Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін 1.22 липня 2024 року позивач звернувся з позовом до [PERSON] , як наймача квартири за адресою [ADDRESS] , про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за особовим рахунком № [NUMBER] за період з 01.06.2021 по 01.05.2024 у сумі 9020,56 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 1080,40 грн та 3 % річних в розмірі 365,23 грн за період з 01 липня 2021 року по 01 квітня 2024 року (окрім періоду з 24 лютого 2024 року по 30 квітня 2022 року, коли велись активні бойові дії на всій території міста Києва). 2.Позовні вимоги мотивовані тим, що свої обов`язки, визначені нормативно-правовими актами, позивач, як організація, яка надає послугу з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, виконує належним чином, своєчасно та якісно. Відповідач, всупереч чинному законодавству України, протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх обов`язків зі сплати коштів, за послугу, яку надає КП «Керуюча компанія», у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість. 3.Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався. КЛОПОТАННЯ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ 4.02 серпня 2024 року суд постановив ухвалу про відкриття провадження у справі та призначив судове засідання на 04 вересня 2024 року. 5.04 вересня 2024 року суд відклав розгляд справи з причини першої неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про розгляд. Наступне судове засідання призначено на 03 жовтня 2024 року. 6.03 жовтня 2024 року відповідач повторно не з`явився, був повідомлений про судове засідання належним чином: поштовий конверт повернуто з відміткою "відсутній за вказаною адресою", що є місцем проживання відповідача, що зареєстровано у встановленому законом порядку. День проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду є днем вручення судового рішення (пункт 4 частини шостої статті 272 ЦПК України). 7.Представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечував. 8.Відповідно до частини четвертої статті 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). 9.Глава 11 «Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України встановлює особливі умови та порядок проведення заочного розгляду справи, ухвалення заочного рішення, подання і розгляду заяви про його перегляд, а також скасування й оскарження цього рішення. 10.Відповідно до частини першої, другої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. 11.Системне тлумачення частини четвертої статті 223, частини першої статті 280 ЦПК України свідчить, що вирішення питання щодо проведення заочного розгляду справи належить до дискреційних повноважень суду. 12.

Outcome: approved