Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що 18.07.2024 року вона звернулася до Новоархангельського сервісного центру обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Кіровоградській області для призначення пенсії відповідно до Закону України від 09.07.2023 №1058-1V «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». ЇЇ звернення розглянуто по екстериторіальності Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 25.07.2024 року №054450004888, заявниці було відмовлено у призначенні пенсії через відсутність у неї відповідного страхового стажу. Так, у наданій заявницею трудовій книжці [NUMBER] від 20.08.1982 року, запис про зміну прізвища внесено з порушенням, а саме не зазначено дату видачі паспорта. Крім того, до страхового стажу не зараховано період навчання з 01.09.1981 по 25.07.1982 згідно диплому [NUMBER] та період роботи з 29.07.1982 по 31.12.1997 згідно довідки №811 від 15.09.2017 року оскільки у зазначених документах зазначено ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявниця народилася [INFO] у м. Донецьк Донецької області, дівоче прізвище « [PERSON] », ім`я відповідно актового запису про народження « [PERSON] ». 01 вересня 1981 року вона вступила до технічного училища № 22 м. Донецьк за професією оператора поштового зв`язку, яке закінчила 25 липня 1982 року. При заповненні диплому про закінчення училища допущено помилку у написанні імені заявниці та вказано ім`я « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». В подальшому, 26.07.1982 року наказом № 94 а/к заявницю було прийнято на роботу до Мар`їнського районного вузла зв`язку Донецької області. Під час заповнення трудової книжки та документації бухгалтерського обліку, посадові особи установи припустилися помилки та помилково вказали ім`я, так як у дипломі « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Відповідно і в довідці №811 від 15.09.2017 року, виданій Доненькою дирекцією центр поштового зв`язку № 10 ПАТ «Укрпошта» теж невірно зазначене ім`я. 23 лютого 1991 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище із « [PERSON] » на « [PERSON] ». Однак при внесенні даних до трудової книжки запис про зміну прізвища внесено з порушенням, а саме: не зазначено дату видачі паспорта, як того вимагає Інструкція про порядок ведення трудових книжок працівників затверджена спільним наказом Міністерства праці України. Міністерства юстиції України та Міністерства соціального захисту населення України №58 від 29.07.1993 року. Підтвердженням справжніх анкетних даних можуть служити копії особистих документів: паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Гірницьким МВМ Селидівського MB УМВС України в Донецькій області 4 лютого 1998 року; свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 4 січня 1967 року Петровським районним відділом РАЦС м. Донецьк; свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] виданого 23 лютого 1991 року Курахівською селищною радою м. Селидове Донецької області Встановлення факту того, що зазначені вище документи, а саме - трудова книжка [NUMBER] від 20.08.1982 року: диплом [NUMBER] від 25.07.1982 про закінчення технічного училища №22 м. Донецьк за професією оператора поштового зв`язку; довідка №811 від 15.09.2017 року, видана Донецькою дирекцією центр поштового зв`язку №10 ПАТ «Укрпошта» належать [PERSON] [INFO] , необхідно для того, щоб заявниця мала змогу набути права на призначення пенсії. Заявниця просила суд встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки [NUMBER] від 20.08.1982 року заведеної на ім`я [PERSON] ; диплому [NUMBER] від 25.07.1982 про закінчення технічного училища № 22 м. Донецьк за професією оператора поштового зв`язку виданого на ім`я [PERSON] ; довідки №811 від 15.09.2017 року, виданої Донецькою дирекцією центр поштового зв`язку №10 ПАТ «Укрпошта» на ім`я [PERSON] . Заявниця в судове засідання не з`явилась, разом з тим надала суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити за її відсутності та задовольнити її. Представник заінтересованої особи Головного Управління Пенсійного Фонду України в Київській області в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає, що справу можливо розглянути за відсутності учасників цивільного провадження на підставі наявних у справі документів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Заслухавши заявницю, свідків та дослідивши матеріали\~справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ч.\~1\~ст.\~316\~ЦПК\~України\~визначено,\~що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вказує на те, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає\~\~в\~\~порядку\~окремого\~провадження\~справи\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. П. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до світлокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в м. Донецьк Донецької області, її батьком записано [PERSON] , матір`ю [PERSON] /а.с.6/. Зі світлокопії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 4 лютого 1998 року вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] в м. Донецьк Донецької області /а.с.3/. Матеріали справи містять світлокопію картки платника податків видану Новоархангельською ДПІ Головного управління ДПС у Кіровоградській області номер 2360006964 на ім`я [PERSON] . Зі світлокопії свідоцтва про укладення шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища серії [NUMBER] від 23 лютого 1991 року вбачається, що дошлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] [PERSON] /а.с.7/. Відповідно до світлокопії трудової книжки заповненої на ім`я [PERSON] , вона заповнена [INFO] . Трудова книжка містить запис про зміну прізвища /а.с.13-21/. Зі світлокопії диплома [NUMBER] з`ясовано, що він виданий на « [PERSON] », тобто містить помилки в ПІП заявниці /а.с.12/. 25.07.2024 року Головне управління пенсійного фонду України в Київській області надіслало заявниці рішення про відмову у призначенні пенсії /а.с.8/. Досліджені в судовому засіданні документи, а також саме наявність їх у заявниці, достовірно вказують на те, що заявниці належить вищевказана трудова книжка [NUMBER] від 20.08.1982 року заведеної на ім`я [PERSON] ; диплом [NUMBER] від 25.07.1982 про закінчення технічного училища №22 м. Донецьк за професією оператора поштового зв`язку виданого на ім`я [PERSON] ; довідка №811 від 15.09.2017 року, виданої Донецькою дирекцією центру поштового зв`язку №10 ДД ПАТ «Укрпошта» на ім`я [PERSON] , помилки при написанні прізвища та ім`я заявниці трапились при заповненні трудової книжки, диплому та вище вказаної довідки, - є механічними, на погляд суду, трапились з приводу малограмотності відповідальних на той час осіб, які складали зазначені документи. Допущені помилки при написанні прізвища та ім`я заявниці в жодному разі не можуть бути перепоною для можливості оформлення та призначення їй пенсії за віком. Встановлення факту, що має юридичне значення потрібно заявниці для призначення пенсії. На підставі наведеного та

Outcome: approved