Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивачка 10.09.2024 р. звернулася до суду із вищевказаним позовом. В заяві вказала , що [INFO] помер [PERSON] . Відносно майна померлого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 06.12.2018 р. була відкрита спадкова справа № 406\\2018 . Померлому належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . [PERSON] , дочка померлого , прийняла спадщину . Під час оформлення спадщини нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори встановлено , що на все майно померлого [PERSON] накладено арешт згідно постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 01.04.2011 р. , ВП № [NUMBER]. Наявність запису унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. 23.05.2019 р. ВП № [NUMBER] було закінчено у зв`язку зі смертю боржника . На заяву позивача про зняття арешту Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 113925 від 02.09.2024 р. повідомив , що арешт може бути знятий за рішенням суду. Прохала зняти арешт з усього майна [PERSON] , накладеного постановою Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження від 01.04.2011 р. у межах виконавчого провадження № [NUMBER], зареєстрованого 04.04.2011 р. № 11026160 реєстратором : Полтавська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та виключити запис щодо обтяження у вигляді арешту № 11026160 від 04.04.2011 р. Ухвалою суду від 13.09.2024 р. по справі відкрито спрощене позовне провадження. 02.10.2024 р. до суду Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направив відзив на позов. Зазначили , що відповідно до частини 4 статті 59 ЗУ « Про виконавче провадження» підставами для зняття арешту з майна або його частини є :отримання виконавцем документального підтвердження , що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом ;надходження на рахунок орану державної виконавчої служби суми коштів , стягнених з боржника , необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів , стягнення виконавчого збору , витрат виконавчого провадження та штрафів , накладених на боржника ;отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів , достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. У всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду . Прохали розглянути справу без участі представника відповідача та в задоволенні позовних вимог відмовити. Представник Першої Полтавської державної нотаріальної контори надала суду заяву про розгляд справи без їх участі. 3 особа [PERSON] повідомлена належним чином в судове засідання не з`явилася , повідомлена належним чином. В судове засідання представник позивача адвокат Литвиненко А.І. не з`явилася , надала заяву про розгляд справи без її участі. Суд, дослідивши матеріали справи , вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Відносно майна померлого Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 06.12.2018 р. була відкрита спадкова справа № 406\\2018 . Померлому належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] . [PERSON] , дочка померлого , прийняла спадщину . Під час оформлення спадщини нотаріусом Першої Полтавської державної нотаріальної контори встановлено , що на все майно померлого [PERSON] накладено арешт згідно постанови Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ від 01.04.2011 р. , ВП № [NUMBER]. Наявність запису унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. 23.05.2019 р. ВП № [NUMBER] було закінчено у зв`язку зі смертю боржника . Арешт накладався на майно померлого у зв`язку з невиплатою аліментів на користь позивачки, коли вона була ще неповнолітньою. На заяву позивача про зняття арешту Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції листом № 113925 від 02.09.2024 р. повідомив , що арешт може бути знятий за рішенням суду. Відповідно до ч.4 ст. 59 ЗУ « Про виконавче провадження» підставами для зняття арешту з майна або його частини є :отримання виконавцем документального підтвердження , що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом ;надходження на рахунок орану державної виконавчої служби суми коштів , стягнених з боржника , необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів , стягнення виконавчого збору , витрат виконавчого провадження та штрафів , накладених на боржника ;отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів , достатніх для виконання рішення про забезпечення позову. Відповідно до ч.5 ст. 59 ЗУ « Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду . [PERSON] має право отримати свідоцтво про право на спадщину на квартиру [ADDRESS] , але накладення арешту перешкоджає у реалізації спадкових справ позивача. Судом встановлено , що будь-яких підстав для продовження арешту майна не має. За повідомленням державного виконавця виконавче провадження знищено у зв`язку із закінченням строку зберігання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. На підставі вищевикладеного ,

Outcome: approved