Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 10 липня 2024 року [PERSON] \~звернулась\~до\~суду з\~позовом\~до\~Шепетівської міської ради\~Хмельницької області,\~ [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі на банківські вклади. Ще за життя [PERSON] склав на її їм`я заповідальне розпорядження в АТ «ПриватБанк», однак про його існуванна їй стало відомо з повідомлення нотаріуса. З метою оформлення своїх спадкових прав остання звернулась до нотаріальної контори із відповідною заявою. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знала про наявність вищевказаного спадкового майна та заповідального розпорядження щодо нього. А тому, просить суд визначити для неї додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій позов пітримала, просила його задовольнити. Позиція відповідачів Представник відповідача Шепетівської міської ради у судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю [PERSON] подала до суду заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника міської ради, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзив на позов, заяв про розгляд справи у його відсутність чи відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 13 год. 00 хв. 12 вересня 2024 року; витребувано у Першої шепетівської державної нотаріальної контори належним чином\~завірену копію\~спадкової справи №218/2019, заведеної до майна померлого [INFO] [PERSON] . 29 липня 2024 року на адресу суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №218/2019. Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 12\~вересня 2024\~року закрито\~підготовче провадження\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті на 09 годину 00 хвилин 04 жовтня 2024 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Судом встановлено, що позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.07.2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.08.2019 року Шепетівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, вбачається, що [INFO] в м. Шепетівка Хмельницької області помер [PERSON] . Згідно довідки №2992 від 29.08.2019 року, виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , один. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Згідно спадкової справи №218/2019 у нотаріуса (№64673613 в Спадковому реєстрі) із заявами про прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] 12.12.2023 року та 18.12.2023 року [PERSON] державним нотаріусом Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. видано свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] та на вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією в АТ «Державний ощадний банк України». Крім того, залишилось спадкове майно у вигляді банківського вкладу в АТ «ПриватБанк», на який [PERSON] склав заповідальне розпорядження на ім`я [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину на це майно нотаріусом не видавалось. З повідомлення завідувача Першої шепетівської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. №б/н від 22.12.2023 року слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Нормами ст.ст. 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до\~статті 63 Закону України «Про нотаріат»\~нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. \~ \~ \~ \~Така правова позиція, висловлена Верховним Судом в постанові від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 (провадження № 61-14962св19), від 22 грудня 2021 року у справі № 703/4978/19 (провадження № 61-13783св21). Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач [PERSON] посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна та заповідального розпорядження, тому не вчиняла жодних дій для прийняття спадщини, а заяву подала відразу після того як її повідомив нотаріус про наявність такого спадкового майна та заповідального розпорядження. З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку визначити [PERSON] додатковий строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили, оскільки вважає такий строк достатнім для подання такої заяви. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача [PERSON] , яка пропустила строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідачів. На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved