Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

02 липня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30 грудня 2019 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2028355255, який за правовою природою є змішаною формою, кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. На виконання умов договору, позивач відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок № [NUMBER] на якому станом на 30 грудня 2019 року встановлено кредитний ліміт в сумі 8000.00 грн.. В подальшому кредитний ліміт збільшувався і станом на 27 грудня 2022 року встановлений у сумі 47 000.00 грн. Згідно зі звітом- розрахунком відповідачем використано кредитних коштів у розмірі 43 400.00 грн. Відповідач виконував свої зобов`язання з істотним порушенням умов договору, що призвело до виникнення прострочення заборгованості, що і стало підставою звернення до суду з даним позовом. Станом на 23 квітня 2024 року з відповідача підлягає стягненню заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 53 836 грн. 03 коп., яка складається з : 43 400 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 10 436 грн. 03 коп. - заборгованість по відсоткам, а також судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 3 028 грн. 00 коп.. (а.с. 2-3) Ухвалою суду від 25 липня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, в своїх позовних вимогах просить суд розглянути справу без його участі, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.2-3) Відповідач в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про отримання кореспонденції суду. (а.с. 66) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 24 вересня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 30 грудня 2019 року між АТ "ОТП Банк" та [PERSON] укладено кредитний договір № 2028355255 відповідно до якого на ім`я відповідача відкрито кредитний рахунок № [NUMBER] на якому встановлено кредитний ліміт в розмірі 8000.00 грн., який станом на 12 грудня 2022 року встановлений в сумі 47000.00грн. За користування кредитними коштами нараховується відсотки у розмірі 5% на місяць. (а.с. 4-12) Відповідно до розрахунку заборгованості наданого АТ "ОТП Банк" заборгованість відповідача, станом 23 квітня 2024 року 53 836 грн. 03 коп., яка складається з : 43 400 грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 10 436 грн. 03 коп. - заборгованість по відсоткам. (а.с. 13-20) Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором 2028355255 від 30 грудня 2019 року становить 53 836 грн. 03 коп.. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved