Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

20.08.2024 року [PERSON] , звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави з заявою про встановлення факту перебування особи на утриманні. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] перебувала у шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який був військовослужбовцем і отримував пенсію по лінії Міноборони до дня смерті [INFO] . По день смерті [PERSON] , заявниця [PERSON] постійно проживала разом із ним за адресою [ADDRESS] , знаходилася на його утриманні, оскільки його дохід і пенсія були значно більшими ніж у неї і його допомога була основним і постійним джерелом засобів для існування для неї. Заявниця звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника\~за померлого сина, однак отримала відмову. Відмова обумовлена тим, що на момент смерті [PERSON] він та заявниця [PERSON] , були зареєстровані за різними адресами. Таким чином, для переведення з одного виду пенсії на інший заявнику необхідно встановити факт перебування її на утриманні померлого сина, оскільки виникнення в неї відповідного права залежить від встановлення факту, який його породжує. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт перебування [PERSON] ( [INFO] ) на утриманні сина [PERSON] ( [INFO] ) до 30.01.2024 (дати смерті [PERSON] ) Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 26.08.2024 року, провадження у цивільній справі було відкрито в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованої особи. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просила розгляд справи провести без участі заявника, заяву підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. При розгляді справи поклався на розсуд суду. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі без посередньо до суду. Судом встановлено, що [PERSON] [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). [INFO] чоловік заявниці [PERSON] , помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] син заявниці [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 9). Згідно з розпорядженням Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №776/1600-0203-11 від 02.04.2024 року, прийнято рішення про відмову [PERSON] в призначенні пенсії в разі втрати годувальника, оскільки відсутній документ що засвідчує факт про проживання разом з годувальником за однією адресою чи перебування на утриманні померлого годувальника (а.с. 11-12). Згідно довідок КП «ЖЕО №2» від 29.07.2024 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою\~\~ [ADDRESS] . Місце проживання [PERSON] , було зареєстроване за адресою [ADDRESS] (а.с. 13-14). Згідно роз`яснення п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Факт спільного проживання заявниці разом з померлим сином підтверджується дослідженими матеріалами справи. Згідно Акту від 29.02.2024, який засвідчено начальником КП «ЖЕО №2» [PERSON] , зареєстрована та фактично проживаюча за адресою: [ADDRESS] зазначає, що за вказаною адресою проживав її син [PERSON] , який помер [INFO] та був зареєстрований за адресою [ADDRESS] , що підтверджують сусіди (а.с. 10). В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду докази є достатніми доказами того, що [PERSON] перебувала на утриманні її сина [PERSON] , [INFO] по день його смерті [INFO] . Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на призначення пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved