Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб: заявник [PERSON] просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що його мама [PERSON] , [INFO] , постійно проживає разом з ним у житловому будинку по [ADDRESS] . Протягом тривалого часу вона в силу свого віку хворіє багатьма хронічними захворюваннями, а з 2019 року має стійке хронічне психічне захворювання у вигляді конгнітивних розладів з астенцією, не може самостійно пересуватися, обслуговувати себе, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього фізичного догляду. Останні роки її стан значно погіршився, вона не бачить, не розмовляє, не розуміє наслідків своєї поведінки, втратила пам`ять та логіку мислення, тому ще більше потребує постійного нагляду та турботи. Саме він (заявник) багато років здійснює догляд за нею та бажає і надалі доглядати за своєю мамою. Відсутність рішення про визнання недієздатною [PERSON] ставить під загрозу захист її здоров`я, майнових та немайнових інтересів, які вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати, зокрема і отримувати пенсію по інвалідності та розпоряджатися нею, тому він змушений звернутися до суду з цією заявою. Заявник [PERSON] заяву про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підтримав, просив її задовольнити, [PERSON] визнати недієздатною і встановити над нею опіку, призначивши його її опікуном, а розгляд справи проводити за його відсутності, про що подав відповідну заяву. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Ошуст С.Є. не заперечив проти задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною на підставі висновка експерта та з урахуванням наданих письмових доказів встановити над нею опіку та призначити її опікуном за висновком опікунської ради її сина [PERSON] , що просив вирішувати за його відсутності, про що подав відповідну заяву. Представниця заінтересованої особи - органу опіки та піклування подала клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: заявник 31.05.2024 звернувся до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Ухвалою Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 03.06.2024 цивільну справу за вищевказаною заявою передано до Івано-Франківського апеляційного суду для визначення підсудності. Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 10.06.2024 матеріали цивільної справи № 350/939/24 за заявою [PERSON] направлено для розгляду до Долинського районного суду Івано-Франківської області. 17 червня 2024 року матеріали цивільної справи № 350/939/24 поступили до Долинського районного суду Івано-Франківської області. Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.06.2024 прийнято вказану справу до розгляду та відкрито провадження. 08 липня 2024 року заявник та його представник подали клопотання про розгляд заяви за їх відсутності, в яких клопотання про призначення психіатричної експертизи підтримати. Також 08.07.2024 поступила заява і представника органу опіки та піклування про розгляд заяви за її відсутності. Ухвалою суду від 12.07.2024 призначено по справі судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено. 29 липня 2024 року від заінтересованої особи поступив затверджений рішенням виконавчого комітету висновок опікунської ради, а також клопотання про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. 18 вересня 2024 року на адресу суду поступив висновок судово-психіатричного експерта № 1084. Ухвалою суду від 23.09.2024 поновлено провадження. 10 жовтня 2024 року заявник та представник заінтересованої особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, подали клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, адвокат Ошуст С.Є. також долучив виписку з медичної карти [PERSON] , згідно з якою остання перебуває в даний час на лікуванні. Фактичні обставини, встановлені судом: як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.1974, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). [PERSON] є особою пенсійного віку та отримує пенсію за віком, на що вказує посвідчення серії [NUMBER] від 29.03.2005 (а.с. 9). Згідно із даними з медичної карти амбулаторного хворого, [PERSON] встановлено діагноз у тому числі виражені когнітивні розлади з астенією, хворіє з 2019 року (а.с. 11-12). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 1084, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки (а.с. 52-54). Рішенням № 117/2024 від 09.07.2024 виконавчий комітет Рожнятівської селищної ради Івано-Франківської області затвердив висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради про можливість виконувати обов`яки опікуна [PERSON] щодо його матері [PERSON] , відповідно до якого опікунська рада з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном, при умові визнання першої недієздатною у судовому порядку. У висновку серед іншого зазначено, що [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] , який здійснює за нею догляд. Останнім надані усі необхідні документи, у тому числі висновок про стан здоров`я опікуна від 25.06.2024, відповідно до якого [PERSON] може бути опікуном, витяг із системи Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей, згідно з яким [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с. 47-48). Оцінка суду: суд, зважаючи на позицію учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень як зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення опікуном недієздатної особи, так і представника заінтересованої особи, щодо якої розглядається питання про визнання недієздатною, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що заявник [PERSON] проживає зі своєю мамою [PERSON] , опікується нею та здійснює догляд, оскільки остання за станом здоров`я не може дбати про себе самостійно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак за своїм психічним станом потребує опіки. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). Зі змісту ст. 63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікунська рада при виконавчому комітеті Рожнятівської селищної ради у своєму рішенні дійшла висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Суд не встановив обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника опікуном над недієздатною [PERSON] , який є її сином, фактично опікується нею та має бажання надалі це робити. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі судинної деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет селищної ради направив до суду рішення, яким затвердив висновок про можливість призначення [PERSON] опікуном над його недієздатною мамою [PERSON] , заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити заявника її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно із ч. 6 та ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299 ЦПК України та

Outcome: approved