Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

ТОВ\~«САНФОРД КАПІТАЛ» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з [PERSON] на його користь суму заборгованості в розмірі 70953,16 грн., що складається з: - \~ \~ \~ \~заборгованість за основним боргом в сумі 48265,35 грн.; - \~ \~ \~ \~заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 22687,81 грн., а також стягнути судові витрати: - \~ \~ \~ \~зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 грн., - \~ \~ \~ \~на оплату послуг поштового зв`язку в сумі відповідно до розрахункового документа про оплату послуг поштового зв`язку; - \~ \~ \~ \~на оплату професійної правничої допомоги адвоката в сумі 7 200 грн. В обґрунтування позову позивач покликався на такі обставини. 25.04.2019 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] \~булоукладено кредитний договір №Р20.23750.005193315. Кредитний договір був підписаний позичальником власноручно. Від імені банку договір був підписаний з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та відтиску печатки банку, відтворений за допомогою технічного пристрою.. Відповідно до п.1.7 кредитного договору, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на власні потреби в сумі 49 709 грн., включаючи витрати на страховий платіж в розмірі 2\~616, 39 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредитразом з процентними до дня/числа кожного місяця, згідно з графіком. Відповідно до умов договору кредит надається шляхом зарахування коштів на банківський рахунок позичальника, що відкривається банком. Згідно п.1.4, 1.6. кредитного договору, сторони погодили, що строк кредитування становить 36 місяців і датою повернення є 25.04.2022 року. Позичальник за користування кредитом сплачує банку річну змінювану процентну ставку, яка на день укладення кредитного договору становила 15 %. Згідно п.9.12., 9.13. Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється два рази на місяць за методом «факт/факт». Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 49 709 гривень, з яких був сплачений на рахунок ПрАТ «СК «Уніка Життя» страховий платіж від імені позичальника в сумі 2\~616, 39 грн. У подальшому позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Позичальник сплатив банку лише 11\~602,61 грн. Останній платіж проведено 21.12.2019. Строк, на який було надано кредит за договором, сплив 25.04.2022. Після закінчення строку кредиту кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії. У зв`язку із зазначеним, станом на 25.04.2022 сформувалася наступна заборгованість позичальника перед банком за договором: заборгованість за основним боргом в сумі 48\~265, 35 грн.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 22\~687, 81 грн., що разом становить 70\~953, 16 грн. Станом на 16.11.2023 року розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився. 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Сонаті» був укладений договір факторингу №16/11-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Р20.23750.005193315 від 25.04.2019. 29.12.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу №29/12-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Р20.23750.005193315 від 25.04.2019. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором №Р20.23750.005193315 від 25.04.2019, сформованої первісним кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16.11.2023 заборгованість боржника/позичальника становить: - \~ \~ \~ \~заборгованість за основним боргом в сумі 48265,35 грн.; - \~ \~ \~ \~заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 22687,81 грн., що разом становить 70953,16 гривень. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги - 16.11.2023. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надав, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлений належним чином. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що 25.04.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту та страхування №Р20.23750.005193315. Кредитний договір був підписаний позичальником власноручно. Від імені банку договір був підписаний з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та відтиску печатки банку, відтворений за допомогою технічного пристрою.. Відповідно до п. 1.1.-1.4. кредитного договору, банк надає позичальнику кредит в сумі 49 709 грн., процента ставка 15% - змінювана, строк кредиту 36 місяців. Кредит надається шляхом переказу коштів на банківський рахунок позичальника, що відкритий в АТ «Ідея Банк». Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок відповідача [PERSON] грошові кошти в сумі 49 709 грн., з яких був сплачений на рахунок ПрАТ «СК «Уніка Життя» страховий платіж від імені [PERSON] в сумі 2 616, 39 грн. У подальшому відповідач [PERSON] виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково, сплатив банку лише 11 602,61 грн. Останній платіж проведено 21.12.2019. Строк, на який було надано кредит за договором, сплив 25.04.2022. Після закінчення строку кредиту АТ «Ідея Банк» не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії. Згідно з довідкою-розрахунком заборгованості відповідача [PERSON] за кредитним договором №Р20.23750.005193315 від 25.04.2019, сформованої первісним кредитором (АТ «Ідея Банк») станом на 16.11.2023 заборгованість відповідача становить: - заборгованість за основним боргом в сумі 48265,35 грн.; - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 22687,81 грн., - заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями 39301,44 грн., що разом становить 110254,60 грн. 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «СОНАТІ» був укладений договір факторингу №16/11-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Р20.23750.005193315 від 25.04.2019. 29.12.2023 року між ТОВ «ФК «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу №29/12-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Р20.23750.005193315 від 25.04.2019. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань. Станом на дату подання позову позивач ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» просить стягнути загальну суму заборгованості в розмірі 70953,16 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У договорі встановлений строк користування кредитом 36 місяців. У цей строк відповідач [PERSON] зобов`язаний був повернути АТ «Ідея Банк» суму кредиту. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав вказане зобов`язання, він не повернув АТ «Ідея Банк», а в подальшому - позивачу 48265,35 грн., то з нього на користь позивача необхідно стягнути 48265,35 грн. заборгованості за основним боргом. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Тому з відповідача [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 22687,81 грн. Враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином не виконав свої зобов`язання за кредитним договором, то з нього на користь позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором №Р20.23750.005193315 в розмірі 70953,16 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2\~422, 40 грн. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» необхідно стягнути витрати на\~професійну правничу\~допомогу в розмірі 7 200 грн. Також, відповідно до фіскального чеку Укрпошта та списку відправлень, позивачем направлено копію позовної заяви з додатками відповідачу, вартість пересилання вказаного листа становить 45 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved