Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 24.06.2024 [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту її спільного проживання разом з спадкодавцем, її батьком [PERSON] на час відкриття спадщини [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , яка належала покійному на праві спільної приватної власності. Співвласником квартири була мати заявника, [PERSON] , яка померла [INFO] та після смерті якої 04.05.2017 заявник отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом. [PERSON] зазначає, що є єдиною спадкоємицею, інші спадкоємці відсутні. В останні роки життя батько став сильно хворіти, мав захворювання серця, ніг, у зв`язку з чим потребував допомоги і піклування тому заявник вимушена була забрати батька до себе жити в родину, та впродовж усіх цих років утримувала батька, опікувала та турбувалась про нього, та на час смерті заявник проживала разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Вказує, що сумлінно помиляючись вважала, що автоматично прийняла спадщину, а тому після смерті батька в шестимісячний термін до нотконтори не звернулася, тому на теперішній час від встановлення факту залежить виникнення спадкових прав заявника та можливість їх подальшої реалізації, у зв`язку з чим вона і була вимушена звернутись до суду. Заяви, клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] та представник заявника, адвокат Мельник Л.Г. в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, на заявлених вимогах наполягають. Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Тернівської районної ради Кушнір С. в судове засідання не з`явився, 12.08.2024 через канцелярію суду подав пояснення по справі та заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд справи по суті на 09-00 год. 30.08.2024, за правилами окремого провадження, та витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Биканова Р.І. належним чином засвідчену копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Інші процесуальні дії (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не застосовувались. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Як вбачається із заяви та доданих до заяви матеріалів, судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданого 09.12.1966 відділом Жовтневим р/б РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис № 352, згідно якого батьком є - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 17). 29.08.1981 укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] (після шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу зареєстрованого 29.08.1981 Тернівським р/в РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №637 (а.с. 18). [INFO] померла мати заявика [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2016 (а.с. 15). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого 04.05.2017 приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області, [PERSON] та зареєстрованого в реєстрі №703, на підставі заповіту, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , яка померла [INFO] , є її донька [PERSON] , що складається з 1/2 частки квартири [ADDRESS] (а.с. 16). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 28.01.1988 по теперішній час, що підтверджується довідкою Центру адміністративних послуг "ВІЗА" Виконкому Криворізької міської ради від (а.с. 29). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.09.2023 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 729, що також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть №129 від 07.09.2023 (а.с. 10, 11). Відповідно до заповіту складеного 15.10.2008 та зареєстрованого в реєстрі №2-3216 державним нотаріусом Шостої криворізької державної нотаріальної контори, [PERSON] , [PERSON] на випадок своєї смерті, належну йому на праві приватної власності частину квартири [ADDRESS] , заповів [PERSON] (а.с. 12). Згідно акту від 20.06.2024, підписаного сусідами будинку [ADDRESS] та засвідченого майстром ТОВ «УЮТ-2011», вказано, що в квартирі [ADDRESS] проживали разом [PERSON] та [PERSON] , оскільки восени 2018 [PERSON] забрала свого батька жити до себе, так як він був людиною похилго віку, після смерті дружини почав хворіти, мав хвороби серця, ніг та не міг ходити, якого вона утримувала, доглядала та який на початку вересня 2023 помер, похованням якого також займалася донька (а.с. 22). Постановою від 13.06.2024, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановим Р.І. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , у зв`язку з тим, що вона пропустила строк прийняття спадщини та документально не підтверджує факт сумісного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 20). На запит суду, приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Бикановим Р.І. 24.09.2024 надано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (заповіти/ спадкові договори), відповідно до яких, після померлого [PERSON] за заявою доньки померлого [PERSON] було заведено спадкову справу №94/2024, даних про інших спадкоємців у справі немає, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався. В маетріалах спадкової справи є копія заповіту, складеного від імені [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 42-44). Судом не було відхилено жодного доказу наданого заявником. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, визнавши їх достатніми для вирішення справи, суд вважає необхідним позовну заяву задовольнити. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», в судовому засіданні необхідно дослідити кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів. Так, судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого 07.09.2023 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 729 (а.с. 10). Також, на підтвердження того факту, що заявник [PERSON] постійно проживала разом із батьком [PERSON] , який помер [INFO] , на час відкриття спадщини надано акт від 20.06.2024. Згідно до вимог чч.1,3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. За змістом п. 3.22 розділу 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого 22 лютого 2012 року за № 282/20595, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті проживав разом із спадкодавцем. Оскільки факт проживання за життя [PERSON] , померлого [INFO] , разом із [PERSON] , [INFO] , підтверджується належними і допустимими доказами доданими до матеріалів справи, від встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини, тому суд вважає необхідним заяву задовольнити, встановивши факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , із спадкодавцем [PERSON] , померлим [INFO] , на час відкриття спадщини. На підставі викладеного та

Outcome: approved