Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» (треті особи: Залізничний відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. \~ \~ \~ \~17 вересня 2024 року рішенням Залізничного районного суду м. Львова позов [PERSON] задоволено та визнано виконавчий напис № 1597, виданий 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з\~ [PERSON] на користь ТзОВ «Свеа Фінанс» заборгованості в сумі 73679,39 грн., таким, що не підлягає виконанню. У позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~18 вересня 2024 року представник позивача звернулася до суду зі заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення на користь позивача з відповідача сплачені ним судові витрати, пов`язані із витратами на правничу допомогу в розмірі 20000 грн. 07 жовтня 2024 року представник відповідача ТзОВ «Свеа Фінанс» подав до суду клопотання про зменшення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами з 20000 грн. до 2230 грн. Відповідно до ч.3 ст.270 ЦПК України, \~суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню. Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 17 вересня 2024 року позов [PERSON] задоволено та визнано виконавчий напис № 1597, виданий 09 березня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною про стягнення з\~ [PERSON] на користь ТзОВ «Свеа Фінанс» заборгованості в сумі 73679,39 грн., таким, що не підлягає виконанню. За правилом п. 1 ч. 2\~ст. 141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. У матеріалах справи міститься копія Договору про надання правової допомоги № 27 від 22 липня 2024 року про надання правової допомоги, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Лекс Вектор», та акту про надання послуг до Договору про надання правової допомоги № 27 від 22 липня 2024 року, згідно з яким загальна вартість наданих послуг адвоката становить 20000,00 грн. У постановах Верховного Суду від 07.11.2019 у справі № 905/1795/18 та від 08.04.2020 у справі № 922/2685/19 висловлено правову позицію, за якою суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial