Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] через систему «Електронний суд» звернулася до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до якої просила суд встановити факт, що [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] та [PERSON] РНОКПП [NUMBER] , (раніше зазначена як « [PERSON] ») були одружені. В обґрунтування посилаючись на те, що 21 вересня 1957 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції зроблено актовий запис про шлюб № [NUMBER] , на підставі якого видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . В актовому записі та свідоцтві про шлюб зазначено ім`я нареченої [PERSON] , що є помилкою, адже ім`я нареченої [PERSON] . Помилка в написанні імені, ймовірно, виникла через технічну помилку при заповнені документів у РАЦС. [INFO] помер її чоловік, [PERSON] . Вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з питань виплат з проханням отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті пенсіонера на що отримала відмову. У відмові зазначено, що допомога може бути отримана лише у разі виправлення розбіжності в імені, що зазначено у свідоцтві про одруження та паспорті, що був наданий. Заявницею була подана заява до Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) з проханням внести зміни у актовий запис про шлюб №152 від 21 вересня 1957 року, однак, 12 серпня 2024 року їй було відмовлено з рекомендацією звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Вказала, що свідоцтво про народження нею втрачено. У витребуванні копії актового запису про народження їй було відмовлено через те, що вона народилася в місті Феодосія, яке окуповане. За даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження відсутній. Тому вона вимушена звернуся з даною заявою до суду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2024 року, головуючим суддею у розгляді вказаної заяви визначено суддю Слюсар Л.П. Ухвалою судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. 18.09.2024 року від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, документ сформований в системі «Електронний суд», надійшли пояснення по справі. Вказали, що [PERSON] звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо отримання одноразової грошової допомоги у разі смерті пенсіонера. Листом від 06.03.2024 року №0100-010508-8/42428 Головне управління повідомило, що отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера [PERSON] , в наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, були виявлені розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , зазначено ім`я як [PERSON] , в той час як в копії паспорта серії [NUMBER] , ім`я зазначено як [PERSON] . Питання розгляду призначення одноразових виплат на сім`ю [PERSON] як дружині [PERSON] , можливе лише після приведення документів у відповідність. В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпро Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одесса ) в судове засідання не з`явився. Про час і місце слухання справи повідомлялись належним чином на електрону адресу в електронний кабінет. Відповідно до заяви просили суд розглядати справу за відсутністю їх представника та ухвалити рішення на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Відповідно до заяви, документ сформований в системі «Електронний суд», просили суд розглядати справу за відсутності представника управління. Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, згідно з копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого В.Хортицький Рай Бюро РАГС Запорізької області, 21.09.1957 року, складеного російською мовою вбачається, що [INFO] « [PERSON] », 1935 р.н., одружився з « [PERSON] », 1938 р.н., про що складено актовий запис №152 (а.с.14). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». З паспорта громадянина України заявниці Серія [NUMBER] , убачається, що вона [PERSON] , народилася [INFO] м. Феодосія, Крим (а.с.9). Паспорт також містить відмітку про реєстрацію шлюбу 21.09.1957 з [PERSON] . Відповідно до копії Свідоцтва про народження доньки заявниці [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] , виданий 30.07.1968 року Бюро запису актів цивільного стану Центрального району м. Калінінграда, її батьками є: батько - [PERSON] , матір - [PERSON] (а.с.11,22). [INFO] [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданим 26.02.2024 Індустріальним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.18). Відповідно до інформації Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 22 березня 2024 року № 14/5-3532, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що був зареєстрований з 25.10.1982 по теперішній час за адресою: [ADDRESS] . Склад зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] ( [INFO] ), 1 особа - дружина [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 25.10.1982 року по теперішній час. Як вбачається з відповіді Відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.03.2024 на звернення заявника щодо виплати одноразової грошової допомоги, у разі смерті пенсіонера [PERSON] , зазначено що в наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, були виявлені розбіжності, а саме: в копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , зазначено її ім`я як [PERSON] , в той час як в копії паспорта серії [NUMBER] , ім`я зазначено, як [PERSON] (а.с.15). Згідно з Висновком про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Індустріальний відділ державної реєстрації актів цивільного сану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 12.08.2024 року відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису про шлюб №152 від 21 вересня 1957 року, складеного Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, змінити ім`я нареченої з [PERSON] на [PERSON] через відсутність підтверджуючих документів. Зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актовий запис про народження заявниці відсутній. Витребування копії актового запису про народження заявниці унеможливлено знаходженням паперового носія на тимчасово окупованій території (а.с.16,17). Відповідно до ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За правилами п. 5 ч. 2 ст. 294 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ч. 1 ст. 316 ЦПК України визначено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення подається до суду за місцем її проживання. Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України). У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Зі змісту заяви вбачається, що заявник звернулася до суду із заявою з метою встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з [PERSON] у зв`язку з тим, що в документах, які посвідчують факт реєстрації шлюбу та паспорті міститься розбіжність в її імені. Вказувала, що встановлення даного юридичного факту необхідно їй для призначенні одноразової грошової допомоги у разі смерті, як дружині померлого пенсіонера. Як встановлено судом, факт реєстрації шлюбу між заявником та померлим [PERSON] підтверджується наданими заявником доказами, а саме: паспортом заявниці, копією диплому про освіту заявниці, копією свідоцтва про народження доньки заявниці [PERSON] , довідкою Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 22 березня 2024 року № 14/5-3532. Згідно листа Відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплат Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, виплати одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера буде розглянуто після приведення заявником документів у відповідність. Отже, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення юридичного факту перебування у шлюбі з тих підстав, що в документах містяться розбіжності в написанні її імені і вона не може отримати одноразову допомогу. За таких обставин, суд вважає, що заявник у інший спосіб не зможе захистити своє право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера, як тільки встановлення юридичного факту перебування у зареєстрованому шлюбі. Отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера пов`язується не з фактом розбіжності в імені, а з особою, яка має право на отримання такої допомоги, як передбачено чинним законодавством, яким визначено умови, що особа, в тому числі дружина померлого чоловіка має право на отримання одноразової допомоги членам сім`ї померлого пенсіонера. Тому встановлення такого юридичного факту як перебування у шлюбі буде ефективним способом захисту порушеного права заявника. Крім того, суд вважає, що вказаний вище спосіб захисту прав заявника буде ефективним і в силу того, що встановлення даного юридичного факту породжує правові наслідки і від нього залежить виникнення майнових прав у заявника. Виходячи із вищевикладеного, оцінюючи докази в їх сукупності, судом доходить висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved