Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

представник позивача подав до суду позовну заяву та просить стягнути з відповідача на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу в розмірі 41710,81 гривень. В обґрунтування\~заявлених вимог\~посилався на\~те,\~що з\~01\~липня 2015\~року функції\~постачання та\~транспортування природного\~газу розділені.\~Акціонерне товариство\~«Оператор Газорозподільної\~системи «Харківгаз»\~-\~є газорозподільним\~підприємством,\~що здійснює\~діяльність розподілу\~природного газу\~в Харківській\~області,\~та як\~Оператор ГРМ,\~здійснює комерційний\~облік природного\~газу в\~газорозподільній системі.\~АТ «Харківгаз»\~надавав послуги\~з розподілу\~природного газу\~за \~адресою:\~ Харківська\~ область,\~Харківський \~район,\~село Кирсанове,\~вулиця Теплична,\~будинок 69.\~20\~липня 2021\~року за\~вищевказаною адресою\~було демонтовано\~побутовий лічильник\~газу Gallus-2000\~G-4\~зав.\~№ 01165928\~для проведення\~експертизи,\~про що\~складено відповідні\~акти.\~За результатами\~експертизи лічильника\~газу (акт\~№ 886\~від 24\~червня 2021\~року)\~підтверджено факт\~несанкціонованого втручання\~в роботу\~газового лічильника,\~та ДП\~«Укрметртестстандарт» наданодовідку про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/44242 від 24 червня 2021 року. Акт про порушення складено в присутності споживача [PERSON] без зауважень. 21 жовтня 2021 року акт про порушення № КН 001360 від 17 червня 2021 року щодо виявленого правопорушення розглянуто на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на яке з`явилася відповідач, та прийнято рішення про задоволення вказаного акту, та проведено донарахування не облікованого об`єму природного газу за період з 17 грудня 2020 року по 17 червня 2021 року за цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз»; вартість донарахованих об`ємів склала 48502,81 гривень. Між АТ «Харківгаз» та [PERSON] укладено угоду № 58Е610-27834-21 про погашення боргу. Відповідачем частково сплачено вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, залишок боргу складає 41710,81 гривень. За вказаних обставин позивач змушений звернутися до суду з позовом. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 листопада 2023 року відкрито провадження по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, просив розглянути справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася своєчасно і належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем її проживання, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи неявку належним чином повідомленої про дату, час і місце судового засідання відповідача в судове засідання, яка не повідомила про причини неявки та не подала відзив, суд, за письмовою згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі, встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини. Судом встановлено, що 16 грудня 2005 року начальником філії ВАТ «Харківгаз» затверджено акт № 352 прийняття до експлуатації робіт по постановленню вузлу обліку газу, за даними якого за адресою: [ADDRESS] , встановлено побутовий лічильник газу Gallus G-4 зав. № 01165928; споживач [PERSON] . За даними Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, будинок за адресою: [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] . 17 червня 2021 року за адресою: [ADDRESS] , працівниками АТ «Харківгаз» при проведенні огляду лічильника природного газу типу Gallus G-4 зав. № 01165928, 2005 року випуску, було виявлено несанкціоноване втручання в його роботу, а саме ознаки зняття пластичних пломб, про що складено акт про порушення КН 001360 від 17 червня 2021 року. Згідно акту проведено демонтаж лічильника газу, який відправлено на експертизу до Метрологічного Центру АТ «Харківгаз». 24 червня 2021 року проведено експертизу лічильника газу та надано Акт № 886 експертизи лічильника газу, за висновком якого підтверджено несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника Gallus-2000 зав. № 01165928. ДП «Укрметртестстандарт» видана довідка про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 39-1-3/44242 від 24 червня 2021 року, відповідно до якої підстави для визнання ЗВТ непридатним: невідповідність ідентифікаційних ознак захисного пломбування, що застосовується виробником лічильника. За результатами розгляду акту про порушення КН 001360 від 17 червня 2021 року за участі [PERSON] , протокол № 3958 від 20 липня 2021 року, проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за період з 17 грудня 2020 року по 17 червня 2021 року в обсязі 4971,91 м куб. вартістю 48502,81 гривень, проведено розрахунок вартості робіт пов`язаних з проведенням експертизи, демонтажем та монтажем лічильника у сумі 4878,42 гривень. Копії протоколу засідання комісії від 20 липня 2021 року, акту-розрахунку від 20 липня 2021 року, розрахунку вартості робіт, пов`язаних з проведенням експертизи лічильника газу отримано відповідачем 20 липня 2021 року, про що свідчить підпис останньої у вказаних документах. Також судом встановлено, що за протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Мереф`янського відділення АТ «Харківгаз» № 3958 від 20 липня 2021 року, акт про порушення № КН 001360 від 17 червня 2021 року визнано таким, що відповідає вимогам Кодексу ГРС, та задоволено повністю; згідно наданих документів та відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем за наявність несанкціонованого втручання в роботу газового лічильника проведено донарахування об`ємів необлікованого природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням за період з 17 грудня 2020 року по 17 червня 2021 року а цінами закупівлі природного газу для АТ «Харківгаз», які діяли у вказаний період в розмірі 48502,81 гривень; зобов`язано споживача компенсувати витрати, пов`язані з демонтажем, монтажем ЗВТ та витрати, пов`язані з експертизою і встановленням нового ЗВТ в розмірі 4878,42 гривень. Відповідно до акту-розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 20 липня 2021 року, на підставі акту про порушення від 17 червня 2021 року № КН 001360 до споживача [PERSON] з приводу виявленого порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, розрахована сума вартості донарахованого об`єму природного газу в розмірі 48502,81 гривень за період з 17 грудня 2020 року по 17 червня 2021 року за цінами закупівлі АТ «Харківгаз». 20 липня 2021 року [PERSON] звернулася до АТ «Харківгаз» з заявою про оплату боргу рівними частинами терміном на 5 років, та зобов`язалась сплатити первинний платіж у розмірі 3000 гривень. 01 листопада 2021 року між АТ «Харківгаз» та [PERSON] укладено угоду № 58Е610-27834-21 про погашення боргу, який виник внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого АТ «Харківгаз» надало [PERSON] розстрочку у погашенні заборгованості з 01 листопада 2021 року до 31 жовтня 2026 року, зі сплатою щомісячного платежу не пізніше 20 числа звітного місяця у розмірі 758,39 гривень. Відповідно до п. 2.1 вказаної угоди АТ «Харківгаз» має право приймати рішення про дострокове розірвання угоди на погашення боргу у разі невиконання умов цієї угоди з боку споживача/поручителя. За реквізитами сторін адреса реєстрації місця проживання [PERSON] вказана за адресою: [ADDRESS] . 11 серпня 2023 року АТ «Харківгаз» на адресу відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості, відповідно до якої станом на 01 серпня 2023 року через невиконання умов угоди № 58Е610-27834-21 заборгованість відповідача за необлікований донарахований об`єм природного газу складає 41710,81 гривень. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за необлікований (донарахований) об`єм природного газу станом на 01 жовтня 2023 року складає 41710,81 гривень. Також суду надано: копії рекомендованих повідомлень. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відносини між суб`єктами ринку природного газу та оператором газорозподільних систем, регулюються нормами Кодексу газорозподільних систем, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30 вересня 2015 року № 2494, в редакції, що діяли станом на день виникнення спірних правовідносин. Відповідно до п. 1 глави 2 розділу 11 Кодексу Газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу. Відповідно до абз. 1 ч. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу ГРМ, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Враховуючи, що 17 червня 2021 року позивачем виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу Gallus-2000 G-4 зав. № 01165928 за адресою: [ADDRESS] , відповідач не виконує умови угоди № 58Е610-27834-21 про погашення боргу, який виник внаслідок порушення споживачем вимог Кодексу газорозподільних систем, суд приходить до висновку, що сума вартості донарахованого обсягу газу у розмірі 41710,81 гривень підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов\~задоволеннюв повному обсязі. Відповідно до платіжної інструкції № 783 від 23 жовтня 2023 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень. Таким чином, суд повністю задовольняє вимоги позивача та питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved