Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості в сумі 56243,62 грн за кредитним договором про надання банківських послуг №б/н від 16.06.2021, а також судового збору в розмірі 2684,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що спірна заборгованість виникла через невиконання відповідачкою умов вказаного кредитного договору. Відповідачка належним чином повідомлена про розгляд справи в порядку спрощеного провадження, але не надала відзиву на позовну заяву у строк, передбачений в ухвалі про відкриття провадження у справі. Суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних в справі доказів, ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши всі матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявлених вимог і можливість повного задоволення позову з наступних підстав. 16.06.2021 між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був укладений кредитний договір про надання банківських послуг б/н, відповідно до умов якого банк надав їй кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту 6000,00 грн на картковий рахунок № [NUMBER] картки «Універсальна», термін дії якої до 02/25, зі сплатою відсотків за користування кредитом, а також 24.05.2022 відповідачка отримала картку «Універсальна» картковий рахунок № [NUMBER] , термін дії якої до 01/26, та в подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 46000,00 грн (а.п.10,11, 12-22). Відповідачка [PERSON] погодилася, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг», а також «Тарифами Банку» та Паспортом споживчого кредиту становить між нею та Банком Договір про надання банківських послуг (а.п.12- 22, 23-26, 27). Крім того 16.06.2021 відповідачкою була підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, та Паспорт споживчого кредиту, де роз`яснені умови кредитування з використанням кредитних карток «Універсальна» та «Універсальна Gold», в яких чітко вказаний передбачений порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитом, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом, пені, штрафів та інших витрат, де [PERSON] власним підписом підтвердила, що ознайомлена з фінансовими умовами вказаних кредитних карток та прикладами розрахунку суми плати за використання кредитних коштів (а.п.12-22, 23-24). Однак відповідачка своєчасно не повернула АТ КБ «Приватбанк» кредитні кошти та ухиляється від виконання зобов`язань по кредитному договору, у зв`язку з чим станом на 10.03.2023 з розрахунку заборгованості за вказаним вище кредитним договором вбачається, що її заборгованість перед банком становить 56243,62 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 45492,30 грн, заборгованість за простроченими відсотками 10751,32 грн (а.п.7-8). Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14.12.2023, за заявою представника відповідачки - адвоката Жайворонка І.В. з Прилуцького РВП ГУНП України в Чернігівській області витребовувалися матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12023270330000298 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України (а.п.57). Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, [PERSON] дійсно зверталася 10.03.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області із заявою про те, що 18.05.2022 невідомі особи заволоділи належними їй грошовими коштами з карткових рахунків Приватбак на загальну суму 48000,00 грн. Проте, 19.12.2023 кримінальне провадження №12023270330000298 було закрите у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Статтями 526 та 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися у встановлений строк та належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. За змістом ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Як вбачається зі ст.1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст.634 ЦК України договір про надання банківських послуг, за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст.1066 ЦК України) та кредитного договору (ст.1054 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1066 ЦК України, за договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Згідно з ч.1, 2 ст.1069 ЦК України, якщо відповідно до договору банківського рахунка банк здійснює платежі з рахунка клієнта, незважаючи на відсутність на ньому грошових коштів (кредитування рахунка), банк вважається таким, що надав клієнтові кредит на відповідну суму від дня здійснення цього платежу. Права та обов`язки сторін, пов`язані з кредитуванням рахунка, визначаються положеннями про позику та кредит (параграфи 1 і 2 глави 71 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Пунктом 2.1.1.9. «Умов і правил надання банківських послуг» передбачено, що договір починає діяти з дати встановлення кредитного ліміту на картці та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Як вбачається з матеріалів справи позивач повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачкою, що також підтверджується виданими [PERSON] кредитними картками № [NUMBER] картки «Універсальна», термін дії якої до 02/25, та «Універсальна» картковий рахунок № [NUMBER] , термін дії якої до 01/26, з встановленими кредитними лімітами, які отримувала [PERSON] особисто під підпис (а.п.10,11), а також випискою про рух коштів по рахунку [PERSON] , з якої вбачається, що відповідачка активно користується кредитними коштами (а.п.9). Відповідно до\~ст.1052\~ЦК України\~у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, яким він і скористався, звернувшись з даним позовом до суду (ст.1050 ЦК України). Відповідно до Умов та Правил, у п. 2.1.1.2.12 зазначено, сторони дійшли згоди, що у разі починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, він зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 86,4% - для картки «Універсальна» та 84,0% - для картки «Універсальна Gold». Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Згідно з п.2.1.1.3.1 Договору виникнення простроченої заборгованості відбувається у разі несплати мінімального платежу до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати зі рахунок кредитного ліміту, зобов`язання клієнта вважаються простроченими. Згідно з п.2.1.1.6.1 Договору сторони узгодили, що у разі затримання клієнтом сплати частини кредиту та/або процентів, які підлягають сплаті в порядку, передбаченому п.2.1.1.3.1 Договору, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати повернення кредиту, строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, відсотки за фактичний строк його користування, в повному обсязі, виконати інші зобов`язання за Договором, в тому числі щодо сплати пені, в повному обсязі. За таких обставин, оцінюючи у сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що відповідачка [PERSON] належним чином умов кредитного договору про надання банківських послуг б/н від 16.06.2021 не виконувала, кредит в установлені строки його повернення не повертала, а тому заборгованість у розмірі 56243,62 грн підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. На підставі ст.141 ЦПК України суд вважає, оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі, судові витрати по справі необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача у сумі 2684,00 грн. На підставі наведеного та ст.526, 530, 629, 1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved