Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

У грудні 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, про визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, яка мотивована тим, що позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, вони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . З часом подружні стосунки погіршились і відповідачка, забравши дитину, виїхала з квартири, де вони мешкали, та поїхала до своїх батьків, де і проживає разом з ними. Позивач зазначає, що намагався налагодити відносини, однак це не призвело до результату, відповідачка почала маніпулювати дитиною та чинити перешкоди для моїх зустрічей з сином, тобто в нас виникли непорозуміння з щодо прийняття участі у вихованні спільного сина. Як зазначає позивач, він весь час намагається налагодити зв`язок з дитиною, бере участь у її вихованні, утриманні, розвитку та забезпеченні всім необхідним для нормального розвитку та становлення. Стабільно надає матеріальну допомогу, перераховуючи відповідачці кошти на її банківську картку. Жодних обставин, які б давали підстави вважати, що його спілкування з дитиною спричинить шкоду сину не існує, враховуючи, що він має квартиру для проживання, яку орендує, та в якій створені умови для дитини, раніше не судимий, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, працевлаштований, має позитивну характеристику за місцем роботи та стабільний дохід. Однак, відповідач створює перешкоди у спілкуванні із сином, чим порушує не тільки права позивача як батька, а й також порушує права та діє всупереч інтересам дитини. Оскільки мирним способом досягти згоди з відповідачем щодо порядку та способу його участі у спілкуванні з дитиною не вдалось, позивач звернувся до суду з цим позовом, в якому, з урахуванням змінених позовних вимог, просив суд визначити спосіб участі батька [PERSON] у вихованні сина [PERSON] , [INFO] , без присутності матері за наступним графіком: - кожні перші та треті вихідні місяця з 10:00 год суботи до 19:00 год неділі в місцях, помешканнях та закладах приналежних до об`єктів громадського дозвілля та відпочинку дітей, з правом забирати сина до місця свого фактичного проживання/реєстрації, з урахуванням стану здоров`я дитини, погодних умов і режиму для дитини; - щороку взимку два тижні та влітку два тижні для оздоровлення дитини; - щороку з 10:00 год 15 липня по 19:00 год 16 липня для спільного святкування дня народження дитини; - щороку на Великодні свята; - щороку 11 січня, 29 січня, 16 квітня, 2 липня, 4 вересня та 3 грудня для святкування днів народжень; - щороку з 10:00 год 1 січня по 19:00 год 2 січня та з 10-00 год 6 січня по 19-00 год 7 січня для спільного святкування новорічних свят; - щороку з 10-00 год 19 грудня по 19-00 год 20 грудня для спільного святкування дня Святого Миколая. У відзиві на позовну заяву, який надійшов до суду 20 травня 2024 року, [PERSON] в особі представника [PERSON] зазначила, що дійсно з осені 2023 року подружжя почало проживати окремо, проте з цього часу позивач за власною ініціативою та власним бажанням не відвідує дитину, не спілкується з дитиною та не бере участь у її вихованні. Відповідач зазначає, що не чинить жодних перешкод у спілкуванні з дитиною. Єдина причина за якою батько не спілкується з дитиною та не приймає участь у її вихованні це його особисте небажання та безвідповідальне ставлення. Усі доводи позивача є безпідставними та не підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами. [PERSON] зазначає, що не заперечує проти встановлення порядку спілкування з дитиною, однак не може погодитися з графіком і умовами, які зазначені позивачем, зокрема, оскільки дитині немає навіть року, в цьому віці дитина дуже залежна від матері, а тому вона наполягає на побаченнях батька з дитиною тільки за її присутності. Крім того, між дитиною та батьком відсутній психоемоційний контакт, у зв`язку з чим дитина не буде почуватися без мами у безпеці, а тому побачення батька з дитиною наодинці спричинять лише стрес, тривожність та негативні емоції. Також відповідач просить врахувати, що дитина зовсім маленька, має певний графік годування, прогулянок та сну, прив`язаність до свого ліжка і побутових умов, про які батьку невідомо, а тому побачення можливі (у будь-які зручні для батька дні) лише в денний час доби на території проживання дитини або в громадських закладах відпочинку та дозвілля у присутності матері. З цих підстав сторона відповідача просила суд врахувати вікові особливості дитини та встановити спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина [PERSON] у денний час, на території постійного проживання Дитини або в місцях громадського відпочинку в присутності матері. У відповіді на відзив, яка надійшла до суду 24.05.2024, [PERSON] зазначив, що за час спільного проживання з дружиною та дитиною брав активну участь у піклуванні за дитиною та має намір продовжувати це робити. Натомість, відповідач переїхала з дитиною до своїх батьків за 130 км від Харкова. Незважаючи на значну відстань, позивач приїжджав до дитини, проте всі приїзди закінчувались тим, що дружина та її батьки не давали нормально спілкуватись з дитиною, а починали сваритись, спекулювати моїми батьківськими почуттями та погрозами. Саме ці обставини стали причино звернення до суду з цим позовом, метою якого є забезпечення справедливої та безперешкодної можливості брати участь у вихованні та спілкуванні з сином. Щодо запропонованого відповідачем порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною в присутності матері зазначив, що він може піклуватись про сина, має для цього бажання та можливості. Крім того, враховуючи стосунки між сторонами, ризик виникнення сварок, тощо, спільні зустрічі батька з дитиною в присутності матері не будуть відповідати інтересам дитини. Також зазначив, що дитині виповнився один рік, а тому запропонований позивачем спосіб та графік спілкування буде відповідати інтересам дитини, задовольнить його інтереси щодо спілкування, розвитку, адаптації тощо. 04\~липня 2024\~року [PERSON] \~в особі\~представника [PERSON] \~через систему\~«Електронний суд»\~подала додаткові\~пояснення,\~в яких\~зазначила,\~що позивач\~протягом 9\~місяців жодного\~разу не\~відвідав дитину,\~не виявив\~бажання та\~не віднайшов\~можливості приїхати\~до сина\~та взяти\~участь у\~його житті.\~При цьому\~вона не\~чинить жодних\~перешкод у\~спілкуванні та\~вихованні дитини. Наголосила, що вимога про проведення часу з дитиною без присутності матері, на даному етапі є недопустимою та прямо суперечить інтересам дитини, а запропонований позивачем графік не відповідає інтересам дитини. У зв`язку з викладеним, відповідач просила суд захистити права та інтереси малолітньої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання шляхом визначення способів участі батька у її вихованні, який буде відповідати її віку та забезпечувати якнайкращі інтереси, встановивши спосіб участі батька у вихованні малолітнього сина [PERSON] у денний час, на території постійного проживання дитини або в місцях громадського відпочинку в присутності матері. Ухвалою суду від 15.03.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі. Ухвалою суду від 02.08.2024 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, про що повідомлено сторін. В судовому засіданні позивач та його представник позовну заяву підтримали так просили задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у відозві на позов, зазначив, що позивачу не чиняться перешкоди у спілкуванні з дитиною, проте протягом останнього року позивач зустрітися з сином не намагався. Представник третьої особи просив розглянути справу за відсутністю третьої особи та при ухваленні рішення врахувати Висновок Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 03.06.2024 № 247. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 04 лютого 2023 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Першому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про що складено відповідний актовий запис №01, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Шлюб розірвано рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 21 серпня 2024 року у справі № 638/12893/24, яке набрало законної сили 21 вересня 2024 року. За час перебування у шлюбі у сторін народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 706 від 21 липня 2023 року, що підтверджується Свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] , виданим Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 21 липня 2023 року. Сторонами визнається, що з осені 2023 року сторони не проживають разом, а саме [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] разом із сином [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується Довідкою заст. начальника Управління соціального захисту населення Красноградської районної державної адміністрації Харківської області від 17 січня 2024 року № 05-42/567. Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній. Як вбачається з матеріалів справи спір між сторонами виник щодо порядку участі батька [PERSON] у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] та, враховуючи заявлені позивачем позовні вимоги, часткове визнання позовних вимог відповідачем, фактично зводиться до визначення місця проведення зустрічей батька з сином та вирішення питання про присутність відповідача під час цих зустрічей. За приписами ч. 4, ч. 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866, органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад. У червні 2021 року Департаментом служб у справах дітей Харківської міської ради надано висновок про встановлення порядку участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина, [PERSON] . [INFO] , відповідно до змісту якого: «Згідно з поясненнями позивача, сімейні стосунки з відповідачем не склались, невдовзі після народження дитини мати разом із сином виїхала з місця проживання їх сім`ї до своїх батьків та не повернулась. Зараз син мешкає разом з матір`ю, яка чинить перешкоди позивачу у вільному спілкуванні з дитиною. Мати та дитина мають зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , та перебувають на обліку як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини, [PERSON] , проживає на підставі договору оренди за адресою: [ADDRESS] , де створено належні житлово-побутові умови (акт обстеження від 10.05.2024). [PERSON] за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується відповідними довідками. Мати, [PERSON] , пояснила, що наполягає на участі батька у вихованні сина в її присутності. Питання щодо визначення порядку участі батька, [PERSON] , у вихованні малолітнього сина, [PERSON] . [INFO] , було розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради. Враховуючи вищезазначене,

Outcome: partial