Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

03.07.2024 позивач звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 14.09.2012 між сторонами укладено шлюб, сторони від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони втратили почуття любові та поваги одне до одного, намагання відновити стосунки не дали результату, спільне життя сторін не склалось через різні погляди на життя, подальше збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.07.2024 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] направлено до Дзержинського районного суду м. Харкова за підсудністю. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.08.2024 вказану справу передано в провадження суду [PERSON] . На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом, направлено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідь отримано 09.08.2024, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представником позивача [PERSON] адвокатом Дідик І.М. подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Відповідачем [PERSON] надано заяву, яка посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Федоренко В.В., про визнання позову про розірвання шлюбу, зазначає, що з позивачем не пов`язані спільним побутом та не ведуть спільного господарства, втратили почуття любові та поваги одне до одного, намагання відновити стосунки не дали результату, у них склались різні погляди на життя. Просила після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] та розглядати справу у її відстуності. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14.09.2012 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1303. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва серія [NUMBER] , яке видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №191. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище змінювалось відповідачем, нею висловлено бажання надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] ». Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved