Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

14 серпня 2024 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. звернувся до суду з позовом [PERSON] до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області з вимогою визначити, що частка померлого [INFO] [PERSON] в праві спільної сумісної власності на житловий будинок [ADDRESS] становить частину та визнати за [PERSON] , [INFO] право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] , загальною площею 70,9 кв.м, житловою площею 51,7 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . В обґрунтуванні позову посилається на те, що [INFO] помер [PERSON] . [PERSON] є його дочкою. За життя [PERSON] склав заповіт, згідно якого усе майно заповів його дружині [PERSON] . Незважаючи на наявність заповіту, позивач має право на успадкування обов`язкової частки, оскільки є інвалідом ІІ групи. Отже, дружина і дочка померлого є спадкоємцями після смерті [PERSON] . [INFO] [PERSON] теж померла. Позивач вказує, що за свого життя подружжя [PERSON] 13 серпня 2020 року придбали житловий будинок [ADDRESS] , який оформлено було на дружину. Оскільки, будинок був придбаний у шлюбі він є спільною сумісною власністю подружжя. Заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] подала позивач з метою успадкування частки житлового будинку, що залишилась після смерті батька, інші спадкоємці відсутні. Проте державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що частка померлого батька у житловому будинку не виділена і у позивача відсутній правовстановлюючий документ на майно. Розмір частки померлого батька [PERSON] у спільній сумісній власності на спірне майно становить частини, яка в свою чергу підлягає поділу між двома спадкоємцями, дружиною і дочкою. З огляду на коло спадкоємців, наявні підстави для визнання за позивачем, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька право власності на частину житлового будинку. Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, відповідачу надано строк для подання відзиву на позов. На виконання вимог ст. 178 ЦПК України, відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав. Ухвалою від 19 серпня 2024 року зобов`язано Другу світловодську державну нотаріальну контору Кіровоградської області надати до суду належним чином засвідчену копію договору купівлі-продажу житлового будинку [ADDRESS] , що було посвідчено 13.08.2020 року №1-154. Ухвала виконана 17 вересня 2024 року. Позивач в судове засідання не з`явився. 26 вересня 2024 року представник позивача, адвокат Левченко В.П. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Представник відповідача Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився. 24 вересня 2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог [PERSON] не заперечують. Оскільки, сторони у справі не з`явилися в судове засідання для розгляду справи по суті, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, судом встановлено слідуючі факти та відповідні їм правовідносини. З копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] .(а.с.6) З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що [PERSON] 13 серпня 1994 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.7) З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу встановлено, що [PERSON] 18 травня 2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.8) [PERSON] є інвалідом ІІ групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 397646.(а.с.5) Згідно довідки завідувача Другої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Медяник О.В. від 04 липня 2024 року встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] зареєстрована спадкова справа. Із заявами про прийняття спадщини звернулися [PERSON] та [PERSON] .(а.с.12) Згідно довідки завідувача Другої світловодської державної нотаріальної контори Кіровоградської області Медяник О.В. від 26 вересня 2024 року встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] зареєстрована спадкова справа. Із заявами про прийняття спадщини звернулась лише [PERSON] .(а.с.36) Постановою державного нотаріуса Медяник О.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] після смерті батька [PERSON] , оскільки частка померлого на вказаний житловий будинок не визначена.(а.с.14) За час перебування у шлюбі, на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 13 серпня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Медяник О.В. зареєстрованого в реєстрі за N 1-154, [PERSON] придбала житловий будинок з прилеглими господарсько-побутвими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно п. 9 договору об`єкт нерухомості буде являтися предметом спільної сумісної власності, як такий, що придбаний в період перебування в зареєстрованому шлюбі, за рахунок спільних коштів подружжя, що підтверджується згодою [PERSON] .(а.с.31, 32) Статтею 60\~СК України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і\~стаття 368 ЦК України. У частині першій\~статті 70 СК України\~встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Під час розгляду справи достовірно встановлено, що за час перебування в шлюбі, подружжя [PERSON] придбали у власність нерухоме майно, а саме житловий будинок з прилеглими господарсько-побутовими будівлями, що розташований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку від 13 серпня 2020 року, посвідченого державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Кіровоградської області Медяник О.В., зареєстрованого в реєстрі за N 1-154, Витягом з Державного реєстру речових прав, право власності на який зареєстровано за [PERSON] . Зазначений будинок набутий під час шлюбу за спільні кошти, тому вищевказане майно вважається спільною сумісною власністю подружжя [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, оскільки житловий будинок був придбаний подружжям [PERSON] під час перебування у зареєстрованому шлюбі, в період сумісного проживання та ведення спільного господарства, суд приходить до висновку про задоволеннях позовної вимоги про визначення, що частка померлого [PERSON] становить частину в праві спільної сумісної власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до вимог ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно зі ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно\~ст. 71 ЗУ "Про нотаріат"\~у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. Згідно\~ст. 67 ЗУ "Про нотаріат"\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. Статтею 69 ЗУ "Про нотаріат"\~визначено, що нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом перевіряє факт смерті спадкодавця, наявність заповіту, час і місце відкриття спадщини, склад спадкового майна. Нотаріус також перевіряє коло осіб, які мають право на обов`язкову частку в спадщині. Згідно\~ст. 1241 ЦК України\~малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Відповідно до п. п. 4.21. п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затв.\~Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 N 296/5, при оформленні спадщини як за законом, так і за заповітом нотаріус у випадках, коли із правовстановлюючого документа вбачається, що майно може бути спільною сумісною власністю подружжя, повинен з`ясувати, чи є у спадкодавця той з подружжя, який його пережив і який має право на 1/2 частку в спільному майні подружжя. За наявності другого з подружжя нотаріус видає йому свідоцтво про право власності. Згідно п. 5 глави 10 розділу II Порядку, при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом нотаріус має обов`язково з`ясувати наявність спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, перелік яких визначено у\~статті 1241 Цивільного кодексу України. За таких умов суд вважає, що за даних обставин справи, вимоги позивача про визнання за нею, як спадкоємцем першої черги за законом, права власності на частину житлового будинку [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] не суперечать вимогам діючого законодавства, є обґрунтованими, законними та підлягають задоволенню. В порядку\~ст. 141 ЦПК України, враховуючи той факт, що позивач звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду, так як є інвалідом 2-ї групи, судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved