Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог вказав, що відповідачка [PERSON] по справі є матір`ю неповнолітньої дитини [PERSON] , а позивач [PERSON] є батьком дитини, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . Позивач вказує, що 27.03.2001 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Червонослобідської сільської ради Черкаського району, Черкаської області, актовий запис №08. У сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою та син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 28.10.2016 року даний шлюб було розірвано. Відповідачка [PERSON] переїхала проживати в м.Черкаси і з того часу перестала спілкуватися з дітьми через те, що вони заважали її стосункам з новобраним чоловіком. Крім того, в 2018 році відповідачка переїхала проживати до Російської Федерації до своїх батьків, де проживає швидше за все і на даний час. З моменту народження і до даного часу спільні діти сторін проживають разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Дане домоволодіння належить матері позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину. Отже, відповідачка [PERSON] свідомо вже багато років не приймає участі у вихованні сина, не цікавиться його життям, станом здоров`я, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надавала і не надає по цей час, не спілкується з дитиною, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, так як це встановлено ч.1 ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства», що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання. Син не отримує від матері подарунків на день народження, навіть відсутні телефонні привітання. Позивач ніколи не створював перешкод у спілкуванні матері з дитиною. Неповнолітній син з моменту народження місце проживання не змінював, навчається в школі за місцем проживання, відвідує лікарів, пересувається самостійно без супроводу батька, адресу місця проживання відповідачка знає, тому має можливість безперешкодно в будь-який час відвідувати сина. Позивач не ізолював дитину, не відбирав в нього засобів зв`язку, не забороняв дитині спілкуватися з матір`ю. Байдуже ставлення відповідачки до своєї дитини є безпосереднім свідченням самоусунення від виконання нею батьківських обов`язків та відсутності інтересу до життя і майбутнього своєї дитини. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте від його представника адвоката Темчишина Л.П. надійшла заява про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Представник третьої особи органу опіки та піклування Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області не з`явився, проте на електронну адресу суду надійшло клопотання від начальника служби [PERSON] про розгляд справи без їх участі, у вирішенні по даній справі покладаються на розсуд суду. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву до суду не надала, а тому суд ухвалює рішення за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 28.10.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з реєстру Червонослобідської [PERSON] з 10.03.2009 року зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право на спадщину серії ВАВ №302227 домоволодіння за адресою: [ADDRESS] належить матері позивача [PERSON] . Згідно довідки Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 30.05.2024 №1364/12-19 та витягу №413/02-23 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, за адресою: [ADDRESS] зареєстровано три особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки-характеристики Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 30.05.2024 року №1360/12-19, згідно якої Виконавчий комітет не володіє характеризуючими матеріалами на гр. [PERSON] . Громадянка [PERSON] не обліковується в с.Червона Слобода, фактично не проживає та у вихованні неповнолітнього сина [PERSON] участі не приймає. Відповідно до довідки-характеристики Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 30.05.2024 року №1358/12-19, згідно якої неповнолітній громадянин [PERSON] є учнем Червонослобідського закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів №2 Червонослобідської сільської ради. За час навчання зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Батька [PERSON] приділяє належну увагу у вихованні сина, цікавиться його навчанням у школі, відвідує батьківські збори. За свідченням сусідів - товариський, ввічливий. Згідно довідки-характеристики Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області від 30.05.2024 року №1359/12-19, згідно якої громадянин [PERSON] за роки проживання за адресою: . [ADDRESS] проявив себе виключно з позитивного боку, самостійно виховує неповнолітнього сина [PERSON] .. За період проживання скарг від сусідів на нього не надходило. За свідченнями сусідів - працьовитий, товариський, ввічливий, приділяє належну увагу у вихованні сина. Зарекомендував себе, як зразковий громадянин, що підтримує добрі стосунки як у сім`ї, так і в спілкуванні з сусідами. Згідно довідки Червонослобідського закладу загальної освіти І-ІІІ ступенів №2 Червонослобідської сільської ради Черкаської області від 24.05.2024 року №69 про те, що [PERSON] займається навчанням та вихованням сина, відвідує батьківські збори онлайн, бере участь у підготовці класних і шкільних заходах, завжди цікавиться успіхами сина у навчанні. Мати [PERSON] не бере участі у вихованні сина, жодного разу навчальний заклад не відвідувала. Згідно характеристики ТОВ «Крайтекс-Сервіс», видана [PERSON] , який працює в даному товаристві на постійній основі з 01.10.2020 року (Наказ №475/КП8 від 30.09.2020р.) на посаді старшого комірника складського відділу Регіонального структурного підрозділу (Черкаси) по теперішній час. За час роботи зарекомендував себе позитивно, як відповідальний і дисциплінований працівник, який може проявити ініціативу і прийняти правильне рішення в питаннях, що стосуються його професійної діяльності і знаходиться в межах його компетенції. За характером спокійний та врівноважений, жодної скарги від співробітників не надходило, тільки позитивні відгуки. Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», станом на 01.09.2023 року [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості немає. Згідно рішення Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради, затверджено висновок про визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно якого місце проживання дітей визначено разом з батьком [PERSON] . Крім того, Виконавчий комітет Чеврвонослобідської сільської ради надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері [PERSON] по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Верховний суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Частиною 4 ст. 155 Сімейного Кодексу України вказує, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Наявними матеріалами справи підтверджується, що відповідачка не виконує обов`язків по вихованню дитини, які передбачені ст. 150 СК України, а саме, відповідачка не забезпечує дитину матеріально, не піклується про життя та здоров`я, не дбає про її фізичний та моральний розвиток, тобто свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню та утриманню дитини. Суд погоджується із наявним у матеріалах справи висновком органу опіки та піклування Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , №2068/02-27 від 18.08.2024 року, і вважає його достатньо обґрунтованим та зробленим на підставі повного, всебічного, детального й об`єктивного аналізу фактичних обставин, що мають значення для справи, з життя дитини і відповідачки, акцентуванні уваги на невиконанні відповідачем своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини та ухилення від виконання таких обов`язків. У зв`язку з чим, суд прийшов до переконання, що вищенаведене свідчить про байдужість матері до дитини та про її небажання цікавитися життям дитини та виконувати свій батьківський обов`язок. Таким чином, судом встановлено, що у відповідача не вбачається бажання приймати участь у вихованні, матеріальному утриманні дитини, та оздоровленні. Відповідно до Закону України "Про охорону дитинства" батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ч. 2 ст.166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину та відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї дитини батьківського піклування, ухиляється від виконання свого обов`язку по його вихованню, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов`язку, а тому її слід позбавити батьківських прав.

Outcome: approved