Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна, у якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право на земельну частку (пай) площею 1,75 га умовних кадастрових гектарів без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що розташована на території села Туринка колишньої Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області, а на сьогоднішній день Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, право на яку [PERSON] мав на підставі сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 158617, виданого Туринківською сільською радою 28.05.1997 року та зареєстрованого у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 154. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] є її рідним братом, йому на підставі рішення Туринківської сільської ради від 27 січня 1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,75 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села Туринка Туринківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай). Так як заповіт від імені [PERSON] , не посвідчувався, спадкування після його смерті відбувається за законом, а вона як його рідна сестра є спадкоємцем за законом другої черги. Стверджує, що прийняла спадщину після смерті брата, оскільки була зареєстрована та проживала з ним на час його смерті, не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Однак спадщини на право на земельну частку (пай) площею 1,75 га умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого [PERSON] , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність внаслідок смерті. Вважає, що її право на земельну частку (пай) підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок просить задовольнити позовні вимоги. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 20 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 30 вересня 2024 року. Витребувано у приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівни належним чином засвідчену (прошиті та пронумеровані, скріплені гербовою печаткою всі аркуші) копію спадкової справи № 58/2024, яка зареєстрована 24 травня 2024 після смерті спадкодавця, а саме [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак подала на адресу суду письмову заяву, у якій просить справу розглядати у її відсутності. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача, Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог, при вирішенні справи покладаються на думку суду. Третя особа, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору, приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна, в підготовче судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце проведення такого була повідомлена належним чином, однак від неї на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Зазначила, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того на виконання вимог ухвали суду від приватного нотаріуса Кобзар Л. В. на адресу суду надійшла належним чином засвідчена копія спадкової справи № 58/2024, яка зареєстрована 24 травня 2024 після смерті спадкодавця, а саме [PERSON] , який помер [INFO] . А тому, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача, представника відповідача, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності, висловлені позиції у справі. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Ч. 3 ст. 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Так як відповідач не заперечує проти позовних вимог, покладається при вирішенні справи на думку суду, фактично визнав позовні вимоги, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народилася [INFO] у селі Туринка Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25 травня 2002 року. Своє дошлюбне прізвище [PERSON] вона, [PERSON] , змінила на [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] , який був розірваний відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 09 квітня 2009 року, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 42 від 09 квітня 2009 року. Після реєстрації розірвання шлюбу позивачу присвоєно, фактично залишено прізвище [PERSON] . Викладене підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 09 квітня 2009 року. З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане ЗАГС Туринківської сільської ради 10 лютого 1973 року, вбачається, що батьком позивача є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . Викладеним у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , яке видане Туринківською сільською радою Львівської області 18 травня 1976 року, стверджується, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження 18 травня 1976 року було зроблено запис за № 14, його батьком є [PERSON] , матір`ю- [PERSON] . Як наслідок, суд констатує, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . З сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 158617, який виданий 28 травня 1997 року Туринківською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 154, вбачається, що [PERSON] на підставі рішення Туринківської сільської ради від 27 січня 1994 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,75 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села Туринка Туринківської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. [PERSON] помер [INFO] , про що 14 червня 2019 року було складено відповідний актовий запис № 19, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Туринківської сільської ради Жовківського району Львівської області 14 червня 2019 року. Згідно ч.\~1,\~2\~ст.\~1220\~ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46\~цього Кодексу). А тому після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому право на земельну частку (пай). Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Нормою ст. 1217 ЦК України встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 Цивільного кодексу України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. З довідки № 435, яка видана виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 березня 2024 року, вбачається, що заповіт від імені громадянина [PERSON] у Туринківській сільській раді не посвідчувався. Не посвідчувався заповіт від імені [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , і нотаріусом, що підтверджується копією інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77085567 від 24.05.2024 року. Ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265\~цього Кодексу. Так як заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом. Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкоємця, у тому числі зачаті за життя спадкоємця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Мати [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , про що в Книзі реєстрації смертей 15 листопада 2010 року було зроблено відповідний актовий запис за № 56, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Туринківською сільською радою Жовківського району Львівської області 15 листопада 2010 року. Як зазначає позивач у позовній заяві, [PERSON] на день смерті не перебував у зареєстрованому шлюбі, шлюм між ним та [PERSON] було розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 18 липня 2000 року було зроблено запис за № 106, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , яке видане Жовківським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівської області 29 березня 2001 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Із заяви батька [PERSON] , [PERSON] , яка написана 14 травня 2024 року та посвідчена [PERSON] , старостою Туринківського старостинського округу № 14 Львівського району Львівської області та зареєстрована в реєстрі за № 24, вбачається, що [PERSON] у даній заяві стверджує, що строк для прийняття спадщини ним пропущено. В суд за продовженням строку звертатися не буде. На спадщину не претендує та від її оформлення відмовляється. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. [PERSON] є спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата, [PERSON] . Викладеним у довідці № 431, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 березня 2024 року, стверджується, що [PERSON] був зареєстрований та проживав до дня смерті, [INFO] , у [ADDRESS] . З довідки № 432, яка видана виконавчим комітетом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 12 березня 2024 року, вбачається, що громадянка [PERSON] була зареєстрована та проживала разом з братом, громадянином [PERSON] , до дня його смерті, [INFO] , в [ADDRESS] і вели спільне господарство. Суд враховує, що внаслідок звернення [PERSON] 24 травня 2024 року до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , було зареєстровано спадкову справу № 58/2024, номер у Спадковому реєстрі 72484433, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 77086038 від 24 травня 2024 року. Однак листом за вихідним № 59/01-16 від 24 травня 2024 року приватний нотаріус Львівського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кобзар Любов Вікторівна відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), площею 1,75 га, що розташована на території с. Туринка, Туринківської сільської ради Львівського (колишнього Жовківського) району Львівської області та належала [PERSON] , [INFO] , померлому [INFO] , через неподання оригіналу правовстановлюючого документа нового взірця на вищевказаний земельний пай та роз`яснено, що у разі відсутності такого документа, необхідно звернутися в судові органи для оформлення права на вищевказаний земельний пай в порядку спадкування. Суд бере до уваги, що позивач у позовній заяві зазначила, що сертифікат нового зразка на земельну частку (пай), виданий на ім`я [PERSON] , у неї відсутній, [PERSON] за життя не обміняв сертифікат на земельну частку (пай) старого зразка на новий зразок сертифіката. Відповідно до статті 8 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720 (720/95) "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" постановою Кабінет Міністрів України від 12 жовтня 1995 року № 801 «Про затвердження форми сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)» затверджено відповідну форму сертифіката на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Сертифікати саме такої форми слід подавати до нотаріальної контори. Згідно ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, а відтак суд враховує, що позивачем не може бути пред`явлено для оформлення спадщини належної форми документа, оскільки [PERSON] помер, а тому втратив цивільну правоздатність та дієздатність, а за життя не зробив необхідних дій. Інших спадкоємців за законом, осіб, які б мали право на обов`язкову частку, прийняли спадщину після смерті [PERSON] з матеріалів справи не вбачається, судом під час розгляду справи не встановлено. Отже, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом другої черги після смерті рідного брата, [PERSON] , вона прийняла спадщину після його смерті, оскільки була зареєстрована та проживала з братом на час його смерті, не відмовилася від прийняття спадщини упродовж шестимісячного строку з дня відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця. Однак спадщини на право на земельну частку (пай) площею 1,75 га умовних кадастрових гектарів, яка належала [PERSON] згідно сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка не може оформити, так як відсутній правовстановлюючий документ на право на дану земельну частку (пай) нового зразка, який водночас не може бути виданий на ім`я померлого [PERSON] , оскільки він втратив цивільну правоздатність та дієздатність внаслідок смерті. Водночас право [PERSON] на дану земельну частку (пай) підтверджується сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку) старого зразка. Враховуючи встановлені обставини та досліджені докази суд приходить до висновку, що право позивача на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом підлягає захисту в судовому порядку, як наслідок позовні вимоги підлягають задоволенню. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача.

Outcome: approved