Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

06.09.2024 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до Казанківський районний суд Миколаївської області із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію, в якій просив: стягнути з [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» борг за не обліковану електричну енергію у сумі 12 720,77 грн; стягнути з [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» витрати по сплаті судового збору у сумі 2 422,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує на те, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, розподіл якої здійснює АТ «Миколаївобленерго». 17 листопада 2021 року в ході проведення акціонерним товариством «Миколаївобленерго» контрольних оглядів засобів вимірювальної техніки Споживачів електричної енергії та перевірки дотримання ними вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ, тут і надалі у ред.від 01.11.2021) виявлено самовільне підключення Споживача за адресою: [ADDRESS] до електричних мереж оператора системи з порушенням схеми обліку. Ухвалою Казанківський районний суд Миколаївської області від 09.09.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином в силу положень ст. 131 ЦПК України. Окрім цього, до суду від відповідача не було подано жодних документів на спростування доводів позивача , відзиву на позов або зустрічного позову не подала. Суд, враховуючи згоду позивача відповідно до ст. 280 ЦПК України, вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і представник позивача не заперечує проти порядку заочного розгляду справи. З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку про наявність підстав для заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом п.1 ст. 6, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(далі Конвенція), ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 17 листопада 2021 року в ході проведення акціонерним товариством «Миколаївобленерго» контрольних оглядів засобів вимірювальної техніки Споживачів електричної енергії та перевірки дотримання ними вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП 14.03.2018 № 312 (далі за текстом ПРРЕЕ, тут і надалі у ред.від 01.11.2021) виявлено самовільне підключення Споживача за адресою: [ADDRESS] , до електричних мереж оператора системи з порушенням схеми обліку. 17.11.2021 року представниками АТ «Миколаївобленерго» було складено Акт про порушення № К9430, у зв`язку з самовільним підключенням споживачем [PERSON] до електричних мереж оператора системи з порушенням схеми обліку. В Акті про порушення зафіксовано, що у присутності [PERSON] , яка відповідно до довідки від 01.07.2021 № 4819-5000373395 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи проживає за адресою: [ADDRESS] , виявлено самовільне підключення електроустановок, струймоприймачів або електричної проводки до електричної мережі оператора системи (Позивача) з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку, що дає можливість безобліково користуватись електричною енергією. Дані дії є порушенням ПРРЕЕ, передбаченим п.п.6 п.8.4.2 гл.8.4 р.VIII ПРРЕЕ. Самовільне підключення виконано мідним проводом з перерізом жили 0,5 мм2. Місце самовільного підключення зазначено на однолінійній схемі та знаходиться на ПЛ 0,4 кВ від ТП 10/0,4 кВ. Засобу комерційного обліку у Споживача не встановлено, договір Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з Позивачем не укладений. Відтак, споживання електричної енергії є неправомірним, а дії з підключення непогодженими з оператором системи (Позивачем), що становить склад правопорушення, передбаченого пп.6 п.8.4.2 гл.8.4 р.VIII ПРРЕЕ. Споживач [PERSON] з Актом про порушення ознайомилась, про що вказано у графі 11 Акту про порушення. Зауважень до складеного Акту не мала, про що також власноруч вказала у Акті про порушення. За п.8.2.6 гл.8.2 р.VIII ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими 26.11.2021 року за участю [PERSON] , відбулось засідання комісії з розгляду Акту про порушення № К9430 від 17.11.2021. Комісією визнано причетною [PERSON] до порушення ПРРЕЕ, про що вказано у прийнятому комісією рішенні, оформленому протоколом № 110 від 26.11.2021. Відповідно, Споживачу ( [PERSON] ) проведено нарахування обсягу та вартості необлікованої електричної енергії за формулою 8. Вихідні дані для розрахунку вказані у Акті про порушення та складають: І (сила струму) 11 А, визначена згідно Правил улаштування електроустановок (ПУЕ), таблиця 1.3.4. Номінальна фазна напруга 220 В (0,22 кВ); Косинус (косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою) =0,9. Початок нарахувань: 01.07.2021 (дата взяття на облік [PERSON] як ВПО за адресою: [ADDRESS] ). Завершення нарахувань: 17.11.2021 (дата складання Акта про порушення). За період з 01.07.2021 по 17.11.2021 Споживачу нараховано необлікованої електричної енергії у обсязі 2 424 кВт*год на суму 12 720,77 грн. Застосовані формули: W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п. (формула 8), (формула 9). За вказаних вище вихідних даних Р с.п.= 11А *0,22В *0,9 =2,18 кВт. W доб.с.п. = 8 год * 2,18 кВт = 17,44 кВт/год. Рахунок на оплату надано Споживачу, про що вказано у протоколі № 112 від 26.11.2021. Згідно з п.8.2.7 гл.8.2 р.VII ПРРЕЕ кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. У строк, встановлений ПРРЕЕ Споживач [PERSON] за необліковану електричну енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. Актом технічної перевірки вузла обліку електричної енергії (заміни) засобів комерційного обліку в мережах до 1000 В, 17.11.2021 року зафіксовані дані щодо лічильника електроенергії за адресою [ADDRESS] . У додатковій інформації зазначено про складання акту порушення, відключення електроживлення. Актом про порушення №% 9430 від 17.11.2021 року зафіксовано самовільне підключення електроустановок до електричної мережі з порушення схеми обліку. Також зі змісту цього акту вбачається, що [PERSON] проінформована про його запрошення або уповноважену нею особу на засідання комісії для розгляду складеного акту про порушення, яке відбудеться 26.11.2021 року за адресою: [ADDRESS] . Даний акт підписано без зауважень відповідачем та інспекторами і контролером АТ «Миколаївобленерго». Протоколом засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» філії м. Миколаєва від 26.11.2021 року № 110, встановлено що за адресою [ADDRESS] , споживачем за якою є [PERSON] виявлено порушення, а саме самовільне підключення електроустановок до електричної мережі з порушення схеми обліку (пп.6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ). На підставі наявних у комісії матеріалів, комісія вирішила, що сума, яка підлягає до сплати за не облікований обсяг електроенергії складає 12720,77 грн. У строк, встановлений ПРРЕЕ Споживач [PERSON] за необліковану електричну енергію не сплатив, що і стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою. Доказів оскарження рішення АТ «Миколаївобленерго» про визначення суми, яка підлягає до сплати [PERSON] за не облікований обсяг електроенергії матеріали справи не містять. Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог суд зазначає таке. Відповідно до частини першої\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала (частина перша\~статті 1166 ЦК України). З матеріалів справи слідує, що факт самовільного підключення електроустановок до електричної мережі без порушення схеми обліку відповідачем [PERSON] підтверджується наявними у справі доказами. З матеріалів справи слідує, що мсіце проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Відтак [PERSON] є споживачем електроенергії в розумінні\~Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII». Відповідно до частини першої\~статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» від 13.04.2017 року № 2019-VIII\~(далі\~Закон № 2019-VIII) учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 96\~статті 1 Закону № 2019-VIII\~визначено, що учасниками ринку електричної енергії є\~виробник, електропостачальник, трейдер, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, оператор ринку, гарантований покупець та споживач, які провадять свою діяльність на ринку електричної енергії у порядку, передбаченому цим Законом. Правила роздрібного ринку електричної енергії, затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі\~Правила). Відповідно до пункту 8.2.6 Правил на підставі акту про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг не облікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Необлікованою електричною енергією, як зазначено в пункту 1.1.2 Правил, є обсяг електричної енергії, використаний споживачем або переданий транзитом в електромережі, що належать іншим власникам електричних мереж, але не врахований розрахунковими засобами комерційного обліку або врахований неправильно. Відповідно до абзацу 1 пункту 8.4.1 Правил оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Відповідно до підпункту 6 пункту 8.4.2 Правил визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання Відповідно до пункту 8.4.11. Правил у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених електричної енергії (Wдоб.с.п., кВт\~год) розраховується за формулою 5, визначеною п. 8.4.11 Правил. З матеріалів справи слідує, що сума, яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» (12720 грн 77 коп.) за формулою 8 : Вихідні дані для розрахунку вказані у Акті про порушення та складають: І (сила струму) 11 А, визначена згідно Правил улаштування електроустановок (ПУЕ), таблиця 1.3.4; Номінальна фазна напруга 220 В (0,22 кВ); Косинус ф (косинус кута між фазною напругою U фаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою) =0,9 . Початок нарахувань: 01.07.2021 (дата взяття на облік [PERSON] як ВПО за адресою: [ADDRESS] ). Завершення нарахувань: 17.11.2021 (дата складання Акта про порушення). За період з 01.07.2021 по 17.11.2021 Споживачу нараховано необлікованої електричної енергії у обсязі 2 424 кВт/год на суму 12 720,77 грн. Застосовані формули: W доб.с.п. = P с.п. · t вик.с.п. (формула 8), (формула 9) . За вказаних вище вихідних даних Р с.п.= 11А /0,22В *0,9 =2,18 кВт. W доб.с.п. = 8 год * 2,18 кВт = 17,44 кВт/год. Таким чином, обсяг не облікованої електроенергії становить 2424,48 кВ/год., а вартість обсягу не облікованої електричної енергії, за тарифами, що діяли в період, за який розраховується розмір не облікованої електричної енергії складає 12720,77 грн. Слід зазначити, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів оскарження відповідачем у визначеному законодавством порядку рішення позивача про нарахування йому боргу за не обліковану електричну енергію у розмірі 12 720 грн 77 коп. Оскільки відповідачем ця сума станом на час розгляду справи сплачена не була, позовні вимоги підлягають задоволенню. З відповідача на користь АТ «Миколаївобленерго» слід стягнути цю суму. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved