Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно до 23\~років або до закінчення дитиною навчання. На обґрунтування\~позовної заяви\~зазначила,\~що з 02.05.1998 перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На\~підставі рішення суду з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання двох дітей. На цей час старша дитина навчається, відповідач у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає, що стало підставою для звернення до суду з цим позовом. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 19.07.2024 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 02.08.2024. 29.07.2024 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги визнав частково, просив стягувати з нього аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] [INFO] , що продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу). 02.08.2024 за клопотанням позивача [PERSON] щодо надання часу для підготовки відповіді на відзив, відкладено судовий розгляд на 02.10.2024. 02.10.2024 позивач [PERSON] засобами телефонного зв`язку повідомила про неможливість прибуття до суду, просила розглянути справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. У свою чергу, відповідач [PERSON] також подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав частково, з урахуванням позиції, викладеної у відзиві на позовну заяву. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не подавав. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно свідоцтва про народження Серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6). Даними копії паспорта громадянина України Серія [NUMBER] , паспорта громадянина України № [NUMBER] від 20.08.2021, довідки про реєстрацію місця проживання особи № 92 від 06.07.2021, підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в будинку [ADDRESS] (а. с. 4, 7, 9). Даними довідки Харківського національного автомобільно-дорожнього університету Міністерства освіти і науки України № 34/1 від 29.05.2024 підтверджується, що [PERSON] \~наказом №\~134/4\~від 15.08.2023\~зарахований з\~01.09.2023,\~на підставі\~контракту,\~студентом 1\~курсу на\~денну форму\~навчання (режим\~навчання дистанційний),\~факультет:\~Транспортних систем.\~Закінчення навчання:\~30.06.2027(а. с. 8, 9). На підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 12.07.2017 (справа №\~621/852/17) з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та стягувалися аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 28.04.2017 року і до досягнення ними повноліття (а. с. 29-31). Під час ухвалення цього рішення суд взяв до уваги, що на утриманні [PERSON] перебуває неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , на утримання якого продовжуть стягуватися аліменти. У відповідністю зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Статтею 191 Сімейного кодексу України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Сторонами визнаються та не підлягають доказуванню ті обставини, що їх спільний син [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Відповідач [PERSON] у відзиві підтвердив, що має дохід та в змозі сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частки від доходів. такий розмір він визначив з урахуванням сплати аліментів на утримання другого сина, який є неповнолітнім. З урахуванням повідомлених сторонами відомостей про їхній майновий та сімейний стан, а також часткового визнання позову відповідачем, аліменти належить визначити у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно. За таких обставин, позовна заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня повноліття [PERSON] , тобто 23.08.2024, і до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial