Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник - адвокат Цехотська Т.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був між ними зареєстрований 18.03.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 91. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей немає. В обґрунтування позовних вимог вказано, що між позивачем і відповідачем шлюбні відносини припинено у 2022 році через різні погляди на життя, постійні сварки та втрату взаєморозуміння. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи ДРАЦС, тому позивач зушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 16.07.2024 справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник - адвокат Цехотська Т.В. надіслала через систему "Електронний суд" заяву з клопотанням у котрій позовні вимоги підтримує, просить розгляд справи без їхньої участі, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином. Причини неявки суду невідомі. Заява про відкладення розгляду справи та відзив на позов до суду не надходили. За наявності умов, визначених у ч.1\~ст. 280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. У відповідності до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Згідно ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 18.03.2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 91, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.2). Подружні відносини між сторонами не склалися. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до\~ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова у розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved