Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач через свого представника звернувся до суду з позовною заявою до про стягнення заборгованості, в якій зазначає, що 15.05.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/1003/82/0446237 від 15.05.2019 р., за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 103959,63 грн. до 15.05.2023 р. під фіксовану процентну ставку 52,90% річних, а позичальник зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. 15.05.2019 р. позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 103959,63 грн. шляхом їх перерахування на поточний рахунок відповідача № [NUMBER] . Пізніше між сторонами було підписано Додаткову угоду №014/1003/82/0446237/81-1/33258 від 24.03.2020 р. про встановлення терміну погашення кредиту до 15.08.2026 р. У процесі кредитування всього було капіталізовано заборгованості у сумі 31650,68 грн. У зв`язку з невиконанням відповідачем договору на його адресу було надіслано вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором. Станом на 29.12.2023 р. заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором складає 133018,27 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 111817,51 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4031,56 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 21200,76 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 18931,94 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідача достроково заборгованість за Заявою-Договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/1003/82/0446237 від 15.05.2019 р. у сумі 133018,27 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 111817,51 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 21200,76 грн., а також стягнути витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 грн. 09.07.2024 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явилася, в своїй заяві просила суд розглядати справу без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явивсь, хоч про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову та клопотань про відкладення справи до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. 15.05.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/1003/82/0446237 від 15.05.2019 р., згідно п.1.2., п.1.2.2, п.1.2.3 банк надав позичальнику кредит в розмірі 103959,63 грн. до 15.05.2023 р. під фіксовану процентну ставку 52,90% річних. [PERSON] зобов`язався повернути банку суму отриманого кредиту та сплатити проценти за користування кредитом. Було складено графік погашення кредиту, графік погашення кредитної заборгованості та сплати страхових платежів, розрахунок загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки. (а.с.8-11) 24.03.2020 р. між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Додаткову угоду №014/1003/82/0446237/81-1/33258 від 24.03.2020 р. до Заяви-Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/1003/82/0446237 від 15.05.2019 р., згідно якої встановлено термін погашення кредиту до 15.08.2026 р., також було складено графік погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення, графік повернення кредиту та інших платежів, (а.с.12-18) Факт отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 103959,63 грн. за Кредитним договором підтверджується наданою суду копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на поточний рахунок відповідача. (а.с.21-33) Відповідач всупереч умовам кредитного договору не виконав своїх зобов`язань, і допустив виникнення заборгованості за кредитом, яка станом на 29.12.2023 р. складає 133018,27 грн., яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 111817,51 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4031,56 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 21200,76 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками 18931,94 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.6-7). 02.01.2024 р. вих.№114/5-297373 позивачем було направлено на адресу відповідача вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с.34) Згідно ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Загальні правила щодо форми договору визначені ст.639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Згідно\~статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором (Стаття 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до ст. 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в яких одна сторона( боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір між сторонами відповідає формі, передбаченій ст. 1055 ЦК України. Тому суд вважає позовні вимоги правомірними і такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вимоги позивача про стягнення з відповідача 3028 грн. 00 коп. судового збору, які були сплачені позивачем, суд вважає необхідним задовольнити, оскільки ці витрати були понесені позивачем внаслідок неправомірної відмови відповідача від виконання зобов`язання по договору і пов`язаним з цим зверненням до суду. Дані вимоги відповідають ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved