Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» Сироватка С.В. звернулася до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , посилаючись на те, що 17.05.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 6672411, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу грошові кошти у сумі 6000,00 грн. Вказує, що у встановлений договором строк заборгованість відповідачем не погашена. На підставі договору відступлення прав вимоги №14.02/24-Ф, укладеного 14.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», останнє набуло право грошової вимоги за кредитним договором №6672411 від 17.05.2023. Станом на дату подання позову заборгованість позивача становить 16 746,00 грн, а сааме: заборгованість за тілом кредиту 6000, 00 грн., заборгованість за відсотками 10 746,00 грн. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №6672411 від 17.05.2023 в розмірі 16 746,00 грн. та судові витрати у розмірі 2 422, 40 грн. В судове засідання представник ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, заперечував проти його задоволення в частині стягнення нарахованих процентів, зазначивши, що терміново потребував грошових коштів у зв`язку із хворобою дружини. Погодився на будь-які умови, не вчитуючись в умови кредитного договору, тому не очікував, що відсотки будуть настільки високими. На питання суду відповів, що не звертався до позивача з питань розстрочення сплати боргу або щодо іншої можливості розтермінування боргових зобов`язань. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною першою статті 525ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч.1 ст. 625 ЦК України). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до положень ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтями 1048 та 1049 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно положень ст.ст. 1077, 1078ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової кошти вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Відповідно до ст.513ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові . Зі змісту ч. 1 ст.207ЦК України вбачається, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, а також якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що 17.05.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 6672411, з дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 6000,00 грн., строком на 360 днів, стандартна процентна ставка 1,99% в день у межах строку кредиту. 17.05.2023 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» перераховано відповідачу грошову суму 6000,00 грн на картку у безготівковому порядку, що підтверджено листом ТОВ «Контрактовий дім» вих. №4216 від 29.02.2024. Таким чином ТОВ«АВЕНТУС УКРАЇНА» належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами договору про надання споживчого кредиту №6672411 від 17.05.2023 та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки. Разом із цим, відповідачем належним чином не виконано договірні зобов`язання, а сааме: не повернуто кошти в строк та на умовах, встановлених кредитним договором, адже згідно розрахунку заборгованості за період 17.05.2023 по 13.02.2024 [PERSON] має заборгованість в загальній сумі 16746,00 грн, яка складається: заборгованість за тілом кредиту 6000,00 грн., заборгованість за відсотками 10 746,00 грн. Відповідно до договору факторингу № 14.02/24-Ф від 14.02.2024 ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» право вимоги коштів у боржників, в тому числі до [PERSON] . Згідно витягу з реєстру боржників від 14.02.2024 до Договору факторингу№ 14.02/24-Ф від 14.02.2024, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 746,00 грн. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 6672411 від 17.05.2023 не виконує, внаслідок чого має наведену вище заборгованість, і право грошової вимоги до відповідача за цим договором передано позивачеві, суд вважає позовні вимоги доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 422, 40 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved