Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

\~Заявник \~звернувся до\~суду з\~цією заявою,\~посилаючись на\~те,\~що він\~ є\~ є\~власником будинку,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 08.12.1997, виданого на підставі рішення Криничанської селищної ради №31 від 27.03.1997. 04.12.2013 було виготовлено технічний паспорт Криничанським бюро технічної інвентаризації - інвентаризаційна справа №БН - 26(копію надаю). В техпаспорті вказано, що будинок [ADDRESS] має загальну площу 95 кв м, житлову 46,2 кв м. У червні 2024 року він дізнався про дублювання адреси, тому звернувся до Криничанської селищної ради із заявою про коригування адреси відповідного житлового будинку, проте, отримав рішення Криничанської селищної ради від 27.06.2024 №192 про відмову у зміні адреси об`єкту нерухомого майна, у зв`язку з тим, що відсутнє рішення суду про встановлення факту дублювання номеру об`єкта нерухомого майна. Отже, з відповідним рішенням суду я, як власник житлового будинку [ADDRESS] маю звернутися до Криничанської селищної ради, аби корегувати адресу. На звернення до ЦНАПу, він отримав витяг інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.08.2024 №389386137, де в розділі «Власник», відносно мого майна вказана інша особа [PERSON] , який не має жодного відношення до мого будинку, копію інформації додаю. Заінтересована особа - Криничанська селищна\~рада, згідно клопотання просять розглянути справу без участі їх представника. Заінтересована особа ТОВ «Криничанський\~асфальтобетонний комбінат»\~у судове засідання не з`явилися, про день слухання справи сповіщені. \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши докази\~і перевіривши\~матеріали справи\~суд дійшов\~наступного.Заявник \~є власником\~будинку,\~який знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 08.12.1997, виданого на підставі рішення Криничанської селищної ради №31 від 27.03.1997. 04.12.2013 було виготовлено технічний паспорт Криничанським бюро технічної інвентаризації - інвентаризаційна справа №БН - 26(копію надаю). В техпаспорті вказано, що будинок [ADDRESS] має загальну площу 95 кв м, житлову 46,2 кв м. У червні 2024 року [PERSON] дізнався про дублювання адреси, тому звернувся до Криничанської селищної ради із заявою про коригування адреси відповідного житлового будинку, проте, отримав рішення Криничанської селищної ради від 27.06.2024 №192 про відмову у зміні адреси об`єкту нерухомого майна. Згідно витягу інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 02.08.2024 №389386137, де в розділі «Власник», відносно мого майна вказана інша особа [PERSON] . Відповідно до ст.41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Частина 2 статті 317 Цивільного кодексу України, встановлює, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно пункту 52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 липня 2021 року № 690, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державною чи комунальної власності, зміна, коригування адреси здійснюється на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями ч.2\~ст.293 ЦПК України\~визначено перелік справ, що підлягають розгляду в порядку окремого провадження, серед яких, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Приймаючи до уваги вищезазначене, те, що заявниця не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved