Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Позов обґрунтовується\~тим,\~що 12.05.2023\~між позивачем\~та відповідачем,\~укладено електронний\~договір про\~відкриття кредитної\~лінії №\~1204-8044.\~За цим\~договором позивач\~зобов`язався\~надати кредит\~у розмірі\~10000\~грн,\~а відповідач\~зобов`язувався\~повернути кредит\~та сплатити\~відсотки за\~користування коштами\~у розмірі\~стандартної ставки\~3%\~в день,\~при цьому\~знижена ставка\~становить 2,5%\~в день,\~строк кредитування\~300\~днів.\~Позивач \~виконав зобов`язання.\~Відповідач зобов`язання\~за договором\~не виконує.\~Тому станом\~на 11.07.2024\~у нього\~виникла заборгованість\~у розмірі\~96325\~грн,\~що складається:\~заборгованість за\~кредитом 10000\~грн;\~заборгованість за\~нарахованими процентами\~86325\~грн.\~Позивач вважає\~за можливе\~застосувати до\~відповідача Програму\~лояльності,\~тому просить\~стягнути з\~відповідача лише частину заборгованості. А саме: прострочену заборгованість за кредитом 10000\~грн; прострочену заборгованість за нарахованими процентами 40000 грн, що разом становить 50000 грн. В суд представник позивача не з`явився. У позовній заяві зазначив, що не заперечує щодо розгляду справи без його участі та без участі відповідача і можливого ухвалення заочного рішення. Також додав клопотання про розгляд справи без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явився про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів і вважає встановленими наступні обставини. 12.05.2023 між позивачем та відповідачем укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №\~1204-8044. Відповідно договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит на наступних умовах: сума кредиту 10000 грн; дата надання/видачу кредиту 12.05.2023; строк кредитування 300 днів; стандартна процентна ставка 3% за день; реальна річна процентна ставка 756335%; орієнтовна загальна вартість кредиту 100000 грн (а.с.10-11, 23). Згідно довідки про перерахування суми кредиту від 22.03.2023 відповідачу виплачено 10000 грн (а.с.35). У відповідності до ст.ст.\~1050, 1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.\~1 ст.\~526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~638, 629 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. У договорі сторони погодили розмір кредиту, відсотки за його користування та строки повернення, підстав для відмови у стягненні суми кредиту та відсотків за користування кредитом судом не встановлено. Відповідач неналежним чином виконував зобов`язання, тому, станом на 11.07.2024, виникла заборгованість 96325 грн, що складається: заборгованість за кредитом 10000 грн; за нарахованими процентами 86325 грн. Позивач,

Outcome: approved