Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявниці [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду заяву, заінтересованими особами у якій зазначено [PERSON] , Жидачівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить встановити факт батьківства, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , яка народилася [INFO] . В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] помер біологічний батько заявниці [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, увійшли земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області, що він успадкував після смерті своїх батьків [PERSON] та [PERSON] . Оскільки заповіту [PERSON] не залишав, то спадкування відбулося за законом. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] . була заявниця, оскільки батьки покійного [PERSON] та [PERSON] померли швидше. Із матір`ю заявниці [PERSON] [PERSON] перебував у незареєстрованому шлюбі. Саме тому запис про батька заявниці у книзі реєстрації народжень здійснено за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька заявниці записано за вказівкою матері. Оскільки [PERSON] постійно проживала із своїм батьком на час відкриття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила. 19.04.2024 заявниця звернулася в Жидачівську державну нотаріальну контору з метою юридичного оформлення спадкових прав після смерті [PERSON] , однак нотаріус її відмовив у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинні зв`язки між спадкоємцем та спадкодавцем. Встановлення факту батьківства заявниці необхідно для юридичного оформлення спадщини, що залишилася після смерті її батька [PERSON] . Заінтересовані особи правом на подання відзиву не скористалися. У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав повністю, покликаючись на викладені у ній обставини. Заінтересована особа [PERSON] заяву визнала повністю. Представник заінтересованої особи Жидачівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, хоч повідомлений про дату, час і місце його проведення належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником заявниці подано заяву про витребування доказів (а.с.27), заяву про допит свідків (а.с.39). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 08.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.20-21). Ухвалою судового засідання від 01.08.2024 витребувано докази (а.с.28-29). Позиція суду. Суд, заслухавши аргументи сторони заявниці, позицію заінтересованої особи, показання свідків, всебічно, з`ясувавши обставини, на які сторона заявниці посилається як на підставу заявлених вимог, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що заява підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народилася [INFO] та її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Відомості про батька записані за заявою матері від 08.04.2004, що підтверджується свідоцтвом про народження від 09.04.2004 та актовим записом про народження №2 від 09.04.2004 (а.с.9, 38). Відповідно до свідоцтв про право на спадщину від 02.05.2018, зареєстрованих у реєстрі за №№297, 298, 299, 300, спадкоємцем зазначеного у свідоцтвах майна [PERSON] та [PERSON] є їхній син [PERSON] (а.с.10-13). Згідно зі свідоцтвом про смерть від 10.11.2022 [PERSON] помер [INFO] у м. Львів Львівської області, про що зроблено актовий запис №103 (а.с.14). За змістом довідки виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 10.10.2023 [PERSON] був постійно зареєстрований і проживав у [ADDRESS] до дня своєї смерті, яка наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті за вказаною адресою проживали: цивільна дружина [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] .. Заповіту від [PERSON] в сільській раді не посвідчувався (а.с.15). Постановою завідувача Жидачівською ДНК від 19.04.2024 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем (а.с.17). Допитана у судовому засіданні як свідок заінтересована особа [PERSON] з її згоди надала суду показання, за змістом яких вона постійно проживала разом з [PERSON] у цивільному шлюбі в с. Жирівське приблизно з 2002 року. За час спільного проживання у них народилася дочка [PERSON] . Шлюб не реєстрували та за час спільного проживання батьківство не встановлювали. Батько у свідоцтві про народження дочки записаний з її слів, бо заяву вона подала одна. [PERSON] зловживав алкоголем, тому питання батьківства постійно відкладалося. Але він визнавав дочку та любив її. Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є односельчанка заявниці і їй відомо, що [PERSON] є батьком останньої. Вони разом постійно проживали у с. Жирівське. [PERSON] зловживав алкоголем. [PERSON] не була з ним у шлюбі, але на момент народження дитини вони проживали разом. [PERSON] любив і визнавав дочку [PERSON] . Свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона працювала секретарем сільської ради та їй відомо, що [PERSON] народила дочку від [PERSON] . У шлюбі вони не перебували. Зареєструвала дочку на прізвище матері, бо [PERSON] на реєстрацію не з`явився. [PERSON] проживала у с. Жирівське разом з [PERSON] , доглядала його, займалася його лікуванням, оскільки останній зловживав алкоголем. Похоронила його, а також його батьків і брата. Інших дітей у [PERSON] не було. [PERSON] визнавав дочку. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту батьківства між заявницею та [PERSON] , що унеможливило юридичне оформлення заявницею відповідного права власності на спадщину, яка відкрилась після смерті останнього. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, частиною 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення факту. Водночас, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені в пунктах 1, 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали йому на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. На час смерті [PERSON] разом з ним проживали [PERSON] та [PERSON] . У свідоцтві про народження заявниці її батьком зазначено [PERSON] . Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності підстав для задоволення заяви. Суд зазначає, що факт батьківства, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, а саме: письмовими доказами, зокрема, довідкою виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради Стрийського району Львівської області від 10.10.2023, яка свідчить про проживання [PERSON] разом з цивільною дружиною [PERSON] та дочкою [PERSON] , свідоцтвом про народження заявниці та актовим записом про її народження, які свідчать про запис інформації про батька у цих документах зі слів матері, а також показаннями свідків, які підтвердили наведені обставини та ствердили суду, що [PERSON] є дійсно біологічним батьком [PERSON] . Показання свідків є логічними та послідовними, повністю узгоджуються з письмовими доказами та доповнюють один одного. Зазначені докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, одержані від уповноваженого органу та з дотриманням порядку, встановленого законом, відтак відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність обставин справи, які входять до предмета доказування, а відтак є достатніми. Підстав сумніватися у достовірності викладеної у письмових доказах та отриманої від свідків інформації, суд не вбачає. Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт батьківства, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у м. Львів Львівської області, є батьком [PERSON] , [INFO] . Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення факту батьківства породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди в одержанні нею у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] . Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved