Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

У липні 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між ним, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , а саме те, що він, [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Позиція заявника В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що він є рідним сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Він звернувся до нотаріальної контори, як син померлої, із заявою про вчинення нотаріальної дії - видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, на все її спадкове майно. Проте, постановою державного нотаріуса Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 07.02.2024 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, так як заявником не були надані документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою. У зв`язку з цим, заявник вимушений звертатися до суду. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Павлоградського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Аносова І. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви до суду, просила розглядати справу без її участі, покладаючись на рішення суду. Представник заінтересованої особи Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - Шкицька Ю.А. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви до суду, просила розглядати справу без її участі, покладаючись на рішення суду. Фактичні обставини, встановлені судом Заявник по справі - [PERSON] , [INFO] , народився у місті Ангарськ, Іркутської області, відповідно до даних паспорту громадянина України. Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 26.01.1972 року ЗАГС м. Ангарськ, Іркутської області, батьками заявника вказані: батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] . Зазначена копія свідоцтва про народження [PERSON] була посвідчена 24.01.1989 року державним нотаріусом першої Павлоградської нотаріальної контори Граждиян А.І. у реєстровому номері 1-64. Відповідно до листа Павлоградського відділу держаної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 391-3120-23 від 14.02.2024 року встановлено, що [PERSON] відділом РАЦС було відмовлено у витребуванні свідоцтва про народження, так як його народження було зареєстровано в м. Ангарськ, Іркутської області, Російської Федерації. Тоді, як відповідно до Закону України «Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 року № 2783-ІХ Павлоградський відділ не здійснюватиме будь-яке листування, що стосується співробітництва з установами юстиції росії. [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що зроблений відповідний запис № 1450 від 24.07.2023 року Павлоградським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), та видано цим же відділом РАЦС 24.07.2023 року свідоцтво про її смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Постановою державного нотаріусу Першої павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 07.02.2024 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, належне [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з ненаданням державному нотаріусу документів, які підтверджують родинні відносини між ним та померлою. Проте, державним нотаріусом встановлено, що [PERSON] вважається таким, що прийняв спадщину, так як на момент смерті [PERSON] проживав з нею разом в успадкованій квартирі. Норми права, які застосував суд, та висновки Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Таким чином, визначальною обставиною при розгляді заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт. Як вбачається із заяви, заявник має намір реалізувати свої права щодо спадкування, але останній не може підтвердити належними документами свої родинні зв`язки із померлою [PERSON] , що доводить мету заявника стосовно звернення до суду. Враховуючи наведене, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявник дійсно доводиться померлій [PERSON] рідним сином, томузаяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику належним чином реалізувати свої спадкові права. Розподіл судових витрат Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі зазначеного,

Outcome: approved