Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

У жовтні 2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд: - виділити [PERSON] в натурі частку житлового будинку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:1385774432224) з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] згідно з висновком щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна №323506 від 18 червня 2023 року; - визнати за [PERSON] право власності на новоутворений об`єкт нерухомого майна: Житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 47,9 кв.м, в тому числі житлова площа 29,4 кв.м., адреса: [ADDRESS] з господарськими будівлями та спорудами, а саме: Гараж літера «Б»; Свердловина літера «В»; Септик літера «Г»; Погріб літера «ПГ»; Споруди №1,2; - припинити право спільної часткової власності [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивує тим, що [PERSON] на підставі договору дарування від 16.08.2018 року є власницею 1/4 частини житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Іншими співвласниками вказаного житлового будинку є: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , кожному з яких належить по 1/8 частини будинку та [PERSON] , якій належить частина вказаного будинку. Частина житлового будинку, яка знаходиться у користуванні позивачки, розташована на земельній ділянці кадастровий номер 3222480804:02:001:5183 за адресою: [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності згідно з витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (номер витягу НВ-3213103802018 від 10.12.2018). Іншими співвласниками житлового будинку право власності на земельні ділянки під своїми частинами будинку не оформлені. Відповідно до довідки виконкому Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №02-28/119 від 06.02.2019, виданої позивачці, частини житлового будинку розташована на земельній ділянці площею 0,1155га з кадастровим номером 3222480804:02:001:518, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та присвоєно адресу: [ADDRESS] . Згідно з висновком щодо технічної можливості виділу частки з об`єкта нерухомого майна, частка житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, яка складає частини житлового будинку садибного типу № [NUMBER] з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натуру. В період часу з 24.02.2022 по 01.04.2022 внаслідок застосування збройної агресії збройних сил російської федерації, шляхом обстрілів з різного виду озброєння, авіаційних та ракетних ударів, було пошкоджено інфраструктуру с. Гурівщина (Любимівка) Бучанського району Київської області та зокрема було частково зруйновано житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відомості про вчинене правопорушення внесені до ЄРДР, номер кримінального провадження: 42022112200000148. Згідно з технічним звітом обстеження житлового будинку за адресою: [ADDRESS] частина будинку, яка належить відповідачам непридатна для використання за цільовим призначенням, повністю втратила свою економічну цінність та підлягає демонтажу. Інша частина будинку, яка знаходиться у власності [PERSON] має незначні пошкодження несучих та огороджувальних конструкцій, підлягає відновленню шляхом капітального ремонту. Оскільки право власності на земельні ділянки відповідачів під спільним будинком не оформлені у відповідності до чинного законодавства та перебування частини будинку в аварійному стані, що фактично становить небезпеку у користуванні належним позивачці майном. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.02.2024 року було закрито підготовче провадження у справі № 369/17253/23 та призначено справу до розгляду по суті. Станом на дату розгляду справи по суті на адресу суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , в якому останній просив задовільнити позовні вимоги. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява, в якій вона просить слухати справу за її відсутності, проти задоволення позову не заперечувала. Від відповідачів Бузівської сільської ради та Дмитрівської сільської ради, третьої особи Києво-Святошинська районна державна нотаріальна контора надійшли заяви про розгляд справи за відсутності їх представників. Від представника відповідачки [PERSON] , [PERSON] , надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просила відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог. Свою позицію мотивувала тим, що на підставі договору дарування від 21 вересня 2020 року, відповідачка [PERSON] є власницею 1/8 частини житлового будинку [ADDRESS] . Вважає, що якщо до позивачки за договором дарування будинку перейшло право власності лише на частину житлового будинку без визначення конкретних приміщень та господарських будівель і споруд, то підстав для звернення із даним позовом про виділ своєї частки у натурі із зазначенням конкретних приміщень немає. У судове засідання 27.09.2024 року представник відповідачки [PERSON] , [PERSON] не з`явилась, про час слухання справи повідомлена належним чином. 27.09.2024 року позивачкою подано заяву про розгляд справи без її участі за наявними в матеріалах справи документами. Позовні вимоги підтримала, просила їх задовільнити. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved