Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

25.06.2024 року позивач ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернувся до суду через систему Електронний суд із позовом до [PERSON] , в якому просив стягнути заборгованість \~за кредитним договором №982178880000 від 09.10.2021 року у розмірі 38955,00 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач мотивує їх тим, що \~09.10.2021 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір №982178880000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Відповідно до умов договору відповідачу було надано кредит, а він у свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплачувати плату за користування кредитом відповідно до умов Договору та Правил. 23.01.2023 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір факторингу №235, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «УкрСиббанк», в тому числі до [PERSON] . На момент звернення до суду заборгованість відповідача складає 38955,00 грн, а саме заборгованість за тілом кредиту. 12.04.2024 відповідачу було направлено досудовому вимогу про погашення кредитної заборгованості, проте до цього часу заборгованість не погашена. Відповідач свої зобов`язання перед позивачем не виконує, кредит не сплачує з моменту отримання коштів. Станом на дату звернення з позовом заборгованість становить 38955,00 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 38955,00 грн. Ухвалою суду від 27.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. В ухвалі про відкриття провадження від 27.06.2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними доказами, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи. У встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, позивач - не подав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу. Судом встановлено, що 09.10.2021 між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] (а.с.28-35). Відповідно до п. 3.1 сума кредиту за договором становить 42497,00 грн. Згідно із п. 3.6 договору позичальник зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення платежів відповідно до Графіку платежів, але не пізніше 09.10.2023. Згідно із п. 3.9 договору, процентна ставка за договором встановлюється в розмірі 0,00001% річних. Згідно із п. 3.10 договору за користування кредитними коштами понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка в розмірі 7,00001% річних. Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №982178880000 від 09.10.2021 станом на 19.06.2024 розмір заборгованості [PERSON] становить 38955,00 грн (а.с.43). За клопотанням представника позивача судом витребувано від АТ «УкрСиббанк» виписку з карткового рахунку [PERSON] за кредитним договором №982178880000 від 09.10.2021 за період з 09.10.2021 по 23.01.2023. Станом на 30.09.2024 ухвала суду про витребування доказів не виконана. 23.01.2023 між АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №235, згідно з яким ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до боржників АТ «УкрСиббанк» (а.с.47-52). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №235 від 23.01.2023 до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №982178880000 від 09.10.2021, сума наданого кредиту 42497,00 грн, загальна сума заборгованості 38955,00 грн (а.с53). 12.04.2024 відповідачу [PERSON] позивачем було направлено досудовому вимогу про погашення кредитної заборгованості, проте до цього часу заборгованість не погашена (а.с.56). Вказана обставина не була спростована відповідачем. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином у відповідності з умовами договору. При цьому відповідач, як сторона кредитного договору зобов`язаний повернути позивачу одержаний кредит та сплатити відсотки (ч.1 ст.1054 ЦК України). Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк. У разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (пені). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2. ст. 1050, ч.2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Згідно зі статтею 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача Тодріка на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», як набувача права вимоги до цього боржника на підставі Договору факторингу №235 від 23.01.2023, заборгованості за кредитом в розмірі 38955,00 грн. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2422,40 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved