Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] просить ухвалити рішення про визначення [PERSON] додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] із передбачених ст.1272 ЦК України підстав. Вимоги обґрунтовано тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на належне їй спадкове майно. Позивачка є спадкоємцем за законом, а інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду позивачці на подання заяви про прийняття спадщини немає, тому позивачка змушена звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В підготовче засідання сторони не з`явились. У позовній заяві представник позивача просила розгляд справ проводити у відсутності позивача та її представника. Від Любомльської міської ради надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1223, 1261, 1272 ЦК України. Зокрема, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Ступінь родинного зв`язку між позивачем та спадкодавцем [PERSON] як донькою і батьком підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Довідкою Любомльської міської ради від 06 вересня 2024 року за №1716 стверджено, що на день смерті [PERSON] був зареєстрований однин за адресою [ADDRESS] . Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 27.09.2024 стверджено, що після смерті [INFO] [PERSON] інформація у Спадковому реєстрі відсутня. З аналізу досліджених доказів достеменно встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] спадщину ніхто не прийняв, а тому позовні вимоги є підставні. Наведені у позові обґрунтування заявлених вимог Любомльської міською радою не заперечені та визнані, тому, в силу ч.1 ст.82 ЦПК України, вважаються доведеними та такими, що додатковому доказуванню не підлягають. Враховуючи встановлені у справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Outcome: approved