Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із завою про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересовані особи: Військова частина [NUMBER] , Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області. Подану заяву обґрунтовує тим, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] та [PERSON] . 13.10.1984 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] ). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . За таких обставин [PERSON] та [PERSON] являються рідними братом та сестрою. Відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] виданого Пенсійним фондом України 17.05.2023 року вона є особою з інвалідністю 3 групи, інвалідність потерпілої від аварії на Чорнобильській АЕС. Має посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи категорії 1, серія [NUMBER] , видане Київською облдержадміністрацією 10.11.2021 року. Відповідно до виписки із акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії [NUMBER] їй встановлено 3 групу інвалідності з дитинства довічно. Відповідно до виписки із акту МСЕК, висновок про умови та характер праці визначено, що їй протипоказана важка фізична праця. 03.06.1988 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Їхня з [PERSON] мама померла [INFO] . Батька вони не знали. Її брат - [PERSON] був одруженим та 18.04.2017 року шлюб розірвано. [PERSON] був призваний на службу [INFO] , є учасником бойових дій. [PERSON] є одинокою матір`ю, має двох дітей - [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2007 року народження. Доньки навчаються у Державному навчальному закладі «Березанський професійний аграрний ліцей». Заявниця перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення та праці Березанської міської ради та отримує 529, 00 грн. доплати на продукти харчування особам, віднесеним до І категорії, які проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю та державну соціальну допомогу малозабезпеченим особам у розмірі 5 050, 71 грн., та отримує пенсію по інвалідності в розмірі 5 621, 00 грн. Наразі стан її здоров`я погіршується, про що свідчить довідка від 25.04.2024 року, видана КНП «Центр первинної медиво-санітарної допомоги Березанської міської ради». Її брат - [PERSON] матеріально утримував її, вона одержувала від нього допомогу, що була для неї постійним та основним джерелом засобів до існування. Вона з братом та своїми доньками проживали в одній квартирі, вели спільний побут. Брат постійно здійснював грошові перекази на її картку, про що свідчить виписка по надходженням по картці/рахунку за період з 01.07.2022 року по 31.12.2022 року. Однак, брат заявниці - [PERSON] , під час виконання бойового завдання зник безвісти 07.12.2023 року біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області, про що зазначено у сповіщенні сім`ї, видане [INFO] від 12.12.2023 року № УП/1/772. 18.12.2023 року відкрито кримінальне провадження № 12023111130005425 за ч. 1 ст. 115 КК України. Допомога брата була для заявниці хоч і не єдиним, але постійним і основним джерелом засобів до існування. Встановлення факту проживання та перебування на утриманні безвісти зниклого брата необхідне їй для реалізації права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу», ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей», ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», у зв`язку із зникненням військовослужбовця, який був годувальником. Заявниця зверталась до Березанської міської ради з метою отримання довідки про перебування її на утриманні брата, однак отримала відповідь, що дана інформація в управлінні соціального захисту населення та праці Березанської міської ради відсутня. У зв`язку з цим заявниця змушена звернутися до суду, оскільки інших способів встановлення цього факту не існує. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задовольнити. Представники заінтересованих осіб - військової частини [NUMBER] та Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, шляхом надсилання повісток у системі «Електронний суд». Заслухавши пояснення заявниці, дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно та всебічно з`ясованих обставин встановив наступне. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 23.01.2007 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, [INFO] народився [PERSON] (а.с. 22). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено відповідний актовий запис № 107 (а.с. 24). Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13.10.1984 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 95 (а.с. 25). Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 17.10.2001 року Березанським МВ ГУ МВС України в Київській області, [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 6). Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). За таких обставин [PERSON] та [PERSON] являються рідними братом та сестрою. Мати [PERSON] та [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 26 (а.с. 26). Згідно сповішення [INFO] В УП/1/772 від 12.12.2023 року, солдат [PERSON] , [INFO] , у розпорядженні командира військової частини [NUMBER] , під час виконання бойового завдання зник безвісти 07.12.2023 року біля населеного пункту Роботине Пологівського району Запорізької області (а.с. 32). Відповідно до копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зникнення [PERSON] відкрито кримінальне провадження № 12023111130005425 за ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 33). Право особи на судовий захист гарантовано статтею 55 Конституції України. Так, частиною 1 статті 15 ЦК України встановлено, що кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як роз`яснено пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України № 5) наведений у ст. 273 ЦПК України перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народилися до 1 жовтня 1968 року; батьківства; реєстрації батьківства; факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до абз. 3, 4 ч. 6 ст. 9 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" грошове забезпечення виплачується таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (осіб з інвалідністю з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам військовослужбовців рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. Виплата грошового забезпечення цим членам сімей здійснюється до повного з`ясування обставин захоплення військовослужбовців у полон або заручниками, інтернування військовослужбовців або їх звільнення, або визнання їх у встановленому законом порядку безвісно відсутніми чи померлими. У всіх випадках виплата грошового забезпечення здійснюється не більше ніж до дня виключення військовослужбовця зі списків особового складу військової частини. Згідно п. 7 "Порядку виплати грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 884 від 30.11.2016 року виплата грошового забезпечення здійснюється таким членам сімей військовослужбовців: дружині (чоловіку), а в разі її (його) відсутності - повнолітнім дітям, які проживають разом з нею (ним), або законним представникам (опікунам, піклувальникам) чи усиновлювачам неповнолітніх дітей (інвалідів з дитинства - незалежно від їх віку), а також особам, які перебувають на утриманні військовослужбовців, або батькам рівними частками, якщо військовослужбовці не перебувають у шлюбі і не мають дітей. У разі письмової відмови однієї з осіб від виплати грошового забезпечення її частка рівномірно розподіляється між іншими особами, які мають право на його одержання. Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Утримання може полягати у систематичній грошовій допомозі у виді витрат на утримання житла, його ремонті, сплату комунальних платежів, купівлі продуктів харчування, речей першої необхідності тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. До заяви про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, в якій зазначається мета цього встановлення, можуть надаватися: 1) докази, що підтверджують факт перебування заявника на утриманні особи, яка померла (документи, акти, листи ділового й особистого характеру); 2) докази, які встановлюють, що надані заявнику матеріальні засоби є основним і постійним джерелом його існування (корінці поштових переказів, квитанції та інші документи, що свідчать про одержання заявником грошей або іншої допомоги від годувальника); 3) довідка із ЖЕКу або сільської ради про те, що заявник звертався до них за одержанням документа про перебування на утриманні померлого, однак йому в цьому було відмовлено через відсутність відомостей про утримання або на тій підставі, що заявник не був на утриманні; 4) документи, які свідчать про те, що заявник є членом сім`ї померлого (крім спадкування за ч. 2 ст. 1265 ЦК утриманцю не потрібно доводити, що він є членом сім`ї померлого) - копія свідоцтва про шлюб, народження, усиновлення тощо; 5) документи, які встановлюють, що заявник був неповнолітньою або непрацездатною особою, не був членом сім`ї спадкодавця, але перебував на утриманні останнього не менше п`яти років та одержував від нього матеріальну допомогу, що була єдиним джерелом засобів до існування (копія свідоцтва про народження, довідка про інвалідність, інші письмові докази); 6) копія свідоцтва про смерть годувальника. До матеріалів справи долучено акт № 558 від 18.04.202 року обстеження житлово-побутових умов, відповідно до якого обстежено житлово-побутові умови громадянки [PERSON] , 1985 року народження, яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Під час обстеження з`ясовано, що [PERSON] інвалід третьої групи, проживала разом зі своїм братом [PERSON] , 1980 року народження, і була на його утриманні. На даний час [PERSON] сама виховує своїх дітей: [PERSON] , 2005 року народження та [PERSON] , 2007 року народження (а.с. 19). Факт проживання разом жодним чином не підтверджує факту перебування на утриманні. З відповіді виконавчого комітету Березанської міської ради Броварського району Київської області вбачається, що в Управлінні соціального захисту населення та праці Березанської міської ради відсутня інформація про перебування [PERSON] на утриманні брата [PERSON] (а.с. 34). До матеріалів справи долучено довідку Управління соціального захисту населення та праці Березанської міської ради від 23.04.2024 року, згідно з якою [PERSON] знаходиться на обліку в УСЗНП Березанської міської ради та отримує доплати на продукти харчування як особа, що віднесена до І категорії, що проживають на території зони посиленого радіоекологічного контролю. Сума доплат за період з жовтня 2023 року по березень 2024 року складає 3 174, 00 грн. (а.с. 20). Окрім того з довідки про отримання допомоги вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення та праці Березанської міської ради та їй відповідно до ЗУ «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» призначено допомогу. Загальна сума доходу за період з 01.10.2023 року по 31.03.2024 року за винятком аліментів, становить 28 319, грн.. 82 коп. (а.с. 21). Додана заявницею [PERSON] до матеріалів справи копія довідки з АТ КБ «Приватбанк» від 15.12.2023 року про поповнення рахунку на її ім`я не підтверджує факт перебування її на утриманні брата [PERSON] . Окрім того, суд вважає, що надані [PERSON] виписки по надходженням по картці/рахунку від 13.02.2024 року про перекази на її ім`я коштів від [PERSON] : 02.07.2022 року 20 026, 03 грн., 13.07.2022 року - 15 025, 54 грн., 15.07.2022 року - 1 005, 03 грн., 22.07.2022 року - 2 010, 05 грн., 5 025, 13 грн., 29.07.2022 року - 20 026, 03 грн., 02.08.2022 року - 20 026, 03 грн., 23.08.2022 року - 4 020, 10 грн., 26.08.2022 року - 20 026, 03 грн., 02.09.2022 року - 5 025., 13 грн., 11.09.2022 року - 20 050, 00 грн., 15.09.2022 року - 40 050, 00 грн., 31.10.2022 року - 25 050, 00 грн., 07.11.2022 року - 9 045, 23 грн., 4 020, 10 грн., 12.11.2022 року - 1 005, 03 грн., 21.11.2022 року - 502, 51 грн., 25.11.2022 року - 2 010, 05 грн., 28.11.2022 року - 10 050, 00 грн., 03.12.2022 року - 5 025, 13 грн., 13.12.2022 року - 3 115, 58 грн., 16.12.2022 року - 3 015, 08 грн.,18.12.2022 року - 502, 51 грн. та 20.12.2022 року - 1 005, 03 грн. не підтверджують, що надана матеріальна допомога [PERSON] [PERSON] носила постійний характер (а.с. 29-31). Перекази [PERSON] не могли бути основним та постійним джерелом засобів до існування його сестри. Суду не надано підтверджень того, що [PERSON] до призову на службу [INFO] був працевлаштований і мав змогу утримувати, окрім себе ще інших осіб. Всупереч вимогам частини 1 статті 81 ЦПК України, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, заявницею в підтвердження своїх вимог щодо встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] належних доказів не надала. Аналізуючи в сукупності наявні в матеріалах справи докази, суд не вбачає підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту її перебування на утриманні її брата [PERSON] . Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи викладене,

Outcome: dismissed