Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] , про стягнення аліментів. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 18 вересня 1993 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів 18.09.1993 зроблено відповідний актовий запис за № 157. 20.042004 у Позивача та Відповідача народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 05.05.2004. Згідно із рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 22.11.2011 у справі № 2-1078/11 із Відповідача на користь Позивача стягувались аліменти на утримання дітей, щомісячно, починаючи з 14.12.2011 року,тобто з дня подачі заяви та до досягнення дітьми повноліття. Згідно із рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 20.01.2012 шлюб між Позивачем та Відповідачем розірвано. Як зазначає позивач, на даний час, повнолітній син [PERSON] зарахований наказом № 1636-с від 26.08.2024 на перший курс ВСП ЗВО «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Хмельницького інституту соціальних технологій, на освітній рівень «бакалавр», дата завершення здобуття освіти 30.06.2028 рік. Оплата за навчання відбувається за рахунок коштів Позивача як замовника (контрактна форма навчання), вартість навчання становить за весь строк 104 000,00 грн. (26 000,00 грн. за один навчальний рік). У зв`язку із тим, що повнолітній син [PERSON] проживає з Позивачем утримання та навчання сина повністю забезпечується Позивачем. Із врахуванням того, що [PERSON] є безробітною та є особою з інвалідністю III групи вона не може повністю забезпечувати повноцінне навчання сина та його утримання Тому у позивача виникла об`єктивна необхідність звернутись до суду з вказаною позовною заявою про стягнення аліментів з Відповідача на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу). У судове засідання відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином. Разом з тим, 24.09.2024 на адресу суду від відповідача надійшла заява про визнання позову, у якій [PERSON] визнає заявлені позивачем позовні вимоги і не заперечує щодо ухвалення судом рішення про задоволення позову. Просить розглядати справу за його відсутності. 19.09.2024 на адресу суду надійшла заява від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за його відсутності. 09.10.2024 від представника позивача адвоката Іваницького А.М. надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності сторони, а саме позивача та її представника. Позивач позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, розгляд справи здійснити на підставі письмових доказів. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд ухвалою від 12.09.2024 прийняв указану позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 19.09.2024 від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, [PERSON] надійшла заява про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. 24.09.2024 на адресу суду надійшла заява від відповідача [PERSON] про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності. 09.10.2024 від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що на утриманні [PERSON] знаходиться її повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Батьком указаної дитини, відповідно до свідоцтва про народження серії серія [NUMBER] від 05.05.2004, є відповідач у справі. Відповідно до довідки про здобувача освіти, за даними Єдиної державної електронної бази з питань освіти, [PERSON] , [INFO] , навчається у Відокремленому структурному підрозділі закладу вищої освіти «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» Хмельницький інститут соціальних технологій. Дати початку та завершення здобуття освіти 01.09.2024 30.06.2028. Номер наказу про зарахування 1636-с від 26.08.2024.Факт навчання повнолітньої дитини також підтверджується копією Договору про навчання в закладі вищої освіти № ПЛ-22 від 29.08.2024. Відповідно до умов договору фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб. Загальна вартість платної освітньої послуги та порядок розрахунків становить 104\~000 грн за весь період навчання. Згідно із платіжною інструкцією від 28.08.2024 [PERSON] здійснила оплату вартості навчання за [PERSON] у сумі 26\~000 грн. Витягом з реєстру територіальної громади від 03.06.2024 підтверджується факт реєстрації [PERSON] за адресою позивача у справі. Також судом встановлено, що відповідно до копії трудової книжки, виданої на ім`я [PERSON] , остання з 31.08.2024 звільнена із ТОВ «Бріліант Колор» та наразі є непрацевлаштованою. Згідно із довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 АГГ № 122088 від 22.01.2024 [PERSON] має 3 групу інвалідності (загальне захворювання). Отже, судом встановлено, що зміст спірних правовідносин, які виникли на даний час між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , є відносини, які пов`язані із виконанням обов`язку щодо утримання дитини, а саме щодо стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) платника аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання до досягнення 23 років (сімейні правовідносини). Норми права, які застосовував суд, та мотиви їх застосування. У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно дост.81ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті\~обставини,на які вона посилається\~як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи викладені сторонами обставини справи, наявні у ній докази, в тому числі матеріального становища відповідача, вимоги розумності та справедливості, а також те, що відповідач позовні вимоги визнає та просить суд ухвалити рішення про задоволення позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. Із врахуванням указаних обставин суд дійшов висновку про те, що відповідач є працездатною особою, може надавати допомогу в утриманні своєї дитини у повному обсязі, у зв`язку з чим суд визначає розмір аліментів у\~частці від доходу платника аліментів, а саме в 1/6 частці всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати у справі складаються із судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати якого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved