Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~11 травня 2024 року до суду звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди, завданої пошкодженням його транспортного засобу з хуліганських мотивів в розмірі 35\~650,00 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову вказує, що 29.08.2023 року [PERSON] з хуліганських мотивів пошкодив належний йому автомобіль марки Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду провадження у справі щодо відповідача було закрито у зв`язку із закінченням строків, однак, встановлено вину [PERSON] у вчиненні дрібного хуліганства. Внаслідок неправомірних дій відповідача, було вибито заднє скло та пошкоджено кришку багажника належного позивачу авто. Вартість відновлювального ремонту складає 35\~650 грн., які відповідач відмовляється відшкодувати, у зв`язку із чим позивач звернувся із даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~17.05.2024 року по справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~07.08.2024 року справу призначено до слухання по суті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~18.09.2024 року від відповідача надійшов відзив на позов, проти позовних вимог частково заперечує, вказує, що вартість заднього скла автомобіля є завищеною, а тому визнає позов на суму 15\~970,00 грн. та просить стягнути витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~24.09.2024 року позивачем надано відповідь на відзив, вказує, що вартість аналогічного пошкодженому скла становить 26\~318,00 грн., а рихтувальні роботи потрібні були для виправлення пошкодження кришки багажника, без яких не можливе встановлення скла. Щодо витрат на правничу допомогу, то вважає їх завищеними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити із наведених підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судовому засіданні відповідач та його представник частково заперечили проти позовних вимог, просили стягнути витрати на правничу допомогу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх у сукупності, вважає що позовні вимоги підлягають до задоволенні в повному обсязі із наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що 29.08.2023 року [PERSON] з хуліганських мотивів пошкодив належний [PERSON] автомобіль марки Volkswagen, д.н.з. [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 22.01.2024 року у справі №686/29318/23, провадження у справі щодо [PERSON] за ст. 173 КУпАП було закрито у зв`язку із закінченням строків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Однак, постановою суду було встановлено вину [PERSON] у вчиненні дрібного хуліганства за вказаних обставин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Внаслідок неправомірних дій відповідача, було вибито заднє скло та пошкоджено кришку багажника належного позивачу авто. Вартість відновлювального ремонту складає 35\~650 грн., які відповідач відмовляється відшкодувати, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дані обставини об`єктивно підтверджуються матеріалами справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог п.8 ч.2 ст.16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути відшкодування майнової шкоди. Згідно з ч. 1,2 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування, а збитками є витрати, які особа зробила для відновлення свого порушеного права. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними та обґрунтованими, в судовому засіданні було встановлено вину відповідача у заподіянні матеріальної шкоди позивачу, про що не заперечував відповідач. \~ \~ \~ \~А тому, за таких обставин із [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 35\~650,00 грн. майнової шкоди. ЇЇ розмір є доведеним та обґрунтованим. При цьому суд критично оцінює заперечення відповідача щодо суми завданих збитків, оскільки вони не підтверджені жодними належними та допустимими доказами, а відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved