Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

03.07.2024 позивачка звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить стягувати з останнього аліменти на час навчання повнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до закінчення ним навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-х річного віку. Позовна заява обґрунтована тим, що [PERSON] є сином відповідача, навчається у коледжі, що тягне за собою необхідність витрат на навчання та базові потреби, а батько необхідних коштів на його утримання не надає, тому покликаючись на ст. 199 СК України просить позов задовольнити. Ухвалою від 05.08.2024 судом відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд, без виклику сторін. 27.09.2024 сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін суду не подали. У відповідності положень ст. 247, ч. 5 ст. 279 ЦПК України розгляд справи здійснено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 26.12.2019 у справі №459/2307/19, шлюб між сторонами було розірвано. Згідно копії свідоцтва про народження від 27.06.2006 року серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , та є сином сторін. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.08.2019 у справі №459/1846/19, з [PERSON] на користь позивача стягувались аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, починаючи з 03.07.2019 року до повноліття дитини. Із копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.05.2022 вбачається, що позивачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення ЧМР Червоноградського району №1040 від 24.06.2024, позивачка отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні однієї дитини в розмірі 860 грн. Як видно з довідки Червоноградського гірничо-економічного фахового коледжу від 18.06.2024, [PERSON] навчається на другому курсі денної форми навчання у вищевказаному коледжі за спеціальністю «Інженерія програмного забезпечення», тривалість навчання з 01.09.2023 по 30.06.2023. За правилами ст. 199, ст. 200 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Фактичні обставини справи свідчать, що у зв`язку з навчанням повнолітньої дитини відповідач має обов`язок її утримання до досягнення ним 23 років або закінчення навчання у виші. Згідно наявних доказів, такий обов`язок відповідач належно не виконує, попри те, що може й здатний утримувати дитину. Виходячи з принципів розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби дитини, яка навчається, суд приходить до переконання про підставність позову. Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню. В силу приписів ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню у користь держави судовий збір у розмірі 1 211, 20 грн від якого була звільнена позивачка при подачі позову.

Outcome: approved