Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

У травні 2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси через систему «Електронний суд» звернувся представник Моторного (транспортного) страхового бюро України позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в якому просить суд стягнути з відповідача суму завданої майнової шкоди у розмірі 34251,77 гривень, а також судовий збір у розмірі 3028,00 гривні. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача зазначив, що 10.01.2022 року приблизно о 10 год. 30 хв. в м. Одеса по вул. Успенська 77, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Citroen» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Citroen» державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.02.2022 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відтак, власник пошкодженого автомобіля «Citroen» державний номерний знак « [NUMBER] », [PERSON] 13.01.2022 року повідомив Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Citroen» державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 38 989 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 32 901 грн. 77 коп., що підтверджується платіжним дорученням №936176 від 18.11.2022 року. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 1 350 грн. 00 коп. що підтверджується платіжним дорученням №932619 від 08.08.2022 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 34 251 грн. 77 коп. З метою досудового врегулювання спору, відповідачеві було направлено Претензію про відшкодування збитків в порядку регресу, однак ніяких дій зі сторони відповідача щодо погашення заборгованості в добровільному порядку проведено не було. Таким чином, позивач змушений звертатись до суду за захистом свої прав та законних інтересів. Позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому, ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 10.06.2024 року була залишена без руху. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 14.06.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 15.08.2024 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника позивача, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 10.01.2022 року приблизно о 10 год. 30 хв. в м. Одеса по вул. Успенська 77, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Mazda» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Citroen» державний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Citroen» державний номерний знак « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до постанови Примосрького районного суду м. Одеси від 10.02.2022 року [PERSON] було визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.01.2022 року. (копія наявна в матеріалах електронної справи) Відповідно до ст. 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується довідкою МТСБУ, яка було долучена до матеріалів електронної справи. Відповідно до Звіту автотоварознавчого дослідження вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Citroen» державний номерний знак « [NUMBER] », склала: 38 989 (тридцять вісім тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 40 коп. (копія наявна в матеріалах електронної справи) Згідно до ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч.1 ст.1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, яка є власником пошкодженого автомобіля та яка з метою отримання відшкодування звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. (а.с.8) Моторне транспортне страхове бюро України на підставі наказу з фонду захисту потерпілих здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 32901,77 гривень, що підтверджується платіжними дорученнями № 932619 від 08.08.2022 року, яка долучена до матеріалів електронної справи. Також, Моторне (транспортне) страхове бюро України на підставі акту № 82970 від 08.05.2022 р. здійснило виплату ФОП « [PERSON] » у розмірі 1350,00 грн. за надані послуги з експерта, що підтверджується платіжним дорученням № 932619 від 08.08.2022 р., яка долучена до матеріалів електронної справи. За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, у розмірі 34251,77 гривень, та витрат пов`язаних з регламентною виплатою у розмірі 1350,00 грн. Пунктом 1 частини 2\~ст. 141 ЦПК України\~перебачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 3028,00 гривень.

Outcome: approved