Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

[PERSON] \~та \~ [PERSON] звернулися в суд із заявою, в якій просили встановити факт родинних відносин про те, що вони є сином та дочкою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ \~В обгрунтування заявлених вимог вказали, що між ними та їх батьком [PERSON] [INFO] укладено договори дарування житлового будинку та земельних ділянок. Однак, при оформленні вказаних вище договорів, зокрема, що стосується оподаткування подарованого майна, виявилось що поданими ними документами не підтверджується родинний зв`язок між ними та їх батьком, що не дозволяє їм скористатися податковою пільгою при оформленні вищевказаних договорів. Так, їх батьком є [PERSON] , натомість у свідоцтвах про їх народження він вказаний як « [PERSON] ». Коли їх батько звернувся до Млинівського відділу ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області з приводу внесення виправлення щодо його по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », йому було відмовлено. У зв`язку із цим змушені були звернутись до суду із даною заявою. У судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] , а також їх представник адвокат Панчина П.Є., подану заяву підтримали та просили задовольнити її. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що дійсно є батьком заявників, однак через наявні у актових записах розбіжності щодо написання його по батькові, не має змоги юридично підтвердити їх родинні відносини та скористатися податковою пільгою при оформленні договорів дарування. А тому, просить суду задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Млинівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду, надійшла заява за підписом начальника відділу Олени Мотько про розгляд справи без участі представника відділу. (а.с. 41) \~ \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення учасників розгляду справи, дослідивши письмові докази по справі, суд рахує заяву [PERSON] \~та [PERSON] такою, що підлягає до задоволення, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвами про народження заявників: [PERSON] та [PERSON] по батькові їх батька записано як « [PERSON] » (а.с. 12-13), однак згідно його паспорта громадянина України, він записаний як « [PERSON] ». (а. с. 5, 6). \~ \~ \~ \~Такі ж розбіжності і наявні у інших документах, які належать батьку заявників, зокрема у свідоцтві про його народження, по батькові його зазначено - « [PERSON] » (рос. мовою), а у свідоцтві про укладення шлюбу - « [PERSON] ». (а.с. 16-17) Таким чином, розбіжності у написанні по батькові батька заявників, стали наслідком різних записів при складанні актових записів: про народження батька заявників, про укладення ним шлюбу, а також про народження заявників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При цьому, факт родинних відносин дітей та батька, а саме, що [PERSON] та [PERSON] є\~сином та\~дочкою [PERSON] підтверджується самим [PERSON] у судовому засіданні. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що наявне кровне споріднення між заявниками та їх батьком [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~А, тому, з огляду на викладене, суд рахує необхідним встановити факт родинних зв`язків між фізичними особами, а саме, про те, що [PERSON] та [PERSON] є сином та дочкою [PERSON] .\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved