Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

В квітні 2024 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява [PERSON] (далі - заявник) про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна. На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що його батько [PERSON] є інвалідом першої А групи у зв`язку із отриманням поранення, пов`язаного з виконанням обов`язку щодо захисту Батьківщини. Отримані травми та поранення є наслідком «мінно-вибухової травми, відкритої, хребетно-торакальної травми, …. Постреніамаційна хвороба (12.12.2023, як наслідок клінічної смерті (12.12.2023). Його батько не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Наразі [PERSON] знаходиться на стаціонарному лікуванні у Київській міській клінічній лікарні №18. Заявник весь цей час піклується та доглядає за батьком, а тому виникла потреба у встановленні опіки над [PERSON] для забезпечення захисту його прав та інтересів. Ухвалою суду від 07.05.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено судове засідання(а.с. 35-36). Ухвалою суду від 07.05.2024 доручено Північному міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити представництво інтересів особи стосовно якої розглядається справа - [PERSON] , [INFO] (а.с.37-38). Ухвалою суду від 29.05.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , [INFO] . Проведення експертизи доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (а.с. 61-62). 17.07.2024 від експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Качана Б.Б. до суду надійшов Висновок від 28.06.2024 року №781 за результатами проведеної судової-психіатричної експертизи відносно [PERSON] (а.с. 66-71). 24.07.20274 від заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації надійшло подання, відповідно до якого райдержадміністрація, як орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. Ухвалою суду від 29.07.2024 поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи в судове засідання (а.с. 74). У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити. Додатково повідомив суду, що членами його родини також є [PERSON] (мати) та [PERSON] (сестра). Однак зазначені особи не можуть здійснювати опіку над [PERSON] , оскільки його мати має незадовільний стан здоров`я, а сестра наразі перебуває за кордоном, оскільки отримала тимчасовий притулок у зв`язку із військовими діями на території України, який продовжено до 2025 року. Представник органу опіки та піклування Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації не заперечувала щодо задоволення заяви. Представник особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною - адвокат Барицький Павло Володимирович зазначив, що задоволення заяви не суперечить та відповідає інтересам [PERSON] . Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними (ч.1 ст. 30 ЦК України). Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а відповідно до ст. 60 ЦК України та ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд встановлює опіку над особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування відповідно до ст. 63 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 781 від 28.06.2024 Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] на даний час страждає на стійкий хронічний психічний розлад - розлад особистої поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (постгіпоксична енцефалопатія) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 66-71). Заявник є сином [PERSON] , що підтверджуються свідоцтвом про народження, виданого Виконкомом Шалигинської сільської ради Глухівського району Сумської області, актовий запис про народження №14 (а.с. 5). Відповідно до подання Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації від 16.07.2024 №101-6371, орган опіки та піклування вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. Дружина кандидата в опікуни - [PERSON] , мати та сестра кандидата в опікуни [PERSON] та [PERSON] надали заяви про те, що не заперечують щодо призначення заявника опікуном над [PERSON] (а.с. 72-73). Судом встановлено, що мати заявника [PERSON] відповідно до виписки із медичної карти стаціонарного хворого № ІХ-240501/5111 від 10.05.2024 (а.с. 91-92) хворіє на вертебро-базилярний артеріальний синдром. Відповідно до довідки КНП «Бориспільський центр первинної медико-санітарної допомоги» від 02.09.2024, [PERSON] за станом здоров`я не може бути опікуном свого чоловіка [PERSON] (а.с. 90). У свою чергу, сестра заявника [PERSON] перебуває за кордоном у зв`язку із отриманням тимчасового притулку на території Словацької Республіки з 18.03.2022, який продовжено до 04.03.2025 (а.с. 94-95). Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном судом не встановлено. Відтак, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначення [PERSON] , його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який за своїм психічним станом потребує опіки. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved