Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

27.06.2024 року [PERSON] звернувся до суду із названим позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 22.08.2020 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), покласти на відповідача понесені судові витрати. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 22.08.2020 року сторони зареєстрували шлюб. Спільне життя у сторін не склалося через те, що вони, як виявилося, мають різні характери, не можуть знайти спільну мову в питаннях ведення домашнього господарства, фінансів та бюджету сім`ї. Подальше спільне життя, як подружжя і збереження шлюбу між ними неможливе. Розірвання шлюбу через органи реєстрації актів цивільного стану є неможливим, через небажання Відповідача вирішити дане питання в позасудовому порядку. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду. Згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.07.2024 року прийнято цивільну справу до свого провадження та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження по справі. Позивач у судове засідання не з`явився, з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, крім того повідомлялася через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі. На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів 26.09.2024 року відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов заявлений обґрунтовано і підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 22.08.2020 року, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1024. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають стягненню на користь позивача, понесені ним витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211 грн 20 коп.

Outcome: approved