Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

До Збаразького\~районного суду\~звернувся [PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~адвокат Гудима\~Лілія Романівна\~із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 24.05.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, [PERSON] . Заявник просить: 1. Винести рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] недієздатною. 2.Признати [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] , опікуном [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , реєстраційний номер картки платника податків [NUMBER] . 3. В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] , на вирішення експерта поставити запитання: - чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , якими-небудь психічним захворюванням? - якщо так, то чи сприяє це захворювання хронічний, стійкий, психічний розлад? - чи здатна [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] з 2021 року по даний час перебуває під наглядом і амбулаторним лікуванням в лікаря-психіатра КНП «ТОКПЛ» ТОР. Діагноз: Судина деменція. Хвора потребує постійного медикаментозного лікування та стороннього догляду. Згідно з висновком ЛКК від 15.06.2023 року №210/01 [PERSON] поставлений діагноз: Деменція при хворобі Альцгеймера, значні когнітивні порушення, потребує постійний сторонній догляд на непрофесійній основі. Внаслідок даної хвороби [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, оскільки не усвідомлює значення своїх дій і не може керувати ними. В зв`язку із чим виникла необхідність визнання [PERSON] недієздатною. [PERSON] проживає разом з [PERSON] , бабусею по материні лінії та здійснює за нею постійний догляд. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1299/24. 27 травня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.25). Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі. 18 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.38-39). 11 вересня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи. У судове засідання [PERSON] не викликалась, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №528 від 23.07.2024, [PERSON] страждає деменцією при хворобі Альцгеймера, що досягають рівня вираженого недоумства, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Адвокат Гудима Л.Р., представник заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити. [PERSON] , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа [PERSON] , підтримала заявлені вимоги і просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та довідки МКП ПОБ «Добробут» те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.6, 8). Відповідно до довідки про склад сім`ї Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» встановлено, що за вище вказаною адресою проживає заявник [PERSON] . [PERSON] є рідною бабусею по материній лінії заявника [PERSON] , за якою останній здійснює догляд, проживає разом та перебуває на обліку у відділі охорони здоров`я соціального захисту населення Збаразької міської ради по догляду за [PERSON] .. Близькі родичі та члени сім`ї відмовилися здійснювати опіку над [PERSON] , а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта [PERSON] (а.с.5), копією довідки про отримання (неотримання) допомоги (а.с.10), копією карти працівника, який підлягає попередньому (періодичному) медичному огляду (а.с.11), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.14), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.15), копією свідоцтва про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.16), інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдинноо реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с.17-19), поданням про доцільність призначення опікуна. Також судом встановлено, що згідно висновку ЛКК №210/01 від 15.06.2023 вбачається, що [PERSON] страждає деменцією при хворобі Альцгеймера та потребує постійного стороннього догляду на непрофесійній основі громадян похилого віку з наявністю когнітивних порушень (а.с.12). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №528 від 23.07.2024, [PERSON] страждає деменцією при хворобі Альцгеймера, що досягають рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним і стійким психічним розладом. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 19.09.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останньої недієздатною. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатною [PERSON] і призначити [PERSON] її опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved