Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

10 вересня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області звернувся [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач) із позовною заявою про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 25 липня 2019 року у виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецькій області, актовий запис № 22. Обґрунтовуючи позовну заяву, позивач зазначає, що спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до 2022 року, після чого подружні відносини сторони не поновлювали. Також позивач стверджує, що причиною розпаду їхньої сім`ї послужила та обставина, що в них часто виникали непорозуміння в сім`ї, що переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. У поданій до суду 08 жовтня 2024 року письмовій заяві відповідач позов визнає. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судове засідання за участю сторін на 08 жовтня 2024 на 12:30 год. У судове засідання 08 жовтня 2024 року сторони не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, [PERSON] 07 жовтня 2024 подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позов підтримує, погоджується на ухвалення заочного рішення. 08 жовтня 2024 року до суду надійшла письмова заява, в якій [PERSON] позовні вимоги визнала, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 липня 2019 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Мамаївської сільської ради Кіцманського району Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис №22, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим повторно 05 вересня 2024 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 06 вересня 2024 року. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача, спільним подружнім життям з відповідачем вони проживали до 2022 року, після чого подружні відносини сторони не поновлювали, причиною розпаду їхньої сім`ї послужила та обставина, що в них часто виникали непорозуміння в сім`ї, що переростали в сварки, в результаті чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. У поданій до суду письмовій заяві відповідач позовні вимоги визнає. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує, що вирішуючи спір про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст. 141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 605,60 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved