Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

заявник [PERSON] \~звернулася до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності їй\~правовстановлюючого документу\~-\~ архівної довідки №420 від 07.10.2024 року та архівної копії про трудовий стаж та заробітну плату, виданої архівним Благовіщенським трудовим архівом на ім`я [PERSON] , 1961 року народження, де помилково було зазначено рік її народження [NUMBER] замість правильного 1960 року народження. Заяву до суду обґрунтовано зі слідуючих підстав: В червні 2024 року [PERSON] звернулася до Благовіщенського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області для підготовки документів для оформлення пенсії за віком. 28 червня 2024 року за принципом екстериторіальності рішенням ГУ ПФУ в Чернівецькій області № 112450001179 [PERSON] отримала відмову в призначенні пенсії за віком, оскільки в книзі обліку трудового стажу колгоспника, помилково було зазначено рік її народження [NUMBER] замість 1960 року народження. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів необхідно заявнику для оформлення пенсії за віком, в зв`язку з вище зазначеною помилкою в документах заявник була вимушена звернутись з заявою суду. Заявник [PERSON] , представник заявника - адвокат Гончарук О.О. в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву, якою підтримують заявлені вимоги та просять розглянути справу у їх відсутності. Крім того, представник заявника - адвокат Гончарук О.О. долучив до заяви архівну довідку та архівну копію про трудовий стаж та заробітну плату [PERSON] за період роботи в колгоспі імені Горького с.Великі Трояни, правонаступником якого є КСП "Горького" та СВК Великотроянівське Ульяновського району Кіровоградської області за 1980-1999 роки від 07.10.2024 року №420. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав до суду заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності, заперечень на заяву не подавав. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надіслав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документа копії трудового стажу з книги обліку трудового стажу колгоспника, де помилково було зазначено рік її народження "1961" замість "1960" року народження. Метою встановлення факту є реалізація заявником права на пенсію. Як слідує з архівної довідки про трудовий стаж та розрахунки з колгоспниками № 420 від 07.10.2024 року, виданої Благовіщенським трудовим архівом Кіровоградської області, в цьому документі неправильно зазначено рік народження заявника де було зазначено рік народження [PERSON] 1961 замість правильного 1960 рік за період роботи в колгоспі імені Горького с. Великі Трояни, правонаступник якого КСП "Горького" та СВК "Великотроянівське" Ульяновського району Кіровоградської області за 1980-1999 роки. Доказами належності [PERSON] архівної довідки № 420 від 07.10.2024 року та архівної копії про трудовий стаж та заробітну плату, є сукупність даних, що містяться у змісті цього документа, паспорті громадянина України на ім`я заявника [PERSON] , свідоцтві про її народження та в свідоцтві про укладення шлюбу. Аналізуючи в сукупності всі докази по справі, суд вважає, що факт належності заявнику архівної довідки №420 від 07.10.2024 року та архівної копії про трудовий стаж та заробітну плату виданої архівним Благовіщенським трудовим архівом, знайшов своє підтвердження під час судового розгляду, отже заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved