Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Орган опіки та піклування Млинівської селищної ради в особі виконавчого комітету Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі рішення виконавчого комітету Млинівської селищної ради від 24.11.2023 № 311 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» вирішено за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно трьох дітей: неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] , [INFO] , не займається вихованням своїх дітей, відомості про батька у свідоцтві про народження дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України. Вихованням дітей постійно займалася матір відповідачки - [PERSON] , однак бабуся померла [INFO] . У зв`язку з тим, що мати дітей [PERSON] часто не ночувала вдома і навіть не з`явилася на похорони матері, її рідна сестра [PERSON] , [INFO] , змушена була забрати дітей до себе додому в с.Малі Дорогостаї, де вони на даний час і проживають. Поміж іншим, відповідачка [PERSON] неодноразово притягалась до адміністративної відповідальності, ніде не працює, немає постійного доходу та власного житла, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту Дубенської районної державної адміністрації, в Єдиному реєстрі боржників від 05.12 2023 щодо неї відкрито сім виконавчих проваджень. Матеріальне утримання дітей зі сторони матері взагалі відсутнє. [PERSON] фактично свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не турбується про фізичний і духовний розвиток дітей, не бажає прислухатись до будь-яких рекомендацій і зауважень позивача щодо забезпечення належної її участі у вихованні дітей, що, як наслідок, свідчить про свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей, а також стягнути аліменти на їх утримання. Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 28.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. 12 червня 2024 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області залучено до участі у цивільній справі № 566/1408/23 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] . Ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області від 10 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача Зух Н. В. підтримала позовні вимоги, зауважила, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно її дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнути на користь їх рідної тітки - третьої особи в даній справі [PERSON] аліменти на їх утримання, також представник позивача зазначила, що відповідач не виправилась, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків відносно дітей, участі у їх вихованні не приймає. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви кожен окремо про те, що позовні вимоги підтримують повністю, та просять розгляд справи проводити за їх відсутності (а.с. 111, 121). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб сайті «Судова влада України» Млинівського районного суду Рівненської області (а.с. 117). Заяв, клопотань, відзиву до суду від неї не надходило. Разом з тим, [PERSON] звернулася в службу у справах дітей Млинівської селищної ради із заявою від 24.10.2023 року, у якій зазначила, що не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно власних дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , просила залишити дітей в сім`ї сестри [PERSON] (а.с. 33). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: служби у справах дітей Млинівської селищної ради Рівненської області Антонович В. В. у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір`ю дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відомості про батька дітей у свідоцтвах про народження записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується копіями витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00027424873 та № 00027425025 від 14.08.2020 року, №00023682422 від 15.08.2019 року (а.с. 28-30). Згідно повідомлення комунального закладу «Млинівський центр соціальних служб» від 20.11.2023 № 46 (а.с. 31) сім`я [PERSON] є багатодітною та малозабезпеченою, перебувала на обліку сімей, які перебувають у складних життєвих обставинах з 12.12.2018 по 22.03.2023, вихованням дітей в основному займалась бабуся [PERSON] , мама інколи з`являлась до дітей, проте не на довгий час, в основному для збору документів та переоформлення соціальних допомог. Після смерті бабусі діти проживають у тітки [PERSON] в с. М. Дорогостаї, Дубенського району Рівненської області. До дітей мама з`являлась у стані алкогольного сп`яніння, мова в неї була нечітка, порушена координація рухів, мінливий настрій, від неї відчувався різкий запах алкоголю. Із 2014 року відповідачка з трьома дітьми проживали без реєстрації у [ADDRESS] в орендованому житловому будинку. За час проживання на території Пугачівського старостинського округу [PERSON] зарекомендувала себе з негативної сторони, вживала спиртні напої, не займалася вихованням своїх дітей та не приділяла їм увагу, висловлювалася нецензурними словами в громадських місцях, про що свідчить характеристика на [PERSON] від 06.11.2023 року № 76, видана Пугачівським старостинським округом Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області (а.с.32). На підставі заяви [PERSON] від 02.11.2023 р. про надання згоди на тимчасове влаштування у свою сім`ю неповнолітнього [PERSON] , малолітніх [PERSON] та [PERSON] , дітей тимчасово влаштовано у її сім`ю за адресою: [ADDRESS] , до вирішення питання подальшого влаштування (а.с. 49). Із матеріалів справи вбачається, що відповідачка немає постійного доходу та власного житла, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Дубенської районної державної адміністрації та відповідно до довідки від 20.11.2023 № 03-15/933 отримує щомісячно такі державні соціальні допомоги: допомогу на дітей, які виховуються в багатодітних сім`ях в сумі 2100,00 грн., допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 2961,90 грн. та державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 6393,53 грн., крім того, щодо [PERSON] в Єдиному реєстрі боржників відкрито сім виконавчих проваджень (а.с. 50-51, 57-58). Згідно повідомлення ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області від 30.10.2023 №7981/210/03-2023 (а.с. 37) [PERSON] , [INFO] , жителька с. Добрятин, Дубенського району, Рівненської області притягувалась до адміністративної відповідальності: 02.07.2021 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах); 02.08.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабо алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді); 24.10.2023 року за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабо алкогольних напоїв у заборонених законом місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді). Як вбачається з копії постанови Млинівського районного суду Рівненської області від 23 січня 2019 року № 566/68/19 (а.с. 39), 02 січня 2019 року [PERSON] неналежно виконувала свої батьківські обов`язки щодо виховання своїх неповнолітніх дітей - [PERSON] , 2007 року народження, [PERSON] , 2014 року народження, [PERSON] , 2018 року народження, а саме: ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя дітей, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, проте суд звільнив її від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежився усним зауваженням (а. с. 39). Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 02.07.2021 №569/10858/21 судом [PERSON] визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. 00 коп. (а.с. 40). Крім того, відносно [PERSON] , [INFO] , жительки с. Малі Загірці Дубенського району неодноразово надходили повідомлення на лінію 102 та складалися постанови про адміністративне правопорушення, а саме про таке: 16.06.2023 р. у [ADDRESS] , в готелі «Фермерська хата» перебуває жінка у стані алкогольного сп`яніння, яка поводить себе агресивно. Встановлено, що невідомою є [PERSON] , 1992 року народження. Остання на момент приїзду працівників поліції заспокоїлась та будь-яких протиправних дій не вчиняла. З даною громадянкою проведено профілактичну бесіду. Заявниця від будь - яких письмових пояснень та заяви відмовилась; 02.08.2023 р. надійшло повідомлення зі служби 102 поліцейського офіцера громади Дубенського РВП про те, що в [ADDRESS] , [PERSON] перебуває в п`яному вигляді. В ході проведення перевірки на [PERSON] винесено постанову за ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді); 02.08.2023 року надійшло повідомлення зі служби 102 від поліцейського офіцера громади Дубенського РВП про те, що він надає допомогу в супроводі [PERSON] , 1992 р.н. до медичного закладу в м. Острог; 24.10.2023 р. винесено постанову за ч. 2 ст. 178 КУпАП (розпивання пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених місцях або поява у громадських місцях у п`яному вигляді), що підтверджується інформацією Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області від 25.10.2023 № 12599/208/05-2023 (а.с. 38). Згідно інформації, наданої Комунальним підприємством «Острозька обласна психіатрична лікарня» Рівненської обласної ради від 27.10.2023 № 875, а також інформації КНП «Млинівська ЦРЛ» від 26.10.2023 № 1127 (а.с. 41-42), [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні КП «Острозька обласна психіатрична лікарня» з 03.08.2023 року по 09.08.2023 року, разом з тим, на Д - обліку КНП «Млинівська ЦРЛ» у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (проживає у с. Малі Загірці, Дубенського району Рівненської області), до складу її сім`ї входять: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . згідно витягу з реєстру територіальної громади від 17.11.2023 (а.с. 17, 59, 66). Із копії акта обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.10.2023 року (а.с. 36) вбачається, що на час обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] у [ADDRESS] , комісією було встановлено наступне: в будинку, який орендує сім`я, дуже брудно, холодно, в кімнатах лежали недопалки із цигарок, пляшки з-під спиртних напоїв, розкидані речі, ліжка не застелені, постільна білизна брудна, повітря затхле. Діти з 12.10.2023 року діти проживають у тітки [PERSON] , яка ними опікується. Згідно характеристик, наданих Тараканівським ліцеєм Тараканівської сільської ради, діти [PERSON] та [PERSON] навчалися в Тараканівському ліцеї з 01 вересня 2023 року. Мама не цікавилася навчальними досягненнями сина і не відвідувала навчальний заклад. Вихованням [PERSON] займалася бабуся. Вона систематично підтримувала зв`язок із закладом освіти та дослуховувалась до всіх рекомендацій. Також мама не брала активної участі у вихованні дочки [PERSON] , не цікавилася успіхами та освітнім процесом. Телефонний зв`язок щодо навчальних потреб підтримували з бабусею, яка відгукувалась на всі рекомендації та пропозиції вчителя, завжди цікавилась успіхами внучки (а.с. 43-44). Відповідно до інформації КНП «Млинівський центр ПМСД» від 25.10.2023 №401/03-08/23 мама [PERSON] , [INFO] , востаннє навідувала сімейного лікаря зі своїми дітьми 15 листопада 2022 року. Старший син [PERSON] , 2007 року народження, пройшов медичний огляд самостійно 12 травня 2023 року під час виїзду сімейного лікаря на ФАП с. Пугачівка, де проводився медичний огляд школярів. Діти [PERSON] та [PERSON] у 2023 році на медичний огляд не з`являлись ні з мамою, ні з іншими членами родини. Впродовж 2023 року [PERSON] на території Млинівської ОТГ не з`являлась та на телефонні дзвінки не відповідала (а.с. 48). Після влаштування дітей в сім`ю тітки [PERSON] , [PERSON] відвідує молодшу інклюзивну групу дошкільного підрозділу Малодорогостаївського ліцею Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, а старші діти [PERSON] та [PERSON] навчаються у Малодорогостаївському ліцею Млинівської селищної ради Дубенського району Рівненської області, згідно поданих характеристик від 12.12.2023 року мати [PERSON] в школі не з`являлась, з класним керівником на зв`язок не виходила, дітьми опікується тітка Таня, до неї діти ставляться з великою повагою (а.с. 45-47). 22.11.2023 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини староста Малодорогостаївського старостинського округу Зінь Р. П. проінформував, що сім`я [PERSON] є благополучною. Постійно беруть участь в громадському житті села. Працьовиті, зі сторони старостату претензій та зауважень на їх адресу не надходило. Також рідна тітка дітей [PERSON] повідомила членам комісії, що її сестра [PERSON] за період з 13.10.2023 по даний час лише два рази відвідувала дітей, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. З 02.11.2023 мати до дітей не з`являється зовсім, на телефонні дзвінки не відповідає, місце її перебування невідоме, що підтверджується копією протоколу № 9-23 від 22.11.2023 р. (а.с. 24-27). Відповідно до Акта обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання від 02.11.2023 сім`ї [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , малолітніх [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , дітям створено належні умови для проживання, навчання та розвитку. В кімнатах тепло, охайно та прибрано. Діти за мамою не сумують, їм добре у тітки (а.с. 53). 06 грудня 2023 р. було повторно проведено обстеження матеріально-побутових умов та умов проживання сім`ї [PERSON] та неповнолітнього [PERSON] , малолітніх [PERSON] і [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання дітей добрі. Тітка продовжує ними опікуватися, дбає про їхній саморозвиток та забезпечує усім необхідним. Сім`я повністю забезпечена продуктами харчування. Діти усно повідомили, що їм добре живеться у своєї тітки. Про свою матір взагалі не згадували (а.с. 54). Відповідно до характеристики, виданої старостою Малодорогостаївського старостинського округу від 04.12.2023 № 128 (а.с. 52), [PERSON] [INFO] , проявила себе з позитивної сторони. Разом з чоловіком виховують двоє малолітніх дітей 2014 і 2019 року народження. Працьовита, товариська, ввічлива. В даний час не працює. Підтримує добрі стосунки, як у сім`ї, так і у спілкуванні з сусідами. Громадського порядку не порушувала. До адміністративної відповідальності на території старостинського округу не притягувалася. Висновком виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області вирішено вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно трьох дітей: неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 17-23). Рішенням виконавчого комітету Млинівської селищної ради Рівненської області № 311 від 24.11.2023 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» (а.с. 16) затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно трьох дітей: неповнолітнього [PERSON] , [INFO] та малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна дитина відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. Згідно ч.ч. 8, 9 ст. 7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Нормами Сімейного кодексу України встановлено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ст.ст. 150, 155 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Правові наслідки позбавлення батьківських прав передбачені ст. 166 СК України. Так, особа, позбавлена батьківських прав: 1) втрачає особисті немайнові права щодо дитини та звільняється від обов`язків щодо її виховання; 2) перестає бути законним представником дитини; 3) втрачає права на пільги та державну допомогу, що надаються сім`ям з дітьми; 4) не може бути усиновлювачем, опікуном та піклувальником; 5) не може одержати в майбутньому тих майнових прав, пов`язаних із батьківством, які вона могла б мати у разі своєї непрацездатності (право на утримання від дитини, право на пенсію та відшкодування шкоди у разі втрати годувальника, право на спадкування); 6) втрачає інші права, засновані на спорідненості з дитиною. Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання своїх дітей, тобто в даному випадку наявні передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України правові підстави для застосування крайнього заходу впливу на відповідача - позбавлення батьківських прав щодо її дітей. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню, що відповідатиме інтересам дітей. На підставі ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, відповідач хоч і не має доходів, однак не є непрацездатною особою, враховуючи положення ст.ст. 166, 180, 181, 182, 184, 191 СК України, підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення із [PERSON] аліментів на користь [PERSON] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1416 гривень 50 копійок, щомісячно, на кожну дитину, та на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1136 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, із відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в розмірі 5368 гривень щодо позовних вимог про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Ураховуючи вищевикладене,

Outcome: approved