Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановити на нею опіку та призначити його опікуном. Ухвалою суду 06 червня 2024 року відкрито провадження у справі з урахуванням вимог ст. 294 ЦПК України. Заінтересованим особам встановлено строк для подачі письмових заперечень. Ухвалою суду від 10 липня 2024 року для визначення психічного стану особи, стосовно якої ініційовано питання про визнання недієздатною - [PERSON] у справі було призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 18 вересня 2024 року провадження у справі було поновлено. З урахуванням отриманого висновку судового-психіатричного експерта, представником заявника [PERSON] було подано до суду уточнену заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, [PERSON] , [PERSON] , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною - [PERSON] , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника. Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену заяву та в подальшому здійснювати розгляд справи за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: Згурівська селищна рада, [PERSON] , [PERSON] , особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її обмежено дієздатною - [PERSON] , про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника. В обґрунтування уточненої заяви представник заявника посилається на те, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , яка є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи (інвалідність по зору, супутнє захворювання МКХ 10 Розлад психіки). 26.09.2023 року [PERSON] було поставлено клінічний діагноз: F 06.2, органічний маячний розлад (основний) та G 80.9 ДЦП, геміпаретична форма (супутній) у звязку із погіршенням психічного стану. На даний час [PERSON] проживає разом із заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати свої дії та керувати ними, а відтак представник заявника просить визнати [PERSON] обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити заявника [PERSON] її піклувальником. У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] уточнену заяву підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Згурівська селищна рада, як органу опіки та піклування [PERSON] не заперечував проти задоволення уточненої заяви. Раніше зроблений висновок органу опіки та піклування вважає актуальним і у випадку визнання особи обмежено дієздатною. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] заяву підтримали. Особа, стосовно якої вирішується питання про визнання обмежено дієздатною [PERSON] та її захисник [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви. Суд, заслухавши учасників та дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення, враховуючи наступне. Судом встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи довічно та перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра КНП «Згурівська лікарня Згурівської селищної ради». Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 384-ц від 04.09.2024 року, встановлено, що [PERSON] страждає на психічний розлад органічне ушкодження головного мозку з розладами особистості та поведінки (наслідки ДЦП) та когнітивними порушеннями, за МКХ-10 (F 07.84), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] не здатна повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 89-90 висновок). Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , проживає разом з сестрою за адресою: [ADDRESS] . Заявник має задовільний стан здоров`я, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий, в розшуку не перебуває, є приватним підприємцем, за місцем проживання характеризується позитивно. Заявник відповідає вимогам для піклувальника над обмежено дієздатною особою та може бути піклувальником обмежено дієздатної особи, про що зроблено відповідний висновок Згурівською селищною радою, як органом опіки та піклування. Батьки особи, стосовно якої вирішується питання про визнання обмежено дієздатною [PERSON] , [PERSON] з об`єктивних причин не можуть виконувати обовязки піклувальників, оскільки [PERSON] є пенсіонеркою, а [PERSON] інвалідом ІІІ групи (по зору). Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 4 ст. 36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Статтею 59 ЦК України визначено що, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст. 60 ЦК України). В судовому засіданні встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] хворіє на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тобто вона підпадає під ознаки, визначені у ст. 36 ЦК України для обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення над нею піклування. Обмежень, визначених ст.64 ЦК України, які б стали перешкодою для призначення піклувальником над обмежено дієздатною заявника [PERSON] , який фактично піклується про сестру та має бажання надалі це робити, судом не встановлено. Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає психічним розладом, внаслідок чого не здатна в повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, визнавши [PERSON] обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником заявника [PERSON] . Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до ст. 38 ЦК України у разі видужання фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, або такого поліпшення її психічного стану, який відновив у повному обсязі її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, суд поновлює її цивільну дієздатність. Піклування, встановлене над фізичною особою, припиняється на підставі рішення суду про поновлення цивільної дієздатності. Скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою такої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї, органу опіки та піклування або її адвоката. Відповідно до ч. 2ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи обмежено дієздатною віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved