Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 39983,23 грн., а також судовий збір. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19.05.2021 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2036453398, на підставі якого банк надав позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Згідно з умовами обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом банк нараховує проценти, які розраховуються банком на підставі процентної ставки. На виконання умов зазначеного договору АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю, відповідачем використано кредит. Позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач взяті на себе зобов`язання сплачувати платежі згідно умов Кредитного Договору не виконував належним чином, що спричинило виникнення заборгованості у загальному розмірі 39983,23 гривні та послугувало причиною для звернення до суду. Ухвалою суду від 05 квітня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 19 вересня 2024 року до суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника, не заперечуючи проти заочного рішення. Позов просив задовольнити. Відповідач та/чи його представник в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надали, причини неявки не повідомили. Відповідач правом на подачу відзиву на позовну заяву, не скористався. Згідно до п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч.4 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимог позовної заяви, виходячи з наступного. Судом встановлено, що між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] 19 травня 2021 року було укладено Кредитний договір №2036453398 на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. (а.с.32-35). З вказаного договору вбачається, що Кредитний договір є змішаним, в якому містяться елементи різних договорів і Клієнту надаються декілька різних видів послуг - кредитування та видача і обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, кредит видається у розмірі 20092,04 грн., на придбання товару у продавця 1; 401,84 грн., на сплату комісійної винагороди за видачу Кредиту, 8000 гривень на придбання послуг зі страхування у продавця. Загальний розмір кредиту: 21293,88 грн. (Двадцять одна тисяча двісті дев`яносто три гривні 88 копійок). Продавцем вказаний ТОВ «ЦЕТЕХНО КБ», ЄДРПОУ 43058939. Дата остаточного повернення Кредиту 19.05.2021 року. Строк визначений графіком платежів. Комісія за управління кредитом щомісячно у розмірі 3% від суми Кредиту. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися фіксована процентна ставка у розмірі 0,01 відсотків річних. Згідно з п. 1.3. договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтет них платежів. Відповідно до Кредитного договору, датою (моментом) надання Банком та отримання Позичальником Кредиту вважається дата підписання Позичальником Кредитного договору. Кредит надається шляхом перерахування за дорученням Позичальника коштів на кредитний рахунок Продавця 1 на придбання Товару. У разі отримання Кредиту також і на оплату Послуг у Продавця та/або на оплату Комісійної винагороди за видачу Кредиту, Кредит надається також шляхом перерахування Банком відповідної частини Кредиту на поточний рахунок Продавця Послуг та/або утримання Банком Комісійної винагороди видачу Кредиту. Відповідно до Кредитного договору, підписанням Кредитного договору позичальник заявляє, гарантує та підтверджує, що: Банк надав Позичальнику в письмовій формі та в повному об`ємі інформацію передбачену Законодавством, що захищає права споживачів фінансових послуг; Позичальника перед укладенням Кредитного договору ознайомлено із інформацією, визначеною Паспортом споживчого кредиту, необхідною для отримання кредиту із порівнянням різних пропозицій Банку з метою прийняття обґрунтованого рішення щодо укладеного Кредитного договору; Позичальник отримав Кредит на сприятливих для нього умовах; Банк надав Позичальнику підписаний зі Сторони Банку оригінальний примірник Кредитного договору зі всіма невід`ємними частинами та всіма додатками до Кредитного договору (зокрема, але не виключно, Графік Платежів з Розрахунком загальної вартості Кредиту); З Договором, з Правилами кредитування, зокрема з положеннями щодо відповідальності Позичальника, Тарифами Банку, які є невід`ємною частиною Кредитного договору та які розміщені на Офіційному сайті Банку ознайомлений і згоден, а також зобов`язується належно та неухильно виконувати; примірники Правил кредитування та Тарифів Банку отримав; Послуги Банку пов`язані із видачею Кредиту отримав в повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу Послуг, у тому числі послуг, наданих Банком та оплати Комісійної винагороди за видачу Кредиту відсутні. Відповідно до Додатку № 1 до Кредитного договору №2036453398 від 19.05.2021 Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 14 місяців, загальна вартість кредиту - 21 295,22 грн., щомісячний платіж Позичальника становить 1522,00 грн., крім останнього 1509,22 грн. (а.с.36) Своїм підписом в Паспорті споживчого кредиту [PERSON] підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи з обраних ним умов кредитування та підтвердив отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливостей оцінити чи адаптовано договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за таким договором (а.с.37). На виконання умов кредитного договору № 2036453398 від 19.05.2021 року, АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту на оплату товару виконав повністю, кошти перерахував отримувачу ТОВ «ЦЕТЕХНО КБ», відповідно до умов договору, що підтверджується меморіальними ордерами №25464306 від 19.05.2021 р., та №25464314 від 19.05.2021 р. (а.с.40). Доказами придбання товарів за кошти Банку є видаткова накладна продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та/або одного із сторін та підписом позичальника. Крім того, у вказаному договорі 19.05.2021 року відповідач підписав Заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» №2036453398 CARD від 19.05.2021 року. Відповідно до п. 3 Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК», та які розміщені на сайті, [PERSON] бажає оформити поточний картковий рахунок та отримати електронний платіжний засіб MC GOLD. Відповідно до умов Кредитного договору, визначено умови обслуговування кредитної лінії, за користування Кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається Тарифами Банку та Інформаційним листком, який є невід`ємною частиною та додатком до Договору. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки становить: 5 % в місяць. На дату укладення Заяви-Анкети розмір процентної ставки впродовж Пільгового періоду становить 0,01 % річних. Заява-Анкета с невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток (особистих)та Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Також, Заява-Анкета є невід`ємною частиною Договору, Тарифів Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку. Шляхом підписанням Заяви-Анкети Клієнт підтверджує, що: він особисто отримав свій примірник Заяви-Анкети, Договору, Тарифів Банку. З умовами Договору, Тарифами Банку, які розміщені на Офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується з їх положеннями. Відповідно до п. 6 Кредитного договору, Кредитний договір укладається відповідно до ст. ст.\~6,\~207,\~627,\~634 Цивільного кодексу України, і підписання її зі сторони Банка відбувається шляхом нанесенням на неї типографськими засобами відбитка печатки та підписів уповноважених представників Банку. Сторони, підписанням Кредитного договору, надають свою письмову згоду на укладення Кредитного договору в порядку передбаченому цим пунктом. Отже, відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява-анкета про надання банківських послуг AT «ОТП Банк», та які розміщені на офіційному сайті AT «ОТП БАНК» www.otpbank.com.ua,складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У відповідності до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої\~статті 207ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої\~статті 218ЦК України\~недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до частини 1статті 626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ч. 1\~ст. 634 ЦК України). Формуляром та стандартною формою, у яких викладені умови договору є Правила надання банківських послуг за картковими продуктами, згідно яких і обслуговувалась відповідач. За змістом частин 1 та 2\~статті 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71\~«Позика.\~Кредит.\~Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом\~статті 599ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Встановлено, що прийняті на себе зобов`язання за вказаним змішаним кредитним договором АТ «ОТП БАНК» виконало своєчасно і повністю, надававши кредиті ресурси в повному обсязі. У зв`язку із порушенням умов Кредитного договору № 2036453398 від 19.05.2021 року, згідно розрахунку заборгованості, який міститься в матеріалах справи, у [PERSON] наявна заборгованість перед АТ «ОТП БАНК», яка становить у загальному розмірі 39983,23 гривень. За правилами статей\~525,\~526\~та\~527ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені\~ст.611 ЦК України. Так, згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №2036453398 від 19.05.2021 року, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору №2035932726, заборгованість відповідача перед АТ «ОТП Банк» становить 7586,18 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту\~7585,02 грн.; заборгованості за відсотками\~1,16 грн.; (а.с.14) Відповідно до розрахунку заборгованості за договором №2036453398_CARD від 19.05.2021 року, заборгованість відповідача [PERSON] перед АТ «ОТП Банк» становить 32397,05 гривень, що складають із: заборгованості за тілом кредиту 5855,56 гривень, заборгованості за відсотками 717,96 гривень, заборгованості за прострочене тіло кредиту 12844,44 гривень, заборгованості за простроченими відсотками 12979,09 гривень. Отже, виконані Банком розрахунки заборгованості є належними доказами, які підтверджують розмір заборгованості за кредитними договорами, адже містять детальний опис нарахованої заборгованості, дати здійснення платежів боржником, кількість днів, за які нарахована заборгованість, залишок заборгованості за наданими кредитами, дати нарахування складових загальної заборгованості за кредитами. Аналогічної правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 17.12.2020 р. по справі № 278/2177/15-ц. У постанові Верховний Суд вказав, що наданий банком розрахунок заборгованості є належним та допустимим доказом у розумінні ст.ст. 77,78 ЦПК України. Крім того, представник АТ «ОТП Банк» неодноразово звертався із досудовою вимогою до відповідача про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами (а.с. 69-79). Однак відповідачем борг не сплачено. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені у постановах Верховного Суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву та не надав доказів помилковості чи неправильності наданого позивачем розрахунку, в зв`язку з чим суд вважає його достовірним, водночас до банку з метою врегулювання спору не звертався. Таким чином, проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором, такі дії відповідача є неправомірними, у зв`язку з чим, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відтак, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в загальній сумі 39983,23 грн. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати, по оплаті судового збору в розмірі 3028,00 грн., що понесені та документально підтверджені позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved