Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Козятинська міська рада, Козятинська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті залишилося відкрилась спадщина на належне їй майно. Заявник звернувся до Козятинської державної\~нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з наданих заявником документів неможливо встановити родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Встановлення вказаного факту заявнику необхідне для подальшого оформлення права на спадщину, що і стало підставою для звернення до суду. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.07.2024 відкрито провадження у справі. (а.с. 30) Заявник [PERSON] та його представник адвокат Горбатюк В.В. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали, просила задовольнити, з підстав, викладених у заяві. Додатково [PERSON] повідомив, що [PERSON] була незаміжня, дітей та інших спадкоємців у неї немає. Завник доглядав за нею, коли вона хворіла, а після її смерті займався її похованням. Представник заінтересованої особи Козятинської міської\~ради в судове засідання не з`явилася, проте подала клопотання про розгляд справи у її відсутність. Заявлені вимоги визнає в повному обсязі. (а.с.48) Представник заінтересованої особи Козятинської державної\~нотаріальної контори\~Центрального міжрегіонального\~управління юстиції\~(м.\~Київ) в судове засідання не з`явилась, проте надала заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що з 1961 року проживала в одному будинку з заявником та [PERSON] . Вони були однокласниками та друзями. Свідок бувала у них вдома. Підтвердила факт, що [PERSON] є двоюродним братом [PERSON] . Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні надала суду покази, що вони з заявником дружили. Також вона товаришувала і з [PERSON] . Згодом її донька проживала по сусудству з [PERSON] , а тому їй відомо, що [PERSON] є двоюродним братом [PERSON] . У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про його заінтересованість свідків в результаті розгляду справи немає, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.11.1972 Ямпільським райбюро РАЦС у Вінницькій обл., батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] батько, та [PERSON] мати. (а.с.8) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20.02.1959 Термезьським міськбюро РАЦС при міськвиконкомі, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] батько, та [PERSON] мати. (а.с.9) Як вбачається з копії відповіді Державного архіву Вінницької області №08-520/7 від 29.02.2024, метричних книг про народження по с.Абан, Абанського району Красноярського краю за 1918 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження [PERSON] . (а.с.12) Згідно з копією відповіді Державного архіву Вінницької області №08-521/7 від 29.02.2024, метричних книг про народження по с.Абан, Абанського району Красноярського краю за 1916 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження [PERSON] . (а.с.12) Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.12.2023 Козятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Козятинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . (а.с.11) З постанови Козятинської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.06.2024 №381/023-31 вбачається, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину. Дослідивши надані [PERSON] документи та матеріали спадкової справи №38/2024 до майна померлої [INFO] [PERSON] , нотаріусом було встановлено, що з надахих документів неможливо підтвердити родинні зв`язки між померлою [INFO] [PERSON] та [PERSON] , а саме підтвердити родинні зв`язки між їх батьками. (а.с.16) Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт\~\~безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Отже,\~судом встановлено,\~що за життя [PERSON] та [PERSON] , підтримували родинні відносини як двоюрідні брат і сестра, а факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення - надає йому право звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, суд дійшов висновку, що заява підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved