Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , в якому просить: -зменшити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та стягувати з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття; -зменшити розмір\~аліментів,\~які стягуються\~з\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на підставі\~рішення Новосанжарського\~районного суду Полтавської області від 04.06.2024 на \~користь [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~на утримання\~неповнолітньої дочки\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та стягувати\~з \~ [PERSON] , [INFO] ,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~аліменти на\~утримання неповнолітньої\~дочки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~1/6\~частини всіх\~видів заробітку\~(доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~дня пред`явлення\~позову до\~досягнення дитиною\~повноліття. В обґрунтування\~позову зазначив,\~що рішенням\~Новосанжарського районного\~суду,\~Полтавської області\~від 01\~травня 2024\~року з\~позивача стягуються\~на користь\~ [PERSON] аліменти\~на утримання\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~у розмірі\~ частини\~всіх видів\~заробітку (доходу),\~але не\~менше 50%\~прожиткового мінімуму\~для дитини\~відповідного віку,\~щомісячно,\~починаючи з\~27\~березня 2024\~року до\~досягнення дитиною\~повноліття.\~Рішенням Новосанжарського\~районного суду,\~Полтавської області\~від 13\~травня 2024\~року стягуються\~з позивача\~на утримання\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~аліменти в\~розмірі 1/6\~частини з\~усіх видів\~заробітку (доходу),\~щомісячно починаючи\~з 04\~квітня 2024\~року і\~до досягнення\~дитиною,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] . Крім того, рішенням Новосанжарського районного суду, Полтавської області від 04 червня 2024 року стягуються з позивача на користь [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2024 року до досягнення дитиною повноліття. Загальний розмір сплачуваних позивачем аліментів становить більш ніж 50 відсотків його заробітної плати. Крім того, матеріальний стан позивача, суттєво змінився оскільки на його утриманні перебуває мати-пенсіонерка [PERSON] , [INFO] , яка отримує незначну пенсію у зв`язку із хворобами потребує постійного лікування. Також погіршився стан здоров`я позивача, у зв`язку із чим він потребує додаткових витрат на лікування. Позивач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, надав письмову заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 77, 80). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, надала письмову заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.75, 78). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, надала письмову заяву, в якій вказала, що просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнає (а.с.76, 79). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. З матеріалів справи встановлено такі обставини. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] (а.с. 15). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 14). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.05.2024 (справа № 542/605/24) позов\~[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини\~ задоволено. Стягнуто з\~[PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь\~[PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жительки [ADDRESS] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27 березня 2024 року до досягнення дитиною повноліття (а.с 16-18). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.05.2024 (справа № 542/669/24) позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку\~\~задоволено. Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ,\~аліменти на утримання\~ [PERSON] \~в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу)\~ [PERSON] , щомісячно починаючи з 04 квітня 2024 року і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] (а.с. 19-21). Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 04.06.2024 (справа № 542/820/24) позов\~[PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини\~ задоволено. Стягнуто з\~[PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] на користь\~[PERSON] ,\~ [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , жительки [ADDRESS] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30.04.2024 до досягнення дитиною повноліття (а.с 23-24). Загальний розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] за вказаними рішеннями суду складає 2/3 доходу позивача (1/4+1/4+1/6). [PERSON] має матір - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Новосанжарським відділом ЗАГС Полтавської області 20.03.1981 (а.с 13). Відповідно до довідки про доходи № 4469 5843 7641 1420, виданої Кобеляцьким об`єднаним управлінням ПФУ в Полтавській області [PERSON] отримує пенсію за віком, розмір якої за період із 01.01.2024 по 30.06.2024 становив 24081,21 грн, тобто її середньомісячний дохід складає 4013,53 грн (а.с. 25). Згідно із випискою із медичної картки стаціонарного хворого - [PERSON] має захворювання: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст. 3 ризик IV. Гіпертензивне серце. Гіпертонічний криз 1 порядку. Суправентрикулярна екстрасистолія. СН ІІ А. ФК ІІІ. ЖКХ: хронічний калькульозний молецистит. Хронічний панкреатит. Виписка від 13.06.2024 (а.с. 22). Згідно із випискою із медичної картки стаціонарного хворого - [PERSON] має захворювання: Гіпертонічна хвороба ІІ ст., ст.3, ризик ІІІ. Гіпертензивне серце. СН І. ФК П. Гіпертон криз 1 порядку. ЦД ІІ типу вперше виявлений. Виписка від 15.03.2024 (а.с. 26). На підтвердження витрат на лікування позивачем надані квитанції на придбання ліків (а.с. 28-60). Середньомісячна заробітна плата [PERSON] за період із лютого по липень 2024 складала 24600,77 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 13.08.2024 (а.с. 27). Відповідачі [PERSON] та [PERSON] 06.09.2024 подали до суду заяви, у якій позовні вимоги визнали в повному обсязі, просили суд позовні вимоги позивача задовольнити (а.с. 75, 76). Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206,\~207\~цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не є незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.\~Крім того, підставою для перегляду раніше визначеного розміру аліментів є також погіршення або поліпшення стану здоров`я учасників аліментних відносин. Пунктом 23\~постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що при розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки\~ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно\~ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Суд вважає встановленою наявність фактів, якими обґрунтовувалися вимоги позивача про зменшення розміру аліментів, а саме те, що загальний розмір утриманих з нього аліментів становить значну частку (2/3) його доходу, на даний час на утриманні позивача [PERSON] перебуває матір, яка є особою похилого віку, має слабкий стан здоров`я, отримує невеликий дохід у зв`язку із чим потребує фінансової допомоги. Крім того, позивач також потребує лікування, що спричиняє додаткові витрати. Вказані обставини в сукупності підтверджують погіршення майнового стану позивача. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що відповідачі позов визнали в повному обсязі, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити. За змістом ст. 244, ст. 245, ст. 259 ЦПК України\~суд у нарадчій кімнаті вправі ухвалити судове рішення, що містить вступну і резолютивну частину, яка проголошується після виходу з нарадчої кімнати, у подальшому суд упродовж п`яти/десяти днів складає повний текст судового рішення. Цивільний процесуальний закон не містить вимоги про те, що повний текст судового рішення виготовляється судом у нарадчій кімнаті. Згідно з ч. 1 ст.\~268\~ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення (частина четверта статті 268 ЦПК України). Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (частина п`ята статті 268 ЦПК України). Такий порядок визначення судом дати ухвалення рішення і дати складання повного текста рішення суду відповідає висновкам, викладеним у постанові Верховного Суду від 05 вересня 2022 року (справа № 1519/2-5034/11). Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Частиною 1 ст. 141 встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведені вище норми, суд вважає, що з відповідачів [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн з кожної. Крім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, необхідно повернути позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що становить 1211,20 грн, сплаченого ним при поданні позову.

Outcome: approved