Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

В серпні 2024 року позивач [PERSON] звернувся до Октябрського районного суду м.Полтави із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку транспортного засобу марки SUZUKI VITARA, тип легковий [NUMBER] , 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частку транспортного засобу марки FORD FUSION, тип легковий універсал, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на частину вкладу з відсотками, що належав [PERSON] на підставі Заяви про приєднання SAMDNWFD0073120061001 вклад «Стандарт» від 30.08.2021 року, укладеної між ним та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 86752,32 грн., що складається з 1/2 частини вкладу в сумі 81\~076,94 грн. та 1/2 частини 7% річних в сумі 5\~675,38 грн.; визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька на частину вкладу з відсотками, що належав [PERSON] на підставі Заяви про приєднання SAMDNWFD0073120054301 вклад «Стандарт» від 30.08.2021 року, укладеної між ним та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» в сумі 107\~002,46 грн., що складається з 1/2 частини вкладу в сумі 100\~002,30 грн. та 1/2 частини 7% річних в сумі 7\~000,16 грн. Заявлені вимоги позивач обґрунтував тим, що [INFO] у РФ в м.Любєрци помер його батько [PERSON] громадянин України. Після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на транспортні засоби марки: SUZUKI VITARA, тип легковий хетчбек-В, 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] та FORD FUSION, тип легковий універсал, 2010 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Ці транспортні засоби набувались під час перебування померлого у шлюбі з матір`ю позивача [PERSON] , який був зареєстрований 28.10.1972 року та розірваний на підставі рішення Полтавського районного суду від 15.04.2019 року. Також спадщина відкрилась на вклади в банку (грошові кошти), а саме: вклад «Стандарт» SAMDNWFD0073120061001 на суму 162\~153,89 грн. та 7% річних в розмірі 11\~350,77 грн., що належав померлому [PERSON] на підставі Заяви про приєднання SAMDNWFD0073120061001 від 30.08.2021 року, укладеної між ним та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» та вклад «Стандарт» SAMDNWFD0073120054301 на суму 200\~004,60 грн. та 7% річних у розмірі 14\~000,32 грн., що належав померлому [PERSON] на підставі Заяви про приєднання SAMDNWFD0073120054301 від 30.08.2021 року, укладеної між ним та Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк». Спадкоємцями першої черги є позивач, син померлого, та донька померлого [PERSON] . 25.07.2023 року вони прийняли спадщину, шляхом подачі заяв про прийняття спадщини до Першої Полтавської державної нотаріальної контори, де було заведено спадкову справу за №12/2023. Інших спадкоємців першої черги, що прийняли спадщину, немає. 28.12.2023 року державний нотаріус Першої полтавської державної нотаріальної контори Кізіма В.В. виніс постанову про відмову у видачі [PERSON] та [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] батька [PERSON] , громадянина РФ, зокрема на транспортні засоби, у зв`язку з неможливістю встановити наявність або відсутність заповіту, спадкової справи та кола спадкоємців, які прийняли спадщину на території РФ. Позивач вважає, що його права, як спадкоємця [PERSON] , підлягають захисту в судовому порядку, оскільки він не має можливості в інший спосіб оформити право власності на належне йому майно. Крім того, зазначає, що 16.05.2024 року Октябрським районним судом м.Полтави було прийнято рішення, яким задоволено позов [PERSON] про визнання права власності за ним на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 09.12.2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 23.09.2024 року у задоволенні клопотання відповідача про прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду відмовлено. Позивач [PERSON] до суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі та підтримання позову. Відповідач [PERSON] та її представник до суду не з`явилися, в наданій заяві представник просив про розгляд справи у відсутність, позовні вимоги відповідач визнає повністю. Суд, у відповідності до вимог ст.211 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи, на підставі наявних у справі даних і доказів. Представники третіх осіб: Першої полтавської державної нотаріальної контори, Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до суду повторно не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Третя особа [PERSON] до суду не з`явилася, просила про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, надавши належну правову оцінку доказам, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до ч.1\~ст.19 ЦПК України\~суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових , сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Згідно\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У підготовчому судовому засіданні відповідач [PERSON] визнала позов повністю,

Outcome: approved