Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

В [PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить встановити факт, що вона проживала однією сім`єю спільно із [PERSON] , [INFO] , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 до дня його смерті, яка настала [INFO] . Позовні вимоги\~обгрунтовані тим,\~що [INFO] у с.Війтівка Гайсинського району Вінницької області помер [PERSON] , [INFO] . При житті [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] разом із позивачкою [PERSON] , [INFO] , жителькою с.Війтівка Гайсинського району Вінницької області та її сином [PERSON] у належній їм у рівних частках квартирі, яка розташована по [ADDRESS] . Фактично, [PERSON] із 1991 року, по день його смерті проживав разом із позивачкою як чоловік і дружина, без укладення шлюбу. Під час спільного проживання вони виконували права та обов`язки подружжя, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, підтримували будинок, у якому спільно проживали, у придатному для житті стані, спільно вирішували всі побутові питання, надавали один одному моральну підтримку та матеріальну допомогу, купували майно та спільно ним користувалися. Крім цього, протягом усього часу, що вони проживали, вони спільно з друзями, сусідами та знайомими проводили родинні та державні свята, на яких ставились один до одного як чоловік та дружина. Дітей у даному шлюбі позивачка із [PERSON] не мали. У покійного [PERSON] при житті дітей також не було. Враховуючи відсутність у [PERSON] інших близьких родичів, позивачка після його смерті за рахунок коштів, які були зібрані нею за час спільного проживання сім`єю із [PERSON] здійснила його поховання. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, а саме 1/3 частини житлового будинку (квартири), яка розташована за адресою: [ADDRESS] і належала [PERSON] . у відповідності до свідоцтва про право власності на житло, Серії [NUMBER] , виданого згідно рішення виконкому Війтівської сільської ради від 20.11.2007 р. №147. Іншими співвласниками вказаної квартири являються позивачка - [PERSON] та її син - [PERSON] . Син Позивача, [PERSON] помер [INFO] . Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом, яка до дня смерті [PERSON] проживала разом із ним, в одному житловому будинку, по [ADDRESS] , протягом 32 років, як цивільна дружина, але не перебувала в зареєстрованому шлюбі. Інших спадкоємців у померлого не має, за життя [PERSON] заповіт не складав, на день його смерті він фактично проживав однією сім`єю разом із позивачкою. Маючи намір отримати свідоцтво про спадщину, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Новокрещенової Л.П. з відповідною заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] , однак їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] який помер [INFO] , у зв`язку з відсутністю родинних відносин або рішення суду про встановлення факту проживання із [PERSON] однією сім`єю. Враховуючи те, що позивачка не являється родичкою померлого та незважаючи на те, що тривалий час проживали з ним однією сім`єю, проте шлюб між ними не було зареєстровано, державний нотаріус роз`яснив, що факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, а тому вона звернулася в суд з даним позовом. Представник позивачки, адвокат Ткач І.І., подала до суду письмову заяву , в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглянути справу в її відсутність та відсутність позивачки. Представник відповідача, міський голова [PERSON] , надав до суду письмову заяву, в якій просив провести розгляд у відсутність представника відповідача за наявними в матеріалах справи матеріалами. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Як зазначено в п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка і жінки без реєстрації шлюбу, якщо від цього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, які містяться в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. За приписами ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Подружжя вважається сім`єю і тоді, коли дружина та чоловік, у зв`язку з навчанням, роботою, лікуванням, необхідністю догляду за батьками, дітьми та з інших поважних причин не проживають спільно. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» - членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Відповідно до ст. 74 СК України, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу. Тобто при застосуванні ст. 74 СК України слід виходити з того, що указана норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Крім того, для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК України, суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, протягом якого було придбано спірне майно. Обов`язковою умовою для визнання осіб членами однієї сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, наявність інших обставин, які підтверджують реальність сімейних відносин (рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99). Належними та допустимими доказами проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу є, зокрема: свідоцтва про народження дітей; довідки з місця проживання; свідчення свідків; листи ділового та особистого характеру тощо; свідоцтво про смерть одного із подружжя; свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько; виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що подружжя вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Подібна позиція викладена в Постанові Верховного Суду від 15.07.2020 у справі №524/10054/16 (61-21748св18). Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі № 554/8023/15-ц (провадження № 14-130цс19) зроблено висновок, що вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, суд має установити факти: спільного проживання однією сім`єю; спільний побут; взаємні права та обов`язки (статті 3, 74 СК України). Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Війтівського старостинського округу Бершадської міської ради від 08.12.2023 № 838 [PERSON] здійснила за власні кошти поховання свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до довідки Війтівського старостинського округу Бершадської міської ради від 08.01.2024 № 21 [PERSON] був прописаний та проживав з дня народження та до дня смерті в [ADDRESS] і помер [INFO] . Спадкоємицею, яка на день смерті проживала разом із померлим в одному житловому будинку по [ADDRESS] є дружина [PERSON] . Виписками з по господарської книги, виданими Війтівським старостинським округом Бершадської міської ради за 1991-1995 р., 1996-2000, 2001- 2006р., 2006-20010 р., 2011-2015 р., 2016-2020 р., 2021-2025 р., підтверджується той факт, що [PERSON] , проживав у житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] разом з позивачкою [PERSON] та її сином. Згідно свідоцтва про право власності на житло серії [NUMBER] квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно декларації №0000-Х14А-ХМ0Н від 23.05.2018 року про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу, [PERSON] , житель [ADDRESS] , обираючи лікаря, який надає первинну медичну допомогу, вказав близькою особою позивачку - [PERSON] . Згідно інформації наданої Бершадським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області ЦМУ МЮ (м. Київ) від 15.05.2024 № 298-28.8-35 в архіві Бершадського відділу ДРАЦС відсутні актові записи про шлюб та розірвання шлюбу на [PERSON] , [INFO] . Таким чином, вирішуючи питання про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами, що між [PERSON] та [PERSON] мали місце усталені відносини, що притаманні подружжю у розумінні статті 74 СК України, тому дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог.

Outcome: approved