Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області звернулася [PERSON] в інтересах якої діє представник [PERSON] із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що вона [PERSON] є племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . [PERSON] була рідною сестрою матері заявниці - [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] склала заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частках заявниці [PERSON] та рідній сестрі заявниці [PERSON] . [PERSON] померла раніше за спадкодавця - [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно - квартира [ADDRESS] . Із заявою про прийняття спадщини заявниця 05.07.2023 року звернулась до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кот Б.А., на підставі чого 05.07.2023 року була заведена спадкова справа № 31/2023 у нотаріуса, номер у Спадковому реєстрі 70891622. На підставі вказаної заяви [PERSON] 15.12.2023 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку вищезгаданої квартири. За статтею 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Оскільки вказана у заповіті спадкоємець [PERSON] померла раніше за спадкодавця, вона не може бути спадкоємцем. Відповідно, заповідана їй частина майна спадкодавця спадкується за законом. Як вказано вище, заявниця є племінницею спадкодавця. Відповідно до частини третьої статті 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Оскільки мати заявника була рідною сестрою спадкодавця, вона входила до другої черги спадкоємців за умовами статті 1262 ЦК України. Таким чином, заявниця має право на спадкування іншої 1/2 частини спадкового майна. Заявниця звернулася 15.12.2023 року із заявою до приватного нотаріуса Кот Б.А. про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на другу половину спадкового майна. Постановою від 15.12.2023 року приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на спадкове майно у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинний зв`язок заявника із спадкодавцем. Довести наявність родинного зв`язку з тіткою в позасудовому порядку заявниця не має можливості, оскільки відсутній документ про народження [PERSON] , що не дозволило встановити родинні стосунки матері заявниці і спадкодавця як рідних сестер. Держархів надав відповідь, що записи про народження спадкодавця не збереглися. Так, нотаріус у постанові від 15.12.2023 року зазначив наступні обставини, які йому вдалось встановити. 15 грудня 2023 року громадянка [PERSON] звернулась з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Вчинити нотаріальну дію, а саме видати на ім`я заявниці свідоцтво про право на спадщину за законом, нотаріус вважав неможливим, з наступних підстав: неможливо встановити родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] . На підтвердження родинних стосунків спадкоємцем було надано: свідоцтво про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , видане Шолоховським сіль. ЗАГСом Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 04.11.1962 р.; свідоцтво про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] , видане виконкомом Шолоховської ради Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 09.07.1983 р; свідоцтво про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] , видане відділом РАЦС по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської обл. від 28.08.2009 р.; свідоцтво про народження [PERSON] , № [NUMBER] , Шолоховським сіль. ЗАГСом Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 19.07.1938 р.; свідоцтво про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] , видане виконкомом ІІІолоховською с/радою Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 07.09.1957 р.; свідоцтво про одруження між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] , видане Будинком шлюбу м. Дніпропетровська від 07.12.1963 р.; при безпосередньому використанні інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (надалі за текстом ДРАЦСГ) щодо актового запису про шлюб матері спадкоємиці - [PERSON] - отримано інформацію про актову запис про шлюб з [PERSON] , витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб зберігається у спадковій справі; при безпосередньому використанні інформації з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (надалі за текстом ДРАЦСГ) щодо актового запису про смерть матері спадкоємиці - [PERSON] - отримано інформацію про актову запис про смерть [PERSON] 20.08.2016 року, витяг з ДРАЦСГ щодо актового запису про шлюб зберігається у спадковій справі. Свідоцтво про народження [PERSON] спадкоємцем не надано. При безпосередньому використанні інформації з ДРАЦСГ щодо актового запису про народження [PERSON] встановити родинні стосунки між спадкодавцем та спадкоємцем неможливо, відсутні дані. Згідно наданих документів заявником та запитуваної інформації від компетентних органів та ДРАЦСГ неможливо закликати заявника до спадкування. Водночас факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується погосподарськими книгами основних показників господарств колгоспників 1947- 1949 років, де вказано склад сім`ї (прізвище при подальшому оформленні офіційних документів про народження, шлюб вказувалось також як « [PERSON] (а)»), рос. мовою: [PERSON] [муж], [PERSON] (жена), [PERSON] (дочь), [PERSON] (дочь), [PERSON] (дочь). Таким чином, Лідія (спадкодавець) була рідною сестрою матері заявниці Раїси. Прізвища сестер надалі змінювались у зв`язку з укладенням шлюбів. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулась лише заявник - [PERSON] . Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є племінницею спадкодавця [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка померла [INFO] . У судовому засіданні 17.04.2024 року заявниця [PERSON] підтримала вимоги просила їх задовольнити. Також, матеріали справи містять заяву про розгляд справи без її участі. Представник заявниці [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні 17.04.2024 року зазначив, що заявниця є племінницею [PERSON] , даний факт можуть підтвердити свідки. Метою звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних є те, що необхідно заявниці оформити спадщину. Інших спадкоємців не має. Матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі. Заінтересована особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Кот Б. А.до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 17.04.2024 року пояснив, що родину [PERSON] знає давно, їх було три сестри: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON]. [PERSON] зверталася до [PERSON] як до племінниці, сумнів щодо їх родинних відносин не має. Документів про їх родинний зв`язок не бачив. [PERSON] померла у 2008 році. Свідок [PERSON] у судовому засіданні 17.04.2024 року пояснила, що неодноразово відвідувала тітку [PERSON] , а [PERSON] її обслуговувала, купувала ліки, побутові прилади. [PERSON] отримувала маленьку пенсію, тому всім необхідним її забезпечувала племінниця [PERSON] . Мати [PERSON] [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] . [PERSON] знає з 2009 року, а [PERSON] з 2006 року. [PERSON] показувала фотографії і розповідала, що [PERSON] її племінниця, документами вона не цікавилась. На підтвердження родинних відносин між заявницею [PERSON] та померлою [PERSON] суду надано наступні документи. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.06.2023 року вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис № 52 ( а.с. 14) Відповідно до копії заповіту - [PERSON] , 21.10.2014 року склала заповіт, яким заповіла все своє майно в рівних частках [PERSON] та [PERSON] ( а.с.15). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 69 виданого 30.01.2023 року ( а.с. 14 з.с.) [PERSON] 15.12.2023 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку квартири, яка належала померлій [PERSON] та витяг з Державного реєстру речових прав на квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 20 з.с., а.с. 21). Постановою нотаріуса від 15.12.2023 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме на квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] , оскільки не можливо встановити родинні стосунки між [PERSON] та [PERSON] . Згідно наданих документів заявником та запитувальної інформації від компетентних органів та ДРАЦГ неможливо закликати заявника до спадкування ( а.с. 22). На підтвердження родинних відносин між померлою [PERSON] та [PERSON] , останньою надано суду наступні письмові документи: свідоцтво про народження [PERSON] , серія [NUMBER] , видане Шолоховським сіль. ЗАГСом Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 04.11.1962 р. ( а.с. 8 з.с.); свідоцтво про укладання шлюбу [PERSON] із [PERSON] , серія [NUMBER] , видане виконкомом Шолоховської ради Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 09.07.1983 р. (а.с.9); свідоцтво про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серія [NUMBER] , видане відділом РАЦС по Синельниківському району Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської обл. від 28.08.2009 р. ( а.с.10); свідоцтво про народження [PERSON] , № [NUMBER] , Шолоховським сіль. ЗАГСом Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 19.07.1938 р. яка є рідною сестрою померлої [PERSON] ( а.с. 10 з.с.); свідоцтво про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , серії [NUMBER] , видане виконкомом ІІІолоховською с/радою Нікопольського району Дніпропетровської обл. від 07.09.1957 р. на підставі якого сестра [PERSON] . [PERSON] змінила прізвище « [PERSON] » ( а.с.11); свідоцтво про укладання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 27.12.1974 року, згідно якого [PERSON] змінила прізвище на шлюбне « [PERSON] » ( а.с.12); свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Будинком шлюбу м. Дніпропетровська від 07.12.1963 р. згідно якого [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] і змінила прізвище на шлюбне « [PERSON] » (а.с. 13 з.с). Крім вищезазначених документів, на підтвердження родинних відносин [PERSON] надано суду копію погосподарської книгу основних показників господарств колгоспників 1947- 1949 років, де вказано склад сім`ї російською мовою: « [PERSON] [муж], [PERSON] (жена), [PERSON] (дочь), [PERSON] (дочь), [PERSON] (дочь)» та витяг з погосподарського обліку № 9 від 05.12.2023 року з аналогічними записами українською мовою ( а.с. 17-19, 20). Відповідно до довідок держархіву Дніпропетровської області від 20.07.2023 року, [PERSON] в алфавітних покажчиках до книг РАЦС по сільських радах Нікопольського району Дніпропетровської області за 1936-1937 роки про народження, з поновленими записами за 1944 - 1945 роки не значиться. Книги реєстрації актів цивільного стану надійшли на зберігання до архіву не в повному обсязі ( а.с.16). Судом досліджено копію спадкової справи № 31/2023 після смерті [PERSON] , яка настала [INFO] та встановлено, що із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини у встановлений законом строк звернулась лише заявниця - [PERSON] ( а.с.39-91). Матеріали справи містять заяву [PERSON] від 08.02.2024 року, який є племінником померлої [PERSON] , відповідно до якої на спадщину [PERSON] після смерті [PERSON] не претендує та не заперечує щодо видачі свідоцтва на спадщину [PERSON] ( а.с. 36). Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами. Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо. Розрізняють також ступені родинних відносин, які визначаються кількістю народжень, які відділяють народження одного родича від іншого. Родинні відносини є підставою для виникнення численної групи сімейних правовідносин (наприклад, між батьками і дітьми, братами і сестрами, бабкою, дідом і внуками). Таким чином, родинні відносини (споріднення) (у теорії права) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Письмовими матеріалами справи встановлено, що дошлюбне прізвище померлої [PERSON] , було « [PERSON] ». Відповідно до копії погосподарської книги основних показників господарств колгоспників 1947- 1949 років та копії витягу з погосподарського обліку № 9 від 05.12.2023 року за адресою у [ADDRESS] проживали: [PERSON] (чоловік), [PERSON] (дружина), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька), [PERSON] (донька). Отже у судовому засіданні, встановлено, що спадкодавець [PERSON] була рідною сестрою матері заявниці [PERSON] , прізвище яких надалі змінювались у зв`язку з укладенням шлюбів, що також підтверджено поясненнями свідків. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Таким чином, факт родинних відносин має юридичне значення. У зв`язку з вищезазначеним, заслухавши пояснення свідків, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявлені заявником, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтвердженою належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved