Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У червні 2024 р. представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] без реєстрації шлюбу з 24.02.2021р. В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що [PERSON] з 20.09.1991р. перебувала у шлюбі з [PERSON] 15.08.2012р. рішенням Святошинського районного суду м. Києва шлюб було розірвано. [PERSON] з 25.07.1987 р. перебував у шлюбі з [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). 24.02.2021р. шлюб було розірвано. З квітня 2019р. [PERSON] почала проживати разом із [PERSON] , який на той час вже припинив шлюбні відносини з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . при цьому шлюб вони не укладали, але ж вели спільне господарство, мали спільний бюджет, фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Спільне проживання [PERSON] та [PERSON] тривало до 2023р. , коли 11 липня [PERSON] зник безвісті біля населеного пункту Червонопопівка Кремінського району Луганської області. 12.07.2023р. [PERSON] , як цивільній дружині надійшло сповіщення сім ї № 239 від начальника [INFO]. Проживаючи спільно, вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, у квартирі знаходилися (і знаходяться) особисті речі [PERSON] Проживали однією сім`єю, не укладаючи при цьому шлюб, за однією адресою, [PERSON] та [PERSON] були справжньою родиною: увесь вільний час проводили разом, приймали гостей, зустрічалися зі знайомими, строїли плани на майбутнє, обговорювали поточні проблеми, сплачували комунальні послуги, мали спільний бюджет та розпоряджалися ним, проводили спільні витрати, придбавали майно в інтересах сім`ї, а також мали взаємні права та обов `язки, притаманні подружжю. Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 11.06.2024р. залишено позов без руху. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2024р. прийнято вказаний позов до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник заявника у судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити з підстав викладених у позові. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [PERSON] з 25.07.1987 р. перебував у шлюбі з [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 24.02.2021р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано/а.с.24/. [PERSON] з 20.09.1991р. перебувала у шлюбі з [PERSON] . Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 15.08.2012р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Відповідно до довідки в/ч [NUMBER] від 10.02.2023р. [PERSON] проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] з 24.08.2022р/а.с.25/ 12.07.2023р. [PERSON] , як цивільну дружину було сповіщено про те, що цивільний чоловік лейтенант [PERSON] зник безвісти 11.07.2023р. біля н.п Червонопопівка Кремінського району Луганської області. Відповідно до листа від 29.03.2024р. ТОВ НВК «Скай Ассист», яке є розробником і виробником розвідувального БпАК «Sirko», підтверджено, що в січні 2023р. [PERSON] придбала БпАК «Sirko» у комплектації 1/3 для батальйону «Дике поле» для [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показала, що вона консьєрж будинку. Вказує, що [PERSON] проживав майже 10 років у будинку. Жив постійно з [PERSON] , платив кошти за консьєржа. Свідок [PERSON] суду показала, що вона з 2018р. почала бачити [PERSON] у сусідній квартирі. Останній раз бачила у липні 2023р. З 2019р. бачила постійно. За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За вимогами пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Слід зазначити, що інститут фактичних шлюбних відносин введений у національне законодавство Сімейним кодексом України і закріплений, зокрема, у статті 74 СК України. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 21 СК шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частин другої, четвертої статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ч.1 ст. 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Отже, проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу є спеціальною (визначеною законом, законною) підставою для виникнення у них деяких прав та обов`язків, зокрема, права спільної сумісної власності на майно. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно враховувати ознаки, визначені у понятті домогосподарства. Домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Разом із тим згідно зі ст. 74 СК якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення гл. 8 цього Кодексу. Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» при застосуванні ст. 74 СК, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі і між ними склалися усталені відносини, що притаманні подружжю. Тобто при застосуванні ст. 74 СК слід виходити з того, що ця норма поширюється на випадки, коли чоловік і жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі та між ними склалися усталені відносини, які притаманні подружжю. Для визначення осіб як таких, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, для вирішення майнового спору на підставі ст. 74 СК суд повинен встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу в період, упродовж якого було придбане спірне майно. Для встановлення спільного проживання однією сім`єю до уваги беруться показання свідків про спільне проживання фактичного подружжя та ведення ними спільного побуту, документи щодо місця реєстрації (фактичного проживання) чоловіка та жінки, фотографії певних подій, документи, що підтверджують придбання майна на користь сім`ї, витрачання коштів на спільні цілі (фіскальні чеки, договори купівлі-продажу, договори про відкриття банківського рахунку, депозитні договори та інші письмові докази) тощо. Суд критично оцінює покази свідків, оскільки з їх показів встановити чи вели [PERSON] та [PERSON] спільний побут неможливо. Заявником не доведено належними, достовірними та достатніми доказами факт спільного проживання із [PERSON] однією сім`єю як чоловіка та жінки, оскільки не доведено наявності між цими особами дійсно відносини, які носили характер сімейних, що вони були пов`язані спільним веденням господарства та мали взаємні права і обов`язки. Сам собою факт перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. Представником заявника було долучено спільні фотографії заявника та [PERSON] , що не може бути підставою для встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, а підтверджує лише факт проведення спільно дозвілля. Крім того, факт спільного проживання, сам по собі, без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між сторонами склались та мали місце, протягом вказаного періоду часу, усталені відносини, які притаманні подружжю, оскільки [PERSON] розірвав шлюб 24.02.2021р., а з 24.08.2022р. почав проходити службу у ЗСУ. В судовому засіданні було встановлено, що у [PERSON] є доросла донька. До матеріалів справи долучені копії свідоцтв про право на спадщину за законом від 14.06.2017р., які підтверджують набуття у власність [PERSON] майно після померлого батька. Заявник в судовому засіданні підтвердила, що встановлення факту їй необхідно для отримання статусу та розпочати пошуки чоловіка, оскільки донька померлого в телефонному режимі відмовилася займатися пошуком зниклого батька. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що представником заявника не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про спільне проживання позивача та [PERSON] як чоловіка та жінки, тобто наявність сім`ї, матеріали справи не містять, а тому позов не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed