Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 15 липня 2024 року позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ГЛОБУС" (далі АТ "КБ "ГЛОБУС") звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 21.01.2020 між ним та [PERSON] укладено Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору (надалі Договір), яким встановлено ліміт овердрафту. Відповідно до умов Договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок №\~ [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт "Запасочка" для фізичних осіб клієнтів АТ "КБ "ГЛОБУС" та встановлено ліміт дозволеного овердрафту на таких умовах (з урахуванням змін, внесених згідно з положеннями Договору): сума ліміту овердрафту 10\~000 грн, строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 21.01.2020 до 21.01.2021, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 46,8% річних, процентна ставка в пільговий період кредитування 0,000001% річних. Заявою-анкетою передбачено, що після закінчення строку дії дозволенного овердрафту, визначеного в цій заяві-анкеті, банк може продовжувати його дію на кожні наступні 12 місяців на умовах визначених Договором. Оскільки відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердрафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 46,80% річних, (відповідно 3,90% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. Внаслідок чого станом на 01.05.2024 у відповідача виникла заборгованість у сумі 21\~121,88 грн, з яких: 8\~106,40 грн прострочена заборгованість за кредитом, 13\~15,48 прострочена заборгованість за процентами грн. Посилаючись на викладене, АТ "КБ "ГЛОБУС" просить суд стягнути з [PERSON] зазначену суму заборгованості за Договором від 21.01.2020. У судове засідання представник позивача не з`явилась, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Через систему "Електронний суд" подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала, просила розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти заочного розгляду справи та ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце його проведення повідомлялась належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за зареєстрованим місцем проживання, а також викликалася до суду через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Причини неявки суду не повідомила, відзив не подала. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. 09.08.2024 позовну заяву АТ "КБ "ГЛОБУС" до [PERSON] про стягнення заборгованості було прийнято до провадження Балаклійського районного суду Харківської області, відкрито провадження та призначено судовий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 03.10.2024 у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання відповідача [PERSON] на підставі ч.\~4 ст.\~223, ст.\~280 ЦПК України постановлено провести заочний розгляд справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що відповідно до укладеного 21.01.2020 Договору [PERSON] отримала грошові кошти у виді встановленого ліміту овердрафту на рахунок банківської картки №\~ [NUMBER] . Матеріали справи\~містять заяву-анкету\~№\~2625/71614/667/UAH\~на приєднання\~до Договору\~на відкриття\~поточного рахунку\~та обслуговування\~платіжної картки,\~підписанням якої\~ [PERSON] \~акцептувала Публічну\~пропозицію банку\~на укладення\~цього договору,\~яка розміщена\~на сайті\~банку http//globusbank.com.ua,\~і приєдналася\~до умов\~цього договору,\~за умовами\~якого сума\~ліміту овердрафту\~становить 10\~000\~грн,\~строк дії\~ліміту овердрафту\~ 12\~місяців з\~21.01.2020\~до 21.01.2021,\~фіксована процентна\~ставка у\~разі непогашення\~кредитної заборгованості\~у пільговий\~період кредитування\~ 46,8%\~річних,\~процентна ставка\~в пільговий\~період кредитування\~ 0,000001%\~річних. Підтвердила, що ознайомлена та повністю згодна з діючими картковими лімітами, Тарифами, Правилами користування платіжними картками АТ "КБ "ГЛОБУС". Договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої і підписаної відповідачем заяви-анкети на приєднання до договору (а.с.12). З виписки за договором №\~2625/71614/667/UAH за період з 21.01.202 до 01.04.2021 вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами, здійснювала періодичні часткові погашення заборгованості (а.с.\~29-31, 32-35). 24.01.2024 АТ "КБ "Глобус" надсилав на адресу відповідача лист з повідомленням про наявну заборгованість та пропозицією її сплатити будь-яким зручним способом протягом 30 днів з моменту відправлення цього листа (а.с.\~14). Крім того, банк додав Договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки АТ "КБ "ГЛОБУС", Публічну пропозицію АТ "КБ "ГЛОБУС" Тарифний план "Запасочка", розміщені на сайті: http//globusbank.com.ua (а.с.\~5-10, 15-16). Відповідно до наданого банком розрахунку, заборгованість [PERSON] за Договором від 21.01.2020 станом на 01.05.2024 складає 21\~121,88 грн, з яких: 8\~106,40 грн прострочена заборгованість за кредитом, 13\~015,48 грн прострочена заборгованість за процентами (а.с.\~23-28). Норми права, які застосував суд. Відповідно до ч.\~1 ст.\~12, ч.\~1 ст.\~13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. При цьому, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.\~2 ст.\~77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.\~629 ЦК України). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Мотиви суду. В судовому засіданні було встановлено, що між сторонами виникли кредитні правовідносини. Спір стосується стягнення заборгованості за договором, а саме заборгованості за кредитом та процентами. Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що відповідач належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання та порушила умови договору, укладеного 21.01.2020 між нею і банком, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором, яка виникла станом на 01.05.2024, в сумі 21\~121,88 грн. Судові витрати. Як убачається з матеріалів справи, позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено 3\~028 грн судового збору (а.с.\~1). У зв`язку із задоволенням позову суд відповідно до ч.\~1 ст.\~141 ЦПК України присуджує з відповідача на користь позивача вказані судові витрати. Стосовно витрат позивача на професійну правничу допомогу у сумі 6\~000 грн, суд зазначає таке. За приписами ст.\~15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п.\~12 ч.\~3 ст.\~2 ЦПК України). Відповідно до ст.\~1 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст.\~30 ЗУ "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"). На підставі п.\~1 ч.\~3 ст.\~133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Судові витрати на правничу допомогу це фактично понесені стороною і документально підтверджені витрати, пов`язані з наданням цій стороні правової допомоги адвокатом або іншим спеціалістом в галузі права при вирішенні цивільної справи в розумному розмірі з урахуванням витраченого адвокатом часу. Згідно із ч.\~1 ст.\~137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1)\~розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2)\~розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат (ч.\~2 ст.\~137 ЦПК України). Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч.\~3 ст.\~137 ЦПК України). Положеннями ч.\~8 ст.\~141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. 01.02.2024 між адвокатом Прохоренком В.П. і АТ "КБ "ГЛОБУС" укладено договір №\~010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги (а.с.\~20) Згідно з актом №\~2625/71614/667 прийому-передачі послуг за договором №\~010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024, вартість наданих адвокатом Прохоренком В.П. правових і юридичних послуг АТ "КБ "ГЛОБУС" складає 6\~000 грн (надання консультації, ознайомлення з матеріалами справи тощо 3\~000 грн, складання позовної заяви 3\~000 грн) (а.с.\~36). З платіжної інструкції кредитового переказу коштів №\~9133 вбачається, що 03.07.2024АТ "КБ "ГЛОБУС" перерахувало ФОП [PERSON] 6\~000 грн, із зазначенням призначення платежу: оплата за професійну правову допомогу за договором №\~010224 від 01.02.2024 ( [PERSON] ) згідно з актом №\~2625/71614/667 від 03.07.2024 (а.с.\~37). Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для відшкодування витрат на професійну правову допомогу, оскільки вони є фактично понесеними. У відповідності до ч.\~4 ст.\~137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1)\~складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2)\~часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3)\~обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4)\~ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Дослідивши матеріали справи та зміст поданих сторонами документів, суд вважає співмірним наданий адвокатом обсяг послуг з їх вартістю 6\~000 грн, враховуючи фактичний вид правової допомоги, складність справи, затрачений час на надання таких послуг. Внаслідок задоволення позову витрати на професійну правничу допомогу на підставі п.\~1 ч.\~2 ст.\~141 ЦПК України покладаються на відповідача. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають витрати на правову допомогу в сумі 6\~000 грн. Враховуючи вищенаведене,

Outcome: approved