Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду м. Полтави із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] . В обґрунтування заяви заявниця покликається на те, що [INFO] помер її чоловік\~ [PERSON] . 09.07.2024 заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Полтавській області з документами для призначення їй пенсії по втраті годувальника після смерті чоловіка. В ході аналізу поданих документів були виявлені розбіжності у її прізвищі, а саме: у свідоцтві про одруження зазначене її прізвище « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] ». Тому Головне управління Пенсійного фонду в Полтавській області через розбіжності у прізвищі відмовило заявниці у призначенні пенсії по втраті годувальника. У зв`язку з цим заявниця змушена звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між її чоловіком [PERSON] та нею, [PERSON] . Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. Ухвалою суду від 21.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. У судове засідання заявниця не з`явилась,надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала . Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надав до суду письмові пояснення, у яких при розгляді заявлених вимог поклався на розсуд суду, просив розглядати справу без його участі. Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги заявниці, суд доходить висновку, що заява підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, серії [NUMBER] , виданого Полтавським міським Палацем одруження 23 жовтня 1971 року, [PERSON] , 1949 року народження, та [PERSON] , 1947 року народження, одружились [INFO] , після реєстрації одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). Як вбачається з копії паспорта громадянина України на ім`я [PERSON] , [INFO] , у графі «сімейний стан» міститься відмітка про реєстрацію 23.10.1971 її шлюбу із [PERSON] (а.с.4) Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.06.2024, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.5). Листом від 23.07.2024 № 609/30.30-9 Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомив заявницю про наявність в архіві відділу актового запису про шлюб № 2444 від 23 жовтня 1971 року, який складений українською мовою Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (раніше Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції), на [PERSON] та [PERSON] , згідно з яким прізвища подружжя зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] », без апострофу відповідно. Проведеною перевіркою встановлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян наявний актовий запис про народження чоловіка заявниці № 49 від 09 листопада 1949 року, складений українською мовою виконавчим комітетом Вирішельненської сільської ради Лохвицького району Полтавської області на [PERSON] , [INFO] , відповідно до якого його прізвище вказане « [PERSON] » без апострофа. Тому підстави для внесення змін до актового запису про шлюб відсутні (а.с.9). Розпорядженням відділу з питань призначення пенсій та перерахунків пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян, управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій і пільг головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 26.07.2024 № 2732/1600-0203-11 відмовлено [PERSON] в призначенні пенсії в разі втрати годувальника. Підставою для відмови слугувало те, що в ході аналізу поданих документів були виявлені розбіжності у прізвищі заявниці, а саме: в копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] прізвище « [PERSON] », а в копії паспорта серії [NUMBER] « [PERSON] ». Через розбіжності у прізвищі неможливо встановити родинні стосунки гр. [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Отже, правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неоднаковими записами у правовстановлюючих документах прізвища заявниці, що ставить під сумнів родинні зв`язки заявниці з її чоловіком. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України. Так, відповідно до пунктів 1 та 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення факту, яке має юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування зазначених норм до вказаних правовідносин, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. Так, в пункті 1 постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 7 постанови Пленуму ВСУ, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд погоджується з аргументами заявниці, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Таким чином, суд доходить обґрунтованого переконання про наявність достатніх підстав вважати доведеним факт того, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Комсомольськ Лохвицького району Полтавської області, який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , уродженки села Пізники Чорнухинського району Полтавської області. Суд зазначає, що встановлення даного факту породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки від цього залежить наявність у неї можливості переоформити пенсію по втраті годувальника, після смерті чоловіка. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved