Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позивачі звернулися до суду із зазначеним позовом у якому посилаються на те, що [INFO] помер [PERSON] . [PERSON] за\~життя залишив\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~заповіт,\~яким заповів\~останньому належний\~житловий будинок\~в [ADDRESS] ,\~з відповідною\~земельною ділянкою\~для обслуговування\~житлового будинку. [PERSON] спадщину за заповітом прийняв, проте не оформив її. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно, а саме, окрім вказаного, також земельна ділянка\~площею 2,577\~гектарів,\~яка розташована\~на території\~Дмитрівської сільської\~ради Ізмаїльського\~(Кілійського)\~району Одеської\~області та\~яка призначена\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~кадастровий номер\~5122381200:01:001:0001,\~та транспортного засобу\~марки TOYOTA,\~модель RAV4,\~2012\~року випуску,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] . Позивачі, будучи дружиною та донькою спадкодавця, спадщину після смерті чоловіка та батька прийняли, проте оригінали правовстановлюючих документів відсутні. У зв`язку з цим звернулися до суду з вказаним позовом. Просять суд визнати за ними право власності на вказане спадкове майно по 1/2 частині кожній, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надали суду відзив у якому просили про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнали. Згідно з ч.4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. У відповідності з частиною 4\~статті 206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . [PERSON] за життя залишив на ім`я [PERSON] , [INFO] , заповіт від 05.07.2014, зареєстровано в реєстрі №87, яким заповів останньому належний житловий будинок в [ADDRESS] , з відповідною земельною ділянкою для обслуговування житлового будинку. Зазначений житловий будинок належав померлому відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 17.11.2004, право власності зареєстровано у Кілійському районному БТІ за №8492771 від 17.11.2004. [PERSON] зазначену спадщину за заповітом прийняв, проте не оформив її. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після його смерті залишилося спадкове майно, окрім вказаного будинку, також земельна ділянка\~площею 2,577\~гектарів,\~яка розташована\~на території\~Дмитрівської сільської\~ради Ізмаїльського\~(Кілійського)\~району Одеської\~області та\~яка призначена\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~кадастровий номер\~5122381200:01:001:0001,\~що підтверджено\~копією державного\~акту на\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ЯА №371658,\~та транспортного засобу марки TOYOTA, модель RAV4, 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . Позивачі є дружиною та донькою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвом про народження та шлюб, та спадщину після смерті чоловіка та батька прийняли, що підтверджується довідкою Кілійської міської ради від 26.08.2024 №1087. З матеріалів спадкової справи після смерті [PERSON] №63/2024 також встановлено, що батьки померлого [PERSON] та [PERSON] відповідними заявами від 09.04.2024 відмовилися від спадщини. Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, не заперечуються сторонами та не викликають сумніву щодо їх достовірності. Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин. Згідно ч.1\~ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ст..1261\~ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відповідно до частини першої статті 1298 ЦК України\~свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. У відповідності до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права, одним із способів захисту цивільного права та інтересу може бути визнання права. Пленум Верховного Суду України в абз.3 п.23 постанови №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» зазначив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи той факт, що позивачі спадщину після смерті спадкодавця прийняли, зазначене спадкове майно дійсно належало спадкодавцеві, інші спадкоємці першої черги від спадщини відмовилися. Обраний позивачами спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved