Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Заявник Саранчуківська сільська рада в особі виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради, як орган опіки і піклування, вказавши [PERSON] , як недієздатну особу, про заміну опікуна якої подано заяву, за участі заінтересованих осіб - діючого опікуна [PERSON] , [PERSON] , як особи, на яку просять замінити опікуна, [INFO] , звернувся до суду із заявою про звільнення особи [PERSON] від повноважень опікуна та призначення [PERSON] опікуном над фізичною недієздатною особою [PERSON] . В обгрунтування заяви вказано, що рішенням Бережанського районного суду від 22 червня 2023 року [PERSON] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку терміном на 2 роки. Опікуном над недієздатною особою [PERSON] призначено [PERSON] . 28 червня 2024 року проведено перевірку діяльності опікуна [PERSON] над повнолітньою недієздатною особою [PERSON] за місцем його проживання по [ADDRESS] та встановлено факт невиконання [PERSON] обов`язків опікуна, передбачених ст. 67 Цивільного Кодексу України. Ці обставини ставлять під загрозу здоров`я та благополуччя недієздатної фізичної особи [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Саранчуківської сільської ради від 9 липня 2024 року № 66 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , визнано доцільним звільнити від обов`язків опікуна [PERSON] , який здійснював опіку над [PERSON] та призначити [PERSON] опікуном над фізичною недієздатною особою [PERSON] . Представник заявника Саранчуківської сільської ради Качур Р.М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, за наявними у справі доказами, заяву просила задовольнити. Представник недієздатної особи [PERSON] адвокат Горський О.І. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, щодо задоволення заяви не заперечив, вказав, що це буде відповідати інтересам недієздатної особи [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] та його представник адвокат Дарморіс О.М. у судове засідання не з`явилися. Адвокат Дарморіс О.М. подала заяву, у якій просила заяву задовольнити, розгляд справи провести за її відсутності та без участі [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Прийдун І.Б. у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та без участі [PERSON] , заяву просив задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] у засідання суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв з приводу участі у справі не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги заяви учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявника є підставними і підлягають до задоволення. Відповідно до\~ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами визнаними судом недієздатними. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст. 67 ЦК України\~опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. За змістом частини першої, третьої статті 72\~ЦК України опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року№ 34/166/131/88. Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Відповідно до\~статті 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Положеннями\~статті 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб (п.3.1 Правил опіки та піклування). Опікунами не можуть бути особи, які: не досягли 18 років; визнані в установленому порядку недієздатними або обмежено дієздатними, перебувають на обліку або лікуються в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше були\~опікунами чи піклувальниками та з їх вини опіку чи піклування було припинено; позбавлені батьківських прав; інтереси яких суперечать інтересам осіб, що підлягають опіці чи піклуванню; засуджені за скоєння тяжкого злочину (п.3.2 Правил). Відповідно до\~ст.292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Відповідно до частини другої\~статті 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено: Рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 червня 2023 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку терміном на 2 роки, опікуном призначено [PERSON] , [INFO] (справа №593/539/23, 2о/593/18/2023) а.с.37. Як вбачається із акту проведення перевірки діяльності опікуна (піклувальника) над повнолітньою недієздатною особою №8 від 28.06.2024 року, секретарем виконавчого комітету сільської ради Зінчуком В.Є., начальником юридичного відділу сільської ради Качур Р.М., начальником відділу соціального захисту населення сільської ради Пастух І.А., старостою Вільховецького старостинського округу Олійником І.В. обстежено умови проживання недієздатного [PERSON] за адресою: [ADDRESS] і встановлено, що опікун [PERSON] не виконує належним чином свої обов`язки опікуна, передбачені ЦКУ, чим ставить під загрозу здоров`я та благополуччя недієздатної особи. У зв`язку з невиконанням [PERSON] обов`язків опікуна, рекомендовано органу опіки та піклування розглянути питання про доцільність звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна та призначення нового опікуна над [PERSON] . Відповідно до подання Саранчуківської сільської ради №569/06-02 від 15.07.2024 року та Висновку органу опіки та піклування Саранчуківської сільської ради №66 від 09.07.2024 року, визнано доцільним звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном на недієздатною особою [PERSON] (а.с.6-7, 9). Як вбачається із подання, між [PERSON] та недієздатною особою [PERSON] склались добрі відносини, батько недієздатного [PERSON] просить призначити опікуном його сина [PERSON] . Батько недієздатного [PERSON] є особою пенсійного віку та за станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. Інші особи, які перебувають у родинних чи сімейних відносинах із [PERSON] відсутні. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання №258 від 26.11.2020 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрований, як проживаючий по [ADDRESS] ; на обліку в наркологічному та психіатричному кабінеті не перебуває; за станом здоров`я може здійснювати догляд за особою, що його потребує (а.с.12, 40, 45). Враховуючи те, що [PERSON] виявив бажання та має змогу здійснювати опіку, відсутність обставин, які вказують на неможливість особи бути опікуном (ст. 64 ЦК України), суд вважає за можливе призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] , що буде відповідати інтересам недієздатної особи. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved