Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

16.09.2024 представник заявниці [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що заявниця [PERSON] , [INFO] є внучкою [PERSON] , [INFO] . [INFO] баба заявниці [PERSON] померла, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2022. Після смерті баби заявниці, відкрилася спадщина на належне їй майно житловий будинок та земельну ділянку в с. Верхні Ворота, Мукачівського району Закарпатської області, яке заявниця має намір успадкувати. Проте, у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 23.04.2014 прізвище заявниці зазначено, як [PERSON] , а прізвище баби заявниці у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2022 зазначено як [PERSON] . Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті баби заявниці. Із огляду на наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є бабою [PERSON] , [INFO] , а вона її внучкою. Представник заявниці у судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує, просила вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої\~особи Воловецької\~державної нотаріальної\~контори в\~судове засідання\~також не\~з`явилася,\~однак скерувала\~до суду\~заяву,\~в якій\~просить справу\~розглянути у\~її відсутності,\~щодо задоволення\~заяви не\~заперечує. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого в с. Верхні Ворота, Мукачівського району 30 вересня 1963 року, баба заявниці [PERSON] , 1946 року народження із [PERSON] , 1939 року народження уклали шлюб, про що в книзі реєстрації актів укладення шлюбу зроблено запис за №13 і після реєстрації одруження їм присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно із заповітом 03.10.2019 року [PERSON] , на випадок смерті зробила заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй по закону на день смерті заповіла заявниці [PERSON] , [INFO] , мешканці [ADDRESS] . Заповіт посвідчений секретарем Верхньоворітської сільської ради Воловецького району Закарпатської області Гафинець Н.О. Із матеріалів справи, вбачається що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 23.04.2014, заявниця зазначена, як [PERSON] , і батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу заявниця [PERSON] уклала шлюб 29.09.2017 року із [PERSON] у м. Берлін у відділі РАЦСу Трептова-Кьопенік, запис про укладення шлюбу Е817/2017 і після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.12.1964р., [PERSON] (батько заявниці) народився [INFO] і його батьками записані у графі батько\~« [PERSON] », у графі мати\~« [PERSON] ». Тобто, у даному свідоцтві про народження прізвище батьків заявниці записано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 10.10.2022 р. та зареєстрованого Виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, баба заявниці [PERSON] померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис № 129. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , яка зазначена у свідоцтві про одруження серії [NUMBER] від 30.09.1963 року, як [PERSON] є бабою [PERSON] , [INFO] , а вона її внучкою. Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми,що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved