Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

свої вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 26.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісним кредитором) та відповідачем як позичальником укладено кредитний договір № 77846415. 14.06.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало належні йому права вимоги, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників № 11 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором в сумі 32 257 гривень 15 копійок, з яких: -9 521 гривень -\~заборгованість за основним боргом; -22\~736 гривень 15 копійок -\~заборгованість за відсотками; -0 гривень -\~заборгованість за пенею. Окрім того, 05.11.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісним кредитором) та відповідачем як позичальником укладено кредитний договір № 919484. Відповідно до Реєстру боржників № 15 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором в сумі 16\~960 гривень, з яких: -5 500 гривень -\~заборгованість за основним боргом; -11 460 гривень -\~заборгованість за відсотками; -0 гривень -\~заборгованість за пенею. Окрім того, 26.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіра груп» (первісним кредитором) та відповідачем як позичальником укладено кредитний договір № 54652. 05.01.2024 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авіра груп» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 05012024, у відповідності до умов якого ТОВ «Авіра груп» передало належні йому права вимоги, вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором в сумі 7 620 гривень, з яких: -2\~000 гривень -\~заборгованість за основним боргом; -5 320 гривень -\~заборгованість за відсотками; -300 гривень -\~заборгованість по комісії. Окрім того, 09.10.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (первісним кредитором) та відповідачем як позичальником укладено кредитний договір № 0996599583. 24.11.2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передало належні йому права вимоги, вказані у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором в сумі 26 152 гривні, 50 копійок з яких: -3 000 гривень -\~заборгованість за основним боргом; -23\~152 гривні 50 копійок -\~заборгованість за відсотками; -0 гривень -\~заборгованість за пенею З моменту отримання вказаних прав вимоги, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.\~ Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за вказаними кредитними договорами. Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання з повернення коштів не виконав, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість за вказаним договором та понесені судові витрати в розмірі 3\~028 гривень понесені по оплаті судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в позовній заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглядати в його відсутності. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи належно повідомлявся, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Відповідно до ч. 4 ст.223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому відповідно до положень ч. 4 ст.223 та ч.1 ст.280\~ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторона позивача згідна із таким порядком судового розгляду. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 26.10.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісним кредитором) та відповідачем як позичальником укладено кредитний договір № 77846415 (а. с. 10). Згідно з п.1, 2 цього договору вказаний позикодавець надав відповідачу як клієнту грошові кошти в розмірі 9\~521 гривня шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, а останній зобов`язався повернути їх у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики; базова ставка 1, 99%, строк позики 30 днів. Окрім того, 05.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (первісним кредитором) та відповідачем як позичальником укладено кредитний договір № 919484 (а. с. 18) Згідно з п.1, 2 цього договору вказаний позикодавець надав відповідачу як клієнту грошові кошти в розмірі 5\~500 гривень шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, а останній зобов`язався повернути їх у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики; базова ставка 2, 00%, строк позики 30 днів. Судом також встановлено, що 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 (а. с. 11-13). Відповідно до п. 1.1. вказаного договору фаткорингу, за цим договором Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання, плату за позикою, процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних Реєстрах Боржників, які формуються згідно Додатку № l та є невід?ємною частиною Договору. Згідно витягу з Реєстру боржників № 11 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало Товариству з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за договором позики № 77846415, сума заборгованості за основною сумою боргу 9\~521 гривня, сума заборгованості за відсотками 22\~736 гривень 15 копіок, сума заборгованості за пенею 0 гривень; загальна сума 32\~257 гривень 15 копійок (а. с. 16). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 77846415 від 26.10.2021 року за період з 27.10.2023 по 30.04.2024 роки, відповідач заборгованість не погасив (а. с. 17). Згідно витягу з Реєстру боржників № 15 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року Товариств з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало Товариству з обмеженою відповідальністю«Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за договором позики № 919484, сума заборгованості за основною сумою боргу 5 500 гривня, сума заборгованості за відсотками 11 460 гривень, сума заборгованості за пенею 0 гривень; загальна сума 16\~960 гривень (а. с. 21). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 919484від 05.11.2021 року за період з 25.01.2024 по 30.04.2024 роки, відповідач заборгованість не погасив (а. с. 22). Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 77846415 в розмірі 32\~257 гривень 15 копійок, та за договором позики № 77846415 в розмірі 16\~960 гривень. Окрім того, 26.10.2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Авіра груп» (первісним кредитором) та відповідачем як позичальником укладено кредитний договір № 54652 (а. с. 28). Згідно з п.1, 2, 3 цього договору вказаний позикодавець надав відповідачу як клієнту грошові кошти в розмірі 2 000 гривень шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, а останній зобов`язався повернути їх у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити плату (проценти) від суми позики; процентна ставка фіксована, 1\~277, 5% річних від суми кредиту з розрахунку 3, 5% на добу, строк позики 21 день. Судом також встановлено, що 05.01.2024 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авіра Груп» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 05012024 (а. с. 30-31). Відповідно до п. 1.1. вказаного договору факторингу, за цим договором Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання, плати за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 05012024 від 05.01.2024 року Товариств з обмеженою відповідальністю «Авіра Груп» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за договором позики № 54652, сума заборгованості за основною сумою боргу 2 000 гривень, сума заборгованості за відсотками 5\~320 гривень, сума заборгованості по комісії - 300 гривень; загальна сума 7\~620 гривень (а. с. 33). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 54652 від 26.10.2021 року за період з 05.01.2024 по 30.04.2024 роки, відповідач заборгованість не погасив (а. с. 34). Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 54652 в розмірі 7\~620 гривень. Окрім того, 09.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» (первісним кредитором) та відповідачем як позичальником укладено кредитний договір № 0996599583 (а. с. 37-39). Відповідно до змісту цього договору вказаний позикодавець надав відповідачу як клієнту грошові кошти в розмірі 3 000 гривень, шляхом їх перерахування на картковий рахунок відповідача, строк користування кредитом 26 днів; відсоткова ставка 3, 5% за один день користування кредитом, застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності; максимальна річна ставка 1\~277, 5%, застосовується за умови неналежного виконання умов договору або скасування програми лояльності, а відповідач взяв на себе зобов`язання виконувати умови вказаного договору. Судом також встановлено, що 24.11.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» укладено договір факторингу № 24/11-22/2, у відповідності до умов якого ТОВ «Інфінанс» передало належні йому права вимоги, вказані у Реєстрі боржників (а. с. 44-45). Відповідно до п. 1.1. вказаного договору фаткорингу, за цим договором Фактор зобов?язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб, включаючи суму основного зобов`язання, плати за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Згідно витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 24/11-22/2 від 24.11.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Інфінанс» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за договором позики № 0996599583 сума заборгованості за основною сумою боргу 3 000 гривень, сума заборгованості за відсотками 19 152 гривень, сума заборгованості за пенею - 0 гривень; загальна сума 22\~152 гривні 50 копійок (а. с. 47). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором № 0996599583 від 09.10.2021 року за період з 24.11.2022 по 30.04.2024 роки, відповідач заборгованість не погасив (а. с. 48). Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики № 0996599583 в розмірі 22\~152 гривні 50 копійок. Згідно зі ст. ст.525,526\~Цивільного кодексу\~України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.\~530\~вказаного Кодексу якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Положеннями ст.\~610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З наданих позивачем розрахунків вбачається, що відповідачка не виконала умов вищевказаного договору. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно зі ст. ст.525,526 цього Кодексу одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з положеннями ч.2\~ст.1047 цього Кодексу на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Частиною ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України передбачено, щопозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Положеннями статті 1048 ЦК України, яка на підставі частини 2 статті 1054\~цього Кодексу застосовується до відносин за кредитним договором), передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За правилами, встановленими статтями 526, 530, 611, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу та у встановлений строк, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до частини 1 статті 625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Судом також встановлено, що на час ухвалення даного рішення заборгованість за вказаними кредитними договорами відповідачем добровільно не погашена, оскільки суду не надано жодних відомостей про протилежне. Тому позов підлягає задоволенню. Судом також встановлено, що позивачем за звернення з даною позовною заявою сплачено судовий збір в розмірі 3 028 гривень, що стверджується платіжною інструкцією 69469 від 24.05.2024 року (а.с. 9). Дані судові витрати підлягають присудженню з відповідача на користь позивача на підставі п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України у зв`язку із задоволенням позовних вимог. На підставі ст.ст.11,512,514,526,530,610,612,629,1048,1050,1054,1077 ЦК Українита,

Outcome: approved