Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Мотивував його тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по [ADDRESS] на неприватизованій земельній ділянці площею 0,25 га. Позивач станом на травень 2024 року вважав, що її мати [PERSON] прийняла спадщину після смерті свого чоловіка, а її батька, у зв`язку з чим не зверталася для оформлення спадкових прав після смерті батька. Однак, у травні 2024 року, коли позивач почала розпитувати у своєї матері [PERSON] про вищевказаний будинок і документи на нього, то з`ясувалося, що у спадкові права ніхто не вступив з причин не звернення у визначені строки до нотаріуса, а оскільки на день смерті [PERSON] проживав (був зареєстрований) сам то вона не вступила у спадкові права шляхом спільного проживання. З метою оформити спадкові права після смерті свого батька, позивач звернулася до Градизької державної нотаріальної контори, де нотаріус прийнявши документи відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини. Таким чином, лише шляхом звернення до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач зможе поновити свої спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок. Спадщину після смерті [PERSON] ніхто не прийняв, а тому є всі підстави для визначення додаткового строку [PERSON] для прийняття спадщини за рішенням суду. У підготовче судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву в якій просив справу розглядати за їх відсутності, позов підтримав та просив задовольнити. Представники відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності та вказали, що заперечень проти позову не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, з якої слідує, що учасник справи, має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4\~ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч. 3\~ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши та надавши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується дослідженим у судовому засіданні наступними доказами: - свідоцтво про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 09 серпня 2013 року (а.с. 9); \~ \~ \~ \~- довідка Пронозівського старостинського округу № 207/11-21/06 від 27.06.2024 року (а.с. 10); \~ \~ \~ \~- випискою з погоспдарської книги Пронозівського старостинського округу від 05.06.2024 № 191/11-21/06 (а.с. 11); \~ \~ \~ \~- свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09 серпня 1985 року (а.с. 12); \~ \~ \~ \~- свідоцтво про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 09 серпня 2003 року (а.с. 13); \~ \~ \~ \~- свідоцтво про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 29 грудня 1979 року (а.с. 14); - постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для прийняття спадщини від 20 червня 2024 року (а.с. 17); - інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 78023944 від 16.08.2024 (а.с. 32). З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з об`єктивної та поважної причини. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ З огляду на встановлені обставини позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved