Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла дана позовна заява. В обґрунтування позову позивачка зазначила, що з 09.06.2007 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстрований Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області. Сторони є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем оскільки шлюбні відносини припинені у грудні 2019 р., в зв`язку з втратою почуття взаєморозуміння, різними поглядами на сімейне життя. Сумісне проживання припинено, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити з підстав, зазначених в позові. В судове засідання відповідач не з`явився, в особі представника адвоката Корабльова В.В., надав суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог позивача та клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідач визнав позовні вимоги до початку розгляду справи по суті. Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в судового рішення по справі. Відповідно до\~статті 112 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі з\~09.06.2007\~року,\~який зареєстрований\~Запорізьким міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Запорізькій\~області,\~актовий запис\~№367,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] .\~Сторони є\~батьками \~неповнолітньої \~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ що\~підтверджується свідоцтвом\~про народження\~ серії\~ [NUMBER] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, сторони мешкають окремо. Відновляти дані стосунки сторони не мають намірів. На підставі вищезазначених обставин суд дійшов висновку, що даний шлюб існує формально та не виконує свого прямого призначення. Підстав для збереження шлюбу між сторонами судом не встановлено, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати, оскільки збереження сім`ї буде суперечити їх інтересам та інтересам дитини. Вимога щодо змін їх прізвищ, у разі розірвання шлюбу, сторонами не заявлялись.

Outcome: approved