Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

В червні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит - Капітал») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 03 листопада 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту,з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит. Відповідач в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 23 січня 2023 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» уклали договір факторингу № 235. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «УКРСИББАНК», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 98297805000 від 03.11.2021 року. Станом на\~19\~червня 2024\~року заборгованість\~відповідача перед\~позивачем становить\~22\~188\~грн.\~(двадцять\~дві тисячі\~сто вісімдесят\~вісім)\~гривень,\~00\~(нуль)\~копійок, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 22188 грн; заборгованість за відсотками - 0 грн.; заборгованість за комісією - 0 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 22 188 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень, 00 копійок). Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Як вбачається з повідомлення старостинського округу № 1 Плужненської сільської ради Хмельницької області від 12 липня 2024 року № 13.1-16/25/2024, погосподарської книги № 2, 2021 2025 роки, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Згідно письмових доказів, доданих до позовної заяви, судом встановлено, що 03 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту, з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит. Відповідач в свою чергу зобов`язався повернути суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами. 23 січня 2023 року АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит - Капітал» уклали договір факторингу № 235. Згідно вищевказаного Договору, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, TOB «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками AT «УКРСИББАНК», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 98297805000 від 03.11.2021 року. Станом на\~19\~червня 2024\~року заборгованість\~відповідача перед\~позивачем становить\~22\~188\~грн.\~(двадцять\~дві тисячі\~сто вісімдесят\~вісім)\~гривень,\~00\~(нуль)\~копійок, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 22188 грн; заборгованість за відсотками - 0 грн.; заборгованість за комісією - 0 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 22 188 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень, 00 копійок). Відповідач [PERSON] \~був ознайомлений\~з умовами\~отримання кредиту,\~відсотками та\~штрафними санкціями,\~які можуть\~бути стягнуті\~в разі\~порушення умов\~договору,\~що підтверджується\~договором №\~98297805000 від 03.11.2021 року, та паспортом споживчого кредиту, копії яких додані до матеріалів справи. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем [PERSON] даного договору є заповнена Анкета- заява на кредит. Відповідно до графіку сплат кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем [PERSON] 21 березня 2022 року. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частинами 1, 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, що передбаченост. 549 ЦК України. Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною 1 статті 525 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За вимогами ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або не належним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (стаття 617цього Кодексу). У ч.ч.1,2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і не рухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Стаття 552 ЦК України декларує, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, суд констатує, що відповідач був ознайомлений і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання договору № 98297805000 від 03.11.2021 року. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першоїстатті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті в строк, визначений договором, та не сплачені передбачені умовами договору проценти, що свідчить про порушення прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, сплати визначених сторонами у договорі процентів. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на 19\~червня 2024\~року заборгованість\~відповідача перед\~позивачем становить\~22\~188\~грн.\~(двадцять\~дві тисячі\~сто вісімдесят\~вісім)\~гривень,\~00\~(нуль)\~копійок, а саме: заборгованість за тілом кредиту - 22188 грн; заборгованість за відсотками - 0 грн.; заборгованість за комісією - 0 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 22 188 грн. (двадцять дві тисячі сто вісімдесят вісім гривень, 00 копійок). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатив, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 98297805000 від 03.11.2021 року в розмірі 22\~188 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з суми сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок

Outcome: approved