Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернулась\~в\~суд з\~позовом\~до\~відповідача\~ [PERSON] \~про\~розірвання\~шлюбу. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 16.04.2016 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Нормальні подружні відносини між ними не склались. У них різні погляди на життя, шлюб та сімейні обов`язки. Вони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу один до одного. Протягом тривалого часу проживають окремо. Шлюбні відносини на теперішній час не підтримують, а шлюб існує лише формально. Позивач зазначає, що безповоротно прийшла до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Від спільного шлюбу у сторін дітей немає. Майновий спір між ними відсутній. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 10.09.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачеві встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Позивач [PERSON] в судове засіданні не з?явилася, проте 27.09.2024 через канцелярію суду подала заяву, згідно з якою просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. У вказаний строк відзив на позовну заяву не подав, проте 17.09.2024 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. З огляду на викладене, суд розглядає справу у відсутності позивача та відповідача. Вивчивши доводи сторін, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрували шлюб 16.04.2016 в Бережанському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис № 29. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною другою статті 104, частиною третьою статті 105 СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК\~України. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Положеннями частини першої статті 110, статті 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~\~ В частині 2\~ст. 114 СК України\~зазначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, відтак їхній шлюб носить формальний характер, а його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін. Також судом встановлено, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини та що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. За таких обставин суд вважає, що відповідно до вимог ст.112 Сімейного кодексу України\~шлюб між сторонами слід розірвати. Позивач у тексті позовної заяви зазначила, що просить судові витрати залишити за нею.

Outcome: approved