Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про визнання батьківства. В обґрунтування позову вказано, що позивач [PERSON] починаючи з жовтня 2022 року проживає однією сім`єю у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . В той же час [PERSON] перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , хоча подружжя [PERSON] вже тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства, шлюбних відносин не підтримують. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народилася спільна донька [PERSON] , батьком якої у свідоцтві про народження записано особу, з якою [PERSON] перебуває у шлюбі - [PERSON] . Відповідач [PERSON] відмовляється розірвати шлюб та визнати, що він не є батьком [PERSON] , внаслідок чого позивач не має можливості отримати офіційне визнання свого батьківства з боку Держави. Позивач просить суд визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; та внести зміни до актового запису № 929 від 18 листопада 2023 року про народження дитини [PERSON] , зазначивши в цьому записі батьком дитини [PERSON] та змінивши по батькові [PERSON] з « [PERSON] » на « [PERSON] », а прізвище дитини з « [PERSON] » змінити на « [PERSON] ». Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18 грудня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, залучено [PERSON] до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 03 квітня 2024 року клопотання представника позивача - адвоката Ульянової Ю.А. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи було задоволено, призначено у справі судову молекулярно-генетичну експертизу.Зупинено провадження по справі на час проведення експертизи. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 травня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про визнання батьківства. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 26 червня 2024 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] про визнання батьківства та призначення до розгляду у судовому засіданні. В судовому засіданні позивач [PERSON] пояснив, що з 29 жовтня 2022 року він проживав однією сім`єю разом з [PERSON] та її дітьми від першого шлюбу. [INFO] в них з [PERSON] народилася їх спільна дитина - донька [PERSON] . На той час [PERSON] не мала змоги розірвати шлюб зі своїм чоловіком [PERSON] , тому останнього записали як батька дитини. Під час проведення генетичної експертизи він брав особисту участь, згоден з експертними висновками та хоче щоб його дитина була визнана не тільки біологічно, але й юридично. Просить задовольнити позовні вимоги про визнання батьківства та щоб в свідоцтві про народження його доньки він був вказаний батьком. Представник позивача - адвокат Ульянов Р.А. позовні вимоги підтримав, обґрунтувавши їх доводами, викладеними у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки відомостей не надходило. У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] пояснила суду, що вона на даний час перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , проте з 29 жовтня 2022 року проживає з [PERSON] . [PERSON] виганяв її з дому, знущався, бив, вона неодноразово зверталася до поліції. Коли [PERSON] вигнав її в черговий раз з дому, вона до нього більше не повернулася. Через деякий час вона почала проживати з [PERSON] однією сім`єю, але у неї не було на той час коштів на розлучення з [PERSON] , оскільки вона багатодітна мати. Вона має чотирьох дітей, молодша донька [PERSON] , [INFO] , дитина [PERSON] , про що [PERSON] обізнаний. Вона підтримує заявлені позовні вимоги, та не заперечує проти зміни прізвища та по батькові дитини. Вказала, що вона возила доньку [PERSON] на експертне дослідження та висновок експертизи не оспорює. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є сестрою його матері, та відповідно, його тіткою, в родині якої він проживає з 2016 року. З 2016 року до вересня 2022 року тітка проживала з [PERSON] в с. Потоки Кременчуцького району, чоловік погано ставився до тітки та дітей, та у них часто в родині відбувалися сварки, бійки, і після чергового конфлікту в 2022 році [PERSON] пішла від чоловіка разом з дітьми та він також пішов з тіткою. З жовтня 2022 року [PERSON] почала проживати сім`єю разом з [PERSON] . Молодша донька [PERSON] - [PERSON] народилася під час проживання з [PERSON] , та є їх сумісною дитиною. Йому не відомо, щоб відповідач [PERSON] спілкувався з малолітньої дитиною [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення учасників справи, свідка, дослідивши надані докази у їх сукупності, приходить до наступного. У відповідності до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08 липня 2011 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », чоловіка « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). З висновку судової молекулярно-генетичної експертизи №СЕ-19/117-24/6223-БД від 08 травня 2024 року вбачається, що [PERSON] , громадянин України, [INFO] є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9997% (а.с.66-74). У відповідності до ст. 128 ч. 1 Сімейного кодексу України, за відсутністю заяви, право на подання якої встановлено ст.126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Згідно ст. 128 ч. 3 Сімейного кодексу України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Статтею 129 Сімейного кодексу України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3 визначено, що особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. При розгляді спору щодо визнання батьківства суд має виходити зі змісту частини 2 статті 128 СК України відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК України, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved