Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася з вказаним позовом до суду та просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 23 жовтня 1999 року відділом реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис №215. Посилається на те, що 23.10.1999 сторони уклали шлюб. В даному шлюбі мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося в зв`язку з тим, що вони мають різні характери та погляди на життя. Сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть та мають різні бюджети. Примирення між ними неможливе. Шлюб носить формальний характер та його збереження суперечить інтересам позивача. Ухвалою від 13 вересня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. 18 вересня 2024 року [PERSON] подав на адресу суду заяву, в якій просив провести розгляд справи за його участі, оскільки вважає свою присутність обов`язковою. Ухвалою від 18 вересня 2024 року судом було вирішено перейти до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09 годину 00 хвилин, 01 жовтня 2024 року. 19 вересня 2024 року позивач направила на адресу канцелярії суду заяву в якій позов підтримала та просила його задовольнити. Справу просить розглянути без її участі та не надавати строку для примирення. 01.10.2024 відповідач подав до суду заяву в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу. Просив розглянути справу за його відсутності. В письмовій заяві поданій до суду [PERSON] також вказав, що їх син [PERSON] , [INFO] , проживає разом із ним. Спору з цього приводу між сторонами немає. Суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 та ч. 8 ст. 279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 23.10.1999 сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Переяслав-Хмельницького міськвиконкому Київської області, актовий запис №215, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , де матір`ю записана [PERSON] , а батьком [PERSON] . Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Зважаючи на те, що правовідносини, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами глав 3, 11 Розділу ІІ Сімейного кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність їх застосування. Відповідно до вимог абз. 3 п.3 Постанови ПВС України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», розірвання шлюбу судом відбувається: за наявності в подружжя спільних неповнолітніх дітей; за відсутності згоди одного з подружжя на розірвання шлюбу, крім випадків, передбачених ст. 107 СК; за спільною заявою подружжя, яке має дітей, відповідно до ст. 109 СК; за позовом одного з подружжя відповідно до ст. 110 СК. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Як слідує із ст. ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбута визнання позову з боку відповідача, яке не суперечить закону та не порушує прав та інтересів третіх осіб, суд дійшов висновку про задоволення позову. В силу ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Заява про визнання позову надійшла до розгляду справи по суті. Судовий збір у розмірі 1211 грн.20 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, що підтверджуєтеся квитанцією №60915803-1. Отже, [PERSON] слід повернути з державного бюджету 605 гривень 60 копійок. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved