Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за вказаною вище адресою. 26.03.1993 секретарем виконкому Веприцької сільської ради був посвідчений заповіт, в якому [PERSON] все своє майно заповіла [PERSON] та їй. Вона фактично прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Однак, у вчиненні нотаріальних дій державним нотаріусом їй було відмовлено, оскільки в заповіті допущена помилка при написанні імені та по батькові спадкодавиці: записано « [PERSON] », а вірно « [PERSON] ». Можливості підтвердити, що заповіт був складений її бабою немає, тому просить встановити факт, що заповіт, посвідчений 26 березня 1993 року секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області фактично складений [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявниця в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити (а.с. 33). Заінтересовані особи до суду також не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання без її участі, проти заявлених вимог не заперечують (а.с. 32, 34). Враховуючи те, що учасники до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Відповідно до положень ст.ст. 293, 315 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується актовим записом про смерть №5 від 20.03.1997 (а.с.31). На день смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті та протягом шести місяців з дня смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. Спадкодавцем був складений заповіт за реєстраційним номером 21 від 26.03.1993 ( а.с.13). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області 26.03.1993, в якому все своє майно заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла заявниця в справі, що виявилось в обробітку земельної ділянки, догляді за всім спадковим майном, проведенні поточного ремонту будинку, сплаті всіх видів платежів та підтверджується довідкою Веприцького старостинського округу №38 від 15.03.2024 (а.с.12) . У зв`язку з тим, що в заповіті ім`я та по батькові заповідачки значиться « [PERSON] », а не « [PERSON] » постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори від 30.05.2024 у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено (а.с.18). Як вбачається із довідки, виданої виконавчим комітетом Новобасанської сільської ради 15.03.2024 №41, згідно облікових даних Веприцького старостинського округу, [PERSON] , яка склала заповіт 26.03.1993 за №21, що посвідчений секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради, та [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] та померла [INFO] є одна і та ж сама особа (а.с. 15). Також згідно довідки Веприцького старостинського округу №36 від 15.03.2024, станом на 15.04.1991, в домоволодінні, розташованому в [ADDRESS] проживала голова двору [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.14). На звернення заявниці до Веприцького старостинського округу Новобасанської сільської ради Чернігівської області, листом від 29.07.2024 [PERSON] було повідомлено про неможливість внесення виправлень імені та по батькові до заповіту у зв`язку з тим, що заповідачка померла (а.с.22, 23). Враховуючи вищевикладене, суд вважає що заповіт, посвідчений 26 березня 1993 року секретарем виконавчого комітету Веприцької сільської ради Бобровицького району Чернігівської області складений [PERSON] , що знайшло своє підтвердження під час судового розгляду, а тому суд вважає за необхідне вимоги заявниці задовольнити, оскільки вони є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Outcome: approved