Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

18 липня 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 01.03.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 00350-03/2023. 12.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу №12062023, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» перейшли права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. 27.12.2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27122023-1, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повергнення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором у сумі 24556,8 гривень, з яких: 8000 гривень заборгованість по тілу кредиту; 16556,8 грн. сума заборгованості за процентами. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Відповідач не виконав свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не повернув. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 00350-03/2023 в сумі 24556,8 гривень, а також сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 01 березня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 00350-03/2023, відповідно до умов якого товариство надало відповідачу кредиту в розмірі 8000грн. на строк 25 днів, тобто до 25.03.2023 року, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 456,25 % річних від суми кредиту в розрахунку 1,25 % на добу. 12.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу №12062023, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» перейшли права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. 27.12.2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір факторингу №27122023-1, у відповідності до якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повергнення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором у сумі 24556,8 гривень, з яких: 8000 гривень заборгованість по тілу кредиту; 16556,8 грн. сума заборгованості за процентами. Згідно п.\~1.1.\~Договору\~факторингу,\~Фактор\~зобов`язується\~передати грошові\~кошти\~в\~розпорядження Клієнта\~(ціна\~продажу)\~за\~плату,\~а\~Клієнт\~відступити Факторові\~Право\~грошової\~Вимоги,\~строк\~виконання зобов`язань за\~якою\~настав\~або виникне\~в\~майбутньому\~до третіх\~осіб\~-\~Боржників,\~включаючи\~суму\~основного зобов`язання\~(кредиту),\~плату\~за\~кредитом,\~пеню\~за\~порушення грошових\~зобов`язань\~та\~інші платежі,\~право\~на одержання яких належить Клієнту. Згідно п.\~1.2\~Договору\~факторингу,\~Сторони\~Погодили,\~що\~Перехід\~від Клієнта\~до\~Фактора\~Прав Вимоги\~Заборгованості\~до\~Боржників відбувається\~в\~момент\~підписання Сторонами\~Акту\~прийому-передачі\~Реєстру\~Боржників\~згідно Додатку\~№1,\~після\~чого\~Фактор стає\~кредитором\~по\~відношенню до\~Боржників\~стосовно\~Заборгованостей та\~(набуває\~відповідні\~Права\~Вимоги.\~Підписаний\~Сторонами\~та скріплений\~їх\~печатками\~Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 до Договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24556,8 грн., з яких: - 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 16556,8 грн. - сума заборгованості за процентами. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом\~ використання позичальником одноразового ідентифікатора і був\~ надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить\~\~ кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повертати кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку, визначеному цим договором. Відповідно до частини 1\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ч.1\~ст.205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1\~ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Аналіз вказаних норм свідчить, що істотними умовами кредитного договору є розмір кредиту, порядок його повернення, розмір та порядок сплати процентів за користування кредитом. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч.1\~ст.513 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 513 ЦК України). Відповідно до ч.2\~ст.516 ЦК України\~якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.\~\~Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України). За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч.1\~ст. 1077 ЦК України). Згідно із частиною шостою\~статті 81 ЦПК України\~доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.ч.1, 7\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. За таких обставин, враховуючи викладені вище положення законодавства та встановлені судом фактичні обставини справи, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та безпосередньо оцінивши наявні у справі докази, з`ясувавши усі обставини справи, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідачки на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3028 грн.

Outcome: approved