Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

ТОВ «Бізнес Позика» звернулось в суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який мотивовано тим, що 21.01.2021 між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір про надання кредиту №121028-КС-003. Договір укладений в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗПОЗИКА», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту №121028-КС-003 від 21.01.2021. Відповідно до п.1 Договору, Кредитодавець надає Позичальникові грошові кошти в розмірі 42 000,00 грн., строком на 24 тижні - до 08.07.2021, на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 0,68875650% в день (фіксована ставка), та сплати комісії за надання кредиту в розмірі 2100,00 грн. Товариство виконало свої зобов`язання за договором кредиту, а саме надало позичальнику грошові кошти в розмірі 42000,00 грн на картковий рахунок, вказаний відповідачем в особистому кабінеті. Натомість відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти у сумі 20795,93 грн, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Станом на дату подання заяви виникла заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 66194,14 грн, з яких: 34430,10 грн - прострочені платежі по тілу кредиту; 31764,04 грн - прострочені платежі по процентах. З огляду на викладене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором №121028-КС-003 про надання кредиту від 21.01.2021 в розмірі 66194,14 грн, а також судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 21.08.2024 призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено розгляд справи по суті. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 13.09.2024 на адресу суду відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позов частково задоволенню не підлягає. Відповідач підтвердив що частково погасив кредит у розмірі 20795,83 грн. Однак, не погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості, посилаючись на те, що правила надання кредитів у позику не містять його підпису, при підписанні кредитного договору для ознайомлення не надавались. 19.09.2024 представник позивача подав відповідь на відзив, з якого вбачається, що позивач не погоджується з вищевказаними аргументами, наведеними відповідачем у його відзиві, та вважає, що вони не можуть розглядатись в якості підстав для відмови Позивачу у задоволенні його позовних вимог по цій судовій справі № 127/26618/24. Наданий позивачем разом з позовною заявою розрахунок є цілком обґрунтованим, та таким, що повністю узгоджується з умовами кредитного договору. Пунктом 6 Кредитного договору, який підписали Позивач та Відповідач, було чітко та однозначно визначено, що «позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає Договір». Відтак, виходячи із всього вищенаведеного в сукупності вбачається очевидним, що уклавши та підписавши Кредитний договір, Відповідач одночасно з цим підписав і Правила, через що посилання Відповідача на непідписання ним Правил не можуть розглядатись в якості підстав для відмови у задоволенні позовних вимог Позивача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Куцигіна І.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст.\~526,\~527,\~530,\~536,\~546,\~549,\~610-611,\~625,\~629,\~638,\~1048,\~1049,\~1054,\~1055 ЦК України. Судом встановлено, що 21.01.2021 [PERSON] уклав з ТОВ «Бізнес Позика» договір про надання кредиту №121028-КС-003. Відповідно до п.1 договору, Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 42 000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі Кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити плату за користування Кредитом у порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит, наданий Кредитодавцем Позичальнику, забезпечується всім належним Позичальнику майном, коштами та активами, що належать йому на праві власності, не зважаючи на терміни, коли і як вони були придбані, і на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України. Тип кредиту: кредит. Загальний розмір наданого кредиту: 42 000,00 грн. Строк кредиту: 24 тижні, процентна ставка: в день 0,68875650, фіксована. Комісія за надання кредиту: 2100,00 грн. Термін дії договору: до 08.07.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 76440,00 грн: 76440,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 274,69920075 процентів. Відповідно до п.2 Договору, протягом строку кредитування процентна ставка за Кредитом, нараховується на залишок заборгованості по Кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно Графіку платежів. Графік платежів встановлений п. 3 Кредитного договору. Згідно із Пунктом 6 Кредитного договору, позичальник підтверджує, що він ознайомлений з Договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті Кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та , відповідно укладає Договір. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 42 000,00 грн, шляхом перерахування на банківську картку позичальника №[NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №23838 від 21.01.2021. Позичальник у рахунок погашення отриманого кредиту та сплати процентів за користування кредитом здійснив 5 платежів онлайн, а саме: 12.02.2021 - \~4670,00 грн, 13.02.2021 - 1800,00 грн, 22.02.2021 5100,00 грн, 22.02.2021 - \~1225,83 грн, 24.03.2024 8000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, у відповідача станом на 12.08.2024 борг по кредитному договору №121028-КС-003 складає 66194,14 грн, з яких: сума прострочених платежів по тілу кредиту 34430,10 грн, сума прострочених платежів по відсотках 31764,04 грн. Відповідно до ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У відповідності до ч. 1\~ст. 11 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Стаття 207 ЦК України\~вказує, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 626 ЦК України, встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Статтею 628 ЦК України\~передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Положення ч. 1\~ст. 627 ЦК України\~визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 509 ЦК України\~встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною 2\~ст. 1054 ЦК України\~визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Частиною 2\~ст. 1048 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми. В силу статей\~525,\~530 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами частин першої, другої\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідаючи перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до ст.ст.\~1049-1052,\~1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику у строк та у порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 610 ЦК України\~визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором. Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні, належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також їх достатності та взаємному зв`язку, враховуючи те, що відповідачем не було належним чином виконано умови вищезазначеного кредитного договору, а також ним не було спростовано вищезазначених позовних вимог позивача, на підставі чого позовна заява підлягає задоволенню. Суд не приймає доводи відповідача щодо фактичного розміру боргу у сумі 53544,17 грн, оскільки проведення позивачем розрахунку суми заборгованості здійснено як з урахуванням встановленого умовами Договором строку кредитування та плати за користування кредитом, так і з урахуванням недотримання самим відповідачем умов Договору щодо внесення мінімальної суми обов`язкового платежу. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. Відповідно до ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України\~з відповідача підлягає до стягнення судовий збір на користь позивача у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved