Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факти, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯА №555961 від 21.03.2007, виданий на ім`я [PERSON] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №986033 від 20.03.2009, виданий на ім`я [PERSON] , Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №986034 від 20.03.2009, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви зазначено, що він є власником земельних ділянок, згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку серія ЯА №555961 від 21.03.2007, серія ЯЕ №986033 від 20.03.2009 та серія ЯЕ №986034 від 20.03.2009. Однак в Державних актах на право власності на земельну ділянку власника земельних ділянок помилково зазначено як « [PERSON] » та «[PERSON] » замість\~вірного « [PERSON] ».\~З метою\~внесення змін\~до Державних\~актів на\~право власності\~на земельну\~ділянку,\~заявник звернувся\~до Купчинецької\~сільської ради,\~однак йомувідмовлено у внесенні змін до правовстановлюючих документів та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду. Через розбіжності в написанні паспортних даних заявника в Державних актах на право власності на земельну ділянку, заявник не може розпорядитися належним йому майном, тому змушений звертатися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Посилаючись на наведене, просив заяву задовольнити. Ухвалою судді від 09.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження з додержанням загальних правил, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК України), за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судове засідання призначено на 02.10.2024. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] адвокат Прийдун В.М. вимоги заяви підтримав у повному обсязі, з підстав, викладених у заяві, просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Купчинецької сільської ради у судове засідання не з`явився, згідно поданого 02.10.2024 відзиву на заяву справу просив розглянути без участі представника заінтересованої особи, щодо задоволення вимог заяви не заперечував. Заслухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в с. Яструбово Теребовлянського (Козівського) району Тернопільської області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.05.1964 (а.с.7). Паспорт громадянина України № [NUMBER] виданий 07.05.2024 на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Також з картки платника податків вбачається, що 23.09.1996 [PERSON] , [INFO] , присвоєний реєстраційний номер облікової картки платника податків (а.с.10). За змістом Витягу з реєстру територіальної громади від 03.06.2024, виданого Купчинецькою сільською радою, [PERSON] , [INFO] , з 12.12.1987 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.8). Водночас згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯА №555961, виданого 21.03.2007 Яструбівською сільською радою, [PERSON] , який проживає с. Яструбове, Козівський район, Тернопільська область на підставі рішення сесії Яструбівської сільської ради №25 від 26.06.2006, є власником земельної ділянки площею 0,2050 га у межах згідно з планом, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування жилого будинку (а.с.4). Відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №986033, виданого 20.03.2009 Яструбівською сільською радою, [PERSON] , який проживає с. Яструбово, Козівський район, Тернопільська область на підставі рішення сесії Яструбівської сільської ради №105 від 31.03.2008, є власником земельної ділянки площею 0,56 га у межах згідно з планом, яка знаходиться за адресою: с. Яструбово, Козівський район, Тернопільська область, для ведення особистого селянського господарства (а.с.3). Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯЕ №986034, виданого 20.03.2009 Яструбівською сільською радою, [PERSON] , який проживає с. Яструбово, Козівський район, Тернопільська область на підставі рішення сесії Яструбівської сільської ради №105 від 31.03.2008, є власником земельної ділянки площею 0,28 га у межах згідно з планом, яка знаходиться за адресою: с. Яструбово, Козівський район, Тернопільська область, для ведення особистого селянського господарства (а.с.5). Таким чином, у вказаних правовстановлюючих документах власника земельних ділянок зазначено як « [PERSON] », « [PERSON] ». З метою виправлення допущених в Державних актах на право власності на земельні ділянки серії ЯА №555961 від 21.03.2007, серії ЯЕ №986033 від 20.03.2009, серії ЯЕ №986034 від 20.03.2009 помилок щодо написання даних власника земельних ділянок, заявник звернувся до Купчинецької сільської ради із заявою від 02.09.2024 про внесення відповідних виправлень у правовстановлюючі документи, однак листом Купчинецької сільської ради від 03.09.2024 №01-982/06-11 заявнику відмовлено у внесенні змін до правовстановлюючих документів та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду (а.с.21, 22). З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити факт належності йому вказаних правовстановлюючих документів. Встановлення даного факту заявнику необхідно для реалізації його майнових прав на земельні ділянки. У свою чергу, як вбачається з довідки Купчинецької сільської ради від 27.09.2024 №04-1082/03-11, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , одна і та ж особа, інші особи з такими анкетним даними на території Купчинецької сільської ради не проживали та не проживають (а.с. 28). Також факт належності [PERSON] земельних ділянок, вказаних у спірних Державних актах підтвердили у судовому засіданні свідки [PERSON] , [INFO] , яка є донькою заявника та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , яка є сусідкою заявника. Показання свідків не були спростовані у судовому засіданні. Вирішуючи питання про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд виходить з того, що відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За змістом Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів,що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Суд звертає увагу, що сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. У той же час, факт належності [PERSON] , [INFO] Державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА №555961 від 21.03.2007, серії ЯЕ №986033 від 20.03.2009 та серії ЯЕ №986034 від 20.03.2009 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 07.05.2024, орган, що видав 6118, копією картки платника податків, виданої Козівською ДПІ Головного управління ДПС у Тернопільській області, копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.05.1964, копією Витягу з реєстру територіальної громади від 03.06.2024, виданого Купчинецькою сільською радою, довідкою Купчинецької сільської ради від 27.09.2024 №04-1082/03-11, а також показаннями свідків [PERSON] та [PERSON] . Доказів, які б спростовували вищевикладене суду не надано. Разом з тим судом встановлено, що внести зміни або виправлення до правовстановлюючих документів в позасудовому порядку неможливо, а у зв`язку із наявними розбіжностями у зазначенні імені заявника у вказаних документах, [PERSON] позбавлений можливості реалізувати своє право на розпорядження земельними ділянками. Відтак суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved