Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулись до Октябрського районного суду м.Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали: прийняти позовну заяву до розгляду; задовольнити позовні вимоги у повному обсязі за позовом ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до відповідача: [PERSON] ; стягнути з відповідача: [PERSON] , [INFO] , зареєстрований - [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] заборгованість за кредитним договором № 102772387 від 31 січня 2023 року, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус №28, IBAN: [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 заборгованість у розмірі 20 950 (двадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень; стягнути з відповідача, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований - [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, адреса: 79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корпус №28, IBAN: [NUMBER] в АТ «Райффайзен Банк Аваль»,МФО 380805) суму сплаченого судового збору у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок; результати розгляду заяви направити за адресою: 03127, м. Київ, пр.т Голосіївський, оф.22, email:vbabych@primocollect.com.ua (а.с.3-6). 24 червня 2024 року ухвалою Полтавського районного суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Октябрського районного суду за підсудністю (а.с.33). 17 липня 2024 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №545/2492/24. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання по суті призначено на 22.08.2024 о 09.00 годині (а.с.41). В судове засідання позивач ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» свого представника не направили, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлені, шляхом отримання судових повісток та копії ухвали про відкриття провадження у справі засобами поштового зв`язку; ухвали на електронну пошту. До суду надали клопотання про розгляд цивільної справи без участі представника позивача. В якому прохали: розглянути цивільну справу за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до [PERSON] , без участі представника позивача; проти винесення заочного рішення не заперечують, позовні вимоги підтримують в повному обсязі; результат розгляду заяви направити за адресою: 03127, м. Київ, пр.т Голосіївський, оф.22, email: [INFO] (а.с.43,44,48,51-53,57,58,62-64). Відповідач [PERSON] до суду 22.08.2024 та 26.09.2024 не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, шляхом направлення на останню відому адресу судових повісток, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками, до суду поштою повернуто конверти з відміткою, за закінченням терміну зберігання та адресат відсутній за вказаною адресою, відповідно. Відзив на позовну заяву не наданий (а.с.42,43,46,49,50,56,59,60). Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд можеухвалитизаочнерішення на підставінаявних у справідоказів за одночасногоіснування таких умов: 1) відповідачналежним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судовезасідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечуєпроти такого вирішеннясправи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 31.01.2023 між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 102772387 згідно з умовами якого отримав 5000 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно графіку сплати кредитних коштів (додаток № 1 до кредитного договору № 102772387 від 31.01.2023 р.) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем 15 лютого 2023 року. (а.с.8-13). ТОВ «Мілоан» умови кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов кредитного договору. Укладаючи кредитний договір відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідач підписав кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п.1.2 договору сума кредиту складає 5 000 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» своїзобов`язання перед [PERSON] за кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 5000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку [PERSON] №[NUMBER] (а.с.9). За нормою ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Змість договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, згідно ст.628 ЦК України. Загальні правила щодо форми договору визначено ст.639 ЦК України, згідно з якою : договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Будь-який вид договору, який укладається на підставі цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, згідно ст.ст.205, 207 ЦК України. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.202 у справі №732/670/19, від 23.03.2020 у справі №404/502/18, від 07.10.2020 у справі №127/33824/19. Відповідно ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі, до ч.12 ст.11 ЗУ «Про електронну комерцію». Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору, згідно п.6 ч.1 ст.3 ЗУ «Про електронну комерцію». Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі [PERSON] до укладення такого договору, на таких умовах шляхом підписання договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.1049 ЦК України, позичальникзобов`язанийповернутипозикодавцевіпозику (грошовікоштиутакійсамійсумі, щобула передана йомупозикодавцем) у строк та порядку, щовстановлені договором. Згідно ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ст.525 ЦК України,встановленозаборонуодносторонньоївідмовивідзобов`язанняабоодносторонньоїзмінийого умов, якщоінше не встановлено договором або законом. Таким чином, відповідач [PERSON] зобов`язаний виконувати кредитний договір у відповідності до умов та законодавства. У відповідності до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.610 ЦК України, порушеннямзобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежневиконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконання з настанням цієї події. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання. Згідно ч.1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач [PERSON] в терміни, встановлені договорами, свої зобов`язання невиконував, кредит не сплачував. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором №102772387від 31.01.2023 відповідач [PERSON] станом на 30.05.2023має заборгованість в розмірі 20 950,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом - 5 000,00 гривень; прострочена заборгованість за сумою відсотків становить - 15 000,00 гривень; прострочена заборгованість за комісією становить - 950,00 гривень(а.с.4). Всього сума заборгованості за кредитним договором №102772387 від 31.01.2023 складає - 20 950грн. (5000+15000+950), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.19). Такий розмір заборгованості є обґрунтованим, здійснений відповідно до умов кредитного договору №102772387 від 31 січня 2023 року та підтверджений наданими до суду розрахунками. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову, так як [PERSON] порушив зобов`язання, що призвело до настання правових наслідків, встановлених договорами та законом. Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 422,40 грн. (а.с.1,2). Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Такожстягнути з[PERSON] судовийзбірсплаченийпозивачем при подачі позову

Outcome: approved