Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

В вересні 2024 року позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , за участі третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції про визнання права власності за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами. В позовній заяві позивач вказав, що є спадкоємцем майна після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , тому звернувся до Чортківської держнотконтори для оформлення спадщини на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , подавши необхідні документи. Однак, приватний нотаріус своїм листом за №352/01-16 від 14.08.2024 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про оформлення спадщини на житловий будинок, оскільки є відсутнім правовстановлюючий документ на нього. Як зазначено нотаріусом, спадкова справа до майна померлого [PERSON] не заведена, заповіту спадкодавець не складав. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області 01 липня 2024 року за №1001, спадкодавець [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] . Разом з ним були зареєстровані: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] . Після смерті батька позивач фактично взяв на себе всю відповідальність по утриманню та управлінню спадкового майна, що підтверджується довідкою сільської ради. Відповідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , виготовленим 04 липня 2024 року Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації, власником вказаного будинку є [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки виданої 04 липня 2024 за №618 Чортківським обласним комунальним міжрайонним бюро технічної інвентаризації про те, що вищезгаданий житловий будинок в Чортківському ОК МБТІ (станом на 01.01.2013 р) не зареєстрований. За наведених обставин, [PERSON] просить визнати право власності на спадкове майно, що складається: з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті батька. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання подав письмову заяву про розгляд справи у їх з представником відсутність, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити. У разі визнання відповідачем позову, вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшла заява про визнання позову та розгляд справи без їхньої участі. Представник третьої особи Чортківської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції в підготовче судове засідання не з`явився. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено,\~що [INFO] помер\~батько позивача\~ [PERSON] .\~ \~ \~ Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] після смерті батька відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (1963 року) є спадкоємцем його майна і спадщина належить йому з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачка позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачу [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 3138,80 грн, який було сплачено в АТ КБ «Приватбанк» згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №0.0.3861409005.1 від 04 вересня 2024 року, що становить 1569,40 грн.

Outcome: approved