Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача [PERSON] та просить суд змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача [PERSON] на підставі рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року по справі №211/894/22, стягувати з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] на утримання [PERSON] аліменти у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначила, що рішенням суду від 13.06.2022 Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області було змінено розмір стягнення аліментів на утримання сина та дружини, які присуджені за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.06.2021 з [PERSON] на користь [PERSON] . За цим рішенням [PERSON] має сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили, а також аліменти на утримання та на користь [PERSON] в розмірі 1/8 частини з усіх його видів заробітку щомісячно, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення сином [PERSON] трирічного віку, тобто до [INFO] включно. У зв`язку з тим, що 24 червня 2023 року [PERSON] виповнилось три роки, відповідач був звільнений зі сплати аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частин з усіх видів заробітку, матеріальний стан відповідача змінився. На даний час матеріальний стан позивача [PERSON] також змінився, оскільки зросли: витрати на утримання дитини у зв`язку із зростанням цін на продукти харчування та одяг, підвищення прожиткового рівня на дитину відповідного віку. Тому просить задовольнити заявлені вимоги. Ухвалою суду від 04 грудня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 18 січня 2024 року залучено до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору [PERSON] . В судове засідання представник позивача не з`явився, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Третя особа в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про час та місце слухання справи, пояснень не надала. Згідно вимог ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про слухання справи, не сповістив суд про причини своєї відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (частина друга статті 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві (стаття 180 СК України), де на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Як встановлено судом, рішенням Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року, змінено розмір стягнення аліментів на утримання дітей, які присуджені з [PERSON] за рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 листопада 2015 року, рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року та на утримання дружини за рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 червня 2021 року. Відповідно до рішення Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 червня 2022 року вирішено стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ; аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили, на користь матері дитини [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~рішення Довгинцівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~13\~червня 2022\~року вирішено\~стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ; аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили, на користь матері дитини [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~рішення Довгинцівського\~районного суду\~міста Кривого\~Рогу Дніпропетровської\~області від\~13\~червня 2022\~року вирішено\~стягувати з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] ; аліменти на утримання та на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трирічного віку, тобто до [INFO] включно, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили (а.с. 17-22). Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Частинами 1-3\~статті 181\~Сімейного Кодексу\~України передбачено,\~що способи\~виконання батьками\~обов`язку\~утримувати дитину\~визначаються за\~домовленістю між\~ними. За\~домовленістю між\~батьками дитини\~той із\~них,\~хто проживає\~окремо від\~дитини,\~може брати\~участь у\~її утриманні\~в грошовій\~і (або)\~натуральній формі. За\~рішенням суду\~кошти на\~утримання дитини\~(аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частинами 1-2\~статті 182\~СК України\~передбачено,\~що при\~визначенні розміру\~аліментів суд\~враховує: 1)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; 2)\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; 3)\~наявність у\~платника аліментів\~інших дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; 3-1)\~наявність на\~праві власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; 3-2)\~доведені стягувачем\~аліментів витрати\~платника аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний\~гарантований розмір\~аліментів на\~одну дитину\~не може\~бути меншим,\~ніж 50\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Частина 1 статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналогічна позиція викладена в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні (постанова Верховного Суду по справі № 303/369/20 (провадження № 61-17250св20) від 29 січня 2021 року). Аналогічна позиція викладена в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, так як 24 червня 2023 року [PERSON] виповнилось три роки, відповідач [PERSON] був звільнений від сплати аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/8 частини з усіх його видів заробітку, матеріальний стан [PERSON] по справі змінився. Крім того, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить рекомендоване повідомлення (а.с. 41) з особистим підписом та датою отримання ухвали та судової повістки, будь-яких пояснень чи заперечень з приводу поданої позовної заяви не надала. Судом достовірно встановлено, що відповідач є працездатною людиною, заробітна плата до виплати відповідно до відповіді АТ «Кривбасзалізрудком» №523 від 11.09.2023 за шість місяців становить 105\~501,79 гривень (а.с. 25 довідка). Суд, також приймає до уваги положення статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», відповідно до якої кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сплата аліментів, як спосіб участі батьків в утриманні дитини, має на меті забезпечити її існування та розвиток. Таким чином при вирішенні питань щодо стягненні аліментів враховуються в інтереси всіх дітей. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Згідно статті 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав, передбачених статтею 192 СК України, для зміни розміру стягуваних з відповідача аліментів, та приймаючи до уваги матеріальне становище сторін й виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дітей, конституційного права особи на прожитковий мінімум, суд приходить до висновку, про задоволення позову, збільшивши розмір аліментів на утримання [PERSON] з 1/8 частини до 1/4 частини, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до вимог ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи те, що відповідач заявлені вимоги згідно поданої до суду заяви визнав повністю, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Крім цього, суд не вбачає підстав для відкликання виконавчого листа, оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо знаходження виконавчого листа на виконанні. За результатами пошуку виконавчих проваджень в Автоматизованій системі виконавчих проваджень, виконавчі провадження відповідно до яких боржником є [PERSON] , а стягувачем [PERSON] завершені. Суд знаходить, що згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України та Закону України\~«Про судовий\~збір» з відповідача слід стягнути судовий збір, оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності до ст.\~141\~ЦПК України судовий збір у дохід держави підлягає стягненню з відповідача у сумі 1073,60 грн.

Outcome: approved