Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту що має юридичне значення, а саме факту належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 949543 від 29 березня 2011 року. В обґрунтування заяви зазначає, що\~ 14 квітня 2010 року йому було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частину земельної ділянки із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Липівської сільської ради Талалаївського району площею 4,36 га кадастровий номер 7425384000:05:001:0597. На підставі даного свідоцтва 29.03.2011 року [PERSON] видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 949543 площею 1,4519 га кадастровий номер 7425384000:05:001:1854. Проте у даному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні прізвища особи, якій\~ його видано [PERSON] замість [PERSON] . З метою виправлення помилки заявник звернувся до ГУ Держгеокадастру в Чернігівській області, але отримав відмову, так як у Держгеокадастру відсутній порядок внесення\~ змін у державний акт. Також [PERSON] звернувся до територіальної громади в особі Талалаївської селищної ради з проханням виправити помилку у написанні його прізвища в державному акті, але також отримав відмову. Вказана земельна ділянка не зареєстрована у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно у зв`язку з помилкою у прізвищі. Таким чином, допущена помилка у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі перешкоджає йому вільно володіти користуватися і розпоряджатися земельною ділянкою. Тому заявник [PERSON] просить суд встановити факт належності йому правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 949543 від 29 березня 2011 року. Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено та призначено судове засідання на 07 жовтня 2024 року, про що учасники\~ справи повідомлені належним чином.\~ В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в заяві просив суд розглянути справу без його участі. Представник заінтересованої особи Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився,\~ від представника надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення заяви не заперечують. Представник заінтересованої особи Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, заяв чи клопотань від представника не надходило, тому розгляд справи проведений без участі представника даної заінтересованої особи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.\~ Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог. Так, судом встановлено, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 949543 від 27.12.2010 року видано на ім`я [PERSON] . (а.с.11). Згідно копії паспорта заявника, копії трудової книжки та копії пенсійного посвідчення\~\~ його прізвище зазначено « [PERSON] » (а.с. 8, 113, 14). Факт звернення заявника до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області та до Талалаївської селищної ради з приводу внесення виправлень у Державний акт підтверджується копіями даних заяв від 28.02.2023 року (а.с. 6, 12). Факт неможливості внесення виправлень у Державний акт підтверджується копіями відповідей, надісланих на ім`я заявника, від 28.03.2023 року (а.с.14, 16).\~\~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується\~\~ заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.\~ Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих прав, що випливають із цього факту. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії.\~\~\~\~\~\~\~ У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому Державного акту на право власності на земельну ділянку.\~ Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права власника на земельну ділянки з дотриманням вимог чинного законодавства.\~\~\~\~\~\~ Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 949543 від 29 березня 2011 року, виданий на прізвище [PERSON] , належить заявнику [PERSON] ,\~ мешканцю [ADDRESS] , зазначені недоліки не дають можливості заявнику належним чином користуватися належною йому земельною ділянкою, усунення вказаних неправильностей можливе лише шляхом встановлення факту належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу. У зв`язку з чим суд вважає, за можливе задовольнити заяву [PERSON] про встановлення факту належності йому правовстановлюючого\~ документу Державного акту на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved