Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення фактів перебування у шлюбі та родинних відносин, посилаючись на наступне. [INFO] померла мати заявника, [PERSON] . У встановлений законом строк заявник звернувся до Другої черкаської державної нотаріальної контори для оформлення спадкових справ після смерті матері. Державним нотаріусом було надано заявнику роз`яснення у зв`язку із ненаданням документів, які підтверджують родинний зв`язок між померлими [PERSON] та [PERSON] (чоловік-дружина), а також між померлою [PERSON] та [PERSON] (мати-син), оскільки у свідоцтві про шлюб дружини (померлої) прізвище, ім`я та по батькові (після реєстрації шлюбу) зазначено як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть як [PERSON] , а також матір`ю заявника в свідоцтві про народження записана [PERSON] , внаслідок чого неможливо встановити факт родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] як між чоловіком та дружиною, а також заявником та спадкодавцем як між сином та матір`ю. Встановлення юридичних фактів заявнику необхідно для оформлення спадкових прав після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заявник звернувся до суду та просить про наступне: - встановити факт про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Черкаси, була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] у місті Черкаси; - встановити факт про те, що [PERSON] , яка померла [INFO] у місті Черкаси, була матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . 1.2. В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги. Заявник в судовому засіданні додатково пояснив, що його мати [PERSON] ніколи не розривала шлюб з його батьком, в інших шлюбах вони не перебували. Він вважає, що після укладення шлюбу мати просто не змінила своє прізвище у паспорті. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні присутній не був, заінтересована особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. 1.3. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона проживає в багатоквартирному будинку [ADDRESS] протягом приблизно 40 років. Заявник [PERSON] також проживав з 1980-х років у вказаному будинку в квартирі [ADDRESS] зі своїми [PERSON] , прізвища якої вона не знає, та батьком, імені якого вона не пам`ятає. [PERSON] була старшою по будинку, її син доглядав за нею разом з її чоловіком. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.10.1968, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 1331. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: дружині - [PERSON] , чоловіку [PERSON] . Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 30.05.2024 підтверджуються вищенаведені відомості щодо укладення шлюбу. Вказані відомості були занесені у Реєстр 07.10.2011. Відомості про розірвання шлюбу у витягу відсутні. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.01.2000 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований з 03.04.1981 за адресою: [ADDRESS] . У графі про сімейний стан містяться відомості про укладення 01.10.1968 шлюбу з [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.04.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] помер [INFO] у м. Черкаси Черкаської області у віці 84 років. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18.10.1997 Придніпровським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 03.04.1981 за адресою: [ADDRESS] . У графі про сімейний стан містяться відомості про укладення 01.10.1968 шлюбу зі [PERSON] . Відмітки про розірвання шлюбу у паспорті відсутні. Згідно з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру виданої Державною податковою адміністрацією України, [PERSON] , [INFO] , 25.06.1998 присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] . Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 060489, [PERSON] , [INFO] , встановлена І «А» група інвалідності. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 08.09.1997 Придніпровським райвиконкомом, [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: [ADDRESS] . Згідно з інформаційною довідкою № 53488, виданою 30.05.2024 КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано у КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» за [PERSON] та [PERSON] . 2.2. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 21.04.1971 Луцьким міським бюро ЗАГС Волинської області, [PERSON] народився [INFO] у с. Луцьк Волинської області. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Вказані у цьому свідоцтві відомості додатково підтверджуються повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 30.05.2024. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 30.10.1996 Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 31.10.1996 за адресою: [ADDRESS] . 2.3. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06.12.2023 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] померла [INFO] у м. Черкаси Черкаської області у віці 82 років. Згідно з\~копією постанови\~державного нотаріуса\~Другої черкаської\~державної нотаріальної\~контори від\~30.05.2024,\~ [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом на\~спадкове майно\~після смерті\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~у зв`язку\~з неможливістю\~встановити факт\~родинних відносин\~міжпомерлими\~ [PERSON] та\~ [PERSON] (чоловік-дружина),\~а також\~між заявником та спадкодавцем як між сином та матір`ю. 3. Релевантні джерела права 3.1.\~Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами та реєстрації шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 3.2.\~Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Зі змісту статті 1258 ЦК України вбачається, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. 3.3. Згідно з ч. 1\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~Суд зазначає, що встановлення факту родинних відносин заявника з [PERSON] та факту того, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , має юридичне значення для заявника, оскільки без встановлення цих фактів заявник позбавлений права оформити право на спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] . Нотаріус не може видати заявнику свідоцтво про право на спадщину, оскільки прізвище [PERSON] , яке після укладення шлюбу із [PERSON] мало бути змінене на « [PERSON] », у паспорті громадянина України мат6ері заявника було все одно записано як « [PERSON] », хоча заявнику ніколи не було відомо про можливий факт розірвання шлюбу між цими особами. Суд також звертає окрему увагу на те, що встановлення факту того, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , є належним способом захисту прав заявника, оскільки згідно з постановою нотаріуса внаслідок розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці у різних документах неможливо встановити факт перебування її у статусі дружини [PERSON] . 4.2. Факт того, що [PERSON] була матір`ю заявника [PERSON] , а також факт того, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , підтверджується вищенаведеними письмовими доказами та показаннями свідків. Зокрема підтверджено, що [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] » після укладення шлюбу з [PERSON] , після чого народила під прізвищем « [PERSON] » заявника [PERSON] , але у паспорті громадянина України її прізвище було все одно записано як « [PERSON] » з невідомих причин. При цьому відомості про розірвання шлюбу між батьками заявника у відповідному реєстрі відсутні. Отже, заявлені вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід задовольнити. 5. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань 5.1.\~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд зазначає, що судові витрати, які підлягають розподілу, у цій справі відсутні.

Outcome: approved