Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просять суд визнати його матір [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~\~ недієздатною та встановити опіку над нею\~ з боку заявника. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник є сином [PERSON] ,\~\~ [INFO] ,\~ яка є\~ інвалідом І групи підгрупи Б з 13.01.2015 року довічно, за загальним захворюванням (по зору), внаслідок чого\~ потребує постійного стороннього догляду. Крім того, [PERSON] має захворювання розсіяного склерозу, стан погіршується, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Заявник постійно доглядає свою матір, забезпечує усім необхідним. В зв`язку з цим, виникла необхідність у зверненні з даною заявою до суду та встановлення над нею опіки. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 року, вказану справу передано на розгляд судді Ярмолі О.Я. Ухвалою судді 11.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судовий розгляд (а.с.32). 11.04.2024\~ року ухвалою суду було витребувано амбулаторну карту та історію хвороби [PERSON] ,\~ [INFO] \~ (а.с.33). Ухвалою суду 11.04.2024 року було залучено адвоката особі, стосовно якої\~ розглядається справа через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги (а.с.34,35). Відповідно до протоколу відбору присяжних від 12.04.2024 року попередньо відібрані присяжні [PERSON] , [PERSON] (а.с.40). 26.04.2024 року засобами електронного зв`язку служба у ССД та сім`ї Узинської міської ради направила лист про заміну заінтересованої особи (а.с.43). 01.05.2024 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали (а.с.44) 07.05.2024 року адвокат недієздатної особи, щодо якої розглядається справа [PERSON] подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі\~\~ (а.с.46). Ухвалою судді від 08.05.2024 року було замінено заінтересовану особу Службу у справах дітей та сім`ї Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області\~ на\~ належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті\~ Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області (а.с.57). 09.05.2024 представник заявника, адвокат Проценко О.В.\~ подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, просила здійснювати розгляд вказаного клопотання за відсутності заявника та її представника\~ (а.с. 59) Ухвалою суду від 17.05.2024 року у вищевказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» (а.с.63,64). 01.07.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи (а.с.65,66). 02.07.2024 року ухвалою суду провадження у даній цивільній справі поновлено, проведення судового засідання призначено на 07.08.2024 року (а.с.68). В судовому засіданні [PERSON] та представник заявника, адвокат Проценко О.В.\~\~ підтримали заяву,\~ просили її задовольнити. Представник [PERSON] , адвокат Сем`янівська О.О., підтримала заяву в повному обсязі. Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування при виконавчому комітеті\~ Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області,\~ в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Суд заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши всі наявні докази в сукупності та надавши їм належну оцінку, вважає що заява підлягає до задоволення. Встановленим є те, що заявник по справі є рідним сином [PERSON] , [INFO] ,\~ що підтверджується матеріалами справи (а.с.10). [PERSON] [INFO] , зареєстрована та проживає разом із сином [PERSON] за\~ адресою: по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області 311-14-990 від 04.04.2024 (а.с.20). Представник заявника суду пояснила,\~ що\~ [PERSON] , перебуває під супроводом лікаря психіатра, є особобою з інвалідністю І групи підгрупи Б,\~ на даний час психічний стан [PERSON] погіршився.\~ Заявник [PERSON] постійно доглядає свою матір, яка проживає разом з ним, [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, забувається, не впізнає рідних, повністю дезадаптована.\~ Наразі\~ [PERSON] не може самостійно ходити,\~ а тому потребує постійного стороннього догляду з боку рідних. Заявник має повну цивільну дієздатність,\~ здійснює постійний догляд за матірю, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги догляд вдома на непрофесійній основі від фізичної особи,\~ що\~ підтверджується копією висновку лікарсько-консультативної комісії №17 про наявність порушення функцій організму\~ через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговування\~\~ і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.16). В матеріалах справи міститься рішення Виконавчого комітету Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області № 80\~ від 26.09.2024 року та висновок щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] [INFO] ,\~ та призначення опікуном\~ [PERSON] ,\~ у разі визнання її судом недієздатною (а.с. 101-104). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 278-ц від 26.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну атеросклеротичну деменцію,\~ ( F 01.800 за МКХ 10). За своїм психічним станом [PERSON] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.66,67). Також, судом було витребувано від КНП «Узинської міської лікарні» Узинської\~ міської ради\~ та оглянуто в судовому засіданні амбулаторну картку та історію хвороби [PERSON] . Медична картка має записи щодо стану здоров`я хворого, починаючи з лютого 2024 року. Як вбачається з матеріалів справи, заявник [PERSON] психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна не має, під диспансерним наглядом лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою ФОП [PERSON] №36\~ від 29.03.2024 року\~ (а.с.22). За обліками Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України заявник до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 17). Заявник має\~ повну цивільну дієздатність, має бажання та можливість виконувати обов`язки опікуна.\~ При розгляді та вирішенні даної справи суд виходить з наступного. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Проаналізувавши всі надані суду докази, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована та можливо визнати [PERSON] , [INFO] ,\~ недієздатною. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Згідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За правилами ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частин 2, 3 та 5 статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07 квітня 2022 року у справі № 712/10043/20). Встановлено, що [PERSON] , заявник\~ по справі, є рідною людиною для [PERSON] ,\~ та він виявив бажання оформити опіку над [PERSON] .\~\~ Між заявником\~\~ та [PERSON] існують особисті приязні взаємини. В матеріалах справи міститься висновок виконавчого комітету Білоцерківської міської ради щодо доцільності призначення опіки над [PERSON] ,\~ з боку її\~ сина. А тому, суд вважає за можливе встановити опіку над недієздатною\~ [PERSON] ,\~ та\~ призначити її опікуном [PERSON] ,\~ заявника\~ по справі. За правилами ч.5 ст. 300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Враховуючи наведене та

Outcome: approved