Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на\~\~їх користь заборгованість за кредитним договором, а також\~\~судові витрати. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 25.11.2020 року відповідач уклав з АТ «Креді Агріколь Банк» договір про надання банківських послуг №710926/4046709, на підставі якого було відкрито поточний (картковий рахунок) [NUMBER] та видано кредитну картку із розміром кредитної лінії 17500 грн. на 36 місяців з 34% річних. Далі, 07.12.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем був укладений комплексний договір № 1/4046709, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 35000 грн. строком на 36 місяців - з 07.12.2020 року до 06.12.2023 року (включно). 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у відповідності до якого АТ «Креді Агріколь Банк» передало ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" за плату, а ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" приймає належні АТ «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників від 14.02.2022 року до договору факторингу відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" набуло право грошової вимоги до відповідача за вказаним договором №710926/4046709 від 25.11.2020 року в сумі 33152,27 грн., з яких 17840,38 грн. заборгованість за тілом кредиту та 15311,89 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом, та за договором 1/4046709 від 07.12.2020 року у розмірі 68724,49 грн., з яких 26482,45 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10322,04 грн. заборгованість за процентами, 31920 грн. заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості у розмірі 101876,76 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~29.07.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі і призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, разом з позовною заявою подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив задовольнити позов, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзив не подав, про місце та час розгляду справи, відповідно до ст. 128 ЦПК України, був повідомлений належним чином. Враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України. В порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 25.11.2020 року відповідач уклав з АТ «Креді Агріколь Банк» договір про надання банківських послуг №710926/4046709, на підставі якого було відкрито поточний (картковий рахунок) [NUMBER] та видано кредитну картку із розміром кредитної лінії 17500 грн. (а.с. 13-14). 07.12.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем був укладений комплексний договір № 1/4046709, відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 35000 грн. строком на 36 місяців - з 07.12.2020 року до 06.12.2023 року (включно) (а.с. 23-25). \~ \~ \~ \~05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, у відповідності до якого АТ «Креді Агріколь Банк» передало ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" за плату, а ТОВ "ФК "БРАЙТ-К" приймає належні АТ «Креді Агріколь Банк» права вимоги до боржників (а.с. 47-55). Відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № 2-2021 від 08.08.2021 року реєстр прав вимог №7 від 14.02.2022 року (а.с.43-45), позивач набув право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами: № 710926/4046709 (1357052) в сумі 19352,66 грн., за договором № 1/4046709 32872,87 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 207\~ЦК України правочин\~вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~ст.626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно зі\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до\~ст. 639 ЦК України\~договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно зі ст.ст.\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до положень\~ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відступлення права вимоги по суті - це договірна передача зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України\~передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~статті 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі\~статтею 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Положеннями частини першої\~статті 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною 2 ст. 1056-1 ЦК України,\~встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512\~ЦК України кредитор\~у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514\~ЦК України до\~нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516\~ЦК України заміна\~кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною 2 ст. 517\~ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. При цьому, у разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Частиною 1 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. ч. 1, 5-7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Судом не приймаються доводи позивача щодо набуття права грошовї вимоги до відкопвідача за кредитними договорами: №710926/4046709 від 25.11.2020 року в сумі 33152,27 грн., за договором 1/4046709 від 07.12.2020 року у розмірі 68724,49 грн., оскільки позивачем не надано належних, достовірних та достатніх доказів переходу права вимоги за кредитними договорами на вказану у суму. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувались належним чином умови кредитних договорів, проте позивач, відповідно до додатку №1 до договору про відступлення права вимоги № 2-2021 від 08.08.2021 року реєстр прав вимог №7 від 14.02.2022 року (а.с.43-45), набув право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 710926/4046709 (1357052) в сумі 19352,66 грн., за договором № 1/4046709 32872,87 грн. Відповідно\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у справі, пропорційно задоволеним позовним вимогам. \~ \~ \~ \~На підставі ст. 525, 526, 530, 611, 1054, 1055, 1050 ЦК України,\~

Outcome: partial