Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

27.05.2024 року позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Черкашин Іван Іванович, звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові представник зазначив, що 16 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м.Запоріжжя було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №803. Подружжя спільних неповнолітніх дітей не має. Розривати шлюб через ДРАЦС не має можливості так як відповідач відмовляється розірвати шлюб в добровільному порядку. Спільне життя із відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходження поглядів на сімейні відносини та на обов`язки із ведення спільного господарства. Спочатку сімейне життя склалось добре, проте на протязі декількох останніх років шлюбні відносини між подружжям фактично призупинились. На даний момент відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Фактично сім`я припинила своє існування, наразі проживають окремо, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. З огляду на вищевикладене просить суд позивач просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, представник позивача [PERSON] надав до суду клопотання, в якому просив позов задовольнити та шлюб розірвати, судовий розгляд проводити без участі позивача та його представника, зазначив, що не заперечують проти винесення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] в жодне з призначених судових засідань не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. Згідно відповіді №613427 від 29.05.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, місце проживання [PERSON] , [INFO] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , що є тимчасово окупованою територією України. Статтею 12-1 ч. 1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Враховуючи вищевикладене відповідачки повідомлено про дату та час розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України. Суд вважає можливим, провести заочний розгляд справи на підставі матеріалів справи відповідно до ст. 280 ЦПК України, за відсутності відповідачки. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі докази у сукупності, суд приходить до наступних висновків. Згідно до вимог статті 24\~СК України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Статтею 55\~СК України передбачено, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що 16 вересня 2000 року Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено відповідний актовий запис №803, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , яке видано Відділом реєстрації актів громадянського стану міської ради м. Запоріжжя, Україна. Спільне життя між ними не склалось, шлюбні відносини припинені. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що говорить про його стійке волевиявлення на припинення сімейних відносин. Відповідно до ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивачки, суд вважає, що їх сім`ю зберегти неможливо, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, у зв`язку з чим їхній шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved