Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

представник позивача [PERSON] адвокат Рудик В.В. 03.07.2024 року звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що сторони зареєстрували шлюб 19.02.2016 р. В шлюбі у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалося, вони припинили спільне проживання та ведення спільного господарства. В суді перебуває на розгляді справа про розлучення. Донька проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Після розірвання стосунків відповідач позивачу не допомагає утримувати доньку. Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, має заробітки, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому він зобов`язаний утримувати доньку. Представник просить суд винести рішення яким стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 03.07.2024 р. і до повноліття дитини. Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечил представник позивач в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони проживали в зареєстрованому шлюбі з 19.02.2016 р. який розірвано рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.08.2024 р. В шлюбі у сторін 12.07.2016 р. народилася донька [PERSON] . Донька проживає із позивачем та перебуває на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги позивачу на утримання доньки не надає... За змістом\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Ч.2\~ст.182\~СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. \~ \~ \~ \~Відповідач є особою працездатного віку, інших утриманців не має. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи зміст позовних вимог позивача, не надання позивачем та його представником доказів обгрунтовуючих розмір аліментів які вони просять стягнути та доказів, що відповідач може їх сплачувати в такому розмірі, враховуючи положення ч.5 ст. 183 СК України, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення.

Outcome: partial