Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області із заявою, за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області, у якій просить: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною; 2) призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [PERSON] , [INFO] , є її донькою, яка є особою з інвалідністю та 21.05.2024 у зв`язку з неврологічним захворюванням їй встановлена група інвалідності перша «А», інвалід з дитинства, безстроково. Унаслідок неврологічної хвороби [PERSON] не може самостійно себе обслуговувати, одягнутися та поїсти без сторонньої допомоги, слабо розуміє, що відбувається навколо, не може дати оцінку своїм діям та керувати ними. Чоловік заявниці, батько [PERSON] [PERSON] та старша сестра [PERSON] [PERSON] , [INFO] , не заперечують, щоб [PERSON] , була опікуном [PERSON] .. Інші родичі, які могли б опікуватися [PERSON] , відсутні. [PERSON] вказує, що вони проживають разом у будинку за адресою: [ADDRESS] , який належить [PERSON] на підставі договору дарування серії ВАВ № 658354, посвідченого Богодухівською державною нотаріальною конторою від 25.10.2002, зареєстровано в реєстрі за № 3665. 12.07.2024 [PERSON] звернулася до Виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про доцільність призначити її опікуном над донькою, [PERSON] .. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 25.07.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 15.08.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час її проведення розгляд справи було зупинено. Ухвалою суду від 11.09.2024 було поновлено провадження у справі. Заявниця [PERSON] в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглядати заяву про визнання особи недієздатною за її відсутності. Повідомила, що заяву підтримує, просить задовольнити. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у поданій до суду письмовій заяві просила розглядати справу № 613/1201/24 за заявою [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною без присутності органу опіки та піклування. Повідомила, що заяву підтримує, покладається на рішення суду. Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провести судове засідання за відсутності заявниці та представника заінтересованої особи. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , єдонькою заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 28.01.2016 (а.с.10). Відповідно до довідки Відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області від 12.07.2024 № 3034 [PERSON] зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , разом з чоловіком [PERSON] , доньками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно з витягами з реєстру територіальної громади від 17.05.2024 та від 01.07.2024, виданими виконкомом Богодухівської міської ради, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.6, 9). Згідно з копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААГ № 314908 від 27.06.2024, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І «А» групи з 21.05.2024 (інвалідність з дитинства) безстроково. Залік по І «А» групі з 06.03.2024 по 20.05.2024. Потребує постійного стороннього догляду. Рекомендовані заходи щодо відновлення працездатності «Д» нагляд у невролога, стаціонарне лікування (а.с.14). Відповідно до копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 14.11.2008, виданого УПСЗН Богодухівської РДА, [PERSON] , [INFO] (мати [PERSON] ), призначено державну соціальну допомогу як дитині з інвалідністю з 17.07.2007 по 20.06.2012, в подальшому виплату допомоги продовжено до 30.06.2022 (а.с.13). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 620 від 09.09.2024, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-46). Згідно з ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст. 41\~Цивільного кодексу\~України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Рішенням виконавчого комітету Богодухівської міської ради Харківської області № 792 від 25.07.2024 визнано за доцільне призначити [PERSON] , опікуном над донькою [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю ІА групи з дитинства, які проживають за адресою: [ADDRESS] , та затверджено подання до Богодухівського районного суду (а.с. 30). З подання голови опікунської ради до Богодухівського районного суду про доцільність призначення [PERSON] опікуном над донькою, [PERSON] , [INFO] , вбачається, що до опікунської ради виконкому Богодухівської міської ради надійшла заява від [PERSON] з проханням розглянути питання про доцільність призначення її опікуном над донькою [PERSON] , особою з інвалідністю ІА групи з дитинства. Зазначено, що з урахуванням наданих документів, опікунська рада дійшла висновку, що [PERSON] не має протипоказань для призначення її опікуном. Інших заяв до опікунської ради щодо призначення опікуна над [PERSON] не надходило, а тому виходячи з інтересів особи з інвалідністю, виконавчий комітет Богодухівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над донькою, [PERSON] [INFO] , особою з інвалідністю ІА групи з дитинства, у разі визнання її недієздатною (а.с. 31). Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 300\~ЦПК\~України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] про визнання недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст.\~299\~ЦПК\~України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд звертає увагу, що згідно з ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Outcome: approved