Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

1. Описова частина. Короткий зміст позовних вимог. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 08.07.2024 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява. Предмет позову: стягнути заборгованість в розмірі 24363,93 грн. Підставою подачі позову вказано, що відповідач не виконував умови кредитного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість, яку відповідач погашати не бажає. В обґрунтування позову зазначено, що між позивачем та відповідачем 02.07.2019 та 28.10.2020 між АТ «РВС БАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №0034794 та № 1034794 відповідно. Відповідач свої зобов`язання за Договором не виконує, у зв`язку з чим у нього наявна прострочена заборгованість за договором №0034794 у розмірі 1087,70 гривень та за договором № 1034794 у розмірі 23276,23 грн. Вказані обставини стали підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. У судове засідання позивач не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Відповідач у суд не з`явився, про час, дату та місце судового розгляду був належним чином повідомлений. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.07.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд даної цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач у встановлений судом строк, відзив до суду на позов, не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. 2. Мотивувальна частина: Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Судом встановлено, що 02.07.2019 та 28.10.2020 між АТ «РВС БАНК» та [PERSON] було укладено Заяву-договір №0034794 та № 1034794 відповідно. Підписанням вищезазначених Заяв-Договорів Відповідач акцептував Публічну пропозицію Банку щодо укладення договору (оферту) та уклав, таким чином, з АТ "РВС Банк" Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (далі - Договір), зміст якого викладений у Заяві-Договорі, Публічній пропозиції АТ "РВС Банк" на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - Публічна пропозиція) та Тарифах Банку, що розміщені на сайті Банку (а.с.11, 127) Крім того, підписанням Заяви-Договору Відповідач надав підтвердження, що ознайомлений з інформацією, що міститься в Тарифах Банку та Правилах користування платіжними картками АТ "РВС Банк", що є складовою частиною Публічної пропозиції АТ "РВС Банк" на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до ч. ч. 1, 2, 6, 10 ст. 9 Закону України "Про споживче кредитування", кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Така інформація повинна містити наявні та можливі схеми кредитування у кредитодавця. (а.с.11, 127). Підписанням вищезазначених заяв [PERSON] акцептував Публічну пропозицію Банку щодо укладення договору (оферту) та уклав, таким чином, з АТ "РВС БАНК"| Договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб (надалі Договір), зміст якого викладений у Заяві-Договорі, Публічній пропозиції АТ "РВС БАНК" на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі Публічна пропозиція) та Тарифах Банку, що розміщені на сайті Банку. Як вбачається з Паспортів споживчого кредиту від 02.07.2019 та 28.10.2020 відповідно, своїм підписом Відповідач письмово підтвердив, по-перше, отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надану, виходячи з обраних умов кредитування, по-друге, отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити чи адаптовано Договір до його потреб та фінансової ситуації, зокрема, шляхом роз`яснення наведеної ситуації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які вони можуть мати для нього, в тому числі в разі невиконання ним зобов`язань за Договором (а.с.12, 128). Відповідно до Договору про надання банківської послуги, сума кредиту становить 10256,41 грн. строком 24 місяці за договором №0034794 та 14141,41 грн. за договором № 1034794 строком на 12 місяці. Процентна ставка за користування кредитом становить 18,00% річних. Тип процентної ставки - фіксована. Заборгованість за Договором погашається Позичальником щомісячно, у вигляді обов`язкового платежу в розмірі передбаченому у Заяві-договорі №0034794 та у Заяві-договорі №1034794, шляхом зарахування коштів на рахунок відкритий на ім`я Позичальника в Банку. Кредит надається Клієнту на споживчі потреби, спосіб видачі - переказ на картковий рахунок Клієнта. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №0034794 від 02.07.2019, станом на 02.05.2024 заборгованість відповідача складає 1087,70 гривень, в тому числі: 142,33 грн. основної заборгованості за кредитом, 923,07 грн. заборгованості за комісією, 22,30 грн. заборгованістю за процентами (а.с.13-15). Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №1034794 від 28.10.2020, станом на 02.05.2024 заборгованість відповідача складає 23276,23 гривень, в тому числі: 13085,33 грн. основної заборгованості за кредитом, 7575,62 грн. заборгованості за комісією, 2615,28 грн. заборгованістю за процентами (а.с.67-68). 3. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною першою статті 633 ЦК України визначено, що публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (у цьому випадку АТ «РВС Банк»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. За змістом ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно з ч.1, 2 ст. 625 ЦК України передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Так, позивач визначив розмір заборгованості, який станом на 02.05.2024 становить 24363,93 грн., з них заборгованість по кредитному договору №0034794 від 02.07.2019 - 1087,70 гривень, в тому числі: 142,33 грн. основної заборгованості за кредитом, 923,07 грн. заборгованості за комісією, 22,30 грн. заборгованістю за процентами та заборгованість по кредитному договору №1034794 від 28.10.2020 - 23276,23 гривень, в тому числі: 13085,33 грн. основної заборгованості за кредитом, 7575,62 грн. заборгованості за комісією, 2615,28 грн. заборгованістю за процентами. З наданого розрахунку заборгованості та виписок по особовому рахунку встановлено, що відповідач здійснював погашення сум за наданим кредитом, чим фактично визнав факт отримання ним кредитних коштів. Однак, погашення за кредитним договором відповідач здійснював не в повній мірі, внаслідок чого закономірною є наявність заборгованості відповідача перед банком. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти за тілом кредиту в добровільному порядку позивачу повернуті лише частково, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд доходить до висновку, що банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення залишку фактично отриманої суми кредитних коштів. До початку розгляду справи по суті позивач не змінив предмет або підставу позову, не збільшив та не зменшив розмір позовних вимог, заяви про застосування строку позовної давності від відповідача до суду не надходили, а тому суд розглянув цивільну справу в межах пред`явлених вимог і на підставі поданих сторонами доказів. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. У порядку ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених вимог в розмірі 2422,40 грн., сплачений при поданні позову.

Outcome: approved