Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, а саме просив встановити, що рішення Марковецької сільської ради народних депутатів від 25.12.1993 року про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 0,0588 га. для ведення садівництва, яка розташована на території Марковецької сільської ради Тисменицького району, Івано-Франківської області, яке видано [PERSON] належить [PERSON] . В обґрунтування заяви представник заявника зазначила, що заявник на підставі рішення Марковецької сільської ради народних депутатів від 25.12.1993 року про передачу у приватну власність земельної ділянки звернувся до реєстратора із заявою про внесення відомостей про земельну ділянку, однак йому було відмовлено. Відмова вмотивована тим, що рішенням сільської ради земельна ділянка передана [PERSON] , а дані заявника згідно паспорта зазначені [PERSON] , а тому через невідповідність в імені здійснити реєстраційні дії неможливо. Заявник зазначає, що дана невідповідність виникла при формуванні тексту рішення Марковецької сільської ради, внести до нього зміни заявник не може. За наведених обставин просив заяву задоволити. Ухвалою суду від 27.08.2024 у справі в якості заінтересованої особи залучено Садівницьке товариство «Діброва». Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, представник до суду подала заяву про розгляд справи без участі заявника. Заяву підтримала та просила про її задоволення. Від представник заінтересованої особи Тисменицької міської ради 08.07.2024 року на поштову адресу суду надійшов лист у якому представник просив розгляд справи проводити у його відсутності, за наявності достатніх доказів щодо задоволення заяви не заперечує. Від представника заінтересованої особи Садівницьке товариство «Діброва» 20.09.2024 року на поштову адресу суду надійшла заяву в якій представник вказав, що заявник справді є власником земельної ділянки та обробляє земельну ділянку із 1993 року. Межі ділянки не змінювалися, щодо задоволення заяви не заперечує, розгляд справи просив проводити у відсутності представника. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] дані заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.12). Згідно копії пенсійного посвідчення серії [NUMBER] дані заявника зазначено « [PERSON] » (а.с.13). Згідно копії рішення Марковецької сільської ради народних депутатів від 25 грудня 1993 року вирішено передати у приватну власність [PERSON] земельну ділянку прощею 0,0588 га. для ведення садівництва, дачного та гаражного будівництва (а.с.14-15). Згідно копії рішення державного реєстратора № 72063881 від 14.03.2024 року заявнику відмовлено в реєстраційних діях відносно земельної ділянки через те, що неможливо встановити факт належності прав, оскільки згідно поданого паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові особи [PERSON] , а згідно поданого рішення Марковецької сільської ради від 25.12.1993 року земельна ділянка передається у власність [PERSON] (а.с.15). Згідно копії повідомлення Тисменицької міської ради від 27.05.2024 року № 153 вбачається, що в рішенні чотирнадцятої сесії Марковецької сільської ради народних депутатів від 25 грудня 1993 року допущено помилку в імені та зазначено « [PERSON] », тоді як вірно « [PERSON] ». Підставою для внесення змін можуть бути протоколи та списки осіб сесії Марковецької сільської ради, які передані на зберігання в архів Івано-Франківської районної державної адміністрації (а.с.16). Згідно відповіді архівного відділу №36/01-17 від 17.04.2024 на адвокатський запит вбачається. що надати ксерокопію списку, що додається до рішення Марковецької сільської ради народних депутатів від 25 грудня 1993 року немає можливості, оскільки такий список не виявлено (а.с.18). У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 постанови № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту заявнику потрібно для здійснення реєстраційних дії та підтвердження права власності на земельну ділянку. На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Outcome: approved