Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Адвокат Івашкевич О.Г. звернулась в суд з позовом від імені [PERSON] до [PERSON] в якому просить: - позбавити [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] ; - стягувати щомісячно з [PERSON] [INFO] на користь [PERSON] [INFO] аліменти на її утримання у розмірі частки заробітку (доходу) [PERSON] [INFO] , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення [PERSON] [INFO] повноліття. На обґрунтування позовних вимог адвокат Івашкевич О.Г. зазначила, що [PERSON] є матір?ю [PERSON] [INFO] . Однак [PERSON] зловживає алкогольними напоями, участі у вихованні дочки не приймає, не забезпечує потреби дочки у навчанні, харчуванні, лікуванні та матеріальному забезпеченні. За таких обставин просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила та відзив на позовну заяву не надіслала. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами ст. ст. 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Згідно статті 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Судом встановлено, що відповідач є матір?ю дочки [PERSON] [INFO] (а.с. 6). З листа Гранітненської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Малинської міської ради Житомирської області № 45 від 25.05.2021 року, який адресований Управлінню освіти, молоді, спорту та патріотичного виховання виконкому Малинської міської ради; Службі у справах дітей виконкому Малинської міської ради; Малинському міському центру соціальних служб та відділенню поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, вбачається, що відповідач ухиляється від виконання обов?язків щодо здобуття її дитиною [PERSON] [INFO] повної загальної середньої освіти (а.с. 8). Протягом 2020-2021 навчального років [PERSON] пропустила 34 навчальних дні без поважної причини. Згідно психолого-педагогічної характеристики, яка складена Гранітненським ліцеєм Малинської міської ради, [PERSON] має знання на початковому рівні (а.с. 10). Навчається не в повну міру, потребує постійного контролю та не виконує домашні завдання. Мати взагалі не приділяє їй уваги та часто перебуває у стані алкогольного сп?яніння. В акті обстеження умов проживання [PERSON] від 26.02.2024 року, який складений представниками Служби у справах дітей виконкому Малинської міської ради, ювенальної превенції відділення поліції № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області та Малинського міського центру соціальних служб, зазначено, що дитина разом з матір?ю [PERSON] проживає в квартирі [ADDRESS] (а.с. 13). В будинку брудно, відчувається стійкий неприємний запах, а сама [PERSON] перебуває у стані алкогольного сп?яніння. Згідно медичної характеристики, яка складена дільничним лікарем, мати не виконує своїх зобов?язань, що забезпечення медичного здоров?я дитини [PERSON] (а.с. 14). Враховуючи вищевказані обставини, виконавчим комітетом Малинської міської ради Житомирської області було прийняте рішення про влаштування [PERSON] до сім?ї патронатного вихователя [PERSON] (а.с. 17-20). Вищевказані обставини свідчать про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки, а тому суд позбавляє [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] . До аналогічного висновку про необхідність позбавлення [PERSON] [INFO] батьківських прав щодо дочки [PERSON] [INFO] прийшов і орган опіки та піклування - виконавчий комітет Малинської міської ради (а.с. 37-38). Відповідно до частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Також згідно ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Неповнолітня дитина має право на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними відповідно до Цивільного кодексу України. Оскільки відповідач не надає допомогу та утримання дочки, то суд стягує з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі частки заробітку (доходу) відповідача. Суд стягує аліменти на користь [PERSON] , оскільки вона вже є неповнолітньою і має право самостійне одержання аліментів. У відповідності до частини 2 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення всієї суми боргу по аліментах суд допускає до негайного виконання. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь держави витрати на сплату судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок.

Outcome: approved