Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить стягнути з відповідача [PERSON] аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку Стислий виклад позиції позивача Сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, а саме, [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Наразі дитина проживає разом з нею, позивачем, та знаходиться на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дочки не надає. Вказані обставини і стали підставою для звернення позивача до суду з вказаним позовом. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до 02.03.2027 Рух справи у суді Позовну заяву подано до суду 06.06.2024 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18.06.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. Позиція учасників справи Позивач та її представник в судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі та участі позивача, на позовних вимогах наполягають, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судові засідання, призначені на 25.07.2024 та 27.09.2024, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Виклик відповідача в судове засідання на 25.07.2024 року було здійснено шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку на адресу місця його проживання, зареєстровану в установленому порядку, однак поштове відправлення повернулось на адресу суду з відміткою про невручення у звязку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Враховуючи викладене виклик відповідача в судове засідання, призначене на 27.09.2024 року, було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному\~веб-порталі\~судової влади\~України. Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов він нього на адресу суду не надходив. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України. 27.09.2024 року на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах. Під час спільного проживання у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження останньої серія [NUMBER] , згідно якого батьками дитини є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з копією витягу з реєстру територіальної громади від 29.05.2024 року №2024/006291799, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії витягу з реєстру територіальної громади від 29.05.2024 року №2024/006292993, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно ч.2 ст.91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до\~частин другої - четвертої статті 84\~та\~статей 86\~і\~88\~цього Кодексу. Відповідно до ч.2 \~ст. 84 СК України\~дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трирічного віку, при цьому дружина має таке право незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Матеріалами справи підтверджується, що малолітня дочка сторін [PERSON] , яка на час звернення до суду з вказаним позовом не досягла трирічного віку, проживає разом з матір`ю, позивачем по справі. Суд виходить\~з того,\~що відповідач\~є особою\~працездатного віку,\~ медичного висновку про стан здоров`я який би виключав його можливість працювати та отримувати дохід, матеріали справи не містять, а тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання матері його дитини до досягнення дитиною віку трьох років. Визначаючи розмір аліментів на утримання матері дитини, суд враховує, що дитини проживає разом з матір`ю, також суд приймає до уваги, що даний вид аліментних зобов`язань є недовготривалим, і призначається лише до досягнення дитиною трирічного віку, тому суд вважає, що розмір аліментів на дружину у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця до досягнення донькою трирічного віку буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам обох сторін. Відповідно до ст. 191 СК\~аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов подано до суду 06.06.2024 року. Відповідно до вимог п.1 ч.1\~ст.430 ЦПК України\~допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову та в зв`язку\~\~із тим, що за даною категорією справи позивач була звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн

Outcome: approved