Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму несплаченого страхового відшкодування у розмірі 7 838 грн. 38 коп.; - стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі: 1 073 грн. 60 коп., витрати на проведення судової експертизи у розмірі: 3 432 грн. 20 коп.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.10.2019 року між АТ «СГ «ТАС» та [PERSON] було укладено договір добровільного наземного транспорту (крім залізничного) «Правильне КАСКО» №FO-550649, застрахований транспортний засіб «Renault Logan», реєстраційний № [NUMBER] . 20.07.2020 сторонами було укладено Додатковий договір № 1 від 20.07.2020 до Договору від 21.10.2019, згідно з яким вигодонабувачем за Договором є [PERSON] . 10.08.2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 10.08.2020 року страхувальником було подано страховику заяву про настання події та на виплату страхового відшкодування, а також було надано пошкоджений автомобіль на огляд представнику страховика. 22.09.2020 року АТ «СГ «ТАС» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 25 856 грн. 32 коп. За результатами огляду пошкодженого ТЗ Відповідач склав Ремонтну калькуляцію №17116_58, згідно якої вартість ремонту автомобіля «Renault Logan», реєстраційний № [NUMBER] , становить 28 070,38 грн. Тому розмір страхового відшкодування з вирахуванням франшизи (2 084,13 грн) становить 25 856,32 грн. (28 070,38 грн. - 2 084,13 грн = 25 856,32 грн.) Із вказаним розміром відшкодування позивач категорично не погоджується та вважає його відверто заниженим. Святошинський районний суд міста Києва розглядав справу № 759/2075/21 за позовною заявою [PERSON] до ПАТ "СГ "ТАС" про стягнення суми недоплаченого страхового відшкодування. Під час розгляду справи № 759/2075/21 судом було призначено судову автотоварознавчу експертизу. Відповідно до Висновку від 24.06.2022 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі № 759/2075/21 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Logan», реєстраційний № [NUMBER] , станом на 10.08.2020 складає 35 778,83 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 04.09.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачем подано відзив, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі, посилаючись на доводи зазначені у відзиві. Суд, дослідивши матеріали справи дійшов наступних висновків. Судом встановлено, 21.10.2019 року між АТ «СГ «ТАС» та [PERSON] було укладено договір добровільного наземного транспорту (крім залізничного) «Правильне КАСКО» №FO-550649, застрахований транспортний засіб «Renault Logan», реєстраційний № [NUMBER] . 20.07.2020 сторонами було укладено Додатковий договір № 1 від 20.07.2020 до Договору від 21.10.2019, згідно з яким вигодонабувачем за Договором є [PERSON] . 10.08.2020 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Renault Logan», реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Chevrolet Aveo», реєстраційний № [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . 10.08.2020 року страхувальником було подано страховику заяву про настання події та на виплату страхового відшкодування, а також було надано пошкоджений автомобіль на огляд представнику страховика. 22.09.2020 року АТ «СГ «ТАС» було здійснено виплату страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 25 986 грн. 25 коп. Відповідно до Висновку від 24.06.2022 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі № 759/2075/21 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Renault Logan», реєстраційний № [NUMBER] , станом на 10.08.2020 складає 35 778,83 грн. Відповідно до умов договору страхування передбачено франшизу у розмірі 1% від страхової суми, що складає 2 084,13 грн. Відповідно з боку страховика залишаються невідшкодованими збитки страхувальника в розмірі: 35 778,83 грн. (вартість відновлювального ремонту) - 25 986,25 грн. (страхова виплата) - 2 084,13 грн. (франшиза) = 7 708,45 грн. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно з ч.1 ст. 988 ЦК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору. Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Згідно з п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування», страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. У ч.1 ст. 25 Закону України «Про страхування» визначено, що здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього кодексу, зокрема, договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України). Положеннями ст. 9 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна. Частиною 2 ст. 106 ЦПК України передбачено, що порядок проведення експертизи та складення висновків експерта за результатами проведеної експертизи визначається відповідно до чинного законодавства України про проведення судових експертиз. Як вбачається з висновку експерта № 29069/21-54 від 24.06.2022 року, вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] станом на 10.08.2020 складає 35 778,83 грн. Згідно з пунктом 3.2. договору страхування, розрахунок страхового відшкодування здійснюється на підставі калькуляції вартості відновлювального ремонту, що складено страховиком. Пунктом 8.16.3 договору страхування передбачено, що калькуляція страховика - розрахунок вартості відновлюваного ремонту для ЗТЗ, складений страховиком із застосуванням відповідним чином сертифікованого в України програмного забезпечення. Тобто вказаними положеннями пунктів 3.2, 8.16.3 договору страхування узгоджено процедуру розрахунку страхового відшкодування, яке здійснюється на основі калькуляції страховика щодо вартості матеріального збитку ЗТЗ. Разом з тим, суд звертає увагу на те, що ні умови цього договору страхування, ні чинне законодавство про страхування, не обмежує страхувальника, у випадку його незгоди із нарахованим та виплаченим страховим відшкодуванням, доводити інший розмір такого відшкодування у передбачений законом спосіб. Зважаючи на норми ст.ст.77-80 ЦПК України, суд вважає, що висновок експерта є належним, допустимим та достатнім доказом на підтвердження дійсної вартості розміру майнової шкоди, завданої власнику транспортного засобу «Renault Logan», д.н.з. [NUMBER] . Таким чином висновок експерта № 29069/21-54 від 24.06.2022 року щодо оцінки вартості (розміру) майнової шкоди, завданої власнику автомобіля, є письмовим доказом, стосується предмету доказування та підлягає оцінці у сукупності з іншими доказами у справі відповідно до положень ч.1 ст.89 ЦПК України. На підставі досліджених судом доказів, встановлено, що відповідач не повністю виплатив суму страхового відшкодування в розмірі: 35 778,83 грн. - 25 986,25 грн. - 2 084,13 грн. = 7 708,45 грн. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення в частині недоплаченого страхового відшкодування підлягають задоволенню. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з оплатою судового збору пропорційно задоволених вимог, у сумі 1 073 грн. 60 коп.. Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача витрати на проведення експертного дослідження в розмірі 3 432 грн. 20 коп., оскільки його вартість відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України є витратами, пов`язаними з розглядом справи.

Outcome: approved