Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Заявниця свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дідусь [PERSON] , [INFO] , який є батьком матері заявниці [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина, заявниця є спадкоємицею останнього за заповітом.\~Втім оформити\~спадщину не\~може через\~помилки у\~написанні прізвища\~ім`я по\~батькові спадкодавця\~у заповіті\~та свідоцтві\~про народження\~його доньки\~ [PERSON] ,\~підтверджуючих родинні\~відносини.Тому просить встановити факт належності заповіт та родинних відносин, а саме те, що вона є онукою [PERSON] . 01.08.2024 ухвалою суду зава залишалася без руху через невідповідність вимогам ч. 7 ст. 43, ч. 3 ст. 297, ч. 1 ст. 177 ЦПК України. 12.08.2024 недоліки заяви усунуті представником заявника. 13.08.2024 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 09.10.2024 о 09-00 год.. В судове засідання учасники розгляду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Заявниця заявлені вимоги підтримала, заінтересовані особи не заперечували проти задоволення заяви. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що дідусь заявниці [PERSON] народився [INFO] місце народження - Україна, Сумська область, Білопільський район, село Марківка. На ім`я [PERSON] видано паспорт громадянина України, серії [NUMBER] , виданого 10.07.2000 року Білопільським РВ УМВС України в Сумській області, значиться: місце народження: село Марківка Білопільського району Сумської області; сімейний стан: зареєстровано шлюб у с. Голубівка Лебединського району Сумської обл. з [PERSON] ; місце проживання: прописаний с.Луциківка. Останньому присвоєно ідентифікаційний номер [NUMBER] , відповідно до довідки №8105 від 06.10.2000 про присвоєння ідентифікаційного номера, прізвище ім`я по батькові вказано - [PERSON] . На запит\~заявниці \~листом №А-11\~від 17.05.2024\~Державним архівом\~Сумської області\~надано копію\~та архівний\~витяг із\~актового запису\~про народження\~ [PERSON] \~(так\~значиться у\~витязі)\~ [PERSON] ,\~1936\~року народження,\~уродженця с.\~Марківка Білопільського\~району Сумської\~області.\~В архіві\~наявний запис\~акту про\~народження №47\~від 13.07.1936року,\~який містить\~наступну інформацію\~(далі\~мовою оригіналу):відомості про дитину: [PERSON] , час народження: [INFO] . Батько: [PERSON] , українець; Мати: [PERSON] , українець. Заняття батьків: колгоспник. Місце роботи: Арт. Ворошилова. Місце постійного життя батьків: [ADDRESS] . Мати [PERSON] - [PERSON] за життя заповідала усе своє майно своєму синові [PERSON] , яке він отримав у власність на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом АВЕ №538319, р.№995, від 21.12.1999. Відповідно до заповіту від 08.04.1982 прізвище ім`я по батькові спадкоємця вказано - [PERSON] . [PERSON] видано трудову книжку, складену 20.12.1960 та в якій зазначено (далі мова оригіналу - рос.): [PERSON] , 1936 года рождения. Вкладыш в трудовую книжку * [NUMBER] , дата заполнения 12.12.1975 г. [PERSON] , дата рождения 20 июня 1936 г. На ім`я дідуся заявниці видано пенсійне посвідчення № [NUMBER] та посвідчення «Ветеран праці» [NUMBER] від 03.06.1998, в яких прізвище ім`я по батькові зазначено [PERSON] , 1936 року народження. 27.01.1959 дідусь заявниці 1936 року народження, с. Марківка Штепівського району Сумської області, одружився з [PERSON] , 1942 року народження, с. Грамине Штепівського району Сумської області, місце реєстрації шлюбу: Голубівська с/рада Лебединського району Сумської області, відповідно свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 27.01.1959. Однак у свідоцтві про одруження помилково зазначено прізвище ім`я по батькові дідуся заявниці [PERSON] , замість - [PERSON] . [INFO] народилася мати заявниці [PERSON] місце народження: с. Луциківка Улянівський район Сумська область; відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданому 03.04.1960 Луциківською сільською радою Улянівського району Сумської області, а/з № [NUMBER] у графі «батько» вказано « [PERSON] ; у графі «мати» вказано « [PERSON] », призвіще ім`я по батькові матері заявниці зазначено « [PERSON] ». Мати заявниці 17.01.1981 зареєструвала шлюб з [PERSON] . У свідоцтві про шлюб [NUMBER] від 17.01.1981 зазначено дощлюбне прізвище [PERSON] , [INFO] , місце народження - с. Луциківка Білопільський район, Сумської області. Заявниця [PERSON] \~народилася [INFO] \~у сім`ї\~ [PERSON] та\~ [PERSON] ,\~місце народження\~ м.\~Суми,що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 17.11.1982, виданим відділом ЗАГС [INFO] . Після реєстрації шлюбу 02.12.2005 заявниця змінила прізвище на [PERSON] , відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 02.12.2005 відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції Сумської області, серії [NUMBER] . [INFO] у с. Марківка Білопільського району, Сумської області у віці 85 років помер дідусь заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 07.07.2021 Миколаївською селищною радою Сумського району Сумської області, серія [NUMBER] . За життя дідусь заявниці залишив заповіт від 01.12.2006, зареєстрований в реєстрі за №34 Луциківською сільською радою Білопільського району Сумської області, яким заповідав все своє майно своїй онуці - [PERSON] . Після смерті дідуся - [PERSON] відкрилася спадщина. 23.12.2021 [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцевої Т.С. з питання видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] - її дідуся. Однак,\~постановою нотаріуса\~від 29.12.2021\~заявниці було\~відмовлено,\~оскільки в\~документах органів\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану,\~що підтверджують\~факт родинних\~відносин,\~та у\~заповіті виявилися\~невідповідності,\~а саме:«... у заповіті від 01.12.2006, посвідченому виконавчим комітетом Луциківської сільської ради Білопільського району Сумської області за р. №34, дублікат якого виданий 02.12.2021 старостою старостинського округу №3 Миколаївської селищної ради [PERSON] , прізвище заповідача вказано як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть заповідача серія [NUMBER] , виданому 07.07.2021 Миколаївською селищною радою Сумського району Сумської області прізвище спадкодавця зазначено як « [PERSON] »; у свідоцтві про народження доньки померлого [PERSON] серія [NUMBER] , виданому 03.04.1960 Луциківською сільською радою Улянівського району Сумської області, а/з № [NUMBER] , у графі «батько» вказано « [PERSON] », а у вищезазначеному свідоцтві про смерть заповідача - « [PERSON] ». Враховуючи, що документи, які підтверджують нашу родинність, містять граматичні та орфографічні помилки та помилки з причин неправильності перекладу з російської мови на українську, інші невідповідності, які не можуть бути виправлені в позасудовому порядку, оскільки заповідач помер, зараз виникла необхідність встановлення нашої родинності в судовому порядку для подальшого отримання свідоцтва про право на спадщину. Заявниця позбавлений можливості оформити спадщину, яка залишилася після [PERSON] через помилки у написанні його прізвища в документах, підтверджуючих родинні відносини та у заповіті. Зібрані докази у своїй сукупності вказують, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] та відповідно дідусем заявниці [PERSON] , [INFO] . Також підтверджується той факт, що заповіт від 01.12.2006, зареєстрований в реєстрі за №34 Луциківською сільською радою Білопільського району Сумської області, яким дідусь заявниці заповідав все своє майно своїй онуці - [PERSON] складений від імені [PERSON] . Розбіжність у документах склалася лише у тому, що прізвище матері заявниці та її батьків у свідоцтві про її народження вперше було зазначено [PERSON] , та ім`я батька зазначено - [PERSON] . Через це порушений документально підтверджений зв`язок між матір`ю заявниці та батьком. Натомість зазначені докази послідовно вказують на наявність родинного зв`язку між заявницею та спадкодавцем. Окрім того за біологічним віком вони можуть бути родичами, а саме дідусем та онукою. Загалом розбіжності у написанні прізвища ім`я по батькові дідуся заявниці виникли в результаті помилок допущених органами, які мають компетенцію на видачу правовстановлюючих документів при перекладі прізвища характерного для українців на прізвище схоже на російське. На підставі викладеного і відповідно до ст. 315 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин, що необхідно заявниці для отримання спадщини.

Outcome: approved