Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулося до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 29.03.2017 на підставі договору від №ВВ4-38669-Ф/17-ООМ банком відповідачу відкритий картковий рахунок № [NUMBER] , видана платіжна картка № [NUMBER] типу Master Card, клас картки Debit 3D-Secure з строком ліміту на встановлений овердрафт на 12 місяців. За договором банк встановив ліміт овердрафту з максимальною сумою - до 300 000 грн. Станом на 17.01.2024 заборгованість відповідача за спірним договором становить 45 182,09 грн. Оскільки в досудовому порядку спірні кошти банку неповернені, позивач просив присудити їх за судовим рішенням. Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судовий збір. Позивач в процесі розгляду справи позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалася. Дослідивши матеріали цивільної справи, наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2017 на підставі договору від №ВВ4-38669-Ф/17-ООМ банком відповідачу відкритий картковий рахунок № [NUMBER] , видана платіжна картка № [NUMBER] типу Master Card, клас картки Debit 3D-Secure з строком ліміту на встановлений овердрафт на 12 місяців. Відповідно до розділу 6 договору цей договір разом з Правилами (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, інформацією про сукупну вартість кредиту, та Тарифами є договором комплексного банківського обслуговування. При відкритті кожного окремого Карткового рахунку/оформленні Програми кредитування з Клієнтом подається окремий Договір на приєднання до Правил. Банком встановив ліміт овердрафту з максимальною сумою - до 300 000 грн. Відповідач отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтовною сумою - від 0,00 грн., максимальною - до 300 000 грн. із сплатою 30 % річних - базова процентна ставка і 48 % річних - за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом/овердрафтом (кредитом). Відповідач із умовами договору погодилася, що підтверджується її підписом в договорі. Договір не оспорений. Платіжна картка фактично отримана відповідачем із запечатаним конвертом з ПІН -кодом (розписка відповідача від 31.03.2017 № 4150197). Станом на 17.01.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 45 182,09 грн. та складається : -заборгованості по кредиту (поточна) -20 941,81 грн.; -заборгованості по кредиту (прострочена) - 14 139,25 грн.; -заборгованості по процентах (поточна) -811,23 грн.; -заборгованості о процентах (прострочена) - 9 289,80 грн. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок відповідачем не спростований. На виконання п. 6 ч. З ст. 175 ЦПК України банком вжиті заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення позичальнику вимоги від 23.11.2023 №129/39912/2023, яка залишилась без реагування і відповіді останньої (поштове повідомлення № 0600234777260). Відповідно до 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 даної статті передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Згідно ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Ст. 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків, належних йому. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ст. 629 ЦК України. Враховуючи викладене, вимоги позивача є обґрунтованими та доведеними в процесі розгляду справи. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved