Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

У липні\~2024\~року заявник\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту,\~що має\~юридичне значення,\~в якій\~просить суд\~встановити факт\~належності \~йому диплому серії [NUMBER] , виданого 22 червня 1992 року ПТУ № 143 міста Красногорівка Донецької області, реєстраційний № [NUMBER] , на ім`я [PERSON] . Позиція заявника В обґрунтування заяви заявник посилався на те, що йому належить диплом серії [NUMBER] , виданий 22 червня 1992 року ПТУ № 143 міста Красногорівка Донецької області. При заповненні зазначеного диплому була допущена помилка у написанні його прізвища та по батькові, замість [PERSON] зазначено « [PERSON] », що перешкоджає йому реалізувати свої права щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Тому, він змушений звертатися до суду. Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні\~дії у\~справі Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 26 липня 2024 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявник не з`явився, відповідно до поданої заяви, просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник ГУ ПФУ в Дніпропетровській області Пелевіна С.А. у судове засідання не з`явилась, відповідно до поданої заяви, просить розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника, відповідно до даних паспорту громадянина України, [PERSON] , [INFO] , а російською мовою зазначено, як « [PERSON] ». Відповідно до диплому серії В, номер [NUMBER] , виданого 22 червня 1992 року ПТУ № 143 міста Красногорівка Донецької області, реєстраційний № [NUMBER] , (який складено як українською, так і російською мовами) на ім`я [PERSON] - української мовою, « [PERSON] » - російською мовою, вбачається, що зазначена особа навчалась з [INFO] по [INFO] у ПТУ № 143 міста Красногорівка, з одержанням середньої освіти за професіями: тракторист - машиніст широкого профілю; слюсар ремонтник; водій автомобілю, що свідчить про розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявника, які пов`язані з перекладом з російської мови на українську, тобто людським фактором. Зазначені розбіжності у написанні прізвища та по батькові заявника заважають заявнику реалізувати свої права щодо призначення пенсії за віком на пільгових умовах. Так, рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області № 046350016429 від 11.06.2024 року [PERSON] , [INFO] , відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах, у зв`язку з тим, що до страхового стажу не зараховано, крім іншого, період навчання згідно диплому № [NUMBER] , оскільки прізвище та по батькові не відповідають паспортним даним заявника. Норми права, які застосував суд, та висновки Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту\~належності правовстановлюючих\~документів особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~що зазначені\~в документі,\~не збігаються\~з прізвищем,\~ім`ям,\~по батькові,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~зазначеним у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті. Відповідно до п. 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Тому, оцінивши обставини справи за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд вважає, що заявнику належить диплом серії [NUMBER] , виданий 22 червня 1992 року ПТУ № 143 міста Красногорівка Донецької області, реєстраційний № [NUMBER] , на ім`я [PERSON] . Враховуючи зазначені вище обставини та положення закону, оскільки помилка в написанні прізвища та по батькові заявника перешкоджає йому реалізовувати свої права, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту, що має\~юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Розподіл судових\~витрат Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі зазначеного,

Outcome: approved