Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 14.07.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 31. У позові позивач зазначає про те, що у них є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач зазначає те, що вони спільно дійшли виваженого висновку, що укладення їх шлюбу було необдуманим вчинком, їх шлюбні відносини не склались через різні характери, в зв`язку із чим їх спільне проживання стало неможливим, що призвело до нестерпності подальшого їх спільного проживання, і сім`я фактично розпалась. Спроби налагодити шлюбні відносини, позитивних результатів не дали. Відновлювати сімейні стосунки з відповідачем позивач не бажає, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач відзиву на позов не подала. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 31.07.2024 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) осіб. За результатами підготовчого засідання ухвалою суду від 18.09.2024 призначено справу до розгляду по суті. Відповідно до положень частини восьмої статті 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У судове засідання позивач не з`явився. Відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, заяв та клопотань щодо поважності причин неявки чи розгляду справи у його відсутність до суду не направив, судовий виклики повернуто повторно до суду за відомостями Укрпошти з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За змістом пунктів 992, 993 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, ч.2, 4, 6, 7, 8 ст. 128 ЦПК України, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, відмовою адресата від одержання, тощо, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. За таких обставин, суд вважає, що відповідач була належним чином повідомленою. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14.07.2008, на що вказує свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] (а.с. 5). У подружжя не має спільних неповнолітніх дітей, оскільки згідно із доданого до позовної заяви свідоцтва про народження серія [NUMBER] (а.с. 6) судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Суд звертає увагу, що відповідач була належним чином повідомлена про розгляд цивільної справи, але жодним чином не висловила своєї позиції за вимогами до неї, не надала жодних заперечень проти позову. Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно положень чч. 3, 4 ст.\~56\~Сімейного кодексу\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст. 110 СК України). Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] припинили сімейно-шлюбні відносин, позивач наполягає на розлученні, має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, відповідач не надала жодних заперечень, підстави для надання строку на примирення сторін відсутні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Відповідачем не надано доказів на підтвердження здійснення дієвих заходів спрямованих на примирення сторін. Враховуючи вище викладене, суд вважає неможливим надалі зберегти сім`ю позивача та відповідача, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу, а тому такий шлюб має бути розірваний. Суд, вирішуючи питання про відшкодування судових витрат зі сплати судового збору враховує, що позивач просить судові витрати залишити за собою. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved