Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів на неповнолітнього сина. Позивачка вказує, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської обл. №569/11837/16-ц від 09.11.2016, вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 765 грн., щомісячно, починаючи 19.09.2016 року і до досягненню повноліття (рішення набрало законної сили 22.11.2016). 24.11.2016 судом видано виконавчий лист на виконання рішення суду, який був пред`явлений до виконання. З часу ухвалення рішення про призначення аліментів від 19.09.2016 розміри витрат на повноцінне утримання дитини значно зріс - придбання їжі, одягу, взуття, канцтоварів забезпечення харчування в школі, гігієнічні потреби дітей все це потребує чималих коштів при постійному зростанні цін на все. Позивачка як матір, піклується щоб дитина мала все необхідне для її харчування, виховання та розвитку, але самостійно немає можливості в повній мірі забезпечити потреби дітей, які з віком значно зростають. Тому, просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей відповідно до ст. 181, 192 СК України, у твердій грошовій сумі 4 500,00 грн., щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з моменту подачі позову та до досягнення дитиною повноліття. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 липня 2024 року вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися. Представник позивача адвокат Герус Б.І., який діє в інтересах [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подано заяву вх. №3935 від 01.10.2024 про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю з підстав, викладених у ньому, просить суд задовольнити позов повністю, не заперечує щодо заочного рішення. Відповідач - [PERSON] , в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи. Відзив на позову заяву не подав, заяв та клопотань від нього не надходило. Ухвалу про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження, якою визначено строк подачі відзиву на позовну заяву та копію позовної заяви з додатками відповідачу було направлено за зареєстрованим місцем проживання, яку було вручено особисто 07.09.2024. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за його відсутності в заочному порядку, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] ,\~є [PERSON] \~та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської обл. №569/11837/16-ц від 09.11.2016, вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 765 грн., щомісячно, починаючи 19.09.2016 року і до досягненню повноліття (рішення набрало законної сили 22.11.2016). 24.11.2016 судом видано виконавчий лист на виконання рішення суду, який був пред`явлений до виконання. Відповідно до ч. 2 ст.\~51\~Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст.51 Конституції України). Відповідно до статті 180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.\~182\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ст.\~7\~Закону України\~"Про\~державний бюджет\~України на\~2024\~рік" прожитковий мінімум для дітей віком до 6 до 18 років на день ухвалення рішення становить 3196 гривень. Статтею 192\~СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Частиною 1 статті 81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб, рівність прав та обов`язків батьків щодо дитини, розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також те, що відповідач є здоровим і працездатним, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для збільшення розміру аліментів до 4500 грн., але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15.05.2006\~року №\~3\~"Про\~застосування судами\~окремих норм\~Сімейного кодексу\~України при\~розгляді справ\~щодо батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів" у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно положень ч. 2 ст.\~184\~Сімейного кодексу\~України розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. На підставі статті 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по справі.

Outcome: approved