Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

30.07.2024 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 05.07.2013 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, відсутність взаєморозуміння між ними та втрату почуття любові, поваги та довіри один до одного. Сторони проживають окремо з лютого 2023 року, спільного господарства не ведуть. Вважає, що подальше спільне життя і примирення є неможливим, а збереження шлюбу суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 01.08.2024 відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явилася, при зверненні до суду з позовом заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Позивач також 10.08.2024 надала суду клопотання про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, судом належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надіслання рекомендованого листа за місцем реєстрації та через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не заявив. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі сторін. Дослідивши докази в межах заявлених позовних вимог та заперечень, суд дійшов наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 05.07.2013 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, про що складено актовий запис №122 /а.с.2/. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження /а.с.3/. Спір про місце проживання дитини між сторонами відсутній, доказів іншого суду не надано. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, подружнє життя сторін не склалося, примирення неможливе, про що зазначено у позовній заяві та не спростовано відповідачем. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу, є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище, позивачка просить суд залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». Згідно з пунктом 1 частини другої статті 141 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню сума судового збору, сплачена позивачем при зверненні до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved