Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

До Березанського міського суду Київської області звернувся [PERSON] з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Березанської міської ради (орган опіки та піклування), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач [PERSON] на підставі ордеру № 1971 від 23.11.1999 є користувачем квартири [ADDRESS] , в якій разом з ним зареєстровані також і відповідачі по справі. Як стверджує позивач, з дня реєстрації і по теперішній час відповідачі за місцем своєї реєстрації не проживають і особистих речей в квартирі не зберігають. Фактичне місце проживання відповідачів йому не відоме. Раніше [PERSON] звертався до відповідачів з проханням добровільно знятись з реєстрації у зв`язку зі зміною місця свого постійного проживання, однак вони цього не роблять, чим порушують вимоги ч. 1 ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». Таким чином, відповідачі вже протягом тривалого часу в квартирі не проживають, витрат по її утриманню не несуть, співвласниками житла не є і добровільно знятися з реєстрації відмовляються. За таких обставин позивач змушений звернутися до суду. Отже, позивач [PERSON] просить суд визнати [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою [ADDRESS] . Ухвалою судді Березанського міського суду Київської області від 27.02.2024 було залишено вказану вище позовну заяву без руху. 25.03.2024 Березанським міським судом Київської області було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати одноособово суддею в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, про що винесено відповідну ухвалу. 24.07.2024 Березанський міський суд Київської області виніс ухвалу, якою застосував привід свідка до [PERSON] , свідка [PERSON] , свідка до [PERSON] до Березанського міського суду Київської області на 15 серпня 2024 року на 10 годину 00 хвилин. Організацію виконання ухвали суду покладено на начальника Сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Березань) Броварського районного управління поліції ГУ НП в Київській області. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, судова повістка про виклик до суду, позовна заява з додатками надсилались відповідачам судом в порядку ст. 128 ЦПК України на адресу їх зареєстрованого місця проживання. Суд створив учасникам процесу належні умови для ознайомлення з рухом справи шляхом надсилання процесуальних документів, а також надав сторонам строк для подачі відзиву, відповіді на відзив, заперечень. Кожен з учасників справи мав право безпосередньо знайомитися з матеріалами справи, аргументами іншої сторони та реагувати на них відповідно до вимог ЦПК України. Відповідачі [PERSON] (який реалізував своє право через законного представника - матір [PERSON] ) та відповідач [PERSON] скористалися своїми правами, наданими ст. 178 ЦПК України, та подали відзив. 21.05.2024 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву, поданий законним представником відповідача [PERSON] - його матір`ю [PERSON] . Так, у відзиві зазначено, що [PERSON] , являючись матір`ю відповідачів та законним представником малолітнього відповідача [PERSON] ,

Outcome: partial