Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

І . Зміст вимог та заперечень учасників справи. 09 серпня 2024 року позивач звернулася до суду з позовом про звільнення успадкованого майна з-під арешту. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батьків вона отримала у спадок будинок за адресою [ADDRESS] . Проте згідно даних Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлене обтяження на таке майно реєстраційний номер обтяження 4797257, підстава ухвала б/н 27.03.2001, Сьома дніпропетровська нотконтора, Баб.СУД. Судове провадження в межах якого був накладений арешт закінчене, кредитор обтяження не скасував і до нотаріуса претензій кредитора не подавав. В зв`язку з цим позивач просить суд скасувати накладений арешт. Відповідачі своїм правом на подання відзиву не скористалися. ІІ. Клопотання та інші процесуальні рішення в справі. Ухвалою судді від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. 02 жовтня 2024 року від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 19.07.1979 р., свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 15.10.1994 р. Мати позивачки [PERSON] померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 09.12.2003 р.) Батько позивачки [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 02.10.2006 р.) Позивачка звернулася до Сьомої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батьків. Згідно інформації, що надійшла з КП «ДМБТІ» №15837 від 22.11.2012 ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 27.03.2001 року накладено арешт на майно, що належало [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.12.1998 р., а саме на частину квартири [ADDRESS] . Така ж інформація міститься і у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна. ІV. Норми права, які підлягають застосуванню, щодо аргументів наведених учасниками справи. В порядкуст.280\~ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та неявки відповідача в судове засідання без поважних причин, хоча відповідач був повідомлений про дату та час судового засідання належним чином. В порядку ч.2ст.247\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Статтею 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованого Верховною Радою України 17.07.1997 року (Закон № 475/97-ВР), визначено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 16 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ч. 1\~ст. 319 Цивільного кодексу України\~власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з приписами ч.ч.1,2\~ст. 321 Цивільного кодексу України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Зі змістом\~ст. 1216-1218 Цивільного кодексу України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Нормами\~статті 391 Цивільного кодексу України\~передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до пункту 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арещту з майна» № 5 від 03.06.2016 позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). V. Мотиви та висновки суду. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з позовною заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право позивача, як спадкоємця, внаслідок чого він позбавлений змоги вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим слід зазначити, що Сьома дніпровська державна нотаріальна контора не може бути відповідачем у справі. Така правова позиція викладена у постанові ВС постанові у справі № 725/3352/23\~від 06 травня 2024 року, в якій зокрема зазначено, що відповідачами у справі про зняття арешту з майна є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.\~ Таким чином, вимоги в частині їх заявлення до Сьомої дніпровської державної нотаріальної контори задоволенню не підлягають.

Outcome: partial