Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що позивач з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 2005 року. Від даного шлюбу мають повнолітню доньку [PERSON] [INFO] , яка продовжує навчатися у Національному університеті Львівська політехніка на бюджетній основі. Оскільки, донька навчається на денній формі навчання, то не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає. Позивачка зазначила, що самостійно не в змозі утримувати їхню доньку, яка потребує кошти на проїзд до місця навчання, кошти на проживання, харчування, одяг, підручники тощо. Чоловік працює слюсарем та одержує заробітну плату, тому має змогу утримувати доньку. Інших осіб щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання відсутні. Позивачка просить стягувати з [PERSON] в її користь на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , аліменти у розмірі 50% частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання чи до досягнення донькою двадцятитрьохрічного віку. Відповідач не скористався правом на подання відзиву на позовну заяву. Позивачка у судове засідання не прибула, у позові просить суд проводити розгляд справи у її відсутності. Відповідач у судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про визнання позову. Третя особа у судове засідання не прибула, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила. Заяви, клопотання учасників справи. 17.07.2024 позивачкою подано до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви. 24.07.2024 відповідачем подано до суду заяву про визнання позову. Процесуальні дії у справі. 10.07.2024 суд, з метою визначення підсудності справи, здійснив дії по визначенню місця реєстрації відповідача у Єдиному державному демографічному реєстрі. Ухвалою від 12.07.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 18.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 30.09.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. З`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 13 серпня 2005 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 256. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 13.08.2005 серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.07.2006, [PERSON] народилася [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Згідно до довідки № 1501 від 04.06.2024, виданої Національним університетом «Львівська політехніка», про те, що [PERSON] дійсно є студентом першого курсу денної форми навчання рівня вищої освіти бакалавр. Інституту гуманітарних і соціальних наук Національного університету «Львівська політехніка», закінчує навчання в червні 2027. Відповідно до копії паспорта громадянина України документ № [NUMBER] від 13.12.2021, [PERSON] народилася [INFO] в м. Долина, Долинського району Івано-Франківської області. Як вбачається із витягу з реєстру Стрийської територіальної громади номер витягу 2024/008358366 від 15.07.2024, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, згідно з вимогами частини 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Також, до спірних правовідносин судом застосовано норми статей 191, частини 2 і 3 ст. 199, 200, 201 СК України, які визначають час, з якого присуджуються аліменти на дитину, право на звернення до суду з даним позовом, припинення права на утримання та розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд бере до уваги роз`яснення, викладені в пункті 20 постанови Пленум Верховного суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що [PERSON] є донькою позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] і продовжує навчатися у Національному університеті «Львівська політехніка». Є студенткою першого курсу денної форми навчання, рівня вищої освіти бакалавр, інституту гуманітарних і соціальних наук Національного університету «Львівська політехніка» та закінчує навчання в червні 2027. Враховуючи, що донька відповідача навчається та потребує матеріальної допомоги, а відповідач може таку допомогу надавати, оскільки працює, позов визнав повністю, тому за наведених обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. На підставі статей 182, 191, 198, 200 СК України та

Outcome: approved