Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

07.05.2024 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , посилаючись на те, що 18.04.2017 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки та підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил банківських послуг. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, складають між ним та Банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 21.04.2024 року має заборгованість у розмірі 36 638,94 грн., яка складається з наступного: 30 795,46 грн. - заборгованість за кредитом; 5843,48 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - штрафи. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором відповідач порушив норми законодавства та умови кредитного договору. Тому, позивач просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 36 638,94 грн. та судові витрати у справі. Ухвалою Баранівського районного суду Житомирської області від 03.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримуються в повному обсязі, проти винесення заочного рішення заперечень немає. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, 12.09.2024 року отримав особисто судову повістку. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не направив. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що 18.04.2017 року між позивачем та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір, відповідно до якого останій отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. В анкеті-заяві зазначено, що відповідач згодний з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування та кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають між ним та банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився з договором про надання банківських послуг до його укладання та згоден з його умовами (а.с. 9). Згідно розрахунку заборгованості за договором № б/н від 18.04.2017, укладеним між АТ "Акцент-Банк" та [PERSON] та виписки по картці з 18.04.2017 по 21.04.2024 вбачається, що позивач дійсно користувався кредитними коштами (а.с.а.с 5-8, 10-22). До кредитного договору банк додав Витяг з Умов та правил банківських послуг у АТ "Акцент-Банк" (а.с.26-33). Згідно довідки АТ "Акцент-Банк" на ім`я [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано картки (а.с.23). Згідно довідки за лімітами за кредитним договором б/н від 18.04.2017 року на ім`я [PERSON] за період 18.04.2017 по 21.04.2024 встановлено, що кредитинй ліміт збільшувався, а з 01.03.2022 зменшився (а.с. 24). Станом на 21.04.2024 року має заборгованість у розмірі 36 638,94 грн., яка складається з наступного: 30 795,46 грн. - заборгованість за кредитом; 5843,48 грн. - заборгованість по відсоткам; 0,00 грн. - штрафи. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України. Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, позовні вимоги є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь АТ «Акцент-Банк» підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 3028, 00 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved