Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

23 листопада 2023 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 липня 2006 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), (актовий запис № 173). В обґрунтуванні позовних вимог позивач зазначив, що шлюбні відносини у них з відповідачем не склалися у зв`язку з тим, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаємопорозуміння, втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із відповідачем. Позивач вважає, що збереження сім`ї є неможливим, тому просить розірвати даний шлюб. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 30 листопада 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 15 січня 2024 року ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області сторонам надано термін для примирення строком 6 (шість) місяців, у зв`язку з чим провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 15 липня 2024 року провадження у праві відновлено та призначено дату судового засідання. Позивач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, однак подав до суду надійшла заява, якою просить розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~про день\~та час\~слухання справи\~повідомлений належним\~чином у\~порядку,\~передбаченому ст.128 ЦПК України, причин неявки суду не повідомила, тому суд виріщив здійснити розгляд справи без її участі. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 жовтня 2024 року постановлено провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України, передбачено, що кожен з право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що 23 липня 2006 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), було зареєстровано шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] за актовим записом № 173, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серії [NUMBER] . Від даного шлюбу є син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із відповідачем. Сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, примирення між подружжям є неможливим, оскільки термін на примирення сторонам надавався, ураховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а також, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній його волі, розірвання шлюбу не призведе до порушення особистих та майнових прав сторін, суд дійшов висновку, що даний шлюб слід розірвати. Оскільки, позивач є інвалідом ІІ групи, що підтверджується наявним в матеріалах справи посвідченням серії №100779 від 15.06.2023 року, та згідно п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», він є звільнений від сплати судового збору, тому витрати судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved