Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом та\~ просить стягнути з [PERSON] на їх користь заподіяну шкоду в порядку регресу у розмірі 221000 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що між ПрАТ СТ ТАС та відповідачем було укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом №АР 9822864, згідно якого застрахована цивільно-правова відповідальність водія забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 21093 д.н. [NUMBER] . 10.06.2021 р. близько 22 год. на автодорозі Батурин-Конотоп-Суми з боку с.Калинівка Конотопського р-ну Сумської обл. в напрямку м.Конотоп Сумської обл. трапилась ДТП за участю автомобіля ВАЗ 21093 д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , внаслідок якої було здійснено наїзд на велосипедиста [PERSON] , який отримав ушкодження та помер на місці. Згідно заяв [PERSON] та [PERSON] АТ СГ ТАС виплатило страхове відшкодування їм в сумі 190400 грн. та 30600 грн. Вироком Конотопського міськрайонного суду від 01.07.2022 р. встановлено, що відповідач залишив місце ДТП , що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не зявився, прохає розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. [PERSON] в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1\~ ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України. Встановлено судом, що між [PERSON] та ПрАТ СГ ТАС укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АР 9822864, яким забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21093 д.н. [NUMBER] , строк дії полісу 00.00 15.11.2020 р. по 14.11.2021 р. включно (а.с.7). 01.07.2022 р. вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської обл. [PERSON] визнано винним за ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання у виді\~ 03 р. 06 міс. позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами на строк 02 р., згідно якого останній 10.06.2021 р. близько 22 год. керував автомобілем «ВАЗ 21093» д.н. [NUMBER] рухався по автодорозі «Батурин-Конотоп-Суми» з боку с. Калинівка Конотопського р-ну Сумської обл. в напрямку м. Конотопа Сумської обл. Рухаючись у вказаному напрямку,\~ перебуваючи на ділянці 36 км вищевказаної автодороги + 400 м, неподалік в`їзду до м. Конотопа Сумської обл., [PERSON] на прямій ділянці дороги у темний час доби зневажив безпекою дорожнього руху, та в порушення вимог п.п. 12.2.,\~ 12.3 ПДР, затв. постановою КМУ від\~10.10.2024 р. № 1306, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого в момент настання об`єктивної видимості велосипедиста [PERSON] , який рухався на велосипеді прямолінійно у попутному напрямку, маючи достатньо відстані та часу для зменшення швидкості руху транспортного засобу до швидкості руху велосипедиста, допустив наїзд на велосипедиста [PERSON] . Внаслідок ДТП велосипедист [PERSON] отримав тілесні ушкодження\~ у вигляді\~ перелому шийного відділу хребта на рівні 1-2 шийних хребців з розривом зв`язок та крововиливом,\~ повного розриву спинного мозку на рівні 1-2 шийних хребців з крововиливом під оболонки спинного мозку, та помер на місці події від травматичного шоку, викликаного переломом шийного відділу хребта в результаті закритої травми шийного відділу хребта. [PERSON] після дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події (а.с.45-51). 20.07.2021 р. [PERSON] подала позивачу заяву про ДТП. Відповідно до страхового акту №08671/27/721 від 12.08.2021 р. страхова виплата складає 190400 грн. Позивач визнав випадок страховим та 13.08.2021 р. здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 190400 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.12-19). 20.07.2021 р. [PERSON] подала позивачу заяву про ДТП. Відповідно до страхового акту №08705/27/721 від 13.08.2021 р. страхова виплата складає 30600 грн. Позивач визнав випадок страховим та 16.08.2021 р. здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 30600 грн, що підтверджується платіжною інструкцією (а.с.20-24). Оскільки відповідач водій забезпеченого т.з. залишив місце ДТП, то до позивача перейшло право вимоги коштів у сумі 221000 грн. Згідно ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦК України). Відповідно до\~ст. 980 ЦК України, предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4\~ст. 6 Закону України «Про страхування»). Згідно ч. 1\~ст. 999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у\~ст. 7 Закону України «Про страхування». До них п. 9 ч. 1 вказаної статті відносить страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема,\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно з ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частинами 1, 2\~ст. 1187 ЦК України\~встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч.1ст.1188\~ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ч. 1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Згідно з п. п. «а», «в» пункту 38.1.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). З вищенаведеного слідує, що у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у\~статті 38 вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Судом встановлено, що відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.2 КК України, а саме за дорожньо - транспортну пригоду, що сталася 10.06.2021 р.\~ о 22.00 год.\~ на автодорозі Батурин-Конотоп-Суми\~ участю автомобіля ВАЗ 21093 д.н. [NUMBER] , внаслідок якої вчинив наїзд на велосипедиста [PERSON] , який помер на місці, а водій т/з залишив місце ДТП, що вбачається з вироку Конотопського міськрайонного суду\~ від 01.07.2022 р. у справі №577/3603/21. Позивач ПрАТ "СГ "ТАС" в свою чергу виплатив потерпілим суми завданої шкоди в розмірі 190400 грн. та 30600 грн., у зв`язку з чим позивач заявив регресні вимоги до [PERSON] , який не виявив наміру в добровільному порядку здійснити таке відшкодування. Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ "СГ "ТАС" до [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ґрунтуються на вимогах чинного законодавства, є доведеними належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню шляхом стягнення із відповідача на користь позивача коштів в розмірі 221000 грн. Згідно\~ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь ПрАТ "СГ "ТАС" слід стягнути сплачений ними судовий збір в розмірі 3028 грн. за звернення до суду із позовом.

Outcome: approved