Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з вказаним позовом, який обґрунтовувано тим, що між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» був укладений кредитний договір №8/2485487 від 24.05.2021 (далі-Договір). На підставі укладеного договору відповідачу було надано кредит у сумі 250\~000,00 грн строком на 45 місяців з 24.05.2021 по 23.05.2027, зі сплатою платежів для погашення заборгованості щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів, фіксована процентна ставка -12% річних. У зв`язку з невиконанням позичальником зобов`язання в передбачені кредитним договором строки позивач направив на адресу відповідача вимогу від 12.12.2023 вих. №10451/5366, та в подальшому, через її невиконання, вимогу від 17.01.2024 вих.№10451/177 про дострокове повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій. Відповідач не виконав вказаних вимог АТ «Креді Агріколь Банк», а отже відповідачем не поновлено порушенні права банку. У позивача наявна прострочена заборгованість по тілу кредиту, відсоткам, комісії. Виходячи з наведеного вище, банк набув права на дострокове стягнення заборгованості, в тому числі шляхом подання до суду позову про стягнення боргу. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, в зв`язку з чим станом на 25.04.2024 має заборгованість в розмірі 225150,81 грн, з яких: 174454,44 грн заборгованість за тілом кредиту, 14608,98 грн - заборгованість за відсотками, 36087,39 грн заборгованість за комісією. Посилаючись на вказане просив стягнути з відповідача цей борг та понесені судові витрати. Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 16.05.2024 відкрито провадження у справі та визначено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання 08.10.2024 не з`явилась, у поданій заяві позов підтримала в повному обсязі, прохала розгляду справи провести за її відсутності (а.с.115). Відповідач в судове засідання не з`являвся, повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, зокрема і шляхом розміщення оголошення на вебсторінці суду «Судова влада України», неодноразово направляв до суду клопотання про відкладення розгляду справи з метою мирного врегулювання спору шляхом закриття заборгованості за рахунок коштів від реалізації належного йому рухомого майна (а.с.46,54-94,95,96,99,102,104). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] звернувся до АТ «Креді агріколь банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим уклав кредитний договір №8/2485487 від 24.05.2021. На підставі цього договору ним отримано кредит у розмірі 250\~000,00 грн строком на 72 місяці з 24.05.2021 по 23.05.2027, фіксована процентна ставка 12,00% річних. Відповідно до п.1.4.2 Договору комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості складає 1,80% від суми кредиту щомісячно. Згідно з п.п.2.2, 2.3, 4.5 Договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти за комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту, щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Підписанням Договору позичальник підтверджує, що він у письмовій формі і у повному обсязі отримав від Банку інформацію, визначені Законом України "Про споживче кредитування" та/або іншими нормативно-правовими актами, що регулюють це питання. Шляхом підписання Договору позичальник підтверджує, що він в день укладення Договору особисто отримав свій примірник Договору; умови Договору йому зрозумілі; з Правилами і Тарифами Банку, що розміщені на офіційному сайті Банку, ознайомлений, приймає та погоджується; йому до укладання Договору Банком надано інформацію, яка визначена ч.2 ст.12 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" (а.с.7-8). Згідно з п.п.2.3.4., 2.3.5, 2.3.6. Правил надання споживчого кредиту в АТ "Креді Агріколь Банк» та умови страхування життя позичальника" у разі несплати позичальником чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії, згідно з умовами договору протягом 30 днів, банк направляє позичальникові письмове повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом, в якому вказується розмір заборгованості з урахуванням належних до сплати суми кредиту, процентів, комісії, штрафних санкцій. Невиконання позичальником зобов`язання по погашенню простроченої заборгованості протягом календарного місяця з дати направлення повідомлення, та/або розірвання договору про надання додаткових чи супутніх послуг, який є обов`язковим для укладення договору, і неукладення протягом 15 календарних днів нового договору про надання таких самих послуг з особою, що відповідає вимогам банку, дає право банку вимагати дострокового повернення кредиту в повному обсязі, нарахованих процентів та/або нарахованих комісій, штрафів та пені. У цьому випадку банк направляє позичальнику та його поручителям (за наявності) відповідну письмову вимогу. Якщо позичальник протягом 31 дня з моменту направлення йому письмової вимоги банком, не виконає вимогу про дострокове погашення заборгованості за кредитом, процентами, комісіями, штрафними санкціями, банк вправі розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням на кошти та /або майно позичальника в порядку, передбаченому законодавством України (а.с.12-13). 12 грудня 2023року, вих. №10451/5366, та в подальшому, у зв`язку з невиконанням вказаної вимоги, відповідачу позивачем направлено вимогу від 17.01.2024 вих.№10451/177 про дострокове повернення кредиту, процентів, штрафних санкцій у зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору №8/2485487 від 24.05.2021 (а.с.17,18,19,20,21,22). Згідно з розрахунком кредитна заборгованість відповідача станом на 25.04.2024 складає 225\~150,81 грн, яка складається з: 174454,44 грн - заборгованість за тілом кредиту, 14608,98 грн - заборгованість за відсотками, 36087,39 грн заборгованість за комісією (а.с.25). Цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (частина перша статті 526 ЦК України). Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і не договірних зобов`язань. Відповідно до статей 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з\~частиною першою\~статті 627\~ЦК України відповідно до\~статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша статті 628 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику, грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідач порушив умови кредитного договору, які полягають у несплаті щомісячних платежів на погашення кредиту, процентів та комісії у встановлені договором строки, внаслідок чого за розрахунком позивача кредитна заборгованість складає 225 150,81 грн. Доказів погашення боргу у повному обсязі суду відповідачем не надано. За таких обставин, виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки дані правовідносини, які склалися між сторонами у справі, витікають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами в повному обсязі, а тому з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 225 150,81грн. В зв`язку із задоволенням позову, виходячи з приписів ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь банка 3377,27 грн судового збору. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved