Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивач Товариство\~\~з обмеженою\~\~відповідальністю «Фінансова компанія\~ «Європейська агенція\~з повернення\~ боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в інтересах якого діє представник за довіреністю Кожухівський Я.І., звернулося\~\~ до\~Згурівського\~\~районного суду\~\~ Київської\~ області\~ з\~ позовною\~ заявою,\~\~ в\~ якій\~ просить\~ стягнути\~ з\~\~ відповідача [PERSON] \~\~ на\~ користь\~\~ ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за Кредитним договором № 9517556 від 15 липня 2023 року у розмірі 24150 (двадцять чотири тисячі сто п`ятдесят) гривень 00 коп., з яких: 6000 (шість тисяч) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 17550 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 600 (шістсот) гривень 00 коп. заборгованість за комісією; заборгованість за Кредитним договором № 103573767 від 09 липня 2023 року у розмірі 12784 (дванадцять тисяч сімсот вісімдесят чотири) гривні 00 коп., з яких: 3200 (три тисячі двісті) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9264 (дев`ять тисяч двісті шістдесят чотири) гривні 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, 320 (триста двадцять) гривень 00 коп. заборгованість за комісією; заборгованість за Договором позики № 78195759 від 08 липня 2023 року у розмірі 16000 (шістнадцять тисяч) гривень 00 коп., з яких: 4000 (чотири тисячі) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 12000 (дванадцять тисяч) гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками; заборгованість за Договором позики № 4279656 від 09 липня 2023 року у розмірі 11935 (одинадцять тисяч дев`ятсот тридцять п`ять) гривень 00 коп., з яких: 3100 (три тисячі сто) гривень 00 коп. сума заборгованості за основною сумою боргу, 8835 (вісім тисяч вісімсот тридцять п`ять) гривень 00 коп. - сума заборгованості за відсотками, а також сплачений судовий збір. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 15 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі - ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 9517556. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створено в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби відповідно до пункту 6 Кредитного договору. Також 09 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 103573767. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створено в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби відповідно до пункту 6 Кредитного договору. Окрім того, 08 липня 2023 року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«1\~ Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~(далі\~ ТОВ\~ «1\~ Безпечне агентство\~ необхідних кредитів»)\~ та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір позики\~№ 78195759.\~Також 09 липня 2023 року між\~ ТОВ\~ «1\~ Безпечне агентство\~ необхідних кредитів»\~ та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~Договір позики\~ № 4279656. 28.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників № 1, № 2 від 28.11.2023 до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023, № 13 від 21.12.2023, № 17 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами в загальному розмірі 64869,00 грн, з яких за Кредитним договором № 9517556 від 15 липня 2023 року у розмірі 24150,00 грн, за Кредитним договором № 103573767 від 09 липня 2023 року у розмірі 12784,00 грн, за Договором позики № 78195759 від 08 липня 2023 року у розмірі 16000,00 грн, за Договором позики № 4279656 від 09 липня 2023 року у розмірі 11935,00 грн. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач [PERSON] не виконав своїх зобов`язань. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконав свого зобов`язання. Відповідач не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановлено відповідні строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання учасник справи не зявились. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив проводити розгляд справи у відсутність представника позивача, за наявності підстав просив ухвалити заочне рішення у справі. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву та заяву про розгляд справи у його відсутність не подав. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та судових повісток за адресою його реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України». За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Провівши заочний розгляд справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 15 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 9517556, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 6000,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням карти № [NUMBER] , строком на 105 днів з 15.07.2023, процентна ставка протягом пільгового періоду (15 днів по 30.07.2023) 1,50 % за день, процентна ставка протягом поточного періоду (90 днів) 3,0 % за день, дата остаточного погашення кредиту 30.07.2023 року. Комісія за надання кредиту 600,00 грн (а.с. 9-14 копія Договору про споживчий кредит, а.с. 14 (зворот) копія графіка платежів за договором (Додаток № 1), а.с.15 копія паспорту споживчого кредиту (Додаток № 2), а.с. 15 копія заяви на отримання кредиту (Додаток № 3)) . 09 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 103573767, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 3200,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника з використанням карти № [NUMBER] , строком на 103 днів з 09.07.2023, процентна ставка протягом пільгового періоду (13 днів по 22.07.2023) 1,50 % за день, процентна ставка протягом поточного періоду (90 днів) 3,0 % за день, дата остаточного погашення кредиту 22.07.2023 року. Комісія за надання кредиту 320,00 грн (а.с. 23-28 копія Договору про споживчий кредит, а.с. 28 (зворот) копія графіка платежів за договором (Додаток № 1), а.с.29 копія паспорту споживчого кредиту (Додаток № 2), а.с. 30 копія заяви на отримання кредиту (Додаток № 3)) . Зазначені вище кредитні договори укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створено в інформаційно-комунікаційній системі товариства та доступний зокрема через сайт товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби відповідно до пункту 6 Кредитного договору. Відповідно до п. 2.1 Кредитного договору кошти надаються ТОВ «МІЛОАН» позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Згідно із п.1.1 Кредитного договору кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «МІЛОАН» грошових коштів у сумі, визначеній у п.1.2 Кредитного договору за реквізитами, зазначеними у п.2.1 Кредитного договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився із наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами, приймаючи умови кредитного договору. Відповідач також підтвердив, що умови договору йому зрозумілі та він підтвердив, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст.641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Тобто підписання Кредитного договору № 9517556 від 15 липня 2023 року на умовах повернення кредиту в кінці строку кредиту електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Договору. Аналогічна ситуація і щодо підписання Кредитного договору № 103573767 від 09 липня 2023 року. 08 липня 2023 року між [PERSON] та ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір позики № 78195759, відповідно до умов якого відповідачу надано позику у розмірі 4000,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника, строком на 30 днів, процентна ставка фіксована 2,5 % за день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,7 % за день (а.с. 43-44 копія Договору позики на умовах повернення позики в кінці строку позики, а.с. 45 копія Додатку № 1 до договору (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит)). 09 липня 2023 року між [PERSON] та ТОВ\~«1 Безпечне агентство необхідних кредитів» було укладено Договір позики № 103573767, відповідно до умов якого відповідачу надано позику у розмірі 3100,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника, строком на 30 днів, базова процентна ставка за перший день користування позикою 59,71 %, базова процентна ставка з другого дня користування позикою - 2,5 % за день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою - 2,7 % за день (а.с. 53-55 копія Договору позики на умовах повернення позики в кінці строку позики, а.с. 55 (зворот) копія Додатку № 1 до договору (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит)). Договори укладено в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Кредитні договори підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Згідно п. 1 Договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики, відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://www.mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п.п. 5.1 п. 5 Договору позики). А також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, розміщені сайті https://www.mycredit.ua/ru/documents-license/, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики). Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті https://www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст.ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок та умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п. 20 Договору позики, цей договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». При укладенні Договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якого договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Для укладення договору відповідач пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту), підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами Договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. В подальшому для здійснення підпису відповідачу був направлений на зазначений ним номер телефону одноразовий ідентифікатор у повідомленні, та відповідно відповідач ввів цей пароль у ITC, чим підтвердив акцептування кредитного договору. Тобто підписання Договору позики № 78195759 від 08 липня 2023 року на умовах повернення позики в кінці строку позики електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою відповідача з умовами Договору. Аналогічна ситуація і щодо підписання Договору позики № 4279656 від 09 липня 2023 року. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Кредитний договір укладений в електронній формі. Відповідно до п.5 ч.1 ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших; електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пунктом 12 частини першої статті 3 Закону). Відповідно до ч.3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно ч.8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Частинами 12,13 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. Верховний Суд у постанові по справі №243/6552/20 зазначив, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В силу\~ст.\~1048\~ЦК\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з\~ ч.\~1,\~ 3\~ ст.\~ 1049 \~ЦК\~ України, позичальник\~ зобов`язаний\~ повернути\~ позикодавцеві позику (грошові\~ кошти\~ у\~такій самій\~сумі\~ або\~ речі,\~ визначені\~ родовими \~ознаками,\~ у\~такій\~самій кількості,\~такого\~самого\~роду та\~такої\~самої\~якості, \~що\~ були\~ передані йому\~ позикодавцем)\~ у\~строк\~ та в\~ порядку,\~ що\~ встановлені\~ договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. За змістом статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідачем не надано до суду належних доказів щодо погашення заборгованості, або іншого розрахунку заборгованості, який би спростував наданий позивачем розрахунок, а відтак суд вважає доведеним, що відповідач має заборгованість в загальному розмірі 64869,00 грн, з яких за Кредитним договором № 9517556 від 15 липня 2023 року у розмірі 24150,00 грн, за Кредитним договором № 103573767 від 09 липня 2023 року у розмірі 12784,00 грн, за Договором позики № 78195759 від 08 липня 2023 року у розмірі 16000,00 грн, за Договором позики № 4279656 від 09 липня 2023 року у розмірі 11935,00 грн. Відповідач повідомлявся про наявність заборгованості та необхідність її погашення. 28.11.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/2021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстрів боржників № 1, № 2 від 28.11.2023 до договору факторингу № 28112023 від 28.11.2023, № 13 від 21.12.2023, № 17 від 27.02.2024 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитними договорами в загальному розмірі 64869,00 грн, з яких за Кредитним договором\~№ 9517556\~від 15\~липня 2023\~року у\~розмірі 24150,00\~грн,\~за Кредитним\~договором №\~103573767\~від 09\~липня 2023\~року у\~розмірі 12784,00\~грн,\~за Договором\~позики №\~78195759\~від 08\~липня 2023\~року у\~розмірі 16000,00\~грн,\~за Договором\~позики №\~4279656\~від 09\~липня 2023\~року у\~розмірі 11935,00\~грн (а.с. 17-19, 31-33, 46-47, 56-57 копії договорів факторингу, а.с. 20, 34, 50, 60 - копії актів прийому-передачі реєстру боржників, а.с. 48, 58 копія Додаткової угоди № 2 від 28 липня 2021 року до договору факторингу, а.с.48, 59 копія Додаткової угоди № 14 від 21 грудня 2023 року до договору факторингу, а.с. 21, 35, 51, 61 витяги з Реєстру боржників). Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. В порядку ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 1078 ЦК України\~встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 3 ст. 1079 ЦК України\~фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно\~зі ст. 1080 ЦК України\~договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Статтею 514\~ЦК\~України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, відповідач [PERSON] має заборгованість перед позивачем ТОВ "ФК "ЄАПБ" в загальному розмірі 64869,00 грн, з яких за Кредитним договором № 9517556 від 15 липня 2023 року у розмірі 24150,00 грн, за Кредитним договором № 103573767 від 09 липня 2023 року у розмірі 12784,00 грн, за Договором позики № 78195759 від 08 липня 2023 року у розмірі 16000,00 грн, за Договором позики № 4279656 від 09 липня 2023 року у розмірі 11935,00 грн. Відповідач наявність заборгованості та її розмір не оспорює. Відповідач не погашає заборгованості, чим порушує права позивача, до якого перейшло право вимоги за кредитними договорами відповідача. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Враховуючи вище наведене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, а тому такими, що підлягають до задоволення та з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованість в загальному розмірі 64869,00 грн, з яких за Кредитним договором № 9517556 від 15 липня 2023 року у розмірі 24150,00 грн, за Кредитним договором № 103573767 від 09 липня 2023 року у розмірі 12784,00 грн, за Договором позики № 78195759 від 08 липня 2023 року у розмірі 16000,00 грн, за Договором позики № 4279656 від 09 липня 2023 року у розмірі 11935,00 грн. В частині розподілу судових витрат суд приходить до наступного. Позивач при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с. 1 платіжна інструкція). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України \~з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають стягненню документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved