Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою за змістом якої просить визнати його матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] . Подана заява мотивована тим, що матір заявника [PERSON] з урахуванням її віку та перенесених раніше хвороб має значні проблеми зі здоров`ям, як наслідок, вона майже не орієнтується в часі та просторі, позбавлена можливості самостійно забезпечувати свої побутові потреби, а тому потребує постійного стороннього догляду. У судовому засіданні заявник підтримав подану заяву, з підстав, викладених у ній. Додатково вказав, що його матір [PERSON] в квітні 2018 році перенесла інсульт, після чого суттєво погіршився стан її здоров`я, зокрема розпочались прояви деменції та проблеми з опорно-руховим апаратом, як наслідок, на даний час вона майже не пересувається. Проживаючи разом з матір`ю в м. Харкові він здійснював догляд за нею та виконував всі рекомендації лікарі. В березні 2022 року він разом з матір`ю переїхав з м. Харків у м. Ватутіне, де вони на даний час й проживають як тимчасово переміщені особи. Додатково пояснив, що не має можливості доставити матір у судове засідання, що зумовлено станом її здоров`я. На запитання суду пояснив, що інших дітей та родичів у [PERSON] не має, оскільки з його батьком вона розлучилась ще до його повноліття, тож лише він надає їй постійний догляд та опікується нею. Представник [PERSON] , відносно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Василенко Т.В., повноваження якої підтверджено ордером від 05.06.2024 року серії СА № 1088170, вказала, що [PERSON] з об`єктивних причин не може з`явитись у судове засідання, а також наявні достатні підстави для визнання судом [PERSON] недієздатною та призначення її сина [PERSON] опікуном, що підтверджується як висновком судово-психіатричної експертизи, так і поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради. Представник заінтересованої особи [PERSON] , повноваження якого підтверджено дорученням від 23.07.2024 року № 2279/02-21, вказав, що під час обстеження умов проживання [PERSON] дійсно встановлено, що вона проживає в орендованій квартирі та веде малорухомий спосіб життя, а також має проблеми зі слухом. Догляд за [PERSON] здійснює лише її син [PERSON] , який проживає разом з нею. З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка 24.12.1970 року в зв`язку з одруженням змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження від 09.10.1970 року серії [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу від 24.12.1970 року серії [NUMBER] , відповідно. У подальшому, 07.08.1974 року розірвано шлюб [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 07.08.1974 року серії [NUMBER] . [PERSON] та [PERSON] перебувають на обліку як внутрішньо-переміщені особи в управлінні праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями відповідних довідок від 05.04.2024 року та 13.05.2024 року №№ 7126-5003215640, 7126-5003281622. Відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Ватутінської міської лікарні Ватутінської міської ради» від 15.05.2024 року [PERSON] не має захворювань, які перешкоджають в призначені опікунства. Згідно змісту акту обстеження умов проживання від 15.05.2024 року № 7, проведеного комісійно, [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своїм сином [PERSON] , [INFO] , в 2-кімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , в якій є всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування. Крім іншого, зазначено, що [PERSON] малорухома та пересувається лише за допомогою 2-х палиць, має проблеми зі слухом. Також вказано, що дружина та донька [PERSON] з початку війни проживають за кордоном, а він сам надає належний догляд своїй матері та піклується про неї. Згідно копій виписок із медичних карт стаціонарної хворої [PERSON] , [INFO] , виданих 17.04.2018 року комунальним закладом охорони здоров`я «Харківська міська клінічна лікарня», 17.02.2022 року комунальним некомерційним підприємством Харківської обласної ради «Обласний клінічний спеціалізований диспансер радіаційного захисту населення», 24.05.2024 року комунальним некомерційним підприємством «Ватутінська міська лікарня Ватутінської міської ради», вона тривалий час має проблеми зі здоров`ям. Відповідно до змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 04.06.2024 року № 1697/02-21 у разі визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатною, доцільним є призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] , який є її сином. Згідно висновку комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м. Ватутіне Черкаської області від 22.05.2024 року № 14, [PERSON] , [INFO] , має порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціального послуги з догляду на непрофесійній основі. Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 06.08.2024 року № 454 [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний психічний розлад - органічний психічний розлад набутий внаслідок хронічної дисциркуляторної атеросклеротичної, гіпертонічної енцефалопатії та внаслідок перенесеного в 2018 році ішемічного мозкового інсульту з вираженими депресивними розладами, грубими змінами особистості, проявами когнітивного дефекту, через стійке інтелектуально-мнестичне зниження з відсутністю критики до свого стану, що позбавляє [PERSON] здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Також вказано, що враховуючи глибокі хворобливі зміни особистості [PERSON] , прояви когнітивного дефекту, порушення осмислення та розуміння ситуації, що відбувається навколо неї, вона позбавлена фактичної можливості з`явитись у судове засідання та надавати особисто пояснення по суті справи. Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 14.08.2024 року № 892/01-02 вартість проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , становить 6 180 грн. 36 коп. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Водночас згідно досліджених доказів вбачається, що [PERSON] позбавлена можливості самостійно пересуватися через грубі вестибуло-атактичні розлади, заточування та надзвичайно високий ризик падіння, оскільки тазові органи контролює частково, а також вербальний контакт з нею суттєво обмежений через глухоту, як наслідок, суд вважає, що за можливе розгляд справи провести за її відсутності, однак у присутності її адвоката, та вказане в силу обставин справи не порушуватиме право [PERSON] на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки забезпечення особистої участі [PERSON] в судовому засіданні в силу її віку та стану здоров`я може бути розцінено як прояв насильства та невиправданого катування відносно неї, що є недопустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Харків, недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи встановлені обставини справи та висновок судово-психіатричного експерта від 06.08.2024 року № 454 щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд визначає максимальний строк дії даного рішення суду - два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved