Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за кредитним договором №300007920 в розмірі 86 530 грн. 33 коп., з яких: 65033 грн. 53 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 21496 грн. 80 коп. просторчена заборгованість по відсотках, а також стягнути судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказує на\~те,\~що 25\~жовтня 2021\~року [PERSON] звернулася до АТ «Банк Форвард» із підписаною нею Анкетою-заявою №300007920, яка в п.2.1 містить пропозицію про укладення кредитного договору. Банк акцептував (прийняв) пропозицію, викладену в Заяві Відповідача, і уклав з Відповідачем Кредитний договір №300007920, шляхом здійснення дій, які відповідно до п.2.1.1. Заяви вважаються акцептом, а саме, відкрив відповідачці поточний рахунок у гривні № [NUMBER] з назвою продукту КОКО-КЕШ строком на 1248 днів шляхом зарахування суми кредиту 76 000,00 грн. на рахунок позичальника. Разом з тим, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачкою умов Договору, в останньої станом на 22.05.2024 року виникла заборгованість за кредитним договором перед АТ «Банк Форвард» в сумі 86530 грн. 33 коп., з яких: 65033 грн. 53 коп. прострочена заборгованість по кредиту; 21496 грн. 80 коп. просторчена заборгованість по відсотках. \~ \~ \~ \~ Наявність непогашеної заборгованості, зумовило звернення позивача до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 04 липня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача Акціонерне товариство "Банк Форвард"\~в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, не скористалася своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву, а тому суд в порядку\~ст. 280 ЦПК України, вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення. Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України\~заочно, оскільки проти цього не заперечує позивач. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено,\~що 25\~жовтня 2021\~року [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства «Банк Форвард» із підписаною нею Анкетою - заявою №300007920, яка містила акцент публічну пропозицію АТ "Банк Форвард" на укладення Договору про банківське обслуговування фізичних осіб. Банк 25 жовтня 2021 року акцептував (прийняв) пропозицію, викладену в заяві [PERSON] , і уклав з [PERSON] договір про банківське обслуговування, відкрив відповідачці поточний рахунок у гривні № [NUMBER] з назвою продукту КОКО-КЕШ строком на 1248 днів шляхом зарахування суми кредиту 76 000,00 грн. на рахунок позичальника. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Таким чином, наслідком акцепту (прийняття) АТ «Банк Форвард» пропозиції, викладеної в п. 2.1 Заяви [PERSON] , став факт укладення Кредитного договору. Відповідно до п.2.1.2 Заяви підписаної відповідачкою, Кредитний договір укладений на умовах, викладених в цій Заяві та Умовах надання та обслуговування лояльних кредитів Банку. Відповідно до п. 2.1.3. Заяви, Клієнт розуміє і підтверджує те, що він ознайомлений і згоден зі всіма фінансовими умовами Кредитного договору; згідно цього ж пункту Заяви, складовою і невід`ємною частиною Кредитного договору є, зокрема: Заява, Графік платежів (Додаток № 3 до Позовної заяви) та Умови по кредитам. З моменту укладання Кредитного Договору клієнт зобов`язується погасити такий кредит відповідно до Умов договору, а також сплатити проценти за користування таким кредитом та інші платежі передбачені діючими в Банку тарифами по кредиту. Відповідно до п. 2.3.1 Заяви, відповідачка з Умовами по кредиті ознайомлена, повністю згідна, їх зміст розуміє, та їх положень зобов`язується неухильно дотримуватись. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість [PERSON] за вищевказаним кредитним договором становить 86530 грн. 33 коп., з яких: заборгованость по кредиту 65033 грн.53 коп.; заборгованість по відсоткам 0,0 грн.; заборгованість по комісії 21496 грн.80 коп.. Відповідно до ст. 526 ЦК України цивільне законодавство містить загальні умови виконання зобов`язання, що полягають у його виконанні належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Це правило є універсальним і підлягає застосуванню як до виконання договірних, так і недоговірних зобов`язань. Недотримання умов виконання призводить до порушення зобов`язання. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша статті 1055 ЦК України). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (частини перша та друга статті 207 ЦК України в редакції, чинній на момент укладення кредитного договору). За змістом ст.ст.626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048\~ЦК України). Ч.2\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до\~ст.1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно із ч.1\~ст.633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За приписами ч. 1\~ст. 612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Нормами\~ст. 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.\~\~ \~ \~ \~ \~ З наданих позивачем доказів вбачається, що відповідачкою укладено кредитний договір на виконання якого отримано кредитні кошти, які нею не повернуто. Відповідачкою розмір заборгованості не оспорений, вона не скористалася своїм процесуальним правом та не надала суду відзив на позов, власного розрахунку. З огляду на викладене та враховуючи, що фактично отримані та використані відповідачкою кошти у добровільному порядку АТ « Банк Форвард" не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. За розрахунком позивача, заборгованість [PERSON] станом на день подачі позову становить 86530 грн. 33 коп., з яких: заборгованость по кредиту 65033 грн. 53 коп.; заборгованість по відсоткам 0,0 грн.; заборгованість по комісії 21496 грн.80 коп.. Разом з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог в частині основної суми заборгованості по кредиту 65033 грн. 53 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості від 22.05.2024 року. Стосовно позовних вимог позивача в частині простроченої заборгованості по відсотках в розмірі 21496 грн. 80 коп. по кредиту, суд зазначає наступне. В матеріалах\~справи відсутні\~докази,\~що \~ [PERSON] \~має заборгованість\~по відсотках,\~так як\~згідно розрахунку\~суми боргу\~перед АТ\~"Банк\~Форвард"\~від 22.05.2024\~року \~ [PERSON] \~ має\~заборгованість \~по відсотках\~в т.ч.\~прострочених 0,00\~грн.,\~отже позовні вимоги в частині стягнення простроченої заборгованості по відсотках 21496 грн. 80 коп. не підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, відтак оскільки позов задоволено частково, з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2275 грн.54 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову, пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial