Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , рідна мати та сини. Ухвалою від 06.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник надала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, вимоги заяви підтримує, просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився про час та дату повідомлявся належним чином, про причини неявка не повідомив відповідних заяв та/або клопотань не подавав. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, тощо. Судом було встановлено, що 09 лютого 2024 року, [PERSON] звернулась до Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до актового запису про народження, виправити власне ім`я батька з « [PERSON] » на « [PERSON] », про народження сина [PERSON] , [INFO] , виправити по батькові матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », народження сина [PERSON] , [INFO] , виправити по батькові матері з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказану заяву не було виконано та рекомендовано звернутись до суду із заявою про, встановлення фактів, що мають юридичне значення, родинних відносин між фізичними особами. За Державним реєстром актів цивільного стану громадян виявлено: - актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , № 32 від 22.08.1949 р. Виконавчий комітет Киликиївської сільської ради Славутського району Хмельницької області, по батькові дитини та місце народження - відомості відсутні, власне ім`я батька зазначено українською мовою « [PERSON] »; - актовий запис про шлюб [PERSON] , [INFO] , №9 від 20.06.1967 р. Виконавчий комітет Киликиївської сільської ради Славутського району Хмельницької області, наречена по батькові: зазначено українською мовою « [PERSON] »; - актовий запис про розірвання шлюбу [PERSON] , [INFO] , №541 від 04.09.1982р. Бабушкінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, дружина по батькові зазначено: « [PERSON] »; - актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] від 07.08.1971 р. Киликиївська сільська рада Славутського району Хмельницької області, по батькові мати зазначено українською мовою « [PERSON] »; - актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , № [NUMBER] від 07.04.1973 р. Киликиївська сільська рада Славутського району Хмельницької області, по батькові мати зазначено українською мовою « [PERSON] ». Згідно паспорта АК807051 Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 28 січня 2000 р., по батькові зазначено « [PERSON] ». Між тим, згідно правопису власних імен ( [PERSON] - довідник «Власні імена людей», за редакцією В.М. Русанівського, Київ, Наукова думка, 1996р.) стор.241: власне ім`я « [PERSON] » дивись « [PERSON] », « [PERSON] » (російське [PERSON] ). Отже, власні імена « [PERSON] » та « [PERSON] » мають різні етимологічні значення. Від власного імені « [PERSON] », по батькові вживається « [PERSON] , [PERSON] ». Від власного імені « [PERSON] », по батькові вживається « [PERSON] , [PERSON] ». Таким чином, можна дійти висновку, що при складанні документів було помилково вказано по батькові « [PERSON] » тоді як необхідно було вказати « [PERSON] ». Вказані розбіжності унеможливлюють встановити факт родинних відносин між рідною матір`ю [PERSON] та її синами [PERSON] , [INFO] , виправити по батькові матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », народження сина [PERSON] , [INFO] , внаслідок чого заявник вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на володіння та розпорядження власністю тощо. Відповідно до\~п.\~12\~Постанови пленуму\~Верховного суду\~України «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»\~№ 5\~від 31\~березня 1995\~року при\~розгляді справи\~про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючих документів\~особі,\~прізвище,\~ім`я,\~по батькові,\~місце і\~час народження\~якої,\~зазначені в\~документі,\~не збігаються\~з ім`ям,\~по батькові,\~прізвищем,\~місцем і\~часом народження\~цієї особи,\~вказаними у\~свідоцтві про\~народження або\~в паспорті,\~у тому\~числі,\~факту належності\~правовстановлюючого документа,\~в якому\~допущені помилки\~у прізвищі,\~імені,\~по батькові\~або замість\~імені чи\~по батькові\~зазначені ініціали,\~суд повинен\~запропонувати заявникові\~подати докази\~про те,\~що правовстановлюючий\~документ належить\~йому і\~що організація,\~яка видала\~документ,\~не має\~можливості внести\~до нього\~відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. предметом розгляду цієї заяви є встановлення факту родинних відносин, оскільки даний факт підтверджується письмовими доказами, враховуючи наведені вище обставини, які підтверджені належними, допустимими, достовірними доказами, а також має місце достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, тому можливо встановити правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, та вказує на те, що заявником доведено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , також рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Тобто заявником доведено факт родинних відносин. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною першою статті 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення; Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб реалізувати свої спадкові права. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved