Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

адвокат Подоляк\~Б.Р.,\~діючи на\~підставі ордеру\~серії ВС\~№1295138\~від 10\~липня 2024\~року в\~інтересах [PERSON] ,звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 12 серпня 1994 року, виданого на підставі розпорядження Личаківського районного відділу приватизації державного житлового фонду районної адміністрації Личаківської районної ради народних депутатів м. Львова №1143 від 12 серпня 1994 року, відповідно до якого [PERSON] володіє на праві власності квартирою [ADDRESS] . Заяву мотивує тим, що заявниці належить на праві власності квартира [ADDRESS] . Прізвище заявниці Ференс змінено на Волдинер у зв`язку з реєстрацією шлюбу, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 квітня 2024 року. Вказана квартира набута заявницею у приватну власність на підставі розпорядження Личаківського районного відділу приватизації державного житлового фонду районної адміністрації Личаківської районної ради народних депутатів м.Львова №1143 від 12 серпня 1994 року, на підставі якого заявниці було видано Свідоцтво про право власності на квартиру [ADDRESS] від 12 серпня 1994 року. Заявницею було виявлено про допущення помилки у зазначеному свідоцтві, а саме вказано неправильно її по батькові замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Вказана помилка унеможливлює розпорядження вказаною квартирою. Матеріали заяви надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 15 липня 2024року. Ухвалою суду від 16\~липня 2024 року прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено таку в судове засідання. Крім того, вказаною ухвалою витребувано в Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та Експертної оцінки» матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справ на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . 7 серпня 2024 року на адресу суду надійшли матеріали інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримав з мотивів викладених в ній, просив вимоги такої задовольнити, а також надав для огляду оригінал свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 12 серпня 1994 року. Представник заінтересованої особи в судовому засіданні відносно задоволення заяви не заперечив. Заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, оглянувши матеріали інвентаризаційної справи на будинок [ADDRESS] в тому числі на квартиру [ADDRESS] , суд приходить до переконання, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. У відповідності до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії паспорта [NUMBER] виданого Личаківським РВ УМВС України у Львівській області 16 червня 2000 року вбачається, що прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано [PERSON] (а.с. 5). Аналогічно прізвище, ім`я, по батькові заявника вказано в долучених ним до матеріалів справи довідці про присвоєння реєстраційного номера облікової картки платника податків від 11 вересня 2019 року (а.с. 6). До одруження прізвище заявника [PERSON] було Ференс, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23 квітня 2024 року (а.с. 7). З свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 12 серпня 1994 року вбачається, що власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Квартира набута у власність шляхом приватизації. (а.с. 4). Ідентична копія свідоцтва знаходиться в інвентаризаційній справі на будинок [ADDRESS] в тому числі на квартиру [ADDRESS] . З відповіді №806319 від 25 вересня 2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно по РНОКПП1933402241 заявника вбачається, що об`єкти права власності не зареєстровані. Таким чином, виходячи з аналізу описаних вище документів, суд вважає доведеним факт належності заявнику правовстановлюючого документа свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] від 12 серпня 1994 року, оскільки як встановлено судом прізвище, ім`я, по батькові заявника [PERSON] , яка змінила прізвище після одруження з [PERSON] на [PERSON] та у зазначеному свідоцтві про право власності на квартирупомилково вказано її по батькові як [PERSON] . Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа необхідно для реалізації заявником її права власності на описану вище квартиру. При цьому відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved