Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Савчук Оксана Леонідівна звернулася з позовом до Хмільницької міської ради Вінницької області, про визнання права власності на майно. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с. Широка Гребля Хмільницького району Вінницької області померла мати [PERSON] - [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно. Ще за життя 22. 06. 2010 року [PERSON] склала заповіт на випадок своєї смерті, яким все своє майно заповіла позивачці. Після смерті матері [PERSON] звернулась до державного нотаріуса для прийняття спадщини, за результатами чого була заведена спадкова справа, номер якої у Спадковому реєстрі 50861980, номер у нотаріуса - № 67/2011. 22.01.2014 року державним нотаріусом Хмільницької районної державної нотаріальної контори Горщинською Ю.П. позивачці було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0.2500 га, яка знаходиться по [ADDRESS] . Наприкінці квітня 2024 року, упорядковуючи речі покійної матері, [PERSON] знайшла копію державного акту серії ІІІ-ВН № 007902, що посвідчує право приватної власності її матері на земельну ділянку для ведення та розширення особистих селянських господарств, що на території Широкогребельської сільської ради, площею 1.17 га. Разом з тим, оригінал даного правовстановлюючого документу віднайти не вдалось. З метою оформлення своїх спадкових прав на земельну ділянку для ведення та розширення особистих селянських господарств, площею 1.17 га, що на території Широкогребельської сільської ради, [PERSON] звернулась до Першої Вінницької державної нотаріальної контори, але у зв"язку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документу на право приватної власності на земельну ділянку для ведення та розширення особистих селянських господарств, площею 1.17 га, що на території Широкогребельської сільської ради, останній було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було рекомендовано [PERSON] звернутись за розв"язанням спору до суду.За таких обставин позивачка вимушена звернутись з даним позовом до суду. Ухвалою суду від 13.08.2024 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача та представник відповідача в судове засідання не з"явились, надавши заяву про розгляд справи у їх відсутність, представник позивача заявлені вимоги підтримує, представник Хмільницької міськох ради просить розглянути справу за відсутності представника Хмільницької міської ради, також не заперечує проти задоволення позовних вимог. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (копія на а.с.5). Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (зареєстрована в реєстрі№ 84), Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № витягу 364020147 від 22.01.2014року (спадкова справа № 50861980) (копії на а.с. 9,11). Як вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 129/02-31 від 31.05.2024 року, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на право приватної власності на земельну ділянку для ведення та розширення особистих селянських господарств, площею 1.17 га, що на території Широкогребельської сільської ради, виданий на ім`я [PERSON] .(копія на а.с. 12). З листа в.о. завідувача Хмільницької державної нотаріальної контори від 24.09.2024 року № 227, вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , 15.03.2011 року заведена спадкова справа № 67/2011. Видача свідоцтва на спадщину - 12.10.2011 року (а.с. 20). Факт належності [PERSON] земельної ділянки для ведення та розширення особистих селянських господарств площею 1.17 га, яка розташована на території Широкогребельської сільської ради, в сукупності підтверджується: копією державного акту серії ІІІ-ВН № 007902 виданим 21.08.2002 Хмільницькою районною державною адміністрацією про право приватної власності на земельну ділянку для ведення та розширення особистих селянських господарств, що на території Широкогребельської сільської ради, площею 1.17 га, інформацією від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 05.07.2024 № 4119/475-24, інформацією від Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 19.07.2024 № 997/25-24. (копії на а.с. 13-16). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Приймаючи до уваги те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , у встановлені законом строки звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості у зв"язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності спадкодавця на майно, тому з метою захисту спадкових прав позивача, суд дійшов висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України,

Outcome: approved