Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до Близнюківського районного суду Харківської області з позовною заявою до [PERSON] та до [PERSON] , третя особа - служба у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, в якій просить: 1) позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; 2) позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] ; 3) Передати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області для подальшого її влаштування в сімейні форми виховання; 4) Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дітей, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дитини; 5) Стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідно до віку дітей, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення повноліття дитини. В обґрунтування позову зазначено, що на обліку Служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області (далі-служба у справах дітей) перебуває малолітня дитина [PERSON] , [INFO] як така, що опинилися в складних життєвих обставинах на підставі наказу служби у справах дітей від 21.08.2023 року №01-05/49. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05.03.2024 року [PERSON] є матір`ю, а [PERSON] - батьком малолітньої дитини [PERSON] . За повідомленням мешканців селища Близнюки, Лозівського району Харківської області 20.08.2023 року у вечірній час мати у стані алкогольного сп`яніння разом із дитиною перебувала в центрі селища, після чого [PERSON] пішла на ночівлю до друзів. В ході чергового відвідування родини [PERSON] [INFO] було встановлено, що малолітня дівчина перебуває з матір`ю, яка мала ознаки вживання алкогольних напоїв, батько був відсутній. За результатами акту проведення оцінки рівня безпеки дитини був складений висновок про необхідність вжиття негайних дій у межах сім`ї, так як дитина мала занедбаний та неохайний вигляд, приготована їжа була відсутня. Зі слів дитини вона залишається на ночівлю у друзів. Дана інформація підтверджується актом проведення оцінки рівня безпеки дитини від 21.08.2023 року. У зв`язку із неналежним доглядом за дитиною, працівниками Служби у справах дітей селищної ради було запропоновано влаштувати дитину до патронатної сім`ї терміном на три місяці з метою мінімізації складних життєвих обставин. 31.08.2023 року за заявою батьків [PERSON] та [PERSON] малолітню [PERSON] було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , що підтверджується актом про факт передачі дитини від 21.08.2023 року, наказом Служби у справах дітей селищної ради від 21.08.2023 року 01-05/48 та рішенням виконавчого комітету Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 24.08.2023 року №261. За заявою батьків від 13.11.2023 року та на підставі рішення виконавчого комітету селищної ради від 14.11.2023 року №465, а також листа Центру надання соціальних послуг селищної ради від 16.11.2023 року термін перебування [PERSON] у сім`ї патронатного вихователя було продовжено на три місця, де дитина знаходиться по теперішній час. До моменту влаштування дитини у патронатну родину Служба у справах дітей селищної ради спільно із Центром надання соціальних послуг селищної ради, дільничними офіцерами громади проводили профілактичну роботу з родиною з метою подолання складних життєвих обставин, зокрема це періодичні відвідування сім`ї та складання актів обстеження умов проживання: 09.06.2023 року - мати мала ознаки вживання алкогольних напоїв, проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання батьківських обов`язків, батьки сваряться між собою; 13.06.2023 року - дитина вдома була відсутня, ночувала у знайомих родини, матір направлено до Близнюківської ЦРЛ для проходження медичного огляду на стан сп`яніння; 21.08.2023 року - за згодою батьків дитину було влаштовано до сім`ї патронатного вихователя; 21.09.2023 року - в будинку було чисто, батьки займалися домашнім господарством, проведено профілактичну бесіду щодо недопущення вживання алкогольними напоями; 16.11.2023 року - мати та батько систематично зловживають алкогольними напоями, батьків запрошено на засідання комісії з питань захисту прав дітей; 25.03.2024 року - [PERSON] зі слів чоловіка спала, [PERSON] повідомлено про подання позовної заяви до суду щодо позбавлення батьківських прав. Так як [PERSON] скаржилась на вчинення домашнього насильства з боку чоловіка 21.06.2023 року Службою у справах дітей селищної ради направлено матір з дитиною до шелтеру св.Ольги м. Буча, заклад для жінок, які постраждали від домашнього насильства. Але відповідно до листа з додатками директора шелтеру св. Ольги від 15.08.2023 року [PERSON] разом із дитиною була відраховано із закладу, у зв`язку із не відповідальним відношенням до зобов`язань стосовно догляду за своєю малолітньою дитиною, неодноразового залишення дитини без догляду, вживання алкогольними напоями, не слідкує за харчуванням та гігієною дитини, не займалася розвитком та вихованням дитини. Стосовно всіх цих фактів неодноразово викликались правоохоронні органи та управління служби у справах дітей та сім`ї, складені протоколи, відібрані пояснення та надані попередження щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. За інформацією СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 672/119- 70/01-2024 від 05.03.2024 року родина [PERSON] зловживає алкогольними напоями, 05.03.2024 року [PERSON] прямуючи на роботу перебувала у п`яному вигляді, з вказаною родиною на постійній основі проводяться профілактичні бесіди щодо підвищення рівня виконання своїх обов`язків щодо повернення дитини з патронатної родини в сім`ю. Відповідно до характеристики КЗ «Близнюківський ліцей» від 21.02.2024 №01-36/93 протягом навчання у другому класі дівчина перебуває у патронатній родині, [PERSON] систематично відвідує навчальні заняття, відповідально ставиться до виконання домашніх завдань, багато читає, вчить різні вірші, на уроках активна, дисциплінована, загальне ставлення дівчинки до школи, навчання трудової діяльності покращилось, відвідує позаурочні заходи та різні гуртки. Малолітня дитина має сімейного лікаря у Центрі сімейної медицини «Мій лікар», за інформацією якого мати [PERSON] приводила вчасно дитину на профілактичні щеплення та дуже часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння. За інформацією Центру надання соціальних послуг селищної ради від 12.02.2024 року №01-21/52 на соціальному супроводу сім`я [PERSON] перебуває з 17.08.2021 року, за період перебування фахівці систематично здійснювали відвідування даної родини та надавили комплекс соціальних послуг. У більшості випадків під час відвідування мати знаходилась в стадії алкогольного сп`яніння, батько заперечував вживання алкоголю. З 07.02.2023 року по 10.02.2023 року було надано послугу «представництво інтересів», а саме сприяння у кодуванні від алкогольної залежності. З травня 2023 року [PERSON] почала вживати алкогольними напоями. За період перебування [PERSON] у патронатній сім`ї, фахівці надавали соціальні послуги родині, в черговий раз родині [PERSON] запропоновано пройти курс активної протиалкогольної терапії, де батьки пройшли два сеанси 18.11.2023 року та 06.12.2023 року. Але вже 19.12.2023 року, 21.12.2023 року на момент відвідування [PERSON] мала ознаки вживання алкогольних напоїв. [PERSON] говорив, про те, що він не зловживає алкоголем, хоча поліцейський офіцер громади повідомив, що батько також розпиває спиртні напої. Із-за алкогольної залежності як матір так і батько відносини між ними не налагоджені, у цьому напрямку з боку [PERSON] йде агресія, що проявляється у психологічному та фізичному насильству до дружини. На засіданні міждисциплінарної команди з ведення випадку 12.02.2024 року малолітня дитина, повідомила, що любить тата і маму, але повертатися до них боїться. Патронатний вихователь повідомила, що мати неодноразово приходила на зустріч у стані алкогольного сп`яніння, батько більше спілкувався з дівчиною у телефонному режимі, коли дитина розуміє, що батьки у алкогольному стані категорично відмовляється з ними говорити. За результатами соціального супроводу родини [PERSON] надання соціальних послуг вважає за не доцільне повертати у біологічну сім`ю малолітню дитину так як батьки не змінили спосіб життя та не зробили ніяких висновків щодо відношення до своєї малолітньої доньки, не мають ніякого наміру налагоджувати стосунки з донькою і дбати про неї, забезпечувати їй необхідні умови життя та продовжують зловживати алкогольними напоями. 25.03.2024 року спеціалістами служби у справах дітей селищної ради спільно із працівниками Центру надання соціальних послуг селищної ради відвідали родину з метою вивчення питання щодо доцільності підготовки позову до суду щодо позбавлення батьківських прав. Зі слів [PERSON] його дружина вже відпочивала, бо прийшла в стані алкогольного сп`яніння, а також повідомив, що не в змозі виховувати належним чином доньку, що підтверджується актом обстеження умов проживання. 26.03.2024 року було проведено засідання комісії з питань захисту прав дитини селищної ради, де розглядалося питання про доцільність/недоцільність позбавлення батьків [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 01.04.2024 року № 02-35/1159 доцільним є позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] . Службою у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області та Центром надання соціальних послуг селищної ради, поліцейським офіцером громади вживалися заходи щодо подолання складних життєвих обставин сім`ї [PERSON] , а саме: надавалися рекомендації щодо потреб дитини відповідно до віку, допомога в організації забезпечення безпечного середовища для дитини та матері вільного від насильства, налагодження емоційних стосунків між членами родини, [PERSON] відвідувала курс «Відповідального батьківства» у 2023 році, який відбувався за участі Служби у справах дітей селищної ради, Центру надання соціальних послуг, проводилася робота щодо підвищення батьківського потенціалу, але у зв`язку із відсутністю мотивації та прагнення до змін, проведена робота із відповідачами позитивних результатів не дала. Вищезазначена інформація свідчить про те, що [PERSON] та [PERSON] ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, неналежним чином піклуються про здоров`я, фізичний та моральний розвиток дитини, не формували у дитини культурно-гігієнічних навичок, продовжували зловживати алкогольними напоями, навіть після двох курсів протиалкогольної терапії, тим самим наражаючи дитину проживати у небезпечному сімейному середовищі, де має місце вчинення домашнього насильства. Всі ці фактори можуть негативно вплинути на психічне, фізичне здоров`я та подальший розвиток малолітньої [PERSON] . У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстокого поводження вони можуть бути позбавлені батьківських прав (ст. 164 СК України). Названі дії у відповідності до ст. 164 Сімейного кодексу України є підставою для позбавлення відповідачів батьківських прав відносно [PERSON] та як наслідок стягнення з них аліментів на утримання дитини. Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання з`явилися, заперечують проти задоволення позову. Представник служби у справах дітей просив проводити розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши думку сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, дійшов до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 05.03.2024. Відповідно до Акту №79 обстеження умов проживання від 09.06.2023, було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В акті зазначено, що в будинку було не прибрано, речі в кімнатах не прибрані, постіль не застелена, наявні продукти харчування. Батька вдома не було. Матір мала ознаки алкогольного сп`яніння. За результатами бесіди з [PERSON] було попереджено про відповідальне батьківство, про ризики вилучення дитини із сім`ї. Проведено бесіду щодо неналежного догляду за дитиною, про зловживання спиртними напоями. Відповідно до Акту №82 обстеження умов проживання від 13.06.2023, було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В акті зазначено, що в будинку було чисто, речі в кімнатах прибрані, постіль застелена, наявні продукти харчування. Батька вдома не було. Матір мала ознаки алкогольного сп`яніння. Дитини вдома не було. За результатами бесіди з [PERSON] було попереджено про відповідальне батьківство, про ризики вилучення дитини із сім`ї. Проведено бесіду щодо неналежного догляду за дитиною, про зловживання спиртними напоями. Відповідно до Акту №116 обстеження умов проживання від 21.08.2023, було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В акті зазначено, що в будинку було більш-менш чисто, речі в кімнатах прибрані, постіль застелена, наявні продукти харчування. Батько був вдома. Матір мала ознаки алкогольного сп`яніння. Дитини вдома не було, вона знаходилася у сусідів. Як стало відомо дитина неодноразово не ночувала вдома. За результатами бесіди з [PERSON] та [PERSON] було попереджено про відповідальне батьківство, про ризики вилучення дитини із сім`ї. Проведено бесіду щодо неналежного догляду за дитиною, про зловживання спиртними напоями. Відповідно до Акту №141 обстеження умов проживання від 21.09.2023, було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В акті зазначено, що в будинку було чисто, речі в кімнатах прибрані, постіль застелена, наявні продукти харчування. Батьки були вдома, займалися домашнім господарством. За результатами бесіди з [PERSON] та [PERSON] було попереджено про відповідальне батьківство, про ризики вилучення дитини із сім`ї. Проведено бесіду щодо неналежного догляду за дитиною, про зловживання спиртними напоями. Відповідно до Акту №164 обстеження умов проживання від 16.11.2023, було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В акті зазначено, що в будинку було не прибрано, речі в кімнатах не прибрані, постіль не застелена. При вхідному коридорі стояло відро з фекаліями, що спричиняло дуже не приємний запах в оселі. Внаслідок зловживання спиртними напоями батько та мати виглядали кволо та хворобливо. Чітких відповідей на запитання комісії дати не могли. За результатами бесіди з [PERSON] та [PERSON] було попереджено про відповідальне батьківство, про ризики вилучення дитини із сім`ї. Проведено бесіду щодо неналежного догляду за дитиною, про зловживання спиртними напоями. Відповідно до Акту №60 обстеження умов проживання від 25.03.2024, було проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] та [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . В акті зазначено, що в будинку було чисто, речі в кімнатах прибрані, постіль застелена, наявні продукти харчування. [PERSON] перебувала в стані алкогольного сп`яніння. [PERSON] повідомив, що він не в змозі надати своїй донці [PERSON] належного догляду та матеріального забезпечення. За результатами бесіди з [PERSON] та [PERSON] було попереджено про відповідальне батьківство, про ризики вилучення дитини із сім`ї. Проведено бесіду щодо неналежного догляду за дитиною, про зловживання спиртними напоями. З Акту оцінки потреб сім`ї/особи, Висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] та [PERSON] вбачається, що сім`я перебуває під соціальним супроводом (не виконання батьківських обов`язків), дитина перебуває у патронатній сім`ї [PERSON] . Відповідно до Акту про факт передачі дитини від 21.08.2024, на підставі заяви матері та батька від 21.08.2023, наказу служби у справах дітей селищної ради від 21.08.2023 №01-05/48 передано патронатному вихователю - [PERSON] дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до Акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , комісією було прийнято рішення про влаштування дитини до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] від 01.04.2024 №02-35/1159, орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] [PERSON] та [PERSON] проходили курс активної протиалкогольної терапії 18.11.2023, що підтверджується Довідками лікаря Сосницького О.О. , листом директора шелтеру Святої Ольги ГО «Елеос - Україна». Заявою [PERSON] та [PERSON] від 21.08.2023 підтверджується, що за їхнім проханням було влаштовано їхню дитину [PERSON] до сім`ї патронатного вихователя терміном на три місяці у зв`язку із складними життєвими обставинами. За інформацією СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 672/119- 70/01-2024 від 05.03.2024 року, 05.03.2024 року відповідач [PERSON] прямуючи на роботу перебувала у п`яному вигляді, з вказаною родиною на постійній основі проводяться профілактичні бесіди щодо підвищення рівня виконання своїх обов`язків щодо повернення дитини з патронатної родини в сім`ю. [PERSON] приводила вчасно дитину для профілактичних щеплень та вчасно зверталася за медичною допомогою у разі потреби, часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується листом ФОП « [PERSON] » від 23.02.2024 №02. За інформацією Центру надання соціальних послуг селищної ради від 12.02.2024 року №01-21/52 на соціальному супроводу сім`я [PERSON] перебуває з 17.08.2021 року, за період перебування фахівці систематично здійснювали відвідування даної родини та надавили комплекс соціальних послуг. У більшості випадків під час відвідування мати знаходилась в стадії алкогольного сп`яніння, батько заперечував вживання алкоголю. З 07.02.2023 року по 10.02.2023 року було надано послугу «представництво інтересів», а саме сприяння у кодуванні від алкогольної залежності. З травня 2023 року [PERSON] почала вживати алкогольними напоями. За період перебування [PERSON] у патронатній сім`ї, фахівці надавали соціальні послуги родині, в черговий раз родині [PERSON] запропоновано пройти курс активної протиалкогольної терапії, де батьки пройшли два сеанси 18.11.2023 року та 06.12.2023 року. Але вже 19.12.2023 року, 21.12.2023 року на момент відвідування [PERSON] мала ознаки вживання алкогольних напоїв. [PERSON] говорив, про те, що він не зловживає алкоголем, хоча поліцейський офіцер громади повідомив, що батько також розпиває спиртні напої. Із-за алкогольної залежності як матір так і батько відносини між ними не налагоджені, у цьому напрямку з боку [PERSON] йде агресія, що проявляється у психологічному та фізичному насильству до дружини. [PERSON] 10.10.2022 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджується Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 10.10.2022 по справі №612/135/22. [PERSON] 29.06.2023 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, що підтверджується Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 29.06.2023 по справі №612/367/23. [PERSON] 19.09.2023 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП, що підтверджується Постановою Близнюківського районного суду Харківської області від 19.09.2023 по справі №612/610/23. Відповідно до наказу служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 21.08.2023 №01-05/49, [PERSON] взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах. Відповідно до наказу служби у справах дітей Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 21.08.2023 №01-05/48 «Про передачу дитини до сім`ї патронатного вихователя», з 21.08.2023 [PERSON] передано на тимчасовий догляд, виховання та реабілітацію до сім`ї патронатного вихователя. [PERSON] 13.11.2023 було написано заяву, в якій він просить продовжити термін перебування своєї дитини [PERSON] у патронатній сім`ї терміном на три місяці. Відповідно до Рішення Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 24.08.2023 №261 «Про влаштування малолітньої дитини [PERSON] в сім`ю патронатного вихователя», малолітню [PERSON] влаштовано на тимчасовий догляд, виховання та реабілітацію до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] . Відповідно до Рішення Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 14.11.2023 №465 «Про продовження терміну перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя», продовжено термін перебування малолітньої [PERSON] у сім`ї патронатного вихователя на три місяці з 21.11.2023. Відповідно до Рішення Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 13.02.2024 №211 «Про продовження терміну перебування дитини в сім`ї патронатного вихователя», продовжено термін перебування малолітньої [PERSON] у сім`ї патронатного вихователя на три місяці з 21.02.2024. Також в судовому засіданні були допитані в якості свідків начальник відділу і соціальної роби Центру надання соціальних послуг Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області [PERSON] та патронатний вихователь [PERSON] . Так, начальник відділу і соціальної роби Центру надання соціальних послуг Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області [PERSON] пояснила, що сім`я [PERSON] перебуває на соціальному супроводі з серпня 2021 року, сім`я, яка опинилася в складних життєвих обставинах. Свідок зазначила, що до даних обставин знала [PERSON] , оскільки проживала на одній вулиці. [PERSON] раніше не знала. [PERSON] та [PERSON] зловживають спиртними напоями, не виконують батьківські обов`язки, мають низький батьківський потенціал. З відповідачами працював лікар - нарколог, лікував їх від алкоголізму. [PERSON] зловживає спиртними напоями, але його ніхто ніде не бачить в п`яному вигляді, коли комісія приїздила до них, то [PERSON] іноді буває у тверезому вигляді, а іноді в п`яному вигляді. [PERSON] майже завжди перебувала в стані алкогольного сп`яніння, коли нап`ється, то її можна було зустріти в громадських місцях в лежачому стані. З неї проводилася профілактичні бесіди неодноразово, які результату не дали. В їхній сім`ї неодноразово відбувалося психологічне та фізичне насильство чоловіка над дружиною. [PERSON] було направлено лікуватися від алкоголізму до Київської області, звідки її достроково попросили покинути заклад, у зв`язку із зловживанням спиртними напоями, залишенням своєї дитини [PERSON] на іншу людину, яка також перебувала в даному закладі. Знайшла в тому місці роботу, але покинула її, оскільки їй було тяжко. З серпня 2021 року дитина знаходиться в сім`ї патронатного вихователя. У липні 2023 року [PERSON] повернулася з закладу в якому вона лікувалася, і одразу через місяць дитину знову влаштували до сім`ї патронатного вихователя. Тобто, [PERSON] не розуміє, що вона повинна займатися дитиною, виховувати її, виконувати свої батьківські обов`язки. [PERSON] ніде не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості. Працювати вона не має бажання, оскільки зловживає спиртними напоями. У [PERSON] зі своєю дитиною [PERSON] вбачаються дуже напружені відносини, дитина іноді не має бажання з нею спілкуватися, оскільки вона не проявляє до неї материнської любові. Щодо [PERSON] свідок зазначила, що він любить свою дитину, піклується про неї. Свідок, також зазначила, що сім`я [PERSON] та [PERSON] не мінімізувала свої складні життєві обставини, не вийшла з кризової ситуації, не зробила відповідні висновки. Від [PERSON] не було жодного разу сказано, що вона не хоче, щоб у неї забрали дитину. Під час останнього візиту до даної сім`ї, [PERSON] був тверезим, а [PERSON] в п`яному вигляді спала. Поведінка [PERSON] змінилася в кращу сторону. Він є господарем, він розуміє, що в нього росте донька, старається піклуватися про доньку. Свідок вважає, що не доцільно повертати дитину до батьків.. Патронатний вихователь [PERSON] , пояснила, що відповідача - [PERSON] по справі знає, оскільки проживала все життя на одній вулиці з нею. [PERSON] не знає взагалі. 21.08.2023 було влаштовано в її патронатну сім`ю [PERSON] . Коли дитину було влаштовано до патронатної сім`ї, вона мала розлади психіки, переживала за батьків, про те що дома відбувалися певні моменти насилля в сім`ї, як і фізичне так і психологічне під впливом алкогольного сп`яніння. Дитина перейшла в 2 клас і вона немала базових знань, не володіла відповідними навиками: не знала алфавіту. В перші два місяці перебування дитини в патронатній сім`ї дитина по ночам кричала, погано спала, у зв`язку з переживанням за своїх батьків. Батьки дитини періодично зустрічалися з дитиною. [PERSON] говорила дитині, що вона з батьком свариться. [PERSON] та [PERSON] періодично телефонували дитині, приносили якісь смаколики. За період перебування дитини в патронатній сім`ї було підтягнуто до рівня 3 класу. Дитина відвідувала різні гуртки, різні екскурсії. Наразі дитина емоційно стабільна, більш розвинута, змінилася в кращу сторону, але дитина має бажання повернутися до батьків, якщо батьки не будуть зловживати спиртними напоями, не буде вдома фізичного та психологічного насильства. Після зустрічі з [PERSON] іноді дитина мала нервові зриви, оскільки матір приходила до неї в стані алкогольного сп`яніння. Зі слів дитини батьки іноді телефонували їй в стані алкогольного сп`яніння. Батьки іноді підбурювали дитину, що б вона себе поводила погано, щоб її повернули до батьків. Особисто свідок зазначила, що батьки під час відвідування дитини приходили в тверезому вигляді, але з запахом перегару. Щодо позовних вимог відносно [PERSON] . Відповідно ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, духовного та соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. На підставі п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу для її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Суд приходить до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , оскільки наявними письмовими доказами, показаннями свідків та висновком органу опіки та піклування підтверджується факт саме винної поведінки матері щодо ухилення її від виховання доньки, відповідач [PERSON] нехтує своїми обов`язками щодо виховання та розвитку дітини. Таки чином, вимоги позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Як вбачається з матеріалів справи, на даний час дитина у сім`ї патронатного вихователя, на дитину відкрито особистий рахунок. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при присудженні аліментів, судом враховуються наступні обставини: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ст. 184 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Суд зазначає, що положеннями СК України, визначено, що аліменти стягуються у таких розмірах: на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Оскільки позбавлення батьківських прав не звільняє від обов`язку по утриманню дітей, вимога про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини є також обґрунтованою і підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 169 Сімейного Кодексу України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни їх поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З урахуванням вищевикладеної статті, суд роз`яснює [PERSON] , що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни її поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог відносно [PERSON] щодо позбавлення її батьківських прав та стягнення з неї аліментів в межах заявлених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. Щодо позовних вимог відносно [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (надалі СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Згідно з пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини, яка в силу положень статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 20 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Суд враховує позицію [PERSON] , який зазначив, що на даний час він хоча офіційно не працевлаштований, проте постійно підзаробляє на «шабашках», він любить свою дитину. До влаштування дитини в сім`ю патронатного вихователя дитина була доглянута, у неї був одяг, іграшки, він завжди піклувався, щоб в домі була їжа. Деякий період часу служив в лавах Збройних Сил України. Допитані в судовому засіданні свідки також підтвердили, що на момент розгляду справи соціальна поведінка [PERSON] змінилась в кращій бік, його не помічають в стані алкогольного сп`яніння, він спілкується з дитиною телефоном, фактично каталізатором його агресивної поведінки є пияцтво його дружини [PERSON] . Наявні у справі письмові докази також не свідчать про винну поведінку [PERSON] та свідоме нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України дозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Отже, суд вважає, що позивачем не доведена винна поведінка [PERSON] відносно ухилення від належного виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] . Разом з тим, позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Вказані висновки викладені в постановах Верховного Суду від 06.05.2020 у справі № 753/2025/19, від 06.05.2020 у справі № 641/2867/17-ц. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Оскільки суд відмовляє в позбавленні [PERSON] батьківських прав, то підстав для стягнення з нього аліментів в порядку ч.3 ст. 166 СК України не має. В позові орган опіки та піклування просить передати малолітню дитину [PERSON] органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області для подальшого їх влаштування. Враховуючи, те, що суд дійшов висновку, про відмову позовних вимог про позбавлення батьківських прав [PERSON] , то позовна вимога про передачу малолітньої дитини [PERSON] органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області не підлягає задоволенню. Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial