Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник - адвокат Болквадзе Бесікі звернувся з позовом до Первомайської міської ради Миколаївської області, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги, обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом на квартиру за адресою: [ADDRESS] ; квартиру за адресою: [ADDRESS] , які належали його матері [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після якої фактично прийняв (шляхом проживання зі спадкодавцем) але не оформив своїх спадкових прав її син [PERSON] . Вищевказане майно належало [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації орендного підприємства "Первомайськдізельмаш" від 18 травня 1993 року та на підставі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, видане 1-ю Первомайською держнотконторою від 12 серпня 2005 року, реєстр № 3-511. 04 квітня 2024 року, [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоні В.А. за отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом, на майно, що залишилося після смерті його батька [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців, в тому числі спадкоємців наступних черг, які протягом тривалого часу опікувалися, матеріально забезпечували, надавали іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані, немає. 04 квітня 2024 року приватним нотаріусом Первомайського районного нотаріального округу Миколаївської області Цихоня В.А. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, що залишилось після смерті [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв її син [PERSON] , але не оформив своїх спадкових прав. Відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно державний нотаріус мотивував тим, що відсутні докази фактичного прийняття спадщини [PERSON] , а саме відсутнє підтвердження факту його постійного проживання на час смерті за однією адресою зі спадкодавцем і рекомендував звернутися до суду. Таким чином, позивач не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на зазначені квартири тому єдиним правовим способом захисту законних прав та інтересів позивачає зверненнядо суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . Ухвалою судді від 12.08.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Позивач та його представник в судовове засідання не з`явилися, через електронну пошту представник надіслав заяву із клопотанням розглядати справу без їхньої участі, позовін вимлоги підтримують повністю. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, через систему "Електронний суд" надіслав заяву із клопотанням розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не засперечує. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до положень ч. 4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Згідно ч. 3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В п.24\~Постанови № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"\~Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що у разі визнання відповідачем позову, суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження обставин справи. Ст. 82 ч.1 ЦПК України\~передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Виходячи з наведеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до положень\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування, а тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved