Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати його усиновлювачем малолітнього [PERSON] , [INFO] , зобов`язати Дніпровський відділ ДРАЦС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) внести зміни до актового запису про народження [PERSON] та анулювати його свідоцтво про народження. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали повністю, посилаючись на обставини, зазначені в заяві та просили задовольнити повністю. Представник органу опіки та піклування просила заяву задовольнити, вказуючи на те, що усиновлення дитини заявником відповідає інтересам дитини. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що батько її неповнолітнього сина [PERSON] з 2018 року не цікавить життям сина, не спілкується та не утримує його. Повідомила, що заявник [PERSON] виховує її сина [PERSON] тяк рідного, [PERSON] ставиться до [PERSON] як до свого рідного батька. Просила заяву задовольнити. В судовому засіданні було визнано недоцільним заслухати думку малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , щодо його ставлення до процесу усиновлення, оскільки це може травмувати психіку дитини та зашкодити його психічному стану. Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, представника органу опіки і піклування та третьої особи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 12.07.2023, прізвище дружина після одруження взяла « [PERSON] » (а.с.8). Згідно свідоцтва про народження від 27.02.2018 [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно нотаріально завіреної заяви від 23.07.2024 [PERSON] не заперечує проти усиновлення [PERSON] його сина [PERSON] , [INFO] зі зміною його прізвища та по батькові (а.с.72). Відповідно до нотаріально завіреної заяви від 20.07.2024 [PERSON] дає згоду на усиновлення [PERSON] її сина [PERSON] , [INFO] (а.с.73). Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов проживання дитини [PERSON] , [INFO], останній проживає разом з матір`ю [PERSON] та заявником [PERSON] в квартирі [ADDRESS] , яка належить [PERSON] , створені належні та безпечні житлово-побутові умови для проживання, виховання, повноцінного фізичного, духовного та морального розвитку дитини (а.с.55). Згідно довідки МВС України [PERSON] станом на 29.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (зворотній бік а.с.25). Згідно довідки про доходи [PERSON] , останній працює у ВЧ № [NUMBER] , займає посаду зовнішнього пілота, загальна сума доходу за період з 01.07.2023 по 30.06.2024 складає 203114,70 грн (а.с.25). Також, проходження служби заявником підтверджується копією контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗСУ на посадах рядового складу від 29.08.2022 (а.с.26-27). Згідно службової характеристики командира ВЧ [NUMBER] [PERSON] за час проходження служби на займаній посаді характеризується позитивно (а.с.28). Заявник на обліку у психіатра та нарколога не знаходиться, згідно висновку про стан здоров`я [PERSON] стан здоров`я задовільний (а.с.24). Заявник [PERSON] має на праві приватної власності квартиру у м. Кременчук, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 31.07.2020 (а.с.34-36). Відповідно до договору купівлі-продажу від 09.08.2018 [PERSON] має 2/3 у спільній частковій власності на квартиру у м. Горішні Плавні (а.с.39-40). Відповідно до повідомлення директора ЗДО «Попелюшка» [PERSON] , [INFO] , був вихованцем закладу з 19.08.2020 по 10.09.2021 та відвідував групу раннього віку « [PERSON] », мати [PERSON] постійно цікавилась станом освітнього та виховного процесу, успіхами та досягненнями сина, батько [PERSON] за період перебування дитини у ЗДО не з`являвся за дитиною у ЗДО не приходив, успіхами дитини не цікавився (зворотній бік а.с.21). Відповідна інформація міститься також в інформації в.о. директора спеціального ЗДО «Казка» (а.с.22). Згідно характеристики ФОП [PERSON] , [PERSON] за час роботи на посаді менеджера з продажу зарекомендувала себе позитивно (а.с.29). Згідно довідки КНП «ЛІЛ І рівня м. Горішні Плавні» Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , на диспансерному обліку не знаходиться, звертався за медичною допомогою до лікаря-психіатра дитячого, на прийомі був з мамою (а.с.23). Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 04.06.2019 стягнуто аліменти з [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12), в матеріалах справи наявні документи виконавчого провадження про наявність заборгованості у [PERSON] за період з 12.12.2018 по 01.10.2020 зі сплати аліментів (а.с.13-18). Відповідно до ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно ст.224 СК України суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» убачається, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК України щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Відповідно до ст.229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Суд відмовляє у вимозі представника заявника про анулювання свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , серія [NUMBER] від 27.02.2018, оскільки зазначена процедура здійснюється в позасудовому порядку. Так, пунктом 1.4. нормативно-правового документу «Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затвердженого наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, передбачено, що анулювання актового запису цивільного стану проводиться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його складання на підставі рішення суду, а у випадках, передбачених статтею 39 Сімейного кодексу України,- висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану, дипломатичного представництва або консульської установи України. Суд наголошує, що виключно орган РАЦС проводить анулювання актового запису, оскільки він вносить відповідні зміни в актовий запис про народження і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради від 02.08.2024 встановлено про доцільність усиновлення [PERSON] малолітнього [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам дитини (а.с.52-53). Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд дійшов висновку, що будь-які перепони для усиновлення заявником [PERSON] дитини відсутні, дане усиновлення відповідає інтересам як усиновлювача, так і дитини, мати [PERSON] не заперечує проти його усиновлення [PERSON] , тому заява про усиновлення підлягає задоволенню. Суд також вважає за можливе у відповідності до ст.ст. 229,231 СК України задовольнити вимоги заявника та змінити дитині прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » та записати заявника батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини. Згідно з ч. 4 ст. 314 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника.

Outcome: partial