Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Адвокат Соляник Ігор Миколайович в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду із вищевказаною позовною заявою про встановлення батьківства. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що позивач та [PERSON] знайомі та фактично проживають без реєстрації шлюбу з серпня 2010 року. [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . При народженні дитини запис про її батька був здійснений у порядку статті 135 СК України. В 2021 році [PERSON] проживала з [PERSON] , який 06.07.2021 року визнав, в порядку статті 126 СК України, батьківство над дитиною [PERSON] , [INFO] . Після визнання батьківства над дитиною між відповідачем [PERSON] та [PERSON] погіршилися відносини та з січня 2022 року стосунки між ними припинені. Натомість у 2023 року [PERSON] повідомила позивача, що він є біологічним батьком доньки. За наведених обставин, просить суд визнати позивача батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 04 вересня 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання, роз`яснено сторонам їх право, порядок та строки на подачу заяв по суті справи. Ухвалою суду від 18 грудня 2023 року зупинено провадження у даній цивільній справі та призначена судова молекулярно-генетична експертиза. 29 травня 2024 року до суду надійшов висновок експерта. Ухвалою суду від 05 червня 2024 року провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений у встановленому порядку, його представником адвокатом Соляник І.М. до суду подана заява про розгляд даної справи без їх участі, в якій позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили задовольнити. Адвокатом Туровською М.О. в інтересах відповідача [PERSON] 04 жовтня 2023 року поданий відзив на позову заяву, де вказано про визнання позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представником до суду подана заява про розгляд справи за їх відсутності. Треті особи представник Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та [PERSON] , повідомлені про час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку. Суд встановив, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у фактичних шлюбних відносинах з серпня 2010 року. [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої в свідоцтві про народження вказані: мати [PERSON] , відомості про батька вказані згідно зі ст. 135 СК України. 06 липня 2021 року відповідач [PERSON] , згідно до ст. 126 СК України, визнав батьківство над дитиною [PERSON] , прізвище якої було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказане підтверджується копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № 00040740633.(а. с. зворотна сторона 4-5) Відповідно до висновку експерта судової молекулярно-генетичної експертизи за № 65-МГ від 08 травня 2024 року, встановлено, що ймовірність того, що [PERSON] , [INFO] , є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] , складає 99,9999984%. (а. с. 61-63) Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Частиною 1 ст.13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 2 ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначаються: за заявою матері\~та батька дитини; за рішенням суду. Стаття 129 СК України, вказує, що особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Аналізуючи викладене, а також те, що відповідач позовні вимоги визнав і таке визнання не суперечить вимогам закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, і обставини, підтверджені висновком судової молекулярно-генетичної експертизи, то позовні вимоги про визнання батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно дитини [PERSON] , [INFO] , слід задовольнити. Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України, у зв`язку із визнанням відповідачем позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 536,80 гривень, а позивачу повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору, що становить 536,80 гривень.

Outcome: approved