Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» у жовтні 2023 року через адвоката Коваленко О.О., звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути заборгованість за кредитним договором №1218-8160 від 07.06.2023 року, в розмірі 46 768 грн 00 коп. та судові витрати, посилаючись на неналежне виконання взятих на себе зобов`язань відповідачем. Позовна заява обґрунтована тим, що 07.06.2023 року між ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», і фізичною особою, якою є - [PERSON] , за допомогою Веб-сайту (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1218-8160. Згідно умов кредитного договору, кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 16000 грн. 00 коп., строк кредитування - 300 днів; комісія за видачу кредиту -15,00 % від суми кредиту; заявлений строк - 14 днів; знижена % ставка - 1,20 % в день; стандартна % ставка - 1,50 % в день. Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені Кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені Кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання, перерахувавши суму кредиту за допомогою системи LiqPay кредитні кошти на рахунок [PERSON] що підтверджується довідкою від 07.06.2023 року. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 05.10.2023 року має заборгованість перед відповідачем в загальному розмірі 46 768 грн. 00 коп., яка складається з: простроченої заборгованість по комісії за видачу кредиту - 2 400,00 гривень; - простроченої заборгованості за кредитом - 16 000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 28 368,00 гривень;. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду головуючому судді Яценко Н.О. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 24.11.2023 року відкрито провадження у справі та визначено, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач через систему «Електронний суд» 19.03.2024 року подала заяву про поновлення процесуального строку на подання відзиву та відзив на позовну заяву. В своєму відзиві заперечувала проти задоволення позову в повному обсязі з огляду на наступне. З вересня 2015 року відповідач проживала однією сім`єю з [PERSON] 24.02.2022 року його було мобілізовано до лав ЗСУ. Факт мобілізації підтверджується копією військового квитка серія [NUMBER] виданого 20.11.2006 року. 17.06.2023 року відповідач уклала шлюб з [PERSON] про що Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) складено відповідний актовий запис №877. Після укладення шлюбу відповідачка не проживає за зареєстрованим місцем проживання. Жодної кореспонденції як в паперовому так і в електронному варіанті від ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» відповідач не отримувала. Позивач посилається на належне повідомлення про необхідність дострокової сплати заборгованості, однак з інформації отриманої з сайту «Укрпошта» вбачається, що відправлення за трекінгом №06900226859885 не було вручене під час доставки. З посвідчення серія [NUMBER] виданим 29.05.2015 вбачається, що чоловік відповідача [PERSON] має право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій. Відповідачка є добровольцем територіальної оборони, що підтверджується довідкою виданою Добровольчим формуванням №42 територіальної громади міста Києва «Легіон Оболонь» від 28 лютого 2024 року №2853. Відповідно до вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами й організаціями всіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Тобто такі пільги й переваги мають військовослужбовці, які одночасно є учасниками АТО/ООС. Військові звільняються від сплати штрафних санкцій і відсотків за користування кредитами не лише щодо банків, а й інших небанківських фінустанов. Враховуючи те, що відповідач змінила прізвище з [PERSON] на Другальова, вірним вважати прізвище відповідача Другальова. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи є клопотання яким просить справу розглядати за відсутності представника, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала частково. Не заперечувала проти повернення тіла кредиту, проти стягнення комісії та процентів заперечувала та просила відмовити у їх стягненні. В подальшому відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, місце та час була повідомлена належим чином та своєчасно, шляхом направлення смс повідомлення на номер телефону [NUMBER] та на електронну пошту, про що в матеріалах справи є довідки про доставку, причини своєї неявки суду не повідомила.Справа неодноразово відкладалася з об`єктивних причин. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності не з`явившихся сторін. Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07.06.2023 року між позивачем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 1218-8160 за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 16000 грн. 00 коп., строк кредитування - 300 днів; комісія за видачу кредиту -15,00 % від суми кредиту; заявлений строк - 14 днів; знижена % ставка - 1,20 % в день; стандартна % ставка - 1,50 % в день. Вказаний кредитний договір укладений за допомогою Веб-сайту ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (navse.in.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «Укр Кредит Фінанс» (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ЗУ «Про електронну комерцію». Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Так, на виконання зазначених вимог, [PERSON] було надано одноразовий ідентифікатор A6063, для підписання кредитного договору №1218-8160 від 07.06.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» виконало взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит, відповідно до умов укладеного кредитного договору. Даний факт стверджується довідкою про перерахування кредитних коштів через систему платежів LiqPay на платіжну карту № [NUMBER] [PERSON] . Однак, всупереч умов Кредитного договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість, яка згідно з наданим представником позивача розрахунком заборгованості (а.с.22) станом на 05.10.2023 року становить 46 768 грн. 00 коп., яка складається з: простроченої заборгованість по комісії за видачу кредиту - 2 400,00 гривень; - простроченої заборгованості за кредитом - 16 000,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 28 368,00 гривень. Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі статтею 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори. Згідно з вимогами ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Оскільки сторони уклали договір, вони набули взаємних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ст. 95 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказів, щодо належного виконання умов договору та спростування розміру заборгованості відповідачем суду не надано. Оскільки відповідач припинив виконання зобов`язань в односторонньому порядку, що потягло в цілому невиконання умов кредитного договору, то позивач має всі правові підстави вимагати стягнення заборгованості в судовому порядку. Разом з тим, відповідно до вимог п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» - військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля. \Статтю 14 доповнено пунктом 15 згідно із Законом № 1275-VII від 20.05.2014; в редакції Закону № 1357-IX від 30.03.2021; із змінами, внесеними згідно із Законом № 2459-IX від 27.07.2022 - щодо застосування змін див. пункт 2 розділу II; в редакції Законів № 3621-IX від 21.03.2024, № 3633-IX від 11.04.2024\ Враховуючи, що чоловік відповідача [PERSON] 24.02.2022 року був мобілізований до лав ЗСУ, що підтверджується копією військового квитка серія [NUMBER] виданого 20.11.2006 року, посвідченням учасника бойових дій серія [NUMBER] від 29.10.2015 року (а.с. 49-50), довідкою про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) старшого солдата [PERSON] від 23.06.2024 року № 5310, суд вважає , що відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» з [PERSON] не підлягають стягненню відсотки, комісія, штрафи передбачені кредитним договором №1218- 8160 від 07 червня 2023 року. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що кредитний договір №1218-8160 від 07.06.2023 року укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково стягнувши з відповідача на користь ТОВ «Укр Кредит Фінанс» заборгованість за Кредитним договором №1218-8160 від 23.04.2023 року в розмірі 16 000грн. 00 коп. (тіло кредиту). В задоволенні вимог щодо стягнення простроченої заборгованість по комісії за видачу кредиту - 2 400,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 28 368,00 гривень слід відмовити. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 734 грн. 58 коп. На підставі викладеного,

Outcome: partial