Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] - адвокат Редько С.М. звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , був батьком [PERSON] , який помер [INFO] . На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 28 вересня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб. З початку повномасштабного вторгнення рф чоловік заявниці входив до складу ЗС України та виконував бойові завдання по захисту територіальної цілісності нашої держави. 15.10.2022р. під час ведення бойових дій поблизу населеного пункту Бахмут, Донецької області, [PERSON] безвісти зник. 19.10.2022р. та 21.10.2022р. було проведено судово-медичні експертизи, в результаті яких констатовано загибель чоловіка заявниці - [PERSON] . На підставі вказаного, Південний відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) видано свідоцтво про смерть [PERSON] та вчинено відповідний актовий запис №668. Поховання свого чоловіка після його загибелі здійснювала заявниця, як його дружина, яка є єдиним кровним родичом загиблого. Після поховання чоловіка заявниця звернулась до [INFO] із заявою, щодо призначення та виплати їй одноразової допомоги та компенсаційних сум, визначених Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року, надавши з цього приводу відповідні документи. У відповідь на звернення заявниця отримала Витяг з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №17/д від 21.06.2024 року, в якому було зазначено про наявність розбіжностей у поданих на розгляд документах, а саме у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2016 прізвище батька загиблого записано як « [PERSON] », тоді як загиблий - « [PERSON] ». У зв`язку із чим, документи були повернуті заявниці на доопрацювання в частині усунення відповідних розбіжностей шляхом надання рішення суду та/чи інших документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин [PERSON] із загиблим [PERSON] . Зазначені розбіжності унеможливлюють отримання заявницею всієї суми грошової допомоги передбаченої п.2 Постанови КМУ №168 від 28.02.2022 року. З метою підтвердження існування родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] адвокатом було направлено запит до Українського бюро лінгвістичних експертиз. Відповідно до Експертного висновку №056/1075-п (мовою оригіналу): «Розходження в записах прізвища [PERSON] / [PERSON] викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( [PERSON] ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і / и] в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах наданих для експертизи є ідентичними». З вказаного вбачається, що зазначені розбіжності у прізвищах загиблого та його батька виникли саме внаслідок невірного перекладу прізвищ з російської на українську мови, при виконанні документів уповноваженими органами держави Україна. Виправити вказану розбіжність у прізвищах батька і сина, яка зафіксована в документах вже неможливо, оскільки обоє є померлими, тому єдиним способом захисту прав у даному випадку є звернення до суду для встановлення факту їх родинних відносин. Позивач звернулась до відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса). 16.082.2024 року Позивач отримала відповідь про неможливість внесення змін. Встановлення факту родинних відносин загиблого чоловіка із його батьком необхідно заявниці для реалізації її законних прав, а саме - отримання одноразової грошової допомоги передбаченої постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», оскільки саме із цих підстав, вирішення у встановленому Законом порядку питання про призначення заявниці встановлених Законом виплат було відкладено, задля врегулювання питання визначення кола осіб, які мають право на відповідні виплати. Отже, встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав останньої. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заявниці - адвокат Редько С.М. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, належним чином про час та місце судового розгляду повідомлені. В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] надав пояснення про те, що [PERSON] - це чоловік його старшої сестри [PERSON] . Вони з 1984 року мешкали у місті Дніпродзержинську, куди і запросив його родину чоловік сестри- [PERSON] . Він працював на тому же завод , що й [PERSON] , який запрсив його на роботу. Вони із дружиною перший час жили у квартирі у його сестри. [PERSON] - це син [PERSON] . Заслухавши учасників, свідка, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини. Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.7-8) Згідно інформації про реєстрацію місця проживання особи за відомостями відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради від 08.09.2022 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с.9) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 28 вересня 2022 року зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9 оберт) 24.02.2023 року на адресу [PERSON] надійшло письмове сповіщення сім`ї, про те, що її син, сержант [PERSON] , [INFO]., під час ведення бойових дій безвісті зник 15 жовтня 2022 року поблизу н.п. Бахмут Донецької області. (а.с.10) Згідно копії лікарського свідоцтва про смерть №2566/НЕ від 17.10.2022 року відносно Невідомого чоловічої статі, померлого [INFO] , смерть настала під час бойових дій. (а.с.10 оберт - 11) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 55 років. (а.с.16 оберт) Згідно Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням та виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум №17/д від 21.06.2024 року, в якому було зазначено про наявність розбіжностей у поданих на розгляд документах, а саме у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 21.09.2016 прізвище батька загиблого записано як « [PERSON] », тоді як загиблий - « [PERSON] ». У зв`язку із чим, документи були повернуті заявниці на доопрацювання в частині усунення відповідних розбіжностей шляхом надання рішення суду та/чи інших документів, які підтверджують (встановлюють) факт родинних відносин [PERSON] із загиблим [PERSON] . (а.с.17 оберт, 18) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (записи російською мовою) батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] и [PERSON] . (а.с.19) Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , помер [INFO] . (а.с.19 оберт) Відповідно до Експертного висновку №056/1075-п від 25.07.2024 року, складеного Українським бюро лінгвістичних експертиз, (мовою оригіналу): «Розходження в записах прізвища [PERSON] / [PERSON] викликане графічним впливом російської форми цього прізвища ( [PERSON] ) та/або фонетичними коливаннями в вимові голосного [і / и] в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах наданих для експертизи є ідентичними». (а.с.20-21) Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів. Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права як спадкоємця та подати їх у відповідні органи внаслідок наявності помилки у первинних документах, але факт родинних відносин підтверджений суду заявником та не заперечується іншими учасниками судового розгляду, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для реалізації свого права на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина та подати їх у відповідні органи внаслідок наявності помилки у первинних документах, але факт родинних відносин підтверджений суду заявником та не заперечується іншими учасниками судового розгляду, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

Outcome: approved