Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

У липні 2024 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із заявою про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , а також призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог вказували, що Рішенням Мінського районного суду м. Києва від 05.05.2000 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним. Відповідно до розпорядження Мінської районної державної адміністрації м. Києва № 648 від 09.08.2000 [PERSON] було призначено опікуном над недієздатним сином. [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства 1 групи, страждає хворобою головного мозку (ДЦП), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду та опіки. Заявники зазначають, що зважаючи на вік [PERSON] , її здоров`я погіршилось, вказували, що остання сама потребує стороннього догляду та піклування та не може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи. У заяві вказано що [PERSON] , може бути опікуном його недієздатного брата [PERSON] , [INFO] , оскільки має таке бажання та може в повному обсязі виконувати обов`язки опікуна. Крім того, останнім часом [PERSON] фактично взяв на себе такі обов`язки і справляється з ними. Також заявники зазначають, що Орган опіки та піклування Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації 08.07.2024 року виніс подання про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , у якому також просять призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявники просили подання задовольнити. Представник заінтересованої особи - Павлова Л.Л. та представник недієздатного - [PERSON] в судовому засіданні підтримували подання. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що Рішенням Мінського районного суду м. Києва від 05.05.2000 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] . Відповідно до розпорядження Мінської районної державної адміністрації м. Києва № 648 від 09.08.2000 [PERSON] призначено опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . У червні 2024 року до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло звернення від [PERSON] з проханням звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] , у зв`язку з її віком, погіршенням стану здоров`я та неможливістю належним чином опікуватись недієздатним, просила призначити недієздатному іншого опікуна, а саме її сина [PERSON] . Чоловік [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , який є батьком недієздатного за станом здоров`я не може опікуватись недієздатним, надав письмове погодження про призначення сину опікуна, а саме [PERSON] . Старший брат недієздатного, [PERSON] , надав письмове погодження про призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , так як сам перебуває на військовій службі з 27.02.2022 року у військовій частині. Інші близькі родичі, які могли б бути опікунами відсутні. Також до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації звернувся [PERSON] із заявою про призначення його опікуном рідного брата [PERSON] . Вказані питання розглянуті на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 26.07.2024 та ухвалено рішення рекомендувати звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , а також ініційовано питання про призначення [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . За приписами частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна. Частина 3 ст. 75 ЦК України передбачає, що суд, за заявою органів опіки і піклування, може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у випадку невиконання цією особою його обов`язків, а також у випадку приміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. З огляду на зазначте та враховуючи те, що [PERSON] у зв`язку з віком та погіршенням стану її здоров`я не може належним чином опікуватись недієздатними, що підтверджується довідкою ЛКК №841 КНП «ЦПМСД №3» Шевченківського району м. Києва, суд приходить до висновку про доцільність звільнення її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] його опікуном. [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов даної квартири, зауважень до стану квартири на момент обстеження не має. [PERSON] працює головним фахівцем Управління інформаційно-технологічної підтримки Департаменту інформаційних технологій головного офісу ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на роботі характеризується позитивно. Згідно медичного висновку [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном за станом здоров`я. З правами та обов`язками опікуна ознайомлений. Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлено подання про призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON] , і підстав, які б перешкоджали призначенню його опікуном судом не встановлено, суд вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved