Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла вказана заява [PERSON] , в інтересах якого діє представник, адвокат Трофімчук В.В., заінтересована особа Андріївська сільська рада Краматорського району Донецької області, повноваження якої на період воєнного стану здійснює Андріївська сільська військова адміністрація Краматорського району Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що заявник звернувся до відділу з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Андріївської сільської ради Краматорського району Донецької області із заявою про реєстрацію права власності на земельну ділянку площею 6,1538 га на території Андріївської об`єднаної територіальної громади Краматорського району, належну йому на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 190461. Разом з цим, заявнику відмовлено в проведенні дії щодо реєстрації права власності через невідповідність відомостей щодо його прізвища в Державному акті з аналогічними відомостями у паспорті громадянина України. Так, відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] заявник має прізвище « [PERSON] ». Разом з цим, у Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 190461 прізвище власника земельної ділянки зазначене як « [PERSON] ». При цьому, у паспорті прізвище заявника на російській мові зазначено « [PERSON] ». Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ДН № 190461 заявник отримав на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0063046. Відповідно до відомостей, що містяться в сертифікаті він виданий на ім`я « [PERSON] », як співвласника землі, що перебуває у колективній власності КСП «Краматорське». Факт перебування заявника в якості члена КСП «Краматорське», в подальшому реорганізованому у СТОВ «Краматорське» з 22.04.94 по 26.03.2001 підтверджується записами 22, 23, 24, 25 в трудовій книжці [NUMBER] . Крім цього, належність Державного акту саме заявнику підтверджується відомостями, зазначеними в договорі про резервування земельної ділянки № [NUMBER] (01) від 21.05.2012, укладеному між заявником та ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ», та додатках до нього, згідно яких заявник, як власник земельної ділянки на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 190461, надав її у платне користування ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ». Встановлення факту належності Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 190461 необхідно заявнику для виготовлення технічної документації на земельну ділянку та подальшого оформлення права власності на неї в порядку, визначеному статтею 126 Земельного кодексу України та Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Спір про\~право на\~момент подачі\~заяви відсутній.\~Іншого способу\~встановлення належності\~правовстановлюючого документу\~крім звернення\~до суду\~в заявника\~немає.У зв`язку з чим, просить суд встановити факт належності [PERSON] Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 190461, виданого 04.05.2006 Слов`янською райдержадміністрацію, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації держактів, договорів оренди землі за № 010616700253, щодо права власності на земельну ділянку площею 6,1538 га, розташовану: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Трофімчук В.В., що діє на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги серія АН № 1489384 від 18.08.2024 в судовому засіданні участі не приймали, належним чином повідомлялися про дату, час та спосіб проведення судового засідання. Представник заявника через систему «Електронний суд» надіслав заяву про розгляд справи без його участі та заявника, вказав, що заяву підтримують та на задоволені викладених у ній вимог наполягають. Заінтересована особа Андріївська сільська рада Краматорського району Донецької області, повноваження якої на період воєнного стану здійснює Андріївська сільська військова адміністрація\~Краматорського району\~Донецької областібудичи належним чином повідомленою про дату, час та спосіб проведення судового засідання участі свого представника не забезпечила. На електронну адресу суду від заінтересованої особи надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, та вказали, що не заперечують проти вимог та задоволення заяви заявника. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються заявлені\~вимоги,\~об`єктивно\~оцінивши докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення справи\~по суті,\~приходить до\~висновку,\~що вимоги\~заяви підлягають\~задоволенню з\~огляду на\~їх законність\~та обґрунтованість. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 190461 виданого 04.05.2006 на підставі розпорядження голови Слов`янської райдержадміністрації від 06.10.2005 за № 460, що зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010616700253, щодо права власності на земельну ділянку площею 6,1538 га, що розташована в [ADDRESS] , прізвище власника земельної ділянки зазначене як « [PERSON] ». Вказаний Державний акт про право власності на земельну ділянку серії ДН № 190461 заявник отримав на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДН № 0063046 від 31.10.1996. Відповідно до відомостей, що містяться в сертифікаті він виданий на ім`я « [PERSON] », як співвласника землі, що перебуває у колективній власності КСП «Краматорське». Факт перебування заявника в якості члена КСП «Краматорське», в подальшому реорганізованому у СТОВ «Краматорське» з 22.04.94 по 26.03.2001 підтверджується записами 22, 23, 24, 25 в трудовій книжці [NUMBER] заповненій російською мовою на ім`я « [PERSON] ». Крім цього, належність Державного акту про право\~власності на\~земельну ділянку саме заявнику підтверджується відомостями, зазначеними в договорі про резервування земельної ділянки № 47 (01) від 01.05.2012, укладеному між [PERSON] та ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ», та додаткових угодах про внесення змін та доповнень до даного договору, згідно яких заявник, як власник земельної ділянки на підставі Державного акту про право власності на земельну ділянку серії ДН № 190461, надав її у платне користування ТОВ «КЗТС МАШИНІНГ». З паспорту громадянина України серія [NUMBER] , виданого Слов`янським РВ\~УВМС України\~в Донецькій\~області 03.03.2004,\~дубліката картки\~фізичної особи-платника\~податків від\~29.03.2004\~слідує,\~що вказані\~документи видані\~на ім`я\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~місцем народження\~якого є\~м.\~Тбілісі,\~РНОКПП [NUMBER] . Представником заявника [PERSON] - адвокатом Трофімчуком В.В. 18.08.2024 було направлено до Державного архіву Донецької області адвокатський запит за № 760 про надання інформації щодо видачі головою Слов`янської райдержадміністрації розпорядження від 06.10.2005 за № 460 в частині надання земельної ділянки [PERSON] із зазначенням точного прізвища власника земельної ділянки. \~Згідно інформаційної\~довідки зДержавного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно, Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів нерухомого\~майна щодо\~об`єкта нерухомого майна № 397053311 від 30.09.2024 слідує, що відомості щодо права власності на земельну ділянку 412, що розташована Донецька область, Краматорський район, с. Сергіївка, відсутні. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом першим Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У відповідності до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у Свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Аналізуючи наведені\~обставини,\~суд вважає\~доведеним,\~щоДержавний\~акт про\~право власності\~на земельну\~ділянку серії\~ДН №\~190461\~виданий 04.05.2006\~на підставі\~розпорядження голови\~Слов`янської райдержадміністрації\~від 06.10.2005\~за №\~460,\~що зареєстрований\~в Книзі\~записів реєстрації\~державних актів\~на право\~власності на\~землю та\~на право\~постійного користування\~землею,\~договорів оренди\~землі за\~№ 010616700253,\~щодо права\~власності на\~земельну ділянку\~площею 6,1538\~га,\~що розташована\~в [ADDRESS] \~належить саме\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] . Крім того, суд доходить висновку, що факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки породжує правові наслідки у вигляді виготовлення технічної документації на земельну ділянку та подальшої реєстрації права власності. Виходячи з викладеного, суд доходить висновку, що вимоги, заявлені [PERSON] в судовому засіданні знайшли своє підтвердження, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved