Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася у Соснівський районний суд м. Черкаси з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати між нею та відповідачем шлюб, який зареєстрований 01.09.2022, актовий запис №2009. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 01.09.2022 між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2009. Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, постійно існували часті непорозуміння, сторони не можуть дійти згоди у вирішенні важливих для їх сім?ї питань і на момент подання даної заяви у сторін абсолютно різні погляди на подальше життя. З липня місяця 2024 року позивач та відповідач проживають окремо, сімейні та подружні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть і взагалі не спілкуються. Шлюбно-сімейні відносини сторін фактично припинено, тому, подальше існування цього шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Крім того, позивач зазначає, що за весь час окремого проживання ні вона, ні відповідач, не виявили бажання здійснити реальні дії щодо збереження нашого шлюбу, наміру зберегти цей шлюб вони не мають. Шлюб позивача та відповідача фактично розпався і носить формальний характер. За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Соснівського районного суду м. Черкаси Чапліній Н.М. 12.08.2024 суддя ухвалила позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишити без руху. 14.08.2024 позивачем надано до суду підтвердження належного виконання вимог, визначених ухвалою від 12.08.2024, які прийняті судом. 22.08.2024 суддя ухвалила прийняти до провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу; відкрила провадження у справі та призначила її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; призначила судове засідання з розгляду справи по суті о 12 год. 30 хв. 24 вересня 2024 року. У судове\~засідання позивач\~не з`явилася,\~повідомлялася судом\~про місце,\~дату та\~час розгляду\~справи у\~встановленому законом\~порядку.\~24.09.2024, до початку судового засідання, до суду надійшла заява представника позивача адвоката Могилея С.В., у якій позовні вимоги підтримує повністю та наполягає на їх задоволенні, справу просить розглядати без участі позивача та її представника. У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся судом у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи. 17.09.2024 відповідач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначає, що визнає позовні вимоги у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 01.09.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2009, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 4). Подружнє життя у сторін не склалося, вони не підтримують шлюбних відносин, не проживають разом та не ведуть спільного господарства. За змістом положень частини 1 статті 51 Конституції України, частини 1 статті 21 СК України, частини 1 статті 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги фактичні обставини справи, відносини між подружжям, а також визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки АТ Ощадбанк» №3 від 05.08.2024. Таким чином, оскільки позовні вимоги про розірвання шлюбу визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті, позовні вимоги задоволено в повному обсязі, то позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50 відсотків суми сплаченого судового збору у сумі 605,60 грн. та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 50 відсотків судового збору у сумі 605,60 грн. сплаченого нею при зверненні до суду. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved