Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку і призначити йому опікуна - заявника по справі. [PERSON] є батьком [PERSON] . Заявник мотивує свою заяву тим, що його син [PERSON] є інвалідом з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням і 11.09.2012 йому встановлена друга група інвалідності довічно. Внаслідок психічної хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутись, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним. З огляду на таке, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном, з метою захисту особистих немайнових та майнових прав останнього. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали у повному обсязі. Представник заінтересованої\~особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. [PERSON] , якого заявник просить визнати недієздатним, в судове засідання не з`явився за станом здоров`я. [PERSON] , - адвокат Карчова В.Л., в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення поданої [PERSON] заяви. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 12.02.2024 було вікрито провадження у даній справі. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 10.04.2024 було доручено директору Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката Карчову В.Л. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 18.04.2024 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 18.07.2024 провадження у даній справі було поновлено. Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Фотокопією відповідного свідоцтва підтверджується та обставина, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] (а.с. 15). З фотокопії висновку ЛКК № 5/4 КНП «Буринська лікарня ім. проф. М.П. Новаченка» від 12.01.2024 вбачається, що [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном сина (а.с. 20). Відповідно до фотокопії посвідчення серії [NUMBER] від 26.02.2013 та фотокопії довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААБ № 217520 від 27.09.2012 з 10.09.2012 [PERSON] безтерміново встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства (а.с. 16, 17). За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 534 від 21.06.2024 [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у формі Шизофренії, інший тип (пропфшизофренія), безперервний перебіг, олігофреноподібний дефект, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 67-69). В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу \~недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно ч. 1\~ст. 41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] , який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати \~ними, в зв`язку з чим потребує опіки. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За\~ змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З висновку органу опіки і піклування Буринської міської ради від 23.01.2024 вбачається, що вказаний орган опіки і піклування вважає доцільним призначення опікуном над [PERSON] [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене підлягає задоволенню заява і в цій частині. Як вбачається із листа Сумської філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 12.07.2024 № 727, загальна вартість експертизи, проведеної вказаним експертним закладом у даній справі, становить 4538 грн. 52 коп. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, що складаються із витрат на залучення експерта та проведення експертизи в сумі 4538 грн. 52 коп., слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved