Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 2018/І_С/319-001825 від 07.11.2018 року у розмірі 6 236,00 грн. та судові витрати у розмірі 2684 грн. Вимоги позову обґрунтовані тим, що 14.02.2018 року [PERSON] підписав Заяву-Договір № 2018/І_С/319-001825 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Украгазбанк». Згідно п. 2.6 Правил на підставі оформленої належним чином Заяви-Договору, якою клієнт замовив кредит, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2018/І_С/319-001825, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000 грн, початковий ліміт 10 000 грн, становить 12 місяців з 07.11.2018 р. по 06.11.2019 р. з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. У зв`язку з невиконанням відповідачем договору банком було направлено вимогу про повернення кредиту вих. № 129/18199/2022 від 31.08.2022 р. Вимога банку боржником залишена без задоволення. Станом на 20.03.2023 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком за договором становить 6 236,00 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (прострочена) 4 401,05 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 1 834,95 грн. Ухвалою Баранівського районного суду від 12.04.2024 року провадження по справі відкрито, справу постановлено розглядати у спрощеному провадженні з викликом сторін. В судове засідання представник банку не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідач у судові засідання двічі не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання та шляхом оголошення про виклик до суду на офіціному сайті судової влади. Відзиву та клопотань до суду не направив. Враховуючи те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подав, відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Оскільки всі учасники справи не з`явились у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з такого. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернувся до ПАТ АБ «Укргазбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 07.11.2018 року підписав Заяву-Договір № 2018/І_С/319-001825 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцій за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Украгазбанк» (а.с. 16). Позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, кредитний договір № 2018/І_С/319-001825, строк дії ліміту дозволеного овердрафту в сумі до 300 000 грн., початковий ліміт 10 000 грн., становить 12 місяців з 07.11.2018 р. по 06.11.2019 р. з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил. Базова процентна ставка за користування становить 36% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. Відповідач був ознайомлений з «Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Украгазбанк». Позивач свої зобов`язання за вказаним договором від 07.11.2018 року виконав у повному обсязі, а саме, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, відповідач отримав картку [NUMBER] ( а.с.16 зв.). Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, у зв`язку з чим станом на 20.03.2023 року заборгованість відповідача [PERSON] перед банком за договором становить 6 236,00 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (прострочена) 4 401,05 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 1834,95 грн.(а.с. 24-24). Розмір заборгованості підтверджується витягом із особового рахунку позичальника, в якому відображені всі банківські операції за кредитом. Надані банком розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані. Згідно зі статтею 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. Тобто, зобов`язання з надання кредиту, його повернення та сплати процентів, комісії є основним, а зобов`язання зі сплати штрафу та пені є додатковим до основного. Позивач обов`язки за умовами договору виконав, надавши кредитні кошти відповідачеві. Остання зобов`язалась за договором повертати кредит з процентами періодичними платежами з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. У відповідності зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини другої статті 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 («Позика») глави 71 («Позика. Кредит. Банківський вклад»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи вище зазначене, суд вважає, що позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовано наявну заборгованість, тому наявні підстави для задоволення позову. Позивачем при поданні позову сплачений судовий збір в сумі 2684 грн., оскільки позов задоволено в повному обсязі, то сплачений судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved