Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

У червні 2024 року позивач Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги ( регресу). Вказував, що 09.06.2023 року між ТДВ СК «Альфа - гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №215074308, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] . Посилався на те, що 27.01.2024 року о 19 год. 30 їв. В м. Полтава по вул. Європейська,9а, відбулася ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу Citroen C-ELYSEE, д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. Вказував, що 20.03.2024 року власник пошкодженого тз Citroen C-ELYSEE, д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] звернувся до позивача із заявою про страхове відшкодування та надав всі необхідні документи. 22.04.2024 ТДВ СК «Альфа - Гарант» було складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/24/1362. 22.04.2024 року позивачем було сплачено страхове відшкодування у розмірі 6157,50 грн. на рахунок власника пошкодженого ТЗ. [PERSON] 27.01.2024 року о 19 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Європейська,9а, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, д.н.з. [NUMBER] будучи причетним до ДТП місце події залишив. Таким чином до позивача перейшло право регресної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток ( відповідача). Просив суд стягнути з [PERSON] на користь ТДВ СК «Альфа - Гарант» матеріальну шкоду в порядку зворотної вимоги ( регресу) у сумі 6157,50 грн.. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26.06.2024 року цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги ( регресу) передано за підсудністю до Київського районного суду м. Полтави. Ухвалою від 22 липня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 30.09.2024 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між ТДВ СК «Альфа - Гарант» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №215074308, забезпечений транспортний засіб ВАС 21063, д.н.з. [NUMBER] . [PERSON] 27.01.2024 року о 19 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Європейська,9А, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, рухаючись із сторони вул. Небесної Сотні в сторону вул. Монастирська, не дотримався безпечного бокового інтервалу внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований транспортний засіб Citroen C-Elysee, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. У результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Крім того, [PERSON] 27.01.2024 року о 19 год. 30 хв. в м. Полтава по вул. Європейська,9а, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ 21063, будучи причетним до ДТП місце події залишив. Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 22.02.2024 року, справа №554/1056/24 [PERSON] визнано винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 3400 грн.. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій [PERSON] .. Згідно ст.9.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума , у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно страхового акту №ЦВ/24/1362 встановлено, що розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті власнику транспортного засобу Citroen C-Elysee д.н.з. [NUMBER] становить 6157,50 грн..( за вирахуванням франшизи за полісом №215074308 у розмірі 3200 грн.) Згідно платіжної інструкції від 22.03.2024 року №45012 ТДВ СК «Альфа - Гарант» виплатило [PERSON] 6157,50 грн. страхового відшкодування. Як вказує ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно пп. 38.1.1 п.38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. В даному випадку регресна вимога у ТДВ СК «Альфа - Груп» виникла до [PERSON] як до водія, який після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню у порядку регресу сума виплаченого страхового відшкодування у розмірі 6157,50 грн.. Відповідно до ст. 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved