Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

1. Зміст пред`явленого позову. В червні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] позивач постійно проживала разом з ним в квартирі [ADDRESS] . Проте, місце проживання [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Вказана обставина стала перешкодою у оформленні спадкових прав. Тому [PERSON] просить встановити факт її постійного проживання разом з чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на час відкриття спадщини, тобто 14 січня 2017 року. 2. Ставлення учасників цивільної справи до пред`явленого позову. Позивач та її представник [PERSON] підтримали подану заяву та наполягали на її задоволенні. Представник відповідача [PERSON] надав до суду відзив на позовну заяву, яким просив відмовити в задоволенні пред`явленого позову, вказавши, що заявлені вимоги підлягають розгляду виключно в порядку окремого провадження (а.с.58-60). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] підтримала пред`явлений позов та не заперечувала проти його задоволення. 3. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 05 червня 2024 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено підготовче судове засідання (а.с.54-55). Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 червня 2024 року було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції (а.с.65-66). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року у Першої бориспільської державної нотаріальної контори була витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, заведеної щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.67-68). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 02 липня 2024 року, занесеною до протоколу судового засідання, було задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про виклик та допит свідків (а.с.69-71). Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2024 року було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті (а.с.84). 4. Обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, які виникли між учасниками справи. Встановлено, що 20 липня 1991 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб (а.с.19). Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.19). [INFO] у них народилась дочка [PERSON] , згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.25). [INFO] помер[PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Одеським міським ВДРАЦС ГТУЮ в Одеській області (а.с.22). [PERSON] був власником земельної ділянки площею 0,12 га з кадастровим номером 3220886700:10:001:1017 з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, яка розташовується в Київській області, Бориспільський район, Сеньківська сільська рада (а.с.40). Крім цього, рішенням Бориспільської міської ради №360-4-VII від 28 січня 2016 року [PERSON] було передано у власність земельну ділянку площею 0,1000 га з кадастровим номером 3210500000:01:006:0186 з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташовується в [ADDRESS] (а.с.42). З листа завідувача Першої бориспільської державної нотаріальної контори Кардашевської М.В. вбачається, що спадкова справа щодо майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.76). Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України. 5. Норми права, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Відповідно до ч.1 ст.1268\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч.3 ст.1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно з ч.1 ст.1270\~ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.23 постанови №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 6. Мотиви, якими суд керується при розгляді цивільної справи. Встановлено, що [PERSON] був зареєстрований як за місцем свого проживання за адресою: [ADDRESS] , згідно відмітки про місце проживання в паспорті громадянина України, виданого на його ім`я (а.с.20). Враховуючи ту обставину, що [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , у такому випадку презюмується, що вони постійно проживали однією сім`ю в період з 20 липня 1991 року та по день смерті [PERSON] , тобто по [INFO] . Крім цього, згідно акту від 21 серпня 2024 року (а.с.87) [PERSON] з травня 2000 року та по день смерті проживав разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено підписами мешканців сусідніх квартир. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона знайома з сім`єю Поллє з 1993 року, оскільки її чоловік та [PERSON] разом проходили військову службу. На день смерті [PERSON] він разом з дружиною проживав в м. Києві в районі Березняків. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що вона є подругою [PERSON] . Свідок особисто знайома з [PERSON] та [PERSON] . Свідок повідомила, що на день смерті [PERSON] він проживав разом з дружиною за адресою: [ADDRESS] . Встановлення в судовому порядку факту постійного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті необхідно позивачу для реалізації своїх спадкових прав. Адже після укладення шлюбу місце проживання позивача було змінено з адреси: [ADDRESS] (військова частина [NUMBER] ) на адресу: [ADDRESS] . 6.1.Доводи відповідача, які відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Судом критично сприймаються доводи представника відповідача [PERSON] стосовно того, що пред`явлені позовні вимоги про встановлення факт постійного проживання разом зі спадкодавцем підлягають розгляду виключно в порядку окремого провадження, що є підставою для відмови в задоволенні позовних вимог. Як роз`яснив Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 14 квітня 2021 року у справі №205/2102/19-ц (провадження №61-872св21) справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Зважаючи на те, що окрім позивача, спадкоємцем першої черги за законом є також [PERSON] , дочка спадкодавця. Тому рішення суду про встановлення факту постійного проживання [PERSON] разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини безпосередньо впливає на спадкові права [PERSON] та свідчить про наявність спору про право. Вказана обставина свідчить про необхідність розгляду вимоги, пред`явленої [PERSON] , в порядку позовного провадження. 7. Висновки суду. Зважаючи на викладені обставини в їх сукупності, суд вважає, що належить встановити факт, що [PERSON] постійно проживала разом з чоловіком [PERSON] в квартирі [ADDRESS] та по день смерті [PERSON] . На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved