Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Харкова звернулася [PERSON] (далі Заявниця, [PERSON] ) з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення належності правовстановлюючого документу: свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2008. В обґрунтування заяви посилається на те, що її прізвище, вказане в свідоцтві про право на спадщину за законом від 08.05.2008, не збігається з прізвищем у паспорті.. При звернені до державного реєстратора прав на нерухоме майно, Заявнику відмовлено у вчиненні реєстраційних дій у зв`язку з невідповідністю відомостей прізвища Заявника у паспорті та одночасно у свідоцтві про право на спадщину. Тому Заявник звернувся до суду та просить встановити факт належності йому свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2008. Ухвалою від 18.09.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено проводити в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні. Заявниця та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі. Беручи до уваги те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювався відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Суд, розглянувши зазначену заяву, встановив, що [PERSON] (дівоче прізвище « [PERSON] ») є донькою [PERSON] (далі [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] від 29.11.1966. Зі свідоцтва\~про укладення\~шлюбу від\~23.04.1983\~№301936\~вбачається,\~що Заявниця\~змінила прізвище\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] ». Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 31.01.2017 у справі №623/3321/16-ц встановлено факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , з рідним сином [PERSON] , [INFO] . 27.09.2017 Заявниця змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України № [NUMBER] . Довідкою Оскільської сільської ради від 23.05.2024 №02-02-56/77, підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за однією адресою разом зі своїми дітьми [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (копії свідоцтва про народження дітей надані до матеріалів справи). Свідоцтвом про\~смерть №082461\~від 25.12.2006\~підтверджується,\~що [PERSON] \~померла [INFO] . 08.05.2008\~державний нотаріус\~Ізюмської державної\~нотаріальної контори\~видав свідоцтво\~про право\~на спадщину\~за законом\~на доньку\~ [PERSON] \~ [PERSON] \~ (спадкова\~справа №276/2008). Рішенням від\~12.09.2024\~№75007337\~державний реєстратор\~прав на\~нерухоме майно\~відмовив у\~проведенні реєстраційних\~дій,\~оскільки встановлений\~факт невідповідності\~прізвища Заявниці\~у паспорті\~громадянина України\~зазначеному у\~свідоцтві про\~право на\~спадщину. Відповідно до частини першої татті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315\~ЦПК України, суд розглядає справи належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Розбіжності у написанні прізвища Заявниці, внесеного до свідоцтво про право на спадщину за законом від 08.05.2008 , який є правовстановлюючим документом, пов`язані із помилкою (опискою) у написанні її прізвища, оскільки всі інші її анкетні дані, а саме: ім`я, по батькові, дата народження - співпадають з тими даними, що зазначені у паспорті Заявниці. Допущення орфографічних помилок при написанні прізвища Заявниці у правовстановлюючому документі не може бути перешкодою реалізації права власності. Враховуючи вищезазначене, те що дослідженими доказами підтверджується факт належності [PERSON] \~правовстановлюючого документа свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2008 (спадкова справа №276/2008), а також

Outcome: approved