Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

08.04.2024 року [PERSON] звернулась до Ленінського районного суду міста Дніпропетровська з вищевказаною заявою, у якій просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 07.09.1977 року. Заява мотивована\~тим,\~що рішенням Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 22.12.2021 року заявнику було відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу, оскільки на титульній сторінці трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 07.09.1977 року, ПІБ заявника виправлено неналежним чином. Ухвалою Ленінського районного суду міста Дніпропетровська від 10.04.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Представник заявника адвокат Неруш О.В. письмово просив справу розглядати без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, письмово просив розглядати справу без його участі відповідно до наданих матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1 статті 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані та здобуті докази, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] (а.с. 10, 11). У грудні 2021 року заявник звернулась до Головного Управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з заявою про призначення пенсії за віком, проте рішенням від 21.12.2024 року їй було відмовлено в призначенні пенсії через те, що до страхового стажу не взято до уваги трудову книжку серії [NUMBER] від 07.09.1977 року, оскільки на титульній сторінці ПІБ заявника виправлено неналежним чином, що суперечить вимогам Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників № 58 від 29.07.1993 року (а.с. 13, 14). Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази з позиції їх належності та допустимості, а також зв`язку у сукупності, суд приходить до висновку щодо підтвердження обставин належності заявнику вищезазначеної трудової книжки. На підставі викладеного та

Outcome: approved