Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] , в інтересах яких діє\~адвокат Маринюк\~Сергій Олександрович звернулися до суду із позовом до Улашанівської сільської\~ради, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на майно - будинковолодіння. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що [INFO] помер - [PERSON] , після його смерті у приватного нотаріуса заведена спадкова справа №11/2024, спадкоємцями його майна по 1/2 частці являються [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки Улашанівської сільської ради [PERSON] на день своєї смерті був власником житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по [ADDRESS] , наявність цього будинку підтверджується технічним паспортом. Після смерті [PERSON] спадщину прийняли, але не оформили свої спадкові права [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , після її смерті у приватного нотаріуса заведана спадкова справа 19/2024. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , однак свідоцтво про право на спадщину на зазначений будинок не взмозі отримати, так як правовстановлюючий документ на будинок відсутній та державна реєстрація не проводилася. Позивачі та їх представник просять суд визнати за ними, [PERSON] та [PERSON] , право власності на спадкове майно по 1/2 частці будинковолодіння з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] . Ухвалою суду від 27.05.2024 року у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 30.08.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В ході підготовчого судового засідання до участі у справі залучені співвідповідачі, які є спадкоємцями після смерті [PERSON] - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судове засідання представник позивачів надав заяву про розгляд справи за їх із позивачами відсутності, та підтримав позовні вимоги. Від Улашанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі матеріалами. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, відзиву на позов не надали, тому у суду є підстави для розгляду справи у їх відсутність на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , про що свідчить копія повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видана Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Батьком позивача [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00043841550 від 29.02.2024 року батьком [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , який помер [INFO] . 28.12.1991 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] , однак 23.02.2001 року шлюб розірвано, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00043841901 від 29.02.2024 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00044369113 від 03.04.2024 року матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00043841684 від 29.02.2024 року між [PERSON] та [PERSON] [INFO] укладено шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] , померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , видана Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ). Згідно довідки Улашанівської сільської ради від 23.05.2024 року № 1105-11/31 та запису погосподарської книги №1 за 2006-2010 роки останнім власником житлового будинку по [ADDRESS] був [PERSON] . Після смерті [PERSON] . приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Артемовою Н.А. заведено спадкову справу №11/2024 за заявою позивачів, яка витребувана та досліджена судом. Відповідно до свідоцтв про право на спадщину за законом від 08.03.2024 року та 03.04.2024 року, слідує, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у виді 1/2 частки у праві власності на земельну частку (пай), [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , яка є спадкоємицею після смерті батька [PERSON] у виді 1/2 частки у праві власності на земельну частку (пай). З довідки Улашанівської сільської ради від 22.02.2024 року слідує, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , постійно проживали та були зареєстровані в [ADDRESS] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Артемовою Н.А. заведено спадкову справу №19/2024 за заявою позивачів, яка витребувана та досліджена судом. За прийняттям спадщини після смерті [PERSON] звернувся до нотаріальної контори її син - [PERSON] , якому видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 03.04.2024 року на 1/2 частку права на земельну частку (пай) розміром 3,64 га в умовних кадастрових одиницях, яка перебуває у колективній власності Бачманівської селянської спілки, яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0380761 від 30.01.1998 року. З довідки Улашанівської сільської ради від 06.09.2024 року слідує, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , постійно проживали разом з нею в [ADDRESS] : [PERSON] -син, [PERSON] -чоловік, [PERSON] -син, [PERSON] -син. З відповіді Славутського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області від 06.09.2024 року слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] станом на час її смерті не був розірваний, про що свідчить відсутність відмітки в записі акту про одруження № 2 від 19 серпня 2002 року. Відповідно до технічного паспорту на житловий будинок, за адресою : [ADDRESS] знаходиться житловий будинок площею 76 кв.м. 1950 року побудови, власник [PERSON] . Позивачі як спадкоємці за законом першої черги прийняли спадщину після смерті [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкових справ та доданими до позовної заяви доказами. За життя спадкодавець [PERSON] набув у власність житловий будинок по [ADDRESS] , але право власності в установленому порядку не оформив та не зареєстрував, а тому свідоцтво про право на спадщину за законом в нотаріальному порядку видати позивачам, як спадкоємцям першої черги після смерті [PERSON] та [PERSON] неможливо, що підверджується повідомленням нотаріуса. [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті свого батька [PERSON] , а [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу фактично прийняла спадщину після смерті батька - [PERSON] на 1/2 частину спадкового майна. Разом з тим, після смерті [PERSON] спадкоємцями першої черги є її чоловік [PERSON] та діти- [PERSON] та [PERSON] , які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки проживали з нею за однією адресою на час її смерті. Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до пункту 3.2 розділу 3 Інструкції «Про порядок проведення технічної інвентарізації об`єктів нерухомого майна», затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 24 травня 2001 № 127 (далі - Інструкція № 127), відповідно до якого не належить до самочинного будівництва індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі та споруди, прибудови до них, побудовані до 05 серпня 1992 року. Документ, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації. До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію під час оформлення права власності. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів» встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва, при цьому введення приватних житлових будинків в експлуатацію під час оформлення права власності, збудованих до 05 серпня 1992 року, не передбачалось. Належним документом, що засвідчує факт існування об`єкта нерухомого майна й містить його технічні характеристики, є технічний паспорт на такий об`єкт, виготовлений за результатом його технічної інвентаризації. Інших документів не вимагається. Згідно зі ст. 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Також у відповідності до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як видно із матеріалів справи, на даний час позивачі позбавлені можливості вирішити питання оформлення спадщини у позасудовому порядку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, але право власності спадкодавця на житловий будинок із господарськими прибудовами ніким не оспорюється та підтверджується доказами, зібраними у справі. Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі позивачам свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , суд беручи до уваги, що позивачі згідно з вимогами ЦК України прийняли спадщину, право власності спадкодавця на житловий будинок ніким не оспорюється, враховуючи наявність після смерті [PERSON] чотирьох спадкоємців, позивача, [PERSON] - чоловіка [PERSON] та двох їх спільних синів, за позивачем [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] у розмірі 1/8 частини житлового будинку, 1/2 частину якого вона успадкувала після смерті батька [PERSON] (1/2:4=1/8), а за позивачем [PERSON] слід визнати право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] в розмірі 1/2 частини спірного житлового будинку. З цих підстав позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial