Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Від імені та в інтересах [PERSON] до Суворовського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , звернулась адвокат Сєдова Людмила Павлівна. В обґрунтування заяви представник зазначила, що між заявником [PERSON] та [PERSON] 31.07.1987 р. було зареєстровано шлюб. Від шлюбу у подружжя народився син [PERSON] . В паспорті громадянина України, виданого на ім`я заявника було допущено помилку, що полягає в невірному написанні прізвища а саме « [PERSON] », у зв`язку з цим, прізвище матері та сина записані по різному. Також, наявність різних прізвищ чоловіка та жінки спростовують факт родинних зв`язків. З урахуванням викладеного представник заявника просить: встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] є матір`ю [PERSON] ; та встановити факт того, що 31.07.1987 року між заявником [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, актовий запис № 724. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. На адресу суду 01.10.2024 року (вх. № 32150) надійшла заява (в порядку ст. 43,49 ЦПК України) за підписом представника заявника адвоката Сєдової Л.П. згідно якої представник просить: встановити факт родинних відносин та встановити факт реєстрації шлюбу (а.с.29). На адресу суду 02.10.2014 року (вх. № 32244) надійшла заява за підписом представника заявника адвоката Сєдової Л.П. щодо можливості розгляду справи за відсутності сторони заявника, згідно якої представник зазначила, що підтримує подану заяву від 01.10.2024 року в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.34). Заінтересована особа: [PERSON] також звернувся на адресу суду з заявою про слухання справи за його відсутності, в якій зазначив, що заяву від 01.10.2024 року підтримує в повному обсязі (а.с.33). Заінтересована особа: [PERSON] про час та місце слухання справи повідомлений (а.с.36), до суду не з`явився, 11.09.2024 р. подав заяву в якій зазначив, що заяву матері підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність (а.с. 28). Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, встановивши факти і відповідні їм правовідносини, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до заяви поданої 01.10.2024 року в порядку ст. 43, 49 ЦПК України, заявник просить: - встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , а [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] . - встановити факт, що 31.07.1987 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований шлюб, актовий запис № 724. Заявник зазначає, що різні написання прізвищ у паспортах громадян України, унеможливили доведення факту родинних відносин, що стало підставою для звернення до суду. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного тану громадян про державну реєстрацію шлюбу [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 31.07.1987 року, актовий запис № 724. Прізвище після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.30). Згідно копії свідоцтва про народження встановлено, що у подружжя (прізвища імена та по батькові записані російською мовою) [PERSON] народилась дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що 31.03.1998 року зароблено актовий запис № 208. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвища « [PERSON] » (а.с.14). Разом з цим, відповідно до копій паспортів громадян України, останні видані: [PERSON] ; [PERSON] та [PERSON] . Отже, в даному випадку при перекладі прізвища з російської на українську мови відбулась Транслітерaція, або транслітерування (від лат. trans-«через», «по той бік» і litera-«літера»), - механічна передача тексту й окремих слів, які записані однією графічною системою, засобами іншої графічної системи при другорядній ролі звукової точності, тобто передача однієї писемності літерами іншої. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до положень статті 293, 315 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Положеннями ст. ст. 3, 8, 9 Конституції України визначено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, а чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Встановлення факту реєстрації шлюбу має юридичне значення для заявниці, оскільки від нього залежить захист її законних прав та інтересів. Підстав для відмови у задоволенні заяви судом не встановлено. Таким чином, з огляду на дані паспорту громадян України заявниці та заінтересованих осіб, свідоцтво про народження дитини, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану, у суду не викликає сумніву той факт, що заявниця та заінтересована [PERSON] дійсно перебували у зареєстровану шлюбі, який було розірвано 31.03.1998 року, у подружжя народився син [PERSON] , а тому заява підлягає задоволенню. При цьому, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд встановлює факт саме реєстрації, а не укладення шлюбу, оскільки за ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація шлюбу засвідчується Свідоцтвом про шлюб, зразок якого затверджує Кабінет Міністрів України (ч. 3 ст. 27 ЦПК України). З огляду на викладені обставини та норми матеріального права, суд приходить до висновку, що зібрані у справі докази в їх сукупності вказують на можливість задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин та реєстрації шлюбу.

Outcome: approved