Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Заявниця звернулась до суду із даною заявою. В обґрунтування заяви зазначає, що вона в період з 01.06.2001 року проживала з [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу за адресою: [ADDRESS] . Під час спільного проживання у них народилися спільні діти: син [PERSON] та донька [PERSON] . [INFO] [PERSON] солдат військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України під час виконання військової служби при захисті Батьківщини зник безвісти поблизу населеного пункту Роботине, Запорізької області. З метою отримання грошового забезпечення безвісти зниклого чоловіка у відповідності до вимог постанови КМУ від 30.11.2016 року № 884 «Про затвердження порядку виплат грошового забезпечення сім`ям військовослужбовців, захоплених у полон або заручниками, а також інтернованих у нейтральних державах або безвісно відсутніх», виникла необхідність встановити юридичних факт, а саме що заявниця та [PERSON] проживали однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому засіданні заявниця та її представник заяву підтримали та просять задовольнити. У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] , заяву підтримала та не заперечує, щодо її задоволення. У судове засідання представник заінтересованої особи військової частини [NUMBER] Міністерства оборони України не з`явився. Представником заінтересованої особи було надано письмові пояснення, в яких зазначено, що суттєвою умовою для визнання чоловіка та жінки такими, що перебувають у фактичних шлюбних відносинах, крім факту спільного проживання, є наявність спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у спільних витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження вищезазначених обставин, отже заява задоволенню не підлягає. Свідок [PERSON] показав, що заявниця доводиться сусідкою. [PERSON] знає з дитинства. [PERSON] і [PERSON] проживали однією сім`єю у будинку дядька [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Прожили вони разом близько двадцяти років, виховали двох дітей, тримали господарство, разом його порали, на фермі разом працювали, побут був спільний. Свідок [PERSON] показала, що із заявницею односельці. [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім"єю по [ADDRESS] на протязі двадцяти років, разом з ними працювала на зерносховищі. [PERSON] та [PERSON] виховали двох дітей, проживали разом на протязі двадцяти років, вели спільний побут, тримали худобу, утримували господарство. Свідок [PERSON] показав, що з [PERSON] у 80-х роках разом працювали у школі. Потім в село Деснянське приїхала [PERSON] і вони з [PERSON] зійшлись, народили та виховали двох дітей. Проживали однією сім`єю, по [ADDRESS] не менше двадцяти років. Заслухавши пояснення, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить наступного висновку. Згідно довідки [INFO] громадянин [PERSON] , [INFO] , дійсно 14 лютого 2024 року був призваний [INFO] на військову службу за призовом під час мобілізації згідно Указу Президента України № 69/22 «Про загальну мобілізацію». Згідно сповіщення сім`ї № [NUMBER] [INFO] від 17.04.2024 року № 1499/1, солдат [PERSON] зник безвісти 09 квітня 2024 року в районі населеного пункту Роботине Запорізької області, під час виконання бойового завдання за призначенням в ході ведення бойових дій (а.с. 23). 19.04.2024 року за фактом зникнення безвісти військовослужбовця, мінометника в/ч [NUMBER] [PERSON] 09.04.2024 в районі населеного пункту Роботине, Запорізької області, під час виконання бойового завдання відкрито кримінальне провадження та внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024270430000063, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 24). Крім того, факт зникнення безвісти [PERSON] підтверджується Витягом з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин від 03.06.2024 року (а.с. 25). Згідно довідки виданої Покошицьким старостинським округом Понорницької селищної ради № 204 від 08.05.2024 громадянка [PERSON] , [INFO]. зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та має наступний склад сім`ї: співмешканець - [PERSON] , [INFO] (проживав без реєстрації), син - [PERSON] , [INFO]., дочка - [PERSON] , [INFO]. (а.с. 27). Згідно довідки виданої Покошицьким старостинським округом Понорницької селищної ради № 205 від 08.05.2024 громадянка [PERSON] , [INFO]. з 2001 року по 14 лютого 2024 року проживала за адресою [ADDRESS] із своїм співмешканцем - [PERSON] , [INFO] Мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO]. та дочку [PERSON] , [INFO]. Вели спільне господарство (а.с. 28). Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, одним із способів якого є встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у пункті 7 постанови № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше. Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно-правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду у справі № 643/6799/17 від 30.10.2019, тому суд враховує його при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин з огляду на приписи ч. 4 ст. 263 ЦПК України. Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 року, доказами, які свідчать про факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу можуть бути: свідоцтва про народження дітей, довідки з місця проживання, свідчення свідків, листи ділового та особистого характеру тощо). Також це можуть бути: свідоцтва про народження дітей, в яких чоловік у добровільному порядку записаний як батько, виписки з погосподарських домових книг про реєстрацію чи вселення; докази про спільне придбання майна як рухомого, так і нерухомого (чеки, квитанції, свідоцтва про право власності); заяви, анкети, квитанції, заповіти, ділова та особиста переписка, з яких вбачається, що "подружжя" вважали себе чоловіком та дружиною, піклувалися один про одного; довідки житлових організацій, сільських рад про спільне проживання та ведення господарства. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і учасників справ, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, про який просить заявниця, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне заявнику для вчинення необхідних процесуальних дій відповідно до чинного законодавства як законного члена сім`ї, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved