Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

22 серпня 2024 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло. У заяві вказано, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 02 червня 1998 року Національним науковим центром Харківський фізико-технічний Інститут Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний номер № [NUMBER] , в якому значиться, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та членам сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Однак при видачі свідоцтва про право власності на житло було допущено помилку в прізвищах співвласників квартири [ADDRESS] . Відтак, прізвище [PERSON] вказано « [PERSON] », хоча вірним є « [PERSON] »; прізвище чоловіка [PERSON] вказано « [PERSON] », хоча вірним є « [PERSON] »; прізвище сина [PERSON] вказано « [PERSON] », хоча вірним є « [PERSON] »; прізвище доньки [PERSON] вказано « [PERSON] » (після реєстрації шлюбу [PERSON] ), хоча вірним до укладення шлюбу « [PERSON] ». Враховуючи вищевикладене, а також те, що на цей час підприємство, яке б могло належним чином завірити виправлення у свідоцтві про право власності на житло, реєстраційний номер № [NUMBER] від 02 червня 1998 року, виданого Національним науковим центром Харківський фізико-технічний Інститут Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду, припинило свою діяльність, а тому іншим шляхом підтвердити зазначені обставини та вирішити питання належності правовстановлюючого документа\~ заявники\~ не\~ мають\~ змоги,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] та [PERSON] прохають суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме належності їм свідоцтва про право власності на житло. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 27 серпня 2024 року заяву про встановлення факту, що має юридичне значення залишено без руху. Заявникам надано строк для усунення її недоліків. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03 вересня 2024 року відкрито провадження по справі. Заявники,\~ [PERSON] ,\~\~ [PERSON] ,\~\~ [PERSON] і\~\~ [PERSON] , будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, однак подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі. Заявлені вимоги підтримали в повному обсязі. Представник заінтересованої особи, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, будучи завчасно, належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом установлено, що [PERSON] народилася [INFO] (а.с. 14). [INFO] народився [PERSON] (а.с. 16).\~ 10 травня 1969 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 32). Також судом установлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 33-34). Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 43). На цей час [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] зареєстровані проживаючими у [ADDRESS] , фактично мешкають за адресою: [ADDRESS] та є внутрішньо переміщеними особами (а.с. 15, 17, 31). [PERSON] зареєстрований проживаючим за адресою: [ADDRESS] (а.с. 23). У свідоцтві про право власності на житло, виданому 02.06.1998 року\~ Національним науковим центром Харківський фізико-технічний Інститут Харківського міського центру приватизації державного житлового фонду видано свідоцтво про право власності на житло, реєстраційний номер № [NUMBER] , на підставі розпорядження від 01.06.1998 року № 1925, зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] та членам сім`ї: [PERSON] , доньці [PERSON] , [PERSON] . Квартира [ADDRESS] зареєстрована у Міському бюро технічного інвентаризації на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , та записана у реєстрову книгу 23.06.1998 за № В-37386 (а.с. 35). Згідно Технічного паспорту на квартиру [ADDRESS] (а.с. 36-37), квартира знаходиться у власності громадянки [PERSON] . Право\~ власності\~ на нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] не зареєстроване, що підтверджується відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 46). Також судом установлено, що згідно листа Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради від 17.05.2024 року за № 4793/04-10/24, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради здійснювало делеговані повноваження щодо реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна у м. Харкові до 01.01.2013 року. За наявними архівними матеріалами реєстрація права власності на квартиру [ADDRESS] станом на 31.12.2012 проведена КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради на праві спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 02.06.1998, виданого Національним науковим центром Харківський фізико-технічний Інститут реєстраційний № 1921. Крім цього, в матеріалах інвентаризаційної справи на квартиру [ADDRESS] за вищезазначеною адресою міститься примірник свідоцтва про право власності в якому зазначені прізвища « [PERSON] , Тельний»; заява від 30.10.1997 в якій зазначені прізвища « [PERSON] , Тельний»; довідка про склад сім`ї та наймача квартири в якій зазначені прізвища « [PERSON] , Тельний». Для вирішення питання про внесення змін в свідоцтво про право власності рекомендовано звернутись до Національного наукового центру Харківський фізико-технічний Інститут або до суду (а.с. 51). Відповідно до листа № 80-90/01-896вс від 26.06.2024 року, виданого Національним науковим центром «Харківський фізико-технічний інститут» (далі - ННЦ ХФТІ), свідоцтва про право власності на житло видавалися Органом приватизації ННЦ ХФТІ. 3 01.12.1999 відповідно до Рішення РВК Київського району м. Харкова від 16.11.1999 № 288 житловий фонд с. П`яти- хатки ННЦ ХФТІ було передано до комунальної власності міста Харкова, у зв`язку з чим орган приватизації ННЦ ХФТІ припинив своє існування. Всі приватизаційні документи після 1999 року було передано ННЦ ХФТІ до Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентариза- ції» Харківської міської ради, а тому з 1999 року в ННЦ ХФТІ облік та діловодство з питань приватизації не ведеться, будь-які первинні документи та їх копії відсутні. ННЦ ХФТІ не має можливості внести виправлення (зміни) у свідоцтво про право власності на житло від 02.06.1998 року за реєстраційним № [NUMBER] , щодо прізвища співвласників (а.с. 52). Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків правильним прізвищем ім`ям та по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 14-15). У свідоцтві про шлюб відомості заповнені російською мовою як «Тельная» [PERSON] (а.с. 32). У свідоцтві про право на спадщину за законом від 19.01.1998 серії НВ0518916, Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 038960, Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності на земельну ділянку, прізвище, ім`я та по батькові заявника значиться як [PERSON] (а.с. 38-40). Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків і пенсійного посвідчення, правильним прізвищем ім`ям та по батькові заявни- ка є [PERSON] (а.с. 16, 41). У свідоцтві про шлюб відомості заповнені російською мовою як «Тельный» [PERSON] (а.с. 32). Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, записів у трудовій книжці, правильним прізвищем ім`ям та по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 18-24, 42). У свідоцтві про народження відомості записані російською мовою як « [PERSON] » [PERSON] (а.с. 33). Згідно паспорта громадянина України, картки платника податків, записів у трудовій книжці, прізвищем ім`ям та по батькові заявника є [PERSON] (а.с. 25-30, 45). Дошлюбним прізвищем [PERSON] є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 43). У свідоцтві про народження відомості записані російською мовою як « [PERSON] » [PERSON] (а.с. 34). Оскільки на цей час орган приватизації Національного наукового центру Харківський фізико-технічний Інститут, припинив свою діяльність, іншим чином неможливо внести виправлення до свідоцтва про право власності на житло, виданого 02.06.1998 року, ніж в судовому порядку встановити факт належності заявникам відповідного правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] . Згідно із частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місце і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, обов`язковою умовою для встановлення певного факту є встановлення його юридичного значення, тобто доведення, що від його встановлення залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб і якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про який прохають заявники, необхідний їм для реалізації свого права на вільне володіння, користування та розпорядження своєю власністю на свій розсуд, а також для реалізації права на отримання компенсації від держави у разі пошкодження/знищення майна, внаслідок збройної агресії Російської Федерації. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги заявників знайшли своє підтвердження перевіреними судом доказами і оскільки вони мають для них юридичне значення, а іншим чином встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло заявники не мають змоги, то заяву про встановлення факту необхідно задовольнити.

Outcome: approved