Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про скасування заборони на нерухоме майно. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] та після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є він та його мати, тобто дружина покійного [PERSON] - [PERSON] . У встановлений законом термін він звернувся до Другої уманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна було виявлено обтяження №5028578, зареєстроване Уманською районною державною нотаріальною конторою від 29.05.2007 на житловий будинок [ADDRESS] . Вказане обтяження було накладено на підставі повідомлення колгоспу «Ленінський шлях» с. Дубове б/н. Ні йому, ні відповідачці [PERSON] не відомо з яких підстав було накладене обтяження, ніякої заборгованості не було, тим більше, колгосп «Ленінський шлях» вже тривалий час як ліквідований. Оскільки, вказане питання може бути вирішено лише в судовому порядку, у зв`язку з чим позивач змушений з даним позовом звернутися до суду. Ухвалою судді від 27.06.2024 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Станом на 10.10.2024 року відзив на позовну заяву не надходив. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Відповідно до ч ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 12 ЦПК України\~визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін.\~Учасники справи\~мають рівні\~права щодо\~здійснення всіх\~процесуальних прав\~та обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі. На підставі Рішення виконкому Дубівської сільської Ради депутатів трудящих від 05.04.1973 «Про надання дозволу на будівництво індивідуального житлового будинку», Свідоцтва на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР та відповідно до Технічного паспорту на житловий будинок садибного типу [PERSON] належить домоволодіння [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та його батьком [PERSON] підтверджується Свідоцтвом про народження [PERSON] Серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок [ADDRESS] . Спадкоємцями після смерті [PERSON] є його дружина - відповідач у справі [PERSON] та позивач у справі - [PERSON] . У встановлений законом термін позивач [PERSON] звернувся до Другої уманської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте, Постановою державного нотаріуса Другої уманської державної нотаріальної контори Великої К.С. від 31.05.2024 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з наявністю обтяження на спадкове майно. Відповідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна наявне обтяження №5028578, зареєстроване Уманською районною державною нотаріальною конторою від 29.05.2007 на житловий будинок [ADDRESS] . Вказане обтяження було накладено на підставі повідомлення колгоспу «Ленінський шлях» с. Дубове б/н. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~право власності є непорушним. Кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом і ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Статтею\~92\~Конституції України визначено, що правовий режим власності визначається виключно законами України. За положеннями ст. ст.15,16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ч. 2\~ст. 30 ЦПК України\~позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходження цього майна або основної його частини. Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1,2 ст. 321\~ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, використання та розпорядження своїм майном, які він здійснює на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. За положеннями ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 07.02.2014 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав», до позовів, що виникають з приводу нерухомого майна, належать, зокрема, позови про визнання права на таке майно, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, не пов`язаних із позбавленням володіння, про встановлення сервітуту, виключення майна з-під арешту, визнання правочину недійсним (незалежно від заявленім вимоги про застосування наслідків недійсності правочину) тощо. На підставі викладеного, враховуючи, що багато часу тому колгосп «Ленінський шлях» ліквідований, також, наразі відсутні будь-які відомості щодо невиконання зобов`язання, боржником у яких є позивач, тому, з метою недопущення надмірного та тривалого втручання у права позивача на вільне володіння та розпорядження нерухомим майном, належному йому на праві власності, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до\~вимог ст.\~141\~ЦПК України\~судовий збір\~покладається на\~сторони пропорційно\~розміру задоволених\~позовних вимог.\~Інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у\~разі задоволення\~позову -\~на відповідача; у\~разі відмови\~в позові\~-\~на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», позивач звільнений від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи, тому, відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved