Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вище вказаною позовною заявою, в якій позивачка [PERSON] просить визначити їй додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,4969 га, кадастровий номер 0523484000:01:001:0014, яка розташована на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належить на праві власності [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 424170, виданого Погребищенською райдержадміністрацією 18.03.2008. Позивачка є єдиним спадкоємцем за заповітом померлої, однак у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини не звернулася, оскільки не знала про існування заповіту, а відтак в теперішній час вона не має можливості прийняти спадщину померлої через пропуск вказаного строку. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 09.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 09.09.2024 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана для огляду в судовому засіданні спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 13.09.2024 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, що спадкова справа після смерті [PERSON] померлої [INFO] не заводилася, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а.с. 26, 27). Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Сірук О. В. в судове засідання не з`явилися, однак представник позивачки надіслав заяву у якій просив розгляд справи провести у відсутності позивачки та її представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити (а. с. 28). Представник відповідача Погребищенської міської ради до суду [PERSON] до суду не з`явився, однак 03.10.2024 до канцелярії суду скерував заяву, у якій вказав, що позовні вимоги визнають, справу просив розглянути у їхню відсутність (а. с. 29). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у\~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 5). Згідно довідки вих. № 16-74 від 20.06.2024, виданої старостою Павлівського старостинського округу Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області, вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 3,4969 га, що розташована на території Павлівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, що належала спадкодавцю на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 424170, виданого Погребищенською районною державною адміністрацією 18.03.2006 (а.с. 14). Позивачка [PERSON] також є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 25.01.1960 (а.с. 8), копією витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 02.07.2024 №№ 00045786080, 00045785624, 00045785222 (а.с. 9-11), копією свідоцтва про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 14.04.1998, з якого вбачається, що прізвище після розірвання шлюбу громадянки « [PERSON] » (а.с. 12). Заповітом від 15.04.2016 [PERSON] усе своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, у тому числі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона матиме право за законом заповіла своїй дочці [PERSON] (а.с. 6). Однак, у встановлений законом шестимісячний термін позивачка заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала, оскільки не знала про заповіт, натомість, про існування складеного матір`ю заповіту на її ім`я дізналася тільки в 2024 році після відповідного повідомлення від представників Павлівського старостинського округу Погребищенської міської ради, що суд визнає поважною причиною пропуску строку на подання цієї заяви. Дані правовідносини регулюються ч. 3 ст. 1272 ЦК України, у відповідності до якої за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки, [PERSON] пропустила встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, що не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визначити їй додатковий строк, достатній для подання вказаної заяви до нотаріальної контори.

Outcome: approved