Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Представник позивача, адвокат Свергунов О.Ю. звернувся до суду із вказаним позовом в інтересах [PERSON] , в якому просив виключити відомості про батька - [PERSON] з актового запису №905, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції від 29.05.2006 року, про народження дитини [PERSON] , [INFO] ; визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; внести зміни до актового запису №905, вчиненого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції від 29.05.2006 року, про народження дитини [PERSON] , [INFO] , зазначивши прізвище « [PERSON] », батьком - « [PERSON] », інші відомості залишити без змін. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з початку 2004 року позивач - [PERSON] та відповідач [PERSON] спільно проживає разом однією сім?єю без реєстрації шлюбу. Від цих стосунків в них народився син - [PERSON] , [INFO] , про що 29.05.2006 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управління юстиції в Книзі реєстрації народжень зроблений відповідний актовий запис №905. В травні 2024 року, відповідач повідомила позивачу про те, що нібито [PERSON] не є його сином, та на підтвердження своїх міркувань пояснила, що в свідоцтві про народження дитини в графі «Батько» [PERSON] зазначено « [PERSON] ». Також відповідач повідомила про те, що в свідоцтві про народження дитини вона як батька дитини зазначила вигадану не існуючу людину. Не погодившись з доводами відповідача, позивач наприкінці травня 2024 року подивився в свідоцтво про народження сина [PERSON] та помітив те, що в графі батько зазначені відомості які не відповідають фактичним обставинам тому, що там зазначено « [PERSON] ». Невідповідність обставин зазначених в свідоцтві про народження дитини [PERSON] полягає в тому, що батьком дитини є позивач - [PERSON] , а не « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позовних вимог. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Представник Новобузького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомлено. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте надав заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився в м. Горлівка Донецької області, актовий запис №905 від 29.05.2006, батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України №00013992363 від 07.06.2014р. вбачається, що батько [PERSON] в свідоцтві про народження записаний із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства, зокрема, такий позов може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позивач визнає батьківство повністю та вважає [PERSON] своїм рідним сином. Дана обставина також підтверджується наданим до суду висновком експертного дослідження №ЕД-19/115-24/13108-БД від 29.07.2024р., з якого вбачається що ймовірність батьківства [PERSON] щодо [PERSON] становить 99,9999999999938%. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. За положеннями ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. При визнанні батьківства щодо повнолітньої особи необхідно отримати згоду самої особи щодо зміни її прізвища на прізвище батька. В судовому засіданні [PERSON] не заперечував щодо визнання батьківства та внесення змін щодо прізвища, що підтверджується поданою заявою. Враховуючи, що позивач визнає себе батьком повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , відповідач визнала позов повністю, треті особи не заперечували проти задоволення позовних вимог, а також, що встановлені судом обставини дають підставу вважати, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним в підготовчому засіданні ухвалити рішення про задоволення позову, так як він є обґрунтованим, законним та підтверджується матеріалами справи.

Outcome: approved