Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] , в інтересах якої дії представник адвокат Некрасов О.В., через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до відповідача, яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 15 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 267. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач більше двох років проживає разом із дітьми в Канаді, останнім часом подружні відносини з відповідачем погіршились. Подружнє життя не склалося, у сторін відсутні спільні інтереси та мета, подальше сумісне життя суперечить інтересам подружжя. Аргументи учасників справи. Відповідач відзив на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотанням не звертався. Рух справи. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 23 квітня 2024 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25 липня 2024 року судом витребувано у позивача [PERSON] оригінал свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданий 15 березня 2013 року. 20.08.2024 за вх№45593 судом одержано оригінал свідоцтва про шлюб, який був витребуваний ухвалою суду від 25.07.2024. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, від представника позивача адвоката Некрасова О.В., судом одержано заяву, в якій останній просить проводити судові засідання без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення по справі не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи була повідомлений своєчасно і належним чином, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до\~статті 280 ЦПК України,\~суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Позивач у своїй заяві не заперечувала проти прийняття рішення в заочному порядку за відсутності відповідача. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 15 березня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 267. Під час державної реєстрації шлюбу позивач своє прізвище змінила з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 15 березня 2013 року). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] ,\~ [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Щодо судових витрат. Згідно квитанції №1919-9144-7022-4388 від 22 квітня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі гривень, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 гривень. На підставі викладеного і

Outcome: approved