Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

[PERSON] \~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про зміну\~способу стягнення\~аліментів на\~утримання дитини,\~встановлених рішенням\~суду,\~аліментів на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~в якій\~просить суд\~ухвалити рішення,\~котрим змінити\~спосіб стягнення\~аліментів на\~утримання неповнолітньої\~дитини [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~визначений рішенням\~Суворовського районного\~суду міста\~Одеси від\~05\~жовтня 2015\~року у\~справі №\~523/11092/15-ц.\~Стягнути з\~ [PERSON] ( [INFO] ,\~зареєстроване місце\~проживання:\~ [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~-\~ [NUMBER] )\~на користь\~ [PERSON] (реєстрація\~місця проживання:\~ [ADDRESS] ,\~реєстраційний номер\~облікової картки\~платника податків\~ [NUMBER] ),\~аліменти на\~утримання неповнолітнього\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову, та до досягнення [PERSON] повноліття, тобто до [INFO] . Стягнення аліментів за Виконавчим листом, виданим 03 листопада 2015 року Суворовським районним судом міста Одеси у справі 523/11092/15-ц в частині стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1500 гривень щомісячно, - припинити з дня набрання рішенням суду у даній справі законної сили. Вимоги позову обґрунтувала тим, що 24 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що 24 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис №1343. У шлюбі [INFO] у сторін народився спільний син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2015 року у справі № 523/11116/15-ц шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем розірвано. Зазначене рішення набрало законної сили 30.11.2015 року. Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2015 року у справі № 523/11092/15-ц було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягненням дитиною повноліття - [INFO] . Рішенням Приморського районного суду міста Одеси за позовом [PERSON] відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав у відношенні сина [PERSON] у зв`язку із невиконанням відповідачем батьківських обов`язків, у тому числі і через ухилення від утримання дитини. Зазначене судове рішення набуло чинності 13.11.2017 року. Позивач зазначила, що наразі аліменти на утримання дитини [PERSON] , які підлягають стягненню з відповідача за рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2015 року у справі № 523/11092/15-ц у розмірі 1500 гривень, не задовольняють потреби дитини, зазначений розмір навіть є меншим, ніж мінімально гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку станом на 2024 рік - 1598,00 грн). З моменту винесення рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2015 року у справі № 523/11092/15-ц істотно змінилася економічна ситуація в Україні, разом з тим збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, через дорослішання зросли потреби дитини у розвитку й навчанні, купівлі нового одягу та взуття, нормального харчування, засобів гігієни. Враховуючи вищевикладені обставини, основний тягар утримання дитини [PERSON] лежить на позивачці. Майновий стан відповідача [PERSON] наразі істотно покращився. Так, відповідно до інформації з ЄДР МВС стосовно зареєстрованих транспортних засобів 10.08.2023 року [PERSON] придбав у власність транспортний засіб BMW 330І 2017 року випуску, об`єм двигуна 1998 см.куб. (орієнтовна вартість якої становить 20000-25000 доларів США) згідно сайту оголошень з продажу транспортних засобів https://auto.ria.com/. [PERSON] є здоровою, працездатною особою, працює за контрактом за кордоном (моряком на посаді 2-го механіка), та отримує достатній дохід для забезпечення дитини. Інших осіб не своєму утриманні відповідач не має. Стягнута сума аліментів нижча, ніж передбачено діючим законом і явно недостатня для забезпечення гармонійного розвитку дитини, тому позивачка звернулась із зазначеним позовом до суду. Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 07 травня 2024 року було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін по справі та надано відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву. (а.с. 26,27). Представник позивача адвокат Суворова В. В. надала клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні в повному обсязі. (а.с. 42). Відповідач в судове засідання не прибув та про розгляд справи неодноразово повідомлявся за встановленою адресою реєстрації, причин неявки суду не сповістив та з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався та відзиву не надав. (а.с. 38-41). Відповідно до положень ч. 1 ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вимоги\~ст. 223 ЦПК України\~та ст.6 Конвенції\~Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. (а.с. 42). З`ясував обставини справи, дослідив та проаналізував матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Суд встановив, що 24 вересня 2013 року [PERSON] та [PERSON] уклали між собою шлюб, який був зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Суворовському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, про що 24 вересня 2013 року складено відповідний актовий запис №1343. У шлюбі [INFO] у сторін народився спільний син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції. (а.с. 9). Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2015 року у справі № 523/11116/15-ц шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем розірвано. Зазначене рішення набрало законної сили 30.11.2015 року. (а.с. 12). Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2015 року у справі № 523/11092/15-ц було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягненням дитиною повноліття - [INFO] . (а.с. 13). Рішенням Приморського районного суду міста Одеси за позовом [PERSON] відповідача [PERSON] було позбавлено батьківських прав у відношенні сина [PERSON] у зв`язку із невиконанням відповідачем батьківських обов`язків, у тому числі і через ухилення від утримання дитини. Зазначене судове рішення набуло чинності 13.11.2017 року. (а.с. 16). Наразі аліменти на утримання дитини [PERSON] , які підлягають стягненню з відповідача за рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2015 року у справі № 523/11092/15-ц у розмірі 1500 гривень, не задовольняють потреби дитини, зазначений розмір навіть є меншим, ніж мінімально гарантований розмір аліментів на одну дитину віком від 6 до 18 років (50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку станом на 2024 рік - 1598,00 грн). З моменту винесення рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 05 жовтня 2015 року у справі № 523/11092/15-ц істотно змінилася економічна ситуація в Україні, разом з тим збільшився розмір прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, через дорослішання зросли потреби дитини у розвитку й навчанні, купівлі нового одягу та взуття, нормального харчування, засобів гігієни. Враховуючи вищевикладені обставини, основний тягар утримання дитини [PERSON] лежить на позивачці. Згідно зі\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.\~1,\~2 Закону України "Про охорону дитинства"\~батьки зобов`язані забезпечити дітям умови для достатнього фізичного, духовного та культурного розвитку. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Частиною 3\~ст. 181 СК України\~передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За приписами ч.2\~ст. 182 цього кодексу\~мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених\~статтею 184 цього Кодексу. Згідно з ч. 1\~ст. 184 Сімейного кодексу України\~і роз`яснень, викладених в пункті 17\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ відносно батьківства, материнства і стягнення аліментів", якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно положення ч.1\~ст. 192 Сімейного Кодексу України\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або\~сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає за необхідне зазначити, що з часу прийняття рішення щодо стягнення аліментів з відповідача (05 жовтня 2015 року) суттєво збільшився рівень споживчих цін, змінився розмір прожиткового мінімуму та матеріальний стан як позивачки так і відповідача. Сімейний кодекс України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3\~ст.181 СК України\~).\~Стаття 192 СК України\~тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно зі ст.\~80\~СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У разі винесення судом рішення про стягнення аліментів, згідно з частиною 3 статті 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Крім того, частиною 1 ст.\~184\~СК України визначено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Як вбачається із вказаних норм закону спосіб стягнення аліментів визначається судом за вибором позивача, на утримання дитини, з якою вказана особа проживає. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вимоги позивачки про зміну способу стягнення аліментів, встановлених рішенням суду правомірні та підлягають до задоволення з обґрунтувань, що викладені вище та суд вважає за необхідне змінити розмір аліментів з 1500 гривень на дитину на 1/4 частину від всіх видів заробітку відповідача [PERSON] до досягнення сином [PERSON] повноліття, починаючи з моменту набрання зазначеним рішенням законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позивачка звільнялась від сплати судового збору при подачі позову, 1211 грн. 20 коп. судового збору необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved