Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності йому [PERSON] , [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 020240 від 14 лютого 2000 року, виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією Львівської області на ім`я [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що розпорядженням голови Перемишлянської райдержадміністрації Львівської області від 09 лютого 2000 року йому було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1, 0348 га, яка розташована на території Романівської сільської ради Перемишлянського району Львівської області. 14 лютого 2000 року на підставі вказаного вище розпорядження йому було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-Лв № 020240. Після цього ним було виготовлено Витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки, яким було присвоєно кадастрові номери 4623386000:05:000:0160 та 4623386000:05:000:0161. На даний момент він, як власник земельних ділянок має намір оформити договір оренди належних йому земельних ділянок, однак при підготовці документів було встановлено розбіжності між його прізвищем, вказаним в Державному акті на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ № 020240 від 14 лютого 2000 року, де зазначено Картух, замість правильного Кархут. На його усне звернення до Львівської районної державної адміністрації щодо внесення змін у вказаний державний акт, йому було роз`яснено про необхідність звернутися до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Львівської районної державної адміністрації Львівської області в судове засідання не прибув, однак подав клопотання, про розгляд справи у його відсутності. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною 4 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30 вересня 2024 року, є дата складення повного судового рішення 03 жовтня 2024 року. Оцінивши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, зважаючи на таке. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у с. Прилбичі Яворівського району Львівської області, що підтверджується копією його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 1959 року. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №020240 від 14 лютого 2000 року, [PERSON] на підставі розпорядження голови Перемишлянської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 09 лютого 2000 року № 38, передається у приватну власність земельна ділянка площею 1, 0348 в межах згідно з планом. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0, 4816 га, якій присвоєно кадастровий номер 4623386000:05:000:0160, вид цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підставою для реєстрації права власності є розпорядженням голови Перемишлянської райдержадміністрації Львівської області від 09 лютого 2000 року, документ, що посвідчує право Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №020240 від 14 лютого 2000 року. Також відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0, 5532 га, якій присвоєно кадастровий номер 4623386000:05:000:0161, вид цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підставою для реєстрації права власності є розпорядженням голови Перемишлянської райдержадміністрації Львівської області від 09 лютого 2000 року, документ, що посвідчує право Державний акт на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №020240 від 14 лютого 2000 року. Дослідивши описані вище докази в їх сукупності і системному зв`язку, суд вважає, що заявником доведено, що Державного акту на право приватної власності на землю серії 1-ЛВ №020240 від 14 лютого 2000 року, виданого Перемишлянською районною державною адміністрацією Львівської області на ім`я [PERSON] , дійсно лежить [PERSON] . З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку про те, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved