Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Заявниця [PERSON] 11 вересня 2024 року звернулася до суду з цією заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарчими спорудами та земельної ділянки загальною площею 0,0502 га, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Після смерті матері вона є спадкоємцем за законом першої черги як рідна донька, крім неї спадкоємцем за законом першої черги є її рідна сестра, третя особа по справі, [PERSON] . 30 серпня 2023 року вона подала заяву до Другої Охтирської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, 07 серпня 2024 року надала всі наявні документи для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте цього ж дня нотаріус Другої Охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В. після розгляду документів виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, яка мотивована тим, що є розбіжності в написанні її прізвища та померлої, а саме прізвище матері згідно із свідоцтвом про смерть є [PERSON] , а її у свідоцтві про народження Кролівець, а у паспорті громадянина України [PERSON] . Крім цього у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане 18 червня 2009 року виконавчим комітетом Груньської сільської ради, власником вказано [PERSON] . Вважає, що такі розбіжності є суто механічною помилкою. Тому звернулася до суду та просить встановити факт її родинних відносин з померлою та факт належності померлій правовстановлюючого документу. Встановлення цих фактів необхідно для оформлення нею спадкових прав. В судове засідання заявниця [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, свою заяву підтримує /а.с.28/. Третя особа [PERSON] подала заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення юридичних фактів не заперечує /а.с. 23/. Суд вважає за можливо розглянути справу без участі заявниці та представника заінтересованої особи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 06 жовтня 2000 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Іванівка Семенівського району Полтавської області / а.с. 9-10/. Згідно з даними свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Іванівка Семенівського району Полтавської області, її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] / а.с. 8/. Відповідно до паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26 січня 2001 року Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Грунь Охтирського району Сумської області / а.с. 31/. Згідно з даними свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Грунь Охтирського району Сумської області, її батьками є: батько [PERSON] та мати [PERSON] / а.с. 29/, 03 грудня 1999 року [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Грунь Охтирського району Сумської області, зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , уродженцем с. Мала Павлівка Охтирського району Сумської області, актовий запис № 16 у виконкомі Грунської сільської ради Охтирського району Сумської області, після чого подружжю присвоєно прізвище [PERSON] / а.с. 29/. [INFO] в м. Охтирці Сумської області у віці 63 років померла [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Волновахи Донецької області, що підтверджено свідоцтвом про її смерть /а.с. 7/. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 33,4 кв. м. У свідоцтві про право власності на нерухоме майно, видане 18 червня 2009 року виконавчим комітетом Грунської сільської ради на підставі рішення виконкому Охтирської районної ради від 19 квітня 1990 року № 59, яким посвідчено, що житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 45,8 кв.м, житловою площею 33,4 кв. м, власником якого є [PERSON] / а.с. 11-12/. Згідно з довідкою Грунської сільської ради від 06 червня 2024 року за № 280 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,27 га, з них 0,05 га для індивідуального житлового будівництва, 0,22 га для ведення особистого селянського господарства / а.с. 15/, в плані земельної ділянки вказано [PERSON] / а.с. 14/. Постановою від 07 серпня 2024 року держаним нотаріусом Воропаєм В.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через розбіжності у прізвищі заявниці та померлої / а.с. 5-6/. В матеріалах справи є фото, на яких зображені заявниця з матір`ю в колі родини за 2001, 2003, 2013 роки / а.с. 16-17/. Відповідно до довідки Грунської сільської ради від 10 вересня 2024 року за № 471 [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті постійно проживала одиноко та була зареєстрована в [ADDRESS] / а.с. 18/. Ці докази свідчать про те, що помилка в написанні прізвища померлої та заявниці ймовірно була допущена при перекладі з російської мови на українську. Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом без встановлення фактів, що мають юридичне значення, заявниці неможливо.

Outcome: approved