Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення, в якому просила: стягнути з відповідача на її користь майнову шкоду у розмірі 16\~909,00 грн та моральну шкоду у розмірі 30\~000,00 грн. В обґрунтування\~позову позивач\~вказала,\~що в Макарівському районному суді Київської області розглядається кримінальне провадження №12023116210000165 від 15.09.2023 року за фактом вчинення [PERSON] кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. [PERSON] , [INFO] надано статус потерпілої в цьому кримінальному провадженні. 15.09.2023 року [PERSON] , [INFO] на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, погрожував вбивством сім`ї [PERSON] в присутності малолітніх дітей, тримаючи в руці гранату Ф-1. Таким чином, у результаті протиправної діяльності відповідач створив реальну погрозу вбивством позивачу, чим завдав їй матеріальної та моральної шкоди. Цим злочином позивачу було спричинено моральні та фізичні страждання, що виразилось у сильних душевних переживаннях, страхах, фізичному болю. В результаті заподіяних моральних та фізичних страждань позивач була вимушена тривалий час проходити лікування в комунальному некомерційному підприємстві «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради та на придбання лікарських засобів нею витрачено 16 908,80 гривні. Внаслідок протиправних дій відповідача, позивач понесла душевні страждання, які в подальшому вплинули на душевний стан здоров`я. У зв`язку з цим порушився звичний режим життя позивача, та, як наслідок, вона перебуває в тяжкому депресивному стані, стала знервованою, дратівливою, що змінило її власний ритм життя, та життя усіх членів її сім`ї, а також негативно відображається на її стосунках із родиною та оточуючими людьми. Позивач вимушена постійно прикладати додаткові зусилля для підтримки свого здоров`я, додатково, звертаючись до сімейного лікаря, та організації свого життя. Все це завдало їй матеріальної та моральної шкоди. Тому позивач звернулася до суду з даний позовом. Ухвалою суду від 03.06.2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання\~відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України.\~ Копія ухвали від 03.06.2024 року та копія позовної заяви з додатками відповідачу надсилалися за адресою: [ADDRESS] , поштове відправлення № 0600275819074 повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що з урахуванням п. 99.1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою КМУ №270 від 05.03.2009 року, та п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням особи про розгляд справи. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. В Макарівському районному суді Київської області розглядається кримінальне провадження №12023116210000165 від 15.09.2023 року за фактом вчинення [PERSON] кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, в якому [PERSON] є потерпілою. Як вказала позивач, 15.09.2023 року [PERSON] , [INFO] на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, погрожував вбивством сім`ї [PERSON] в присутності малолітніх дітей, тримаючи в руці гранату Ф-1. Таким чином, у результаті протиправної діяльності відповідач створив реальну погрозу вбивством позивачу, чим завдав їй матеріальної та моральної шкоди. Цим злочином позивачу було спричинено моральні та фізичні страждання, що виразилось у сильних душевних переживаннях, страхах, фізичному болю. В результаті заподіяних моральних та фізичних страждань позивач була вимушена тривалий час проходити лікування в комунальному некомерційному підприємстві «Макарівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» Макарівської селищної ради та на придбання лікарських засобів нею витрачено 16 908,80 гривні. Вирішуючи позовні вимоги за даним позовом, суд керується наступним. У відповідності до\~ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1\~ст. 5 ЦПК України). Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. У відповідності до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. У відповідності до ст. ст. 76-83 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до положень ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права, визнання правочину недійсним, припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, примусове виконання обов`язку в натурі, зміна правовідношення, припинення правовідношення, відшкодування збитків, відшкодування моральної шкоди, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу місцевого самоврядування. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Відповідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ч. 1 ст. 23 ЦК України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. При цьому, слід вказати, що відповідно до положень ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Так, матеріали справи не містять вироку суду в кримінальному провадженні №12023116210000165 від 15.09.2023 року, за яким [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а тому позовні вимоги у частині відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої вчиненням кримінального правопорушення задоволенню не підлягають. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: dismissed