Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

22.08.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 08 серпня 2023 року у Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління, актовий запис № 488. Від спільного шлюбу дітей не мають. У своїй заяві позивачка посилається на те, що стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з подружжя проживає окремо, сімейне життя не ведеться, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб між подружжям фактично припинив своє існування, тому позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. \~З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Говорусі В.О. 23.08.2024 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження. На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 23.08.2024. У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав. Згідно ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 08 серпня 2023 року у \~Індустріальному відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Дніпрі\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~ зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 488, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від спільного шлюбу дітей не мають. В позовній заяві позивачка вказує, що стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з подружжя проживає окремо та має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Відповідач постійно нехтував сімейними цінностями, з його ініціативи між подружжям постійно виникали сварки. Спільне господарство і сімейний бюджет не ведеться, шлюбних стосунків не підтримують. Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Щодо розподілу судових витрат. При поданні позовної заяви позивачкою сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн., відповідно до вимог ч. 2\~ст. 4 Закону України "Про судовий збір", клопотань про розподіл судових витрат не надходило. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved