Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

13 травня 2024 року [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє [PERSON] , звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути: - три проценти річних\~ в сумі 1738 грн 73 коп. нарахованих за період з 26 липня 2022 року по 30 квітня 2024 року на несплачені грошові кошти в сумі 32797 грн 68 коп. стягнуті за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі №589/55/22; - три проценти річних в сумі 1688 грн 99 коп. нарахованих за період з 20 січня 2023 року по 30 квітня 2024 року на несплачені грошові кошти в сумі 44002 грн 98 коп. стягнуті за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі №589/3014/22; - три проценти річних в сумі 279 грн 09 коп. нарахованих за період з 22 грудня 2023 року по 30 квітня 2024 року на несплачені грошові кошти в сумі 25920 грн 81 коп. стягнуті за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі №589/2893/23; - інфляційні втрати в сумі 8168 грн 65 коп., які підлягають індексації нараховані за період з 01 травня 2023 року по 30 квітня 2024 року на невідшкодовані грошові кошти в розмірі 153502 грн 32 коп. стягнуті рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25.06.2012 та Сумського апеляційного суду від 25.08.2012 у справі №2-1167/11 на відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяних в результаті скоєного 13.11.2003 тяжкого злочину; - три проценти річних в сумі 12389 грн 82 коп. нарахованих за користування утримуваними відповідачем грошових коштів в розмірі 449978 грн 36 коп. за період з 01 червня 2023 року по 30 квітня 2024 року. В обґрунтування позову зазначено, що на виконанні державного виконавця Шосткинського відділу державної виконавчої служби у Шосткинському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться двадцять шість виконавчих проваджень, які входять до зведеного виконавчого провадження №34454292 про стягнення грошових коштів з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування заподіяної матеріальної та моральної шкоди скоєним злочином та заподіяної шкоди по втраті годувальника в результаті скоєного злочину, а також стягнення інфляційних витрат та три проценти річних, нарахованих на суму несплаченого боргу. Відповідач добровільно не сплачує заборгованість по виконавчим листам. Тому підлягають до стягнення три проценти річних за користування грошовими коштами\~ в сумі 32797 грн 68 коп. в період з 26 липня 2022 року по 30 квітня 2024 року, які стягнуті рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі №589/555/22, яке 25 липня 2022 року набрало законної сили, що становить 1738 грн 73 коп. Також, підлягають до стягнення три проценти річних за користування грошовими коштами в сумі 44002 грн 98 коп. в період з 20 січня 2023 року по 30 квітня 2024 року, які стягнуті рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі №589/3014/22, яке 19 січня 2023 року набрало законної сили, що становить 1688 грн 99 коп. Крім цього, підлягає до стягнення три проценти річних за користування грошовими коштами в сумі 25920 грн 81 коп. в період з 22 грудня 2023 року по 30 квітня 2024 року, які стягнуті рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі №589/2893/23, яке 21 грудня 2023 року набрало законної сили, що становить 279 грн 09 коп. Загальна сума трьох процентів річних, яка підлягає до стягнення з відповідача складає 3706 грн 81 коп. За виконавчими провадженнями, які входять до зведеного виконавчого провадження №34454292, станом на 30 квітня 2024 року також існує заборгованість в сумі 449978 грн 36 коп. з якої: 143558 грн 00 коп. борг по невідшкодованій моральній шкоді заподіяній внаслідок скоєного злочину; 9944 грн 32 коп. борг по невідшкодованій матеріальній шкоді заподіяній внаслідок скоєного злочину; 296476 грн 04 коп. борг по невідшкодованих інфляційних втратах та трьох процентів річних, нарахованих та стягнутих за рішенням суду на відшкодування шкоди, заподіяної скоєним злочином. Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача: - інфляційні втрати нараховані за період з 01 травня 2023 року по 30 квітня 2023 року на несплачені кошти в загальній сумі 153502 грн 32 коп., розмір яких становить 8168 грн 65 коп.; - три проценти за користування утримуваними відповідачем грошових коштів в сумі 449978 грн 36 коп. за період з 01 червня 2023 року по 30 квітня 2024 року в сумі 12389 грн 82 коп. Рішення суду не виконується відповідачем. 14 червня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження разом із позовною заявою та додатками до неї було направлено відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернута до суду з відміткою АТ «Укрпошти» - «за закінченням терміну зберігання».\~ (а.с.20, 21) Станом на 02 жовтня 2024 року відзив на позов та заперечення від відповідача [PERSON] до суду не надійшли. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із фотокопії рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ухваленого 20 листопада 2023 року у справі №589/2893/23 за позовом [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє [PERSON] , до [PERSON] про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних, нарахованих на суму боргу по невідшкодованій заподіяній шкоді, внаслідок злочину зі смертельним наслідком, - стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] інфляційні втрати в сумі 15536 гривень 15 копійок, нарахованих за період з 01 вересня 2022 року по 31 травня 2023 року на невідшкодовані грошові кошти у розмірі 166332 гривні 32 копійки, які стягнуті за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 25 червня 2012 року та Сумського апеляційного суду від 25 серпня 2012 року у справі №2-1167/11 на відшкодування матеріальної, моральної шкоди та шкоди по втраті годувальника, заподіяних в результаті скоєного 13 листопада 2003 року тяжкого злочину. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] три проценти річних в розмірі 10384 гривні 66 копійок за користування утримуваними грошовими коштами в сумі 462808 гривень, за період з 01 вересня 2022 року по 31 травня 2023 року. Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із частиною другою статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є не лише договори й інші правочини, а й завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди іншій особі та інші юридичні факти. Отже, завдання майнової (матеріальної) і моральної шкоди породжує зобов`язання між особою, яка таку шкоду завдала, та потерпілою особою. Залежно від змісту такого зобов`язання воно може бути грошовим або негрошовим. За змістом статей 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях (національній валюті України чи у грошовому еквіваленті зобов`язання, вираженого в іноземній валюті), що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто, грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з позицією Великої Палати Верховного Суду, висловленою у постанові від 11 квітня 2018 року у справі №758/1303/15-ц. Згідно із частиною другою статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи положення частини 4 статті 263 («Законність і обґрунтованість судового рішення») ЦПК України, якими визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, суд вважає за необхідне врахувати\~ застосування наведених вище норм права Великою Палатою Верховного Суду, який, відступивши від певних висновків Верховного Суду України, у постанові №686/21962/15-ц від 16.05.2018 дійшов висновку, що оскільки стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України, приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Таким\~ чином, Верховний Суд вказав, що у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто, приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань. Також Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі №910/10156/17 вказала, що приписи статті 625 ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 1 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі. Оскільки відповідач має грошове зобов`язання перед позивачем, що підтверджує вказане вище судове рішення, яке в цій частині набрало законної сили, та порушив вказане грошове зобов`язання, у позивача [PERSON] , виникло право на застосування наслідків такого порушення, передбачених статтею 625 ЦК України. В матеріалах справи від відповідача відсутні відзив на позовну заяву, будь-які заперечення з приводу поданого позову до суду, не надав та зазначені розрахунки не спростував. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, суд вважає правомірним позовні вимоги [PERSON] \~ про стягнення інфляційних втрат, трьох процентів річних від простроченої суми, нарахованих на невідшкодовану моральну шкоду, матеріальну шкоду, заподіяну смертю внаслідок злочину, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України та п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року за №3674-VI з відповідача підлягає стягненню на користь держави\~ судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. пропорційно розміру задоволених вимог, від оплати якого позивача звільнено вказаним Законом.

Outcome: approved