Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

28.08.2024 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстровано 18 листопада 2024 року Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 143, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 18.11.2022. Позивач зазначає,\~що від\~шлюбу не мають\~спільних дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у них різні погляди на сімейне життя та цінності. Повна відсутність взаєморозуміння призвели до того, що вони стали чужими людьми і тривалий час не проживають разом, припинили будь які сімейні стосунки. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам сторін. Ухвалою судді Решетилівського районного суду Полтавської області 05.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Крім того, у відповідача витребувано оригінал свідоцтва про шлюб. 18.09.2024 відповідачем по справі [PERSON] надано до суду витребувані докази, а саме оригінал свідоцтва про шлюб на виконання вимог ухвали суду від 05.09.2024. У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином. Позивачка в судове засідання не з`явився, 03.10.2024 подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того, просив оплату судового збору залишити за собою. Відповідач в судове засідання не з`явився, 18.09.2024 подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнає. Крім того зазначила, що шлюбні відносини припинено з квітня 2024 року, з позивачем не проживає разом та не потрібно надавати час для примирення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України справу розглянуто за відсутності сторін, які надіслали на адресу суду заяви (клопотання) з проханням справу розглянути за їх відсутності. Судовий розгляд справи здійснювався на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи,\~що\~в\~судове засідання\~не\~з`явились\~всі учасники\~справи,\~відповідно\~до\~ч.\~2\~ст.\~247ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, заяви, клопотання сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~18 листопада 2022 \~року,\~актовий запис\~№ 143 від 18.11.2022,\~виконано Решетилівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 18.11.2022). Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, а саме: з квітня\~2024\~року, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю, не мають спільних дітей та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно ст.\~51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Як вбачається з матеріалів справи, сімейне життя позивача та відповідача не склалось, шлюбно-сімейні відносини сторін припинено, не мають спільних дітей, розірвання шлюбу відповідає інтересам сторін. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи наведене, позовні вимоги [PERSON] про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Оскільки під час судового розгляду позивачем заявлено клопотання про покладення судових витрат на нього, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішувалося. На підставі викладено, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України та

Outcome: approved