Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Представник заявника адвокатка Задорожнюк О.Б. звернулась до суду в інтересах заявника [PERSON] , заінтересована особаГоловне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що заявник звернулась з заявою про призначення їй пенсії за віком , заяву прийнято 30.03.2022 та зареєстровано за №488. Справу було\~сформовано направлено\~до Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Кіровоградській області.\~Надалі після реєстрації\~заяви та\~сканування копій\~документів засобами\~програмного забезпечення\~за принципом\~екстериторіальності визначається\~структурний підрозділ\~органу,\~що призначає\~пенсію,\~який формує\~атрибути сканованих\~документів (із\~зазначенням часу\~ix створення),\~електронну пенсійну справу.\~Пенсійна справа\~була розглянута\~Головним управління Пенсійного\~фонду України\~в Кіровоградській\~області.\~При прийнятті\~заяви про\~призначення пенсії\~ [PERSON] не було належним\~чином роз`яснено\~процедуру призначення\~пенсії,\~тобто:\~яким чином\~приймаються документи,\~хто здійснює\~розгляд документів\~та який\~територіальний орган буде в\~подальшому здійснювати\~виплату пенсію\~та й\~якому територіальному\~органі пенсійного\~фонду буде\~зберігатися пенсійна\~справа.\~Також не\~було роз`яснено\~в який спосіб\~йому буде\~надіслано відповідь\~про призначення\~чи відмову\~від призначення\~пенсії за віком.\~Рішенням від 06 квітня 2023\~року за\~N110850000184,\~яке прийнято Головним управління Пенсійного\~фонду України\~в Кіровоградській\~області про відмову [PERSON] в призначенні пенсії у зв`язку з тим, що в призначенні пенсії за віком відповідно до ч. 1 ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове пенсійне страхування», оскільки [PERSON] не набула необхідного страхового стажу. Результати розгляду\~документів,\~доданих до\~заяви не\~зараховано періоди\~роботи згідно трудової книжки\~від 15.08.1980\~серія [NUMBER] ,\~оскільки на\~титульній сторінці\~зазначено прізвище\~« [PERSON] »,\~що не\~відповідає даним\~паспорта « [PERSON] ».\~Основним документом\~на підтвердження стажу, необхідного для призначення пенсії - с трудова книжка, а також для перевірки трудового стажу записи внесені до трудової книжки перевіряються за первинними документами. Для підтвердження\~трудового стажу було надано Трудову книжку\~серія [NUMBER] від 15\~серпня 1980 року, де на\~титульній сторінці\~назначено прізвище\~« [PERSON] »\~яке виправлено\~на « [PERSON] \~» на\~російській мові,\~виправлення внесені на підставі\~свідоцтва про\~шлюб серія [NUMBER] від 27\~серпня 1983\~року,так\~в документі.\~В повторному\~свідоцтві про\~шлюб серія\~ [NUMBER] \~від 14\~серпня 2019\~року прізвище\~зазначено як\~« [PERSON] » що\~відповідає прізвищу в\~паспорті громадянина України серія [NUMBER] . Відповідно до вищевказаного єдиним способом захисту прав [PERSON] є звернення до суду з заявою про встановлення факту , що маює юридичне значення. Представник заявника просила встановити факт, що трудова книжка серія , видана 15 серпня 1980 року ВРП Побузького Нікелевого заводу в документі «ОРС Побужского нікелевого завода» на ім.»я [PERSON] , [INFO] належить [PERSON] .\~ Ухвалою суду від 27.08.2024 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду по суті. Заявник та його представник в судове засідання не з`явились. Представник заявника надіслала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, та зазначила що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, в якому просить розглянути справу у відсутність представника управління, вказав, що вирішення справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] ) народився [INFO] в с. Будаївці Красноокнянського району Одеської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України серії [NUMBER] , та копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] . [PERSON] [INFO] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Як вбачається з копії трудової книжки [NUMBER] , виданої 15.08.1980, на ім.»я [PERSON] , [INFO] , яка виписана на російській мові, та вбачається виправлення в прізвищі з « [PERSON] » на « [PERSON] [PERSON] прийнята в Орс Побузького нікелевого заводу учнем кондитера 03.10.1977. Як вбачається з рішення №110850000184 від 06.04.2023 заявнику відмовлено в призначені пенсії за віком, так як до страхового стажу не зараховано період роботи згідно трудової книжки від 15.08.1980 [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці зазначено прізвище « [PERSON] », що не відповідає даним паспорта заявниці « [PERSON] ». Судом встановлено, що в трудової книжки [NUMBER] , виданої 15.08.1980, на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка виписана на російській мові, вбачаються виправлення в прізвищі з «а» на « [PERSON] ». Згідно зі ст.\~89 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Статтею 2\~ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно зі ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заявлених вимог, оскільки суд приходить до переконання, що трудова книжка [NUMBER] , видана 15.08.1980, на ім`я [PERSON] , [INFO] , належить заявнику, тому будь-яких сумнівів в належності трудової книжки заявнику в суду не виникає. Вказаний факт має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки. Підтвердження даного факту необхідне заявнику для виникнення її майнових прав, тобто отримання пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved