Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] - Державного акту на право приватної власності на землю серії ІV ЛВ №078726 від 10.06.1997 року виданого Бібрською міською Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви покликається на те, що [PERSON] на праві особистої власності належить земельна ділянка площею 0,0585 га., цільове призначення для ведення садівництва, розташована на території Бібрської міської ради Львівської області в дачному селищі Залісся. \~ \~ \~ \~Як виявилось при видачі державного акту про право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №078726 від 10.06.1997 р. в ньому була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. \~ \~ \~ \~Так, в державному акті про право приватної власності на землю по батькові заявника записано, як « [PERSON] », не збігається із записом його по батькові в паспорті громадянина України, що був виданий Франківським РВ УМВС України у Львівській області від 03.04.1997 року, РНОКПП, пенсійному посвідченні, де його по батькові зазначено, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Внаслідок такої помилки, в нього на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує особу заявника та правовстановлюючим - документом, який був виданий на його прізвище ім?я по батькові \~ \~ \~ \~В інший спосіб, ніж судовий виправити допущену помилку в державному акті про право власності неможливо, оскільки Законом України «Про державний земельний кадастр» припинено посвідчення прав на землю шляхом видачі державних актів, раніше видані правовстановлюючі документи на землю залишаються чинними, а відповідно до наказу Держкомзему України №325 від 22.06.2009 року, який діяв до 01.01.2013 року виправлення в державному акті не допускаються. \~ \~ \~ \~Факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу - державного акту про право приватної власності на землю серії IV-ЛВ №078726 від 10.06.1997 р. підтверджується: ксерокопіями паспорта та РНОКПП, пенсійним посвідченням. \~ \~ \~ \~Таким чином, з метою надання заявнику можливості вільно розпоряджатися своєю власністю, а саме земельною ділянкою площею 0,0585 га. (цільове призначення ведення садівництва) розташованою на території Бібрської міської ради Львівської області в дачному селищі Залісся існує необхідність встановити юридичний факт. \~ \~ \~ \~ У зв`язку з вищевикладеним заявник і був змушений звернутися до суду з даною заявою. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 05.04.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку окремого провадження. Призначено судовий розгляд справи. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явилась, подав заяву в якій підтримав свої вимоги. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~На підставі ч.2ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Оцінивши докази по справі в їх сукупності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Зі змісту ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Згідно п.5 ч.2ст.293\~ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~За правилами п. 6 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на підставі рішення № 182 виконкому Бібрської міської Ради народних депутатів від 24 вересня 1996 року, видано Державний акт на право приватної власності на землю Серія ІV-ЛВ № 078726 від 10.06.1997 року на ім`я [PERSON] . (а.с.7) \~ \~ \~ \~Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Франківським РВ УМВС України у Львівській області 03 квітня 1997 року; картки фізичної особи\~платника податків від 03.03.1999 року; пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 18.08.2014 р.; довідки МСЕК серії 12 ААВ №042895 від 29.11.2021 прізвище ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». (а.с.2-4, 5, 6). \~ \~ \~ \~Пунктом 1постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику у\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~ \~ \~ \~Встановлені в ході судового розгляду обставини не викликають у суду сумніву в належності вищевказаного Державного акта на право приватної власності на землю саме [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документа доведеним. \~ \~ \~ \~Суд враховує, що встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки заявнику буде забезпечена можливість вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належною власністю на свій розсуд. \~ \~ \~ \~Враховуючи вище викладене, заява [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення є підставною та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі та

Outcome: approved