Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що [PERSON] [INFO] , 30.04.2016 року вступила в шлюб із [PERSON] [INFO] , у виконавчому комітеті Мар`ївської сільської ради, Синельниківського району у Дніпропетровській області, про що зроблено запис № 6 та видано свідоцтво про реєстрацію Серія [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач мешкає за кордоном та останнім часом відносини подружжя погіршилися, стало виникати багато сварок в зв`язку з різними поглядами на подальше життя. Фактично сім`я припинила своє існування більше двох років назад. Позивач втратила почуття поваги та кохання до чоловіка. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Спору про спільне майно та дітей не має. Можливостей до відновлення стосунків і збереження шлюбу не вбачає. Просить суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований у виконавчому комітеті Мар`ївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, запис №06, свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Залишити прізвище позивачу « [PERSON] ». До початку судового засідання представник позивача [PERSON] надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки, суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 30.04.2016 року виданого виконавчим комітетом Мар`ївської сільської ради, Синельниківського району у Дніпропетровській області, про що зроблено запис № 6 ( а.с. 7). Факт наявності у сторін неповнолітньої дитини [PERSON] ,\~ [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходиться при матеріалах справи ( а.с.8). У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved