Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору представник позивача покликається на те, що 15 червня 2013 між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 208. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . У вказаному шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Зазначив, що сімейне життя між подружжям з часом погіршилось, у 2022 дружина почала їздити на заробітки за кордон, з тих пір конфлікти і сім`ї загострилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. В результаті зникло взаєморозуміння, в них різні погляди на життя. Позивач втратив до відповідачки почуття любові та довіри. Позивач проходить військову службу, дитина проживає з матір`ю. Примирення між ними не можливе, оскільки подальше спільне життя у зареєстрованому шлюбі суперечитиме інтересам позивача. Спір про поділ спільного майна подружжя відсутній. Представник позивача адвокат Потічна Н.Ю. просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 15.06.2013 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 208. Відповідачка правом на подання відзиву не скористалася. Представник позивача адвокат Потічна Н.Ю. у судове засідання не прибула, однак подала до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання повторно не прибула, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Заяви, клопотання учасників справи. 26.09.2024 представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 05.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 26.09.2024 судове засідання проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведено заочний розгляд справи. З`ясувавши обставини, на які представник позивача посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до паспорта громадянина України документ № [NUMBER] від 23.02.2023, [PERSON] народився [INFO] у м. Стебник Львівської області. [PERSON] та [PERSON] 15 червня 2013 уклали шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Дрогобичу реєстраційної служби Дрогобицького міськрайонного управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 208. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим 15.06.2013 серія [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження, виданого 07.10.2015 виконавчим комітетом Стебницької міськї ради м.Дрогобича Львівської області, серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 2013 Дрогобицьким МВ ГУДМС України у Львівській області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Довге Дрогобицького району Львівської області. Згідно посвідчення серія [NUMBER] від 21.03.2024, виданого Управлінням персоналу штабу військової частини [NUMBER] [PERSON] . Згідно витягу з реєстру Стрийської територіальної громади №2023/010222352 від 13.12.2023, [PERSON] [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд враховує роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами представника позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Представник позивача просить розірвати шлюб. Надати оцінку аргументам відповідачки суд позбавлений можливості, оскільки такі нею суду не надані. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved