Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 26 травня 2023 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у Солоницівській селищній раді Харківського району Харківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №38. Дошлюбне прізвище позивача "Митошоп". Від шлюбу дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. З січня 2024 року з відповідачем проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, тому шлюбні відносини фактично припинені, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають. Шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 03.09.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка \~в судове\~засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, разом з позовною заявою надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та присить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] - сторони 26.05.2023 року зареєстрували шлюб у Солоницівській селищній раді Харківського району Хаоківської області, про що зроблено відповідний актовий запис №38. Дошлюбне прізвище позивача "Митошоп". (а.с.8) Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між сторонами не склалося, проживають окремо, шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, тобто шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є дружиною відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved