Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить шлюб зареєстрований 16.09.2016 року у Київському районному у місті Одесі відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1805, свідоцтво про шлюб видане повторно серії [NUMBER] \~- розірвати. Короткий зміст та обґрунтування позову. 16.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Київському районному у місті Одесі відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтво про шлюб видане повторно серії [NUMBER] від 24.04.2024 року, актовий запис № 1805. Протягом тривалого часу сторони однією сім`єю не мешкають, шлюбні стосунки припинили, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Рух справи у суді.\~\~ Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.08.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач в судове засідання не з`явився. Просив суд розглядати справу без його участі, на задоволені позовних вимог наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, також просила суд, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище. Згідно ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Положеннями ст.12\~ЦПК\~України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Відповідност.81 ЦПК України кожна\~сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263\~ЦПК\~України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та докази, суд приходить до наступних висновків. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування 16.09.2016 року сторони зареєстрували шлюб у Київському районному у місті Одесі відділі Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, що підтверджується свідоцтво про шлюб видане повторно серії [NUMBER] від 24.04.2024 року, актовий запис № 1805. Протягом тривалого часу сторони однією сім`єю не мешкають, шлюбні стосунки припинили, а причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на життя, збереження сім`ї позивач вважає неможливим. Відповідно дост.51\~Конституції\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідност.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч.3ст.109 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно ч.1ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2ст.112\~Сімейного\~кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторонам по справі, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved