Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15 травня 2024 року позовна заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, була передана за підсудністю Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.. В обґрунтування позовних вимог позивач посилаються на те, що 16 липня 2023 року відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №8371006 з ТОВ «МІЛОАН». Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст.\~641,\~644 ЦК України\~на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу 27102023/1 від 27 жовтня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 34 740 грн., з яких: - 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 24840 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 900 грн. - заборгованість за комісією; - грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Крім того, 08 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 102894259. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби, відповідно до п. 6 Кредитного договору, Порядок (технологія) укладення договору та спосіб ідентифікації, верифікації Позичальника. Підписанням Кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомився з наявними схемами кредитування, отримав проект цього кредитного Договору разом з додатками (в електронному вигляді в особистому кабінеті), ознайомився з усіма його умовами. Приймаючи умови Кредитного Договору, відповідач також підтверджує, що умови Договору йому зрозумілі та він підтверджує, що договір адаптовано до його потреб та фінансового стану, а інформація надана йому кредитодавцем з дотриманням вимог законодавства та забезпечує правильне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст.\~641,\~644 ЦК України\~на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 28 листопада 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 28 листопада 2023 року до Договору факторингу 28112023 від 28 листопада 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 200 грн., з яких: - 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23 400 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 800 грн. - заборгованість за комісією; - грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Крім того, 19 червня 2023 року між ФК «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 78365637. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https:/mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена\~ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також погодився, що до моменту підписання договору позики вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору йому зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст.\~641,\~644 ЦК України\~на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників №13 від 21 грудня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42 000 грн., з яких: - 10 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 31 500 грн. - сума заборгованості за відсотками; - грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. Позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь: - суму заборгованості за кредитним договором №8371006 в розмірі 34740,00 грн., з яких: 9000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 24840,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 900,00 грн. заборгованість за комісією; - за кредитним договором №102894259 в розмірі 32200,00 грн., з яких: 8000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 23400,00 грн. сума заборгованості за відсотками, 800,00 грн. заборгованість за комісією; - за кредитним договором №78365637 в розмірі 42000,00 грн., з яких: 10500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 31500,00 грн. сума заборгованості за відсотками, а всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 108\~940, 00 грн.; - витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 09 вересня 2024 року позовну заяву\~залишено без\~руху,\~надано позивачу \~строк\~ для виправлення\~недоліків. Представник позивача у судове засідання не з`явився, будучи належним\~чином повідомленим\~про дату\~та час\~судового розгляду,\~у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час його проведення був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. За таких обставин зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. З`ясувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що 16 липня 2023 року в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» (https://miloan.ua), [PERSON] було подано заявку на отримання кредиту №8371006. 16 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] в електронній формі в особистому кабінеті позичальника було укладено кредитний договір № 8371006, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 9000 грн., строком на 105 днів з 16 липня 2023 року, з них пільговий період: 15 днів, поточний період: 90 днів (п.п. 1.2, 1.3 договору). Денна процентна ставка: протягом пільгового періоду 1,00%, протягом поточного періоду 3,00 %. Комісія за надання кредиту 900,00 грн., за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.п. 1.5.1). Тип процентної ставки: фіксована (п. 1.6). Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 1350,00 грн., які нараховуються за ставкою 1.00 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Відповідно до п.1.5.3 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становлять 24300,00 грн., які нараховуються за ставкою 3.00 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Платіжна картка позичальника на яку має бути перерахована сума кредиту: VISA DEBIT CLASSIC [NUMBER] , банк, що випустив картку: 444111 (п. 2.1), що також передбачено паспортом споживчого кредиту. Сторони узгодили графік платежів за договором про споживчий кредит № 8371006 від 16 липня 2023 року. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27102023/1, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 27 жовтня 2023 року до Договору факторингу 27102023/1 від 27 жовтня 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 34 740,00 грн., з яких: - 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 24840 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 900 грн. - заборгованість за комісією; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, що 08 липня 2023 року в особистому кабінеті на офіційному веб-сайті ТОВ «МІЛОАН» (https://tengo.ua), [PERSON] було подано заявку на отримання кредиту №102894259. 08 липня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] \~в електронній формі в особистому кабінеті позичальника було укладено кредитний договір № 102894259, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 8000 грн., строком на 105 днів з 08 липня 2023 року, з них пільговий період: 15 днів, поточний період: 90 днів (п.п. 1.2, 1.3 договору). Денна процентна ставка: протягом пільгового періоду 1,50%, протягом поточного періоду 3,00 %. Комісія за надання кредиту 800,00 грн., за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п.п. 1.5.1). Тип процентної ставки: фіксована (п. 1.6). Відповідно до п.1.5.2 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 1800,00 грн., які нараховуються за ставкою 1.50 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. Відповідно до п.1.5.3 кредитного договору проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становлять 21600,00 грн., які нараховуються за ставкою 3.00 % від фактичного залишку кредиту за кожний день строку користування кредитом протягом поточного періоду. Платіжна картка позичальника на яку має бути перерахована сума кредиту: VISA DEBIT CLASSIC [NUMBER] , банк, що випустив картку: 444111 (п. 2.1), що також передбачено паспортом споживчого кредиту. Сторони узгодили графік платежів за договором про споживчий кредит № 102894259 віл 08 липня 2023 року. 28 листопада 2023 року між ТОВ «МІЛОАН та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 28112023, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №2 від 28 листопада 2023 року до Договору факторингу 28112023 від 28 листопада 2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] в сумі 32200,00 грн., з яких: - 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 23400 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 800 грн. - заборгованість за комісією; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім того, 19 червня 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 78365637, згідно якого відповідачу надано кредит у розмірі 10500 грн., строком на 30 днів з 19 червня 2023 року по 19 липня 2023 року, процентна ставка (базова) 2,5 %, фіксована. Орієнтовна загальна вартість позики 12468, 75 грн. (додаток №1 до договору позики). Рахунок позичальника на яку має бути перерахована сума кредиту: VISA DEBIT CLASSIC [NUMBER] . 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого позивач набув право вимоги до відповідача. Відповідно до Реєстру боржників №13 від 21 грудня 2023 року до Договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42000 грн., з яких: - 10500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 31500 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав своїх зобов`язань та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. За змістом статті 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1\~ст. 612 цього Кодексу\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1\~ст. 599 ЦК України\~передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1\~ст. 625 ЦК України\~встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Як зазначено позивачем, з моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №8371006 від 16 липня 2023 року в сумі в сумі 34740 грн., з яких: 9000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24840 грн. - сума заборгованості за відсотками; 900 грн. - заборгованість за комісією; за кредитним договором № 102894259 від 08 липня 2023 року в сумі в сумі 32200 грн., з яких: 8000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 23400 грн. - сума заборгованості за відсотками; 800 грн. - заборгованість за комісією; за договором позики №78365637 від 19 червня 2023 року в сумі 42000 грн., з яких: 10500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31500 грн. - сума заборгованості за відсотками, а всього 108 940,00 гривень. Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність задоволення заявлених позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами. Згідно із статтею 133 ЦПК України\~судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно достатті 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved