Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Виклад позиції позивача: Позивач [PERSON] , 12.06.2024 року, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16.10.2015 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб у відділі ДРАЦС по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №2559. У шлюбі народився син, [PERSON] , [INFO] . Протягом сумісного життя виникали постійні сварки, які загострились з 2022 року. Подружні стосунки припинені. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить позов задовольнити у повному обсязі. Заяви (клопотання) учасників справи Відповідач [PERSON] 08.08.2024 надав до суду заяву, в якій просив надати час для примирення. Процесуальні дії у справі Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 16.06.2024 року, вищезазначену справу було передано в провадження головуючому судді Кононенко Т.О. Ухвалою суду від 13.06.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного провадження без виклику сторін. Ухвалою суду від 11.07.2024 року постановлено перейти від розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою суду від 24.07.2024 року було відкладено розгляд справи на 08.08.2024 року. Ухвалою суду від 08.08.2024 року задоволено заяву відповідача про надання строку для примирення. Ухвалою суду від 09.09.2024 року відновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 08.10.2024 року. Позиція сторін Від представника позивача [PERSON] адвоката Жарової Тітарьової Л.М. через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за та її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином. Відповідно до довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber". Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. 16 жовтня 2015 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] був зареєстрований шлюб, про що міським відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Харківського міського управління юстиції, зроблений актовий запис №2559 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] видане повторно 29.08.2023 року) (а.с.4). У шлюбі народилась дитина, син [PERSON] , [INFO] (а.с.7) Внаслідок відсутності взаєморозуміння шлюбні відносини між ними припинилися. Оцінка суду Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач на розірванні шлюбу наполягає. Відповідно до ч.3ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3ст.115 Сімейного кодексу України- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. За таких обставин, суд доходить висновку, що шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 1211,20грн.

Outcome: approved