Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії III-XP № 089088 від 26 грудня 2002 року, який посвідчує право приватної власності на землю площею 0,9066 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, що виданий на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування зазначає, що вона є власником земельної ділянки площею 0,9066 га, розташованої на території Крисинської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №089088 від 26 грудня 2002 року. Під час впорядкування документів, виявилося, що в правовстановлюючому документі - Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №089088 від 26 грудня 2002 року існують недоліки, а саме: власником земельної ділянки площею 0,9066 га записано « [PERSON] », тоді як власником є « [PERSON] », з [INFO] - [PERSON] . На час видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №089088 від 26 грудня 2002 року ніхто не звернув уваги на написання імені заявника. Звернувшись до Богодухівської міської ради із заявою про виправлення описки в Державному акті на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №089088 від 26 грудня 2002 року заявник отримала відповідь, в якій було зазначено, що виправлення помилок в державних актах на землю законодавством не передбачено, дане питання необхідно вирішувати в судовому порядку. На думку заявника причиною розбіжностей у написанні її імені є допущення граматичних помилок та не уважність особи, що заповнювала бланк Державного акту. Встановлення даного факту необхідно заявнику для підтвердження її права приватної власності на земельну ділянку. Встановити факт належності заявнику, [PERSON] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР №089088 від 26 грудня 2002 року іншим чином, ніж в судовому порядку, неможливо. Ухвалою судді від 09 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] надала суду заяву про розгляд справи без її участі, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, доходить таких висновків. Згідно з ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089088 [PERSON] належить земельна ділянка з кадастровим номером 6320885000:01:000:0521, площею 0,9066 га, розташована на території Крисинської сільської ради, КСП «Родіна», призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.13-14/. Під час впорядкування заявником документів було з`ясовано, що у Державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ХР № 089088 власником земельної ділянки значиться « [PERSON] », тоді як власником земельної ділянки є « [PERSON] », з 13.04.2013 у зв`язку з укладанням шлюбу [PERSON] . Заявник звернулась до Богодухівської міської ради Харківської області із заявою про виправлення у Державному акті помилки, однак листом секретаря Богодухівської міської ради їй було відмовлено у зв`язку з тим, що міська рада не має таких повноважень. Заявнику рекомендовано звернутись до суду /а.с.20/. Заявник вважає, що розбіжності у написанні прізвища виникли у зв`язку із граматичною помилкою та неуважністю відповідальної особи, яка заповнювала документ, а факт належності заявнику Державного акта на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089088 підтверджується наданими документами, долученими до позовної заяви. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською мовою, [INFO] народилась « [PERSON] » /а.с.8/. Згідно з копією диплома серії [NUMBER] , [PERSON] закінчила у 2010 році ХНЕУ /а.с.10/. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом, спадкоємцями майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , є в рівних частках кожен: його дружина, [PERSON] , та його неповнолітні діти: [PERSON] , 1987 року народження, [PERSON] , 1996 року народження /а.с.11/. Як вбачається з копії договору оренди земельної ділянки від 08.08.2012, укладеного між орендодавцем [PERSON] та орендарем ТОВ СП «Родіна», а також копії Акту приймання-передачі земельної ділянки від 29.10.2012, орендодавець передала, а орендар прийняв у строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 6320885000:01:000:0521, площею 0,9066 га, яка перебуває у власності орендодавця згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ХР № 089088 /а.с.15-17, 19/. Згідно з копією Акту визначення меж земельної ділянки в натурі, орендодавець [PERSON] та орендар ТОВ СП «Родіна» склали Акт про визначення меж земельної ділянки №48/4, площею 0,9066 га, із земель власності, яка розташована на території Крисинської сільської ради Богодухівського району Харківської області /а.с.18/. [PERSON] 13.04.2013 зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 13.04.2013 /а.с.9/. Відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , він виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] /а.с.6/. Крім того, в матеріалах справи наявна копія картки платника податків, з якої вбачається, що вона видана також на ім`я [PERSON] /а.с.7/. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі\~викладеного,\~враховуючи,\~що розбіжності\~у написанні\~прізвища заявника\~у документах\~ставлять під\~сумнів належність\~ [PERSON] .\~Державного акта\~на право\~приватної власності\~на землю\~серії ІІІ-ХР\~№ 089088,\~належність заявнику\~Державного акту підтверджується\~зібраними доказами\~по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved