Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 46459,54 грн. та витрати на оплату судового збору в розмірі 3 028 грн. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позовних вимог зазначив, що 03.10.2021 року о 13-30 год. у с.Нерубайське, по вулиці Богдана Хмельницького Одеської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: \~ \~ \~ \~- «BMW» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (надалі - Відповідач); \~ \~ \~ \~- «CHERY» (номерний знак [NUMBER] ), яким керувала [PERSON] (надалі - Потерпілий). \~ \~ \~ \~Постановою Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення №496/4682/21 відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. \~ \~ \~ \~На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність Потерпілої була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АР/5623871). Потерпіла своєчасно звернулась до Позивача із Повідомленням про ДТП від 04.10.221 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 21.10.2021 року. \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 44 909,54 грн. \~ \~ \~ \~Загальний розмір\~витрат МТСБУ\~з урахуванням\~витрат на\~збір документів,\~послуги аварійного\~комісара та\~визначення розміру\~шкоди складає 46 459,56 грн. \~ \~ \~ \~Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 44 909,54 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1108767 від 24.12.2021 року, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 550 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1107131 від 23.11.2021 року. \~ \~ \~ \~Оскільки на момент завдання шкоди Потерпілій, цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст.38.2 Закону у Позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до Відповідача у розмірі 46459,54 грн. \~ \~ \~ \~Представник Позивача у судове засідання не з`явився, надіславши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку: у відповідності до ч.7 ст.128 ЦПК України - за адресою місця проживання чи місця перебування особи, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У відповідності до п.3 ч.8 ст.128 ЦПК, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що постановою Біляївського районного суду Одеської області від 30.11.2021 року по справі про адміністративне правопорушення №496/4682/21 (а.с.4) [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за вчинену ним дорожньо-транспортну пригоду 03.10.2021 року о 13-30 год. у с.Нерубайське, по вулиці Богдана Хмельницького Одеської області за участю автомобіля «BMW» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] та автомобіля «CHERY» (номерний знак [NUMBER] ), яким керувала [PERSON] . \~ \~ \~ \~На момент настання ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується матеріалами справи (а.с.5,6). \~ \~ \~ \~Цивільно-правова відповідальність Потерпілої була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується Полісом №АР/5623871 (а.с.10). Потерпіла своєчасно звернулась до Позивача із Повідомленням про ДТП від 04.10.221 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 21.10.2021 року(а.с.7-9). \~ \~ \~ \~Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 44 909,54 грн. \~ \~ \~ \~Загальний розмір\~витрат МТСБУ\~з урахуванням\~витрат на\~збір документів,\~послуги аварійного\~комісара та\~визначення розміру\~шкоди складає 46 459,56 грн. \~ \~ \~ \~Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 44 909,54 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1108767 від 24.12.2021 року (а.с.34), а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 550 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1107131 від 23.11.2021 року (а.с.35) \~ \~ \~ \~Розрахунок та виплата відшкодування проводився на основі: Звіту №79979 від 11.10.2021 року, наказу №3.1/10317 від 24.12.2021 року, довідки № 1 від 23.12.2021 року (а.с.12-33). Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. \~ \~ \~ \~Згідно з п.41.1. ст.41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1191 ЦК України та ст.38.2 Закону, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), після сплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. \~ \~ \~ \~Статтею 1166 Цивільного кодексу України передбачено відшкодування шкоди в повному обсязі. Оскільки на момент завдання шкоди Потерпілому цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно приписів ст 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги до Відповідача у розмірі 46 459 (сорок шість тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) грн. 54 коп. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01.03.2013 року №4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», за ч.1 ст.1191ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної ( регресу) до винної особи, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Таким чином, Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) набуло право регресної вимоги до [PERSON] на виплачене страхове відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивачем підтверджено сплату судового збору у сумі 3028 грн. (а.с.3), який необхідно стягнути з Відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved