Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~АТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2022 року станом на 25.08.2024 року в сумі 27352,64 грн., яка складається з: 19519,98 грн. заборгованості за кредитом; 7832,66 грн. заборгованості по відсоткам, та судовий збір у розмірі 3028 грн. Вимоги мотивує тим, що 19.12.2022 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідач дав згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідач зобов`язання за договором кредиту належним чином не виконав і станом на 25.08.2024 року має заборгованість в сумі 27352,64 грн., яка складається з: 19519,98 грн. заборгованості за кредитом; 7832,66 грн. заборгованості по відсоткам. 09.09.2024 року по справі було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та справу призначено до розгляду по суті на 30.09.2024 року з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження у його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав, просив справу розглянути без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що відповідач на підставі укладеного договору від 19.12.2022 року отримав кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом. З паспорта споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка «Зелена» слідує, що клієнту [PERSON] на споживчі цілі надано кредитні кошти у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до довідки за картами АТ «Акцент-Банк» [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступну картку № [NUMBER] , строком дії до грудня 2031 року. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі. Відповідач свої зобов`язання виконав частково і станом на 25.08.2024 року має заборгованість за кредитним договором б/н від 19.12.2022 року перед АТ «Акцент-Банк» в сумі 27352,64 грн., яка складається з: 19519,98 грн. заборгованості за кредитом; 7832,66 грн. заборгованості по відсоткам, що підтверджується розрахунком заборгованості. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Таким чином факт існування кредитних відносин між сторонами підтверджується кредитним договором (який є чинним). Оскільки сторони досягли домовленості згідно з положеннями чинного на момент укладання кредитного договору ЦК України та уклали цей договір, у якому передбачені певні умови, то вони підлягають виконанню. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав в повному обсязі, надавши кредит, а останній не належним чином виконував свої зобов`язання за кредитним договором, допустивши заборгованість. Таким чином, невиконання відповідачем своїх договірних зобов`язань порушує право позивача на своєчасне та в повному обсязі отримання грошових коштів, які були надані у кредит, і суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Позивачем при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 3028 грн. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при подачі позову, та решту стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі\~ст.\~ст.\~11,\~212,\~509,\~525,\~526,\~1054\~ЦК України\~та

Outcome: approved