Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом в якому просила стягнути на свою користь із [PERSON] аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі ? від усіх видів заробітку (доходу) останнього починаючи з дня подачі позову і до закінчення сином навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний. У вказаному шлюбі у них народилася спільна дитина син [PERSON] , [INFO] . З часу розірвання шлюбу з відповідачем і станом на даний час син залишився проживати разом з нею. До досягнення сином повноліття згідно рішення суду з відповідача на її користь стягувалися аліменти на його утримання. Станом на даний час син [PERSON] досяг повноліття та навчається на першому курсі Відокремленого структурного підрозділу «Хмельницький торговельно-економічний фаховий коледж ДТЕУ» (термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік). У зв`язку із навчанням син потребує матеріальної допомоги. Самостійного заробітку син не має, оскільки навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує. Син проживає разом з нею та відповідну матеріальну допомогу надає вона. Відповідач має офіційні доходи та може надавати матеріальну допомогу на утримання сина. В судове засідання позивач не з`явилася. Подала письмову заяву, в якій позов підтримала у повному обсязі просила його задовольнити та справу розглянути за її відсутності. Третя особа на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов [PERSON] підтримав просив його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин, зважаючи на повторну неявку відповідача в судове засідання без поважних причин та неподання останнім відзиву на позов, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних матеріалів та постановити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Встановлено, що [PERSON] народився [INFO] та його батьками є [PERSON] (відповідач у справі), та [PERSON] (позивач у справі). [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №К-03-25117 від 05.06.2024 року. [PERSON] навчається у Відокремленому структурному підрозділі «Хмельницького торговельно-економічного фахового коледжу ДТЕУ» з 01.09.2023 року по 30.06.2027 рік. Форма навчання денна. Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України). У відповідності до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 182 СК України до таких обставин відносяться: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати їм матеріальну допомогу. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] 16 квітня 2023 року досяг повноліття, продовжує навчання у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] є його батьком та має можливість надавати таку матеріальну допомогу. Крім того, станом на даний час [PERSON] проживає разом з матір`ю позивачем у справі та перебуває на її утриманні. При визначенні конкретного розміру аліментів, які слід стягувати з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан дитини, яка не працює, навчається на денній формі навчання, стипендію не отримує, матеріальний та сімейний стан відповідача (в матеріалах справи відсутні відомості про наявність у останнього на утриманні інших осіб, перебування відповідача на обліках у лікарських закладах, наявність обмежень у працевлаштуванні). За таких обставин, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання позивача у розмірі ? від заробітку (доходу) останнього. Саме такий розмір аліментів, з урахуванням встановлених обставин, фінансової спроможності відповідача останній може сплачувати на користь позивача. Також з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 1211,20 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved