Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

У квітні 2024 року до суду надійшов вказаний позов Акціонерного товариства «ОТП БАНК» (далі\~АТ «ОТП БАНК», Банк), який позивач мотивує тим, що 15.07.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , було укладено Кредитний договір №2036926394, який на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору, кредит видається у розмірі 100000 грн., на споживчі цілі 2400 грн., на придбання послуг зі страхування у продавця «Страхування від нещасного випадку». Загальний розмір кредиту 102400 гривень. На виконання умов кредитного договору № 2036926394 від 15.07.2021 року АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 23815444 від 15.07.2021 року на суму 100000 грн., меморіальним ордером № 23815445 від 15.07.2021 року на суму 2400 грн. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № 2036926394 від 15.07.2021 року станом на 26.10.2023 року заборгованість [PERSON] , перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 132132 грн. 55 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 94509,34 грн, заборгованості за відсотками 23303,69 грн, заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 14319,52 грн, та розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням умов Заяви-Анкети № 2036926394 CARD, від 15.07.2021 року станом на 10.10.2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк», становить у розмірі 6145,95 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 1665, 30 грн, заборгованості за відсотками 287, 22 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 2834,70 грн., заборгованості за простроченими відсотками 1358,73 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ Ухвалою від 19.04.2024 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. Ухвалою від 23.07.2024 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання представник позивача АТ «ОТП БАНК» не з`явився, надав заяву, про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка [PERSON] , неодноразово в судове засідання не з`явився за невідомими причинами, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив на позов не надав. На підставі викладеного, суд вважає можливим провести судовий розгляд у відсутність відповідача, відповідно до\~ст.280 ЦПК України, у заочному порядку, а також у відсутність представника позивача. З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч.2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за такими підставами. Відповідно до ст.12,\~13,\~81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За змістом ст.3,6,627ЦК України\~в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст.626,628ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1ст.638ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ч.1ст.633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом\~ст.634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з\~ст.629ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення цього кодексу, що регулюють договір позики. Так, згідно зі\~ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст.1055 ЦК України). Згідно з ч.2ст.1056-1\~ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Судом встановлено, що 15.07.2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] , було укладено Кредитний договір №2036926394, який на підставі якого банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених кредитним договором. Відповідно до пункту 1.1 Кредитного договору, кредит видається у розмірі 100000 грн., на споживчі цілі 2400 грн., на придбання послуг зі страхування у продавця «Страхування від нещасного випадку». Загальний розмір кредиту 102400 гривень. На виконання умов кредитного договору № 2036926394 від 15.07.2021 року АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання по видачі відповідної суми кредиту виконав повністю, кошти надав, що підтверджується переказом коштів та меморіальним ордером № 23815444 від 15.07.2021 року на суму 100000 грн., меморіальним ордером № 23815445 від 15.07.2021 року на суму 2400 грн. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору № 2036926394 від 15.07.2021 року станом на 26.10.2023 року заборгованість [PERSON] , перед АТ «ОТП БАНК» становить у розмірі 132132 грн. 55 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 94509,34 грн, заборгованості за відсотками 23303,69 грн, заборгованості за комісією за розрахункове обслуговування 14319,52 грн, та розрахунку заборгованості, у зв`язку з порушенням умов Заяви-Анкети № 2036926394 CARD, від 15.07.2021 року станом на 10.10.2023 року заборгованість [PERSON] перед АТ «ОТП Банк», становить у розмірі 6145,95 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 1665, 30 грн, заборгованості за відсотками 287, 22 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 2834,70 грн., заборгованості за простроченими відсотками 1358,73 грн. Відповідачка не виконувала взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дат и їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. Всупереч умов Кредитного договору відповідач не здійснив своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентам у строк, вказаний у договорі чим суттєво порушив взяті на себе договірні зобов`язання. 06.11.2023 року позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач всі звернення проігнорував, вимогу не задовольнив, погашення заборгованості не здійснив, чим грубо порушив права позивача. Станом на дату складення позовної заяви заборгованості за договором № 2036926394 від 15.07.2021 року. Становить 132132 грн. 55 коп., що складається із заборгованості за тілом кредиту 94509,34 грн, заборгованості за відсотками 23303,69 грн., та заборгованості, у зв`язку з порушенням умов Заяви-Анкети № 2036926394 CARD, від 15.07.2021 становить у розмірі 6145,95 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту 1665, 30 грн, заборгованості за відсотками 287, 22 грн, заборгованості за прострочене тіло кредиту 2834,70 грн., заборгованості за простроченими відсотками 1358,73 грн. Розмір заборгованості за кредитним договором в частині заборгованості за тілом кредиту та процентами, підтверджується розрахунком, наданими позивачем, який є повним, чітким, узгоджуються з умовами кредитного договору, відповідачем не спростований, тому суд вважає його належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. При цьому, суд враховує, що відповідачка обґрунтованого заперечення проти позову не надала, в судове засідання не з`явилась і жодним чином позовні вимоги не спростувала. На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю. Крім того, позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідачки понесені судові витрати, а саме витрати зі сплати судового збору. Позивачем за подання позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 3028 грн., у зв`язку з чим, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved