Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Адвокат Люлько В.П., який представляє інтереси позивача [PERSON] подав до суду позовну заяву до [PERSON] про розірвання шлюбу,мотивуючи позов тим, що 19 вересня 1999 року Чечельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області між позивачем та відповідачкою був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 38. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : сина [PERSON] , [INFO] та дочку [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, сім`я перестала існувати, збереження шлюбу є недоцільним, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 23 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач та його представник, адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явилися, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи у їх відсутності. Судовий збір просять залишити за позивачем. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подавши до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Як вбачається із свідоцтва про одруження серія [NUMBER] виданого 19 вересня 1999 року Чечельницьким відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, сторони зареєстрували шлюб 19 вересня 1999 року, про що складено відповідний актовий запис № 38. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ".(а. с.11) Від даного шлюбу сторони мають чотирьох дітей, двоє з яких неповнолітні : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] . (а.с.6,7) Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи зазначені позивачкою причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Прізвище після розірвання шлюбу відповідачці залишити '' [PERSON] ''. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач просив залишити судовий збір за ним, суд, враховуючи його прохання, залишає судовий збір за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved