Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором №200852394601 від 10.08.2017 року в розмірі 81648,94 грн., а також судового збору в сумі 2422,40 грн. Позов мотивований тим, що 10.08.2017 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладений договір, відповідно до якого відповідачу видана кредитна картка з кредитним лімітом у розмірі 1000,00 грн., який пізніше був збільшений до 43087,00 грн. Позивач стверджує, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору. Відповідач підтвердив виникнення своїх зобов`язань відповідно до умов укладеного договору шляхом прийняття виконання зобов`язання АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Відповідно до розрахунків позивача, станом на 01.07.2024 року, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 81648,94 грн, яка складається з наступного: 43086,85 грн. заборгованість за кредитом; 38562,09 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач не повернув в повному обсязі кредитні кошти АТ «Перший Український Міжнародний Банк», а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за договором. Ухвалою суду від 28.08.2024 року відкрите провадження у справі і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання, призначене на 02.10.2024 року, сторони не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином. Представник позивача в даному позові просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка жодних заяв, клопотань та відзиву на позов не надала, про причини неявки суд не повідомила. Ухвалою суду від 02.10.2024 року суд постановив розглядати справу в заочному порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові матеріали справи. встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 10.08.2017 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] були підписані заява №200852394601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та паспорт споживчого кредиту «Споживчий кредит 0-20-37», відповідно до умов яких відповідачу [PERSON] була видана кредитна картка з кредитним лімітом у розмірі 1000,00 грн., який пізніше був збільшений до 43087,00 грн. Відповідач [PERSON] підтвердила виникнення своїх зобов`язань, відповідно до умов укладеного договору, шляхом прийняття виконання зобов`язання АТ «Перший Український Міжнародний Банк», а саме - отримавши кредитні кошти. АТ «Перший Український Міжнародний Банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти відповідно до умов укладеного договору. Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованості, [PERSON] користувалась наданими кредитними коштами, однак платежі за кредитом не здійснювала, внаслідок чого має заборгованість перед банком у розмірі 81648,94 грн, яка складається з наступного: 43086,85 грн. заборгованість за кредитом; 38562,09 грн. заборгованість за відсотками. Таким чином, суд встановив, що відповідачка [PERSON] порушила визначені умови договору і не повернула кредитні кошти позивачу, а також не сплачувала проценти за його користування. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що позичальником [PERSON] грошові кошти за цим договором отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів помилковості чи неправильності наданих позивачем розрахунків, а також належного виконання зобов`язань за кредитним договором не надано. На час розгляду справи судом відповідачем не надано доказів, які свідчать про погашення заборгованості повністю або частково. На підставі викладеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з відповідача суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2422,40 грн. З огляду на те, що головуючий у справі суддя у період з 07.10.2024 по 11.10.2024 року перебував у щорічній календарній відпустці, повний текст рішення виготовлений у перший робочий день після закінчення відпустки. На підставі викладеного та

Outcome: approved