Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

29 травня 2024 року позивач\~звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у с.Чорнобривкине Конотопського району Сумської області помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , проте отримати свідоцтво про право на спадщину вона не може через відсутність правовстановлюючого документа на будинок, просила визнати за нею право власності зазначений житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , а судові витрати покласти на неї. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутність (а.с.15). Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову,\~просив справу розглянути за його відсутності (а.с.25). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , позивач у справі є дружиною та спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у с.Чорнобривкине Конотопського району Сумської області (а.с.6,7). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 6 березня 2024 року відбулась реєстрація спадкової справи №43/2024 після смерті [PERSON] (а.с.19). Постановою приватного нотаріуса №106/02-31 від 27 травня 2024 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті [PERSON] на житловий будинок у зв`язку з відсутністю\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~це спадкове\~майно(а.с.18). Як вбачається з копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 25 квітня 1990 року [PERSON] є власником житлового будинку по [ADDRESS] (а.с.8). Як убачається з технічного паспорту, виданого ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування» 10 травня 2024 року та довідки №80, складеної 15 травня 2024 року ПП «Путивльське бюро технічної інвентаризації та проектування», по вул.Путивльська, 31 у с.Чорнобривкине Конотопського району Сумської області знаходиться житловий будинок «А-І» загальною площею 60,2 кв.м, житловою 33,7 кв.м, з господарськими будівлями і спорудами: сараєм «Б», площею 49,5 кв.м, сараєм «б», площею 5,7 кв.м, літньою кухнею «В», площею 10,9 кв.м, гаражем «Г», площею 14,1 кв.м, погребом «Пг», площею 14,8 кв.м, вбиральнею «У», площею 1,1 кв.м, огорожею №1-2, власником якого є [PERSON] (а.с.9-13). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи те, що відповідач позов визнав, у зв`язку з тим, що померлий [PERSON] є власником будинку по [ADDRESS] ,\~однак відсутній\~оригінал правовстановлюючого\~документа на\~спадкове майно,\~позивач як\~спадкоємець за\~законом після\~смерті чоловіка\~позбавлена змоги\~оформити право\~на спадщину\~у позасудовому\~порядку, виходячи з засад справедливості, виваженості та розумності, суд вважає, що відповідно до\~ст.392 ЦК України\~право власності\~позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved