Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

21 червня 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2713986 від 17 липня 2019 року у розмірі 11 777 грн. 91 коп. та судових витрат у виді судового збору у сумі 3\~028 грн.00 коп. Свій позов мотивує тим, що відповідно до укладеного договору № 2713986 від 17 липня 2019 року між відповідачем та ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»(Первісний кредитор) відповідач отримав кредит. 31 жовтня 2019 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №1/31/10, у відповідності умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 05 грудня 2019 року до договору факторингу №1/31/10 від 31 жовтня 2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19\~535,00 грн., з яких: -5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -2\~400,00 грн. сума непростроченої заборгованості по відсоткам; -12\~135,00 грн. сума простроченої заборгованості по відсоткам. 16 серпня 2023 року відповідач частково виконав своє зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, з останнього було стягнуто кошти в сумі 7\~757,09 грн. для погашення кредитної заборгованості. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2713986 від 17 липня 2019 року в сумі 11 777 грн. 91 коп. В зв`язку з чим ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення богів" був змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитом. Ухвалою суду від 03 липня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 30-31) Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просить суд розглядати справу без участі представника позивача, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 4) Відповідач в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовими конвертами повернутими до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.34, 40) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 01 жовтня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»укладено договір\~позики №2713986\~від 17\~липня 2019 року. За цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти (позику), на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. Підписанням цього договору позики відповідач підтверджує що він ознайомився з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився з умовами договору, наслідками укладення цього договору. Згідно кредитного договору № 2713986 від 17 липня 2019 року відповідач [PERSON] отримав в ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»кредит на загальну суму 6 680,00 грн. (а.с. 5) Згідно до укладеного договору факторингу укладеного між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" №1/31/10 від 31 жовтня 2019 року у відповідності умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. (а.с. 6-7) Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №1/31/10 від 31 жовтня 2019 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19\~353,00 грн. (а.с. 10) 16 серпня 2023 року відповідач [PERSON] частково виконав своє зобов`язання. З відповідача стягнуто кошти в сумі 7\~757,09 грн. для погашення кредитної заборгованості. (а.с.11) Згідно розрахунку заборгованості встановлено, що заборгованість [PERSON] перед ТОВ "ФК "ЄАПБ", станом на 30 квітня 2024 року за кредитним договором № 2713986\~від 17\~липня 2019\~ року в сумі 11\~777,91 грн., з яких: -5 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; -2\~400,00 грн. сума непростроченої заборгованості по відсоткам; -4\~377,91\~грн.\~ сума\~простроченої заборгованості\~по відсоткам.\~ (а.с.11) Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з розрахунку наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 2713986 від 17 липня 2019 року з урахуванням відсотків та пені становить 11\~777 грн. 91 коп. За встановлених вище обставин, суд приходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. Судові витрати відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved