Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог, позиція позивача 08\~липня 2024\~року адвокат\~Вітюк С.В. звернувся\~до суду\~в інтересах\~ [PERSON] \~з позовом\~до виконавчого\~комітету Шепетівської\~міськоїради\~Хмельницької області,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була зареєстрована та проживала одна по [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належав останній на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шепетівською держнотконторою від 24.06.1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №2101. В 2023 році позивач [PERSON] ,знайшовши в будинку батьків документи на право власності на дане будинковолодіння, будучи спадкоємцем за законом до майна померлої, з метою оформлення своїх спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. із відповідною заявою про прийняття спадщини. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріусом відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Зазначає, що своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із тим, що не знала про наявність вищевказаного спадкового майна. А тому, просить суд визначити для [PERSON] , [INFO] , додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач [PERSON] \~та її\~представник [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явились.\~Адвокат Вітюк\~С.В. подав до\~канцелярії суду\~заяву про\~проведення судового\~засідання за\~його відсутності\~та відсутності\~позивача,позов підтримав з підстав викладених у ньому, просив його задовольнити. Позиція відповідачів Представник відповідача Шепетівської міської ради Хмельницької області за довіреністю Куценко О.О. на адресу суду надіслала заяву, у якій просила розгляд справи провести у відсутності представника міської ради, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] подали до канцелярії суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їхню відсутність, не заперечують проти задоволення позову. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі \~ \~ \~ \~Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 липня 2024 року відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні, з урахування перебування головуючого судді у щорічній відпустці, на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2024 року; витребувано у приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. інформацію щодо заведення спадкової справи до майна [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області. 02 вересня 2024 року на адресу суду від приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. надійшло повідомлення №286/01-16 від 28 серпня 2024 року про те, що станом на 28 серпня 2024 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] не заводилась. Ухвалою Шепетівського\~міськрайонного суду\~Хмельницької області\~від 11\~вересня 2024\~року закрито\~підготовче провадження\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~по суті на 09 годину 00 хвилин 27 вересня 2024 року. У зв`язку з неявкою учасників справи, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснюється. Виклад встановлених судом обставин, зміст спірних правовідносин та докази на їх підтвердження Як встановлено в суді та вбачається з матеріалів справи, батьками позивача [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується даними свідоцтва про її народження серії [NUMBER] від 14 лютого 1985 року, свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] від 17 лютого 2003 року, свідоцтва про шлюб [PERSON] серії [NUMBER] від 20 травня 2006 року. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 грудня 2012 року виконавчим комітем Пліщинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Пліщин Шепетівського району Хмельницької області. Згідно довідки №114 від 15 березня 2023 року, виданої виконавчим комітетом Пліщинського старостинського округу виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , одна. Позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , що підтверджується даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 25 листопада 2006 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно, в тому числі на будинковолодіння по [ADDRESS] , що належало останній на праві власності. Вказане підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого Шепетівською\~районною державною\~нотаріальною конторою,\~зареєстрованого в\~реєстрі за\~№2101\~та довідкою №145, виданою 20 березня 2023 року начальником КП «Шепетівське бюро технічної інвентаризації» [PERSON] . Згідно повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю №286/01-16 від 28 серпня 2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на 28 серпня 2024 року не заводилася. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом до майна померлої [PERSON] має намір оформити спадкові права, але позбавлена такої можливості, оскільки нею пропущений строк, встановлений діючим законодавством, для подачі заяви про прийняття спадщини. З повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Огородник Л.Ю. від 20 березня 2023 року за №104/01-16 слідує, що видати [PERSON] свідоцтво про право на спадщину неможливо, оскільки нею пропущено строк, встановлений для подачі заяви про прийняття спадщини та для вирішення вказаного питання рекомендовано звернутися до суду. \~ \~ \~ \~Звертаючись до суду, позивач обґрунтовуює поважність пропуску строку звернення з заявою про прийняття спадщини тим, що не знала про наявність спадкового майна, яке належало її матері [PERSON] на підставі правовстановлюючих документів, які [PERSON] нещодавно виявила, а тому не вчиняла жодних дій для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Застосовані норми права Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272\~ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року у справі № 6-1320цс17. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Пленум Верховного Суду України у пункті 24\~постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Нормами ст.ст. 12, 13\~ЦПК України закріплено такі принципи цивільного судочинства, як змагальність сторін та диспозитивність цивільного судочинства, які полягають в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1\~ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2\~ст. 78 ЦПК України). Згідно із ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. Згідно ч. 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Мотиви та висновки суду З`ясувавши думки учасників справи, викладені у письмових заявах, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку позов задовольнити з огляду на наступне. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи поважність причини пропуску вказаного строку, позивач посилається на те, що вчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знала про наявність спадкового майна, тому не вчиняла жодних дій для прийняття спадщини. Враховуючи принцип «пропорційності», який тісно пов`язаний із принципом верховенства права, завдання цивільного судочинства, суд визнає причину пропуску позивачами строку для прийняття спадщини поважною. Згідно ч. 1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З огляду\~на викладене\~вище та\~те,\~що спадкова\~справа після\~смерті спадкодавця\~ [PERSON] \~не заводилась, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері, суд вважає можливим позов задовольнити та для реалізації спадкових прав позивачу визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці. \~ \~ \~ \~Розподіл судових витрат \~ \~ \~ \~Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 9 вказаної статті у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, дійшов висновку про необхідність покладення судових витрат на позивача, який пропустив строк для прийняття спадщини з причин, не пов`язаних з діями відповідача. На підставі ч. 3\~ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved