Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з даним позовом, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 4/3209192 від 25.06.2018 у розмірі 61 573,21 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн. В обґрунтування позову представник позивача посилається на те, що 25.06.2018 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено Договір про споживчий кредит № 4/3209192 від 25.06.2018. Дата повернення кредиту за договором наступила 24.06.2023, але відповідач не виконує свої зобов`язання, грошові кошти не повертає, проценти за користування коштами не сплачує. 16.12.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 3-2021, відповідно до умов якого АТ «Креді Агріколь Банк» відступило до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» позичальників, в тому числі за Договором про споживчий кредит №4/3209192\~ від\~25.06.2018,що\~укладений між\~«Креді Агріколь\~Банк» та\~ [PERSON] ,\~сума заборгованості\~за яким,\~станом на\~дату відступлення\~права вимоги,\~складає 61\~573,21\~гривень,\~з яких:\~17\~196,51\~гривень \~рахунок строкової\~заборгованості;\~9\~498,63\~гривень \~рахунок простроченої\~заборгованості,\~289,20\~-\~заборгованість нарахованих\~відсотків,\~8\~755,27-\~заборгованість з\~прострочених відсотків,\~993,60-\~заборгованість з\~комісії,\~24\~840,00\~ заборгованість\~з простроченої\~комісії.\~Таким чином,\~ТОВ «Фінансова\~Компанія «Кредит-Капітал»\~наділено правом\~грошової вимоги\~до Відповідача,\~а втратило\~АТ «Креді\~Агріколь Банк»\~такі права. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за користування кредитом, що підлягає стягненню з позичальника станом на 21.12.2021 відповідно до розрахунку заборгованості, становить 61 573,21 грн, з яких: 17\~196,51 гривень строкова заборгованість; 9\~498,63 гривень прострочена заборгованість; 289,20 - заборгованість нарахованих відсотків; 8\~755,27- заборгованість з прострочених відсотків; 993,60- заборгованість з комісії; 24\~840,00 заборгованість з простроченої комісії; Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належно. В позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, не заперечують щодо заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Відповідачка в судові засідання 09.07.2024, 30.07.2024, 27.09.2024 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи в силу ч. 11\~ст.\~128\~ЦПК України повідомлений належним чином, про що свідчать виклики, які повернулися з причини відсутності адресату за зареєстрованим місцем проживання. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи позицію позивача, прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.\~223,\~280 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом 16 грудня 2021 між між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено Договір відступлення права вимоги № 3-2021 (а.с. 55-59). Відповідно до розділу 2 ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ: «2.1. За цим Договором Клієнт - Первісний Кредитор зобов`язується відступити Новому Кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі,що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені цим договором. 2.2. Загальний розмір заборгованостей Боржників, Права вимоги до яких відступається, встановлюється згідно реєстру прав вимог,який складається Сторонами. Відповідно до розділу 3 ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ 3.1. Право вимоги від Первісного кредитора переходить до Нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимог за зразком, наведеним в Додатку №1 до Договору. Новий кредитор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно їх заборгованостей по Кредитним договорам. Первісний кредитор відступив факторові право вимоги відповідно договору відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021, в тому числі борг за договором про споживчий кредит № 4/3209192\~ від\~25.06.2018у сумі: 61573,21 грн У витязі з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги № 3-2021 від 16.12.2021 зазначено, що під порядковим номером 29 загальна сума заборгованості за кредитом [PERSON] становить 61 537,21 грн (а.с.59). Судом встановлено, що між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та відповідачкою було заключено комплексний договір № 4/3209192. Згідно п. 1.1 даного договору відповідачці був наданий кредит в сумі 43199,80 грн строком на 60 місяців з 25.06.2018 до 24.06.2023. Крім того, згідно даного пункту позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту. Відповідно до п. 1.2. кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно Договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та умов страхування життя позивальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку. Згідно п. 1.3. договору за користування кредитом позичальник сплачує: проценту винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (для списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30% у місця від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 договору. Станом на 21.12.2021 (включно) відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.54) борг [PERSON] перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» визначена у розмірі 61 573,21 грн, яка складається з: 17\~196,51 гривень строкова заборгованість; 9\~498,63 гривень прострочена заборгованість; 289,20 - заборгованість нарахованих відсотків; 8\~755,27- заборгованість з прострочених відсотків; 993,60- заборгованість з комісії; 24\~840,00 заборгованість з простроченої комісії Позиція суду Щодо боргового зобов`язання Відповідно до пункту першого частини першої статті 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно дост.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 610,612\~ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач отримав від ПАТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~фінансовий кредит шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок Відповідачки грошових коштів у розмірі 43 199,80 грн, згідно комплексного договору №4/3209192 від 25.06.2018. Проте, відповідачем не виконується зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, а тому утворилася заборгованість по кредиту у розмірі 61 573,21 грн. Щодо відступлення права вимоги Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);\~\~2) правонаступництва;\~\~3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);\~\~4) виконання обов`язку боржника третьою особою.\~\~ Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.\~\~Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст.513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ч.1 ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Як передбачено ч.1 ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.\~\~Первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.\~\~Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні (ст.517 ЦК України). Так, відповідно до договору відступлення права вимоги від 29.12.2021 № 29-12/2021-45 ТОВ «МІЛОАН» відступило за плату право грошової вимоги і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» стало Новим Кредитором за договорами про надання фінансових послуг. Визначення факторингу міститься у статті 49 Закону України «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. Статтею 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Кредитодавцем відступлено ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» грошову вимогу до [PERSON] , яка становить 61\~573,21 грн. Узагальнений висновок суду Оскільки, відповідач не виконав своє боргове зобов`язання згідно комплексного договору укладеного між між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] , а 16.12.2021 договір відступлення права вимоги укладено між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал, то позивач набув права грошової вимоги від боржника належного виконання всіх грошових зобов`язань за договором. Отже, чинним законодавством передбачено право відступлення тільки дійсної вимоги, яка існувала на момент переходу цих прав (постанови Верховного Суду України від 01 квітня 2015 року у справі N 911/2445/14\~та\~від 17 червня 2015 року N 911/2044/14\~та постанови Верховного Суду від 01 грудня 2020 року у справі N 910/580/20). Як зазначав Верховний Суд у постанові від 06 лютого 2019 року в справі 667/11010/14-ц, якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Доказів належного виконання кредитного зобов`язання [PERSON] на користь первісного кредитора\~АТ «Креді Агріколь Банк» матеріали справи не містять, а тому суд дійшов висновку щодо належності позивача у справі та стягнення боргу на його користь у розмірі 61 573,21 грн, Отже, наданий позивачем розрахунок заборгованості [PERSON] перед ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» відповідає встановленим судом дійсним обставинам справи, а тому позовні вимоги підлягають задоволеню в повному обсязі. Щодо судових витрат Згідно правил статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. На підставі задоволення позову, враховуючи положення ст.ст.\~133,\~141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, а саме: сплачений ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (а.с.69).

Outcome: approved