Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

23.08.2024 позивач [PERSON] звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 23 від 16.02.2022. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 16.02.2022 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів), актовий запис №23. Від шлюбу у них народилася одна дитина дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя\~між сторонами\~не склалося,\~відносини зіпсувалися\~відразу після\~народження дитини,\~відповідач почав\~погано відноситися\~до позивача,\~ображати,\~принижувати честь\~і гідність,\~зловживати спиртними\~напоями,\~бити,\~не хотів\~працювати та\~утримувати сім`ю.\~Позивач зрозуміла,\~що в\~них із\~відповідачем різні\~погляди на\~життя та\~життєві цінності.\~Спільно однією\~сім`єю\~не проживають\~близько восьми\~місяців,\~подружніх стосунків\~не підтримують\~та спільного\~господарства не\~ведуть.\~Кожен живе\~окремо своїм\~особистим життям.\~Вказує,\~що у\~неї відсутнє\~почуття любові\~та поваги\~до відповідача. Вважає, що шлюб розпався, і подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 29.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.09.2024. 16.09.2024 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 01.10.2024 о 10:00 год. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялася завчасно та належним чином відповідно до закону. У позовній заяві просила справу розглядати без її участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 01.10.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 16.02.2022\~Турківським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Самбірському районі\~Львівської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (\~м.Львів)\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу \~ [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу \~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №23,\~що стверджується свідоцтвом про шлюб, серія [NUMBER] від 16.02.2022. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 24.08.2022 Турківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів). Сімейне життя між сторонами не склалося відносини зіпсувалися відразу після народження дитини, відповідач почав погано відноситися до позивача, ображати, принижувати честь і гідність, зловживати спиртними напоями, бити, не хотів працювати та утримувати сім`ю. Позивач зрозуміла, що в них із відповідачем різні погляди на життя та життєві цінності. Спільно однією сім`єю не проживають близько восьми місяців, подружніх стосунків не підтримують та спільного господарства не ведуть. Кожен живе окремо своїм особистим життям. Вважає, що шлюб розпався, і подальше збереження шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а й під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, наявність у сторін неповнолітньої дочки, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивач наполягала на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджується квитанцією №9352140278817282 від 22.08.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Outcome: approved