Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

У лютому 2024 року представник [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. звернулася в суд з позовом до Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області і просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування право власності на: земельну ділянку площею 3,0592 га, кадастровий номер 6824288000:05:031:0198, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; земельну ділянку площею 3,0592 га, кадастровий номер 6824288000:05:031:0199, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; земельну ділянку площею 3,38 га, кадастровий номер 6824288000:06:002:0230, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на майно, яке складається з: земельної ділянки площею 3,0592 га, кадастровий номер 6824288000:05:031:0198, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; земельної ділянки площею 3,0592 га, кадастровий номер 6824288000:05:031:0199, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; земельної ділянки площею 3,38 га, кадастровий номер 6824288000:06:002:0230, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Зазначає, що має право на спадкування після смерті [PERSON] так як є її сином, також остання при житті склала на його користь заповіт. [PERSON] у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Проте позивачу нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що на день смерті [PERSON] , з нею в будинку було зареєстровано місце проживання її дочки [PERSON] , яка фактично не проживала за місцем реєстрації, так як є громадянкою росії і проживає в м. Холмс російської федерації. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 25.04.2024 року залучено до участі у справі співвідповідача [PERSON] . В судове засідання представник [PERSON] адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідач Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області також подали до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності свого представника, відповідно до заявлених вимог заперечень не мають. Відповідач [PERSON] , яка своєчасно повідомлена про місце і час розгляду справи, в судове засідання не з`явивлася, та від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України). Судом встановлено, що [INFO] в с. Калинівка Хмельницького району Хмельницької області померла [PERSON] , яка була для позивача [PERSON] матір`ю. На день своє смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] , та склад її сім`ї був наступний: син [PERSON] , брат [PERSON] , дочка [PERSON] . 24 вересня 2021 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений старостою округу №1 Староостропільської сільської ради Старокостянтинівського округу Хмельницької області Бачук О.В., зареєстрований у реєстрі за № 4, згідно якого [PERSON] здійснила таке розпорядження: все її майно де б воно не було, з чого б не складалось, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, і на що за законом матиме право, заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] . 16 вересня 2022 року за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 387/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивача та його свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , згідно якого в графі мати зазначена [PERSON] ; свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] від 22.03.2022 року; матеріалами спадкової справи від 16.09.2022 року за № 387/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті матері [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину та не відмовився від неї. Судом також встановлено, що до складу спадкового майна після смерті [PERSON] увійшло майно, а саме: земельну ділянку площею 3,0592 га, кадастровий номер 6824288000:05:031:0198, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; земельну ділянку площею 3,0592 га, кадастровий номер 6824288000:05:031:0199, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; земельну ділянку площею 3,38 га, кадастровий номер 6824288000:06:002:0230, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області. Вказані обставини також підтверджується: витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме ма \~ \~ \~ \~йно про реєстрацію права власності № 175426510, № 175432636 від 29.07.2019 року; витягами з рішення 36 сесії сільської ради (сьомого скликання) від 12.06.2019 року № 8 п.5 та п.4 с. Сербенівка «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва»; державним актом на право власності на земельну ділянку серії № 030237, виданого на ім`я [PERSON] 28.05.2004 року Старокостянтинівською райдержадміністрацією, на земельну ділянку площею 3,38 га, розташованої на території Сербинівської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації № 318 від 10.12.2003 року; довідкою про ринкову вартість від 21.02.2024 року. Відповідно до вимог ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. Згідно статті 126 ЗК України (на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що документ, що посвідчує право власності на земельну ділянку є державний акт. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно до нотаріуса, який відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна. Згідно роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Отже, визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватись, якщо існують перешкоди для оформлення цього права у нотаріальному порядку. 16 лютого 2024 року нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори відмовлено позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері, у зв`язку із тим, що на день смерті [PERSON] , окрім [PERSON] була зареєстрована дочка померлої (відповідь на звернення (щодо Ваших Спадкових прав) № 216/02-14). Разом з тим, досліджені судом докази достовірно вказують на те, що [PERSON] належала: земельна ділянку площею 3,0592 га, кадастровий номер 6824288000:05:031:0198, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; земельна ділянка площею 3,0592 га, кадастровий номер 6824288000:05:031:0199, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області; земельна ділянка площею 3,38 га, кадастровий номер 6824288000:06:002:0230, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, та це право перейшло до її єдиного спадкоємця сина [PERSON] , а тому у суду є всі підстави для визнання за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на вищезазначені земельні ділянки. Щодо позовних вимог позивача до співвідповідача Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно слід відмовити з наступних підстав. Судом під час розгляду справи встановлено, що Староостропільська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області не повинна відповідати за пред`явленим позовом, оскільки на день смерті [PERSON] разом із нею були зареєстровані по [ADDRESS] , син [PERSON] , брат [PERSON] та дочка [PERSON] , яка не проживала із нею, оскільки є громадянкою росії і проживає в м. Холмс російської федерації. Тобто прав та обов`язків у Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області відносно майна співвідповідача та позивача не виникає. Натомість належним відповідачем по справі є [PERSON] . Зазначений висновок висловлено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі №523/9076/16-ц (провадження № 14-61цс18). Враховуючи викладено, позов [PERSON] пред`явлений до неналежного відповідача Староостропільської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, а тому суд відмовляє у позові до такого відповідача. Вимог про стягнення судових витрат по справі позивачем не заявлено.

Outcome: partial