Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

ТОВ «Колект центр» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитними договорами з [PERSON] , вказуючи на те, що 22.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8776694 про надання кредиту в сумі 1600 грн. 22.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансових послуг № 2111213646329 на суму 2000 грн. 29.11.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 29-11/1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № 8776694 від 22.06.2021 року що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за кредитним договором № 8776694 від 22.06.2021 року, що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] . 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 2111213646329 від 22.04.2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та позичальником, яким є [PERSON] . У свою чергу, 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до Боржників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 2111213646329 від 22.04.2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та позичальником, яким є [PERSON] . За час дії кредитних договорів відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитами і має заборгованість в сумі 39866,05 грн. А тому позивач просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитними договорами в сумі 39866,05 грн. та сплачений по цьому позову судовий збір в сумі 3028,00 грн. і витрати на правову допомогу в сумі 13000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглянути справу без його участі та не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась і не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про розгляд справи була повідомлена своєчасно через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області. Відзив на позов не направила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Даний позов зареєстровано в суді 12.06.2024 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 24.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначене спрощене позовне провадження на 11.30 годин, 23.07.2024 року. Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 22.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 8776694 про надання кредиту в сумі 1600 грн. 22.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» та [PERSON] був укладений договір про надання фінансових послуг № 2111213646329 на суму 2000 грн. 29.11.2021 року між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу № 29-11/1, відповідно до якого ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до Боржників за Договорами позики, у т.ч. за Договором позики № 8776694 від 22.06.2021 року що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] . У свою чергу, ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги до Боржників Товариству з обмеженою відповідальність «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» відповідно до Договору відступлення права вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023 року, в тому числі за кредитним договором № 8776694 від 22.06.2021 року, що укладений між ТОВ «БІ ЕЛ ДЖИ МІКРОФІНАНС» та [PERSON] . 01.12.2021 року між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення права вимоги № 1-12, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» право грошової вимоги до позичальників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 2111213646329 від 22.04.2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та позичальником, яким є [PERSON] . У свою чергу, 10.01.2023 року ТОВ «Вердикт Капітал» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги до Боржників, в тому числі за договором про надання фінансових послуг № 2111213646329 від 22.04.2021 року, що укладений між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та позичальником, яким є [PERSON] . За час дії договорів відповідач не сплачував кредит та відсотки за користування кредитами і має заборгованість в сумі 39866,05 грн. Відповідно до ст. 512 ЦК України: Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України: До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~610\~ЦК України: Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Наявність заборгованості [PERSON] підтверджується: розрахунками заборгованості; витягами з реєстру боржників. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 39866,05 грн., сплачений по цьому позову судовий збір та витрати на правничу допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved