Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 28 квітня 2021 року у Залізничному районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим; спільне життя не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживав спиртними напоями та вчиняв безпричинні скандали, що в результаті призвело до припинення шлюбних відносин; вони втратили почуття любові та взаємоповаги. Від шлюбу в сторін народився син [PERSON] , [INFO] , котрий на даний час є неповнолітнім; сторони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Позивач до суду не з`явилася, будучи присутньою у минулому судовому засіданні позов підтримала, просила шлюб розірвати; на сьогодні подала заяву про розгляд справи в її відсутності та просила позов задовольнити. Відповідач у судовому засіданні заперечив проти позову, вважав, що збереження сім`ї можливе, на його прохання судом було надано сторонам термін для примирення; однак будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в останнє судове засідання не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечувала позивач у письмовому зверненні. З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 28 квітня 2021 року у Залізничному районному у м. Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), від котрого в них народився син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є неповнолітнім; спільне життя між сторонами не склалося через розбіжність у характерах, різні погляди на сімейне життя, зловживання відповідачем спиртних напоїв та постійні сварки, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин, які подружжям на підтримуються більше одного року. Судом уживались заходи для збереження сім`ї та сторонам двічі надавався строк для примирення, однак вони не примирились; позивач у письмовому зверненні наполягала на питанні розірвання шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим пояснила, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя, оскільки це суперечить інтересам позивача та їх неповнолітнього сина. З`ясувавши обставини справи під час її розгляду, суд приходить до висновку про зайве надалі вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки із звернення позивача вбачається, що збереження шлюбу суперечить її інтересам; сімейно-шлюбні відносини між подружжям не підтримуються один рік. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їх неповнолітнього сина. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню.

Outcome: approved