Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

08 серпня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] мотивуючи тим, що 09 квітня 2015 року між нею та відповідачем був укладений шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 10. Спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені з початку 2022 року, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. 15.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначене на 11.09.2024 відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач надала заяву в якій просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, у встановлений судом строк відзив на позов не надав, зустрічний позов не пред`явив. На підставі ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлені такі фактичні обставини та правовідносини між сторонами. Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 9 квітня 2024 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Куликівського районного управління юстиції у Чернігівській області про що складений відповідний актовий запис № 10 та видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6) За твердженням позивача, сторони припинили спільне проживання з початку 2022 року, спільного господарства не ведуть, шлюб тривалий час має формальний характер, подружні стосунки між сторонами відсутні. Збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Відповідач не бажає розірвати шлюб добровільно. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Розглядаючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні стосунки сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, оскільки сторони разом не проживають, позивач не бажає збереження шлюбу, наполягає на його розірванні. На переконання суду подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення в даній справі. На підставі викладеного та

Outcome: approved