Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів мотивуючи свої вимоги тим, що при подачі ним, [PERSON] , до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області заяви про призначення йому пенсії за віком, органом Пенсійного фонду відмовлено та вказано на розбіжності, які містяться в наданих заявником документах: трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 25.04.1981 року; архівних довідках №1/270/28 від 19.06.2020 року, №1/271/28 від 19.06.2020 року, №1/272/28 від 19.06.2020 року, №1/273/28 від 19.06.2020 року, №1/274/28 від 19.06.2020 року, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, в яких його прізвище, імя та по батькові вказано: « [PERSON] , [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Посилається на те, що доказом факту належності йому вищевказаних архівних довідок та трудової книжки є свідоцтво про народження заявника, картка фізичної особи платника податків, довідка сільської ради. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, встановити факт належності йому, [PERSON] , вищевказаних архівних довідок та трудової книжки. Заявник [PERSON] в судове засідання не зявився, однак подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності. Представник зацікавленої особи ГУ ПФУ в Чернівецькій області подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника управління з урахуванням наданих заявником доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності,\~ з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку. Так,\~ч.1 ст.5 ЦПК України\~визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.\~55,\~124 Конституції України\~та\~ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вбачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Відповідно до ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених\~\~цим Кодексом. Частинами 1-2\~ст. 89 ЦПК України\~визначено, що\~\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до листа\~\~ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Так в судовому засіданні встановлено, що заявник згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.10.1964 року значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.19). Згідно паспорта громадянина України [NUMBER] від 25.07.1996 року та картки фізичної особи платника податків, значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Згідно Витягу з реєстру територіальної громади заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Відповідно до Довідки №83/7 від 10.09.2024 року Кіцманської міської ради вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [PERSON] , як зазначено в архівних довідках №1/270/28 від 19.06.2020 року, №1/271/28 від 19.06.2020 року, №1/272/28 від 19.06.2020 року, №1/273/28 від 19.06.2020 року, №1/274/28 від 19.06.2020 року, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, є одна і та ж сама особа (а.с.6). Згідно трудової книжки серія [NUMBER] від 14.02.2013 року заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Відповідно до копії свідоцтва про загальнообовязкове державне соціальне страхування №2363803275 заявник значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 25.04.1981 року; архівних довідках №1/270/28 від, 19.06.2020 року, №1/271/28 від, 19.06.2020 року, №1/272/28 від, 19.06.2020 року, №1/273/28 від, 19.06.2020 року, №1/274/28 від, 19.06.2020 року, виданих Трудовим архівом Кіцманського району Чернівецької області, вбачається, що прізвище імя та по батькові заявника зазначено як « [PERSON] , [PERSON] » (а.с.8-13). Враховуючи обставини справи, а також те, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів має юридичне значення для заявника з метою призначення пенсії, в іншому порядку встановити факт належності вказаних архівних довідок та трудової книжки останній немає можливості, а тому виходячи із наданих доказів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і встановити вказаний факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved