Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

представник ТОВ "Фінансова\~компанія "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~звернувся з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення суми\~заборгованості за договором позики № 2204041 в розмірі 33242 грн. 00 к, з яких: 11900 грн. 00 к сума заборгованості за основним боргом; 21342 грн. 00 к сума заборгованості за відсотками; та судових витрат по сплаті судового збору. Позов мотивований тим, що 01.08.2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22024041. 27.06.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 22024041 від 01.08.2021 року перейшло до позивача. Відповідно до\~реєстру боржників\~від 27.06.2022\~до договору\~факторингу №\~27062022\~ТОВ "Європейська\~агенція з\~повернення боргів"\~ набуло\~ право\~грошової вимоги\~ до\~ [PERSON] \~ в\~сумі \~33242\~грн.\~00\~к.\~Всі нарахування,\~що відбувалися\~до дати\~отримання \~позивачем права\~ вимоги\~ здійснювалися\~ ТОВ "Лінеура Україна",\~станом на\~день відступлення\~ права\~грошової вимоги\~ позивачем\~не здійснювалось\~жодних додаткових\~ нарахувань,\~ умови\~кредитного договору\~в односторонньому\~ порядку\~не здійснювались.\~Наразі [PERSON] \~заборгованість не погасив, тому позивач змушений звернутися до суду . Ухвалою суду від 24.06.2024 позовна заява ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позові вказав, що просить справу розглядати без його участі, проти заочного розгляду не заперечує, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідач належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного. Встановлено, що між 01.08.2021 року між ТОВ "Лінеура Україна" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 22024041 (а.с.6-12). 27.06.2022 року між ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу № 27062022, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 22024041 від 01.08.2021 року перейшло до позивача (а.с.15-16). Відповідно до реєстру боржників від 27.06.2022 до Договору факторингу № 27062022 від 27.06.2024, ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 33242 грн 00 коп. У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за вказаним вище договором позики утворилась заборгованість в сумі 33242 грн. 00 к, з яких: 11900 грн. 00 к сума заборгованості за основним боргом; 21342 грн. 00 к сума заборгованості за відсотками, що підтверджується наданим розрахунком заборгованості (а.с.19). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем анкета-заява про приєднання разом із умовами та правилами банку складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або невиконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконанняним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Виходячи із змісту ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статтей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом Разом з тим, будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити. Питання про судові витрати вирішено судом у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, за приписами якої судовій збір у разі задоволення позову покладається на відповідача. Тому, з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2 684 грн.

Outcome: approved