Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

У липні 2024 року позивач [PERSON] через свого представника [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~У позові зазначив, що з 2009 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з відповідачкою, та [INFO] в них народився син [PERSON] . В подальшому сторони проживали разом без реєстрації шлюбу. В серпні 2022 року в період окупації м.Снігурівка Баштанського району Миколаївської області відповідачка [PERSON] виїхала до росії разом з військовослужбовцем рф. Дитина фактично залишилась проживати з батьком [PERSON] . Відповідачка не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; взагалі не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. \~ \~ \~ \~Посилаючись на вказані обставини, позивач просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, з викладених у позові підстав просив про їх задоволення. Зазначив, що відповідачка покинула дитину не пояснюючи причин, з серпня 2022 року життям сина не цікавиться. Як йому стало відомо із соціальних мереж відповідачка створила іншу сім`ю. Без згоди матері дитини він не може вирішити питання щодо отримання паспортних документів на сина, зміни реєстрації місця проживання. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи у судовому засіданні з посиланням на висновок органу опіки та піклування позбавлення відповідачки батьківських прав вважала таким, що буде в інтересах дитини, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явилась. Про розгляд справи повідомлялась належним чином за зареєстрованим місцем проживання, поштові повідомлення поверталися з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Виклик відповідача здійснено через оголошення опубліковане на сайті суду на порталі Судова влада України. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив на позов не надійшов. \~ \~ \~ \~За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд дійшов до таких висновків. \~ \~ \~ \~Позов про позбавлення батьківських прав позивачем обґрунтовується на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. \~ \~ \~ \~Відповідно до вказаної норми права мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними записів про батьків в копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому повторно 03 жовтня 2023 року за актовим записом №73, місце державної реєстрації: Снігурівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) та копією актового запису про народження №73, складеного 08 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції у Миколаївській області, до якого внесено зміни на підставі рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2023 року (а.с.6, 29). \~ \~ \~ \~Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 15 червня 2023 року, [PERSON] визнано батьком [PERSON] , [INFO] , народженого [PERSON] (а.с.31-33). \~ \~ \~ \~Дитина проживає разом з батьком [PERSON] без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов. Під час відвідування сім`ї [PERSON] за вищевказаною адресою представниками Служби у справах дітей Снігурівської міської ради було з`ясовано, що для дитини створені належні умови для повноцінного розвитку, навчання та виховання. Разом з тим, було встановлено, що мати дитини [PERSON] не проживає з дитиною та позивачем, речі відсутні (а.с.44). \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , є учнем 8 класу Снігурівського ліцею №3 Снігурівської міської ради. Мати [PERSON] не бере участі у вихованні дитини з серпня 2022 року, зокрема не виходить на контакт з класним керівником. Батько, [PERSON] , одноосібно виховує дитину, що посвідчено характеристикою здобувача освіти від 10 липня 2024 року за підписом директора [PERSON] та класного керівника [PERSON] . За даними вказаної характеристики [PERSON] навчається в ліцеї з першого класу, за час навчання зарекомендував себе як старанний, працелюбний, уважний учень. Має добрий загальний розвиток та навчальні досягнення достатнього рівня. Бере активну участь в громадському житті ліцею (а.с.9). \~ \~ \~ \~За даними довідки від 10 квітня 2024 року, виданої начальником ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області Заєць С., [PERSON] звертався до відділення поліції №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області з приводу факта, що його колишня співмешканка [PERSON] в серпні 2022 року під час окупації міста Снігурівка військовими рф добровільно, за власним бажанням виїхала до російської федерації, чим перестала виконувати батьківські обов`язки у відношені їх спільної дитини - [PERSON] зв`язку з невстановленням ознак кримінального чи адміністративного правопорушення, за результатами проведеної перевірки було прийнято рішення про припинення подальшого розгляду даного звернення (а.с.7). \~ \~ \~ \~За даними інформаційного листа Центру надання соціальних послуг Снігурівської міської ради від 25 липня 2024 року №196/06-03, [PERSON] у відділення соціальної роботи Центру надання соціальних послуг Снігурівської міської ради станом на 25 липня 2024 року за отриманням соціальних послуг не зверталась, під соціальним супроводом не перебувала (а.с.23). \~ \~ \~ \~Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] суду показали, що знають сім`ю [PERSON] . Він співмешкав із [PERSON] та двома спільними дітьми. Після деокупації м.Снігурівка [PERSON] проживає із сином вдвох. Зі слів [PERSON] їм відомо, що дружина забрала меншу дитину та покинула сім`ю, виїхавши до росії під час окупації м.Снігурівка. \~ \~ \~ \~Пленум Верховного суду України в пунктах 15 та 18 постанови №3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. \~ \~ \~ \~Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. \~ \~ \~ \~Кожен із зазначених факторів має місце по відношення до сина відповідачки. Вона самоусунулась від виховання та утримання дитини, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. Така поведінка матері є винною по відношенню до дитини. \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої статті 3 Конвенції про права дитини права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. \~ \~ \~ \~Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. \~ \~ \~ \~Відповідачка в серпні 2022 року покинула сина на позивача та змінила місце проживання, тим самим свідомо, без будь-яких перешкод, з вказаного періоду не виконує свої батьківські обов`язки відносно сина, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. В результаті неналежного виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків, [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] , який утримує та виховує дитину, зокрема останнім створено належні умови для повноцінного розвитку, навчання та виховання дитини. \~ \~ \~ \~Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради враховуючи інтереси дитини вважав за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заслуханий судом у присутності психолога [PERSON] своє відношення до матері охарактеризував як негативне. Пояснив, що мати покинула його та тривалий час з ним не спілкується, жодного разу не телефонувала, не намагалася зв`язатися у соцмережах. Бажає позбавлення матері батьківських прав. \~ \~ \~ \~Психолог пояснила, що у спілкуванні з нею та надаючи пояснення суду дитина вільно висловила свою думку, ознак психолічного впливу та навіювання не вбачається. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків по відношенню до дитини. \~ \~ \~ \~З огляду на наведені обставини, суд визнає її поведінку ухилянням від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини, що згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав. \~ \~ \~ \~Вказаний захід є крайнім, однак необхідним на захист інтересів дитини на повноцінний психологічний розвиток у сім`ї та буде пропорційним втручанням з огляду на встановлені у справі обставини, які свідчать про тривале та свідоме ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Оцінивши в сукупності надані докази по справі, враховуючи інтереси дитини, суд вважає, що є правові підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав, тому позов підлягає до задоволення в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved