Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що [INFO] в селі Калинівка Коростенського району Житомирської області померла її прабабуся [PERSON] . Спадщину після смерті [PERSON] , в силу вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняла її дочка котра фактично вступила в користування та володіння спадковим майном - [PERSON] (її бабуся), яка померла [INFO] , спадкодавець за заповітом. Даний факт стверджуються: довідкою №02/02-26 від 06.05.2021 року, свідоцтвом про смерть [PERSON] . [PERSON] за життя склала заповіт на її користь. В установленому законом порядку вона спадщину після смерті [PERSON] , спадкодавця за заповітом, прийняла шляхом звернення з відповідною заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. Наслідком її звернення було заведення спадкової справи № 54/2018 та видача свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна. В даний час вона не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на частину спадкового майна у вигляді: житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] , що належав на праві особистої власності; на право на земельну частку (пай) КСП «Дружба» розміром 4,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області. Нотаріус, оглянувши надані нею документи, в частині підтвердження родинних відносин між нею та бабусею, спадкодавцем за заповітом [PERSON] з померлою [PERSON] , відмовив через розбіжності у документах, а саме у копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Н.Богушевською сільською радою Коростенського району Житомирської області 13.04.1962 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , в графі мати зазначено (російською мовою) « [PERSON] »; у копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022163085 від. 20.02.2019 року відповідно до якого виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 21 січня 1967 року було зареєстровано шлюб громадянина [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує перехід з прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] »; у копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану Громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00022163369 від 20.02.2019 року, відповідно до якого Виконавчим комітетом Калинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 19 листопада 1963 року було зареєстровано шлюб громадянина [PERSON] та [PERSON] , що підтверджує перехід прізвища « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] »; у копії свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого виконкомом Калинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області 20.07.1999 року, зазначено ім`я померлої « [PERSON] ». Вважає, що дані розбіжності виникли внаслідок допущення механічних помилок при оформленні та складанні вищезазначених первинних документів. Крім того, нотаріус, відмовив в видачі Свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, зокрема на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] . Державна реєстрація права власності, станом на 29.12.2012 року, на вказаний будинок не проводилась. Згідно технічного паспорту, виготовленого Коростенським МБТІ, інвентаризація будинку проводилась КП «Коростенське МБТІ» 30.11.2020 року. Зважаючи на вищевикладене, що до неї створилась правова ситуація, що унеможливлює оформити спадщину в позасудовому порядку, так як іншого позасудового порядку вирішення даного питання, не передбачено, тому, відповідно до норм чинного законодавства, наведених вище, у неї виникла необхідність звернутися до суду з позовною заявою про визнання за нею права на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~ Відповідачем у справі, зазначено виконавчий комітет Ушомирської сільської рада Коростенського району Житомирської області, так як, вона є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка при умові настання певних обставин, передбачених чинним законодавством України, в тому числі і у випадку неприйняття нею спадщини, також має право на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Просить визнати за [PERSON] , [INFO] , в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації на земельну частку (пай), колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба» розміром 4,28 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на яке мала право [PERSON] , яка померла [INFO] відповідно до Рішення Коростенської райдержадміністрації від 26.09.1997 р. №269 про передачу земель переданих у колективну власність КСП «Дружба»; право власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , після смерті спадкодавця за заповітом [PERSON] , яка померла [INFO] . Сторони письмово повідомили про можливість розгляду справи у їх відсутності. У зв`язку з наведеним, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що [INFO] у віці 87 років в с.Калинівка Коростенського району Житомирської області померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 20.07.1999 року Калинівською сільською радою Коростенського району, Житомирської області. З довідки Калинівського старостинського округу виконавчого комітету Ушомирської сільської ради Коростенського району Житомирської області №102 /0226 від 06.05.2021 року слідує, що [PERSON] , 1912 року народження, до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживала без реєстрації її дочка [PERSON] , 1946 року народження, яка протягом 6 місяців з дня смерті матері фактично вступила у володіння спадковим майном, а саме: доглядала за житловим будинком, обробляла земельну ділянку, вела присадибне сільське господарство. З довідки виконкому Калинівської сільської ради Коростенського району Житомирської області №540/02-26 від 19.12.2011 року слідує, що житловий будинок [ADDRESS] , належить на праві особистої власності померлій [PERSON] . Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" передбачено, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного Кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом. Відповідно до ст. ст. 525 та 526 ЦК України в ред.1963 року часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем її відкриття - останнє постійне місце проживання спадкодавця. \~ \~ \~ \~Статтею 524 ЦК України в ред.1963 року встановлено, що спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Спадкування за законом здійснюється у разі відсутності заповіту. Положеннями статті 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року) визначається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у управління та володіння спадковим майном або на протязі шести місяців з дня відкриття спадщини подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. [PERSON] померла [INFO] у віці 71 років в м.Коростень Житомирської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 17.04.2018 року Коростенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. \~ \~ \~ \~За життя [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. 28.07.2017 року , реєстраційний номер №1629. Зі змісту заповіту слідує, що [PERSON] на випадок смерті зробила таке розпорядження: належну їй приватизовану квартиру [ADDRESS] , а також все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, а також все те, що буде належати їй за законом на день смерті та що згідно із законодавством України може бути успадкованим, у повному обсязі, без будь-яких винятків, заповідає [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. З листа приватного нотаріуса Коростенського міського нотаріального округу Житомирської області Неборачко І.В. №262/02-14/54/2018 від 19.07.2024 року та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру слідує, що 06.06.2018 року за заявою [PERSON] заведено спадкову справу №54/2018 щодо майна [PERSON] , померлої [INFO] . З матеріалів спадкової справи №54/2018 заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] слідує, що [PERSON] , як спадкоємець по заповіту, прийняла спадщину і 18.10.2018 року на її ім`я видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на приватизовану квартиру [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №53709334 від 18.10.2018 року. Щодо неможливості реалізації спадкових прав на зазначене у позовній заяві майно докази у справі відсутні. Також відсутні докази на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та її спадкодавцем [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. \~ \~ \~ \~ Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. \~ \~ \~ \~За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. \~ \~ \~ \~У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. \~ \~ \~ \~Докази неможливості отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за законом у органах нотаріату в матеріалах справи, а також в матеріалах спадкової справи №54/2018, яка була надана суду, відсутні, що унеможливлює вирішення даного питання безпосередньо в судовому порядку. \~ \~ \~ \~Зазначення про наявність в додатках до позовної заяви (п.13) відмови нотаріуса не відповідає дійсності та спростовується актом складеним працівниками апарату суду. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 3 та ч. 4 ст. 12, ч.1 та ч. 2 ст. 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Позивач, в розумінні ст.76-81 ЦПК України, не подала доказів на підтвердження неможливості реалізації спадкових прав стосовно зазначеного у позовній заяві майна в органах нотаріату, а також на підтвердження родинних відносин [PERSON] та [PERSON] , тому з урахуванням наведеного, підстав для задоволення позову не має. \~ \~ \~ \~Визнання позову стороною відповідача не є безумовною підставою для задоволення позовних вимог, оскільки суперечить закону. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed