Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серія [NUMBER] , дата заповнення 06.08.1985, виданої на її ім`я. В обґрунтування заяви заявниця зазначила, що вона звернулася до Пенсійного фонду для оформлення пенсії, однак Рішенням Головного управління ПФУ у Київській області від 26.07.2024 їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки вона не досягла пенсійного віку та не набула страхового стажу. Також в рішенні вказано на те, що в трудовій книжці невірно зазначена дата її народження, а саме: « [INFO] » замість вірної « [INFO] ». Встановлення даного факту заявниці необхідне для призначення пенсії за віком, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити. Ухвалою від 19.08.2024 року справа прийнята до розгляду та провадження у ній відкрито. Заявник, [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій свої вимоги повністю підтримала та просила розглядати справу без її участі. Представник ГУПФУ в Київській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, письмових пояснень щодо заяви [PERSON] до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно п.12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 06.08.1985 рік, заведеної на ім`я [PERSON] , у зв`язку з тим, що внаслідок допущеної на титульній сторінці помилки, а саме невірному зазначенні дати її народження, вона зіткнулася з проблемою ідентифікації та визначення свого трудового стажу, в результаті чого рішенням ГУ ПФУ в Київській області від 26.07.2024 № 205250013317 їй відмовлено в призначенні пенсії за віком. Судом встановлено, заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується даними паспорта [NUMBER] , виданого Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області 20.09.2000 року; Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого Чапаєвським с/ЗАГС Сахновщинського району Харківської області. Проте, як вбачається із копії Трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я заявниці, на першій сторінці невірно зазначена дата її народження, а саме «24.10.1966 рік» замість вірного « [INFO] ». Через допущену\~помилку в\~зазначеному вище\~правовстановлюючому документі,\~заявник [PERSON] \~позбавлена можливості\~оформити своє\~право на\~пенсійне забезпечення. Враховуючи викладене, заявлені вимоги щодо встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 06.08.1985 рік, заведеної на ім`я [PERSON] підлягають задоволенню. Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявником права на пенсійне забезпечення. Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у\~ст.2 ЦПК України. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного та

Outcome: approved