Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

23 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 298665 від 22.03.2021 року на загальну суму 7\~568,88 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач вказав на те, що відповідач звернувся до позивача з заявою про видачу кредиту, внаслідок чого 22.03.2021 року було укладено кредитний договір № 298665, згідно умов якого відповідача зобов`язався повернути надані йому у кредит грошові кошти у розмірі 5 0000,00 грн. та сплатити проценти. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі та надав відповідачу обумовлений договором кредит. Відповідач зобов`язався здійснювати погашення кредиту та процентів згідно умов договору. Однак, відповідач за вказаним договором зобов`язання належним чином не виконав, сплативши у загальній сумі за кредитом лише 1\~682,12 грн. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 7\~568,88 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 4\~802,08 грн., заборгованість за відсотками 2\~766,80 грн. Тому, ТОВ «ІЗІ\~КРЕДИТ» вирішило звернутися до суду для стягнення з відповідача вказаної вище суми заборгованості. Ухвалою суду від 29 липня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 29 липня 2024 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву. Виклик сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України у порядку спрощеного провадження не здійснювався, справа розглядалася за наявними у справі матеріалами. Суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 22 березня 2021 року між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«ІЗІ КРЕДИТ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 298665 згідно умов якого відповідач отримав у кредит 5\~000,00 грн., у строк до 23.08.2021 року, а також зобов`язався сплатити відсотки за користування кредитними коштами (а.с. 7-10). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України - «Позика», якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитодавець свої зобов`язання виконав повністю та видав позичальнику обумовлену кредитним договором суму у розмірі 5\~000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 22.03.2021 року (а.с. 11). Позичальник [PERSON] скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно з розрахунку заборгованості, станом на 01 липня 2024 року відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 7\~568,88 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту 4\~802,08 грн., заборгованість за відсотками 2\~766,80 грн. (а.с. 12). Відповідно до ст. 526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином судом встановлено, що позичальником [PERSON] було порушено право позивача на повернення йому грошових коштів, наданих позичальнику у кредит. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. З огляду на те, що відповідач прострочив погашення поточних платежів за договором та не повернув отримані кредитні кошти, не виконавши взятих за договором зобов`язань, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 7\~568,88 грн. Таким чином, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд приходить до\~висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~ судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто судовий збір у розмірі 3\~028,00 грн. На підставі ст.ст. 207, 526, 634, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved