Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів, в якому просить встановити їй додатковий термін строком в три місяця для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є її матір`ю. [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 11 липня 2005 року №174/А-2005 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3.92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №843812, виданим 22 серпня 2005 року. 29 вересня 2023 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений старостою Петрівського Другого старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №4, згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.17 га кадастровий номер 5124786900:01:002:0633 заповіла [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , позивач отримала роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2024 року, оскільки нею пропущено\~ строк для прийняття спадщини, з рекомендацією звернутись до суду. Строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з тим, що позивач зі спадкодавцем не мешкала, про існування заповіту не знала та вважала, що спадок прийняв її брат.\~ Враховуючи вище викладене, позивач просить в судовому порядку поновити пропущений ним строк, встановивши їй додатковий строк терміном в три місяця для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Позивач в судове\~ засідання не з`явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, на вимогах наполягає. Представник відповідача Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області у судове засідання не з`явився. На адресу суду від представника відповідача надійшла\~ заява про згоду з позовними вимогами позивача\~ та з проханням розглянути справу без його участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не з`явились. На адресу суду від відповідачів надійшли\~ заяви про згоду з позовними вимогами позивача\~ та з проханням розглянути справу без їх участі. Частиною 3 статті 200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно зі ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Частина 1 статті\~ ст. 206 ЦПК України регламентує, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Так, відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, тому дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.\~ Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України " Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30 травня 2008 року передбачено, що у випадку коли особа, яка прийняла спадщину в установлений законом строк, вона може звернутися до суду з позовною заявою\~ про\~ визначення додаткового\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~ статті\~ 1272\~ ЦК (абз.1 п. 24 Постанови). При цьому, при відсутності інших спадкоємців\~ за\~ заповітом\~ і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також\~ відмови\~ від\~ її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів\~ місцевого\~ самоврядування\~ за місцем відкриття спадщини (абз.2 п. 24 Постанови). З матеріалів справи встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 08 серпня 2024 року. 29 серпня 1989 року за актовим записом №61 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 29 серпня 1989 року. 04 лютого 2001 року за актовим записом №І зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого остання отримала прізвище « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 04 лютого 2001 року. Тож, [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [PERSON] на підставі розпорядження Тарутинської райдержадміністрації від 11 липня 2005 року №174/А-2005 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 3.92 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Петрівської Другої сільської ради, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №843812, виданим 22 серпня 2005 року. 29 вересня 2023 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений старостою Петрівського Другого старостинського округу Бородінської селищної ради Болградського району Одеської області та зареєстрований в реєстрі за №4, згідно якого належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3.17 га кадастровий номер 5124786900:01:002:0633 заповіла [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18 жовтня 2023 року. При зверненні до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Міцул О.В. з заявою про видачу\~ свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , позивач отримала роз`яснення про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 24 травня 2024 року, оскільки нею пропущено\~ строк для прийняття спадщини, з рекомендацією звернутись до суду. Строк для прийняття спадщини був пропущений у зв`язку з тим, що позивач зі спадкодавцем не мешкала, про існування заповіту не знала та вважала, що спадок прийняв її брат. Відповідно до ч 1. ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.\~ В силу ч.2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.\~\~\~\~\~ Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Верховного суду від 26.06.2019 по справі №565/1145/17 розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, а саме: Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Тож, суд визнає, що зазначені позивачем причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними, тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved