Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

13 серпня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло подання Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2013 року [PERSON] визнана недієздатною та її опікуном призначена рідна сестра [PERSON] , яка померла, а недієздатна залишилася проживати з родичами у м. Ізмаїл. У зв`язку з неналежним доглядом за нею рідна тітка [PERSON] забрала племінницю до себе у м. Одесу, з 23 лютого 2023 року вона перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «ООМЦПЗ», періодично [PERSON] забирає племінницю додому. 04 липня 2024 року вона звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном недієздатної, з якою у неї встановився позитивний контакт, з обов`язками опікуна вона ознайомлена та відповідає вимогам бути опікуном. Учасники процесу у судове засідання не з`явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином. Представник заявника - Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування надав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи у його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] просила розглянути справу у її відсутності, подання підтримує, про що надала суду відповідну заяву. За змістом норми ч.6 ст.259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом встановлено, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28 жовтня 2013 року (справа № 500/6517/13-ц) [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною та її опікуном призначена рідна сестра [PERSON] . Недієздатна [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після смерті опікуна недієздатна [PERSON] деякий час мешкала разом з родичами у місті Ізмаїлі. Восени 2022 року [PERSON] , яка є рідною тіткою недієздатної [PERSON] , забрала племінницю до себе у зв`язку з неналежним доглядом за нею. З 23 лютого 2023 року [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні № 8 КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради. Періодично [PERSON] забирає племінницю з лікувального закладу додому. 04 липня 2024 [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном недієздатної [PERSON] , з якою у неї склалися гарні стосунки. Судом встановлено, що [PERSON] відповідає усім вимогам опікуна. [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , разом із чоловіком - [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнім сином - [PERSON] , [INFO] . Вказана квартира належить їй на праві приватної власності. Під час обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] було встановлено, що житло має вигляд приватного одноповерхового будинку, який є частиною житлового будинку, має дві житлові кімнати, гардеробну, кухню, санвузол та коридор, кімнаті облаштовані необхідними речами та технікою, санітарно-гігієнічний стан помешкання відповідає нормам. За місцем проживання [PERSON] характеризується позитивно. Медичних протипоказань щодо призначення опікуном [PERSON] не має, на обліку у КНП «Одеський обласний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» та у КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради» не перебуває, психічних захворювань не має. До кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Матеріальна забезпеченість [PERSON] дозволяє забезпечити належні умови для проживання та догляду за недієздатною [PERSON] . [PERSON] з обов`язками опікуна ознайомлена, члени родини не заперечують проти призначення її опікуном недієздатної племінниці [PERSON] . Інші заяв до органу опіки та піклування про призначення опікуном недієздатної [PERSON] не надходило. В силу 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до положень частини 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном може бути фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів.\~Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (пункт 3.1.). Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного (частина четверта стаття 67 ЦК України). Оцінивши надані докази в сукупності, враховуючи те, що призначений рішенням суду опікун недієздатної [PERSON] помер, її тітка [PERSON] бажає взяти на себе обов`язки опікуна, відповідає усім вимогам для цього, суд дійшов висновку про доцільність її призначення опікуном недієздатної племінниці [PERSON] .

Outcome: approved