Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що між нею позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] 08.10.2005 року був\~укладений шлюб. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Також зазначає, що протягом останнього року їх з відповідачем спільне сімейне життя погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен із них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю і на цьому ґрунті у них часто виникають сварки, свідками яких стають їх діти. На даний час спільне господарство сторонами не ведеться і із грудня 2023 року вони проживають окремо. За спільною згодою з відповідачем позивачка [PERSON] проживає разом із їх донькою [PERSON] , а їх син [PERSON] , також за згодою сторін та за своїм власним бажанням проживає зі своїм батьком - відповідачем [PERSON] Майновий спір між сторонами відсутній. За глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини з відповідачем немає і примирення між ними неможливе. Тому позивачка просить суд шлюб між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати, не надаючи їм строк на примирення. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28.08.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилась, при цьому, 25.09.2024 року позивачкою було подано до суду заяву з проханням розглядати справу № 711/6647/24 про розірвання шлюбу без її участі, в якій вона одночасно вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак, 17.09.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він одночасно вказує, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу він не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст.\~110\~СК,\~один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК\~України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 08.10.2005 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №1878. Від даного шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , спору щодо місця проживання яких між сторонами немає. На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Майновий спір відсутній. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачкою при зверненні з позовом до суду в сумі 1\~211 грн. 20 коп. (а.с. 1). Натомість, враховуючи що стороною позивачки не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат, то на підставі ст. 13 ЦПК України суд не розглядає зазначене питання.

Outcome: approved