Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

У січні 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в уточненій редакції якої позивач просила суд визначити їй додатковий строк в три місяці з дня набрання рішення законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач посилалася на те, що є донькою [PERSON] , яка проживала у м.Волноваха Донецької області, де і померла [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2023 встановлено факт, смерті [PERSON] у м.Волноваха Донецької області, що мало місце 26.05.2023 та 02.12.2023 Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видано свідоцтво за вказаним фактом. З огляду на те, що [PERSON] , постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіної О.В., відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини, позивач вважала за необхідне звернутися до суду з даним позовом. Відповідачем відзиву не надано. Третіми особами письмових пояснень не надано. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевола В.В. від 22.01.2024, позовну заяву [PERSON] залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю приписам ЦПК України. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Куцевола В.В. від 26.02.2024, відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 21.05.2024, до участі у справі, в якості третьої особи, залучено приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Лушкіну О.В. та витребувано докази. Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 13.08.2024, закрито підготовче провадження у справі і призначено її до розгляду по суті, у судовому засіданні. У судовому засіданні, позивач підтримала заявлені позовні вимоги та надала пояснення аналогічні викладеним у позові. У судовому засіданні, представник відповідача заперечував щодо заявлених позовних вимог з огляду на їх необґрунтованість. Дослідивши матеріали справи, а також вислухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено, що відповідно до копії рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2023 у справі №201/13162/23 встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Волноваха Донецької області. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.12.2023 Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , у м.Донецьк. Актовий запис №5202. Відповідно до копії спадкової справи №163/2023, заведеної 09.12.2023, з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася її донька [PERSON] . Згідно копії постанови приватного нотаріуса ДМНО Лушкіної О.В. від 09.12.2023, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Відповідно копії свідоцтва про народження № [NUMBER] , 01.02.1970, народилася [PERSON] батьками якої записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про шлюб № [NUMBER] , 20.04.1991 було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до копії довідки від 20.09.2023 за №1201-5002965496, [PERSON] взята на обік внутрішньо переміщеної особи та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до\~ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно \~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя\~статті 46цього Кодексу). Відповідно до положень\~ст.1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265цього Кодексу. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до приписів\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Положеннями ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п.24\~Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно правової позиції викладеної у постанові ВС/КЦС від 26.06.2019 прийнятій за результатами розгляду справи №565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визначаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Також суд враховує, що\~постановою Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~в редакції від 06.03.2022 установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється (п. 3). В подальшому, 24.06.2022, було внесено зміни до п. 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~та викладено в такій редакції: установити, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Офіційне розуміння правової визначеності як елемента верховенства права надано в пункті 3.1 мотивувальній частині\~рішення Конституційного Суду України від 29 червня 2010року №17-рп/2010\~у справі №1-25/2010, відповідно до якого одним з елементів верховенства права є принцип правової визначеності, у якому стверджується, що обмеження основних прав людини та громадянина і втілення цих обмежень на практиці є допустимим за умови передбачуваності застосування правових норм, встановлюваних такими обмеженнями. Тобто обмеження будь-якого права має базуватися на критеріях, які дадуть змогу передбачити юридичні наслідки своєї поведінки. Враховуючи, що спадкодавець померла на окупованій території, що встановлено судовим рішенням у справ №201/13162/23, що спричинило для позивача необхідність вчинення ряду дій спрямованих на реалізацію її спадкових прав, заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved