Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача в якому зазначила, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований 03.11.2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Коростенського міського управління юстиції в Житомирській області, актовий запис за №416. За час перебування у шлюбі, у них народилася дитина, яка на момент подання заяви є повнолітньою: [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданого 05.05.2005року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області серії [NUMBER] . Шлюб на даний час розірвано, що підтверджено копією рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05.08.2013 року у справі № 279/2897/13-ц. Між ними не досягнуто згоди щодо надання коштів на утримання дитини після досягнення нею вісімнадцятирічного віку. Станом на сьогодні вона самостійно утримує спільну з відповідачем повнолітню дочку, яка навчається на денній формі навчання у Житомирському Державному Університеті імені Івана Франка, що підтверджується довідкою з місця навчання №422 від 10.05.2024 року. Стипендію дочка не отримує, мешкає в гуртожитку за адресою: [ADDRESS] , щомісячна плата за проживання в якому складає: 800грн. Усі витрати на утримання дитини (одяг, взуття, їжа, комунальні послуги, канцелярія, дозвілля, розвиток) вона несе самостійно. Про матеріальне становище відповідача їй нічого не відомо, але на даний час він виконує обов`язки щодо захисту держави і знаходиться на службі у лавах ЗСУ. Виконання обов`язку щодо захисту держави жодним чином не звільняє від іншого обов`язку - піклуватися про дитину, тому вважає, що батько може сплачувати аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), оскільки має відповідні джерела доходів. Вибір способу стягнення аліментів віднесено до права того з батьків, з ким проживають діти, тому позивачем обрано спосіб стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів. Просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКІШ: [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКІШ: [NUMBER] , аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання: [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , в розмірі (1/4) частки заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подання заяви та досягнення нею 23 річного віку. 26.08.2024 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження та встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позов та подання письмових і електронних доказів щодо заперечення проти позову. Ухвала про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатком направлялась рекомендованими листами за місцем проживання відповідача. Одночасно про розгляд справи в спрощеному провадженні повідомлялось шляхом розміщення оголошення на веб-сайті суду. У встановлений строк відповідач відзив на позов та будь-яких клопотань, пов`язаних з розглядом справи, не надійшло. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що сторони мають повнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05.05.2005 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області. З довідки № 422 від 10.05.2024 року слідує, що [PERSON] навчається на другому курсі фізико-математичного факультету статистики денної форми навчання спеціальності 112 «Статистика» за освітнім ступенем бакалавр Житомирського державного університету імені Івана Франка. Запланований термін навчання з 1 вересня 2022 року по 30 червеня 2026 року. Виходячи з наведеного позов ґрунтується на вимогах ст.199 Сімейного Кодексу України, згідно з якою, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Положеннями ст.141 Сімейного кодексу України визначено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов"язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 Сімейного кодексу України, а саме: стану здоров`я та матеріального становища дитини; стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів; наявності у платника інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інших обставин, що мають істотне значення. Матеріальне становище повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, визначається з врахуванням вартості навчання, навчального обладнання, навчальних матеріалів, проїзду, проживання за місцем розташування навчального закладу тощо. Повнолітня дитина сторін перебуває на стаціонарній формі навчання, несе загальновідомі витрати, пов`язані з навчанням, як то необхідність придбання паперу, ручок, зошитів, користування комп`ютерною та копіювальною технікою, тощо, а тому потребує матеріальної допомоги від батьків на період навчання. Відповідач будь-яких доказів щодо неможливості надання позивачу матеріальної допомоги на період навчання\~повнолітньої дочки, наявності інших утриманців не подав, тому з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що відповідач має можливість надавати позивачу матеріальну допомогу на період навчання дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від доходу щомісячно. Розподіл судових витрат у справі підлягає вирішенню в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved