Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 11.06.2024 надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] , який зареєстрований 22 лютого 2022 року у Добровеличківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),\~актовий запис\~ № 10. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 22 лютого 2022 року у Добровеличківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),\~ він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що вчинено актовий запис № 10. Від сумісного проживання сторони дітей не мають. Під час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, тому що у них різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя. Після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на територію України з лютого 2022 року він проходить службу у Збройних Силах України, тому з цього часу вони фактично проживають окремо. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві та заяві від 27.08.2024 просив розглянути справу без його участі, строк на примирення просив не надавати. Відповідачка в судовому засіданні заперечила проти позову, наполягала на збереженні шлюбу. Представник відповідачки підтримала позицію відповідачки про збереження шлюбу і відмову у позові. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 06.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено справу до судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду 27.08.2024 частково задоволено клопотання відповідача [PERSON] та надано сторонам у справі строк для примирення, тривалістю один місяць, зупинено провадження у справі до 27.09.2024, судове засідання призначено на 27.09.2024. Ухвалою суду від 27.09.2024 провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 27.09.2024 задоволено клопотання представника відповідача адвоката Макарової Н.В., відкладено судове засідання на 03.10.2024. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 11.06.2024, виданого повторно Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), сторони зареєстрували шлюб 22 лютого 2022 року у Добровеличківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса),\~ про що вчинено актовий запис №10 ( а.с. 8). Від сумісного проживання подружжя дітей не має. З пояснень позивача, які викладені в позовній заяві та в заяві від 27.09.2024, встановлено, що причиною його звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що час спільного проживання взаємовідносини між подружжям не склалися, тому що у них різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя. Після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації на території України з лютого 2022 року він проходить службу у Збройних Силах України, тому з цього часу вони фактично проживають окремо. За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер, тому вважає доцільним його розірвати . З поданої позовної заяви з`ясовано, що позивач не бажає примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов необхідно задовольнити . Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений останнім при подачі позовної заяви.

Outcome: approved