Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог У червні 2024 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 72999874 від 30 листопада 2022 року у розмірі 20 657,50 грн, за кредитним договором № 100512739 від 18 квітня 2023 року у розмірі 3 976,20 грн, за кредитним договором № 13299-02/2023 від 09.02.2023 року у розмірі 11 775,00, за кредитним договором № 06770-03/2023 від 15.03.2023 року у розмірі 8 367,00 грн та судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Позовна заява мотивована тим, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги за вказаними договорами, однак свої зобов`язання за кредитними договорами відповідач не виконав. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12 червня 2024 року відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив. ІІІ. Позиції учасників судового провадження Враховуючи те, що відповідач у встановлений строк відзив на позовну заяву не надав, суд вирішує справу за наявними матеріалами у відповідності ч.8 ст. 178 ЦПК України. Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, категорію та складність справи, враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. ІV. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що 30 листопада 2022 року між ТОВ « 1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 72999874, відповідач отримав кредит в розмірі 2 000,00 грн, строком 30 днів. 03 грудня 2022 року було укладено додаткову угоду № 72999874 до договору позики. Судом встановлено, що 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21 Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 72999874 від 30.11.2022 року станом на 30.04. 2024 року загальна заборгованість становить 20 657,50 грн., з яких 5 5 00,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 157,50 грн. - суми заборгованості за відсотками. Крім того, 18 квітня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 100512739, відповідач отримав кредит у розмірі 1 200,00 грн, строком на 105 днів. 18 квітня 2024 року відповідач підписав паспорт споживчого кредиту. Судом встановлено, що 28 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №28092023. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 100512739 від 18.04.2023 року станом на 30.04.2024 року загальна заборгованість становить 3 976,20 грн. Крім того, 09 лютого 2023 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 13299-02/2023, відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн, строком на 25 днів. 09 лютого 2023 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту до договору. Судом встановлено, що 25.03.2023 року, 15.03.2023 року, 05.03.203 року та 06.04.2023 року відповідач підписав додаткові угоди до договору про надання фінансового кредиту № 13299-02/2023. Судом встановлено, що 26 вересня 2023 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26092023. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 13299-02/2023 від 09.02.2023 року станом на 30.04.2024 року загальна заборгованість становить 11 775,00 грн. Крім того, 15 березня 2023 року між ТОВ «Аванс кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 06770-03/2023, відповідач отримав кредит у розмірі 3 000,00 грн, строком на 25 днів. 15 березня 2023 року відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту до договору. Судом встановлено, що 25.03.2023 року, 15.03.2023 року, 05.03.2023 року та 06.04.2023 року відповідач підписав додаткові угоди до договору про надання фінансового кредиту № 13299-02/2023. Судом встановлено, що 27 грудня 2023 року між ТОВ «ФК Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27122023-1. Згідно з розрахунком заборгованості за договором № 06770-03/2023 від 15.03.2023 року станом на 30.04.2024 року загальна заборгованість становить 8 367,00 грн. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до змісту ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Виконання зобов`язань, реалізація, зміна та припинення певних прав у договірному зобов`язанні можуть бути зумовлені вчиненням або утриманням від вчинення однією із сторін у зобов`язанні певних дій чи настанням інших обставин, передбачених договором, у тому числі обставин, які повністю залежать від волі однієї із сторін. Згідно з вимогами ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов`язання. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора. Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми (ч.1 ст.1047 ЦК України). Ч.1 ст.1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку задовольнити позовні вимоги, стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором позики № 72999874 від 30 листопада 2022 року у розмірі 20 657,50 грн, за кредитним договором № 100512739 від 18 квітня 2023 року у розмірі 3 976,20 грн, за кредитним договором № 13299-02/2023 від 09.02.2023 року у розмірі 11 775,00, за кредитним договором № 06770-03/2023 від 15.03.2023 року у розмірі 8 367,00 грн та 3 028,00 грн. у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Outcome: approved