Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

представник АТ "Райффайзен Банк" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивує тим, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує заяву про акцепт публічної пропозиції/угоду, за встановленою формою. Також у публічній пропозиції зазначено, що ця пропозиція, заява про акцепт, правила, разом із тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою заяви про акцепт. 12.12.2018 відповідач звернувся до позивача і підписав угоду № CMDPI-107528 про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 27.08.2019 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку №010/0120/82/91885355, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 500000 гривень на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 45,0 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок. Проте, всупереч вимогам Заяви-Договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за кредитом, в сумі 71765,96 грн., яка складається заборгованості за кредитом у розмірі 66821,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 4944,96 грн. Враховуючи вищевикладене, представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Яворівського районного суду Львівської області від 22.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою суду від 20.09.2024, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати, в якості правонаступника позивача залучено до справи ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». Представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, у прохальній частині заяви про заміну сторони у судовому провадженні просив справу розглянути у відсутності уповноваженого представника. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином - матеріали справи містять підтвердження про направлення відповідачу рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав. Про причину неявки суд не повідомив, відзив та інші заяви з процесуальних питань від відповідача до суду не надходили. На підставі ст. 280-282 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд даної справи. Оскільки розгляд справи відбувся за відсутності сторін, то відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Зважаючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5 ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує заяву про акцепт публічної пропозиції/угоду, за встановленою формою. Також у публічній пропозиції зазначено, що ця пропозиція, заява про акцепт, правила, разом із тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою заяви про акцепт. 12.12.2018р. відповідач звернувся до позивача і підписав угоду № CMDPI-107528 про акцепт Публічної пропозиції/Угода. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua», висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 27.08.2019р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття поточного рахунку №010/0120/82/91885355, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 500000 гривень на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 45,0 % річних (пункт 1.2, 1.3 Заяви-Договору), а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Зокрема, у пунктах 3.1, 3.2 кредитного договору зазначено, що проценти нараховуються та сплачуються Клієнтом в порядку, визначеному підпунктом 2.5.1-2.5.4. пункту 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил. Клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язків щомісячний платіж за користування кредитом в розмірі 5% від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша за зазначену суму. Крім того, відповідно до п. 8 Заяви-Договору, клієнт підтвердив дотримання всіх засвідчень та гарантій, визначених Договором. Отже, з укладенням Заяви-Договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах встановлених умовами договору. Однак позичальником договірні зобов`язання не виконані та із розрахунку заборгованості за судом встановлено, що станом на 18.10.2022 заборгованість [PERSON] перед позивачем становить: 71765,96 грн., яка складається заборгованості за кредитом у розмірі 66821,00 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 4944,96 грн. 3 метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу вимогу від 19.10.2022 вих. № 114/5-К-262024 про необхідність достроково погасити заборгованість за кредитним договором; факт скерування даного листа відповідачу підтверджується списком рекомендованих листів. 13.04.2023 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення прав вимоги № 114/2-58, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» отримало право грошової вимоги по віношенню до осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк Аваль», в тому числі до [PERSON] за кредитним договором№010/0120/82/91885355. Згідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У відповідності до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. Згідно ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних). у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України та ст.6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Пунктом 1 ст. 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) ( п. 1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки. Як встановлено судом, відповідач [PERSON] порушує умови договору, не виконуючи взяті на себе зобов`язання. Доказів протилежного суду відповідачем не надано. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі, пов`язані із сплатою судового збору.

Outcome: approved