Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

03 вересня 2024 року Індустріального районного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Центрально-міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та його батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер батько заявника, однак останньому відмовлено у видачі свідоцтва про смерть та надано висновок про відмову у внесенні змін до актового запису. Підставою для відмови слугувала наявність розбіжностей у написанні прізвищ, які на думку заявника допущені при перекладі з російської на українську мову. Так, у свідоцтвах про шлюб, про народження, та розірвання шлюбу, прізвище, як заявника та і його батька зазначено російською мовою « [PERSON] ». При цьому, прізвище українською мовою в паспорті зазначено « [PERSON] », в паспорті його батька « [PERSON] ». Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуського О.М. від 04 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Витребувано у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Данильченко Юлії Василівни належним чином завірену копію спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] та його представник адвокат Воронов Ю.В. не з`явились, натомість представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] в місті Дніпропетровську народився заявник [PERSON] , про що 28 червня 1989 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено актовий запис № 510 та видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Дане свідоцтво про народження заповнено російською мовою й зазначено: ПІБ дитини « [PERSON] », батько « [PERSON] , русский», мати « [PERSON] , украинка». Також судом досліджено копії наступних документів: свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03 вересня 1988 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, яке заповнено російською мовою та відповідно до якого 03.09.1988 року уклали шлюб « [PERSON] , [INFO] » та « [PERSON] , [INFO] », актовий запис № 469; свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровські області, заповненого російською мовою та відповідно до якого 19 вересня 1990 року розірвано шлюб, між громадянами « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис № 274. В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , який народився [INFO] у місті Дніпропетровську, ПІБ останнього російською мовою зазначено як « [PERSON] ». Відповідно до заяви, що посвідчена приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Данильченко Ю.В. та зареєстрована в реєстрі за № 1835, [PERSON] вказує, що 03.09.1988 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] під час якого у них народився син [PERSON] , [INFO] .. 19.09.1990 року шлюб було розірвано. [PERSON] зазначає, що [PERSON] , [INFO] є її з [PERSON] спільним сином. Як вказує заявник, [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] . Однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть через розбіжності в написанні у написанні прізвищ, у зв`язку з чим заявник звернувся до відділу РАСЦ для внесення відповідних змін до актових записів. Відповідно до висновку Центрально-міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 07.08.2024 року, встановлено: - \~ \~ \~ \~в Державному реєстрі актового запису про народження № 886 від 12.03.1969 р. складеному Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області прізвища дитини та батьків зазначені « [PERSON] » (-ва)»; - \~ \~ \~ \~в Державному реєстрі актового запису про шлюб від 03.09.1988 року № 469, складеному Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровські області, прізвища нареченого до та після реєстрації шлюбу, а також нареченої після реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] (-ва)», дата народження нареченого вказана « [INFO] »; - \~ \~ \~ \~актовий запис про народження [PERSON] складено російською мовою, прізвища дитини та батьків відповідно до повного витягу ДРАЦС внесені « [PERSON] », дата народження батька « [INFO] »; - \~ \~ \~ \~в Державному реєстрі актового запису про розірвання шлюбу від 19.09.1990 року № 274, складеному Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровські області, прізвище чоловіка та жінки до та після реєстрації розірвання шлюбу зазначено « [PERSON] (-ва)», дата народження чоловіка вказана « [INFO] »; - \~ \~ \~ \~в актовому записі про смерть від 31.08.2021 року № 900, складеному Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) прізвище померлого вказано « [PERSON] », згідно паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 11.06.2018 р. органом 1217, дата народження померлого « [INFO] ». За наведеного зроблено висновок, що за життя батько заявника мав прізвище « [PERSON] » та відмовлено [PERSON] у внесенні змін до актового запису, через розбіжності у написанні прізвища й дати народження батька заявника в актових записах та брак підстав. Аналіз змісту даних документів, дає підстави дійти висновку про те, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. В ході судового розгляду знайшли підтвердження факти родинних відносин між заявником та померлим [PERSON] .. Зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи. Встановлення юридичного факту родинних відносин необхідно заявнику для можливості реалізації права на отримання свідоцтва про смерть батька. За таких обставин, зважаючи на те, що встановлення факту родинних відносин повністю доведено дослідженими доказами, заявник у інший спосіб не може довести вказаний юридичний факт, і зазначені обставини впливають на права заявника, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved