Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

підстава заяви (позиція заявника): 19.06.2024 [PERSON] звернувся до Козівського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення у якій зазначено заінтересованих осіб: Козлівська селищна рада Тернопільської області, приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Наталія Миколаївна. В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що його баба [PERSON] за життя склала заповіт, згідно з яким все своє майно заповіла заявнику. [PERSON] належала 1/3 частка житлового будинку з надвірними будівлями на [ADDRESS] згідно з свідоцтва про право власності. Проте, у вищевказаному документі допущено помилку у зазначенні імені баби « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Зазначив, що звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Н. М., проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку житлового будинку після смерті баби через розбіжності у поданих документах. Отож просить встановити факт належності [PERSON] , котра померла [INFO] свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, виданого 15 грудня 2000 року на підставі рішення виконкому Покропивнянської сільської ради від 15 листопада 2000 року за № 33, зареєстрованого Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 15 грудня 2000 року в реєстровій книзі за № 64 на ім`я [PERSON] . Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі. Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О. Б. від 02.07.2024 заява прийнята до розгляду й відкрито провадження у справі. Заявник [PERSON] у\~судове засідання\~не з`явився,\~подав до\~суду заяву\~згідно з\~якою просить\~задовольнити заявлені вимоги, а справу слухати у його відсутності. Позиція заінтересованих\~осіб: представник Козлівської селищної ради Тернопільської області Колісник В. у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує. Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Н. М. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дойшов наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені певні обставини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Козлівською селищною радою 16.09.2022, актовий запис № 47 /а.с. 12/. Заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 04.06.2014, серії [NUMBER] від 10.10.1958 /а .с. 17-18/. Померлою [PERSON] за життя був складений заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Городищенської сільської ради 09.12.2016, згідно з якого остання на випадок своєї смерті все своє майно заповіла [PERSON] /а. с. 9/. Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, виданого приватним нотаріусом Боднарук Н. М. 01.03.2023 № 71644636, після смерті [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 13/2023 /а. с. 10/. Свідоцтво про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] видане 15 грудня 2000 року на підставі рішення виконкому Покропивнянської сільської ради від 15 листопада 2000 року за № 33 й зареєстроване Бережанським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 15 грудня 2000 року в реєстровій книзі за № 64 на ім`я [PERSON] , що підтверджується копією такого /а.с. 13/. Відповідно до виписки з погосподарської книги станом на 15.04.1991, виданої 23.02.2024 Козлівською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області за № 1-24, [PERSON] була членом вказаного вище колгоспного двору /а.с. 15/. Згідно з довідки, виданої 23.02.2024 виконкомом Козлівської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області за № 1-25, у житловому будинку на [ADDRESS] за період з 2002 року по 25.02.2014 року проживали та були зареєстровані: власник [PERSON] , [INFO] , дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] /а.с. 14/. Довідкою, виданою 12.03.2024 Козлівською селищною радою Тернопільського району Тернопільської області за № 1-33 [PERSON] , [INFO] , й [PERSON] , [INFO] , одна і та сама особа, іншої особи з таким прізвищем, ім`ям, по батькові на території села Покропивна немає /а.с. 19/. 21.02.2024 приватним нотаріусом Тернопільського районного нотаріального округу Боднарук Н. М. надано відмову у вчиненні нотаріальної дії [PERSON] , згідно з якою нотаріус роз`яснив про розбіжності в написанні імені спадкодавця у поданих заявником документах, а саме у свідоцтві про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями від 15.12.2000 й у свідоцтві про смерть від 16.09.2022 /а.с. 16/. Вказані вище обставини ніким не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст. 12, 89\~ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними. Норми права, які застосовує суд при вирішенні заяви. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Нормою ч. 2 ст. 315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Проте встановлення таких фактів можливе за умови, що вони породжують юридичні наслідки для заявника. Також, крім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд звертає увагу на роз`яснення, викладені в Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 (далі Постанова). Так, в пункті 1 Постанови звернуто увагу на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Згідно з Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Висновки суду за результатами заяви. З огляду\~на те,\~що встановлення\~даного факту,\~про який\~просить заявник\~необхідно йому\~для прийняття\~спадщини після\~смерті баби,\~суд дойшов\~висновку,\~що заявлені\~ [PERSON] вимоги слід задовольнити. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved