Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав та просив позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Позов мотивовано тим, що відповідач (мати дитини) не виконує свої обов`язки щодо виховання сина, взагалі не спілкується з ним у будь-який спосіб, має іншу сім`ю. Вказані обставини відповідно до положень ст. 164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.05.2024 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі; відповідно до положень ч. 6 ст. 56 ЦПК України та ст. 19 СК України було залучено до участі у справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради та зобов`язано її подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2024 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті; викликано у судове засідання для допиту свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Гурба М.В. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві, та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, у якій повідомила, що «від нового шлюбу має двох малолітніх дітей, у зв`язку з чим не має можливості і часу спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні». Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Вінницької міської ради у судовому засіданні підтримала наданий висновок органу опіки та піклування № 01/00/011/155918 від 21.08.2024 року, згідно якого є недоцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 63-64). Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні повідомив, що після того, як його батьки розійшлися у 2018 року, він проживає з батьком, його другою дружиною та її дочкою; його мати має іншу сім`ю, двох дітей, взагалі не спілкується з ним - чому так відбувається йому не зрозуміло. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, представника органу опіки та піклування, думку неповнолітнього [PERSON] , показання допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом установлені такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини на підставі наданих учасниками справи доказів. Правовідносини сторін належать до сімейних та регламентовані нормами інституту позбавлення батьківських прав сімейного права (ст. 164-166 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Як вбачається зі Свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серії [NUMBER] від 27.01.2009 року), батьком дитини записано позивача [PERSON] , а матір`ю - відповідача [PERSON] (а.с.8). Отже, з позовом про позбавлення матері дитини батьківських прав звернулася уповноважена на звернення до суду з таким позовом особа - батько дитини, з якою проживає дитина. Шлюб між батьками дитини було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.05.2019 року у справі № 127/3915/19 (а.с. 9). Мати дитини - [PERSON] 08.10.2019 року уклала повторний шлюб з громадянином Арабської Республіки Єгипет - [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується повторним Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.09.2020 року (а.с. 19), від якого має двох малолітніх дітей. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років ( [PERSON] , [INFO] , на даний час виповнилося лише 15 роки, а тому його мати може бути позбавлена батьківських прав). Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Таким чином, однією з підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно з п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти; зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умов винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Невиконання відповідачем [PERSON] як матір`ю дитини - [PERSON] , [INFO] , своїх обов`язків по вихованню сина підтверджується таким. Дитина - [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком (позивачем) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ОСББ «Келецька - 130» від 09.05.2024 року (а.с. 15), а також з 25.05.2021 року зареєстрований з батьком (позивачем) [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради від 29.04.2024 року № 19143, 19144 (а.с. 13, 14). Відповідач [PERSON] (мати) з 2018 року проживає окремо від дитини, зв`язок не підтримують, має інший шлюб та двох малолітніх дітей. Як вбачається з Виписки із медичної карти [PERSON] , дитина перебуває на «Д» - обліку у сімейного лікаря; звертається до сімейного лікаря по хворобі та профілактичні огляди завжди у супроводі батька; мати дитину ніколи не супроводжувала на прийом у сімейного лікаря (а.с. 12). Згідно з довідкою Комунального закладу «Вінницький міський палац дітей та юнацтва імені Лялі Ратушної» від 16.04.2024 року № 100, [PERSON] , [INFO] , відвідує спортивну секцію з футболу з вересня 2018 року по теперішній час; контактною особою щодо спілкування/інформування з питань тренувального процесу та участі у спортивних заходах є батько дитини - [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до довідки приватного ліцею «Онлайн-школа «АЛЬТЕРНАТИВА» Харківської області від 17.04.2024 року № 654, [PERSON] дійсно є учнем приватного ліцею «Онлайн-школа «АЛЬТЕРНАТИВА» Харківської області на дистанційній формі навчання; оплату за надання освітніх послуг здійснює батько учня - [PERSON] ; контактною особою щодо спілкування/інформування з питань освітнього процесу, навчання дитини та її успішності, є батько дитини - [PERSON] (а.с. 10). Зазначені обставини підтвердили допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] . Натомість, відповідачем [PERSON] не надано до суду жодних доказів на спростування вищевказаних обставин, а тому суд, незважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вважає за можливе та необхідне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , оскільки це буде відповідати інтересам дитини та сприяти захисту її прав. Щодо висновку органу опіки та піклування. Як вбачається з Висновку органу опіки та піклування № 01/00/011/155918 від 21.08.2024 року, є недоцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 63-64). Відповідно до ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи; суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду. Як вбачається з правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 6 травня 2020 року у справі № 462/7279/18 (провадження № 61-23018св19), ухвалюючи рішення, суд здебільшого керується висновком органу опіки та піклування, проте може відступити від нього, адже суд оцінює всю сукупність доказів та звертає увагу на прихильність дитини, навівши відповідні мотиви в рішенні. На переконання суду, у спірних правовідносинах, існують підстави для відступлення від Висновку органу опіки та піклування № 01/00/011/155918 від 21.08.2024 року, згідно якого є недоцільним позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , оскільки, як було встановлено судом, між сином та матір`ю з 2018 року відсутній будь-який контакт та зв`язок, що підтвердив у судовому засіданні неповнолітній [PERSON] , [INFO] ; мати дитини має іншу сім`ю та двох малолітніх дітей від іншого шлюбу та, за її словами - « не має можливості і часу спілкуватися з сином та брати участь у його вихованні», тому суд доходить до висновку про задоволення позову про позбавлення матері дитини батьківських прав, незважаючи на вищевказаний висновок органу опіки та піклування. Разом з тим, суд роз`яснює відповідачеві [PERSON] , що відповідно до ст. 169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо зміняться поведінка особи та обставини, які стали підставою для позбавлення батьківських прав, і це буде відповідати інтересам дитини. Судові витрат позивач просив залишити за ним.

Outcome: approved