Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

01 серпня 2024 року Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» (далі АТ«Перший український міжнародний банк») звернулося до Березівського районного суду Одеської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 01 серпня 2024 року визначено суддю Березівського районного суду Одеської області Рябчун А. В. Позовна заява мотивована тим що 13 березня 2020 року між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] на підставі кредитного договору № 2001566332901 видано кредитну картку з кредитним лімітом 5 000 грн, який пізніше було збільшено до 36 655 грн. Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Взяті на себе зобов`язання, відповідно до кредитного договору, відповідач не виконала, тобто не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку із чим, станом на 04 червня 2024 року утворилася заборгованість у розмірі 53 100 грн 85 коп Заборгованість складається з наступного: 31 654 грн 70 коп заборгованість за кредитом; 21 446 грн 15 коп - заборгованість процентами. Ураховуючи наведене, АТ «Перший український міжнародний банк» просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 53 100 грн 85 коп, вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 07 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судові засідання 03 вересня 2024 року, 24 вересня 2024 року та 10 жовтня 2024 року представник позивача не з`явився, водночас у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу за його відсутності та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач в судові засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином в розумінні вимог пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов не подавала, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В порядку частини 2 статті 247 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до статті 280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням нею про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам статті 280 ЦПК України. Врахувавши думку представника позивача, викладену ним в його письмовій заяві, відсутність відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 13 березня 2020 року між Акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк» та [PERSON] на підставі кредитного договору № 2001566332901 видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 5 000 грн, який пізніше збільшено до 36 655 грн. Договір був укладений шляхом підписання заяви, який разом із запропонованими АТ «Перший український міжнародний банк» Умовами та правилами надання банківських послуг складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником договору.\~\~ Відповідно до заяви № 2001566332901 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 13.03.2020 року, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб , затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 874 від 26.10.2021, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «Перший український міжнародний банк» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконувала. Відповідно до статті 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Частиною другою статті 1050\~ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценті. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України). Станом на 04 червня 2024 року у [PERSON] утворилася заборгованість у розмірі 53 100 грн 85 коп, яка складається з наступного: -31 654 грн 70 коп заборгованість за кредитом; -21 446 грн 15 коп заборгованість за процентами; -0 грн. заборгованість за комісією. Банком на адресу відповідача було надіслано письмову вимогу повідомлення про наявну заборгованість в розмірі 53\~100 грн 85 коп та про добровільне виконання зобов`язань перед банком. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк». Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором від 13 березня 2020 року та розрахунком заборгованості за кредитним договором. З огляду на вищевказане суд вважає, що позов АТ «Перший український міжнародний банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості необхідно задовольнити та стягнути з останньої на користь АТ «Перший український міжнародний банк» заборгованість у розмірі 53 100 грн 85 коп. Крім того, з відповідача відповідно до статті 141 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп, сплачений АТ «Перший український міжнародний банк» при зверненні з позовом до суду. \~\~\~\~

Outcome: approved