Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.05.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла заява від [PERSON] , в якій остання просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів, а саме: 1) державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 від 10.08.2007 р., виданого на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 13.02.2006 р. № 32 на земельну ділянку площею 4,77 га на території Морозівської сільської ради, Малинського району Житомирської області, на ім`я [PERSON] (з виправленням імені «Віри» на « [PERSON] »); 2) державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 416476 від 10.08.2007 р., виданого на підставі розпорядження голови Малинської райдержадміністрації від 13.02.2006 р. № 32 на земельну ділянку площею 3,94 га на території Морозівської сільської ради, Малинськього району Житомирської області, на ім`я [PERSON] (з виправленням імені « [PERSON] » на « [PERSON] »). \~ \~ \~ \~Заявник мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла її матір, де у свідоцтві про смерть Серії [NUMBER] від 04.09.2020 р. її ім`я вказано як [PERSON] . У встановлений законом строк 23.02.2021 р. заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Приватним нотаріусом Тетяною Кириченко за заявою [PERSON] № 94 від 23.02.2021 р. була заведена спадкова справа № 38/2021, що підтверджено довідкою приватного нотаріуса № 710/02-14 від 09.11.2021 р. та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2021 р. До складу спадщини на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 для ведення товарного сільського господарського виробництва, що знаходиться на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області входять земельні ділянки: 1) площею 0,5543 га кадастровий номер № 1823485500:12:000:0304; 2) площею 4,22 га з кадастровим номером № 1823485500:12:000:0264. Також на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416476 для ведення товарного сільського господарського виробництва, що знаходяться на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області входять земельні ділянки: 1) площею 3,3938 га, кадастровий номер 1823485500:12:000:0265; 2) площею 0,5484 га, кадастровий номер № 1823485500:12:000:0302. Заявниця у заяві зазначає, що 26.04.2024 р. остання звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом на вказані вище земельні ділянки, однак згідно з постановами про відмову у вчинення нотаріальної дії від 26.04.2024 р. № 137/02-31, № 138/02-31, № 139/02-31, № 140/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на вказані вище земельні ділянки, оскільки у державних актах на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 та № 416476, що видані Малинською РДА Житомирської області, містяться виправлення в імені особи власника земельних ділянок, а саме ім`я « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] ». Таким чином, встановлення даного факту необхідно заявниці для належного оформлення спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки після смерті її матері [PERSON] , а тому [PERSON] звертається з даною заявою до суду задля вирішення питання по встановленню факту належності правовстановлюючих документів. Ухвалої судді від 21.05.2024 р. Чернігівського районного суду Чернігівської області справу передано за підсудністю до Славутицького міського суду Київської області, оскільки місце реєстрації заявника станом на 21.05.2024 р. було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю № 600841 з ЄДДР від 21.05.2024 р. (а.с.29) \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 05.07.2024 р. Славутицького міського суду Київської області справу передано за підусдністю назад до Чернігівського районного суду, оскільки станом на 20.06.2024 р. місце реєстрації відповідача змінилося на: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 413 від 20.06.2024 р. наданою Михайло-Коцюбинською селищною радою Чернігівського району Чернігівської області Пакульського старостинського округу. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 10.09.2024 р. відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа в судове засідання не забезпечила явку свого представника, не надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 2509. (а.с.12) У свідоцтві про смерть ім`я померлої матері зазначено як « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка у свою чергу складається з Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 для ведення товарного сільського господарського виробництва, що знаходиться на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області входять земельні ділянки: 1) площею 0,5543 га, кадастровий номер 1823485500:12:000:0304; 2) площею 4,22 га з кадастровим номером 1823485500:12:000:0264, а також на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416476 для ведення товарного сільського господарського виробництва, що знаходяться на території Морозівської сільської ради Малинського району Житомирської області входять земельні ділянки: 1) площею 3,3938 га, кадастровий номер 1823485500:12:000:0265; 2) площею 0,5484 га, кадастровий номер 1823485500:12:000:0302. (а.с.15,16) Відповідно до відомостей про заведену спадкову справу та склад спадкоємців від 09.11.2021 р. наданих Чернігівським районним нотаріальним округом, встановлено, що приватним нотаріусом Кириченко Т.В. заведено спадкову справу № 38/2021 після померлої [INFO] [PERSON] , яка на день смерті проживала за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до відомостей, що містяться у спадковій справі № 38/2021, спадкоємцем померлої [PERSON] є її дочка [PERSON] , яка подала заяву про прийняття спадщини № 94 від 23.02.2021 р. (а.с.13) Заведення спадкова справа № 38/2021 підтверджується також Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23.02.2021 р. (а.с.14) 16.11.1968 р. народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , актовий запис № 12, де в графі «батько» зазначений [PERSON] , а в графі «мати» зазначена [PERSON] . (а.с.10) 02.03.1991 р. заявниця уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , та таким чином змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] від 02.03.1991 р., актовий запис № 41. (а.с.11) 26.04.2024 р. заявниця звернулася до приватного нотаріуса із заявою про видачу Свідоцтв про право на спадщину за законом на вказані вище земельні ділянки, проте згідно із постановами про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.04.2024 р. № 137/02-31, № 138/02-31 № 139/02-31, № 140/02-31 [PERSON] було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначені земельні ділянки, оскільки у державних актах на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 та № 416476, що видані Малинською РДА Житомирської області, містяться виправлення в мені особи-власника земельних ділянок, а саме ім`я « [PERSON] » виправлено на « [PERSON] ». (а.с.19-26) Відповідно до відповіді на запит №562/30-24 від 12.04.2024 р. надану ГУ Держгеокадастру у Житомирській області Управління надання адміністративних послуг, встановлено, що згідно з наказом № 325 від 22.06.2009 р. «Про затвердження Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» п. 4.4 у разі виявлення у виданому державному актів орфографічних або технічних помилок землевласником (землекористувачем) таким землевласник (землекористувач) звертається до відповіднодо територіального органу Держкомзему із заявою (клопотанням) про видачу нового державного акту, однак з 01.01.2013 р. вказаний вище Наказ втратив свою чинність на підставі наказу Міністерства аграрної політики та продовольства № 537 від 09.09.2013 р., тому виправлення або внесення змін до державного акта на право власності на земельну ділянку Відділом № 3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області неможливо. (а.с.17) Згідно із Експертним висновком від 22.03.2024 р. № 056/454-n наданим Українським бюро лінгвістичних експертиз, встановлено, що офіційно-документальним українським варіантом аналізованого особового імені є « [PERSON] ». Субнормативний український запис « [PERSON] » виник через посередництво російського відповідника цього імені (рос. Вера) як його просторічний варіант. Таке орографічне розподібнення записів цього імені в різних документах однієї родини ілюструє регулярні динамічні явища в межах відповідної знімної парадигми та типові девіації в практиці документування у умовах українсько-російської міжмовної взаємодії та в діалектному ареалі, де зроблено ці записи. З урахуванням зазначеного українські записи особового імені Віра (державний акт на право власності на земельну ділянку, запис [PERSON] виправлено на [PERSON] ; інформація з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. (а.с.18) Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення, факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Отже, підтвердження того, що державні акти на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 та Серії ЯГ № 416476, видані 10.08.2007 р. Малинською РДА Житомирської області на ім`я [PERSON] належать [PERSON] підтверджується: 1) свідоцтвом про народження [PERSON] Серії [NUMBER] від 04.12.1968 р., в якому ім`я матері дійсно зазначено як [PERSON] , 2) свідоцтвом про смерть [PERSON] Серії [NUMBER] ; 3) державними актами на право власності на земельну ділянку Серії ЯГ № 416475 та Серії ЯГ № 416476 із засвідченням виправлення імені «Віра» на « [PERSON] », 3) листом ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 12.04.2024 р. № 562/30-24, в якому зазначено про неможливість винесення змін та виправлень до Державних актів на право власності на землю у зв`язку із скасуванням наказу № 325 від 22.06.2009 р.; 4) експертним висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз № 056/454-п від 22.03.2024 р., в якому зазначено, що українські записи імені « [PERSON] » та « [PERSON] » згідно наданих до експертизи документів є ідентичними. Оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності в їх сукупності, провівши аналіз вищевказаних доказів, зіставивши їх дані між собою, суд приходить до висновку, що необхідно встановити юридичний факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючих документів зазначених вище. Встановлення зазначеного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки з його встановлення пов`язано оформлення спадкових прав та отримання свідоцтв про право на спадщину на земельні ділянки після смерті її матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved