Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] \~звернувся в\~суд з\~позовом до\~Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~області,\~ [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на спадкове\~майно.\~Свої вимоги\~обґрунтував тим,\~що [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~ще за\~свого життя\~31\~січня 2008\~року склала\~заповіт,\~який було\~посвідчено Рудниківською\~сільською радою\~Маневицького району\~Волинської області,\~згідно якого\~все належне\~їй майно\~вона заповіла\~позивачу [PERSON] .\~Спадщину після\~смерті [PERSON] \~позивач своєчасно\~у визначений\~законом термін\~прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємець за законом [PERSON] будь-яких дій, що свідчать про прийняття нею спадщини після смерті матері [PERSON] , у визначений законом термін не вчинила, на спадкове майно не претендує. Отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно в позасудовому порядку позивач не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, [PERSON] просив суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , які належали\~ [PERSON] ,\~а також\~в порядку\~спадкування за\~заповітом право\~на завершення\~приватизації та\~реєстрацію права\~власності на земельну ділянку, площею 0.6000 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, знаходиться в с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області, після реорганізації - с. Новоукраїнка Луцького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0.2500 га, що призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, знаходиться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Новоукраїнка Луцького району Волинської області, які були передані [PERSON] у власність згідно рішення Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області № 15/3 від 25 січня 1994 року. Позивач [PERSON] , відповідач [PERSON] , представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явилися, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили. Позивач [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач [PERSON] , представник відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області подали до суду заяви, в яких вказали, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] вони не заперечують, просили розгляд справи проводити у їх відсутності. Враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] та представника відповідача - Колківської селищної ради Луцького району Волинської області. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення. Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, ч. 1, 5 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до абзацу 6 п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року ,,Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно ст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] являлася власником житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] .\~Рішенням Рудниківської сільської\~ради Маневицького\~району Волинської\~області №\~15/3\~від 25\~січня 1994\~року [PERSON] було передано безкоштовно у власність земельну ділянку, площею 0.6000 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, знаходиться в с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області, після реорганізації - с. Новоукраїнка Луцького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0.2500 га, що призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, знаходиться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. НовоукраїнкаЛуцького\~району Волинської\~області.\~ [PERSON] \~померла [INFO] .\~Ще за\~свого життя\~31\~січня 2008\~року остання\~склала заповіт,\~який було\~посвідчено Рудниківською\~сільською радою\~Маневицького району\~Волинської області,\~згідно якого\~все належне\~їй майно\~вона заповіла\~позивачу [PERSON] .\~Спадщину після\~смерті [PERSON] \~позивач своєчасно\~у визначений\~законом термін\~прийняв, оскільки постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заяви про відмову від спадщини він не подавав. Інших спадкоємців за заповітом на вказане спадкове майно немає. Спадкоємець за законом [PERSON] \~будь-яких\~дій,\~що свідчать\~про прийняття\~нею спадщини\~після смерті\~матері [PERSON] ,\~у визначений\~законом термін\~не вчинила,\~на спадкове\~майно не\~претендує.\~Отримати свідоцтво\~про право\~власності на\~спадкове майно\~в позасудовому\~порядку позивач\~не має\~можливості.\~Зазначені обставини\~не оспорюються\~сторонами,\~а також\~це встановлено\~з досліджених\~судом заповіту\~від 31\~січня 2008\~року,\~посвідченого Рудниківською\~сільською радою\~Маневицького району\~Волинської області\~та зареєстрованого\~в реєстрі\~за №\~112,\~свідоцтва про\~смерть серії\~ [NUMBER] \~від 25\~січня 2010\~року,\~витягу з\~рішення Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області № 15/3 від 25 січня 1994 року,нотаріально\~посвідченої заяви\~ [PERSON] \~про відмову\~від спадщини,\~свідоцтв про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 1\~липня 1971\~року та\~серії [NUMBER] \~від 17\~квітня 2024\~року,\~довідки Рудниківського\~старостинського округу\~№ 3\~Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~області №\~233\~від 22\~березня 2024\~року,\~витягу з\~погосподарської книги\~№ 8\~за 2006-2025\~роки Рудниківського\~старостинського округу\~№ 3\~Колківської селищної\~ради Луцького\~району Волинської\~області, висновку про відповідність будинковолодіння по [ADDRESS] діючим будівельним, санітарним та пожежним нормам від 28 березня 2024 року, постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 513/02-31 від 1 травня 2024 року, повідомлення Ківерцівської державної нотаріальної контори № 957/01-16 від 25 вересня 2024 року. \~ \~ \~ \~Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , які належали [PERSON] , фактично набув право власності на вказане спадкове майно. На даний час право власності на нього ніким не оспорюється, а тому є всі підстави для визнання права власності на це спадкове майно за [PERSON] . Суд вважає, що оскільки позивач [PERSON] , являючись спадкоємцем за заповітом, має право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на земельну ділянку, площею 0.6000 га, яка призначена для ведення особистого підсобного господарства, знаходиться в с. Новоукраїнка Маневицького району Волинської області, після реорганізації - с. Новоукраїнка Луцького району Волинської області, земельну ділянку, площею 0.2500 га, що призначена для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, знаходиться по [ADDRESS] , після реорганізації - с. Новоукраїнка Луцького району Волинської області, яка була виділена спадкодавцю [PERSON] у власність згідно рішення Рудниківської сільської ради Маневицького району Волинської області № 15/3 від 25 січня 1994 року, слід визнати за ним право на завершення приватизації та реєстрацію права власності на вказані земельні ділянки.

Outcome: approved