Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] , в особі свого представника - адвоката Шимановського Артема Володимировича, звернулась до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказує, що 20 червня 2015 року між [PERSON] та [PERSON] (після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ») було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - 632. Від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх п`яти років відносини між подружжям погіршились через різні погляди на життя та втрату інтересу один до одного. Подальше подружнє життя є неможливим у зв`язку з тим, що сторони не мають бажання підтримувати сімейні відносини як чоловік та жінка, проживати разом, вести спільний побут. Позивач повідомляє, що наразі малолітній син проживає з нею, проте це не перешкоджає батьку підтримувати відносини з сином, приймати участь у його вихованні. Відтак, позивачка просить суд шлюб між нею - [PERSON] та відповідачем [PERSON] розірвати, не надаючи їм строк на примирення, а також стягнути з відповідача на користь позивачки сплачений нею судовий збір. Ухвалою судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Скляренко В.М. від 06.09.2024 року відкрито провадження по справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Шимановський А.В. не з`явились, при цьому, 01.10.2024 року представником позивачки було подано до суду заяву з проханням розглядати справу № 711/6845/24 про розірвання шлюбу без участі сторони позивачки, в якій він одночасно вказав, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, однак, 09.09.2024 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій він одночасно вказав, що проти задоволення позовних вимог [PERSON] про розірвання шлюбу він не заперечує. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно зі ст. 110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В судовому засіданні встановлено, що 20.06.2015 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції, актовий запис - 632. Від даного шлюбу сторони мають одну спільну малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . На даний час подружні відносини між сторонами не підтримуються, шлюб носить формальний характер. Спільне господарство не ведеться. Враховуючи, що відповідач [PERSON] позовні вимоги позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу визнав та не заперечує проти їх задоволення, про що подав відповідну заяву, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] , оскільки таке рішення відповідатиме інтересам сторін. Також, на підставі ст. 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] слід стягнути судові витрати, що складаються зі сплати судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп.

Outcome: approved