Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки [PERSON] , за участі третіх осіб Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області, Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області, [PERSON] , Роздільнянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення, позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.04.2018 року, виданого повторно Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису № 1, його батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Свідоцтво видавалось повторно, оскільки при реєстрації народження було допущено описку, а саме його по батькові вказано було « [PERSON] », тоді як в графі батько зазначили « [PERSON] », тому в актовий запис було внесено відповідні зміни. Відомості про матір були внесені на підставі медичного свідоцтва про народження №1 від 13.03.2018 року, виданого КУ «Пологовий будинок №2» м. Одеса, з якого вбачається, що відомості до даного медичного свідоцтва вносились зі слів. Також зазначено, що [PERSON] проживає: [ADDRESS] . 23.06.2008 року о 00:20 год. народила хлопчика вагою 3000 грам. На внесення спец відомостей згоди матері отримано не було. Будь-яка інформація щодо дати народження, громадянства [PERSON] в повному витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, в медичному свідоцтві та в свідоцтві про його народження відсутня. Відомості про батька були внесені в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України зі слів третьої особи, що здійснювала реєстрацію народження. Реєстрацію народження дитини здійснював [PERSON] . Зі слів останнього, [PERSON] стало відомо, що приблизно в 2010 році його знайомий на ім`я [PERSON] приїхав до нього в гості разом з дитиною, [PERSON] потім поїхав, дитину (позивача) залишив, обіцяв приїхати забрати, але так і не повернувся. При цьому, жодних документів у дитини не було, тому [PERSON] вимушений був звернутись до Служби у справах дітей Роздільнянської РДА щодо допомоги в оформленні документів про народження. Саме на запит Служби у справах дітей Пологовим будинком [ADDRESS] було надано медичне свідоцтво про народження, з якого стало відомо, що дитину народила [PERSON] . Тривалий час [PERSON] виховувала бабуся [PERSON] - [PERSON] , 1951 року народження. Позивач навчався з першого класу в Комунальному закладі «Роздільнянська міська гімназія №2 Роздільнянської міської ради Одеської області» під прізвищем - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , так як [PERSON] , окрім його імені нічого про нього не знав, тому назвав його в школі своїм прізвищем та своїм по батькові. В 2024 році Службою у справах дітей Роздільнянської міської ради було прийнято рішення про взяття [PERSON] на первинний облік як дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштувати його під піклування його хресного [PERSON] , з яким він зараз і проживає. Позивач разом із піклувальником звернулись до Роздільнянського відділу ГУ ДМС України в Одеській області з заявою про видачу йому паспорта, однак в зв`язку з наявністю в актовому записі про народження відомостей про матір [PERSON] , йому було відмовлено у видачі паспортного документа, так як саме остання повинна бути його законним представником. Хто така [PERSON] позивачу взагалі не відомо, жодного разу в своєму житті він її не бачив. Запис про [PERSON] як матір в актовому записі про народження [PERSON] перешкоджає йому отримати паспортний документ та створює перешкоди в реалізації ним його інтересів та законних прав. Враховуючи наведені обставини, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав. Окрім того, через неповноту анкетних даних про відповідачку в актовому записі про його народження, а саме, відсутність дати її народження та відомостей про громадянство, є необхідність встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що актовий запис №1 від 19.04.2018 року про народження [PERSON] , [INFO] , складено невірно. Також він просить стягнути з відповідачки аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку щомісячно та не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту звернення до суду до досягнення ним повноліття. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримує, просить позбавити відповідачку батьківських прав, встановити неправильність запису в актовому записі про народження, а вимогу щодо стягнення аліментів залишити без розгляду. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася повторно, відзиву не подала, про причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлена належним чином шляхом надіслання електронного документу «Судова повістка» до електронного кабінету. Представник третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області Радіонова Д. А. підтримує висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення батьківських прав відповідачки. Представник Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області Фадєєва О. В. не заперечує щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] , просить позов задовольнити. Третя особа [PERSON] та його представник адвокат Браїло Г. В. також просять позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього позивача та задовольнити позов, в частині стягнення аліментів позовні вимоги залишити без розгляду. Представник Роздільнянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, від відділу надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі відповідно до чинного законодавства. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вислухавши позивача, третю особу та його представника, представників третіх осіб, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] народився [INFO] в м. Одеса, про що 19 квітня 2018 року складено відповідний актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно 17 квітня 2024 року Роздільнянським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Його батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Згідно медичного свідоцтва про народження № 1, виданого 13 березня 2018 року Пологовим будинком [ADDRESS] підтверджується, що у громадянки [PERSON] (зі слів), яка проживає за адресою: [ADDRESS] народилася: рік 2008, місяць червень, число 23, година 00-20, дитина: хлопчик вагою 3000 грамів. На внесення спец. відомостей згода матері не одержувалась. Згідно інформації Роздільнянського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 790/24-22-17 від 26.04.2024, відділ повідомляє, що в актовому записі про народження №1 від 19.04.2018 року, складеному Роздільнянським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відносно [PERSON] , [INFO] , відомості про батька внесені на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження № 00046036297 від 17 липня 2024 року вбачається, що до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , були внесені зміни, а саме: по батькові дитини змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області № 231 від 07 червня 2024 року [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Також рішенням виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області № 232 від 07 червня 2024 року встановлено піклування над неповнолітньою дитиною, позбавленою батьківського піклування, [PERSON] , [INFO] , та призначено його піклувальником [PERSON] , [INFO] , місце мешкання визначено за адресою опікуна: [ADDRESS] . Крім того, 04 червня 2024 року позивач [PERSON] надав свою письмову згоду бути влаштованим під піклування [PERSON] , який є його хрещеним батьком. Згідно характеристики на [PERSON] , [INFO] , учня 9-Б класу КЗ «Роздільнянського міського ліцею № 2 Роздільнянської міської ради Одеської області» вбачається, що [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 2015 року як [PERSON] . У 2024 році за клопотанням Служби у справах дітей та згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , до анкетних даних [PERSON] були внесені зміни, а саме, змінені прізвище та по батькові - [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження. Видати йому свідоцтво про отримання базової загальної середньої освіти було неможливо за відсутності у нього паспортного документа. Згідно зі свідоцтвом про народження [PERSON] його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Однак, за роки навчання в навчальному закладі жодного разу батьків хлопчика не бачили, вони ніколи не цікавились навчанням дитини. Згідно акту обстеження умов проживання від 31 травня 2024 року, вбачається, що в [ADDRESS] за цією адресою проживають і мають постійне місце реєстрації опікун [PERSON] , [INFO] , підопічний [PERSON] , [INFO] . Умови проживання сім`ї задовільні, є все необхідне для виховання дітей. На момент перевірки в будинку було чисто та прибрано. В кімнатах зроблено якісний ремонт із облаштованими меблями. Ванна кімната та кухня оснащена усією необхідною побутовою технікою. Для виховання та розвитку дитини створено такі умови: у дитини окрема кімната, облаштована усім необхідним. Між опікуном та підопічним добрі стосунки, багато часу проводять разом. Хрещений батько взяв на себе обов`язок виховати та дати належну освіту похреснику. Рішенням виконавчого комітету Роздільнянської міської ради Одеської області № 333 від 10 вересня 2024 року затверджено висновок органу опіки та піклування Роздільнянської міської територіальної громади про доцільність позбавлення батьківських прав громадянки [PERSON] . З висновку органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради вбачається, що на засіданні Комісії з захисту прав дитини 06.05.2024 року було заслухано [PERSON] , який пояснив, що він знає, що [PERSON] не є його біологічною матір`ю, вона записана в його свідоцтві про народження, так як його біологічна мати - [PERSON] народила його під її паспортом. Тривалий час він проживав в родині [PERSON] , тому в школу пішов під прізвищем [PERSON] . Наразі проживає у свого хрещеного [PERSON] , який займається зараз його вихованням. Його біологічна мати [PERSON] неодноразово притягалась до кримінальної відповідальності, де вона знаходиться йому не відомо, своє материнство відносно нього не встановлювала. Хто така [PERSON] він взагалі не знає і ніколи в своєму житті її не бачив. [PERSON] ніколи не займалась його вихованням, навчанням, забезпеченням, лікуванням. На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 150, 151, 155, 164, 165, 180 Сімейного кодексу України, враховуючи рекомендації Комісії з питань захисту прав дитини Роздільнянської територіальної громади № 7 від 06.05.2024 року та діючи виключно в інтересах неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , [INFO] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України,батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 Сімейного кодексу України). Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України вбачається, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Таким чином, факт ухилення відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, є підставою для позбавлення відповідачки батьківських прав щодо неповнолітнього сина згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення від виконання батьками обов`язків по вихованню дитини це завжди акт свідомої поведінки, оскільки особи мають реальну можливість виконати обов`язки, але не вчиняють відповідних дій. На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для його нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану у встановлених законом випадках є обов`язковою. Державній реєстрації відповідно до цього Закону підлягають народження фізичної особи та її походження, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. Згідно з ч. 1 ст. 9 цього Закону державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. За частинами першою - четвертою статті 22 Закону внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Пунктом 2.13 Правил визначено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану . Згідно копії повного Витягу актового запису про народження [PERSON] , вбачається, що дата народження та громадянство матері [PERSON] не зазначено. Тому суд вважає, що з метою усунення стану правової невизначеності, у якій опинився на даний час позивач, є необхідність доповнення актового запису про народження № 1 від 19.04.2018 року, складеного Роздільнянським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в частині внесення доповнень до відомостей про матір, а саме доповнити дату її народження - [INFO] , громадянство - Україна, місце реєстрації - с. Залісся Чортківського району Тернопільської області. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають стягненню на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 2 422,40 гривень судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру. На підставі наведеного,

Outcome: partial