Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

У липні 2024 року заявниця [PERSON] звернулася до Марганецького міського суду із заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю, як чоловік та дружина, [PERSON] та [PERSON] в переіод часу з 2010 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер [PERSON] . На день його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок [ADDRESS] ; земельна ділянка № [NUMBER] з кадастровим номером: 1211300000:014:0246, що розташована по [ADDRESS] ; житловий будинок [ADDRESS] ; автомобіль марки KIA моделі SPORTAGE, 1997 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Крім неї, інших спадкоємців немає. З 2010 року вона з [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою: будинок [ADDRESS] . Вона має право на спадкування за законом у четверту чергу. 07 листопада 2023 року вона звернулася до приватного нотаріуса Єрьоменко Є.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] .. але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини або підтверджуючі факт проживання спадкоємця однією сім`єю із спадкодавцем. З 2010 року вона вела спільне господарство з померлим, мали спільний бюджет, разом сплачували комунальні послуги, здійснювали ремонт будинку. Після смерті [PERSON] вона здійснила його поховання. Встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] не менш, як п`ять років, необхідно їй для оформлення спадщини. Заявник [PERSON] у судовому засіданні просила задовольнити заявлені вимоги. Представник заявника адвокат Шаповалов О.Г. у суді підтримав заяву та просив задовольнити. Приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти заявлених вимог не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, вивчивши матеріали справи, допитавши свідків, суд приходить до такого. Статтею 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно ч.2\~ст.315\~ЦПК України\~в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст.13 ЦПК України). Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 2 вказаної статті передбачає, що ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Дослідивши надані заявником докази, суд встановив такі обставини. [PERSON] помер [INFO] (а.с.7). 07 листопада 2023 року приватним нотаріусом Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Єрьоменко Є.Г. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, щодо майна, що належало [PERSON] , який помер [INFO] та з яким вона проживала однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, оскільки для одержання Свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до ст.1264 ЦК України необхідно долучити до спадкової справи рішення суду, що набрало законної сили, про підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше, як п`ять років до часу відкриття спадщини (а.с.25). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.6). Згідно довідки голови квартального комітету 6 кварталу Марганецької міської ради Дніпропетровської області Кубарєвої А.О. від 12 жовтня 2023 року, [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ), з 2010 року по теперішній час. Перебувала у цивільному шлюбі з [PERSON] понад 26 років (а.с.8). Згідно свідоцтва про поховання [NUMBER] , вданого 01 травня 2023 року, [PERSON] здійснила поховання [PERSON] , похованого 28 квітня 2023 року. Поховання [PERSON] здійснено за власні кошти, не за рахунок держави (а.с. 9, 10). На підтвердження постійного проживання заявниці з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] надано квитанції про оплату комунальних послуг у 2016-2022 роках (а.с.11-23). Факт проживання заявника [PERSON] та [PERSON] однією сім`єю з 2010 року по дату смерті останнього підтверджено в судовому засіданні показаннями свідків. Так, свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є їх сусідкою. Років 27 [PERSON] та [PERSON] проживали разом. Вони поховали [PERSON] батька в 2002 році. В 2010 році померла [PERSON] мати, вони перейшли жити в будинок [ADDRESS] . [PERSON] все допомогала, готувала їсти, прала, зробили ремонт. Бабуся [PERSON] жила на [ADDRESS] , там вони також робили ремонт. Родичів [PERSON] не має. Свідок [PERSON] суду пояснила, що вони є сусідами [PERSON] . [PERSON] , його мати та [PERSON] проживали поруч. Коли мати [PERSON] померла у 2010 році, вони заселилися в її будинок, раніше проживали у іншому місці, до матері навідувалися. Похованням [PERSON] займалася [PERSON] , вона зараз проживає у будинку. Родичів у [PERSON] немає. Свідок [PERSON] підтвердив показання своєї дружини [PERSON] . Пленум Верховного\~Суду України\~в своїй\~постанові від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» зазначає,\~що при\~вирішенні спору\~проправо\~на спадщину\~осіб,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини (четверта\~черга спадкоємців\~за законом),\~судам необхідно\~враховувати правила\~частини другої\~статті 3\~СК про\~те,\~що сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані спільним\~побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки.\~Зазначений п`ятирічний\~строк повинен\~виповнитися на\~момент відкриття\~спадщини і\~його необхідно\~обчислювати з\~урахуванням часу\~спільного проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До\~спадкоємців четвертої\~черги належать\~не лише\~жінка (чоловік),\~які проживали\~однією сім`єю\~зі спадкодавцем\~без шлюбу,\~таке право\~можуть мати\~також інші\~особи,\~якщо вони\~спільно проживали\~зі спадкодавцем,\~були пов`язані\~спільним побутом,\~мали взаємні\~права та\~обов`язки,\~зокрема,\~вітчим,\~мачуха,\~пасинки,\~падчерки,\~інші особи,\~які взяли\~до себе\~дитину як\~члена сім`ї,\~тощо (пункт 21). Суд вважає,\~що фактпроживання [PERSON] з [PERSON] , ведення ними спільного побуту в період часу з 2010 року по день смерті [PERSON] [INFO] , знайшов своє підтвердження під час судового розгляду. Цей факт підтверджено належними та допустимими доказами: показаннями свідків, довідкою голови квартального комітету, квитанціями про оплату [PERSON] комунальних послуг. Оскільки факт, про встановлення якого просить заявниця у справі, має для неї юридичне значення, так як надає право на оформлення спадщини після померлого [PERSON] , враховуючи те, що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, суд вважає за необхідне заяву задовольнити. Враховуючи викладене,

Outcome: approved