Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

18 червня 2024 року до суду надійшла вказана позовна заява. В позовній заяві позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №9244284382 від 04.11.2019 року в розмірі 71 939,73 грн. та судовий збір. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 04.11.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі - Кредитодавець) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №9244284382, за умовами п. 1.1 якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах, встановлених договором. Відповідно до умов Кредитного договору Позичальнику надано кошти на наступних умовах: сума кредиту 41 380,09 грн.; строк користування 36 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,99% від суми кредиту. Як зазначає позивач, Кредитодавець належним чином виконав умови договору та надав грошові кошти в користування відповідача. Разом з тим, 31.03.2020 року права вимоги за вказаним Кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року. Відповідно до умов цього договору та Витягу з реєстру прав вимоги від 05.11.2019 року до Договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року позивач є новим кредитором відповідача [PERSON] за Кредитним договором №9244284382 від 04.11.2019 року з усіма наступними додатками та змінами. Так, станом на 05.06.2024 року заборгованість Позичальника за кредитним договором №9244284382 від 04.11.2019 року становить 71 939,73 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) - 40 230,78 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) - 5,93 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 31 315,29 грн. За вказаних обставин, а також враховуючи, що позичальником було порушено умови Кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, позивач звернувся до суду з цим позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, у позові просив розглядати справу без його участі. Відповідач в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлена про час та місце слухання справи, про поважні причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на заявлені вимоги до суду не направила. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, як зазначено в позові, тому суд на підставі положень статей 223 та 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи у відсутність сторін. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі - Кредитодавець) та [PERSON] (далі - Позичальник) було укладено кредитний договір №9244284382, за умовами п. 1.1 якого Кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Відповідно до Кредитного договору №9244284382 від 04.11.2019 року, Позичальнику надано кошти на наступних умовах: сума кредиту 41 380,09 грн.; строк користування 36 місяців, річні проценти - 0,01% від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,99% від суми кредиту. Кредити надається безготівковим шляхом, протягом 3 банківських днів від дня укладення договору. Відповідно до п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №4284382, який є невід`ємною частиною цього Договору. У паспорті споживчого кредиту відповідач своїм підписом підтвердила отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування. Підтвердила отримання нею всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до її потреб та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації, в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та певних наслідків, які можуть мати для неї, в тому числі в разі невиконання нею зобов`язань за таким договором. Факт переказу коштів шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, підтверджується випискою з особового рахунку відповідача. Разом з тим, 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016, за умовами п.п. 2.1, 2.2 якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до наданого Витягу з Реєстру прав вимоги від 05.11.2019 року до Договору про відступлення права вимоги №ТАС ЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року позивач набув від ТОВ «ФК «ЦФР» право вимоги до відповідача за кредитним договором №9244284382 від 04.11.2019 року на загальну суму 41 439,07 грн. Згідно з Розрахунком заборгованості станом на 05.06.2024 року заборгованість позичальника за кредитним договором №9244284382 від 04.11.2019 року становить 71 939,73 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) - 40 230,78 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) - 5,93 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 31 315,29 грн. Відповідач в судове засідання не з`явилась, не надала доказів виконання власних зобов`язань за кредитним договором. Так, згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно з ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу. Статтею 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно із ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Разом з тим, відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб) а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У відповідності до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу має бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Таким чином, суд приходить до висновку, що в силу вищенаведених положень законодавства та встановлених обставин, враховуючи що судом не встановлено належного виконання зобов`язань відповідачем, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором від 04.11.2019 року у розмірі 71 939,73 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту (у т.ч. прострочена) - 40 230,78 грн.; заборгованість по річних процентах (в т.ч. прострочена) - 5,93 грн.; заборгованість по щомісячних процентах (в т.ч. прострочена) - 31 315,29 грн. Крім того, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved