Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Стислий виклад позиції позивача. Позивач в обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що 08.04.2024 року [PERSON] отримала від неї позиву у розмірі 138600 грн. (що станом на 19.04.2024 року становить за офіційним курсом НБУ 3500 доларів США) із терміном повернення до 14.04.2024 року. В підтвердження даного факту [PERSON] написала розписку, яку засвідчила власним підписом. Однак станом на сьогоднішній день відповідач не виконав належним чином свої зобов`язання і вказані в розписці кошти не повернув. На підставі наведеного, [PERSON] просить стягнути із [PERSON] заборгованість за договором позики в розмірі 138600 грн. та судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. та витрати на правову допомогу у розмірі 8000 грн. Представник позивача адвокат Удод В.Ф. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному об`ємі, просить позов задовольнити. Стислий виклад позиції відповідача Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, пояснивши, що заборгованість виникла у зв"язку з тим, що вона потребує коштів на лікування. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 24.04.2024 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання. 06.08.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду пор суті. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до розписки від 31.03.2024 року, копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що: «Я, [PERSON] , позичила у [PERSON] 3500 доларів, яких зобов`язуюсь віддати. паспорт № [NUMBER] дійсний 10.01.2030 р.». Згідно розписки від 08.04.2024 року, копія якої долучена до матеріалів справи, вбачається, що: «Я, [PERSON] , [INFO] (паспорт № [NUMBER] виданий 5612 від 10.01.2020 році) проживаю по [ADDRESS] , повністю розуміючи значення своїх дій та без будь-якого тиску з боку інших осіб, відповідно до власного волевиявлення, цією розпискою підтверджую факт, що мною дійсно отримано від гр. [PERSON] (паспорт № [NUMBER] виданий 5612 від 29.09.2017 році), що проживає по [ADDRESS] , - гроші в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) американських доларів. Гроші в сумі 3500 (три тисячі п`ятсот) американських доларів, які я отримала, зобов`язуюся повернути [PERSON] до 14.04.2024 року. В разі не повернення до 14.04.2024 року вищевказаної суми, [PERSON] , бере на себе зобов`язання оплачувати додатково п`ять відсотків від суми 3500 американських доларів, кожних щомісяця прострочення». Вказана розписка підписана відповідачем, що в судовому засіданні підтвердила [PERSON] . Згідно положень ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Як вбачається з приписів ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі і на підтвердження його укладення та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч.1 ст.1049 ЦК України). У судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] не виконала свої зобов`язання перед позивачем [PERSON] згідно договору позики, так як грошові кошти у визначений договором строк не повернула. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стороною позивача доведено факт виникнення зобов`язальних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Відповідач не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за договором позики. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд вважає, що внаслідок невиконання зобов`язань по договору позики порушені цивільні права позивача, а тому заявлені вимоги підлягають до задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.2 ст.137 ЦПК України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Із квитанції до прибуткового касового ордеру від 19.04.2024 року, виданою адвокатом Удодом В.Ф. вбачається, що позивачем оплачено правничу допомогу у розмірі 8000 грн. На підставі наведеного, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по оплаті судового збору (квитанція\~від 19.04.2024\~року у\~розмірі 1211\~грн.\~20\~коп.) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн.

Outcome: approved