Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

16.09.2024 позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що його батьками були [PERSON] та [PERSON] . Батько помер [INFO] , а мати померла [INFO] . Прибираючись в квартирі померлих батьків позивач знайшов заповіт, складений [PERSON] 13.07.2006, згідно якого все майно, де б воно не знаходилось і з чого не складалося, і взагалі все те, що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] . Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, отримав від останньої відмову, оскільки пропущено шестимісячний строк для подачі заяви. Вважає, що строк пропущений ним з поважних причин через хворобу та необізнаність. Ухвалою судді від 17 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступила заява, в якій представник позивача адвокат Пецкович В.Д. просить суд розглянути справу у його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте до суду поступила заява, в якій просить суд розглянути справу у його відсутності, позов визнає. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у підготовче судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялися, проте до суду поступила заява, в якій вона просить суд розглянути справу у її відсутності, заперечень проти позову не має. Оскільки в підготовче судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 14.01.2021, відкрилася спадщина, яка складається із житлової квартири [ADDRESS] , що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21660557 від 25.01.2009, реєстраційний номер 20468440 (а.с.18, 22). Позивач є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11.09.2024 (а.с.16). Відповідно до довідки виконавчого комітету Хирівської міської ради Самбірського району Львівської області від 11.09.2024 №889/02-21 [PERSON] , яка померла [INFO] , дійсно по день смерті була зареєстрована і проживала в [ADDRESS] (а.с.19). [PERSON] 13.07.2006 складено заповіт серії ВСХ №444691, згідно якого на випадок своєї смерті вона зробила таке розпорядження: все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право і що буде належати їй на день смерті, заповіла своєму синові [PERSON] , [INFO] (а.с.20). Згідно інформаційної довідки з спадкового реєстру заповіт серії ВСХ №444691 від 13.07.2006 є чинним, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Листом №182/01-16 від 12.09.2024 приватного нотаріуса Самбірського районного нотаріального округу, позивачу було роз`яснено про пропуск шестимісячного терміну для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду (а.с.24). Відповідно до статей 1268, 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом, має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати у строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1270 ЦК України), до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк на прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від неї. Як роз`яснено у пункті 2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~\~статті 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Як вбачається з матеріалів справи, позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, через необізнаність про наявність заповіту та перебування на лікуванні. Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення йому додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved