Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 21.06.2024, про визнання фізичної особи недієздатної та призначення опікуна, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, [PERSON] . Заявник просить: 1. Винести рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] - недієздатним. 2. Призначити [PERSON] , [ADDRESS] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . 3. В порядку досудової підготовки призначити судово-психіатричну експертизу стосовно [PERSON] , [INFO] , на вирішення експерта поставити запитання: - чи хворіє на даний час [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] якими-небудь психічним захворюванням? - якщо так, то чи сприяє це захворювання хронічний, стійкий, психічний розлад? - чи здатний [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? 4. Витребувати з органу опіки та піклування Збаразької міської ради подання про призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] з 2021 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Збаразької ЦЛ» ЗМР, діагноз: розлади особистості та поведінки на ґрунті органічного ураження головного мозку із значним когнітивним зниженням та тривалим депресивним синдромом. Заявник [PERSON] є внуком [PERSON] з яким разом проживає та здійснює догляд, так як відсутні інші особи, які можуть здійснювати такий догляд. Заявник має бажання і можливість доглядати [PERSON] та бути його опікуном. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1534/24. 26 червня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.23). Представник заявника адвокат Гудима Л.Р. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі. 16 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.35-36). 11 вересня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи. У судове засідання [PERSON] не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №670 від 05.09.2024, [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Адвокат Гудима Л.Р., представник заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити. [PERSON] , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа [PERSON] , просила розгляд справи проводити у її відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та довідки МКП ПОБ «Добробут» те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с.6, 12). Відповідно до довідки про склад сім`ї Збаразького міського комунального підприємства по благоустрою «Добробут» встановлено, що за вище вказаною адресою проживає заявник [PERSON] . [PERSON] є рідним дідусем по батьковій лінії заявника [PERSON] , за яким останній здійснює догляд та проживає разом. Син [PERSON] - [PERSON] не може здійснювати догляд за батьком, так як сам являється інвалідом ІІ групи, невістка [PERSON] не може здійснювати догляд за свекром, оскільки працює, а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспортів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.5,7,8), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11), актом обстеження соціально-побутових умов від 16.06.2024 (а.с.13), характеристикою з місця проживання від 16.05.2024 (а.с.15), витягом з реєстру територіальної громади (а.с.17), копією довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №721019 (а.с.18), поданням про доцільність призначення опікуна. Також судом\~встановлено,\~що згідно\~висновку ЛКК\~№46/01\~від 20.04.2022\~вбачається,\~що [PERSON] \~має розлади\~особи та\~поведінки на\~грунті церебрального\~атеросклерозу з\~когнітивним зниженням та потребує постійного стороннього догляду (а.с.19). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №670 від 05.09.2024, [PERSON] виявляє ознаки судинної деменції, що досягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним і стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 02.10.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним недієздатним [PERSON] і призначити недієздатним [PERSON] його опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved