Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

ТОВ\~«ФК «Артеміда-Ф» звернулось до суду з позовом до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 552727 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.02.2020 в розмірі 27 105,81 грн.,а також 2\~422, 40 судового збору та 7\~000 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування позову позивач посилався на такі обставини. 16.02.2020 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладено договір № 552727 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (надалі кредитний договір). Укладення кредитного договору здійснювалось сторонами за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи позивача, доступ до якої забезпечувався відповідачу через Веб-сайт або мобільний додаток. Електронна ідентифікація відповідача здійснювалася при вході відповідача в Особистий кабінет, шляхом перевірки позивачем правильності введення одноразового ідентифікатора, направленого позивачем на номер мобільного телефону відповідача, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення пароля входу до особистого кабінету. Кредитний договір укладено в електронній формі на умовах пропозиції (оферти) укладення договору про надання коштів на умовах фінансового кредиту, що опублікований в особистому кабінеті відповідача на веб-сайті www.credit7.ua, підписаний електронним підписом та акцептований відповідачем, 16.02.2020 11:46:41, (шляхом одноразового ідентифікатора у вигляді коду). Відповідач здійснив всі необхідні дії, спрямовані на укладання кредитного договору шляхом заповнення заявки на сайті, з введенням коду підтвердження, який є одноразовим ідентифікатором на підписання електронного договору, та зазначенням інформації щодо реквізитів банківської картки (поточний/картковий рахунок [NUMBER] , вказаний відповідачем), на рахунок якої в подальшому було перераховано грошові кошти у розмірі 7042 грн. На умовах кредитного договору (розділу 1) кредитодавець надав відповідачу грошові кошти в розмірі 7000 грн. (далі кредит) на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідач зобов`язувався повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Кредит видавався строком на 30 днів, шляхом перерахування (через послуги переказу) кредитодавцем грошових коштів на банківський картковий рахунок, вказаний відповідачем, що підтверджується документом отриманим від ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Кредитодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначеними умовами кредитного договору. В порушення вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач не виконав свої зобов`язання, що передбачені умовами кредитного договору, як своєчасне повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. Разом з тим, згідно пп.5, п.2.1 кредитного договору, кредитодавець має право укладати договори щодо відступлення права вимоги за кредитним договором або договори факторингу з будь-якою третьою особою без окремої згоди відповідача. 22.02.2021 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» уклали договір факторингу №015-220221, згідно якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за договором № 552727 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.02.2020, порядковий номер згідно реєстру прав вимоги 2781. В подальшому, 05.02.2024 ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали договір факторингу №20240205/1, згідно якого та у відповідності до ст. 512 ЦК України, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», включно і до [PERSON] за договором № 552727 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 16.02.2020, порядковий номер згідно реєстру прав вимоги 79. Станом на 02.09.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 27 105,81 грн. а саме:- заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 7 000 грн.; - залишок заборгованості по процентам за користування 15 960 грн.; - інфляційне збільшення 4 145,81 грн. Розрахунок суми інфляційного збільшення розраховується за формулою: ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ......ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період IIc (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50: 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 :100) x (101,70 : 100) x (100,70 : 100) x (101,30 : 100) x (100,20 : 100) x (100,10 :100) x (99,80 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (100,80 : 100) x (100,60 : 100) x (101,30 : 100) x (101,60 : 100) = 1.18056671 Інфляційне збільшення: 22 960,00 x 1.18056671 - 22 960,00 = 4 145,81 грн. Інфляційні витрати: Останній період (17/03/2020 - 21/02/2022) Індекс інфляції: квітень 2020 - 100,80, травень 2020 - 100,30, червень 2020-100,20, липень 2020 - 99,40, серпень 2020 - 99,80, вересень 2020 - 100,50, жовтень 2020-101,00, листопад 2020-101,30, грудень 2020- 100,90, січень 2021-101,30, лютий 2021-101,00, березень 2021 -101,70, квітень 2021-100,70, травень 2021 -101,30, червень 2021-100,20, липень 2021- 100,10, серпень 2021- 99,80, вересень 2021-101,20, жовтень 2021-100,90, листопад 2021 -100,80,грудень 2021-100,60, січень 2022-101,30, лютий 2022-101,60. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлена належним чином, подала до суду заяву про визнання позову повністю. За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з таких підстав. Судом встановлено, що 16.02.2020 відповідач [PERSON] уклала із TOB «Лінеура Україна» договір №552727 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах споживчого кредиту, який вчинено із використанням електронного підпису відповідача, відповідно до якого товариство надало відповідачу кошти в сумі 7 000 грн, на банківський картковий рахунок, а відповідач зобов`язався повернути отриманий кредит в строк, визначений умовами договору, а саме до 17.03.2020, на визначені договором реквізити позикодавця, зі сплатою відсотків 1,33% за кожен день користування позикою. Пунктом 1.1 договору визначено, що товариство надає клієнту грошові кошти в розмірі 7\~000 грн., на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.2 договору визначено строк кредиту - 30 днів. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, зокрема відповідачем договір підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором від 16.02.2020 року, який було відправлено на номер телефону, зазначений відповідачем. Із паспорта споживчого кредиту, який підписаний сторонами вбачається, що TOB «Лінеура Україна» надається кредит в розмірі 7 00 грн строком на 30 днів, акційна процентна ставка становить 485, 45% річних. Орієнтована загальна вартість кредиту становить 9 793 грн. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 693, 5 % річних. З повідомлення директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №79-2602 від 26.02.2024 вбачається що ТОВ ««Універсальні платіжні рішення», надає послуги з переказу коштів в національній валюті без відкритих рахунків. Для цього підприємство внесене в державний реєстр фінансових установ (свідоцтво серія [NUMBER] від 02.10.2012) та отримало Ліцензію Національного банка України №3 від 11.11.2013 року. Між підприємства ТОВ Універсальні платіжні рішенні» та ТОВ «Лінеура Україна» укладено договір на переказ коштів ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019. Відповідно до зазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 16.02.2020 11:46:41 на суму 7 042 грн, картка [NUMBER] , номер транзакції системі iPay.uа -48836090, призначення платежу. Зарахування 7000 грн на карту [NUMBER] . Згідно розрахунку заборгованості, станом на 02.09.2024 заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем становить 27 105,81 грн. а саме:- заборгованість за основним зобов`язанням (тіло кредиту) 7 000 грн.; - залишок заборгованості по процентам за користування 15 960 грн.; - інфляційне збільшення 4 145,81 грн. 22 лютого 2021 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» уклали договір факторингу №015-220211, відповідно до якого ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», включно і до [PERSON] за договором № 552727 від 16.02.2020, порядковий номер згідно реєстру прав вимоги 2781. 05.02.2024 ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» уклали договір факторингу №20240205/1, згідно з яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АРТЕМІДА-Ф» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», включно і до [PERSON] за договором № 552727 від 16.02.2020, порядковий номер згідно реєстру прав вимоги 79. Відповідно до витягу з реєстру прав вимог №20240205/1, позивач набув право грошової вимоги до відповідача [PERSON] , в сумі 22 960 грн. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У договорі встановлений строк повернення кредиту 30 днів. У цей строк відповідач зобов`язана була повернути ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» грошові кошти в сумі 7 000 грн. Оскільки відповідачка [PERSON] належним чином не виконала вказане зобов`язання, вона не повернула ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА», а в подальшому - позивачу суму кредиту, то з неї на користь позивача необхідно стягнути заборгованість по тілу кредиту в розмірі 7 000 грн. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, постанова Верховного Суду від 06.11.2019 р. у справі № 359/2703/15ц). Розмір одержання процентів встановлений договором 1, 33 % за кожен день користування позикою, строк позики 30 днів. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом в межах строку позики, які відповідно до графіку платежів та паспорта споживчого кредиту складають 2 793 грн. Оскільки позивач просив стягнути з відповідача проценти за користування кредитом у сумі 15 960 грн., тому вказана вимога судом задовольняється частково. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. У своєму позові ТОВ «ФК «АРТЕМІДА-Ф» також просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь нараховані за період з квітня 2020 року по лютий 2022 року інфляційне збільшення в сумі 4\~145,81 грн. Як встановлено судом, кінцевий термін погашення позики відповідно до умов кредитного договору №552727 від 16.02.2020 встановлений до 17.03.2020 року, а тому починаючи з 17.03.2020 року у відповідача виникло прострочення за взятими на себе зобов`язаннями. Отже, з відповідачки [PERSON] на користь позивача необхідно стягнути 4\~145, 81 інфляційне збільшення. Враховуючи, що відповідач [PERSON] належним чином не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, то з неї на користь позивача ТОВ «ФК «АРТЕМІДА - Ф» необхідно стягнути заборгованість за договором №552727 про надання коштів у позику, в тому числі й на умовах споживчого кредиту від 16.02.2020 в розмірі 13\~938, 81 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК\~«АРТЕМІДА -\~Ф» необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 1\~245, 60 грн. Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача [PERSON] на користь позивача ТОВ «ФК\~«АРТЕМІДА -\~Ф» необхідно стягнути витрати на\~професійну правничу\~допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог в розмірі 3\~599, 40 грн.

Outcome: partial