Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Адвокат Яресько Тарас Віталійович звернувся до Снятинського районного суд Івано-Франківської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства. В обґрунтування заявлених вимог представник позивача [PERSON] зазначає, що в кінці червня 2023 року до [PERSON] звернулася [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ) та повідомила йому, що 18.10.2022 народила від нього доньку [PERSON] . Зважаючи на те, що з січня 2022 року по 24.02.2022 позивач перебував з відповідачем у нетривалих стосунках, вважав, що він є батьком народженої дитини. 07.07.2023 позивач був записаний у свідоцтві про народження батьком [PERSON] . Купував дитині підгузки, ліки, гуляв з нею у парку. В травні 2024 року відповідачка уклала шлюб з іншим чоловіком та згодом сказала позивачу, що [PERSON] не його дочка. Відповідно до результатів дослідження ДНК на встановлення батьківства № 710 від 19.06.2024 «Батьківство передбачуваного батька ( [PERSON] ) відносно дитини ( [PERSON] ) виключено. Ймовірність батьківства складає 0 %». На підставі викладеного просив виключити з актового запису, складеного Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 931 від 27 жовтня 2022 року про народження [PERSON] запис про [PERSON] , як батька дитини [PERSON] . Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, у позовній заяві просили розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] . Представник третьої особи Голосіївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву, у якій просив розглянути справу без представника відділу. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи судом\~встановлено,\~що згідно\~з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 07 липня 2023 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),\~ [PERSON] народилася [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 931.\~Батьком дитини\~записаний [PERSON] ,\~а матір`ю\~ [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28 травня 2024 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] та [PERSON] 28\~травня 2024\~року зареєстрували\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 438.\~Прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу [PERSON] ,\~прізвище дружини\~ [PERSON] . Згідно з копією дослідження ДНК на батьківство № 1710 від 19.06.2024 результати дослідження ДНК на встановлення біологічного батьківства, «Батьківство передбачуваного батька ( [PERSON] ) відносно дитини ( [PERSON] ) виключено. Ймовірність батьківства складає 0 %». Отже,\~з досліджених\~в судовому\~засіданні фактичних\~обставин справи\~судом встановлено,\~що спір\~між сторонами\~виник з приводу\~не визнання\~позивачем свого\~батьківства щодо\~малолітньої дитини\~відповідачки,\~у свідоцтві\~про народження\~якої він\~зазначений батьком. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України\~позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до\~ч.\~3,\~4\~ст.\~200\~ЦПК України\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до\~ч.\~1,\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. У поданій до суду письмовій заяві, яка надійшла до суду 12.08.2024, відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти ухвалення судом рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] . З огляду на наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Пленум Верховного Суду України у своїй постанові «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 зазначає, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. Згідно з п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. З огляду на п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Ураховуючи, що позивач не вважає себе біологічним батьком дитини [PERSON] , тобто стверджує, що кровне споріднення між ним та дитиною відсутнє, що підтверджується дослідженням ДНК на батьківство № 1710 від 19.06.2024, згідно з яким батьківство передбачуваного батька ( [PERSON] ) відносно дитини ( [PERSON] ) виключено, ймовірність батьківства складає 0 %, а відповідачка позовні вимоги визнала у повному обсязі, суд вважає за необхідне позов задовольнити та виключити з актового запису про народження № 931 від 27.10.2022, складеного Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відомості про [PERSON] як про батька [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією про сплату судового збору ID: 0324-5821-6996-3599 від 03.07.2024 у сумі 1 211, 20 грн. Водночас, суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовною заявою, просив не стягувати судовий збір з відповідача, а тому вважає за можливе не стягувати судові витрати з відповідача та залишити їх за рахунок позивача.

Outcome: approved