Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

26 вересня 2024 року представник заявника [PERSON] , адвокат Саєнко Олександр Миколайович звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, в якій посилається на те, що [INFO] в м.Ясинувата Донецької області помер батько заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Оскільки медичне свідоцтво про смерть видане на тимчасово окупованій території України, в так званій "ДНР", у заявника [PERSON] відсутня можливість зареєструвати смерть батька [PERSON] , отримати відповідне свідоцтво про смерть та грошову допомогу на поховання. У зв`язку з вищезазначеним просить встановити факт смерті батька заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , уродженця селища Краснопілля Краснопільського району Могильовської області, громадянина України, який помер [INFO] в м.Ясинувата Донецької області, Україна. Заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи сповіщені належним чином. В заяві про встановлення факту смерті зазначено про розгляд справи без участі заявника. Представник заінтересованої особи Соборного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Дніпрі\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. [INFO] народився заявник [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 08.04.1989 року Розівською сільською радою Ясинуватського району Донецької області, його батьком є [PERSON] . Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.09.2024 року, яке видане відділом РАГС Ясинуватського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції ДНР та Довідкою про причину смерті № 342 від 07.09.2024 року, виданою Ясинуватським відділенням судово-медичної експертизи Республіканського бюро судово-медичної експертизи державної бюджетної установи ДНР підтверджено, що\~ [INFO] в м.Ясинувата Донецької області помер [PERSON] , [INFO] , уродженець селища Краснопілля Краснопільського району Могильовської області Республіки Білорусь, причина смерті атеросклеротична хвороба серця, гостра легенево-серцева недостатність. Згідно п.2 ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Згідно ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Згідно ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року № 2398-VI державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: \~ \~ \~ \~1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; \~ \~ \~ \~2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно ч.ч.2,3 ст.9 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" № 1207-VII від 15 квітня 2014 року, будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків, крім документів, що підтверджують факт народження, смерті, реєстрації (розірвання) шлюбу особи на тимчасово окупованій території, які додаються до заяви про державну реєстрацію відповідного акта цивільного стану. Вирішуючи питання щодо оцінки зазначених доказів, суд приймає до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватися судами при розгляді справ як джерело права. Так, суд враховує висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини, зокрема «Лоізіду проти Туреччини», «Кіпр проти Туреччини», а також Молдови та Росії (зокрема, «Мозер проти Республіки Молдова та Росії»), де ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії, ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також той факт, що за встановлених обставин, встановлення факту смерті породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих чи майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Таким чином суд приходить до висновку, що факт\~смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м.Ясинувата Донецької області, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому\~заява представника заявника [PERSON] , адвоката Саєнка Олександра Миколайовича підлягає задоволенню, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтво про\~ смерть, видане державним органом України.

Outcome: approved