Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] , з урахуванням уточнення вимог, звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 14 лютого 1973 року. В обґрунтування\~заяви вказувала,\~що [INFO] в с. Хижники Хмельницького району Хмельницької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а також земельна ділянка площею 0,1062 га під будинком, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Указує, що вона прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] у встановленому законом порядку, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний [PERSON] житловий будинок, оскільки у свідоцтві про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] від 14 лютого 1973 року, в графі власник закреслено прізвище « [PERSON] » та дописано поверх « [PERSON] », що унеможливлює встановлення факту належності спадкового майна померлій. У судове засідання представник заявниці [PERSON] \~адвокат Лукіянчук О.М. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] ,\~яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву визнала та не заперечує проти її задоволення. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що заяву слід задоволити, виходячи із наступного. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 згаданої статті суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У статті 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд. Цей перелік не є вичерпним, оскільки частиною другою цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зокрема, за п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Судом встановлено, що [INFO] в с. Хижники Хмельницького району Хмельницької області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка площею 0,1062, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем її майна за заповітом є її онучка [PERSON] , яка у встановленому законом порядку подала заяву про прийняття спадщини. 04 лютого 1969 року [PERSON] уклала договір купівлі - продажу будинку з [PERSON] , згідно якого вона придбала закладений фундамент житлового приміщення розміром 10 х 18 метрів. Договір купівлі - продажу нотаріально посвідчений виконавчим комітетом Антоніської селищної ради. 14 лютого 1974 року Антонінською селищною радою на підставі рішення виконкому Антонінської селищної ради № 10 від 21 травня 1973 року [PERSON] було видано свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , у якому в графі власник закреслено прізвище власника « [PERSON] та дописано поверх « [PERSON] ». 01 липня 1975 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований Антонінською селищною радою Красилівського району, запис №21,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 01 липня 1975 року. Після реєстрації шлюбу у процесі заміни дошлюбного прізвища " [PERSON] " на післяшлюбне прізвище " [PERSON] " у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 14 лютого 1974 року прізвище " [PERSON] " було закреслено, поверх закресленого написано прізвище " [PERSON] ". Згідно даних\~довідки,\~виданої комунальним\~підприємством «Красилівське\~районне бюро\~технічної інвентаризації»\~Хмельницької області\~від 21\~серпня 2023\~року за\~№ 348,\~ житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами,\~які знаходяться\~за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка загальною площею 0,1062 га, кадастровий номер 6822755200:01:005:0213 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), що розташована [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 липня 2022 року Старокостянтинівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому району Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), прізвище померлої [PERSON] . Усуваючи встановлені державним нотаріусом суперечності, які стали підставою для відмови у вчинення нотаріальної дії, суд зважає на наступні обставини. Той факт, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок [ADDRESS] , виданого виконавчим комітетом Антонінської селищної ради згідно рішення № 10 від 21 травня 1973 року, належав саме померлій [PERSON] , підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, а саме: свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 27 липня 2022 року; свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 01 липня 1975 року; витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 71090716 від 05 січня 2023 року; витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 11 жовтня 2023 року. а також наявним у заявниці свідоцтвом про право власності на житло, виданого виконавчим комітетом Антонінської селищної ради Красилівського району Хмельницької області згідно рішення № 10 від 21 травня 1973 року. Отже, досліджені судом письмові докази вказують на те, що свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Антонінської селищної ради 14 лютого 1974 року на підставі рішення № 10 від 21 травня 1973 року, належить саме [PERSON] , яка померла [INFO] , а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved