Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що проживає разом з бабою своєї дружини [PERSON] , [PERSON] у м. Червоноград. Остання є людиною похилого віку. Після смерті її сина [PERSON] , стан її здоров`я значно погіршився. Вона потребує постійного догляду за нею. Оскільки у нього з [PERSON] склались теплі відносини, вона сприймає його як сина, тривалий період проживають разом, він не має постійного місця роботи, піклується про неї, тому просить призначити його опікуном. Ухвалою від 13.05.2024 у справі відкрито провадження. Ухвалою від 19.06.2024 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 11.09.2024 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити та призначити заявника опікуном [PERSON] , пояснила, що інші члени сім`ї мають захворювання, тому не можуть бути опікунами. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Романів С. І. також підтримав заяву. Вказав, що призначення заявника опікуном буде відповідати інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи подав клопотання про проведення судового засідання по справі у його відсутності, підтримав подання виконавчого комітету щодо доцільності призначення заявника опікуном. Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Із матеріалів заяви вбачається, що [PERSON] є бабою дружини заявника [PERSON] . Заявник проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації, що підтверджується актом №2129/07 від 10.05.2024, виданим КП «Червонограджитлокомунсервіс», остання проживає та зареєстрована за тією ж адресою, що підтверджуєтся копією паспорта громадянина України [PERSON] (а.с. 10-11, 22). Відповідно до копій свідоцтв про народження, серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , у [PERSON] двоє дітей: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26,29). Згідно з копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , останній помер (а.с. 28). Дочка [PERSON] (після укладення шлюбу присвоїла прізвище « [PERSON] » (а.с. 25)), за станом здоров`я позбавлена можливості бути опікуном, що підтверджується випискою-скеруванням із медичної карти стаціонарного хворого №2519/110, виданою КП «ЧМЛ ЧМР» та заявою від 14.05.2024, посвідченою приватним нотаріусом Червоноградського районного нотаріального округу Львівської області Заєць В. М., в якій також вона зазначила, що не заперечує щоб заявник, який являється членом їхньої сім`ї, був опікуном її мами [PERSON] (а.с. 24). Згідно з витягом із мобільного застосунку «Дія» від 06.09.2024, у заявника наявне бронювання до 07.08.2025 р. Як вбачається з копії довідки №452 від 27.05.2024, виданої КП «ЦМЛ ЧМР» Психоневрологічне відділення, [PERSON] протягом 5 років зверталася за медичною допомогою (а.с. 37). В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 19.06.2024. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1081 від 27.08.2024 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом - органічним розладом особи та поведінки у виді вираженого психоорганічного синдрому, апатичний варіант. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки (а.с. 57-59). \~ \~ \~ \~ Із копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради №6 від 14.08.2024 встановлено, що є доцільним призначення заявника опікуном [PERSON] (а.с. 54). Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною. Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] .

Outcome: approved