Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

До Ленінського районного суду міста Полтави 17.05.2024 надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований Михайлівскою сільською\~радою Великобагачанського\~району Полтавської\~області № 4 від 26.09.2004. Позивач зазначає, що 26 вересня 2004 між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів та сімейні відносини та сімейні обов`язки. З 01.12.2023 вони проживають окремо один від одного, з цього часу не ведуть спільне господарство. Майнового спору між ними на даний час не має. Збереження сім`ї неможливе та суперечить їх інтересам. Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 06.06.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.07.2024 задоволено клопотання відповідача [PERSON] про надання строку для примирення з позивачем, надано подружжю [PERSON] та [PERSON] строк для примирення терміном 2 (два) місяця, провадження зупинено на строк примирення, тобто до 24 вересня 2024. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.09.2024 поновлено провадження у справі, розгляд справи продовжено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, але від нього надійшла заява, в якій він просить судове засідання провести у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити та повідомляє, що примирення між ним та відповідачем не відбулося. Повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. Враховуючи,\~що в\~судове засідання\~не з`явились\~всі учасники\~справи,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають\~в зареєстрованому\~шлюбі з\~26\~вересня 2004\~року,\~актовий запис\~№ 4\~від 26.09.2004\~виконано Михайлівскою\~сільською радою\~Великобагачанського району\~Полтавської області (свідоцтво про одруження серія [NUMBER] від 26.09.2004). Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 393 від 18.10.2006 виконано Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.10.2006). Судом вживались заходи щодо примирення між сторонами, однак, після спливу наданого строку (2 місяці), примирення не відбулося. Шлюбно-сімейні відносини між позивачем та відповідачем на даний час фактично припинені, подружжя не веде спільного господарства, не проживає однією сім`єю та при таких стосунках, які склалися між сторонами, враховуючи, що примирення між сторонами не відбулося, втрату ними почуття кохання і небажання відновити стосунки, збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3,\~4\~ст.56\~Сімейного кодексу\~України передбачено\~право кожного\~з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений за подання позовної заяви в сумі 1211,20 грн. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved