Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

23.07.2024 року позивач ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свій позов мотивує тим, що 27.06.2018 року між\~відповідачем та\~АТ "Укрсиббанк"\~укладено кредитний\~договір №\~94559697000\~№ рахунку\~26209965733159,\~згідно з\~умовами якого\~відповідач отримав\~кошти,\~які зобов`язався\~повернути,\~а також\~сплатити проценти\~відповідно до\~умов договору. Позивач у встановленому порядку, на підставі договору факторингу №191 від 18.11.2020 року, отримав право вимоги за цим договором. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за договором. Заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 39865, 76 грн., в тому числі: 30005, 62 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9845, 64 грн. заборгованість за відсотками; 14, 50 грн. заборгованість за комісією. На підставі наведеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати по справі. Представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. \~ \~ \~ \~Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.06.2018 року між АТ "Укрсиббанк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 94559697000. \~ \~ \~ \~АТ "Укрсиббанк" умови договору виконало, надавши відповідачу кредит. Відповідно до договору факторингу №191 від 18.11.2020 року право вимоги кредитора за вищенаведеним кредитним договором отримав позивач. Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість за кредитним договором становить 39865, 76 грн., в тому числі: 30005, 62 грн. заборгованість за тілом кредиту; 9845, 64 грн. заборгованість за відсотками; 14, 50 грн. заборгованість за комісією. За змістом ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги ТзОВ «ФК «Кредит-Капітал» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 94559697000\~ від 27.06.2018 року в сумі 39865, 76 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2422, 40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved