Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач, [PERSON] ,звернулася в суд з позовом до відповідачів, [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на 1/5 частку домоволодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . Свої вимоги обґрунтувала тим, що їй, її батьку [PERSON] та брату [PERSON] , як членам колишнього колгоспного двору належить на праві спільної часткової власності по 1/5 частці кожному будинковолодіння по [ADDRESS] , також по 1/5 частці вказаного будинковолодіння належало її покійній матері [PERSON] та покійній бабі [PERSON] . Вона успадкувала 1/5 частку вказаного будинковолодіння в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , однак державну реєстрацію успадкованої частки нерухомого майна на даний час, ще не провела. [INFO] баба [PERSON] померла. Ще за життя вона склала заповіт, яким заповіла їй все своє майно. Вона прийняла спадщину за заповітом після смерті баби, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. 01.11.2019 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку загальним розміром 0,2935 гектарів. Однак, постановою державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/5 частку житлового будинок з господарським будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , яка залишилася після смерті [PERSON] у зв?язку з тим, що не підтверджено факт нележності свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме: у свідоцтві про право власності на житловий будинок від 15.03.2001 року, вказане ім?я спадкодавця « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть спадкодавця « [PERSON] ». Даний факт позбавляє її можливості оформити спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] . У зв`язку з вищевказаним, просила визнати за нею право власності на 1/5 частку домоволодіння по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . Позивач, [PERSON] ,в підготовче судове засідання не з`явилася, однак у позовній заяві просила справу розглянути без її участі. Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак 05.09.2024 року від нього надійшла заява, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглядати справу без його участі (а.с. 33). Відповідач, [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак 12.09.2024 року від нього надійшла заява, в якій зазначив, що позов визнає та просив розглядати справу без його участі (а.с. 51). \~ \~ \~ \~ 20.08.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Дослідивши матеріали\~справи та\~зібрані у\~ній докази, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому\~статтями 206,\~207 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Долинської сільської ради від 15.03.2001 року, на підставі рішення Долинської сільської ради № 33 від 13.02.2001 року, зареєстрований в «Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації» від 15.03.2001 року, записаний в реєстрову книгу № 1, за реєстровим номером 39, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] на праві спільної часткової власності по 1/5 належав [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що також підтверджується копією витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно № 36200362, реєстраційний номер майна: 27646321 серії СЕЕ № 727710 та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №\~385854685 від 08.07.2024 року (а.с. 4-6). Технічний паспорт на вищенаведене будинковолодіння внесено в ЄДЕССБ із реєстраційним номером: ТI01:3470-9996-4191-6753, що підтверджується повідомленням ФОП [PERSON] від 03.07.2024 року (а.с. 3). Баба позивача,\~ [PERSON] ,\~народилася [INFO] ,\~її батьками\~є [PERSON] та\~ [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). 10.02.1962\~року остання\~уклала шлюб\~із [PERSON] та після\~реєстрації шлюбу\~їй присвоєно\~прізвище « [PERSON] »,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] (а.с. 8, на звороті). Батько позивача, [PERSON] ,народився [INFO] , його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). Позивач, [PERSON] ,народилася\~ [INFO] ,\~її батьками\~є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 11). 24.07.2009 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , успадкувавши 1/5 частку даного\~домоволодіння (а.с. 12). Баба позивача, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 16). Спадкодавцем, [PERSON] , 14.04.2008 року було складено та посвідчено секретарем виконкому Долинської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області заповіт, який зареєстрований в реєстрі за № 6, згідно із яким все належне їй майно, заповіла позивачу, що підтверджується копією даного заповіту (а.с. 14). Довідкою виданою Долинським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 09.07.2024 року № 142 встановлено, що [INFO] померла її баба [PERSON] , що була постійною жителькою села Долина, Тлумацького району Івано-Франківської області та на день смерті зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою зареєстровані та проживали: син - [PERSON] , [INFO] , онука - [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] в Долинській сільській раді складався і посвідчувався 14.04.2008 року за № 6 (а.с. 15). Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. На підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; та ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Згідно постанови Верховного Суду від 23 грудня 2021 року у справі № 442/1904/20 (провадження № 61-7816св21) зазначено, що «під спором про право в справах окремого провадження розуміється конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви. Визначальним при розгляді заяви про встановлення певних фактів, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, має значення наявність чи відсутність спору між спадкоємцями. Процесуальний закон вимагає встановити наявність спору про право, а не припускати його можливість. Такий висновок міститься в постанові Верховного Суду від 16 січня 2018 року в справі № 640/10329/16». У постанові Верховного Суду від 03 березня 2021 року у справі № 760/5425/17 (провадження № 61-18392св19) вказано, що «справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах». Випискою із по господарської книги № 3 станом на 15.04.1991 року, виданою Долинським старостинським округом Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області від 04.07.2024 року № 141 встановлено, що згідно запису погосподарської книги № 3, особовий рахунок № [NUMBER] , житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] , побудований до 1990 року числиться як колгоспний двір і в ньому зареєстровані та проживали: голова двору - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; невістка - [PERSON] , [INFO] ; ???онук - [PERSON] , [INFO] ; онука - [PERSON] , [INFO] . За житловим будинком закріплена земельна ділянка площею 0,37 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд та передана в користування. [PERSON] з часу народження по день смерті [INFO] проживала за вище вказаною адресою. Іншої особи за прізвищем іменем та по батькові, як [PERSON] на території Долинського старостинського округу Олешанської сільської ради не було і не має (а.с. 7). Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає встановленим фактом приналежності [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житловий будинок, яке видане виконавчим комітетом Долинської сільської ради від 15.03.2001 року, на підставі рішення Долинської сільської ради № 33 від 13.02.2001 року, за адресою: [ADDRESS] , яке було видане з помилкою у імені - « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. 01.11.2019 року [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , успадкувавши земельну ділянку, яка не є предметом даного позову (а.с. 13). Позивач звернулася до державного нотаріуса Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківського району Івано-Франківської області, [PERSON] для оформлення права власності на спадкове майно після смерті баби [PERSON] , однак їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що не підтверджено факту приналежності [PERSON] правовстановлюючого документу про право власності на домоволодіння по [ADDRESS] , що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 728/02-31 від 19.11.2019 року (а.с. 17). Згідно копії спадкової справи № 270/2012 заведеної після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області, [PERSON] , позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] яка прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та частково оформила її. Інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає (а.с. 41-50). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті баби [PERSON] . В силу ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Частиною 5 статті 1268 ЦК України встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачами в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює судове рішення про задоволення позову. Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є підставними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення. На підставі наведеного, відповідно до ст. 316-319, 392, 1216 - 1222, 1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved