Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , адвокат Мандзюк В.Б., звернувся до Шев-ченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до [PERSON] про визначення часток у спільній сумісній власності. В позовній заяві вказує, що позивачу [PERSON] та відповідачці [PERSON] , а також [PERSON] та [PERSON] належить право спільної сумісної власно-сті на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] , у той час як [INFO] помер батько позивача [PERSON] . При цьому, позивач не має змоги отримати свідоцтво на право власності на не-рухоме майно, оскільки з наявних документів неможливо встановити обсяг часток спадкодавця у спільній сумісній власності, через що позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадкове майно. У зв`язку з вищевикладеним, просить визначити, що частка кожного з співвласни-ків житлового будинку [ADDRESS] становить 1/4 ча-стини. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.09.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено до підготовчого судового засідання. Позивач [PERSON] та його представник [PERSON] в підготовче судове за-сідання не з`явились. Представник [PERSON] направив заяву, згідно якої просив розглянути справу без його та позивача участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник відповідачки, адвокат Іонашку В.Д., направив заяву, згідно якої позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив розглянути справу без їхньої участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників\~\~справи\~\~чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Оскільки відповідач не оспорює вимоги позовної заяви, суд вважає можливим прийняти рішення по справі на підставі ч.3 ст.200 ЦПК України та задовольнити по-зовні вимоги у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Виконавчим комітетом Чернівецької міської ради від 13.03.2002 ро-ку №117/4, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності на-лежить житловий будинок [ADDRESS] з належними до нього будівлями та спорудами, що зна-ходяться в [ADDRESS] (а.с.11). Вказане також підтверджується витягом про реєстрацію права власності на неру-хоме майно від 16.09.2008 року (а.с.12) та довідкою від Чернівецького КОБТІ від 11.02. 2020 року №374 (а.с.13). Вказане також підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру власності на нерухоме майно (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про смерть №2019/11433 (італійською мовою), Чор-на [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у Комуні Фано (а.с. 14-15). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 30.10.2019 року заведена спадкова справа №64970656 відносно [PERSON] (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] (а.с.19). По факту смерті останнього 22.07.2024 року було заведено спадкову справу №727 30958 (а.с.20). Згідно із ч.1 ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяль-ності. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).\~Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власно-сті.\~Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.\~Спільна влас-ність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна су-місна власність на майно. Зі змісту ст.357 ЦК вбачається, що під терміном «визначення часток» законода-вець розуміє визначення (встановлення) розміру частки співвласника у спільному су-місному майні. У частинах 1, 2 ст. 369 ЦК України передбачено, що співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, якщо інше не вста-новлено домовленістю між ними. Розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників. Відповідно до положень ч.1 ст.368 і ч.2 ст.372 ЦК України визначено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. Частинами 1, 2 ст. 370 ЦК України визначено, що співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвлас-ників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовле-ністю між ними, законом або рішенням суду. Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України визначено, що власність двох чи більше осіб із ви-значенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно з п.6 ч.І ст.3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є справедливість, добросовісність та розумність. Як вбачається з практики ВССУ (а саме ухвали ВССУ від 12.12.2012 № 6-449 81ск12) ідеальна частка це частка у праві на річ. Оскільки згідно із правовстановлюючими документами на майно частки кожного із співвласників є рівними, кожен учасник спільної сумісної власності має право вима-гати виділення ідеальних часток. Враховуючи те, що відповідно до вищенаведених документів, зокрема, свідоцтва на право власності на житловий будинок, останній належить сторонам на праві при-ватної спільної сумісної власності, частки кожного зі співвласників у праві спільної су-місної власності є рівними, а тому є підстави для визначення частки у праві спільної су-місної власності на нерухоме майно за сторонами та померлими співвласниками у роз-мірі 1/4. На підставі наведеного та

Outcome: approved