Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

АТ «Сенс Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 509999933 у розмірі 303226,50 грн. Позов мотивує тим, що 06 травня 2021 року між АТ «Альфа - Банк» та [PERSON] укладено угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття кредитної лінії №509999933, відповідно до умов якого позивач зобов`язується надати відповідачу кредит, а відповідач зобов`язується в поряду та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісії та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, порушив умови кредитного договору в результаті чого станом на 27 липня 2023 року має прострочену заборгованість у розмірі 303226 грн 50 коп. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість у вказаному розмірі та судові витрати по справі. Представник позивача АТ «Сенс Банк» у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, до суду не з`явився, направив клопотання, у якому просив відкласти розгляд справи у зв`язку з його перебуванням у відрядженні. Однак жодних доказів на підтвердження вказаної обставини до клопотання не додав. Суд вважає, що відповідач [PERSON] не з`явився в судове засідання без поважних причин, зв`язку із чим відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 6 травня 2021 року між відповідачем [PERSON] та акціонерним товариством «Альфа Банк», правонаступником якого є позивач АТ «Сенс Банк» укладено кредитний договір №509999933, шляхом підписання відповідачем анкети-заяви про акцепт публічної пропозиції АТ «Альфа-Банк» на укладення договору про банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «Альфа-Банк»). Також, 06 травня 2021 року відповідач підписав оферту пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №509999933, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. 12 серпня 2022 року найменування АТ «Альфа - Банк» змінено на АТ «Сенс Банк». Так, відповідно до Протоколу позачергових загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №2/2022 від 12.08.2022р., вирішено змінити найменування Банку з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на Акціонерне товариство «Сенс Банк». Як вбачається\~з\~витягу з державного реєстру банків, 02.12.2022 року Національний банк України вніс запис до Державного реєстру банків щодо зміни найменування АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Альфа-Банк» (скорочене найменування - АТ «АЛЬФА БАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «СЕНС БАНК» (скорочене найменування - АТ «СЕНС БАНК»). Згідно Виписки по розрахунку заборгованості за кредитом за період з 06.05.2021 року по 27.07.2023 року вбачається, що станом на 27.07.2023 року, відповідач має заборгованість у розмірі 303226,50 гривень. Як зазначено у ст.1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України визначена письмова форма укладення кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України визначено що, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Як передбачено п.1 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи неналежного виконання боржником будь-яких зобов`язань, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменше на один календарний місяць, банк має право вимагати дострокового виконання зобов`язання з повернення кредиту за договором. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. В матеріалах справи містяться підписані особисто відповідачем такі докази як Оферта пропозиції на укладання угоди про надання кредиту №509999933 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 06.05.2021 року в сумі 310000 гривень, під 30% річних; Анкета-Заява від 06.05.2021 року, якою [PERSON] акцептував публічну пропозицію АТ «Альфа-Банк» на укладання Договору про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «Альфа-Банк». Наведене вказує на те, що [PERSON] порушив взяті на себе за кредитним договором зобов`язання із погашення заборгованості по тілу кредиту та виплаті відсотків за користування кредитними коштами, які станом на 27.07.2023 року становлять загальну суму 303226,50 гривень. Оскільки, [PERSON] в супереч вимог ст.1050 ЦК України односторонньо порушив свої зобов`язання за кредитним договором то за цієї обставини позивач АТ «Сенс Банк» вправі вимагати повернення кредитної заборгованості та здійснення належних виплат передбачених кредитним договором. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються разі задоволення позову - на відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір в розмірі 4548,40 грн\~(меморіальний ордер № 10177571 від 07 листопада 2023 року). У зв`язку з чим з [PERSON] на користь позивача стягується сума сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved