Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Цейтліна В.Є. звернулася до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] померла двоюрідна сестра [PERSON] - [PERSON] . За життя [PERSON] склала: - заповіт від 13.12.2021 року, посвідчений державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., реєстраційний номер 1-1872, яким вона заповіла [PERSON] земельну ділянку, площею 7,1736 га., розташовану за адресою: [ADDRESS] , а також земельну ділянку, площею 3,5503 га. за тією ж адресою, ділянка 110; - заповіт від 27.07.2022 року, посвідчений приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С., реєстраційний номер 88, за яким [PERSON] та своєму сину - [PERSON] заповідала в річних частках кожному житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (двоюрідний племінник заявниці), прийняли вищевказану спадщину в прядку спадкування за заповітом у встановленому законом порядку. [INFO] [PERSON] помер, заповіт на випадок своєї смерті він не залишив. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить успадкована ним після смерті матері 1/2 частка у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявниця, як двоюрідна тітка [PERSON] - спадкоємець п`ятої черги, звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. із заявою про прийняття спадщини. 07.07.2023 року було заведено спадкову справу №70907021 (у нотаріуса №50/2023). Крім заявниці інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б у встановленому законом порядку прийняли спадщину, немає. З метою оформлення прав на спадщину заявницею було подано нотаріусу документи на підтвердження родинних відноси із спадкодавцем між нею та померлим [PERSON] . Листом від 04.12.2023 року приватний нотаріус Алєксєєва О.О. повідомила, що відомості щодо актового запису про народження матері заявниці у Державному реєстрі актів цивільного стану відсутні, а згідно листа Державного архіву Одеської області від 24.11.2023 року інформацію про народження [PERSON] не надано. У зв`язку з наявністю розбіжностей у документах на підтвердження родинних відносин спадкодавця та спадкоємця, заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Рідна тітка заявниці - баба спадкодавця [PERSON] , українка, народилась [INFO] у с. Василівка Біляївського району Одеської області. Матір`ю заявниці є [PERSON] , українка, що вбачається з свідоцтва про народження заявниці. Баба спадкодавця (рідна тітка заявниці) та мати заявниці мають однакові прізвища та по-батькові. Наявність у державному реєстрі щодо актового запису про шлюб тітки заявниці іншого місяця народження ймовірно зумовлено помилковим внесенням таких відомостей через проставлення на свідоцтві про народження [PERSON] штампу про отримання паспорту, який замістив собою напис. Зазначення у витягу з державного реєстру щодо актового запису про шлюб тітки заявниці її прізвища та її батьків як « [PERSON] » і « [PERSON] » є допущенням помилки особою, яка вносила відповідні відомості до реєстру, що є очевидним з огляду на відмінність лише однієї літери, однаковість імен і по-батькові тітки та батьків [PERSON] , дня та ріку її народження у свідоцтві про народження та у відповідному витягу. Заявниця - [PERSON] , народилась [INFO] у тому ж селі, що і баба спадкодавця, у с. Василівка Біляївського району Одеської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , при народженні заявниці було надано прізвище батька. Відмінність прізвища матері заявниці, зазначеного у свідоцтві про народження, від прізвища, що зазначено у витягу з Державного реєстру щодо актового запису про народження заявниці зумовлено зміною прізвища матір`ю заявниці та внесення нею відомостей до державного реєстру вже після внесення відомостей про народження заявниці відповідно. Двоюрідна сестра заявниці - [PERSON] , народилась [INFO] у сусідньому селі - с. Миколаївка Біляївського району Одеської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , при народженні двоюрідній сестрі було надано прізвище батька, що підтверджується її свідоцтвом про народження. Після народження двоюрідної сестри заявниці, між її батьками [PERSON] та [PERSON] 16.05.1965 року було укладено шлюб, тітка змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить відмітка у її свідоцтві про народження. 11.08.1981 року двоюрідна сестра заявниці вийшла заміж та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища. [INFO] у [PERSON] народився син - [PERSON] , що підтверджується його свідоцтвом про народження. 20.10.1990 року між заявницею та [PERSON] було укладено шлюб, після шлюбу її прізвище змінилось з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Заявниця та її рідна тітка (баба спадкодавця) майже все своє життя проживали у с. Василівка Біляївського району Одеської області, що вбачається з відміток у паспортах. [PERSON] також проживала у с. Василівка, однак після укладення шлюбу переїхала до м. Одеси. Заявниця та [PERSON] з дитинства не припиняли спілкуватися та підтримувати родинні стосунки. У 2017 році рідна тітка заявниці ( [PERSON] ) захворіла, тому [PERSON] знову переїхала проживати у с. Василівка Біляївського району Одеської області, доглядати свою матір. 07.12.2018 року [PERSON] померла, [PERSON] залишилася проживати у будинку. З огляду на родинні стосунки, [PERSON] на випадок своєї смерті, вирішила заповісти заявниці та своєму сину [PERSON] в рівних частках належне їй майно - дві земельні ділянки та вищезазначений будинок. [INFO] [PERSON] померла, заявниця та син померлої - [PERSON] прийняли спадщину. [INFO] [PERSON] помер. Представник заявника вважає, що наведені обставини обґрунтовано свідчать про те, що [PERSON] є двоюрідною тіткою [PERSON] . Встановлення у судовому порядку факту родинних відносин між заявницею та померлим [PERSON] має юридичне значення, оскільки від встановлення такого факту залежить можливість підтвердження права на спадкування, а також реалізація права на отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідного племінника заявниці. У зв`язку з викладеним, представника заявниці звернулася до суду з вказаною заявою. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але адвокат Цейтліна В.Є. надала письмове клопотання, в якому просила судове засідання провести за відсутності заявниці та представника, заяву задовольнити. Представник Вигодянської сільської ради Одеського району Одеської області у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, подану заяву підтримала. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва О.О. у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 11.08.1981 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » та [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000073024 від 20.01.2009 року. [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 20.10.1990 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [PERSON] народився [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Відповідно до акту, складеним [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] 04.12.2023 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , з грудня 2017 року по дня своєї смерті постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була двоюрідною сестрою [PERSON] , яка постійно проживає за адресою: [ADDRESS] . До моменту смерті [PERSON] та [PERSON] підтримували родинні відносини, постійно спілкувалися та ставилися одна до одної як родичі. [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй на праві приватної власності земельну ділянку, площею 7,1736 га., розташовану за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5121081000:01:001:0342 та земельну ділянку площею 3,5503 га., розташовану за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5121081000:01:001:0348, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується заповітом від 13.12.2021 року, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Шевченко Ю.А., реєстраційний номер 1-1872. [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в рівних частках кожному, що підтверджується заповітом від 27.07.2022 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського районного нотаріального округу Одеської області Шустовою Н.С., реєстраційний номер 88. [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . 07.07.2023 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвою О.О. була заведена спадкова справа №50/2023 після смерті [PERSON] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №73124404. З матеріалів спадкової справи №50/2023, заведеної до майна [PERSON] , померлого [INFO] , вбачається, що 07.07.2023 року [PERSON] зверталася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Алєксєєвої О.О. з заявою про прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її двоюрідного племінника - [PERSON] , який помер [INFO] . Інших спадкоємців немає. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00042309428 від 15.11.2023 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00040575234 вбачається, що батьками [PERSON] вказано [PERSON] та [PERSON] . У листі Державного архіву Одеської області №3833/101-20 від 11.09.2023 року вказано, що книга реєстрації актів цивільного стану про народження с. Василівка Одеського (Біляївського) району Одеської області за 1928 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходила і вважається втраченою у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. У зв`язку із зазначенням надати інформацію про народження [PERSON] , [INFO] , не є можливим. Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Алєксєєва О.О. листом від 04.12.2023 року №544/02-14 повідомила [PERSON] про те, що з поданих нею документів вбачаються розбіжності та неможливо встановити родинний зв`язок, а саме відсутні документи та актові записи в Держаному реєстрі актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження баби спадкодавця - [PERSON] та її рідної сестри (двоюрідної баби) спадкодавця - [PERSON] , яка є матір`ю спадкоємця [PERSON] , роз`яснено право звернутися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Державний нотаріус Одеської області листом від 04.04.2024 року №1874/06-20 повідомив адвокату В. Цейтліній про те, що книга реєстрації актів цивільного стану про народження сільської ради с. Василівка Біляївського району Одеської області, до складу якої входило с. Миколаївка, за 1934 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходила і вважається втраченою у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років, тому надати архівну копію запису про народження [PERSON] неможливо. Допитана у судовому засіданні як свідок [PERSON] пояснила, що знає [PERSON] з дитячого садка, була в неї вдома, де була присутня її тітка - [PERSON] , мама [PERSON] ( [PERSON] ). На вихідні [PERSON] ( [PERSON] ) приїжджала, привозила сина [PERSON] ( [PERSON] ) на літо. [PERSON] завжди літом був у бабусі з дідусем. Ніла переїхала в с. Василівка у 2017 році після смерті брата. Потім Ніла почала хворіти, [PERSON] її доглядала, возила в лікарню, лікувала. З 2021 року [PERSON] лікувала [PERSON] , яка проживала в [ADDRESS] . Перед Новим Роком [PERSON] померла. [PERSON] є сином [PERSON] . Стосунки у [PERSON] та [PERSON] були нормальні, спілкувалися як тітка та племінник. Свідок знала [PERSON] близько 40 років. [PERSON] та [PERSON] сестри, жили через огород. Свідок була знайома з матір`ю [PERSON] та матір`ю [PERSON] , всі спілкувалися ще зі школи, свідок робила у них уроки, екзамени вчила. Положеннями ст.ст. 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), ст. 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За змістом ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження встановлюються факти, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч.1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Факт родинних відносин, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки вона вважає себе спадкоємцем, а відповідно до п.п. 4.1, 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за 282/20595, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Крім того, відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З роз`яснень, викладених у п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах спадкування», слідує, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01.01.2004 року, тощо. Доказами згідно зі ст. 76 ЦПК України є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно із вимогами ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК України). Надані заявником докази, суд визнає належними, допустимими та достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Метою встановлення факту родинних відносин є необхідність реалізації заявницею права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити [PERSON] , підтверджується письмовими матеріалами справи, показами свідка, та має юридичне значення, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,\~заява [PERSON] \~про встановлення\~факту родинних\~відносинпідлягає задоволенню.

Outcome: approved