Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 21.09.2007 Артемівським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №956. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 21.09.2007 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Одруження з відповідачем виявилося невдалим через різні погляди на життя, несумісність характерів, постійні сварки. В зв`язку з чим почуття любові, взаєморозуміння та поваги один до одного втрачено. Вже тривалий час шлюб існує формально, понад 7 років вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, відтак продовжувати подружні стосунки у неї немає. Подальше збереження шлюбу та спільне життя з відповідачем є неможливим та суперечить її інтересам. Просить позов задоволити. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 09.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, 12.09.2024 подала заяву у якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позов підтримує, просить задоволити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подав, а тому відповідно до ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2007 року у Артемівському відділі реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №956. У сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам позивача, а відтак шлюб необхідно розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені нею судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved