Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Представник [PERSON] -адвокат Сидоренко Т.В. звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 04.08.2009 року [PERSON] зареєструвала шлюб з Ідріс Айхамом. Шлюб зареєстрований 04.08.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис про реєстрацію шлюбу № 707. Від шлюбу є спільні малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Малолітні діти постійно проживають з позивачем. Сімейні стосунки між позивачем та відповідачем припинені з 2022 року, спільне господарство не ведеться. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння. Ухвалою від 11.03.2024р. провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 04.06.2024р. клопотання представника відповідача про надання строку на примирення задоволено частково, сторонам надано строк для примирення терміном чотири місяці, а провадження у справі зупинено до 07.10.2024р. Ухвалою від 07.10.2024р. поновлено провадження у справі. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник-адвокат Сидоренко Н.В. не з`явилися, про дату, час та місце проведення якого були сповіщені своєчасно, належним чином, однак представник позивача-адвокат Сидоренко Н.В. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач [PERSON] та його представник-адвокат Батуріна Г.О. не з`явилися, причину неявки не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання були сповіщені своєчасно, належним чином, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 04.06.2024р., крім того Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 04.08.2009р. між громадянином Сирійської Арабської Республіки [PERSON] , [INFO] , та громадянкою України [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 707, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу є спільні малолітні діти: [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження [NUMBER] ), [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] ). Діти проживають разом із матір`ю. У теперішній час примирення неможливе. Вимоги про поділ майна та визначення місця проживання дітей не заявлені. Відповідно до\~ст.10\~\~ЦПК України,\~суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені\~Конституцією\~та законами України. Відповідно до\~ст.26 Конституції України\~іноземці та особи без громадянства, що перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов`язки, як і громадяни України, - за винятками, встановленими\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України. Згідно\~ст.2\~Закону України\~«Про правовий\~статус іноземців\~та осіб\~без громадянства», правовий статус іноземців визначається\~Конституцією України\~та іншими законами України, а також міжнародними договорами України. Статтею 56 ЗУ «Про міжнародне приватне право», форма і порядок укладення шлюбу в Україні між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, а також між іноземцями або особами без громадянства визначаються правом України. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що збереження шлюбу неможливо та буде суперечити інтересам чоловіка та жінки. Відповідно до\~ст.279 Сімейного Кодексу України,\~розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, а також шлюбу іноземців між особою в Україні здійснюється за законом України. Відповідно до\~ст.51 Конституції України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з положеннями ч.ч.3, 4\~ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~\~\~ Згідно ч.3 ст.109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення для справи. Відповідно до\~ст.113 СК України,\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 5 Протоколу № 7\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню.\~\~ Після всебічного, повного дослідження та оцінки наявних матеріалів справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі.\~\~ Позивач не ставить вимог про стягнення судового збору із відповідача на її користь. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved