Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Представник позивача-адвокат Пасенко В.П. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] про визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] . У позовній заяві позивач посилається на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишився сертифікат серії ЖТ № 0126586 на право на земельну частку (пай) ПКСП «Мрія» с. Усолуси Звягельського (колишнього Ємільчинського) району Житомирської області, орієнтованою площею 5,52 га, який на даний час втрачений, але наявність в [PERSON] відповідного права на земельну частку (пай) підтверджується відомостями, наданими Головним управлінням Держгеокадастру у Житомирській області. В серпні\~2024\~року позивачзвернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте, отримала відмову через пропуск встановленого строку звернення до нотаріуса із такою заявою. Вважає, що строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини пропустила з поважної причини, оскільки на момент смерті [PERSON] проживала в іншій місцевості, відстань від якої до місця відкриття спадщини становить більше 500 кілометрів, з 2015 року більшу частину часу проживає у доньки в Польщі, так як має хронічні захворювання, потребує сторонньої допомоги при вирішенні побутових питань, оформлення спадщини також було ускладнено відсутністю свідоцтва про смерть [PERSON] , яке було отримано лише у 2024 році на підставі рішення Біляївського районного суду Одеської області про встановлення факту смерті [PERSON] . Просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] терміном 90 календарних днів. Ухвалою суду від 11.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. До початку підготовчого засідання представник позивача адвокат Пасенко В.П. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Згідно поданої заяви позов підтримали в повному обсязі, просили суд його задовольнити. Представник Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. До початку підготовчого засідання подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч.ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, враховуючи заяви учасників справи, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , про що 11.07.2024 року складено відповідний актовий запис № 3, що стверджується копією свідоцтва про смерть (запис поновлено) серії [NUMBER] , виданого 11.07.2024 Ємільчинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.5). Родинні відносини між позивачем та покійним [PERSON] , зокрема, що покійний був її рідним братом, підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача (серія та номер нечитабельні) від 8 березня 1951 та копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 06.05.2021 №00030634737, де їхніми батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11, 12). 27 лютого 1993 року Нерубайською сільською радою Біляївського району Одеської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (прізвище після укладення шлюбу [PERSON] ), актовий запис №8, що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с.13). Згідно листа Відділу в Ємільчинському районі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області від 19.04.2021 року за № 29-6-0.24-99/103-21 вбачається, що в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по ПКСП «Мрія» Усолусівської сільської ради Ємільчинського району станом на 11.03.1997, згідно розпорядження Ємільчинської районної державної адміністрації № 464 від 03.12.1996, зареєстровано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0126586 за № 137 на ім`я [PERSON] , розмір земельної частки (паю) 5,52 умовних кадастрових га. Сертифікати на право на земельну частку (пай) та дублікати сертифікатів на право на земельну частку (пай) з 01.01.2016 року не видаються у зв`язку з відсутністю бланків. Державний акт на право власності на земельну ділянку (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва) на ім`я [PERSON] не зареєстрований (а.с.24). З довідки, виданої Усолусівським старостинським округом Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області від 06.05.2021 за № 189 слідує, що [PERSON] на день смерті, постійно проживав та був зареєстрований один за адресою: [ADDRESS] (а.с.23). 08 серпня 2024 року приватним нотаріусом Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П., на звернення позивача [PERSON] , було повідомлено про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку пай, після смерті [PERSON] , у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для її прийняття. За даними Спадкового реєстру станом на 08.08.2024 спадкова справа щодо майна померлого [PERSON] не заводилася (а.с.10). За приписами статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. В силу вимог ст.ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220-1221,1223 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця. У другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері (ст.1262 ЦК України). Як стверджується матеріалами справи, позивач є спадкоємцем за законом і не відмовляється від прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Як слідує зі змісту положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У встановлений статтею 1270 ЦК України шестимісячний строк позивач заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не подала, у зв`язку з великою відстанню між місцем її постійного проживання і місцем знаходження спадкового майна, наявністю хронічного захворювання та відсутністю документів необхідних для оформлення спадщини. Враховуючи викладені позивачем обставини, які не заперечуються і не спростовуються відповідачем, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, матеріалами справи встановлено, що позивач після смерті [PERSON] не прийняла спадщину у встановлений законом строк, тому суд дійшов висновку, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про стягнення судового збору з відповідача позивачем не ставиться.

Outcome: approved