Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

02.08.2024 позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування якої зазначено, що 20.05.2016 між сторонами укладено шлюб, сторони від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини несумісності характерів через відсутність взаєморозуміння. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, примирення неможливе. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2024 вказану справу передано в провадження суду [PERSON] . На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом, направлено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова, відповідь отримано 05.08.2024, з якої вбачається, що за параметрами « [PERSON] » відомості відсутні. З відповіді №723437 від 05.08.2024 Єдиного державного демографічного реєстру також за вказаними параметрами особу не знайдено. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.08.2024 позовну заяву залишено без руху, запропоновано позивачу надати підтвердження останнього відомого зареєстрованого місця проживання відповідача у Шевченківському районі м. Харкова. 08.08.2024 позивачем усунуто недоліки, надано копію довідки про реєстрацію проживання особи, з якої вбачається, що [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення та не наполягав на стягненні судового збору з відповідача. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена своєчасна та належним чином, про причини неявки суд не сповістила. Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20.05.2016 у Дзержинському районному у місті Харкові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №257. Сторони від шлюбу дітей не мають. Згідно ч.2\~ст.104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 113 СК України\~особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище сторонами не змінювалось. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved