Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

29.05.2024 р Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради звернувся в суд в інтересах неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову - 29.05.2024 р і до досягнення дітьми повноліття; а також з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та стягнення аліментів на їх утримання в розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання позову - 29.05.2024 р і до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 20.06.2024 позовна заява прийнята до розгляду, відкрите провадження у справі № 682/1453/24 та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін; надано відповідачам 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов (заперечення проти позову згідно зі ст. 178 ЦПК України) та всіх письмових і електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову; роз`яснено обов`язок надіслати копію відзиву та доданих до нього документів позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду; роз`яснено, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами; роз`яснене право відповідачів пред`явити зустрічну позовну заяву у строк для подання відзиву, яка має відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу; роз`яснено їх право подати до суду заперечення (пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення відповідно до ст. 180 ЦПК України) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Ухвалою суду від 22 липня 2024 року до участі у справі на виконання своїх повноважень залучено Орган опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області та зобов`язано надати Славутському міськрайонному суду Хмельницької області акти обстеження умов проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , а також висновок щодо доцільності позбавлення їх батьківських прав: [PERSON] щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ; [PERSON] - щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] . У вступному слові представник позивача пояснила, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Окрім того, відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Батько неповнолітньої [PERSON] , [INFO] - [PERSON] помер [INFO] . Відповідачі не виконують батьківських обов`язків щодо утримання та виховання неповнолітніх дітей. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, не готує їсти, не дбає про гігієну дітей, діти брудні, не мають чистого одягу. Мати не займається навчанням дітей, не дбає про їх здоров`я, духовний світ тощо. Співмешканень [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, застосоував до дітей фізичне насилля, у зв`язку з чим діти вимушені були втікати з дому і іноді залишалися без даху над головою. [PERSON] неодноразово надавалась благодійна допомога для дітей у вигляді одягу, продуктів харчування, але вона не дбала про збереження речей, власні кошти витрачала на придбання алкогольних напоїв. Діти перебували у складних життєвих обставинах. [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виховання дітей, але належних висновків не зробила, тому неповнолітні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] були вилучені із сім`ї і поміщені спочатку у Славутську міську лікарню, а потім - у Плужненський ліцей інтернат. [PERSON] не навідується до дітей в ліцей, не піклується про їх життя, не забирала дітей на канікули. На теперішній час діти доглянуті, відвідують навчання. Неповнолітня [PERSON] навчається в професійно-технічному ліцеї м. Славута, проживає в гуртожитку, повертатися в сім`ю не бажає. [PERSON] також не піклується про своїх дітей [PERSON] та [PERSON] ; проживає в с. Рівки Шепетівського району з батьком, працює, але кошти на утримання дітей не надає, не піклується про їх здоров`я та навчання, не спілкується з дітьми, не бере участі в їх житті. Тому просить позов задовольнити та позбавити [PERSON] та [PERSON] батьківських прав і стягнути з них аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом, відзив на позов не подали, в судове засідання повторно не з`явились без поважних причин. Представник органу опіки та піклування Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності. Судом встановлено, що батьками неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується повторно виданим свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 28 березня 2011 року (а.с.13) та свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від [INFO] (а.с.14). Відомості про батька внесені відповідно до ст. 133 Сімейного кодексу України (а.с.17, 18). Батьками неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 02 серпня 2012 року народження (а.с.15). Відомості про батька внесені відповідно до ст. 126 Сімейного кодексу України (а.с.19). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується довідкою № 179 від 06.03.2024 виданою Ганнопільською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.21). Батько [PERSON] , [INFO] , в актовому записі про народження вказаний зі слів матері відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21 грудня 2016 року (а.с.16) та повідомленням Славутського відділу реєстрації актів цивільного стану Хмельницької області (а.с.20). Відповідач [PERSON] , [INFO] зареєстрований та проживає по [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою № 441 від 16.08.2024 виданою Ганнопільською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.74). З Акту обстеження житлово-побутових умов по [ADDRESS] від 16.08.2024 р вбачається, що в будинку чисто, стан задовільний, вікна пластикові, опалення пічне, кімнати обставлені необхідними меблями та побутовою технікою (телевізор, чайник), є постільна білизна, в кухні є посуд та засоби для прання. Будинок потребує косметичного ремонту, проте для проживання створено усі необхідні умови (а.с.75). Відповідач [PERSON] , [INFO] , не одружений, за місцем проживання зарекомендував себе з позитивної сторони, спиртних напоїв не вживає, громадський порядок та спокій сусідів не порушує, відноситься з повагою до старшого покоління, скарг на нього до виконкому сільської ради не надходило, що стверджується довідкою-характеристикою виданою виконкомом Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області (а.с.29). Проте з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області від 19.08.2024 р вбачається, що [PERSON] фізично не був присутній в житті дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , фінансово їх не підтримував, не сплачував аліменти, не брав участі в житті дітей, не цікавився їх життям, навчанням, здоров`ям і про теперішнє місце знаходження дітей не має жодної інформації, у телефонному режимі спілкування не підтримує, тим самим не виконує батьківських обов`язків і не бажає їх виконувати. А тому Орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.89-90). З повідомлення Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради від 20.08.2024 р вбачається, що [PERSON] за час перебування [PERSON] , [INFO] , у закладі не відвідував її, не забезпечував одягом та взуттям (а.с.94). Відповідачка [PERSON] зареєстрована в будинку [ADDRESS] . Разом з нею зареєстровані неповнолітні діти: [PERSON] , 2007 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2012 р.н. та [PERSON] , 2016 р.н.. Проте [PERSON] разом з дітьми за вказаною адресою не проживають, що стверджується довідкою № 272 від 16.08.2024 року виданою Ганнопільською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (а.с.76). Відповідачка [PERSON] , [INFO] , фактично проживає в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області, є матір`ю чотирьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] ,. та [PERSON] , [INFO] . За час перебування на території Ганнопільської територіальної громади [PERSON] змінила не одне місце проживання та зарекомендувала себе з негативної сторони у зв`язку з вживанням алкогольних напоїв та недбалим відношенням до своїх дітей. Відповідно до наказу начальника служби у справах дітей Ганнопільської територіальної громади від 29.08.2022 № 41-од діти [PERSON] були поставлені на облік дітей, що опинились у складних життєвих обставинах, як такі, які проживають в сім`ї, де мати неналежним чином виконує батьківські обов`язки та схильна до зловживання алкогольними напоями. [PERSON] постійного місця роботи не мала, проживала в с. Хоняків Ганнопільської територіальної громади, згодом переїхала з дітьми в с. Довжки в батьківський будинок. Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов приміщення, де проживали діти, мало задовільний стан. В кімнатах були самі необхідні меблі та побутова техніка у вигляді телевізора та холодильника. Запасів продуктів харчування не було, сім`я харчувалась сезонними овочами та фруктами, що були вирощенні на присадибній ділянці біля будинку. Інколи самі необхідні продукти та речі для повсякденного використання куплялись за кошти співмешканця [PERSON] . Під час рейдів спеціалістами служби у справах дітей з дільничими офіцерами Ганнопільської територіальної громади та фахівцями по соціальній роботі було встановлено, що [PERSON] має фінансові проблеми, так як постійної роботи не має, а підробляє в селі різноробочою, в повній мірі про дітей не піклується, у зв`язку з чим викликалася на засідання комісії з захисту прав дітей та попереджалася про наслідки невиконання батьківських обов`язків. На засіданні комісії були висловлені всі недоліки її поведінки та обговорено виклики поліції у зв`язку із вчиненням її співмешканцем домашнього (психологічного) насильства відносно дітей. [PERSON] надавався термін для виправлення ситуації та рекомендовано пройти реабілітацію проти алкогольної залежності. Взявши до уваги всі рекомендації та настанови комісії, [PERSON] на деякий час виправила ситуацію, перестала зловживати алкоголем та навела лад у будинку і на присадибній ділянці. В серпні 2023 року [PERSON] з дітьми переїхала в м. Славуту, пояснивши тим, що знайшла роботу та орендувала будинок. Про своє фактичне місце проживання [PERSON] не повідомила службу у справах дітей Ганнопільської територіальної громади (а.с.35-36). З повідомлення Комунальної установи "Славутський територіальний центр соціального обслуговування" від 05.03.2024 р вбачається, що сім`я [PERSON] , яка проживає спільно із співмешканцем [PERSON] по [ADDRESS] та має четверо неповнолітніх дітей, перебуває під соціальним супроводом. [PERSON] батьківські обов`язки належним чином не виконує: не працює, зловживає алкогольними напоями, не створила для дітей належних умов для розвитку та виховання, не забезпечила належними продуктами харчування та сезонним одягом. Старша доька [PERSON] навчається у ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей" і проживає в с. Довжки. Молодші діти з різних причин періодично пропускають навчання у школі. У помешканні, де проживають діти, не дотримуються санітарно-гігієнічні норми, брудно та холодно. Співмешканеь [PERSON] зловживає алкгольними напоями, неодноразово в присутності неповнолітніх дітей вчиняв домашнє насильство щодо їх матері [PERSON] , виганяв дітей з помешкання у нічний час та у холодну пору. Протягом 2023 р [PERSON] 6 разів отримувала благодійну допомогу продуктами харчування, миючими засобами, їй були надані подушки, ковдри, постільна білизна, дітей забезпечено вживаним одягом та взуттям. Для покращення життя родини [PERSON] пропонувались заходи щодо офіційного працевлаштування, однак вона відмовилася, від направлення до реабілітаційного центру теж відмовилася, змінюватись не бажає. Тому Славутський територіальний центр соціального обслуговування звернувся до Служби у справах дітей виконавчого комітету Славутської міської ради вжити заходів щодо захисту життя і здоров`я неповнолітніх дітей з можливістю їх влаштування в заклади інституційного догляду та виховання (а.с.23). З повідомлення ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 04.03.2024 р вбачається, що 26.02.2024 р до Славутського відділення поліції надійшов виклик від неповнолітньої [PERSON] з приводу того, що вітчим вчиняє відносно матері [PERSON] домашнє насильство фізичного та психологічного характеру та виганяє з будинку. Прибувши на місце події, працівники поліції встановили, що [PERSON] перебуває в стані сильного алкогольного сп`яніння, зачинена співмешканцем з двома неповнолітніми дітьми в будинку. Діти були вилучені від матері та доставлені у Славутську міську лікарню, так як в будинку, де вони проживали лишатися було небезпечно. Протягом 2023-2024 років [PERSON] 4 рази притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків (а.с. 24). З повідомлення ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 24.11.2023 р р вбачається, що [PERSON] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАп за вчинення домашнього насильства щодо [PERSON] (а.с.25). З повідомлення сектору ювенальної превенції відділу превенції Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 15.03.2024 р вбачається, що [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення 14.03.2024 р домашнього (економічного) насильства щодо своєї неповнолітньої дочки [PERSON] , 2007 р.н. (а.с.26). Рішенням виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області № 94 від 01 березня 2024 року неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , було відібрано від матері [PERSON] , так як умови проживання дітей загрожували їньому житт`ю та здоров`ю. Неповнолітні діти направлені до КП "Славутська міська лікарня імені Ф.М.Михайлова" Славутської міської ради, для проходження медичного обстеження з наступним влаштуванням [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , до Плужненського ліцею Хмельницької обласної ради (а.с.28). З Актів обстеження житлово-побутових умов [PERSON] за 2023-2024 рр вбачається, що в будинку відсутні комунальні зручності, пічне опалення, наявне електропостачання. Умови проживання незадовільні: меблі старих зразків, в кімнатах не прибрано, посуд брудний. [PERSON] не працює, схильна до вживання спиртними напоями. На час обстеження в будинку не прибрано (а.с.37, 38, 39, 40, 41, 42, 75). Свідок [PERSON] показала, що проживала по сусідству з [PERSON] , неодноразово допомагала їй продуктами для дітей, доглядом за дітьми. Але [PERSON] з кожним роком все більше зловживає алкогольними напоями, перетворила своє життя і життя неповнолітніх дітей на суцільний жах. Діти в холод, серед ночі прибігали до неї, бо співмешканець [PERSON] виганяв їх з дому, вчиняв домашнє насильство. Діти були брудні, голодні, пропускали школу. [PERSON] не займається вихованням та утриманням дітей і дітям небезпечно з нею залишатися. Свідок [PERSON] - соціальний педагог Плуженського ліцею Хмельницької області пояснила, що [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2012 р.н., та [PERSON] , 2015 р.н., перебувають в ліцеї з березня 2024 року. Мати відвідувала дітей один раз у березні 2024 р, привезла їм коробку печива. Ні одягу, ні взуття, ні канцелярських товарів мати дітям не дала, не цікавиться їх успіхами в навчанні, їх життям, здоров`ям та розвитком, не забирала дітей на канікули. За рахунок благодійної допомоги діти забезпечені одягом, взуттям, отримують нормальне харчування, влітку були оздоровлені в Карпатах та в дитячому таборі. [PERSON] жодного разу дітей не відвідував, не цікавився дітьми в телефонному режимі. З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради від 24.05.2024 № 04-31/394 вбачається доцільним позбавлення батькіських прав [PERSON] щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , а також позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10). З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ганнопільської сільської ради від 19.08.2024 № 02-25-468/2024 вбачається доцільним позбавлення батькіських прав [PERSON] щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , а також позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.89-90). Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Хмельницької області в судовому засіданні підтримала висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] та про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] щодо неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] і стягнення з відповідачів аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини . Відповідно до правової позиції Верховного Суду у постанові від 29.09.2021 року по справі № 459/3411/17, провадження № 61-10531св21, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З досліджених доказів вбачається, що відповідачі [PERSON] та [PERSON] умисно та свідомо ухиляються від виконання батьківських обов`язків, не піклуються про фізичний і духовний розвиток своїх неповнолітніх дітей, про їх підготовку до самостійного життя, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, не спілкуються з дітьми в обсязі, необхідному для їхнього самоусвідомлення, не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до їхнього внутрішнього світу, не створюють умов для отримання ними освіти, проживають окремо, не приймають участі в їхньому утриманні. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, вказують на умисне, свідоме нехтування відповідачами батьківськими обов`язками та їхнім ухилення від виховання дітей. Позбавлення батьківських прав є винятковою мірою, яка тягне за собою надзвичайні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Верховний Суд у постанові від 28.09.2021 року по справі № 459/3411/18 роз`яснив, що позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей є законним та обгрунтованим. Враховуючи наведене, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідачів за вимогами немайнового та майнового характеру.

Outcome: approved