Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , призначити по справі судово-психіатричну експертизу, витребувати з КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради «Відокремлений підрозділ обласна консультативні психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром №2» історію хвороби та медичну карту [PERSON] , призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що у 2021 році заявник звернув увагу на те, що в його батька [PERSON] відбулися певні зміни в поведінці, зниження пам`яті на події минулого і сьогодення, зниження уваги. Таке погіршення стану призвело до вимушеного звернення до лікарів-психіатрів, проведення діагностики та призначення лікування. Зазначає, що за останній час [PERSON] втратив можливість усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного сторонньої допомоги, контролю та догляду. Так як психологічний стан батька заявника з часом погіршився то догляд та опіку здійснює самостійно [PERSON] . Останні роки догляд за батьком здійснює заявник особисто, у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість доглядати за своїм батьком і бути опікуном. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.02.2024 відкрито провадження у цивільній справі окремого провадження та призначено судове засідання. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11.03.2024 у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, витребувано медичну документацію та зупинено провадження у справі. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 13.09.2024 поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. 25.09.2024 від заявника [PERSON] до суду подано заяву про визнання вимог лише стосовно визнання [PERSON] недієздатним. В судовому засіданні заявник [PERSON] заперечень стосовно задоволення заяви не вказував. Представник заявника адвокат Щепілов О.В. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про визнання заяви лише в частині визнання [PERSON] недієздатним. Представник органу опіки та піклування Піщанської сільської ради Паталах Л.М. в судовому засіданні зазначила, що відсутній висновок органу опіки та піклування щодо призначення опікуна в разі визнання недієздатним [PERSON] . Представник заінтересованої особи КП «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» відокремлений підрозділ обласної консультативної психоневрологічної поліклініки зі стаціонаром № 2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в матеріалах справи наявне клопотання про розгляд справи без його участі. Суд дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, розглянувши подані сторонами докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви у зв`язку з наступним. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. [PERSON] , [INFO] , народився в с. Новоселівка, що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 08.05.2002, та є рідним батьком заявника [PERSON] , [INFO] , що в свою чергу підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.06.1970. Згідно довідки № 25 від 02.02.2024, виданої Комунальним підприємством «Обласний заклад з надання психіатричної допомоги Полтавської обласної ради» Відокремлений підрозділ «Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 2» в тому, що [PERSON] , [INFO] з 25.02.2021 і по теперішній час дійсно спостерігається лікарем-психіатром з діагнозом F01,8 атеросклеротична деменція. Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про наявність в [PERSON] психічного розладу, для встановлення його психічного стану (ч. 1 ст. 239 ЦПК України) призначив судово-психіатричну експертизу, згідно висновку судово-психіатричного експерта № 458 від 23.08.2024 [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями, наявний у [PERSON] стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. Відповідно до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність в разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і у порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено у законному порядку. Відповідно до ст.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і у порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 цього Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або з будь-яких інших підстав, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу»). Статтею 299 ЦПК України визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки належними доказами у справі підтверджено, що в силу свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких заявник просить залишити заяву без розгляду, значення не мають. Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити заяву заявника [PERSON] про залишення без розгляду вимоги стосовно призначення опікуна над недієздатним. За таких обставин, суд дійшов висновку, що в інтересах [PERSON] , підлягає частковому задоволенню заява про визнання його недієздатною особою, та встановлення над ним опіки і призначення опікуна. Згідно приписів ст. 300 ч.ч.5-9 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили слід надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. А, відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років.

Outcome: partial