Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просять\~ визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер\~ його батько [PERSON] , якому на праві приватної власності належало рухоме і нерухоме майно, яка знаходиться на території Перемишлянської міської ради Львівського району. Позивач являються спадкоємцями майна [PERSON] \~ за заповітом, інших спадкоємців які б претендували на спадщину немає. Позивач в шестимісячний термін не звернувся\~ до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав, що це потрібно зробити в шестимісячний термін. Позивач фактично прийняв спадщину, так як доглядає спадкове майно.\~ В зв`язку з цим просять позов задовольнити. Позивач [PERSON] та представник позивача адвокат Качора С.Б. в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. Обставини і факти, викладені в позові підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач виконавчий комітет Перемишлянської міської ради в судове засідання не з`явились, про час і дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, проти позову не заперечує. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги\~\~ підтверджені доказами, зібраними по справі, виходячи з наступного. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] помер [INFO] . Згідно заповіту від 24.02.2014р. слідує, що [PERSON] все своє майно заповів сину [PERSON] . Згідно витягу зі Спадкового реєстру слідує, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] у спадковому реєстрі відсутня інформація. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи доводи позивача, суд визнає поважними причини пропуску останнім цього строку. Судом також встановлено, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку про задоволення позову. Суд вважає, що три місяці буде достатньо для подання позивачем заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved