Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатним дядька [PERSON] , [INFO] , який страждає тяжким хронічним психічним захворюванням, в зв`язку з чим він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними та призначення його опікуном. Мотивуючи свої вимоги тим, що [PERSON] , перебуває на обліку у лікаря психіатра НКЗ «Красноградська центральна районна лікарня», що підтверджується довідкою лікаря. Стан здоров`я дядька внаслідок захворювання погіршується, тому він потребує призначення опікуна. Заявник [PERSON] перебуває з [PERSON] в родинних відносинах. Батько заявника, [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] . Ухвалою суду від 21.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу постановлено розглядати за правилами окремого провадження, призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 13.06.2024 призначено у справі судово-психіатричну експертизу та провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. 25 липня 2024 року з Харківської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 508 від 18.07.2024, у зв`язку із чим, ухвалою суду від 05.09.2024 провадження у вказаній цивільній справі відновлено та призначено до судового розгляду. 02.09.2024 від заінтересованої особи органу опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області надійшло подання, відповідно до якого вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала в повному обсязі. Представник Красноградської міської ради Красноградського району Харківської області, в судове засідання не з`явився. Представник заінтересованої особи [PERSON] , [PERSON] , в судовому засіданні не заперчував проти задоволення заяви. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №508 від 18.07.2024 року [PERSON] на теперішній час виявляє стійкий, хронічний психічний розлад у формі судинної деменції та не здатний на теперішній час відповідно до свого психічного стану усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини першої\~статті 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників. Частиною 4\~статті 63 цього ж Кодексу\~передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування Красноградської міської ради Харківської області, вважає за доцільне у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити [PERSON] його опікуном. Обставин, які б перешкоджали [PERSON] бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Враховуючи викладене, оцінивши надані у справі докази, суд вважає, що є наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатним та призначити [PERSON] , його опікуном, оскільки його наміри, поведінка та інтереси відповідають інтересам [PERSON] , який за своїм психічним станом потребує опіки. Судові витрати у справі віднести на рахунок держави.

Outcome: approved