Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, а саме земельна ділянка сільськогосподарського призначення, розташована на території Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області. У встановлені законом строки він подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері приватному нотаріусу Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Захаренка В.В. Після спливу 6-ти місячного терміну з дня відкриття спадщини, 31.07.2024 року, він звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва із зазначенням першого ступеня споріднення та першої черги спадкування (постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 31.07.2024 року) та роз`яснено, що документи, що підтверджують родинні стосунки відсутні, так як згідно даних реєстру актів цивільного стану у свідоцтві про народження спадкодавця, прізвище, ім`я та по батькові останньої, зазначене, як « [PERSON] » (російською мовою) та у свідоцтві про народження спадкоємця, в графі «мати» прізвище ім`я та по батькові останньої, зазначене як - « [PERSON] », таким чином наявні розбіжності зазначені в графі «по батькові» і саме тому, неможливо встановити родинні зв`язки між заявником та покійною. Нотаріусом рекомендовано йому звернутися в суд з метою встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з чим він вимушений звернутись до суду за захистом своїх прав із даною заявою про встановлення факту родинних відносин. Встановлення даного факту, що має юридичне значення, має для нього значення, так як від нього залежить виникнення його особистих майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що розходження у правописі по батькові матері виникло через граматичну необізнаність посадової особи, яка видавала відповідний документ. Ухвалою суду від 23.08.2024 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлені, представник заявник надав суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримав, представник заінтересованої особи просить розглянути справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтвом про народження заявника - [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 19.02.1961 року, в графі мати вказана « [PERSON] ». Інформаційним листом Голованівського відділу ДРАЦС зазначено про те, що в архіві відділу наявний актовий запис про шлюб № 16 від 10.10.1960 року складений виконавчим комітетом Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області на [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про народження матері заявника - [PERSON] , [INFO] , прізвище, ім`я та по батькові її згідно актового запису зазначене, як « [PERSON] ». Як вбачається з довідки № 413 від 09.08.2024 року, виданої Грузьким старостинським округом № 3 Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області [PERSON] , [INFO] , відповідно до погосподарської книги № 10 за 1964-1966 роки Грузької сільської ради, дійсно народився та проживав в с. Ясне Грузької сільської ради разом зі своєю сім`єю: батьком: [PERSON] , 1941 року народження, матір`ю: [PERSON] , 1940 року народження та бабусею - [PERSON] , 1918 року народження. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Як зазначає заявник розбіжність у написанні по батькові його матері виникла внаслідок граматичної необізнаності особи, яка видавала відповідний документ і є перешкодою для отримання ним спадщини після смерті матері. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч. 2 вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; установлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦП К України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. У розумінні ст.ст. 2, 3 СК України, Рішення Конституційного Суду України № 5-рп/99 від 03.06.1999 року, мати, батько, донька та син є близькими родичами кровного споріднення І ступеню. Той факт, що заявник [PERSON] є рідним\~сином [PERSON] підтверджується наданими заявником документами, з яких суд може зробити висновок про їх споріднення за тотожністю прізвища, інших анкетних даних (дати народження, місця прописки). Надані докази в своїй сукупності із встановленими обставинами приводять до переконання про доведеність факту родинних відносин між ними, що підтверджується також письмовими доказами, зазначеними вище. Суд приймає до уваги пояснення заявника, що розбіжності в написанні по батькові його матері виникли через граматичну необізнаність посадової особи, яка оформлювала та видавала відповідний документ. Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п. 45 рішення у справі «Бочаров проти України» від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року « ... суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів...». З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для вирішення питання щодо оформлення своїх спадкових прав, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними, допустимими та достатніми доказами в їх сукупності, має для заявника істотне юридичне значення і не визначає наступне вирішення спору про право цивільне. Суд відносить судові витрати по даній справі за рахунок заявника. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved