Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Представник позивача, повноваження якої підтверджено довіреністю від 17.10.2023 року № 3, через підсистему «Електронний суд» звернулася до\~Ватутінського міського\~суду Черкаської\~області з\~даним цивільним\~позовом за\~змістом якого просить стягнути з [PERSON] на користь товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА») заборгованість за кредитним договором від 21.04.2021\~року № 272037-КС-002 в загальному розмірі 57\~847 грн. 32 коп., а також понесені судові витрати зі сплати судового збору. Позовні вимоги мотивовані тим, що шляхом обміну електронними повідомленнями, після акцептування [PERSON] пропозиції ТОВ\~«БІЗНЕС ПОЗИКА», сторонами 21.04.2021 року укладено електронний договір про надання кредиту № 272037-КС-002 (далі Договір № 272037-КС-002), який відповідачем підписано з використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов якого позивачем надано відповідачу грошові кошти в розмірі 24\~000 грн., шляхом перерахування їх на картковий рахунок № [NUMBER] , на умовах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування ними за фіксованою ставкою 0,77500669% за кожен день користування кредитом. Також 17.06.2021 року сторонами шляхом обміну електронними повідомленнями укладено додаткову угоду № 1 до Договору № 272037-КС-002, яку відповідачем підписано з використання одноразового ідентифікатора. Відповідно до її умов ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» додатково надано [PERSON] кредитні кошти в розмірі 17\~000 грн., з яких позивачем списано 2\~550 грн. у якості комісії за надання додаткового кредиту. [PERSON] свої зобов`язання за Договором № 272037-КС-002 належним чином не виконав, лише частково сплативши кошти, як наслідок, станом на 11.03.2024 року виникла заборгованість у сумі 57\~847,32 грн., з яких: 28\~979,11 грн. сума прострочених платежів за тілом кредиту, 28\~868,21 грн. сума прострочених платежів за процентам, про стягнення якої з подано позов. Представник позивача в судові засідання не з`явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутності та ухвалення заочного рішення в ній. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час розгляду справи, в розумінні п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що узгоджується з висновками, викладеними Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року в справі № 800/547/17, а також постановах Верховного Суду від 27.11.2019 року в справі № 913/879/17, від 21.05.2020 року в справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 року в справі № 24/260-23/52-б, від 21.01.2021 року в справі № 910/16249/19, від 18.03.2021 року в справі №\~911/3142/19, від 19.05.2021 року в справі № 910/16033/20, від 07.02.2024 року в справі №\~904/853/23, відзив на позовну заяву не надав, у судові засідання неодноразово не з`явився, поважність причин неявки не повідомив, заяв та клопотань від його імені про відкладення розгляду справи чи з інших процесуальних питань до суду не надходило. За результатами вжитих судом заходів факту перебування [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан, не встановлено. У відповідності до ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін у засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на вказане, судом 24.09.2024 року постановлено ухвалу про проведення розгляду даної справи в заочному порядку за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України наявні підстави для вирішення судом справи за наявними матеріалами. З урахуванням положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України та наявності підстав, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Положеннями ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст.ст. 12, 13 ЦПК України суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності. Суди розглядають справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. За змістом ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення обов`язком суду, крім іншого, є вирішення питання про характер спірних правовідносин і про те, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позовних вимог. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва, виданого 25.05.2020 року Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» зареєстровано як фінансова установа. Відповідно розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, від 11.05.2017 року № 1593 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» видано ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних послуг), а саме на надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. Національним банком України 14.03.2024 року переоформлено ТОВ\~«БІЗНЕС ПОЗИКА» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних послуг), а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, на ліцензію на діяльність фінансової компанії з правом надання послуги надання коштів та банківських металів у кредит, що підтверджується відповідним листом Національним банком України та витягом із Державного реєстру фінансових установ. 21.04.2021 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] дистанційно в електронній формі шляхом погодження відповідачем пропозиції фінансової установи та заповнення анкети клієнти, укладено Договір № 272037-КС-002, який [PERSON] підписано з використання одноразового ідентифікатора, невід`ємними частинами якого є Паспорт споживчого кредиту та Правила надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (далі Правила), які розміщено на сайті http://bizpozyka.com/, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24\~000 грн., строком на 16 тижнів, а останній зобов`язався повернути кредит 11.08.2021 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 0,77500669% в день від суми кредиту (282,87744185% річних), а також сплатити комісію в розмірі 3\~600 грн., а загалом 42\~240 грн. Відповідно до змісту анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи http://my.bizpozyka.com/) [PERSON] у ній, крім іншого, як номер банківської картки для перерахунку коштів вказано [NUMBER] . Послідовність дій [PERSON] 21.04.2021 року та 17.06.2021 року як клієнта ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в інформаційно-телекомунікаційній системі позивача на сайті www.my.bizpozyka.com під час укладення Договору №\~272037-КС-002 та Додаткової угоди № 1 до нього відображено у відповідних візуальних формах, долучених представником позивача до позовної заяви. Факт перерахування 21.04.2021 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошових коштів в розмірі 24\~000 грн. на рахунок № [NUMBER] з призначенням платежу «#5168742238852283 перерахування коштів [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. кредитного дог. № 272037-КС-002 від 21.04.2021» підтверджується копією платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» від 21.04.2021 року № 27159, а також випискоюпо картці №\~ [NUMBER] , емітованою АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я [PERSON] . У подальшому, 17.06.2021 року сторонами дистанційно в електронній формі укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 272037-КС-002, який [PERSON] підписано з використання одноразового ідентифікатора, відповідно до умов якої сторонами погоджено, що станом на 17.06.2021 року сума неповернутого кредиту за Договором № 272037-КС-002 становить 16\~433\~грн., та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», на раніше узгоджених умовах у Договорі № 272037-КС-002, додатково надає [PERSON] кредит в розмірі 17\~000 грн., після чого загальна сума отриманого та неповернутого кредиту становитиме 33\~433,52 грн., а строк дії Договору № 272037-КС-002 продовжено на 113 днів, тобто до 02.12.2021 року, а також узгоджено графік платежів та вказано, що розмір комісії пов`язаної з наданням додаткового кредиту становить 2\~550 грн. Факт перерахування 17.06.2021 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» грошових коштів в розмірі 17\~000 грн. на рахунок № [NUMBER] з призначенням платежу «#5168742238852283 перерахування коштів [PERSON] ІПН [NUMBER] зг. Дод. угоди від 17.06.2021 до кредитного дог. № 272037-КС-002 від 21.04.2021» підтверджується копією платіжного доручення АТ КБ «ПриватБанк» від 17.06.2021 року № 29189. Згідно п. 2.2 Правил заявник перед заповненням заявки та до укладання Договору має самостійно ознайомитись з інформацією в тому числі необхідною для отримання кредиту та про наявні і можливі схеми кредитування у кредитодавця, що розміщені на сайті за посиланням bizpozyka.com, tpozyka.com. Відповідно до п.п. 2.7 Правил до загальних витрат за кредитом включаються доходи кредитодавця у вигляді процентів, комісії, інших обов`язкових платежів. Приписами п.п. 4.2.2.2, 4.3.1.3 Правил передбачено, що позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту до закінчення терміну його дії, а кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу) у разі їх нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених договором. За змістом п. 4.4.4 Правил позичальник підтверджує, що вказаний ним (з метою отримання кредиту) поточний (картковий) рахунок належить саме йому і треті особи не мають до нього доступу. Згідно п.п. 5.1, 5.2 Правил обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість днів користування кредитом з урахуванням умов договору. Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику до закінчення терміну дії договору про надання кредиту (включно).Нарахування комісії здійснюється в момент укладання договору, порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів. Згідно розрахунку заборгованості за Договором № 272037-КС-0021 [PERSON] отримано в якості кредиту грошові кошти в сумі 41\~000 грн. та за період часу з 21.04.2021 року по 02.12.2021 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» нараховано відсотки за користування кредитом у сумі 49\~885,34 грн. та комісії в сумі 6\~150 грн., а [PERSON] за вказаний період сплачено на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 39\~188,02 грн., з яких: 12\~020,89 грн. за кредитом, 21\~017,13 грн. за відсотками, 6\~150 грн. за комісії, як наслідок, станом на 02.12.2021 року борг [PERSON] перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» становив 57\~847,32 грн., з яких: 28\~979,11 грн. заборгованість за кредитом, 28\~868,21\~грн. заборгованість за відсотками. Відповідачем після 02.12.2021 року жодних платежів за Договором №\~272037-КС-0021 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» не здійснювалось, як наслідок, станом на 12.03.2024 року сума заборгованості [PERSON] перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» залишилась незмінною з 02.12.2021 року. Встановленим судом фактам відповідають правовідносини щодо надання банківських послуг у сфері кредитування, які врегульовано Цивільним кодексом України та законами України «Про електронну комерцію», «Про електронний цифровий підпис». Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Приписами ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо: його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони; воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку; він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронною комерцією є відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Положеннями ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано законами України «Про електронну комерцію» та «Про електронний цифровий підпис». Положеннями ст.ст. 1, 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Згідно п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Положеннями ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання, крім іншого, є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Приписами ч. 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За вказаних обставин, суд вважає доведеним, що 21.04.2021 року між ТОВ\~«БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~272037-КС-002 на підставі якого останнім отримано грошові кошти в розмірі 24\~000 грн. строком на 16 тижнів зі сплатою процентів за фіксованою ставкою 0,77500669% за кожен день користування кредитом, а в подальшому 17.06.2021\~року сторонами укладено Додаткову угоду № 1 до нього, що зумовило надання позивачем відповідачу додатково в якості кредиту грошових коштів у розмірі 17\~000 грн. та продовжено строк дії Договору № 272037-КС-002 до 02.12.2021 року, однак [PERSON] свої зобов`язання за цим договором у повному обсязі належним чином не виконано, як наслідок, його заборгованість перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» станом як на 02.12.2021 року, так і на 12.03.2024 року, становила 57\~847,32 грн., з яких: 28\~979,11 грн. заборгованість за кредитом, 28\~868,21 грн. заборгованість за відсотками. Відомості про те, що відповідач на час розгляду справи виконав свої зобов`язань за Договором № 272037-КС-002 перед ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в суду відсутні, як наслідок, суд вважає, що наявні достатні підстави для задоволення позовних вимог та стягнення суми боргу з відповідача на користь позивача. Задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд відповідно до ч. 1 ст.\~141 ЦПК України стягує з [PERSON] на користь позивача понесені судові витрати у виді витрат на сплату судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 2\~422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп., що підтверджується роздруківкою платіжної інструкції АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» від 05.04.2024 року № 2275, оскільки підстав для звільнення відповідача від його сплати судом не встановлено. На підставі викладеного,

Outcome: approved