Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Заявник звернулася до суду з названою заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який за своє життя, [INFO] , залишив заповіт, яким все своє майно заповів їй. Зазначає, що після смерті останнього вона не може встановити родинні відносини з ним, так як за свідоцтвом про його смерть його прізвище зазначено як [PERSON] , а за правовстановлюючими документами та свідоцтвом про народження Лендел. Окрім того її мама [PERSON] зараз перебуває за кордоном та не залишила жодного свого документа, а зв`язку з нею не має. Тому просить суд просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть [NUMBER] ), що помер [INFO] , є її дідом. Учасники в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. [PERSON] заявлені вимоги підтримала. Представник Свалявської ДНК задоволення вимог залишила на розсуд суду (а.с.18-19). Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити зважаючи на наступне. За правилами ст. 293 ЦПК України - окреме провадження, це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 09.05.2024 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , актовий запис № 122 від 09.05.2024 року, проведений Свалявським відділом ДРАЦС (а.с.4). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25.06.1986 року та свідоцтва про народження повторно серії [NUMBER] від 15.02.2019 року, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 32 від 25.06.1986 року, проведений Виконавчим комітетом Стройненської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (а.с.5,7). Після реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] (а.с.8). Як убачається з заповіту від 03.09.2020 року, зареєстрованого в реєстрі за №19, [PERSON] , [INFO] заповів все своє майно внучці [PERSON] (а.с.6). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.10.1951 року [PERSON] народився [INFO] , актовий запис № 134 від 22.09.1942 року (а.с.11). Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 14.08.2024 року, зареєстровано спадкову справу №72837859, спадкодавцем є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с.12). Як убачається з державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗК №009517, таке видане на ім`я [PERSON] , мешканця [ADDRESS] (а.с.13). За приписами п. 1 та 6 ч. 1 та\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не\~визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 316 згаданого Кодексу заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~(далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Таким чином,\~враховуючи,\~що судом\~встановлено факт\~належності покійному\~ [PERSON] \~державного акту\~на право\~власності на\~земельну ділянку\~серії ЗК\~№ 00951, а розбіжності у написанні прізвища останнього є перешкодою заявнику в прийнятті спадщини після смерті дідуся, а також оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності та зважаючи, що іншого способу встановлення вищевказаного факту у заявника, крім судового немає, суд дійшов висновку, що заява є обгрунтованою та підлягає до задоволення.

Outcome: approved