Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Захарченка В.М. звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Подана заява мотивована тим, що [INFO] у м. Вінниця померла мати заявника [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними спорудами по [ADDRESS] . На час відкриття спадщини заявник постійно проживав разом з матір`ю, а тому, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вважається таким, що прийняв спадщину. Являючись єдиним спадкоємцем першої черги за законом [PERSON] , при зверненні до нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Дем`янюк Л.А. з метою оформлення спадщини після її смерті, заявнику було роз`яснено, що в зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини йому необхідно в судовому порядку поновити пропущений строк для прийняття спадщини або встановити факт прийняття спадщини. Оскільки на час смерті [PERSON] вона була зареєстрована по [ADDRESS] , в той час як фактично, з серпня 2022 року по день смерті [INFO] , постійно проживала разом з заявником за місцем його реєстрації та проживання по [ADDRESS] заявник вимушений звертатися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2024 заява прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі, витребувано з Першої Вінницької\~державної нотаріальної\~контори відомості\~про те,\~чи заводилась\~спадкова справа\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] ,\~1936\~року народження. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Представник заявника адвокат Захарченко В.М. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність заявника. Від представника заінтересованої особи Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області до суду надійшла заява згідно якої розгляд справи просили проводити у відсутність представника Війтівецької сільської ради, щодо задоволення заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.11.1961 батьками [PERSON] , [INFO] зазначені [PERSON] і [PERSON] . [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 26.03.1991 набула права власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться в селі Жданівка Хмільницького району Вінницької області і розташований на присадибній земельній ділянці присадибних земель радгоспу ім. Жданова. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 11.02.2014 Виконкомом Жданівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. 23.09.2015 державним нотаріусом Хмільницької районної державної нотаріальної контори Вінницької області видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем майна [PERSON] є його син [PERSON] . Спадщина на яке видано це свідоцтво складається з: земельної ділянки площею 0,2500 га, що знаходиться по [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28.11.2022 Виконавчим комітетом Війтівецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Людмила Анатоліївна надала письмові роз`яснення [PERSON] №180/01-16 від 24.08.2024, з яких вбачається що у зв`язку з пропущенням 6-ти місячного строку для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦКУ видача свідоцтва про на спадщину не є можливою. Заявнику роз`яснено право звернення до суду для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини. На виконання вимог ухвали суду від 03.09.2024 Перша Вінницька державна нотаріальна контора надала відповідь №1161/01-16 від 17.09.2024, з якої вбачається, що згідно відомостей зі Спадково реєстру спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Згідно довідки №412 від 19.08.2024, виданої Війтівецькою сільською радою, вбачається що гр. [PERSON] , 1936 р.н. на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки №413 від 19.08.2024, виданої Війтівецькою сільською радою, вбачається що гр. [PERSON] , 1936 р.н. за адресою [ADDRESS] не проживала з серпня 2022 року, оскільки виїхала на постійне проживання до сина [PERSON] у місті Вінницю. В будинку за даною адресою ніхто не зареєстрований та не проживає. Згідно довідки №509 від 20.08.2024, виданої головою квартального комітету Асоціації органів самоорганізації населення м. Вінниці квартальний комітет/комітет мікрорайону «Царина», що мати [PERSON] [PERSON] 1936 р.н. постійно проживала разом з ним за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації з серпня 2022 року по день її смерті [INFO] . [PERSON] , в зв`язку з хворобою матері здійснював за нею догляд, піклувався про неї та провів її поховання. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 23 Постанови №7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно із ч. 1-3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. З огляду на наведене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає доведеним факт постійного проживання [PERSON] разом із спадкодавцем [PERSON] , 1936 року народження, на час відкриття спадщини, тобто на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . На підставі наведеного, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved