Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , 3-х осіб: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради, [INFO] про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини і свої позовні вимоги мотивує тим, що Він перебував у шлюбі з Відповідачкою з 18 грудня 2006 року. Від шлюбу подружжя має двох дітей: доньку - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Від 15 березня 2024 року відповідно до рішення Зарічного районного суду м. Суми шлюб між подружжям було розірвано. 17 січня між Позивачем та Відповідачкою було укладено договір про поділ майна, згідно якого Позивач отримав будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у якому проживає разом із сином. Відповідачка на теперішній час проживає у Швейцарії, де до початку 2024 року проживав і син подружжя - [PERSON] , але виявивши небажання проживати разом з матір`ю, Відповідачка надала заяву про повернення дитини до України у супроводі бабусі. Позивач утримує сина, турбується про стан його здоров`я, займається його розвитком та вихованням. Також, син відвідує гуртки, має рекомендації зі школи, де зарекомендував себе як старанний та працелюбний учень. Мати ж успіхами сина не цікавиться, а також не бере участі у його вихованні та утриманні, не спілкується з Позивачем та сином протягом тривалого часу. Встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини Позивачу необхідне з метою захисту прав та інтересів дитини, а також своїх прав та інтересів, як батька, що займається самостійним вихованням та утриманням дитини, а тому просить суд встановити факт, що [PERSON] самостійно виховує та утримує малолітню дитину сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Зарічного районного суду міста Суми від 02 липня 2024 року було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 09 серпня 2024 року о 09 год. 30 хв. Протокольною ухвалою від 09.08.2024 року було замінено 3-тю особу по справі на [INFO] ( [ADDRESS] ). 09 серпня 2024 року розгляд справи було відкладено у зв`язку із неявкою Відповідача по справі у судове засідання на 19 вересня 2024 року о 13 год 00 хв. 19 вересня 2024 року сторони до суду не з`явились, від представника Позивача надійшла заява від 19.09.2024 року про розгляд справи у його відсутність. 26 серпня 2024 року від Відповідачки надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі. у якій зазначається наступне: відповідачка підтверджує той факт, що перебувала у шлюбі із Позивачем, який було розірвано 15 березня 2024 року рішенням Зарічного районного суду м. Суми. Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На теперішній час Відповідачка проживає у Швейцарії від початку повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України. До кінця 2023 року проживала у Швейцарії разом із сином - [PERSON] .. Проте, у кінці 2023 року син виявив бажання проживати разом з батьком, тому повернувся в Україну. Також, Відповідачка підтверджує той факт, що Позивач на теперішній час самостійно виховує та утримує сина з початку 2024 року, самостійно піклується про нього, займається його розвитком, вихованням та лікуванням, самостійно і одноособово несе тягар його утримання. Спору стосовно виховання сина Відповідачка з Позивачем не мають, оскільки син сам виявив бажання проживати з батьком. Проти задоволення позову про встановлення факту самостійного виховання та утримання неповнолітнього сина без участі матері не заперечує. 3-тя особа: Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надіслало на адресу суду письмові пояснення, де зазначали що участь органу опіки та піклування при розгляді заяви про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини не є обов`язковою. Тому просять розгляд справи проводити без участі її представника згідно з чинним законодавством, не порушуючи прав та законних інтересів дитини. 3-тя особа: [INFO] також надіслав письмові пояснення, у яких зазначив, що Позивачем не надано належних доказів до суду, що він утримує дитину. Надані суду письмові докази лише свідчать про наявність у Позивача сина та виконання свого обов`язку як батька щодо його виховання та утримання, доказів про ухилення виконання матір`ю своїх обов`язків - відсутні. Крім того, з наявних документів вбачається, що мати докладає максимально зусиль щодо догляду за своїми дітьми. Але на даний час перебуває за межами країни. Також, як вбачається із позовної заяви Позивача, він не зазначає, які юридичні наслідки безпосередньо породжує розгляд даної справи та встановлення вказаного ним факту. Окрім цього, факт проживання та самостійного виховання дітей не оспорювався жодним з учасників справи. При цьому метою заявленого ним встановлення факту проживання та самостійного виховання та утримання сина, йому потрібно для захисту прав дітей. Однак, законодавством не передбачено встановлення юридичного факту з метою майбутніх та потенційно можливих ускладнень щодо соціальних прав. Отже, [INFO] було зроблено висновок, що Позивач звернувся до суду з метою закріплення факту, який ніким не оспорюється та не ставиться під сумнів. Тому, за встановлених обставин цієї справи, відсутні підстави для висновку, що батько виховує дитину сам, оскільки таке може мати місце лише у випадку, коли мати у дитини відсутня, об`єктивно позбавлена можливості брати участь в житті дитини, або свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками. А також, просить прийняти пояснення до розгляду та долучити до матеріалів справи, врахувавши викладену у них позицію, відмовити у задоволені позовної заяви за необґрунтованістю та створенню штучних умов для ухилення від мобілізації. Розгляд справи здійснювати без участі представника [INFO] . Відповідно до ст. ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved