Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 20.05.2021 року за власного волевиявлення, з повним розумінням умов кредитування та усвідомленням рівня відповідальності, в Особистому кабінеті на офіційному веб-сайті Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілоан» URL: https://miloan.ua/, [PERSON] було подано заявку на отримання кредиту № 3688579. Дана заява знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті\~URL: https: https://miloan.ua/. Оскільки ТОВ «Мілоан» було направлено Відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор, при веденні якого Відповідач підтверджує прийняття умов Кредитного Договору № 3688579 від 20.05.2021р., який також знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті URL: https://miloan.ua/. Таким чином, [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит № 3688579 від 20.05.2021 р. з ТОВ «Мілоан» та 20.05.2021 відповідачу були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 10000 грн. Відповідачем кредитні зобов`язання не виконані належним чином, що є порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин, внаслідок чого, 13.09.2021 р., згідно умов Договору відступлення прав вимоги № 07Т, ТОВ «Мілоан» було відступлено право вимоги за Кредитним Договором № 3688579 від 20.05.2021р. на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс» набуто права вимоги до Відповідача. Згідно Договору відступлення права вимоги сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «Діджи Фінанс») є обґрунтованою та документально підтвердженою та становить 45 500,00 грн., із яких: заборгованість за тілом кредиту становить 10000,00 грн.; заборгованість за відсотками становить 34 500,00 грн.; заборгованість за комісійними винагородами становить 1000 грн.; заборгованість за пенею становить 0 грн. У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов Кредитного договору № 3688579 від 20.05.2021р.,\~позивачем, який набув права грошової вимоги, на адресу відповідача, зазначену в Кредитному договорі № 3688579 від 20.05.2021р. направлено повідомлення про відступлення права вимоги\~від ТОВ «Мілоан» до ТОВ «Діджи Фінанс», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по Кредитному договору № 3688579 від 20.05.2021р. Позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому Кредит в строки, передбачені Кредитним договором № 3688579 від 20.05.2021р. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на його користь 45 500,00 грн. кредитної заборгованості, а також судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 грн 40 коп, на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день розгляду справи сповіщений, про причину неявки не повідомив, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, за таких обставин суд вважає можливим розглянути позов за його відсутності на підставі доказів, наданих у справі, постановивши заочне рішення, відповідно до ст.280 ЦПК України. Представник третьої особи ТОВ «Мілоан» у судове засідання не з`явився, про розгляд справи сповіщений. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 20.05.2021 р. між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3688579, згідно якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 грн., строком на 30 днів. Комісія за надання кредиту\~1000 грн., яка нараховується за ставкою 10% від суми кредиту за договором одноразово. Проценти за користування кредитом 4500 грн., які нараховуються за ставкою 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Відповідачеві [PERSON] ТОВ «Мілоан» 20.05.2021 були перераховані кредитні кошти на Картковий рахунок в сумі 10000 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 46707981 від 20.05.2021 року. 13.09.2021 р. згідно Договору відступлення прав вимоги № 07Т, ТОВ «Мілоан», відступило право вимоги за Кредитним договором № 3688579 від 20.05.2021 р. на користь ТОВ «Діджи Фінанс», а відповідно ТОВ «Діджи Фінанс», набуло права вимоги до відповідача. Відповідач\~ [PERSON] \~взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків не виконав у строки, передбачені графіком погашення кредиту, кредит та проценти за його користування не сплатив у повному обсязі, порушивши вимоги кредитного договору та ст. ст. 525, 526, 530, 1054 ЦК України. Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 45500 грн., яка складається з: - 10000 грн.\~заборгованість за тілом кредиту; - 34500 грн.\~заборгованість за відсотками; - 1000 грн. заборгованість за комісійними винагородами; - 0 грн. заборгованість за пенею. Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 629 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства у встановлений договором строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У порушення норм закону та умов Договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, тому з останнього підлягає стягненню на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заявлена заборгованість. Позивачем заявлено вимогу про відшкодування судових витрат на правову допомогу в розмірі 6000 грн., яку суд, враховуючи норми ст.137 ЦПК України, вважає необхідним задовольнити. У відповідності до\~ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову\~2422,40\~грн. судового збору. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved