Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

29.02.2024 представник позивача [PERSON] звернулася до суду з позовом та просить визнати недійсним державний акт серії ЯК № 346237 на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 3223387200:06:003:0109, площею 0,4441 га, виданий [PERSON] . Вимоги позивача представниця обґрунтовує тим, що 20.11.2002 розпорядженням Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» за №752 було затверджено проект виділення земельних ділянок (паїв) на місцевості в межах території Стовп`язької сільської ради та передано у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, переданих у колективну власність колишньому КСП АФ «Маяк». Згідно додатку до розпорядження позивачу [PERSON] передано у приватну власність дві земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) (№12/36) площею 2,339 га (1,451 га та 0,888 га), що розташовані на території Стовп`язької сільської ради, наразі територія Дівичківської сільської ради. 15.07.2003 [PERSON] на підставі зазначеного розпорядження Переяслав-Хмельницькою районною державною адміністрацією було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №212090, згідно [PERSON] було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,339 га (земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,451 га та земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,888га), які розташовані на території Стовп`язької сільської ради. Вказаний акт зареєстрований за №12 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. 18.02.2020 позивач [PERSON] звернувся до ТОВ «Регіонземсервіс» із заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. 28.02.2020 після виготовлення технічної документації позивач звернувся до Відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, однак отримав відмову на земельну ділянку площею 0,8882 га (рішення №РВ-3202320292020 від 28.02.2020) з підстав знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки. Перетин з ділянкою 3223387200:06:003:0111 (площа співпадає на 49,9977%), перетин ділянок з ділянкою 3223387200:06:003:0109 (площа співпадає на 50,0023%). У 2020 році позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом (справа №373/697/20) та 01.04.2021 рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від його позов до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Дівичківська сільська рада, ТОВ Агротрейд Груп про визнання незаконним органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю задоволено. Визнано незаконним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 16.10.2009 за №1078 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) в межах Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області» в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки (паю) розміром 0,4441 га ділянка № [NUMBER] (1/2), що розташована на території Стовп`язької сільської ради та в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки (паю) розміром 0,4441 га ділянка № [NUMBER] (1/2), що розташована на території Стовп`язької сільської ради. Визнано недійсним державний акт серії ЯК №346237 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3223386200:06:003:0108 площею 0,4441 га, виданий [PERSON] . Визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку 3223387200:06:003:0111 площею 0,4441 га від 21.08.2014, індексний номер 25888788, видане [PERSON] та скасовано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер запису про право власності 6756870. Вказане рішення набрало законної сили 06.05.2021. За результатами цього рішення позивач [PERSON] 26.10.2021 зареєстрував своє право власності на земельну ділянку 3223387200:06:003:0111 площею 0,4441 га, яка до цього належала [PERSON] . При намаганні позивача зареєструвати іншу земельну ділянку, зазначену в рішенні суду від 01.04.2021, останній 18.05.2023 отримав рішення №67643550 про відмову в проведенні реєстраційних дій, оскільки у вказаному рішенні в кадастровому номері 3223387200:06:003:0109 містяться дві помилки. 21.07.2023 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду заява про виправлення описки в рішенні суду від 01.04.2021 залишена без задоволення, а заява позивача № 108 від 30.08.2023 до Дівичківської сільської ради про виділення позивачу у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4441 га, яка на сьогодні має кадастровий номер 3223387200:06:003:0109, залишена без задоволення. Тому єдиним способом захистити свої законні інтереси у позивача є звернення до суду з вимогою визнати недійсним державний акт серії ЯК №346237 на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3223387200:06:003:0109) площею 0,4441 га, виданий [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явився, представниця позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити, судовий збір просила залишити за позивачем. Відповідач Бориспільська районна державна адміністрація Київської області свого представника в судове засідання не направив, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не направляв. Відповідачки [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв, клопотань на адресу суду від них не надходило. Третя особа: Дівичківська сільська рада, свого представника в судове засідання не направила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, заяв, клопотань на адресу суду не направляла. З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов такого висновку. З копії Державного акту на право приватної власності Серії Р1 № 212090 від 15.07.2003 [PERSON] на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації №752 від 20.11.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,339 га (діл. 1 площею 1,451 га, діл. 2 площею 0,888 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стовп`язької сільської ради (а.с.10). Дана обставина, окрім копії Державного акту на право приватної власності Серії Р1 № 212090 від 15.07.2003, також підтверджується копією розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області № 752 від 20.11.2002 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок громадянам», згідно якого передано у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, переданих у колективну власність колишньому КСП АФ «Маяк» громадянам згідно Списку (Додатку до розпорядження). Зі Списку вбачається, що [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку під № 12/36 площею 2,339 га в розмірі земельної частки (паю) на території Стовп`язької сільської ради (а.с.12,13). 01.04.2021 у справі № 373/697/20 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов [PERSON] до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Дівичківська сільська рада, ТОВ «Агротрейд Груп» про визнання незаконним органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю задоволено. Визнано незаконним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 16 жовтня 2009 року №1078 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) в межах Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки (паю) розміром 0,4441га ділянка № [NUMBER] (1/2), що розташована на території Стовп`язької сільської ради та в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки (паю) розміром 0,4441га ділянка № [NUMBER] (1/2), що розташована на території Стовп`язької сільської ради. Визнано недійсним державний акт серії ЯК №346237 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3223386200:06:003:0108 площею 0,4441 га, виданий [PERSON] . Визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку 3223387200:06:003:0111 площею 0,4441га від 21.08.2014 року, індексний номер 25888788 видане [PERSON] та скасовано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер запису про право власності 6756870 (а.с.14-17). 18.05.2023 рішенням № 67643550 державного реєстратора прав на нерухоме майно [PERSON] . Дівичківської сільської ради відмовив [PERSON] у проведенні реєстраційних дій через відсутність в Державному земельному кадастрі, що унеможливлює факт встановлення державної реєстрації земельної ділянки у Державному земельному кадастрі та присвоєння кадастрового номеру у відповідності до положень ст. 79-1 Земельного кодексу України (а.с.18). З копії заяви [PERSON] від 30.08.2023 за №108 до Дівичківської сільської ради слідує, що в ході виконання рішення суду від 01.04.2021 [PERSON] звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно з метою реєстрації на своє ім`я прав власності на земельні ділянки. 29.01.2021 здійснено державну реєстрацію права власності [PERSON] земельної ділянки кадастровий номер 32233872:06:003:0111 площею 0,4441 га, яка належала [PERSON] . Щодо іншої частини паю [PERSON] , він не може зареєструвати своє право власності через механічну помилку в кадастровому номері 3223386200:06:003:0108. У скасованому державному акті ЯК № 346237 зазначено саме цей номер 3223386200:06:003:0108, в той час в ДЗК внесено інший номер: 3223387200:06:003:0109. На підставі викладеного [PERSON] просив у Дівичківської сільської ради виділити йому у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4441 га, яка на сьогоднішній день має кадастровий номер 3223387200:06:003:0109 (а.с.19-20). Згідно листа № 1191/02-27 від 28.09.2023 Дівичківська сільська рада відмовила [PERSON] в подальшому розгляді на сесії сільської ради його заяви №108 від 30.08.2023, в зв`язку з тим, що земельна ділянка кадастровий номер 3223387200:06:003:0109 площею, яку [PERSON] просив виділити у власність, згідно відомостей Державного земельного кадастру вже є відведеною та переданою у власність [PERSON] . Внесення відомостей чи скасування державної реєстрації земельної ділянки в ДЗК проводять державні кадастрові реєстратори згідно рішення суду (а.с.21). Копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-9902204322024 від 17.01.2024 за результатами пошуку за кадастровим номер 3223387200:06:003:0109 встановлено, що власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4441 га кадастровий номер 3223387200:06:003:0109, розташованої на території Стовп`язької сільської ради, являється [PERSON] на підставі акту серії ЯК №346237 (а.с.22-27). З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 364097284 від 01.02.2024 за параметрами запиту: земельна ділянка кадастровий номер 3223387200:06:003:0109,\~відомості у\~реєстрах відсутні\~(а.с.28). Копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 282036790 від 29.10.2021 свідчить про те, що [PERSON] з 26.10.2021 має на праві приватної власності земельну ділянку (кадастровий номер 3223387200:06:003:0111) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,4441 га, що розташована на території Стовп`язької сільської ради (а.с.29). З копії заяви про надання відомостей з Державного земельного кадастру за параметрами пошуку земельної ділянки з кадастровим номером 3223386200:06:003:0108 відомостей\~не знайдено\~(а.с.30). Також судом досліджено матеріали справи №373/697/20 та встановлено наступне. 03.06.2020 (справа №373/697/20) [PERSON] звернувся до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області з позовом до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Дівичківська сільська рада, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агротрейд Груп» про визнання незаконним рішення органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю та просив: визнати незаконним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації №1078 від 06.10.2009 в частині передачі у власність [PERSON] та [PERSON] земельної ділянки (паю) розміром 0,888 га (діл. №36), що розташована на території Стовп`язької сільської ради; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4441 га, виданий [PERSON] ; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,4441 га, виданий [PERSON] . Зазначений позов обґрунтовував тим, що 20.11.2002 згідно розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації за №752 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок» було затверджено проект виділення земельних ділянок (паїв) на місцевості в межах території Стовп`язької сільської ради та передано у приватну власність земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за рахунок земель, переданих у колективну власність колишньому КСП АФ «Маяк», громадянам відповідно до списку. Відповідно до додатку до розпорядження [PERSON] передано у приватну власність дві земельні ділянки в розмірі земельної частки (паю) (№12/36) площею 2,339 га (1,451 га та 0,888 га) на території Стовп`язької сільської ради. 15.07.2003 на підставі вказаного розпорядження Переяслав- Хмельницькою районною державною адміністрацією [PERSON] було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 №212090, відповідно до якого було передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,339 га (земельну ділянку № [NUMBER] площею 1,451 га та земельну ділянку № [NUMBER] площею 0,888 га), які розташовані на території Стовп`язької сільської ради. Вказаний акт зареєстрований за №12 в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю. 18.02.2020 [PERSON] звернувся до ТОВ «Регіонземсервіс» з заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі. Після виготовлення технічної документації [PERSON] звернувся до Відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про внесення відомостей до Державного земельного кадастру та на земельну ділянку площею 0,8882 га отримав відмову рішення №РВ-3202320292020 від 28.02.2020, з підстав знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки. Перетин з ділянкою 3223387200:06:003:0111 (площа співпадає на 49,9977%), перетин ділянок з ділянкою 3223387200:06:003:0109 (площа співпадає на 50,0023%) (а.с.1-5 Том 1 справа № 373/697/20). З копії Державного акту на право приватної власності Серії Р1 № 212090 від 15.07.2003 [PERSON] на підставі розпорядження Переяслав-Хмельницької райдержадміністрації №752 від 20.11.2002 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,339 га (діл. 1 площею 1,451 га, діл. 2 площею 0,888 га) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стовп`язької сільської ради (а.с. 16 Том 1 справа №373/697/20). 28.02.2020 державним кадастровим реєстратором Відділу у Переяслав-Хмельницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області винесено рішення № РВ-3202320292020 про відому у внесенні відомостей до Державного земельного кадастру з підстав знаходження в межах земельної ділянки, яку передбачається зареєструвати, іншої земельної ділянки або її частини. Перетин з ділянкою 3223387200:06:003:0111 (площа співпадає на 49,9977%), перетин ділянок з ділянкою 3223387200:06:003:0109 (площа співпадає на 50,0023%) (а.с. 15 Том 1 справа №373/697/20). З пояснень Дівичківської сільської ради у справі №373/697/20 вбачається, що з метою врегулювання спору [PERSON] запропоновано вільну земельну ділянку № [NUMBER] (площею 0,65 га) згідно Схеми поділу земель колективної власності ПП «Агрофірма «Маяк» (а.с. 55, 56 Том 1 справа №373/697/20). Згідно копії розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області №1078 від 06.10.2009 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) в межах Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області» громадянам-власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) згідно Списку надано у власність земельні ділянки, що розташовані у межах Стовп`язької сільської ради, в тому числі і [PERSON] (площею 1,1774 га) та [PERSON] (1,1774 га) (а.с. 84-88 Том 1 справа №373/697/20). [INFO] [PERSON] помер у віці 67 років в м. Києві, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданого 22.02.2020 Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління (Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.93 Том 1 справа №373/697/20). За життя 03.02.2020 [PERSON] склав заповіт, посвідчений державним нотаріусом Чотирнадцятої київської державної нотаріальної контори (реєстр № 3-100), яким все своє рухоме і нерухоме майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів [PERSON] (а.с.96 Том 1 справа №373/697/20). З копії\~спадкової справи\~№145/20\~після смерті\~ [INFO] [PERSON] \~вбачається,\~що після\~його смерті\~дружина [PERSON] \~відмовилася від\~спадкового майна\~за заповітом\~та прийняла\~спадщину за\~законом,\~про що\~свідчить копія\~заяви №\~344\~від 12.02.2020\~ [PERSON] \~про прийняття\~спадщини (а.с.91 Том 1 справа №373/697/20). Також спадщину\~за законом\~прийняла дочка\~померлого [PERSON] \~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією заяви\~№345\~від 12.03.2020\~ [PERSON] \~про прийняття\~спадщини (а.с.92 Том 1 справа №373/697/20). Спадкоємці [PERSON] \~та [PERSON] \~згідно ухвали\~суду від\~19.01.2021\~у справі\~№373/697/20\~були залучені\~співвідповідачами (а.с.137,\~141 Том 1 справа №373/697/20). 24.12.2007\~згідно розпорядження\~Переяслав-Хмельницької\~районної державної\~адміністрації Київської\~області за\~№1006\~було надано\~дозвіл на\~розробку технічної\~документації із\~землеустрою щодо\~складання державних\~актів на\~право власності\~на земельні\~ділянки громадянам\~ власникам\~сертифікатів на\~право на\~земельні частки\~(паї)\~в межах\~Стовп`язької сільської\~ради Переяслав-хмельницького\~району Київської\~області (а.с.161 Том 1 справа №373/697/20). Згідно Списку\~громадян \~власників сертифікатів\~(Додаток\~до розпорядження\~голови Переяслав-Хмельницької\~райдержадміністрації від\~24.12.2007\~за №\~1006)\~серед \~інших громадян\~також надано\~дозвіл на\~розробку технічної\~документації із\~землеустрою щодо\~складання державних\~актів на\~право власності\~на земельні\~ділянки [PERSON] \~(діл.\~36\~(1/2)\~та [PERSON] \~(діл.\~36\~(1/2)\~(а.с.163 Том 1 справа №373/697/20). Згідно заяви про уточнення позовних вимог у справі №373/697/20 [PERSON] просив: визнати незаконним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації №1078 від 16.10.2009 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) в межах Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області» в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки (паю) розміром 0,4441 га ділянка № [NUMBER] (1/2), розташованої на території Стовп`язької сільської ради та в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки (паю) розміром 0,4441 га ділянка № [NUMBER] (1/2), розташованої на території Стовп`язької сільської ради; визнати недійсним державний акт серії ЯК № 346237 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3223386200:06:003:0108 площею 0,4441 га, виданий [PERSON] ; визнати недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку 3223387200:06:003:0111 площею 0,4441 га від 21.08.2014, індексний номер 25888788, видане [PERSON] , та скасувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер запису про право власності 6756870 (а.с.174,175 Том 1 справа №373/697/20). З матеріалів технічної документації зі складання державних актів на право приватної власності на землю власникам земельних часток (паїв) в межах Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (2002 рік) Списку громадян власників сертифікатів на право на земельну частку (пай), яким надані у приватну власність земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно зі Схемою поділу земель колективної власності КСП та Викопіювання зі схеми поділу вбачається, що [PERSON] належить земельна ділянка під № 12/36 (а.с.199, 202 Том 1 справа 373/697/20). Також згідно Акту про передачу на зберігання межових знаків власникам земельних ділянок, які отримали свою земельну частку (пай) у натурі (на місцевості) в межах Стовп`язької сільської ради [PERSON] на земельну ділянку №12/36 згідно схеми поділу передано 9 межових знаків (а.с.208,209 Том 1 справа № 373/697/20). 20.11.2002 розпорядженням Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації Київської області за № 752 «Про передачу в приватну власність земельних ділянок громадянам» [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку №12/36 площею 2,339 га, розташовану на території Стовп`язької сільської ради (а.с.211,212 Том 1 справа № 373/697/20). В справі № 373/697/20 в судових дебатах представниця [PERSON] [PERSON] просила серед іншого також визнати недійсним державний акт серії ЯК № 346237 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3223386200:06:003:0108 площею 0,4441 га, виданий [PERSON] 01.04.2021 у справі № 373/697/20 Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов [PERSON] до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Дівичківська сільська рада, ТОВ «Агротрейд Груп» про визнання незаконним органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю задоволено. Визнано незаконним розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації від 16 жовтня 2009 року №1078 Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо складання Державних актів на право власності на земельні ділянки громадянам-власникам сертифікатів на право на земельні частки (паї) в межах Стовп`язької сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки (паю) розміром 0,4441га ділянка № [NUMBER] (1/2), що розташована на території Стовп`язької сільської ради та в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки (паю) розміром 0,4441га ділянка № [NUMBER] (1/2), що розташована на території Стовп`язької сільської ради. Визнано недійсним державний акт серії ЯК №346237 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3223386200:06:003:0108 площею 0,4441 га, виданий [PERSON] . Визнано недійсним свідоцтво про право власності на земельну ділянку 3223387200:06:003:0111 площею 0,4441га від 21.08.2014 року, індексний номер 25888788 видане [PERSON] та скасовано з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності номер запису про право власності 6756870. 20.07.2023 представниця [PERSON] [PERSON] подала заяву про виправлення описки у рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.04.2021 в справі №373/697/20, оскільки в заяві про уточнення позовних вимог (а.с.174, 175 Том 1 справа № 373/697/20) і в ухваленому судовому рішенні невірно вказано кадастровий номер земельної ділянки. Наявна описка ускладнює виконання судового рішення. Тому просила зазначити в резолютивній частині рішення суду «визнати недійсним державний акт серії ЯК №346237 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3223387200:06:003:0109 площею 0,4441 га, виданий [PERSON] » замість «визнати недійсним державний акт серії ЯК №346237 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер 3223386200:06:003:0108 площею 0,4441 га, виданий [PERSON] » (а.с.31,32 Том 2 справа №373/697/20). 21.07.2023 ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області в задоволенні заяви [PERSON] про виправлення описки в рішенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суд Київської області за позовом [PERSON] до Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Дівичківська сільська рада, ТОВ «Агротрейд Груп» про визнання незаконним органу державної влади та визнання недійсним державного акту на землю від 01 квітня 2021 року відмовлено, в зв`язку з тим, що враховуючи принцип диспозитивності, суд не повинен виходити за межі вимог сторін та тих підстав позову, які ними вільно зазначені. Кадастровий номер земельної ділянки, зазначений в рішенні суду відповідно до позовних вимог, в тому числі і з урахуванням їх уточнень (а.с.36 Том 2 справа № 373/697/20). Відповідно до правил ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 41 Конституції України право приватної\~власності набувається\~в порядку,\~визначеному законом.\~Ніхто не\~може бути\~протиправно позбавлений\~права власності.\~Право приватної\~власності є\~непорушним. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном, що врегульовано ст. 317 ЦК України. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні, що заначено в статті 321 ЦК України. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності\~набувається на\~підставах,\~що не\~заборонені законом,\~зокрема із\~правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Частиною 1\~ст.\~81\~Земельного кодексу\~України закріплено\~підстави набуття\~права власності\~на земельні\~ділянки громадянами\~України.\~Громадяни України\~набувають права\~власності на\~земельні ділянки\~на підставі: а)\~придбання за\~договором купівлі-продажу,\~ренти,\~дарування,\~міни,\~іншими цивільно-правовими\~угодами; б)\~безоплатної передачі\~із земель\~державної і\~комунальної власності; в)\~приватизації земельних\~ділянок,\~що були\~раніше надані\~їм у\~користування; г)\~прийняття спадщини; ґ) виділення в натурі (на місцевості) належної їм земельної частки (паю). Право власності особи на земельну ділянку може бути припинене за рішенням суду у випадках, встановлених законом, що зазначено в статті 378 ЦК України. Відповідно до\~ч.ч.1, 5 ст. 116 Земельного кодексу України\~(у редакції чинній на момент винесення розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації №1078 від 16.10.2009) громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. Надання у користування земельної ділянки, що перебуває у власності або у користуванні, провадиться лише після вилучення (викупу) її в порядку, передбаченому цим Кодексом. Частинами 1,2, 4 ст. 126 Земельного кодексу України (у редакції чинній на момент винесення розпорядження Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації №1078 від 16.10.2009)\~було передбачено,\~що право\~власності на\~земельну ділянку\~посвідчується державним\~актом,\~ крім\~випадків,\~ визначених\~частиною другою\~ цієї\~статті. Право\~власності на\~земельну ділянку,\~набуту у\~власність із\~земель \~приватної \~власності без\~зміни її\~меж,\~цільового призначення,\~посвідчується: а)\~цивільно-правовою\~угодою щодо\~відчуження земельної\~ділянки,\~укладеною в\~порядку,\~встановленому законом,\~у разі\~набуття права\~власності на\~земельну ділянку\~за такою\~угодою; б)\~свідоцтвом про\~право на\~спадщину. Форми державних актів на право власності на земельну ділянку, право постійного користування земельною ділянкою затверджуються Кабінетом Міністрів України. З огляду на вищевикладене, права позивача як власника земельної ділянки порушені, а тому вимоги визнання недійсним державного акту на землю є обгрунтованими. Таким чином, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved