Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про звільнення його від обов`язків опікуна над недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення опікуном останньої [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог покликається на те, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03.04.2014 року [PERSON] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено його її опікуном. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я, наявністю третьої групи інвалідності він не в змозі продовжувати виконувати обов`язки опікуна над своєю недієздатною сестрою [PERSON] . Опікуватися нею йому допомагає його син [PERSON] , який бажає бути опікуном своєї тітки [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, покликаючись на обставини, викладені у заяві та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні пояснив, що має намір та бажання опікуватися своєю недієздатною тіткою [PERSON] . На даний час його батько [PERSON] , який є опікуном останньої, хворіє та за станом здоров`я не в змозі виконувати свої обов`язки опікуна. Він переїхав жити до батьків, де також мешкає його тітка [PERSON] та допомагає здійснювати догляд за нею, працює дистанційно, має стабільний дохід. Просив призначити його опікуном недієздатної [PERSON] . \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав заву про розгляд справи у його відсутності, оскільки проти заявлених вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи [PERSON] та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 03 квітня 2014 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено заявника [PERSON] її опікуном. \~ \~ \~ \~На даний час у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, інвалідністю третьої групи заявник не може виконувати свої обов`язки опікуна та просив його звільнити від їх виконання, призначивши опікуном недієздатної [PERSON] , його сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~07.08.2024 року [PERSON] подав до Малолюбашанської сільської ради Рівненської області заяву про надання висновку про доцільність призначення його опікуном недієздатної [PERSON] . Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог\~ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. .2 ч. 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частиною 1 ст. 75 ЦК України передбачено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є племінником недієздатної [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження його батька [PERSON] серії [NUMBER] від 17.05.1975 р., тітки - [PERSON] , серії [NUMBER] та самої заінтересованої особи [PERSON] , серії [NUMBER] від 21.05.1998 року. У ході судового розгляду встановлено, що заявник [PERSON] за станом здоров`я не в змозі продовжувати виконувати свої обов`язки як опікуна над недієздатною [PERSON] , що є підставою для звільнення його від повноважень опікуна. Разом з тим з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав недієздатної [PERSON] необхідно призначити їй нового опікуна. Встановлено, що заінтересована особа [PERSON] проживає разом із недієздатною [PERSON] по [ADDRESS] , має стабільний дохід, раніше не судимий, за станом здоров`я може здійснювати догляд за своєю тіткою [PERSON] , що підтверджується довідкою Малолюбашанської сільської ради Рівненського району № 189/03 від 23.09.2024 р., актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 16.08.2024 р., витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості, висновком про стан здоров`я від 07.08.2024 р., відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків. Орган опіки та піклування Малолюбашанської сільської ради Рівненської області 23.09.2024 року звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном недієздатної тітки [PERSON] , оскільки це відповідає інтересам хворої. Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджають [PERSON] бути опікуном не встановлено. За наведених обставин суд вважає, що наявні законні підстави для звільнення заявника від обов`язків опікуна і призначення [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved