Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

[PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся до Обухівського районного суду Київської області із позовом до [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ) про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та із урахуванням заяви про відмову від частини позовних вимог від 18.07.2024 року просить: - визнати об`єктом спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] : житловий будинок загальною площею: 375.2 кв.м (житлова площа: 76.4 кв.м, опис: житловий будинок літ. А; літня кухня літ. Б; господар. будівля літ. В; гараж літ. Г; огорожа, ворота №1-3; трубчастий колодязь № 4; яма вигрібна № 5-7; вимощення № 8), що розташований за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0.012 га, кадастровий номер: 3223155400:05:074:0050, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер 3223155400:05:074:0051, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0.0783 га, кадастровий номер 3223155400:05:066:0034, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку площею 0.0295 га, кадастровий номер 3223155400:05:066:0024, що розташована за адресою: [ADDRESS] частину земельної ділянки площею 0.1082 га, кадастровий номер 3223155400:03:032:0035, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин. Визнати за [PERSON] право власності на: -1/2 частину житлового будинку загальною площею: 375.2 кв.м (житлова площа: 76.4 кв.м, опис: житловий будинок літ. А; літня кухня літ. Б; господар. будівля літ. В; гараж літ. Г; огорожа, ворота №1-3; трубчастий колодязь № 4; яма вигрібна № 5- 7; вимощення № 8), що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -1/2 частину земельної ділянки площею 0.012 га, кадастровий номер: 3223155400:05:074:0050, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -1/2 частину земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер 3223155400:05:074:0051, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -1/2 частину земельної ділянки площею 0.0783 га, кадастровий номер 3223155400:05:066:0034, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -1/2 частину земельної ділянки площею 0.0295 га, кадастровий номер 3223155400:05:066:0024, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -1/4 частину земельної ділянки площею 0.1082 га, кадастровий номер 3223155400:03:032:0035, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин. Визнати за [PERSON] право власності на: -1/2 частину житлового будинку загальною площею: 375.2 кв.м (житлова площа: 76.4 кв.м, опис: житловий будинок літ. А; літня кухня літ. Б; господар. будівля літ. В; гараж літ. Г; огорожа, ворота №1-3; трубчастий колодязь № 4; яма вигрібна № 5- 7; вимощення № 8), що розташований за адресою: [ADDRESS] ; -1/2 частину земельної ділянки площею 0.012 га, кадастровий номер: 3223155400:05:074:0050, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -1/2 частину земельну ділянку площею 0.15 га, кадастровий номер 3223155400:05:074:0051, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -1/2 частину земельної ділянки площею 0.0783 га, кадастровий номер 3223155400:05:066:0034, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -1/2 частину земельної ділянки площею 0.0295 га, кадастровий номер 3223155400:05:066:0024, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -1/4 частину земельної ділянки площею 0.1082 га, кадастровий номер 3223155400:03:032:0035, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин. На обґрунтування позовних вимог зазначив, що 26.09.1998 року сторони зареєстрували шлюб, який у подальшому був розірваний рішенням Обухівського районного суду Київської області. За час шлюбних відносин сторонами набуто право власності на вказане нерухоме майно та земельні ділянки, однак, оскільки домовленість між колишнім подружжям щодо поділу спільно нажитого майна не досягнута, а тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою. Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.12.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 26.02.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги визнав частково. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні визнала у повному обсязі, не заперечила щодо їх задоволення. Вислухавши думку сторін, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. Судом встановлено, що 26.09.1998 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Києві зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 1131 від 26.09.1998). Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] обрав прізвище [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03.10.2023 року (справа № 372/3615/23) шлюб між сторонами розірвано. За час перебування у шлюбі набуто право власності на наступне нерухоме майно: -житловий будинок загальною площею: 375.2 кв.м (житлова площа: 76.4 кв.м, опис: житловий будинок ? літ. А; літня кухня ? літ. Б; господар. будівля ? літ. В; гараж ? літ. Г; огорожа, ворота ? № 1-3; трубчастий колодязь ? № 4; яма вигрібна ? № 5-7; вимощення ? № 8), що розташований за адресою: [ADDRESS] -земельна ділянка площею 0.012 га, кадастровий номер: 3223155400:05:074:0050, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -земельна ділянка площею 0.15 га, кадастровий номер 3223155400:05:074:0051, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -земельна ділянка площею 0.0783 га, кадастровий номер 3223155400:05:066:0034, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -земельна ділянка площею 0.0484 га, кадастровий номер 3223155400:05:066:0010, що розташована за адресою: [ADDRESS] ; -земельна ділянка площею 0.0295 га, кадастровий номер 3223155400:05:066:0024, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Право власності на нерухоме майно та земельні ділянки підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 356820944 від 02.12.2023 року. Згідно відповіді Головного управління\~Держгеокадастру у\~м.\~Києві та\~Київській області № 29-10-0.222-9669/2-23 від 17.10.2023 про те, що земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:05:074:0050, 3223155400:05:074:0051 перебувають у приватній власності [PERSON] (право власності набуто на підставі договору купівлі-продажу від 17.05.2011 № 1296). Також, за час перебування у шлюбі [PERSON] придбано 1/2 частину земельної ділянки площею 0.1082 га, кадастровий номер 3223155400:03:032:0035, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин. Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області на адвокатський запит адвоката Братель О.Г. надано відповідь № 29-10-0.222-10766/2-23 від 14.11.2023, до якої додано копію Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.07.2006 (реєстровий № 5431), посвідченого приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Чеботар С.І. щодо придбання [PERSON] 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер 3223155400:03:032:0035, що розташована за адресою: Київська обл., Обухівський район, смт. Козин. Згідно з Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 356822539 від 02.12.2023 земельна ділянка кадастровий номер 3223155400:03:032:0035 перебуває у спільній частковій власності (співвласник [PERSON] ). Згідно з ч. 3 ст.\~368\~ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~60\~СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому конструкція норми ст.\~60\~СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24.05.2017 року у справі № 6-843цс17, постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06.02.2018 року у справі № 235/9895/15-ц,від 05.04.2018 року у справі № 404/1515/16-ц,постанові Великої Палати Верховного Суду від 21.11.2018 року у справі № 372/504/17. У ч. 1 ст. 61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно зі ст.\~63\~СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч. 1 ст.\~69 СК України). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.\~70\~СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. У п.п. 22-24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №\~11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» судам роз`яснено, що, вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу, включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст.\~65\~СК України). Отже, спільне майно подружжя за відсутності домовленості між ними, слід ділити порівну, з урахуванням обставин, що мають значення у справі, призначення речей, їх фактичного перебування у володінні одного з подружжя та намірів щодо володіння та використання майна кожним з подружжя. Поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими ст.ст.\~69-72\~СК України та ст. 372 ЦК України. Відповідно до ч. 2 ст.\~372\~ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. Згідно зі ст.\~71\~СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Відповідно до пункту 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~21.12.2007\~року №\~11\~«Про практику\~застосування судами\~законодавства при\~розгляді справ\~про право\~на шлюб,\~розірвання шлюбу,\~визнання його\~недійсним та\~поділ спільного\~майна подружжя» спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин другої та третьої статті 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 26.09.1998 року по 03.11.2023 року. Також встановлено, що спірне нерухоме майно придбане сторонами за час шлюбу, подружжя мало спільний бюджет на час придбання спірного майна, домовленості про відступлення від рівності часток у спільній власності між ними не було. Згідно з ч. 1 ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивачем доведено обставини на які він посилається як на підставу для задоволення позову, відповідач позов визнала повністю, та визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливе позов задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, вимоги про стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 13 420 грн. також підлягають задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved