Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить винести рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову покликається на те, що за період перебування у шлюбі з [PERSON] у них народилася дочка [PERSON] . Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2012 року шлюб між ними розірвано. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 28 серпня 2018 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , однак відповідач аліменти на утримання дочки не сплачує, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість. Відповідач самоусунувся від виховання дитини майже від її народження, він з дочкою не спілкується, на контакт не виходить, не виявляє батьківської опіки, не цікавиться її вихованням. Дочка ніколи батька не бачила, не спілкувалася з ним, він не приймав участь у її вихованні протягом життя. У зв`язку із наведеними обставинами, вона звернулася до органу опіки та піклування Виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Кременецького районі Тернопільської області про надання висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його дочки [PERSON] . Висновком органу опіки та піклування визнано доцільно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . Враховуючи наведене вище, позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 29 квітня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 03 липня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Сторони у судове засідання не прибули. Представник позивача адвокат Манчук С.Г. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його довірительки, позовні вимоги про позбавлення батьківських прав підтримує та просить їх задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення сторона позивача не заперечує. Відповідач [PERSON] про розгляд справи повідомлявся належним чином, а саме шляхом направлення судових повісток за адресою місця його реєстрації, а також шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив, своїх заперечень та відзиву на позов не подав. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Великодедеркальської сільської ради Кременецького районі Тернопільської області подав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи, що задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Виконавчий комітет Яворівської міської ради Львівської області подав заяву про розгляд справи за відсутності представника третьої особи. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Відповідно до ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Відповідно до ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, однак у таке без поважних причин не з`явився, не повідомив причини неявки, не подав відзиву, а також представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість вирішення справи на підставі наявних у ній доказів з постановленням заочного рішення. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи. Частиною 4 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 16 вересня 2024 року, є дата складення повного судового рішення 26 вересня 2024 року. Оцінивши доводи позивача, третіх осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову, зважаючи на таке. Як встановив суд, [PERSON] народилася [INFO] , в графі батьки вказано [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 03 червня 2022 року Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області. Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 02 жовтня 2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 21 серпня 2013 року, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 21 серпня 2013 року Виконавчим комітетом Немирівської селищної ради Яворівського району Львівської області. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, складеного державним виконавцем Яворівського ВДВС з примусовому виконання виконавчого листа № 609/474/18, виданого 09 жовтня 2018 року Шумським районним судом Тернопільської області, у [PERSON] наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] у розмірі 74015, 95 грн. Відповідно до довідки Великодедеркальського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Великодедеркальської сільської ради № 02.01-06/126 від 01 вересня 2023 року встановлено, що [PERSON] є ученицею 10 класу Великодедеркальського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів, за увесь період навчання батько дитини до навчального закладу не з`являвся, навчанням дитини не цікавився, участі у батьківських зборах та інших виховних заходах не приймав. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї [PERSON] від 08 листопада 2023 року встановлено, що сім`я проживає в складі чотирьох осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , сім`я проживає в задовільних житлово-побутових умовах, батько неповнолітньої [PERSON] життям дочки не цікавиться, в село, де проживає дочка не приїжає, матеріальну допомогу не надає (наведене підтверджують свідки [PERSON] , [PERSON] ). Відповідно до письмової заяви неповнолітньої [PERSON] від 17 січня 2024 року встановлено, що вона просить позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неї, оскільки останній ухиляється від виконання батьківських обов`язків шодо неї, не приймає участі і її вихованні та матеріально не забезпечує. На контакт, який вона ініціює батько не йде, спілкуватися не бажає, відключає мобільний телефон, змінює контактний номер телефону. Її вихованням та матеріальним забезпеченням займається мама та її чоловік [PERSON] , якого вона називає татом. Нормами ст. 19 Сімейного кодексу України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно з висновками Виконавчого комітету Великодедеркальської сільської ради Тернопільської області,

Outcome: approved