Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факти: - що він є внуком [PERSON] , яка померла [INFO] ; - належності [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту посвідченого 06 березня 2007 р. секретарем виконкому Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Фодоря Ж.Ж., за реєстровим номером №33. В обґрунтування заяви послався на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на: земельну ділянку площею 0,1837 га для ведення особистого селянського господарства в с.Могилівка Герцаївського району Чернівецької області; земельну ділянку площею 0,1768 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господаських будівель і споруд в [ADDRESS] ; житловий будинок з госплдарськими будівлями і спорудами в в [ADDRESS] . З метою оформлення спадщини заявник звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І. Заяву було прийнято, однак нотаріус не може вчинити нотаріальні дії, тому що в документах є розбіжності: у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана « [PERSON] », у заповіті « [PERSON] », у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері заявника, відомості про дитину вказано « [PERSON] , 1956 р.н.», а відомості про матір, спадкодавця, вказано « [PERSON] », у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу вказено « [PERSON] ». Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належить [PERSON] , померлій [INFO] , заявнику рекомендовано звернутися до суду з питаннями встановлення в судовому порядку фактів родинних відносин з померлою та належності заповіту померлій [PERSON] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, але його представником [PERSON] подано до суду заяву, в якій він підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, але подала до суду заяву у якій просить розглянути справу за її відсутності, не заперечує щодо задоволення вимог заяви [PERSON] . Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , народився [INFO] . в графі батьки зазначено: мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження повторно виданого серії [NUMBER] від 18.03.2004 р. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повторно виданого 16.12.1972 р., [PERSON] , народилася [INFO] , у відомостях про матір зазначено [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 28.01.1979 р., [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданим Герцаївським відділом ДРАЦСу у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24.05.2023 р. Також встановлено, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , на випадок своєї смерті залишила заповіт, який посвідчений 06 березня 2007 р. секретарем виконкому Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Фодоря Ж.Ж., за реєстровим номером №33, згідно якого остання на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла [PERSON] , [INFO] . При цьому, як встановлено судом, під час заведення спадкової справи за даними Спадкового реєстру в інформаційній довідці та листі нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії відомості про заповіт співпали, а в самому заповіті ім`я заповідача вказано [PERSON] , в той же час, у свідоцтві про смерть зазначено прізвище померлої « [PERSON] ». Згідно листа №88/02-14-56/2023 від 27.04.2024 р. приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Чернівецької області Опришко С.І., нотаріус не може вчинити нотаріальні дії на користь заявника, тому що в поданих ним документах є розбіжності: у свідоцтві про смерть спадкодавець вказана « [PERSON] », у заповіті « [PERSON] », у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження матері заявника, відомості про дитину вказано « [PERSON] , 1956 р.н.», а відомості про матір, спадкодавця, вказано « [PERSON] », у Повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про реєстрацію шлюбу вказено « [PERSON] ». Відповідно до п.п.1, 6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Частиною 2 даної статті регламентовано, що в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, підсумовуючи вищевикладене, суд вважає, що досліджені в судовому засіданні письмові докази, доводять факт родинних відносин між заявником [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , яка помела [INFO] , як онуком та бабою. А розбіжності у заповіті щодо прізвища заповідачки викликані опискою, допущеною під час складання заповіту. Відтак, суд приходить до висновку, що факт належності\~[PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту, який посвідчений 06 березня 2007 р. секретарем виконкому Лунківської сільської ради Герцаївського району Чернівецької області Фодоря Ж.Ж., за реєстровим номером №33, в судовому засіданні підтверджено належними доказами. Тому, з урахуванням наведеного, заяву про встановлення фактів родинних\~відносин та\~належності правовстановлюючого\~документу слід задовольнити. На підставі ст.315 ЦПК України,

Outcome: approved