Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

1. 24 червня 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зазначивши в якості заінтересованої особи ГУ ДМС України у Дніпропетровській області. Вимоги обґрунтовано тим, що заявниця доводиться дочкою [PERSON] , який був етнічним євреєм і помер [INFO] . Шлюб між батьками був зареєстрований після народження заявниці, у зв`язку з чим відомості про батька (отже, і про його національність) під час реєстрації її народження до актового запису внесено не було. Заявниця намагається вирішити питання репатріації, проте перешкодою для цього є те, що у її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька. Викладена обставина стала причиною звернення заявниці до суду із заявою про встановлення факту родинного зв`язку між нею та померлим (а.с.а.с. 1 3). 2. У судовому засіданні заявниця підтримала подану заяву, пояснивши, що вона доводиться дочкою [PERSON] , який був етнічним євреєм і помер [INFO] . Шлюб між батьками був зареєстрований після народження заявниці, у зв`язку з чим відомості про батька (отже, і про його національність) під час реєстрації її народження до актового запису внесено не було. Заявниця намагається вирішити питання репатріації, проте перешкодою для цього є те, що у її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька. 3. Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, був повідомлений належним чином. 4. Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. 5. Відповідно до частини 1, пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 6. Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. 7. Судом встановлено, що заявниця доводиться дочкою [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 13). 8. Заявниця намагається вирішити питання репатріації в Ізраїль, проте перешкодою для цього є те, що у її свідоцтві про народження відсутні відомості про батька (а.с. 8). 9. Між тим, той факт, що заявниця доводиться померлому дочкою підтверджується результатами системного аналізу усієї сукупності добутих судом доказів, а саме: -паспортом заявниці серії [NUMBER] , у якому зазначене її по батькові ( [PERSON] ) (а.с. 5); -свідоцтвом про народження заявниці серії [NUMBER] , у якому зазначені її по батькові ( [PERSON] ), а також прізвище, ім`я, по батькові її матері ( [PERSON] ) (а.с. 8); -свідоцтвом про народження сестри заявниці серії [NUMBER] , у якому зазначені її по батькові ( [PERSON] ), а також прізвище, ім`я, по батькові її матері ( [PERSON] ) (а.с. 10); -посвідкою про народження батька заявниці № [NUMBER] , у якій зазначені його прізвище, ім`я, по батькові ( [PERSON] ) і дата його народження ( [INFO] ) (а.с. 11); -рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.04.2012, ухваленим у цивільній справі №403/1209/12, яким встановлено факт родинних відносин між сестрою заявниці ( [PERSON] ) та [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 12); -свідоцтвом про смерть батька заявниці серії [NUMBER] , у якому зазначені його прізвище, ім`я, по батькові ( [PERSON] ) та його вік (75 років) (а.с. 13); -показаннями свідка [PERSON] , згідно з якими вона поза шлюбом від [PERSON] народила заявницю; -показаннями свідка [PERSON] , згідно з якими вона та заявниця доводяться одна одній рідними сестрами, а [PERSON] був їхнім рідним батьком; -показаннями свідка [PERSON] , згідно з якими вона все життя була сусідкою заявниці та її родини. Від народження заявниці [PERSON] ставився до неї як до дочки, опікувався нею. 10. З огляду на викладене суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню у повному обсязі. 11. Встановлення вказаного у заяві факту не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. 12.

Outcome: approved