Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Ціпле Іван Юрійович звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги\~мотивував тим,\~що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 12 травня 2007 року виконавчим комітетом Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 12 травня 2007 року серії [NUMBER] , актовий запис № 58. Від вищевказаного шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Тривалий час шлюбні стосунки між ними не підтримуються, сторони не проживають більше 3-х років разом. Спільне господарство не ведеться, збереження сім`ї не можливе та суперечить інтересам подружжя. Також подружнє життя не склалось через несумісність характерів, втрати взаєморозуміння та довіри один до одного, різні погляди щодо життя та життєвих цінностей. Примирення між ними не можливе та суперечить їхнім інтересам. Крім того, позивач має бажання зареєструвати шлюб з іншою жінкою. Враховуючи викладене, просить суд, шлюб укладений між сторонами розірвати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 20 червня 2024 року, у задоволенні клопотання представника позивача [PERSON] про відстрочення сплати судового збору відмовлено та позовну заяву залишено без руху та повідомлено позивача про необхідність виправлення недоліків позовної заяви. 26 червня 2024 року на виконання вказаної ухвали, представником позивача усунуто недоліки позовної заяви. 27 червня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідачка своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористалася. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, згідно позовної заяви представник просив розгляд справи проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримує повністю. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони зареєстрували шлюб 12 травня 2007 року у виконкомі\~Нижньоапшанської сільської\~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області,\~за актовим\~записом №58(а.с.8). Від даного шлюбу мають двох синів: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , (а.с.9-10) Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать про те, що одруження виявилось невдалим, сімейне життя у сторін не склалося, між ними шлюбні відносини припинилися, а розлад в сім`ї має не тимчасовий характер. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved