Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Генеральний директор ТОВ «КФ.ЮА» - Мартиненко В. звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором про надання позики на умовах фінансового кредиту № 000200611942 від 14.06.2020 року в розмірі 24 576 гривень 82 копійки та судовий збір в розмірі 3 028 гривні 00 копійок. Свої вимоги мотивує тим, що 14.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЮ.ЮА» та [PERSON] укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту\~ № 000200611942. Відповідно до положень п. 3.1. Договору, Позивач на умовах Договору та Правил, надає Клієнту грошові кошти у сумі визначеній п. 5. Договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим Договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного Договору. Згідно п. 4.3. Договору, Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у п.п.5 розділі 5 цього Договору. Згідно п.п.5 п.5 п.9 Договору, заборгованість має бути сплачена до 13.07.2020 року. Відповідно до пп. 11, 12 п. 5 Договору, базова процентна ставка становить 1,99% (в день). Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії Договору 2,50 % (в день). 14.06.2020 року на виконання умов договору Позивачем було передано Відповідачеві грошові кошти у розмірі 5 000, 00 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів. Таким чином, Позивач передав Відповідачеві грошові кошти у розмірі, встановленому договором, чим у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором. Натомість, Відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив грошові кошти в повному обсязі в порядку та у строки визначені умовами Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 24 576, 82 грн., з яких: 5 000, 00 грн. тіло кредиту; 826,82 грн. інфляційне збільшення; 18 750, 00 грн. проценти поза межами строку дії договору. Ухвалою суду від 05 липня 2024 року провадження у справі відкрито та її розгляд призначений у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. В матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про розгляд справи без участі представника\~ позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Позивач не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом\~ заочного рішення суду, у разі виникнення обставин викладених в ч.1 ст.280 ЦПК України. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином. Крім того, відповідач повідомлений про день та час судового розгляду справи шляхом публікації оголошення на веб-сторінці Тарутинського районного суду Одеської області, офіційного веб-порталу судової влади. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якої не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку. Судом встановлено, що 14.06.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «КЮ.ЮА» та [PERSON] укладено Договір про надання позики на умовах фінансового кредиту\~ № 000200611942. Відповідно до положень п. 3.1. Договору, Позивач на умовах Договору та Правил, надає Клієнту грошові кошти у сумі визначеній п. 5. Договору, а клієнт в свою чергу зобов`язується повернути грошові кошти у встановлений цим Договором строк та сплатити проценти згідно відсоткової ставки за кожен день користування, визначеної п. 5.3 даного Договору. Згідно п. 4.3. Договору, Клієнт зобов`язаний погасити заборгованість не пізніше останнього дня дії договору, зазначеного у п.п.5 розділі 5 цього Договору. Згідно п.п.5 п.5 п.9 Договору, заборгованість має бути сплачена до 13.07.2020 року. Відповідно до пп. 11, 12 п. 5 Договору, базова процентна ставка становить 1,99% (в день). Процентна ставка у разі користування кредитом поза межами строку дії Договору 2,50 % (в день). 14.06.2020 року на виконання умов договору Позивачем було передано Відповідачеві грошові кошти у розмірі 5 000, 00 грн., що підтверджується актом про видачу грошових коштів. Таким чином, Позивач передав Відповідачеві грошові кошти у розмірі, встановленому договором, чим у повному обсязі виконав свої зобов`язання за договором. Натомість, Відповідач не виконав свої зобов`язання, не сплатив грошові кошти в повному обсязі в порядку та у строки визначені умовами Договору, внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірі 24 576, 82 грн., з яких: 5 000, 00 грн. тіло кредиту; 826,82 грн. інфляційне збільшення; 18 750, 00 грн. проценти поза межами строку дії договору. Відповідно до положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 Цивільного Кодексу України. Зобов`язання, згідно ст.\~\~\~ 526 ЦК України, має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у випадку порушення зобов`язання наступають правові наслідки, установлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всі умови договору з моменту його підписання стають одинаково обов`язковими для виконання сторонами. Як передбачено ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ч.2 ст. 1046 ЦК України, договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за Кредитним договором Банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки, за частиною 2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою. Таким чином, відповідач зобов`язаний повернути борг банку, а останній вправі вимагати стягнення боргу включно зі штрафними санкціями з боржника. Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, не погасив заборгованість в добровільному порядку. В той же час, виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання. З огляду на зазначене, позов підлягає задоволенню, а саме щодо стягнення із відповідача суми заборгованості за договорами та відсотків за ними. Також, з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved