Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Сампара Н.М., звернувся до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільського району Тернопільської області, в якому просить визнати за ними право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що в [ADDRESS] . Зокрема, позивач [PERSON] просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на частку у вказаному нерухомому майні. Позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. У судовому засіданні представник позивача адвокат Сампара Н.М. позовні вимоги підтримала із підстав, викладених у позові, просить їх задовольнити. Відповідач Теребовлянська міська рада Тернопільського району Тернопільської області у судове засідання не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Суд, дослідивши та оцінивши докази, встановив Позивач [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] . Житловий будинок в [ADDRESS] належить до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а його членами [PERSON] та [PERSON] . Зазначене підтверджується довідкою Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 31 травня 2024 року № 16/4-08/127. Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК України 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Оскільки житловий будинок в [ADDRESS] належав до колгоспного двору, то батьки позивача [PERSON] та він сам мають у ньому частку, яка складає по 1/3 кожному. [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті належну йому частку у майні колгоспного двору успадкували його дружина [PERSON] та син [PERSON] у рівних частках (по 1/6 кожен), оскільки вони були зареєстровані та постійно проживали із ним на час відкриття спадщини. 01 грудня 2017 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла належне їй все майно [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно частки у житловому будинку із господарським будівлями в [ADDRESS] . Відповідно до висновку про вартість об`єкту оцінки, складеного оцінювачем фізичною особою-підприємцем [PERSON] вартість житлового будинку, будівель та споруд в [ADDRESS] складає 144300 грн. Позивач [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючого документа на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами. Спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку згідно із ст.1241 ЦК України, немає. Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Згідно з ст.529,548,549 ЦК 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1223,1268 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти або не прийняти її. Аналізуючи зазначені обставини, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання, що позовні вимоги [PERSON] про визнання за ним право власності на частку житлового будинку, господарських будівель та споруд слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ Щодо стягнення судового збору, то суд зазначає про таке. Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2024 року позивачу [PERSON] відстрочено сплату судового забору за подання позовної заяви до ухвалення судового рішення у цивільній справі. Позивач звернувся до суду із позовом через підсистему «Електронний суд» підсистеми «Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система». Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином, позивач при поданні до суду позову в електронній формі повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1146.40 грн. Враховуючи наведене, суд вважає, що із [PERSON] в користь держави необідно стягнути судовий збір у розмірі 1146.40 грн.

Outcome: approved