Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просять з урахуванням уточнених позовних вимог визнати за кожним з позивачів в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] право власності на 1/2 частину гаражу б/н площею 35,2 кв.м. (розмір 9,40 х 4,45), що розташований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що 08.10.2023 позивачі звернулися до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б.В. з заявами щодо видачі на ім`я спадкоємців свідоцтва про право на спадщину за законом щодо нерухомого майна яке належало на праві власності їх чоловіку/батьку [PERSON] , померлому [INFO] , після смерті якого була заведена спадкова справа за №58/2021. Спадкове майно складається з: гаражу б/н, який розташовано в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , померлому [INFO] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.02.1994 р. районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, згідно з рішенням виконкому районної Ради народних депутатів від 04.04.1980\~р. №161/1 та зареєстрованого в КП\~«Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі 8 «Г»-52-2262. В подальшому за заявою позивача [PERSON] , на підставі рішення Криворізької міської ради від 24.02.2023 року за №1787 надано дозвіл на розробку проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок у користування, на підставі чого розроблена землевпорядна документація та земельній ділянці за місцем розташування гаражу присвоєно кадастровий номер. 1211000000:06:220:0024. Цільове призначенням земельної ділянки встановлено, як «для будівництва індивідуальних гаражів», а адреса розташування: [ADDRESS] . Проте, не дивлячись на надання позивачами заяв про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , їм було відмовлено у видачі таких свідоцтв. Підстава відмови у зв`язку з тим, що як на підставі наданого спадкоємцями правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності від 02.02.1994р.) так і на підставі довідки від 27.09.2021 року №191907 КП «Криворізьке РБТІ» Дніпропетровської обласної Ради» виданої на запит нотаріуса, не встановлено точне місцезнаходження/адреса нерухомого майна (зазначено «гараж б/н»), що унеможливлює нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину та здійснити державну реєстрацію прав на це нерухоме майно. Факт відмови нотаріуса у видачі позивачам свідоцтв про право на спадщину слугував підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою від\~14.12.2023\~(суддя\~Прасолов В.\~М.)\~прийнято позовну\~заяву до\~розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б. В., копію спадкової справи №58/2021 відкриту після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою від 12.02.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. У зв`язку із звільненням судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолова В.М. та відрахуванням зі штату суду, за результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду матеріали цивільної справи передано в провадження судді Сіденку С. І., який ухвалою від 04.06.2024 прийняв до розгляду цивільну справу та призначив її розгляд по суті у судовому засіданні. Позивачі у судове засідання не з`явився, їх представник надав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності його довірителів. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (а. с. 21 копія свідоцтва про смерть). Копією свідоцтва про народження підтверджено, що померлий [PERSON] був батьком позивача [PERSON] (а. с. 38 на звороті). Також відповідним свідоцтвом про одруження підтверджується, що померлий [PERSON] був чоловіком позивача [PERSON] . Нерухоме майно, а саме гараж б/н, який розташований в [ADDRESS] , що належав [PERSON] , померлому [INFO] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.02.1994 р. районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, згідно з рішенням виконкому районної Ради народних депутатів від 04.04.1980\~р. №161/1 та зареєстрованого в КП\~«Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі 8 «Г»-52-2262 (а. с. 9, 10). Позивачі, будучи спадкоємцем після смерті [PERSON] , звернулися до приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Січкар Б. В. із заявою про прийняття спадщини після його смерті (а. с. 43) однак постановою нотаріуса від 06.10.2023 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що як на підставі наданого спадкоємцями правовстановлюючого документу (свідоцтва про право власності від 02.02.1994р.) так і на підставі довідки від 27.09.2021 року №191907 КП «Криворізьке РБТІ» Дніпропетровської обласної Ради» виданої на запит нотаріуса, не встановлено точне місцезнаходження/адреса нерухомого майна (зазначено «гараж б/н»), що унеможливлює нотаріусу видати свідоцтво про право на спадщину та здійснити державну реєстрацію прав на це нерухоме майно (а. с. 22). Суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: 1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Відтак, до 2013 року реєстрація права власності на квартири, житлові будинки, нежитлові приміщення та інше нерухоме майно, проводилась Бюро технічної інвентаризації із видачею про це відповідних документів (Витягів) або проставленням відповідних штампів (відміток) на самому документі. Як вбачається з довідки КП «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської області № 191907 від 27.09.2021, відповідно до даних архівної справи на 31.12.2012 гараж б/н, розташований в місці [ADDRESS] , зареєстрований на праві приватної власності в КП «Криворізьке РБТІ» ДОР» в реєстровій книзі 8«Г»-52-2262 на ім`я [PERSON] (рос мовою) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 02.02.1994 районним відділом комунального господарства виконавчого комітету Саксаганської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу, згідно з рішенням виконкому районної Ради народних депутатів від 04.04.1980 № 161/1. Отже, розглядаючи пред`явлені позовні вимоги, суд зазначає наступне. Відповідно дост. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до приписів ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Як вбачається з матеріалів справи спадкоємці не змінювали розмір частки у спадщині, тому вважається, що їх частки є рівними. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, суд дійшов переконання, що позивачі будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] , бажаючи прийняти спадщину, що відкрилась після його смерті, звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса, а відтак, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність визнання за позивачами, кожним окремо права власності на заявлене спадкове майно частину гаражу б/н площею 35,2 кв.м. (розмір 9,40 х 4,45), що розташований за адресою: [ADDRESS] . Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивачами вимога про відшкодування судових витрат не заявлялася, вони покладаються на позивачів. На підставі викладеного та

Outcome: approved