Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

18.10.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов позовом [PERSON] , яка діяла в інтересах [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини за місцем проживання батька. Позовні вимоги мотивував тим, що 24 квітня 2010 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу сторони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , яка на даний час проживає з позивачем. Між сторонами існує cпір щодо визначення місця проживання, який в досудовому порядку сторонам вирішити не вдалось. Відповідачка не займається вихованням доньки та не здійснює контролю за навчальним процесом, який здійснювався в домашніх умовах за заявою матері. [PERSON] має роботу, самостійний дохід і постійне місце проживання. Спиртними напоями не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно, добре відноситься до доньки, влаштував її до школи на очну форму навчання, контролює виконання нею домашніх завдань, піклується про стан здоров`я дитини, створив належні умови для проживання. Донька сторін більш схильна до батька. За таких умов доньці буде краще з батьком, тому позивач просить визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , уродженки села Шевченкове, Новобузького району, Миколаївської області, з ним - батьком [PERSON] за місцем його проживання (перебування). Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 02.11.2022 року провадження у справі відкрито. 27.12.2022, представником відповідачки [PERSON] , адвокатом Задерецьким В.А. подано відзив на позов та зустрічну позовну заяву до [PERSON] ,\~треті особи:\~Служба у\~справах дітей\~Мигіївської сільської\~ради Первомайського\~району Миколаївської\~області,\~Орган опіки\~та піклування\~Вільнозапорізької сільської\~ради,\~ про визначення\~місця проживання\~дитини за\~місцем проживання\~матері. 25.04.2023 ухвалою суду \~зустрічну позовну заяву прийнято до спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов обґрунтований тим, що 24 квітня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новобузького районного управління юстиції у Миколаївській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Спільне життя між сторонами не склалося, що привело до припинення шлюбних відносин. Між сторонами відсутня любов та близькість, існує проблема комунікації, відсутнє співчуття, відсутні повага та довіра один до одного, наявне різне бачення на речі, відсутні спільні інтереси, у зв`язку із чим сторони не бажали продовжувати шлюбні відносини, що стало причиною розлучення. Від даного шлюбу сторони мають дочку [PERSON] , [INFO] . Після фактичного припинення шлюбних відносин дитина залишилась жити разом із мамою [PERSON] : адресою: [ADDRESS] . Позивач за первинним позовом, який також зареєстрований за адресою проживання батьків відповідача за первісним позовом, переїхав проживати у [ADDRESS] в будинок за місцем проживання своєї хворої матері, яка є хворою людиною - інвалідом II групи, приймає препарати, здебільшого спить і не може допомагати у догляді за дитиною. Будучи зареєстрованими за адресою: [ADDRESS] , сторони і дитина фактично проживали у [ADDRESS] у квартирі [ADDRESS] , однак у зв`язку із збройною агресією російської федерації, та ракетними обстрілами м. Миколаєва, переїхали проживати за вказаною вище адресою реєстрації, а пізніше, за пропозицією позивача за первинним позовом, до с.Мигія до його матері, де він зареєстрував у якості ВПО себе і дитину. У с.Мигія у серпні місяці 2022 року [PERSON] перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння побив [PERSON] на очах у дочки [PERSON] , та своєї матері, заподіяв їй тілесні ушкодження, та силою вигнав її з будинку на вулицю. Саме з того часу сторони не живуть разом. Після побиття [PERSON] не дає мамі бачились із дитиною, чинить перешкоди у спілкуванні з мамою, своїми діями травмує психіку дитини. [PERSON] вважає за доцільне вирішення питання щодо визначення місця проживання дитини із мамою. Позивач за зустрічним позовом має усі необхідні для нормального розвитку дитини умови, має можливість задовольнити гармонійний розвитку її особистості в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідач за зустрічним позовом не має постійного доходу для матеріального забезпечення умов проживання дочки, оскільки офіційно не працевлаштований, не має власного бізнесу і формально зареєстрований як ФОП, неофіційно працює «водієм - далекобійником» за наймами, часто у роз`їздах і не може в цей час доглядати за дитиною. Також не зрозуміло яку саме підприємницьку діяльність здійснює ФОП « [PERSON] » у селі Мигія, та чим саме заробляє на життя, оскільки зареєструвався як ВПО з 19.08.2022 року. Також необхідно зазначити що [PERSON] , не має власного чи орендованого житла, проживає у будинку зі своєю хворою матір`ю. Не зрозуміло хто саме є власником будинку за адресою: [ADDRESS] , чи є дозвіл на проживання там дитини; не встановлено як мати [PERSON] ставиться до дитини, і чи хтось може допомагати у догляді за нею. У позивача за зустрічним позовом в свою чергу є умови для занять і відпочинку дочки окрема кімната яка облаштована необхідними дитячими меблями та комп`ютером, є полиці з дитячими книгами іграшками. З самого дитинства [PERSON] постійно піклується про дочку, купує їй одяг, займається її вихованням, цікавиться її інтересами і проблемами, забезпечує її матеріальні потреби. На протязі усього часу дочка постійно висловлює своє бажання жити разом з мамою, у зв`язку з тим, що дуже прив`язана до неї. Відповідач за зустрічним позовом ніколи не приймав активної участі у вихованні дитини, зараз чинить перешкод у спілкуванні матері із дочкою, чинить дії спрямовані позбавлення дитини піклування матері. [PERSON] має добрий стан здоров`я, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, гарно відноситься до дочки, матеріально забезпечена. Згідно рішення Виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської від 29 вересня 2022 року № 73 затверджено висновок органу опіки і піклування про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] разом із мамою [PERSON] . Вкрай важливим є аспект щодо стану здоров`я дитини. [PERSON] перебує на Д-обліку невролога у Миколаївській обласній дитячій лікарні, стан середньої тяжкості, рекомендоване лікування. Однак [PERSON] з часу залишення дитини у себе, без консультації з лікарями самовільно відмінив лікування дитини, не привозить її на обстеження, що може негативно вплинути на стан здоров`я дитини. Ухвалою суду від 30.05.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 16.06.2023 року\~заяву представника відповідача за первісним позовом [PERSON] , про відвід головуючої судді Васильченко-Дрига Н.О., задоволено та цивільну справу № 481/1041/22 передано до канцелярії суду для вирішення питання про її повторний автоматизований розподіл. Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.06.2023 року визначений новий головуючий суддя Уманська О.В. Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 21.06.2023 року під головуванням судді Уманської О.В. справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи призначено у порядку загального позовного провадження, із призначенням до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 12.09.2023 року підготовче провадження у справі закрите, справа призначена до судового розгляду. Позивач за\~первісним позовом\~ [PERSON] та його представник адвокат Доров А.О., під час розгляду справи позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини зазначені у позові та просили їх задовольнити. У задоволенні зустрічної позовної заяви [PERSON] просили відмовити. Позивач за первісним позовом [PERSON] пояснив, що вони з [PERSON] у шлюбі прожили майже 11 років. До початку повномасштабного вторгнення проживали сім`єю у м. Миколаєві. Там донька [PERSON] навчалась у школі 1-2 класи. На початок 2022 року, після початку повномасштабного вторгнення, сім`я переїхала проживати в с.Мигію, Первомайського району, Миколаївської області. Процес розірвання шлюбу відбувся восени 2022 року. Ініціатором була дружина. Спочатку донька проживала з батьком більше місяця, за цей час з мамою вона спілкувалася по телефону, який у дитини у вільному доступі. Вони розмовляли не часто, але [PERSON] доводила доньку до сліз. Дитина хотіла від матері почути слова ласки, але вона лише кричала на неї. Через півтора місяці приїхали [PERSON] забрати доньку. Донька виявила бажання поїхати до мами то ж [PERSON] її відпустив. Це було в кінці літа 2022 року. Всього дитина була у матері 1 раз на 2 тижні перед 5 вересня 2022 року. Мати взяла дитину на 2 тижні, але потім не хотіла віддавати, то ж вже разом із службою у справах дітей домовилися про двотижневий строк, коли донька по черзі буде проживати з кожним з батьків. Після 2 тижнів проживання у [PERSON] дитина відмовилася їхати до матері, хоча мама приїжджала за нею, пояснюючи відмову тим, що там обізвали та кидали в лице серветкою. Наразі дитина проживає у с.Мигія із батьком, та навчається у шостому класі місцевої школи. [PERSON] відвідує школу та цікавлюся її навчанням. Проживають у будинку батьків [PERSON] , де у дитини є своя кімната. З ними проживає її бабуся. З матір`ю дитина не хотіла спілкуватися, тому, що [PERSON] на неї морально тиснула. В дитини перехідний вік, але [PERSON] з нею спільну мову находить. Крім того він неодноразово звертався до психолога. Після телефонного спілкування дитина жодного разу не просила відвезти її до мами. Часто вона плакала після розмов з мамою, оскільки мама не приділяла їй достатньої уваги. [PERSON] телефонує в будь-кий час, навіть коли дитина вже спить о 23.30 год ночі, а також часто, безпідставно, телефонує на спецлінію 102 та повідомляє про неправомірні дії з боку [PERSON] . Через це працівники поліції часто приїжджають. Спочатку працівники поліції заходили, фотографували доку, на підтвердження, що з нею все добре. Коли дитина не спала то [PERSON] не допускав до неї. Працівники поліції приїжджають до школи, відбирають пояснення у дитини і батька. На дитячих майданчиках. До школи доньку майже завжди возить [PERSON] , однак є дні коли дівчинка ходить сама. Дохід [PERSON] має від зайняття підприємницькою діяльністю. Відпочинок з дитиною проводить на свіжому повітрі, їздять на річку, каньйон. Донька з друзями розважається. [PERSON] дитину забезпечує усім необхідним, при цьому ще й [PERSON] аліменти сплачує на утримання доньки. [PERSON] суду пояснив, що у його дитини є батько і мати. Він не забороняє матері виховувати дитину. Але вона її виховує так що, коли жили в м. Миколаєві то 3, 4 клас дитина була на домашньому навчанні, он-лайн, за заявою [PERSON] . В школу не ходила. Як виявилось пізніше, у доньки був дуже поганий рівень підготовки. [PERSON] в цей час працював, а [PERSON] була вдома та займалася дитиною . Коли [PERSON] самостійно почав виховувати дитину, то постійно вдома, оскільки має найманого працівника. На даний час рівень успішності у дитини покращився, що підтверджують і вчителі. [PERSON] не забороняє [PERSON] спілкуватися з донькою, але без згоди самої доньки, він її до матері не відвезе. Кожного разу коли приїжджала [PERSON] вона доньку бачила, однак дитина без батька не хотіла зустрічатися з матір`ю. Мати доводила її до сліз і дитина тікала у будинок. З [PERSON] батько не може домовитися, коли вони спілкуюся, бере телефон її чоловік [PERSON] та починає погрожувати [PERSON] . [PERSON] чув як мати дитину інколи ображала. Він після цього спілкувався з відповідачкою то вона припинила це робити у його присутності, але дитина після цього ще інколи скаржилася. До психологів [PERSON] звернувся із дитиною, оскільки та скаржилась, що коли вони ще проживали у м.Миколаєві, то мати її вдарила за розбиту кружку. Окрім того, дитина не бажала ходити до школи, майже не спілкувалась з однокласниками. Наразі у неї багато друзів, вона з бажанням ходить до школи. [PERSON] насильство до [PERSON] на очах у дитини не застосовував, вони дійсно сварилися, але [PERSON] нікого не бив. Щодо захворювання доньки [PERSON] пояснив, що дитина перебувала на обліку у невролога. Їй ставили діагноз « [PERSON] ». Дитина пила ліки за рецептом років шість. Дитина проходила обстеження та повідомляли що дитина може це перерости. В лікарні дитина не лежала. Після початку війни повторно пройшли обстеження і батькам повідомили, що дитина здорова. Про те, що на даний час між бувшим подружжям мається не вирішений спір, щодо поділу майна донька знає від матері. Однак про те, що мати вийшла заміж та вагітна, доньці вона навіть не повідомила. Позивачка за\~зустрічним позовом\~ [PERSON] та її представник адвокат Задерецький В.А. в судовому засіданні первісний позов не визнали, заперечували проти його задоволення. Зустрічний позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Позивачка за первісним позовом [PERSON] суду пояснила, що сторони у шлюбі перебували 12 років. За цей час вихованням дитини [PERSON] займалася постійно мати [PERSON] . Дитина хворіла. Кожні пів року проходили обстеження. Проживала родина в м.Миколаєві. [PERSON] працював водієм вантажного автомобіля п`ять днів на тиждень. У вільний час він спав. Коли подружжя купило другу вантажну машину, він міг тиждень не бути вдома, коли повертався додому, сутками спав. [PERSON] в дитячий садок не ходила. В школу перший рік дитина ходила, потім порадившись з вчителями [PERSON] перевела її на домашнє навчання, оскільки у неї була епілепсія. Щодо домашнього навчання чоловік не заперечував і взагалі не цікавився її успіхами. Чоловік в лікарню дитину не возив, інколи як водій завозив. Після початку повномасштабного вторгнення родина переїхала проживати до с.Мигії, Первомайського району (до матері чоловіка). Мати [PERSON] проти проживання не заперечувала. Будинок невеликий. Мати [PERSON] інвалід ІІ групи. Баба у вихованні дитини [PERSON] не допомагала, оскільки хворіла. Більше часу вона відпочивала. [PERSON] ніде не працював, родина проживала за рахунок коштів, які давали батьки [PERSON] . Відставання за навчанням у дитини було, тому, що часто хворіла простудою. Якби дитина проживала з матір`ю, і їй повідомили про відставання у школі, вона б найняла репетиторів. Ще у початкових класах [PERSON] говорила чоловікові про необхідність додаткових занять, але почався карантин і [PERSON] трохи призупинила це. На даний час донька повідомляє [PERSON] , що робить свої уроки, розповідає про свої оцінки лише якщо вони гарні. [PERSON] знає, що донька не виконує домашні завдання. Каже що уроки робить сама. Щодо факту нанесення тілесних ушкоджень, [PERSON] пояснила наступне. Було свято, сторони відпочивали з другом [PERSON] , всі разом. Пізніше вона з дитиною пішли спати, а [PERSON] залишився з другом відпочивати далі. В якийсь момент коли вони вже спали, [PERSON] забіг у кімнату і почав бити [PERSON] через ревнощі. Це все сталося в присутності дитини та його матері. Дитина плакала в цей час. [PERSON] вибігла з будинку, але [PERSON] вийшов за нею. [PERSON] знову забігла в будинок і замкнула двері. Натомість мати [PERSON] відчинила йому двері і він продовжував побиття, забрав телефон. [PERSON] просила у його матері телефон, але вони не дали їй викликати швидку допомогу. [PERSON] зверталася до лікарні через певний час, але лише зі скаргами на головний біль, оскільки він бив її по голові. Одразу до поліції [PERSON] не зверталася оскільки це було вперше і вона пожаліла чоловіка. Після того як [PERSON] побив [PERSON] її приїхав і забрав батько, дитина залишилася проживати з [PERSON] , мати не хотіла відбирати у неї спілкування з батьком, оскільки донька до нього добре відноситься. Подружжя домовилось, що мати поїде додому в Новобузький район, і якщо там спокійно ( військова обстановка) то [PERSON] привезе дитину. Це було домовленість в присутності матері [PERSON] та батькові [PERSON] . Тобто, сторони погодили між собою спільне виховання доньки, дитині все це пояснювали, однак цю домовленість порушив [PERSON] , через тиждень батько дитину не привіз, шукав відмовки. З дитиною [PERSON] спілкувалася по телефону, щовечора, виходила на відео зв`язок. Пізніше матері дали дитину на два дні, але вона була хвора тому пробула у [PERSON] довше, на підтвердження чого у матері є довідка, однак її почали звинувачувати у брехні. Через 2 дні приїхав [PERSON] в Новобузький район, викликав службу у справах дітей, сільського голову. Але дитина не поїхала з ним і сторони домовилися про проживання з дитиною по 2 тижні. Через 2 тижні [PERSON] забрав доньку до себе. Коли мати знову поїхала по дитину її знову не віддавали. [PERSON] знову викликав службу у справах дітей та працівників поліції. До будинку [PERSON] знову не впускали. На той час було он-лайн навчання, тому у школі побачити доньку [PERSON] не могла. Коли [PERSON] їхала через 2 тижні до доньки, [PERSON] говорив приїжджай, але навмисно тягнув час, щоб настала комендантська година і мати не могла дочекатися, мала повертатися додому, оскільки живе за 300 км. від дитини. З вересня місяця 2022 року по грудень 2023 року [PERSON] їздила до доньки в с. Мигію не один раз, автомобілем, автобусом, могла в місяць 4 рази приїхати, могла і частіше, але з дитиною їй жодного разу не дали поспілкуватися. Дитина постійно в будинку, а мати не може зайти до будинку. [PERSON] не дозволяє також бабусі спілкуватися з [PERSON] . Коли [PERSON] приїжджала до доньки, [PERSON] постійно супроводжував їх, навіть коли мати повела дитину до кафе, поїхав за нами та сидів за сусіднім столом. Дідусь і бабуся зі сторони матері також не мають можливості поспілкуватися з онукою наодинці. Коли дитина хотіла піти з матір`ю, щоб купити доньці речі, батько був проти. Коли мати висилала їй речі, батько говорив що їй вони не підходять. Дитина залишилася з [PERSON] практично здорова. Лікар вже казав, що потрібно відміняти ліки, але ще не встигли це зробити, через початок повномасштабного вторгнення. За півтора роки [PERSON] довів дитину до кардіопатії. Чим харчується дитина [PERSON] не знає, оскільки батько готувати не вміє. Дитина розповідає, що зранку не снідає, в школі купує булочку чи сосиску в тісті, в столову у школі не ходе. Ще вживає мівіну, чіпси. [PERSON] сам відмінив ліки, чи просто перестав давати ліки призначені дитини. Документи щодо відміни ліків матері не було надано, вона не знає, що з її донькою. Не знає хто у дитини сімейний лікар, хто класний керівник. Оскільки [PERSON] хвилювалась за свою дитину, [PERSON] ніякої інформацію їй про дитину не надає, тому [PERSON] вимушена була викликати поліцію, щоб дізнатися де її дитина і що з нею. Після 22 години до поліції [PERSON] ніколи не зверталась. Про встановлення нового діагнозу доньці терапевтом та хірургом [PERSON] матері дитини не повідомляв, щодо стану здоров`я дитини не радився. Нещодавно донька повідомила матері, що на неї кричить вчителька і від цього у неї болить голова. [PERSON] зателефонувала на гарячу лінію і залишила скаргу, тому що батько не хоче сваритися з вчителями. Аліменти на утримання дитини [PERSON] дійсно отримує, приблизно один раз в три місяці. Цих коштів вистачає на одну посилку. Крім того [PERSON] зробила ремонт в кімнаті доньки, придбала морозильну камеру для дитини. Одного разу [PERSON] приїхала до дитини, [PERSON] навіть не вийшов з будинку, щоб забрати подарунки, сказав щоб пакети вона залишила в сільській раді або біля двору. Донька постійно говорить, що «потрібно у папи запитати» і все погоджувати з татом. Дитині буде краще з мамою, тому, що батько безвідповідальний. На даний час [PERSON] спілкується з дитиною перед судовими засіданнями, коли [PERSON] розблоковує в телефоні доньки номер матері. Потім знову блокує. [PERSON] пояснила, що відносини з донькою зіпсувалися коли батько почав її налаштовувати проти матері. Він намовляв дитину, що мати її кинула. Мати в свою чергу дитині пояснювала все, але вона запам`ятала лише його слова. З [PERSON] [PERSON] проживає з 02.01.2023 року. Донька нового чоловіка своєї матері не знає, [PERSON] не дає навіть матері спілкуватися з донькою. [PERSON] підтвердила, що про її заміжжя дитина дізналася від [PERSON] , який говорив, що донька матері не треба, намовляв, що матері треба лише [PERSON] . [PERSON] пояснила, що не знає як буде забирати дитину у випадку задоволення її позову, вона не могла доньку підготувати, оскільки з нею не спілкувалася. Представник третьої\~особи служби у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області [PERSON] , під час розгляду справи зазначила, що висновок про доцільність проживання дитини за місцем проживання матері. Суду пояснила, що У серпні 2022 року представник служби у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області виїхав в с.Шевченкове, вільно запорізької ТГ для вирішення спору між [PERSON] та [PERSON] , щодо спілкування з дитиною [PERSON] . Служба наголошувала на дотриманні інтересів дитини, і домовилися про двохтижневий період перебування доньки по черзі у кожного з батьків. Рекомендували звернутися до суду для вирішення даного спору. Пізніше представник служби поспілкувалась з дитиною. [PERSON] , на той час, була відкрита до спілкування, вона відповідала на запитання. Але дитина, на той час, вже знала всі майнові претензії сторін. Дитина пояснювала, що мама більш вимоглива, бо тата частіше не було вдома. Дитина погодилася на 2-х тижневий період. [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області для отримання висновку про місце проживання доньки. [PERSON] не з`явився на засідання комісії, не надав жодних документів, причини своєї неявки не повідомив, тобто був байдужим до цього питання. Жодних відомостей про те, що мати не виконує, чи не збирається виконувати свої батьківські обов`язки у служби не було. Представник третьої\~особи служби у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Макогонюк А.В., під час розгляду справи зазначила, що підтримує висновок служби у справах дітей Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, про доцільності проживання [PERSON] з батьком. Надано перевагу батьку з огляду на психологічний висновок, бажання дитини і рішення органу опіки і піклування. Особисто свідок родину [PERSON] не знала, до того часу коли вони влітку 2022 року через депутата мене не залучили службу у справах дітей до свого конфлікту. Свідок приїхала на виклик, їй пояснили, що [PERSON] внутрішньо-переміщенні особи, і у них конфлікт з приводу місця проживання дитини. Представники служби, з дозволу батьків, заходила в кімнату, разом з батьками і розмовляла з дитиною. Це було вже восени, коли вони зареєструвалися у школу. Оля говорила: « Я хочу проживати з татом, але люблю обох батьків». Після цього почалися регулярні виклики. Мама приїжджала часто спілкуватися з донькою і часто була поліція. Працівники поліції викликались, тому що мама хотіла спілкуватися з дитиною. У батьків була домовленість про 2 тижні. Служба постійно супроводжували їх. У служби відбулось листування з Вільнозапорізькою службою у справах дітей Баштанського району Миколаївської області, де служба просила повідомити відомі факти щодо обставин визначення місця проживання дитини [PERSON] . Просили звернутися до психолога для визначення ставлення дитини до батьків і психологічного стану дитини. Служба у справах дітей звернулась до шкільного психолога і отримали результати. [PERSON] висловила чітке бажання проживати з батьком. Обґрунтувала це тим, що у мами її ображають, але вона любить обох батьків. Служба приймає до уваги психологічний висновок, оскільки у випадку [PERSON] , у неї виявляється крайнє занепокоєння при спілкуванні з мамою, і також прив`язаність до батька. Пізніше мама заборонила дитині спілкуватися з психологом. Це був ще один травмуючий факт. При кожному приїзді мами, дитина не хотіла виходити до матері. Одного разу мати зайшла до кімнати доньки, але замість того, щоб обійняти дитину, вона почала ритися в шафах і перевіряти наявність одягу. Мати [PERSON] ходить по селу, робить покупки, оплачує послуги, ходить з онукою на дитячу площадку. В грудні 2022 року [PERSON] надсилала до служби листи щодо встановлення режиму побачень з дитиною, але служба їй відмовили, оскільки спір вже розглядався у суді. Умови проживання у [PERSON] створені для доньки наступні: окрема кімната, достатньо одягу, стіл комп`ютерний, жіночій куточок. Достатньо і місця і простору. дитина відвідує школу. Батько належним чином утримує доньку. З [PERSON] відбулись зміни в кращу сторону, вона стала спокійніша, може постояти за себе, спокійно надати пояснення. Дитина займається гуртковими роботами. Коли [PERSON] прийшла до школи, в неї були втягнуті плечі, а зараз вона розправилася, адаптувалася і може за себе постояти. Свідок запрошує дітей на бесіди, і [PERSON] вже не замкнута. вона спілкувалася з однолітками, малювала, всі діти активно приймали участь. На заході будо 67-68 дітей. Дитина впевненіша стала, можливо в зв`язку з відсутністю вибухів, спілкування в соціумі. Свідок [PERSON] , яка є сусідкою [PERSON] , суду пояснила, що [PERSON] є гарним батьком. Матеріально забезпечений має найманого працівника, який займається перевозками на автомобілі [PERSON] . З 2022 року він проживав у с.Мигії разом із дружиною, а на даний час один виховує доньку [PERSON] . Дитина доглянута, забезпечена, систематично відвідує школу. Оля змінилась в гарний бік, стала веселою та відкритою. Про батька говорить лише гарні слова, тоді як про маму у неї лише негативні спогади. Мати дитини часто приїздила до них, при цьому щоразу відбувались гучні сварки. Свідок [PERSON] , яка також є сусідкою [PERSON] , надала суду показання, аналогічні з [PERSON] . Свідок [PERSON] суду надала наступні показання. [PERSON] є її донькою. Після реєстрації шлюбу її донька та [PERSON] проживали перший час у батьків дружини. Пізніше переїхали проживати в м. Миколаїв. Спочатку винаймали квартиру, а потім свідок з чоловіком купили їм власну квартиру. Жодної допомоги з боку [PERSON] чи з боку його родичів не було. Також батьки [PERSON] купили [PERSON] два вантажних автомобіля та допомогли зареєструвати приватне придприємництво. У місті Миколаєві вихованням дитини займалася більше мама, у батька заперечень з цього приводу не було. Онука [PERSON] була «лялечка», свідок із чоловіком та донькою її дуже любили, витягували, лікували. [PERSON] сутками спав і нічого не знав. Про конфлікти між подружжям донька ніколи не розповідала, але один раз вона приїжджала із слідами побоїв, пізніше [PERSON] приїхав, вони помирились і повернулись у місто. Після початку повномасштабного вторгнення батьки [PERSON] дали [PERSON] велику суму грошей, щоб він доньку й онуку вивіз до Польщі, однак він цього не зробив. Вдруге [PERSON] побив [PERSON] вже у с.Мигії, після чого [PERSON] забрав доньку додому. Свідок із чоловіком та донькою [PERSON] неодноразово приїжджали у с.Мигію провідати онуку [PERSON] , однак їх не впускали у двір, дитину не виводили, номера телефонів у онуки заблоковані. Приїжджали до школи онуки, але її не було. Вже близько 2 років нормально не спілкувались з онукою. При зустрічах майже кожного разу були представники служби у справах дітей. На думку свідка, дитина повинна жити з мамою, бо вона дівчинка, і всі діти більше люблять мам. [PERSON] нормальна жінка, розумна, алкоголем не зловживає, не наркоманка. Свідок [PERSON] який є батьком [PERSON] , надав суду показання, аналогічні з [PERSON] . Свідок [PERSON] суду надав наступні показання. Декілька разів він возив на своєму автомобілі [PERSON] в с.Мигаю щоб забрати її доньку [PERSON] . Дитина рада була приїзду матері, але її не завжди випускали з двору. Однак між [PERSON] та [PERSON] виникав спір, були викликані працівники служби у справах дітей та поліції. Поки дорослі розмовляли дитина була із свідком, вона хотіла в село до мами. [PERSON] говорив, що донька не хоче їхати до матері, але коли дитина повідомила, що бажає поїхати, то [PERSON] сказав : « Добре, пішли збиратися в хату». Після повернення з будинку дитина вже говорила, що вона нікуди їхати не хоче. Ще й плакала. Свідок [PERSON] суду надав показання, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] з 02.01.2023 року. Проживають вони з новонародженою дитиною у трикімнатній квартирі у м.Миколаєві. Наразі умови для проживання дитини були покращені. У неї як все була так і залишилася, окрема кімната. Додано електричне опалення. Освітлення перероблене. Змінені обої. [PERSON] . Санвузол і ванна окремо. Організовано привіз питної води. У свідка інших дітей немає. Іншого шлюбу не було. До війни працював вчителем фізичної культури та був тренером . Жодних заперечень, щодо проживання [PERSON] у їхній сім`ї свідок не має немає. [PERSON] сестра [PERSON] , [PERSON] мати. Хоче щоб [PERSON] і [PERSON] жили в дружелюбній атмосфері. Дохід для утримання родини у свідка достатній, в середньому мінімум 25 тисяч грн., максимум 125 тисяч грн. Жодної можливості спілкуватися із [PERSON] у свідка не було, оскільки [PERSON] навіть рідній матері не дає спілкуватися з донькою. При кожній нагоді [PERSON] спілкується з дочкою, але коли в розмову вмішується [PERSON] , починаються перепони, вимикає телефон, блокує номер матері, змушує доньку лягати спати і т.д. В школу, де навчається дитина, неодноразово зверталися, намагалися зв`язатися з директором, завучем, класним керівником, але все марно. Телефонували на гарячу лінію, але безрезультатно. Вперше, приблизно в кінці липня 2022 року о 5 годині разку, коли свідок знаходився на бойовому завдані, йому зателефонував [PERSON] , та запитав чому свідок спілкується з його дружиною. Під час розмови свідок почув плач [PERSON] чув звуки побиття. Після, цього приблизно через 2 дні вона прислала свідку фото своїх рук зі слідами побоїв. Наступна ситуація була коли [PERSON] була вже вагітна. Свідок приїхав з дружиною в серпні 2023 році до її доньки [PERSON] в с. Мигію. Узгодили з дитиною, що вона хоче золоті сережки і хрестик. Дитину [PERSON] вивів на вулицю, зустріч знімав на телефон. Приїхали працівники поліції, яким [PERSON] надав запис, що мати з дитиною спілкувався і [PERSON] не хоче її бачити. Також викликали представників служби у справах дітей. Зайшли в будинок всі разом із [PERSON] , яка хотіла подивитися як живе її дитина. Після цього [PERSON] намагався писати якісь заяви до поліції. Свідок із дружиною поїхали до Служби у справах дітей, де [PERSON] намагалася написати заяву про те, що їй не дають спілкуватися з дитиною, а потім поїхали в м.Первомайськ, до поліції за відповіддю. Зателефонували до дитини, [PERSON] сказала, що не треба їй подарунків. Потім свідок із дружиною почули в телефоні, що їй хтось підказує (скоріше [PERSON] ) «залиш в сільраді, я заберу». З рештою залишили пакети в дворі. Крім того, іншого разу, пізно увечері, влітку, після поїздки в с.Мигію, свідку з номера телефону [PERSON] , зателефонувала невідома жінка, яка лаялася, скоріш за все була не твереза. Після чого свідок повідомив про це дружині, яка зателефонувала доньці [PERSON] , але відповіла таж сама жінка. Тобто, свідок вважає, що ці події відбувались на очах у [PERSON] . На наступний день ця жінка телефонувала з телефону [PERSON] знову. Відбувалася «травля», натомість [PERSON] не дозволяв розмовляти з [PERSON] , але до свідка заявлялися претензії з приводу того, що Оля плаче. Одного разу [PERSON] повідомив, що він з дитиною у с.Виноградне, Одеської області. Свідок з дружиною, бабуся і дідусь поїхали туди. Там дім на окраїні, в нім живе 12 чоловік. Спитали чи є там чоловік з дитиною, вона сказали, що так, він буде через 20 хв. Свідок з дружиною чекали, коли через деякий час з будинку вийшли люди та почали кричати, що [PERSON] погана мама, що він їм розказав все, що вона нічого не отримає і т.п. [PERSON] сама питає що вислати Олі. Відправляє посилки: косметику, засоби для гігієни, косметички, одяг, прикраси. Були моменти коли було відправлення одразу на Олю, але не оплачено доставку, то [PERSON] відмовлявся від посилки. І в інших випадках відмовлявся. Поваги до [PERSON] у [PERSON] немає і невідомо чи була вона у нього до цього. конфлікти будуть частіше. Якщо дитина буде жити з матір`ю, спілкування з батьком у дитини буде. Свідок вважає, що дитина має проживати з мамою, якщо [PERSON] залишиться з [PERSON] то у неї не буде матері, тому, що батько не дасть її бачити, і такі Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення первісної позовної заяви, та відмови у задоволенні зустрічної позовної заяви, з наступних підстав. Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Законодавство України не містить норм, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Відповідно до частин першої, другої статті 24 Конституції України громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками. Відповідно до статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. За частинами першою, другою статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Суд звертає увагу, що у усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага повинна приділятись якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитина є суб`єктом права і незважаючи на незначний вік, неповну цивільну дієздатність, має певний обсяг прав. Одними з основних її прав є право висловлювати свою думку та право на врахування думки щодо питань, які стосуються її життя. Судом встановлено, що 24.04.2010 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюбу, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 24.04.2010 року ( а.с.8 т.1) 20.11.2011 року у сторін по справі народилась донька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 08.12.2011 року (а.с.09 т.1). [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець, та має дохід від зайняття підприємницькою діяльністю, що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.12 т.1), та відомістю з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків за 1 квартал 2022 року ( а.с.13). Відповідно до довідки від 05.04.2022 року № 4826-5000868105 [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа, за місцем проживання: [ADDRESS] ( а.с.10 т.1). Разом із тим відповідно до Довідки від 22.09.2024 року № 4822-7001524598 [PERSON] взята на облік як внутрішньо переміщена особа, за місцем проживання: [ADDRESS] ( а.с.52 т.1). Однак, відповідно довідки про реєстрацію місця проживання від 01.11.2022 року № 118, адреса: [ADDRESS] , є зареєстрованим місцем постійного проживання [PERSON] з 08.12.2011 року ( а.с.53 т.1) Станом на 15.02.2024 року [PERSON] проживає разом із [PERSON] у с. Мигії, згідно довідки про склад сім`ї [PERSON] ( а.с.110 т.3). [PERSON] навчається за очною формою навчання в Мигіївському ліцеї Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області з 12.09.2022 року, що підтверджується довідками директора Ліцею свідоцтва досягнень ( а.с.11 т.1, а.с.69, 70 т.2, а.с.85 т.2, а.с.100 т.3). Із Характеристики учениці [PERSON] виданої Миколаївською гімназією № 33 Миколаївської міської ради Миколаївської області від 22.11.2022 року, встановлено, що [PERSON] на кінець першого та другого класу навчальний матеріал засвоїла на середньому рівні з причин пропусків через хворобу, і в цей період домашнє завдання виконувала не регулярно. Обоє батьків брали участь у виховані доньки. У третьому та четвертому класах дівчинка навчалась за домашньою формою навчання мама учениці постійно контактувала з учителями ( а.с.65т.1 а.с.118 т.3). Відповідно до характеристики директора Мигіївського ліцею та класного керівника [PERSON] швидко адаптувалась до нового колективу, знайшла спільну мову з ровесниками. Батько [PERSON] підтримує постійний зв`язок із вчителями ліцею ( а.с.82 т.2) Мати дитини батьківські збори не відвідує, декілька разів телефонувала з вимогою надати номер телефона класного керівника, однак успішністю доньки не цікавилась. [PERSON] піклується навчанням та вихованням доньки ( а.с.103 т.3). Згідно акту обстеження умов проживання від 26.08.2022 року, складеного комісією Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області [PERSON] проживає на даний час із своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Сім`я проживає у будинку та матеріально забезпечена, для проживання дитини створені належні умови (а.с.15 т.1). Відповідно до Характеристики заступника сільського голови Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області від 22.09.2022 року №771, характеристики односельців від 12.11.2023 року та їх пояснень від 12.11.2023 року, [PERSON] позитивно характеризується (а.с.14 т.1, а.с.183, 184 т.2, а.с.104 т.3). Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Мигіївської сільської ради Первомайського району Миколаївської області про визначення місця постійного проживання малолітньої [PERSON] , Орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити малолітній [PERSON] , [INFO] постійне місце проживання з її батьком (а.с.34-36 т.1). Також судом встановлено, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , у будинку, який належить на праві приватної власності [PERSON] ( а.с.71-73 т.1) ,створила для проживання своєї доньки [PERSON] . хороші умови проживання, що підтверджується Актами обстеження умов проживання та виховання в сім`ї від 23.08.2022 року складним комісією Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області ( а.с.55 т.1), та депутатом [PERSON] 22.08.2022 року ( а.с.57т.1) Відповідно Характеристики старости Шевченківського старостинського округу Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 22.08.2022 року № 90, та від 16.11.2022 року № 120 [PERSON] за період проживання на території Шевченківського старостинського округу Вільнозапорізької сільської ради Баштанського район Миколаївської області характеризується позитивно ( а.с.58,67 т.1) При цьому, відповідно до Договору купівлі-продажу від 12.11.2020 року № 872 [PERSON] придбала квартиру [ADDRESS] ( а.с.63-64 т.1) Згідно Висновку органу опіки та піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області від 29.09.2022 року №73, органом зроблений висновок за доцільне визначити місце проживання [PERSON] разом із матір`ю, а у разі відсутності взаємопорозуміння з даного питання, звернутися до суду. Рекомендувати батькам дитини здійснювати свої дії,

Outcome: approved