Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за договорами позики, покликаючись на те, що [PERSON] , та АТ «Таскомбанк», уклали договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Строк дії кредитного ліміту за договором становив 365 днів. 02 грудня 2022 року, між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, позивачу передано право вимоги до відповідача. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на його користь 24\~119,71 грн, за вищевказаними договором позики. Крім того, 12 серпня 2020 року, між ТОВ «Інвест Фінанс» та [PERSON] , укладено кредитний договір. 11 травня 2021 року, між ТОВ «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого, позивачу передано право вимоги до відповідача. Враховуючи вищевикладене, просить суд стягнути на його користь 9510 грн, за вищевказаними договором позики. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, разом з позовом та додатками, які було повернуто до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Відзиву до суду подано не було. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 27 грудня 2019 року, [PERSON] , підписав заяву-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне обслуговування фізичних осіб №500/7513473-СК. Матеріали справи також містять паспорт споживчого кредиту за карткою «Велика П`ятірка», довідка про систему гарантування вкладів фізичних осіб. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору №500/7513473-СК, станом на 05 грудня 2022 року, заборгованість [PERSON] , становить 24\~119,71 грн., та складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 15\~000 грн., заборгованості по відсотках: 9119,71 грн. 02 грудня 2022 року між АТ «Таскомбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», укладено договір факторингу №НІ/11/7-Ф. Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02 грудня 2022 року, позивачу передано право вимоги до [PERSON] , за договором №500/7513473-СК. Крім того, згідно договору №10002217167 про надання споживчого кредиту №12/08/2020, що укладено між ТОВ «Інвест Фінанс» та [PERSON] , другий отримав кредит в розмірі 3000 грн., строком на 30 календарних дні. В матеріалах справи також міститься додаткова угода про зміну умов договору №10002217167, згідно якої, за умови сплати відповідачем кредиту в строк до 06 травня 2021 року, фактично нарахованих процентів по договору, в сумі 6510 грн., сторони дійшли згоди про зміну п. 1.2 та п. 1.3 договору. Згідно п. 1.2, кредит надається строком до 05 червня 2021 року, але в будь якому разі цей договір діє до повного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором. Матеріали справи також містять пропозицію укласти електронний договір (оферту), заяву про прийняття оферти (акцепт), згідно якої [PERSON] , згодний з умовами оферти ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс». 11 травня 2021 року, між ТОВ «Інвест Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу. Згідно витягу з Реєстру прав вимоги до договору факторингу 11052021 від 11 травня 2021 року, позивачу передано право вимоги до [PERSON] , за договором №10002217167. \~ \~ \~ \~В матеріалах справи також міститься таблиця іноземною мовою /т.1 а.с.35-36/, без перекладу. Так, суд вважає за необхідне зазначити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України, державною мовою в Україні є українська мова. До письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином. Вірність перекладу документів юридичного характеру повинна бути нотаріально засвідченою в порядку статті 79 Закону України "Про нотаріат". Пунктом 2.1. глави 8 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України №296/5 від 22.02.2012, визначено, якщо нотаріус не знає відповідних мов (однієї з них), переклад документа може бути зроблено перекладачем, справжність підпису якого засвідчує нотаріус за правилами, передбаченими цим Порядком. Дана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 910/4473/17. В той же час, докази надані суду іноземною (російською) мовою, - без перекладу, а відтак, суд позбавлений можливості дослідити їх зміст та встановити чи було здійснено відповідачем сплату заборгованості як за основною сумою боргу, так і за відсотками. Відтак, суд не приймає до уваги наявний в матеріалах справи документ, що міститься в матеріалах справи т.1 а.с.35-36. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження під час розгляду, а тому підлягають до задоволення. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved