Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

01 вересня 2023 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що 18.01.2019 року Батумським міським будинком одружень Агентства розвитку державних сервісів було зареєстровано шлюб\~ між\~ [PERSON] та [PERSON] . Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. З моменту народження дитини позивачка разом з дитиною постійно проживають в Україні, а відповідач у Грузії. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач та відповідач проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Спір з приводу утримання дитини та її місця проживання відсутній. Майновий спір відсутній. Таким чином, позивач [PERSON] прохала суд розірвати шлюб між нею та відповідачем [PERSON] . Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 04 вересня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.19-20). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.36-39). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 грудня 2023 року продовжено розгляд даної справи (а.с.41-45). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 15 грудня 2023 року провадження зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів (а.с.46-47). Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 серпня 2024 року провадження відновлено (а.с.62-63). Позивач [PERSON] подала заяву про розгляд справи в її відсутність. Позов підтримує. Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи в його відсутність. Позов визнає. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 18 січня 2019 року Батумським міським будинком одружень Агентства розвитку державних сервісів було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , громадянином Грузії, про що було зроблено актовий запис № 86193000002 (а.с.11). Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Спору про поділ майна немає. Спір щодо утримання дитини та її місця проживання відсутній. Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Статтями 51 Конституції України та 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої, четвертої статті 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 112 СК України встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має суттєве значення. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки сторони припинили шлюбні стосунки та відновлювати їх позивач наміру не має. Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді подружжя, а позивач не бажає продовжувати шлюбні стосунки, тому збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, суд вважає за необхідне розірвати шлюб. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, в разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір, що становить 1073,60 гривень.

Outcome: approved