Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

12.08.2024 року позивач ТОВ «Діджи Фінанс» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором №653717 від 08.07.2021 року. В обґрунтування позову посилався на те, що неналежне виконання відповідачем умов договору призвело до виникнення заборгованості в сумі 112454,65 грн. Ухвалою судді від 15.08.2024 року відкрито провадження у справі, призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач до судового засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив не подав. За таких обставин, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст.223, 280-281 ЦПК України. Дослідивши позовну заяву, додані до неї письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.07.2021 року між ТОВ «Слон Кредит» та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №653717. Відповідно до п.п.1.2.-1.4. кредитного договору, ТОВ «Слон Кредит» зобов`язалося надати позивальникові [PERSON] кредит у розмірі 50000,00 грн, строком на 1096 днів, на умовах строковості, зворотності, платності, а [PERSON] зобов`язався одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов договору (а.с.12-13). Пунктом 1.5 кредитного договору визначено розмір процентів за користування кредитом становить 25% в день у перший день користування кредитом, 85% річних з другого дня користування кредитом і до кінця строку кредиту, тобто до 08.07.2024. Орієнтовна вартість кредиту становить 150302,05 грн (п.п.1.8.). Кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування у розмірі 40000,00 грн за реквізитами, наданими споживачем (п.2.1.), у розмірі 10000,00 грн за реквізитами товариства з метою виконання зобов`язань боржника по сплаті процентів за користування кредитом за перший день користування. Нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість днів календарних днів користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та році (п.3.2); сплата процентів за перший день користування кредитом здійснюється споживачем в день отримання кредиту шляхом утримання суми процентів з суми кредиту (п.3.5.). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України); якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ЦК України); зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №653717 від 08.07.2021 року, станом на 08.07.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 112454,65 грн та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 39566,23 грн, заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 72888,42 грн (а.с.17). Контррозрахунку відповідач суду не надав. Перевіряючи розрахунок заборгованості на предмет його обґрунтованості, суд вбачає, що заборгованість за тілом кредиту розрахована з урахуванням часткового погашення [PERSON] кредиту, що заборгованість за процентами за користування кредитом розрахована відповідно до умов кредитного договору та в межах строку кредитування. А тому наданий позивачем розрахунок не викликає у суду сумнівів щодо його достовірності та приймається судом. 28.08.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та ТОВ «Діджи Фінанс» був укладений договір факторингу про відступлення прав вимоги №2808-23, за яким відбулося відступлення права вимоги, в тому числі за кредитним договором №653717\~від 08.07.2021\~року. Згідно договору факторингу сума боргу відповідача [PERSON] за кредитним договором №653717\~від 08.07.2021\~року, перед новим кредитором ТОВ «Діджи Фінанс» становить 112454,65 грн, та складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 39566,23, грн, заборгованості за відсотками в розмірі 72888,42 грн. Частинами 1 та 2\~ст.512 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч.1\~ст.516 ЦК України). Згідно ч.1\~ст.1077 ЦК України,\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Статтею 1078 ЦК України\~передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Відповідно до статей\~1080,\~1084 ЦК України, договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги. Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що ТОВ «Діджи Фінанс» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №653717\~від 08.07.2021\~року на суму боргу 112454,65 грн, яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 39566,23 грн, заборгованості за процентами \~в розмірі 72888,42 грн. Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за кредитним договором №653717\~від 08.07.2021\~року в розмірі 112454,65 грн, а отже позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Вирішуючи, відповідно до ст.141 ЦПК України, питання про судові витрати, суд виходить з того, що вони складаються з судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог; інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд, відповідно до ч.3 ст.141 ЦПК України, враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Стороною позивача підтверджено витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн. Вказаний розмір судового збору відповідає положенням ЗУ «Про судовий збір» в частині розміру його ставок. А отже, враховуючи, що позов ТОВ «Діджи Фінанс» до [PERSON] задоволено в повному обсязі з останнього на користь товариства підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,42 грн. Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. На підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу надано договір №42649746\~від 11.12.2023 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та адвокатом Міньковською А.В. про надання правової допомоги; акт про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги від 27.06.2024 року; детальний опис робіт, з вказанням розміру та обсягу наданої правової допомоги із зазначенням вартості, а саме вартість наданих послуг із правової допомоги складає 6000,00 грн (а.с. 9 зворот, 10, 39-40). Враховуючи викладене, а саме обставини справи, умови укладеного договору про надання правової допомоги та співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих послуг, суд приходить до висновку про покладення на [PERSON] витрат ТзОВ «Діджи Фінанс» пов`язаних з правничою допомогою адвоката в розмірі 6000,00 грн, і вважає це співвмірним обсягу наданих адвокатом послуг з урахуванням їх вартості, наведених у розрахунку.

Outcome: approved