Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~\~ [PERSON] (далі позивач, [PERSON] ) звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі відповідач, [PERSON] ), зареєстрований 14.04.2015 виконавчим комітетом Вільненської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис № 1. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 14.04.2015 між ним та відповідачем було укладено шлюб. Від спільного життя мають сина: [PERSON] , [INFO] .. Підставою для розірвання шлюбу є те, що сімейне життя між ними поступово почало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до повного нерозуміння один одного. Проживають окремо з січня 2024 року. Шлюб фактично перестав існувати. У зв`язку з викладеним позивач вирішив звернутися з вказаним позовом до суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, правом на подання відзиву на позов відповідач не скористалася, позовна заява з матеріалами надсилалася належним чином, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (виданого повторно) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 14.04.2015 (а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Під час спільного життя у сторін народився син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 5). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частина 1 ст.110 СК України зазначає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно із ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі встановленого, суд вважає, що сім`я сторін розпалася і відновлена бути не може, приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, а тому підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ \~Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує згідно з ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ На підставі ст.ст.105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved