Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

17.07.2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Кулініченка Г.В. звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, який обґрунтований тим, що відповідач в середині 2003 р. познайомився з [PERSON] , матір`ю позивачки. Спочатку знайомство носило товариський характер, а потім в них виникли почуття та вони почали проживати разом. В цей період в них зав`язалися стосунки інтимного характеру, внаслідок чого [INFO] народилася донька - [PERSON] , позивач по справі. На момент зачаття та народження дитини у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] відповідач не перебував, в зв`язку із чим запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень було здійснено в порядку ч.1 ст.135 СК України. В графі походження дитини були вказані ім`я та по-батькові відповідача, а прізвище - [PERSON] , матері позивача. 04.11.2010 р. від спільного проживання відповідача з [PERSON] народилась друга донька - [PERSON] , сестра позивача, яка також була зареєструвала на прізвище мами, а по-батькові на відповідача. 25.10.2013 р. відповідач зареєстрував шлюб з [PERSON] і вона отримала його прізвище - [PERSON] . В вересні 2022 р., в зв`язку з бойовими діями у Запорізький області відповідач з своєю дружиною та дітьми, як внутрішньо переміщені особи переїхали до Київської області та почали проживати за адресою - [ADDRESS] . 02.05.2024 р. дружина відповідача, мати позивача [PERSON] раптово померла. Після її смерті діти залишились проживати та перебувати на утриманні відповідача. Різність прізвищ відповідача та дітей почала створювати питання, щодо правомірності виховання позивачем дітей. 09.05.2024 р. при проведенні дослідження ДНК на встановлення батьківства було визначено, що відповідач є біологічним батьком - [PERSON] та [PERSON] ,на 99,999999%. На підставі даних документів відповідач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою про визнання батьківства. Рішенням Обухівського районного суду Київської області позовні вимоги були задоволені. На час прийняття рішення позивач стала повнолітньою особою, а тому вона має право на звернення до суду з даними позовом. В зв`язку з цим позивач просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , громадянина України, батьком [PERSON] , [INFO] . Внести зміни в актовий запис про народження [PERSON] №194 від 20 грудня 2005 року зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області України в графі «прізвище» записати « [PERSON] », «батько» записати [PERSON] , громадянин України, ім`я, по батькові, дату та місце народження залишити без змін. Ухвалою суду від 13.09.2024 було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду клопотання в якому просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явився, в своєму клопотанні просив суд розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Представник третьої особи Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд справу розглянути відповідно до вимог чинного законодавства без представника Обухівського ВДРАЦС в Обухівському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ). Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи те, що учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Дослідивши та оцінивши письмові докази по справі у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом РАЦС Пологівського РУЮ Запорізької області 20.12.2005 р., актовий запис №194 [PERSON] народилася [INFO] , батько зазначений [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.11) [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.10.2013 р., що підтверджується копією свідоцтва про шлюб виданого Виконкомом Миколаївської міської ради Донецької області серія [NUMBER] від 25.10.2013 р., актовий запис №67. (а.с.12) З копії довідки від 23.09.2022 р. №3255-5002165507 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , фактичне місце проживання (перебування): [ADDRESS] . (а.с.13) Згідно акту від 10.05.2024 р. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (донька), [PERSON] , [INFO] (донька) проживають за адресою: [ADDRESS] . (а.с.14) [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області 04.05.2024 р. (а.с.15) Згідно Дослідження ДНК на батьківство №1596 від 14.05.2024 р. передбачуваний батько ( [PERSON] ) у 1.08799603е+011 разів є більш імовірним біологічним батьком дитини ( [PERSON] ) за випадкову особу чоловічої статі. Враховуючи апріорну ймовірність встановлення батьківства 50%, апостеріорна ймовірність батьківства в даному випадку становить 99,99999999%, біологічне батьківство передбачуваного батька ( [PERSON] ) щодо дитини ( [PERSON] ) не виключається, ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу алельних варіантів досліджуваних локусів неспоріднених осіб, становить 99,99999999% (а.с.16) Рішенням Обухівського районного суду Київської області по справі №372/2686/24 від 08.07.2024 р. встановлено (визнано) [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] (а.с.17-20) Відповідно до ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Згідно зі ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Пунктом 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні, у таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК приймаються до судового розгляду, якщо, зокрема дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері. Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ЦПК, згідно з якими жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності.

Outcome: approved