Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Представник позивача звернувся з вищевказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 13 вересня 2019 року між АТ "УКРСИББАНК" та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту №95615535000. Позивач умови договору виконав, надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 80 260,00 грн, проте відповідач кошти не повернув, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 100 426,21 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання сторони\~не викликались.Від відповідача відзив на позов не надходив. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. У відповідності до вимог ст. ст. 280 - 281 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу в заочному порядку, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи, однак у встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін - не подав, крім того, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. \~ \~ \~ 14 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження\~у даній\~цивільній справі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. \~ \~ 13 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» та [PERSON] укладений договір про надання споживчого кредиту, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 80 260,00 грн, а останній зобов`язався в порядку та на умовах, визначених договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, інші передбачувані платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором. Банк виконав свої обов`язки щодо надання Позичальнику кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідач умови договору не виконав, кредитні кошти не повернув, внаслідок чого станом на 23 лютого 2022 року утворилась заборгованість у розмірі 100 426,21 грн, яка складається із: 69 840,32 грн - основана заборгованість та 30 585,89 грн - заборгованість по відсоткам. \~ \~ \~ \~27 вересня 2021 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» укладено договір факторингу №220 та право вимоги за кредитним договором №95615535000 перейшло до позивача. \~ \~ \~ \~Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з зобов`язань за договором кредиту. \~ \~ \~ \~Стаття 76 ЦПК України визначає що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Стаття 81 ЦПК України визначає що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором. \~ \~ \~ \~Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Встановлено, що відповідачем порушувались умови договору, своєчасно кошти на повернення кредиту не сплачувались, що призвело до виникнення простроченої заборгованості. \~ \~ \~ \~ Відповідач відзив на позов та будь-яких доказів на спростування суми заборгованості перед позивачем у вказаному розмірі не надав. Отже,\~оцінив кожний\~доказ з\~точки зору\~їх належності\~та допустимості,\~а сукупності\~доказів з\~точки зору\~достатності та\~взаємозв`язку,\~суд вважає,\~що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.\~141\~ЦПК\~України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений\~судовий збір.

Outcome: approved