Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 25.10.2014 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від даного шлюбу вони мають неповнолітню дитину дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем протягом останніх років почало погіршуватись, почастішали випадки суперечок через різні погляди на шлюб та сім`ю. На даний час вони не проживають разом вже 7-8 років, спільного господарства не ведуть. Між ними втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, шлюб існує лише формально. Позивач переконаний, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає і це суперечить його інтересам, у зв`язку з чим він наполягає на розірванні шлюбу. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі, а також вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України, причини неявки суду не повідомив. Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі сторін, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення. Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 25.10.2014 року Осівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №4, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 25.10.2014 року. (а.с. 5). Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до\~уваги,\~що причини,\~які спонукають\~позивача наполягати\~на розірванні\~шлюбу є\~обґрунтованими і\~подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам однієї із сторін, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved