Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Великоолександрівський сектор обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області обґрунтовуючи її\~тим,\~що заявниця\~звернулася до Великоолександрівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для призначення пенсії. Однак за рішенням відмовлено, вказавши, що за результатами розгляду документів, до страхового стажу не зарахований: -період навчання згідно із дипломом серії [NUMBER] від 20.07.1978 року, оскільки зазначене дівоче прізвище « [PERSON] » (російською мовою) не відповідає дошлюбному прізвищу « [PERSON] » (російською мовою) в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 28.06.1980 року. В зазначеному свідоцтві прізвище після укладення шлюбу « [PERSON] » (російською мовою) не відповідає паспортним даним « [PERSON] » (російською мовою); -період роботи\~згідно із\~трудовою книжкою\~Серії [NUMBER] \~ від\~01.04.1980\~року,\~оскільки на\~титульній сторінці\~зазначене прізвище\~« [PERSON] » (російською\~мовою) не відповідає паспортним даним « [PERSON] » (російською мовою). Крім того, у своїй відмові заінтересована особа керується пунктом 26 Порядку № 637 та зазначає, що для зарахування періоду навчання та записів про роботу потрібно встановити приналежність диплому та трудової книжки у судовому порядку. Таким чином, [PERSON] позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання пенсії та вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та законних інтересів,\~в зв`язку з чим заявник змушена звернутися до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги, викладені в заяві просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заінтересована особа:\~Великоолександрівський сектор\~обслуговування громадян\~(сервісний\~центр)\~Управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Херсонській\~області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення вимог заяви. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до таких висновків. За ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12\~Постанови пленуму ВСУ № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~передбачено, що суд при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6\~ст.273 ЦПК\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України). Як встановлено судом [PERSON] звернулася до Великоолександрівського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області для призначення пенсії. Їй було відмовлено в зарахування до страхового стажу період навчання в ПТУ № 8 з 1975 року по 1978 рік, оскільки в дипломі [NUMBER] від 20.07.1978 року зазначене дівоче прізвище « [PERSON] » (російською мовою), яке не відповідає дошлюбному прізвищу « [PERSON] » (російською мовою) в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 28.06.1980 року, а в зазначеному свідоцтві прізвище після укладення шлюбу « [PERSON] » (російською мовою) не відповідає паспортним даним « [PERSON] » (російською мовою) паспорт серії [NUMBER] . В зв`язку з допущеними помилками у правовстановлюючих документах, а саме в дипломі серії [NUMBER] від 20.07.1978 року та в трудовій книжці серії [NUMBER] від 01.04.1980 року позбавляє заявника права на отримання пенсії за віком. У зв`язку з вищевикладеним, приймаючи до уваги, що встановлення вказаного факту перешкоджає [PERSON] реалізувати своє право на отримання пенсії, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, п. 51 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати в цивільних справах», у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати у справі відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved