Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

В червні 2024 року представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води в розмірі 76286,92 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору по 605,60 грн. з кожного. На обґрунтування позовної заяви представник позивача зазначив, що відповідачі по справі є власниками квартири [ADDRESS] . Відповідачі отримують послуги з постачання теплової енергії, при цьому не виконують зобов`язання по їх оплаті, чим спричинили позивачу матеріальні збитки у вигляді недотримання у повному обсязі плати за період з 01.08.2017 року по 30.04.2024 року. Відповідно до розрахунку заборгованості за постачання теплової енергії та послуги з постачання гарячої води за період з 01.08.2017 р. по 30.04.2024 р. заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 01.05.2024 р. складає 76286 грн. 92 коп. З метою досудового врегулювання спору відповідачу направлялись листи-попередження від 03.01.2023 року, 15.01.2024 року, щодо сплати боргу, однак відповідачі на попередження не реагували, борг в повному обсязі не сплачено. Ухвалою судді від 01.08.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідачі у судове засідання повторно не з`явились, хоч про час і місце слухання справи повідомлялися належним чином, заяв, клопотань чи заперечень суду не надали. Положеннями ст. 280 ЦПК України передбачається, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд визнав можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено наступні обставини справи. 01.05.2019 року набув чинності та введений в дію Закон України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року № 2189-VIII. У зв`язку з набранням чинності з 01.05.2021 року Закону України від 03.12.2020 № 1060 «Про внесення змін до деяких законів України щодо врегулювання окремих питань у сфері надання житлово-комунальних послуг» та

Outcome: approved