Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.11.2010 року. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] . [PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на даний час сторони ніяких зв`язків не підтримують. Позивач вказує, що до моменту вторгнення Росії в Україну сторони проживали окремо, спільне господарство не вели. Фактично шлюб існував лише формально. В сім`ї виникали сварки та непорозуміння, чоловік не поважав позивача як дружину та особистість, а тому сім`я розпалась. Крім цього, позивач вказує, що відповідач не надавав кошти на утримання дитини, не займався її вихованням, а дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Шлюб між сторонами фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у зв`язку з чим остання наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи наведене, позивач просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який зареєстрований 09.11.2010 року Олексіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис за № 8. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.08.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13.09.2024 року розгляд справи по суті відкладено для повторного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак попередньо подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю. Відповідач [PERSON] , в силу вимог ст. 128 ЦПК України, був належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзиву не подав. Зважаючи на вказані обставини, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб, сторони перебувають у шлюбі з 09.11.2010 року, який зареєстровано Олексіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис № 8. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження. Відповідно до п. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до п. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 3 ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. З огляду на викладені правові норми, обставини по справі та позицію позивача щодо неможливості збереження сімейних стосунків, суд вважає, що збереження сім`ї в даному випадку буде нічим іншим, як примушуванням сторін до збереження шлюбних відносин. Як встановлено у судовому засіданні, сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, в сім`ї втрачена взаємоповага та розуміння, шлюб існує лише формально й зберегти сім`ю не можливо. Зважаючи на дійсні причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам неповнолітніх дітей. Таким чином суд, повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що слід розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 09.11.2010 року Олексіївською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис за № 8. Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Outcome: approved