Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до Турбівської селищної ради (далі - відповідач), в якому просила визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності: - на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5285 га, з кадастровим номером 0522280600:04:000:0494, що розташована на території Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області; - на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, з кадастровим номером 0522280600:01:002:0813; - на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2268 га, з кадастровим номером 0522280600:01:002:0814; - на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1136 га, з кадастровим номером 0522280600:01:002:0815; - на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. [INFO] померла матір позивача [PERSON] , а [INFO] померла її рідна сестра - рідна тітка позивача [PERSON] , а після її смерті відкрилася спадщина на вищевказані земельні ділянки та житловий будинок. Позивач вважає, що будучи племінницею [PERSON] , вона має право успадкувати частку в її спадщині, яка б належала за законом її матері [PERSON] , якщо вона була б живою на час відкриття спадщини своєї рідної сестри. Ухвалою суду від 03.06.2024 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у загальному позовному провадженні з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Витребувано спадкову справу [PERSON] . Відповідачем у визначений судом строк відзиву на позов не подано, однак представник у своїй письмовій заяві зазначив про відсутність для нього достатніх доказів для визначення своєї правової позиції. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 10.07.2024 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач та її представник не з`явились, а у своїй заяві просили суд про розгляд справи за їх відсутності, позов просили задовольнити. Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, за наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи фіксацію судового засідання. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Згідно свідоцтва про народження [NUMBER] від 20.01.1962 у батьків, імена яких в документі вказано російською " [PERSON] " та " [PERSON] " народилася " [PERSON] ", " [INFO] " (а.с. 46 на звороті). Також, [PERSON] та [PERSON] доводилися батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію народження (а.с.48). Таким чином, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мали спільних батьків і доводилися одна одній рідними сестрами. Надалі у 1965 році одна із сестер [PERSON] , [INFO] , одружилася з [PERSON] і прізвище жінки було змінене на " [PERSON] ", що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.47). Також, у зв`язку з укладенням шлюбу в 1960 року з [PERSON] , було змінене прізвище [PERSON] на " [PERSON] ", що підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію шлюбу (а.с. 23). За життя [PERSON] набула права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,5285 га, з кадастровим номером 0522280600:04:000:0494, що розташована на території Турбівської селищної ради Вінницького району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку (а.с. 7), а згідно витягів з ДРРПНМ на [PERSON] зареєстроване право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, площею 0,25 га, з кадастровим номером 0522280600:01:002:0813 (а.с.8); на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2268 га, з кадастровим номером 0522280600:01:002:0814 (а.с.9); на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,1136 га, з кадастровим номером 0522280600:01:002:0815 (а.с.10), а згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 09.02.1995 [PERSON] належав житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] (а.с. 11). Про те, що вказаний будинок належав [PERSON] також свідчить довідка, видана Турбівською селищною радою №14 від 05.01.2024 (а.с.12). У матеріалах справи наявний технічний паспорт на вказаний будинок з його характеристиками (а.с. 14-19). У [PERSON] були діти, а саме сини [PERSON] [INFO].; [PERSON] [INFO].; [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO]., [PERSON] [INFO]., [PERSON] 1986 р.н., та дочка [PERSON] [INFO]., що підтверджується довідкою від Турбівської селищної ради №11 від 03.01.2024 (а.с. 45 на звороті). Разом з тим, як вбачається з довідки від Турбівської селищної ради №10 від 03.01.2024, жоден із дітей з матір`ю [PERSON] не проживали за її адресою по [ADDRESS] , і лише син [PERSON] [INFO]., був зареєстрований за вказаною адресою, проте не проживав там з 2002 року (а.с. 45). Рідна сестра [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 5). [PERSON] померла пізніше від своєї сестри 19.12.2023, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с. 6), а після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшли вищевказані земельні ділянки та житловий будинок. Як вбачається з матеріалів спадкової справи [PERSON] , за життя вона заповіту не складала, з нею ніхто не проживав, але її спадщину прийняла, шляхом вчасного подання відповідної заяви до нотаріуса 04.01.2024, лише її племінниця (дочка рідної сестри [PERSON] ) - позивач (а.с. 41). Факт родинних зв`язків між [PERSON] та її дочкою позивачем підтверджується свідоцтвом про народження останньої (а.с. 20). Крім того, як вбачається з довідки, виданої Турбівською селищною радою №827 від 29.12.2023 позивач здійснила поховання своєї тітки [PERSON] (а.с. 25). Таким чином, позивач будучи племінницею [PERSON] намагалася успадкувати частку в її спадщині, яка б належала за законом її матері [PERSON] , якщо вона була б живою на час відкриття спадщини своєї сестри, однак через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів не може оформити свідоцтва про право а спадщину в нотаріальному порядку. Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті. У відповідності до ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Так, згідно зі ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Також, в силу припису ч. 3 ст. 1266 ЦК України племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. У постанові Верховного Суду від 20.06.2018 в справі №643/1216/15-ц зроблено висновок щодо застосування ст. 1266 ЦК України та вказано, що спадкування за правом представлення - це такий порядок набуття права на спадкування за законом при якому спадкоємці п`ятої черги включаються до складу першої, другої чи третьої черги замість спадкоємця внаслідок того, що він помер до відкриття спадщини. По своїй суті спадкування за правом представлення - це специфічний порядок набуття права на спадкування за законом, і він не є окремою підставою або видом спадкування. У такому разі суб`єктами спадкування за правом представлення будуть певні спадкоємці за законом. Спадкування за правом представлення надає можливість спадкоємцям п`ятої черги за законом переміститися у вищу чергу. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України ч. 1 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Суд встановив, що після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася її спадщина, до складу якої увійшли земельні ділянки з кадастровими номерами 0522280600:04:000:0494; 0522280600:01:002:0813; 0522280600:01:002:0814; 0522280600:01:002:0815 і житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] . Оскільки, з матеріалів спадкової справи [PERSON] вбачається, що за життя вона заповіту не складала і з нею ніхто фактично не проживав до дня її смерті, а тому в силу вимог ч. 1 ст. 1269 ЦК України її спадщину прийняла лише одна її племінниця - позивач, яка доводилася дочкою рідної сестри спадкодавця [PERSON] , яка померла раніше [INFO] , а позивач, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1266 ЦК України як племінниця [PERSON] має право успадкувати ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері [PERSON] (спадкоємицю другої черги), якби вона була жива на час відкриття спадщини [PERSON] . Разом з тим, жоден із дітей [PERSON] не прийняли спадщину матері ні в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України ні в силу ч. 1 ст. 1269 ЦК України. При цьому, хоч і син [PERSON] , [INFO]., був зареєстрований за адресою своєї матері [PERSON] , але не проживав за нею з 2002 року, однак сама по собі реєстрація місця проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не свідчить, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, про своєчасність прийняття спадщини. Разом з тим, позивач здійснила поховання тітки [PERSON] . Суд, оцінивши подані позивачем докази, вважає їх належними, допустимими та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, підтверджують існування обставин на які посилається позивач, і які не оспорює відповідач, а в сукупності на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Суд вважає, що наявність порушених прав позивача є очевидною, отож вони підлягають захисту судом у спосіб, що нею був обраний. Отже, з урахуванням встановлених обставин та норм для їх правового регулювання, суд дійшов висновку, що позовні вимоги: визнати за позивачем, в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , право власності: на земельні ділянки з кадастровими номерами 0522280600:04:000:0494; 0522280600:01:002:0813; 0522280600:01:002:0814; 0522280600:01:002:0815 та на житловий будинок, який розташований по [ADDRESS] , ґрунтуються на нормах чинного законодавства, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved