Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

ТОВ "ФК "ЄАПБ" звернулось до Комінтернівського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 103311540 у розмірі 54087,49 грн., заборгованість за договором позики № 4271739 у розмірі 20125 грн., заборгованість за договором позики № 76556227 у розмірі 18411,78 грн., заборгованість за кредитним договором № 06892-09/2023 у розмірі 15075 грн., та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07.08.2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] укладено кредитний договір № 103311540, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав строковий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 17000 грн. на строк 120 днів. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору № 103311540 від 07.08.2023 року, про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує платежі, в результаті чого станом на 30.06.2024 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 54087,49 грн., а саме: 13770 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 39467,49 грн. - заборгованість за процентами; 850 грн. - заборгованість за комісією. Крім того, 10.07.2023 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики № 4271739, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав строковий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 5000 грн. на строк 30 днів, на умовах строковості, зворотності, платності. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. У порушення умов договору позики № 4271739 від 10.07.2023 року про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за договором позики належним чином не виконує, не сплачує платежі, в результаті чого станом на 30.06.2024 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 20125 грн., а саме: 5000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15125 грн. - заборгованість за процентами. Крім того, 15.07.2023 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики № 76556227, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав строковий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 2500 грн. на строк 30 днів, на умовах строковості, зворотності, платності. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. 12.08.2023 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено додаткову угоду № 76556227 до договору позики № 76556227 від 15.08.2023 року, у відповідності до умов якої позикодавець збільшив позичальнику суму позики на 3500 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 6000 грн. У порушення умов договору позики № 76556227 від 15.07.2023 року та додаткової угоди від 12.08.2023 року, про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за договором позики належним чином не виконує, не сплачує платежі, в результаті чого станом на 30.06.2024 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 18411,78 грн., а саме: 5309,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13101,96 грн. - заборгованість за процентами. Крім того, 19.09.2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та [PERSON] укладено кредитний договір № 06892-09/2023, у відповідності до умов якого [PERSON] отримав строковий кредит шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 3000 грн. на строк 360 днів. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язався повернути кредит та проценти за користування кредитом. У порушення умов кредитного договору № 06892-09/2023 від 19.09.2023 року, про належне, повне і своєчасне виконання зобов`язань, [PERSON] зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, не сплачує платежі, в результаті чого станом на 30.06.2024 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 15075 грн., а саме: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12075 грн. - заборгованість за процентами. Між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 29.01.2024 року укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до умов якого ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором № 103311540 від 07.08.2023 року. Між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 14.06.2021 року укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб. Між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 27.02.2024 року укладено додаткову угоду № 20 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги, зокрема за договором позики № 4271739 від 10.07.2023 року. Між ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 20.03.2024 року укладено додаткову угоду № 21 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, відповідно до умов якого ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право грошової вимоги, зокрема за договором позики № 76556227 від 15.07.2023 року. Між ТОВ "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" 26.02.2024 року укладено договір факторингу № 26022024, відповідно до умов якого ТОВ "Стар Файненс Груп" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором № 06892-09/2023 від 19.09.2023 року. Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.08.2024 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Також зазначив, у разі неявки в судове засідання відповідача на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку шляхом направлення судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав. У відповідності до приписів\~ст. 280 ЦПК України\~суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. З матеріалів справи судом встановлено, що 07.08.2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103311540. Кредитний договір підписано електронним підписом клієнта, що відтворений шляхом використання клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 1.2 Сума кредиту становить 17000 грн. Відповідно до п. 1.3 Кредит надається загальним строком на 120 днів. Відповідно до п. 1.5.1 Комісія за надання кредиту 850 грн., яка нараховується за ставкою 5 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Відповідно до п. 1.5.3 Проценти за користування кредитом нараховуються за процентною ставкою 3% від фактичного залишку заборгованості за кожен день користування кредитом. З копії договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року встановлено, що ТОВ "Мілоан" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором № 103311540 від 07.08.2023 року. Відповідно до розрахунку суми заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 30.06.2024 року за кредитним договором № 103311540 від 07.08.2023 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 54087,49 грн., а саме: 13770 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 39467,49 грн. - заборгованість за процентами; 850 грн. - заборгованість за комісією. Також з матеріалів справи встановлено, що 10.07.2023 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики № 4271739. Договір позики підписано електронним підписом з застосуванням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору позики, [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 5000 грн. на строк 30 днів, шляхом перерахування грошових коштів на реквізити платіжної картки [PERSON] , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в день. З копії договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та додаткової угоди № 20 від 27.02.2024 року встановлено, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за договором позики № 4271739 від 10.07.2023 року. Відповідно до розрахунку суми заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 30.06.2024 року за договором позики № 4271739 від 10.07.2023 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 20125 грн., а саме: 5000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15125 грн. - заборгованість за процентами. Також з матеріалів справи встановлено, що 15.07.2023 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено договір позики № 76556227. Договір позики підписано електронним підписом з застосуванням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов договору позики, [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 2500 грн. на строк 30 днів, шляхом перерахування грошових коштів на реквізити платіжної картки [PERSON] , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в день. 12.08.2023 року між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] укладено додаткову угоду № 76556227 до договору позики № 76556227 від 15.07.2023 року, відповідно до умов якої, на підставі звернення позичальника, позикодавець збільшує суму наданої позичальнику позики 2500 грн. на 3500 грн. Таким чином, загальний розмір наданої позики становить 6000 грн. З копії договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та додаткової угоди № 21 від 20.03.2024 року встановлено, що ТОВ "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за договором позики № 76556227 від 15.07.2023 року. Відповідно до розрахунку суми заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 30.06.2024 року за договором позики № 76556227 від 15.07.2024 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 18411,78 грн., а саме: 5309,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13101,96 грн. - заборгованість за процентами. Також з матеріалів справи встановлено, що 19.09.2023 року між ТОВ "Стар Файненс Груп" та [PERSON] укладено кредитний договір № 06892-09/2023. Кредитний договір підписано електронним підписом з застосуванням одноразового ідентифікатора. Відповідно до умов кредитного договору, [PERSON] отримав строковий кредит у розмірі 3000 грн. на строк 360 днів, шляхом перерахування грошових коштів на реквізити платіжної картки [PERSON] , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2,5 % в день. З копії договору факторингу № 26022024 від 26.02.2024 року встановлено, що ТОВ "Стар Файненс Груп" відступило на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги за кредитним договором № 06892-09/2023 від 19.09.2023 року. Відповідно до розрахунку суми заборгованості, доданого до позовної заяви, станом на 30.06.2024 року за кредитним договором № 06892-09/2023 від 19.09.2023 року [PERSON] має заборгованість в розмірі 15075 грн., а саме: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12075 грн. - заборгованість за процентами. Наявність заборгованості за кредитними договорами зумовила звернення ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до суду за захистом своїх прав, спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України (далі - ЦК України). Статтею 634 ЦК України передбачена можливість укладення договору приєднання, тобто договору, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах. Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Стаття 11 вказаного Закону передбачає порядок укладення електронного договору. Так, пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із статтею 64 Цивільного процесуального кодексу України, статтею 36 Господарського процесуального кодексу України та статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України. За змістом статті 12 цього Закону якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно\~ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Приписами ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Частиною першою статті 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Вказана правова позиція висловлена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження №14-10цс18. Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених\~статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі\~статтею 514 цього Кодексу\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. З урахуванням системного аналізу зазначених вище норм та матеріалів справи, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] 07.08.2023 року укладено кредитний договір № 103311540, ТОВ "Мілоан" умови кредитного договору виконало належним чином, надавши відповідачеві кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 17000 грн. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором № 103311540 від 07.08.2023 року, не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 30.06.2024 року склалась заборгованість у розмірі 54087,49 грн., а саме: 13770 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 39467,49 грн. - заборгованість за процентами; 850 грн. - заборгованість за комісією, яка є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] 10.07.2023 року укладено договір позики № 4271739, ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" умови кредитного договору виконав належним чином, надавши відповідачеві кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 5000 грн. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за договором позики № 4271739 від 10.07.2023 року не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 30.06.2024 року склалась заборгованість у розмірі 20125 грн., а саме: 5000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15125 грн. - заборгованість за процентами, яка є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] 15.07.2023 року укладено договір позики № 76556227, та 12.08.2023 року додаткову угоду до договору позики, ТОВ "ФК "1 Безпечне агентство необхідних кредитів" умови договору позики виконало належним чином, надавши відповідачеві кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 2500 грн. та 3500 грн. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за договором позики № 76556227 від 15.07.2023 року не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 30.06.2024 року склалась заборгованість у розмірі 18411,78 грн., а саме: 5309,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 13101,96 грн. - заборгованість за процентами, яка є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, суд дійшов висновку про те, що між ТОВ "Стар Файненс Груп" та [PERSON] 19.09.2023 року укладено кредитний договір № 06892-09/2023, ТОВ "Стар Файненс Груп" умови кредитного договору виконало належним чином, надавши відповідачеві кредит, шляхом перерахування на картковий рахунок грошових коштів в розмірі 3000 грн. Однак, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені договором строки погашення заборгованості за кредитним договором № 06892-09/2023 від 19.09.2023 року, не здійснив, внаслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 30.06.2024 року склалась заборгованість у розмірі 15075 грн., а саме: 3000 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 12075 грн. - заборгованість за процентами, яка є обґрунтованою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Таким чином, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до\~ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved