Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Вальчук М.М. звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.03.2003 Острівською сільською радою, актовий запис №2. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 02.03.2003 між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. У даному шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою. Спільне життя у них з відповідачем не склалось, через різні погляди на шлюб та сім`ю, у зв`язку із чим їхні відносини поступово погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони разом не проживають, сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, а шлюб існує лише формально. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.08.2024 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Вальчук М.М. в судове засідання не з`явились, однак адвокат Вальчук М.М. подала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, проте подав суду заяву засвідчену нотаріусом м. Мурсія Агустіном Наварро Нуньєсом з перекладом з іспанської на українську мову, із змісту якої вбачається, що відповідач позов визнає та не заперечує з приводу його задоволенні, оскільки він бажає розірвати шлюб із [PERSON] . У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~виданого 02.03.2003,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~зареєстрували шлюб\~02.03.2003\~у Острівській\~сільській раді,\~про що\~складено актовий\~запис №2. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою, що вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 07.04.2003 Острівською сільською радою. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, обоє бажають шлюб розірвати, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved