Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

27.06.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява [PERSON] про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. У заяві [PERSON] посилається на те, що особа, щодо якої подана заява про визнання недієздатною є особою з інвалідністю ІА групи внаслідок психічного розладу. Ця особа перебуває на його утриманні, так як його сестра (дружина заявника) померла, а мати перебуває в похилому віці та самостійно не може його доглядати. Заявник проживає спільно з вказаною особою і фактично виконує обов`язки опікуна, які потрібно оформити відповідно до законодавства. У ході розгляду справи проведені наступні процесуальні дії: 01.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. 24.07.2024 до суду надійшла довідка з [INFO] , про те, що [PERSON] на військовому обліку [INFO] станом на 16.02.2024 не перебуває. Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 25.07.2024 у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України. Провадження у справі зупинено до отримання результатів експертизи. 05.09.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 334-Ц від 21.08.2024 із матеріалами даної цивільної справи. Представник заявника адвокат Галюк Р.М. в судовому засіданні вимоги підтримали в повному обсязі просила їх задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною адвокат Царьова О.С. не заперечувала проти задоволення вказаних вимог, які відповідають інтересам [PERSON] . Представник органу опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району підтримала заяву, просила її задовольнити. Дослідивши наявні докази та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 15.12.1980 зроблений відповідний актовий запис за №96, батьками якого є [PERSON] (батько) [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.12.1980 Петриківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області. Відповідно до довідки серії 10 ААА [PERSON] , за результатами повторного огляду, проведеного 13.04.2012, встановлено першу з позначкою «А» групу інвалідності, зазначивши причину: інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлено безстроково, зазначивши, що нездібний до самообслуговування, повна залежність від інших осіб. Підставою вказано акт № 675 огляду МСЕК 13.04.2012. Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного догляду за інвалідом І чи П групи внаслідок психічного розладу від 03.04.2024 Комунального некомерційного підприємства «Петриківська центральна лікарня» Петриківської селищної ради, [PERSON] , 1980 року народження, інвалід ІА групи внаслідок психічного розладу, встановленої з дитинства, безстроково, який проживає з [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , потребує постійного догляду. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , з 29.01.1988 року. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] (мати особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною) зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , з 30.01.1980 року. Відповідно до акта обстеження фактичного проживання особи без реєстрації, складеного 03.04.2024 та зареєстрованого у відділі соціального захисту та охорони здоров`я Петриківської селищної ради за №103, обстеження проведено Депутатом [PERSON] за участю сусідів [PERSON] та [PERSON] , за адресою [ADDRESS] проживає без реєстрації [PERSON] . Згідно наданого технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , власником є [PERSON] , мати особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 334-ц від 21.08.2024, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. В теперішній час не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] є громадянином України, що підтверджується паспортом України (картка) [NUMBER] виданий 22.03.2023 орган 1210. Відповідно до свідоцтва про одруження від 28.08.1999 року виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська [PERSON] одружився з [PERSON] (рідною сестрою особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданим 26.08.1976 року Петриківською сільською радою Царичанського району Дніпропетровської області батьками записані [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). [PERSON] [INFO] померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] виданого 23.10.2021 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Таким чином заявник [PERSON] є чоловіком рідної сестри особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною. Враховуючи, що за своїм психічним станом здоров`я [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у суду наявні підстави для визнання останнього недієздатним. Відповідно ч. 1 ст. 41, ст. 55 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Отже, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна за згодою останнього. Згідно з поданням органу опіки та піклування Петриківської селищної ради від 13.06.2024 [PERSON] може бути призначений опікуном над повнолітнім [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. Як зазначила, заінтересована особа [PERSON] (мати особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною), вона не може здійснювати догляд за своїм сином [PERSON] за станом здоров`я та через похилий вік, станом на дату звернення [PERSON] до суду їй 73 роки, через що вона не може забезпечити гідний догляд своєму сину [PERSON] . [PERSON] , є здоровим та не перебуває на обліку у лікарів згідно висновку про стан здоров`я виданий 27.03.2024 ТОВ НВП «Медицинські системи і технології». Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів в тому числі на предмет вживання наркотичних речовин № 901 виданої 28.02.2024 КП «ДБКЛНД» ДОР», психіатричні, у тому числі спричиненні вживанням психоактивних речовин у [PERSON] , відсутні. Згідно довідки про склад сім`ї № 248 виданої 03.04.2024 Петриківською селищною радою Дніпровського районна Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації по [ADDRESS] , разом з [PERSON] (тещею) та [PERSON] . [PERSON] працює на посаді дизайнера відділу маркетингу в ТОВ «Долфі-Україна», що підтверджується довідкою № 4 від 02.02.2024 наданою ТОВ «Долфі-Україна», та має постійний стабільний заробіток відповідно до довідки № 08-бух від 11.03.2024 і має відміну характеристику за місцем роботи. Також, [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно, приймає активну участь в житті вуличного комітету. Наразі не проживає за зареєстрованим місцем проживання, а мешкає в [ADDRESS] . За час проживання скарг від сусідів не надходило, що підтверджується побутовою характеристикою наданою 25.03.2014 головою ОСББ «Артеківська 14». Відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, реєстраційний номер 2683466212020 [PERSON] є власником частки квартири розташованої за адресою [ADDRESS] , що також підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину від 23.01.2023 зареєстровано в реєстрі № 4-40. Даний факт також підтверджується технічним паспортом виготовленим 14.12.2022 ТОВ «ЦЕТР ОЦІНКИ «ЕПОС» та Експлікацією квартири [ADDRESS] . До кримінальної відповідальності [PERSON] не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Згідно довідки [INFO] , [PERSON] на військовому обліку в [INFO] станом на 16.02.2024 не перебуває. У рішенні виконавчого комітету Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 07.06.2024 №101 про доцільність призначення опікуна над повнолітнім [PERSON] визначено, що у випадку визнання Петриківським районним судом [PERSON] недієздатним, надати до суду подання щодо доцільності призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] . Крім того, у вищезазначеному поданні вказано, що мати [PERSON] , [INFO], у зв`язку із погіршенням стану здоров`я, не має змоги доглядати за сином та піклуватися ним. ЇЇ старша донька [PERSON] померла у [INFO], чоловік [PERSON] помер [INFO] інших родичів не має які б мали змогу здійснювати постійний догляд за її сином [PERSON] . В судовому засіданні [PERSON] виявив бажання бути призначеним опікуном. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують, що вимоги заявника про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуном [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved