Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, 12.01.2016 між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 10. У шлюбі спільних дітей немає. Однак, сімейне життя між ними погіршилось, добровільно розірвати шлюб через відділ державної реєстрації актів цивільного стану відповідач не бажає. На думку позивача примирення між сторонами та подальше спільне життя є неможливим. На підставі викладеного просила позов задовольнити, судові витрати залишити за нею. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2024 прийнято справу до провадження. 25.09.2024 через канцелярію суду надійшла заява від представника позивача про розгляд справи без їх участі, позов підтримують повністю, на примирення позивач не згідна. Відповідач належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, до судового засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим на підставі ч.3 ст.223, ст. 280 ЦПК справу розглянуто у відсутність відповідача на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Як встановлено з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 19.01.2016 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю Ковельського міськрайонного управління юстиції у Волинській області, сторони перебувають у шлюбі з 12.01.2016, актовий запис № 10. Як зазначено в позові, спільних дітей сторони не мають, однак відповідач не згідний добровільно розірвати шлюб, у зв`язку з чим позивач звернулася з даним позовом до суду. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, непорозуміннями на зазначеному підґрунті, сімейних стосунків не підтримують. На думку позивача поновлення шлюбних відносин між нею та відповідачем неможливе. Відповідно до п. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу України. Згідно зі\~ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 Сімейного Кодексу України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з п.2 ч.3\~ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Outcome: approved