Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

До суду звернувся [PERSON] , заінтересована особа [PERSON] , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту перебування на його утриманні неповнолітніх дітей. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає в квартирі [ADDRESS] . 20.01.2018 заявник уклав шлюб з громадянкою [PERSON] . Разом із ним в цьому будинку проживають також його дружина - [PERSON] , [INFO] , їх син [PERSON] [INFO] , а також двоє дітей дружини від попереднього шлюбу: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. Неповнолітні діти дружини заявника проживають з [PERSON] .. На даний момент основним джерелом доходу в їх сім`ї є заробітна плата [PERSON] .. Батько дітей [PERSON] та [PERSON] свого обов`язку по утриманню дітей не виконує, аліменти не сплачує, має велику заборгованість по сплаті аліментів на дітей в розмірі 197568 грн. [PERSON] , забезпечує пасинка і падчерку продуктами харчування, одягом, медикаментами у разі необхідності, забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Тобто, фактично неповнолітні діти його дружини ( [PERSON] та [PERSON] ) перебувають на його утриманні. Встановлення факту перебування неповнолітніх дітей його дружини, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на утриманні [PERSON] , необхідно заявнику для захисту прав та інтересів дітей. Станом на сьогодні, [PERSON] , зазначає, що йому не відомі інші способи, окрім як судовий, для встановлення факту утримання вітчимом дітей. У зв`язку з вказаними обставинами, заявник звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку. Ухвалою суду від 12.08.2024 року було відкрито провадження по даній справі. Заявник [PERSON] , у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання надіслала письмові пояснення, в яких зазначила, що [PERSON] є її другим чоловіком, в даний час проживає разом з нею їхнім спільним сином [PERSON] та її дітьми від першого шлюбу. Оскільки її перший чоловік - батько дітей [PERSON] та [PERSON] - свого обов`язку по утриманню дітей не виконує, аліменти не сплачує, має велику заборгованість по сплаті аліментів на дітей, саме заявник [PERSON] , який повністю забезпечує неповнолітніх дітей. Суд, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення із наступних підстав. Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. В судовому засіданні достовірно встановлено, що що [PERSON] , [INFO] , проживає в квартирі [ADDRESS] . 20.01.2018 року [PERSON] , уклав шлюб з громадянкою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 20.01.2018 року, яке видане Володимирецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Також в судовому засіданні встановлено, що разом із [PERSON] , та [PERSON] , в квартирі [ADDRESS] проживає їх спільний син [PERSON] , [INFO] , а також двоє дітей дружини від попереднього шлюбу: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , діти забезпечені необхідними речами, продуктами харчування, сезонним одягом, що підтверджується актом обстеження умов від 18.07.2024 Служби у справах дітей Володимирецької селищної ради. Свідки [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що пожружжя [PERSON] та [PERSON] проживають по сусідству, в родині є троє дітей. [PERSON] утримує всю родину, купляє продукти, дитячі речі, сезонний одяг для доньки і синів, оплачує комунальні послуги, родина разом відпочиває. З довідки, виданої Володимирецьким відділом ДВС №12344 від 25.07.2024 року вбачається, що починаючи з 2018 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] , загальна заборговансть по сплаті аліментів становить 197568 грн. З довідки №БП000000162 від 12.07.2024 року вбачається, що с5епредньомісячний дохід [PERSON] складає 7740,56 грн. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] , є особою, яка тривалий час систематично забезпечує неповнолітніх дітей, в т.ч. пасинка і падчерку продуктами харчування, одягом, медикаментами у разі необхідності, забезпечує належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку, оскільки батько [PERSON] та [PERSON] від їх утримання тривалий час ухиляється, а доходи матері не є достатніми для повного утримання дітей. Суб`єктами звернення до суду із заявами про встановлення факту перебування особи на утриманні можуть бути фізичні особи, в яких на підставі чинного законодавства у разі встановлення факту виникає відповідне право. Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Відповідно до статті 3 Сімейного кодексу України - сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 ст.3 СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Законодавство не передбачає вичерпного переліку членів сім`ї та визначає критерії, за наявності яких особи складають сім`ю. Такими критеріями віднесення до кола членів однієї сім`ї є спільне проживання (за винятком можливості роздільного проживання подружжя з поважним причин і дитини з батьками), спільний побут і взаємні права й обов`язки осіб, які об`єдналися для спільного проживання. Відповідне положення міститься у постанові КЦС ВС від 23 квітня 2020 року по справі № 686/8440/16-ц. Як вбачається зі ст.268 Сімейного Кодексу України, мачуха, вітчим зобов`язані утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів та сестер або ці особи з поважних причин не можуть надавати їм належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. В даному випадку, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] виконує вказаний обов`язок, оскільки батько неповнолітніх дітей систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків та утримання, а мати самостійно неспроможна забезпечити належне матеріальне забезпечення дітей. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Заявник здійснює утримання та догляд за дітьми дружини від першого шлюбу, який має характер постійної допомоги, надається систематично. На даний момент основним джерелом доходу в їх сім`ї є заробітна плата [PERSON] .. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за дітьми окрім заявника (законного опікуна, піклувальника) немає. Тому, суд вважає, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, заява про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються. На підставі наведеного,

Outcome: approved