Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивач у липні 2024 року через систему «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом до відповідача. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 23.03.2017 відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву б/н 23.03.2017 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 68 000 грн.. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 07/20, тип картка - Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведенні її активізації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активізація ним карки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 42 %, починаючи з 04.08.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п.1.3 у розмірі 42 %. У зв`язку з початком повномаштабного вторгнення та збройної агресії рф, у березні 2022 банк скасував відсоткову ставку - 0%, а в подальшому 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. 07.12.2022 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля додаткову угоду до кредитного договору від 07.12.2022. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди (п.п.1.1, 1.2); процентна ставка, відсотків річних: 12 % (п.п.1.2, 1.3 Договору); мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Банк виконав взяті зобов`язання, проте позичальник не дотримується умов кредитного договору, не сплачує кредит, проценти за користування ним у розмірі та порядку, визначеному договором. Станом на 25.02.2024 року загальна сума заборгованості відповідача становила 79076 грн. 56 коп.., з яких. заборгованість за тілом кредиту 68638 грн. 84 коп. та 10437,72 грн. заборгованість за відсотками. З цих підстав АТ КБ "ПриватБанк" просило суд стягнути з відповідача на свою користь 79076 грн. 56 коп. заборгованість за кредитним договором б\\н від 23.03.2017 року та судовий збір. Ухвалою від 29.07.2024 року по справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання з`явилася, позовну заясву підтримала та просила задовольнити у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою місця реєстрації, проте повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», також відповідачу направлено смс повідомлення за номером телефону [NUMBER]. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. Судом встановлено, що 23.03.2017 відповідач звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Анкету-заяву б/н 23.03.2017 та приєднався до Умов та правил надання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування. На підставі вищевказаної анкети-заяви відповідачу відкрито картковий рахунок видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 68 000 грн.. Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту відповідач отримав згідно довідки про видані картки кредитну картку номер - [NUMBER] , строк дії 07/20, тип картка - Універсальна. Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з банком договору здійснив дії щодо проведенні її активізації, користувався карткою, а також отримував кредитні кошти з власної ініціативи. Активізація ним карки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору. В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки - 42 %, починаючи з 04.08.2020 відсотки нараховувалися відповідно до підписаної відповідачем заяви на приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п.1.3 у розмірі 42 %. У зв`язку з початком повномаштабного вторгнення та збройної агресії рф, у березні 2022 банк скасував відсоткову ставку - 0%, а в подальшому 01.04.2022 відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру. 07.12.2022 відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля додаткову угоду до кредитного договору від 07.12.2022. Відповідно до п.1 Додаткової угоди сторони узгодили змінити умови кредитного договору шляхом внесення в заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг наступних змін: тип кредиту - невідновлювальна кредитна лінія; строк кредитування - 12 місяців з пролонгацією, але не більше 5 років з дати укладення цієї додаткової угоди (п.п.1.1, 1.2); процентна ставка, відсотків річних: 12 % (п.п.1.2, 1.3 Договору); мінімальний платіж зменшено до 1 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно протягом перших шести календарних місяців з дати укладення цієї додаткової угоди, із збільшенням до 3 % починаючи із 7 місяця календарного місяця з дати укладення цієї додаткової угоди до дати повного погашення кредиту. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг 04.08.2020 відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису у банківській системі України». Відповідач користувався кредитним лімітом, про що свідчить виписка по рахунку. За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору ( ст. 94 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1 ст. 77 ЦПК України). Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Станом на 25.02.2024 року за розрахунками Банку загальна сума заборгованості відповідача з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості становила - 68638,84 грн. заборгованість за тілом кредиту, 10437 грн. 72 коп. заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач наявний борг не спростовував. За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Ч. 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст.1048 ЦК України) Ч. 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору. Відповідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Враховуючи те, що відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань, протилежне судом не встановлено, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача на користь АТ КБ "ПриватБанк" 68638 грн.84 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту та 10437 грн. 72 коп. заборгованість за простроченими відсотками, задовольнивши позов. Згідно зі ст.141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 2422 грн.40 коп. З огляду на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 178 ч.8, 259, 263, 264, 265, 280 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved