Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Акцент-\~ Банк» звернувся з позовом до суду до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості . В обґрунтування позову зазначив, що\~ 18.02.2018 року [PERSON] приєднався до умов та правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі анкети заяви\~ відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки. Відповідачу було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжку картку. Відповідач [PERSON] зобов`язався належно виконувати кредитні зобов`язання , але не виконує їх довготривалий строк ,у зв`язку з чим утворилася заборгованість , яка станом на 03.05.2024 року становить 13 203,19 грн.\~ Позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві вказав про можливість розгляду справи у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач в судовому засіданні підтвердив , що він дійсно отримував кредит\~ та зобов`язується виконати свої зобов`язання.\~ Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши відповідача, вважає позовні вимоги такими, що підлягають\~\~ задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.02.2018 року\~ [PERSON] приєднався до умов та правил надання банківських послуг з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку\~\~\~ [PERSON] зобов`язався належно виконувати кредитні зобов`язання, але не виконав їх належним чином ,у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 18.02.2024 року становить 13203,19 грн. ,\~ що складається з: -9 413,99 грн. заборгованість за кредитом; -3 789,2 грн. заборгованість за відсотками; Роздруківка нарахувань наявна в матеріалах справи. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно до ст.ст. 627-629, 638 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами і є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Досліджений в судовому засіданні розрахунок заборгованості достатньо підтверджує факт неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За приписами ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу. Таким чином, в процесі судового розгляду встановлено, що між АТ «Акцент- Банк» та\~ [PERSON] був укладений кредитний договір, оцінивши у сукупності надані АТ «Акцент- Банк» докази по справі, суд доходить висновку, що [PERSON] не виконував взятих на себе зобов`язань у повному розмірі , а тому позовні вимоги\~ підлягають\~ задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за наданим кредитом по даному договору в сумі 13 203,19\~ грн. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved