Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, у якому вказала, що вони з відповідачем [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 24. 11. 2001 року по 27. 09. 2022 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Донька проживає разом з нею. Батько дитини після розірвання шлюбу аліменти на доньку не сплачує, ніякої матеріальної допомоги не надає, не цікавиться нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, відкрито ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, заявляв, що дитина не від нього, тому просить позбавити [PERSON] батьківських прав на дитину [PERSON] , [INFO] . В судове засіданні позивачка свої вимоги підтримала і пояснила, що відповідач усунувся від виховання дитини, не хоче її бачити, сім років не спілкується з нею, ніякої допомоги не надає, має борг по аліментах, фактично її утримує її чоловік. Відповідач повторно до суду не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався, тому суд розглядає справу за його відсутності за наявними доказами у справі. Представник 3-ї особи - Служби у справах дітей Березанської міської ради С. Рощіна до суду не з`явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її присутності, надала висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Як вбачається з матеріалів справи батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] . Судовим наказом Баришівського районного суду Київської області з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку до повноліття дитини. Станом на жовтень 2023 року [PERSON] має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 61303,08 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим Березанським ВДВС у Броварському районі Київської області. Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 27. 09. 2022 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано. Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] після укладення шлюбу 11. 11. 2022 року змінила прізвище на « [PERSON] ». Як вбачається з Акту обстеження житлово - побутових умов від 30. 10. 2023 року неповнолітня [PERSON] проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Позивачка вказує на те, що відповідач останні сім років життям доньки не цікавиться, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, не дбає про її здоров`я, не відвідує її, не вітає з днем народження, від здійснення своїх батьківських прав самоусунувся. З наданого виконавчим комітетом Березанської міської ради рішення № 124 від 14 червня 2024 року вбачається погодження висновку Служби у справах дітей та сім`ї щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO]. Частина 2, 3 ст. 150 Сімейного Кодексу України передбачає, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пункт 2 ч. 1 ст. 164 СК України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30. 03. 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2018 року у справі «Савіни проти України» зазначено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи грунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішення такого питання. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої дитини, нехтує нею, до доньки, її долі, виховання, навчання і духовного розвитку проявляє байдужість, самоусунувся від утримання дитини, не піклується про її здоров`я, що негативно впливає на її моральних розвиток. Враховуючи обставини справи, те, що позовні вимоги доведені належними та достатніми доказами, не спростовані відповідачем, вони підлягають задоволенню.

Outcome: approved