Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду, за участі заінтересованої особи [PERSON] , Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП - [NUMBER] , є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , уродженки села Верх-Чебула, В - Чебулинського району Новосибірської області. Зазначає, що її син [PERSON] звернувся до Управління соціального захисту населення ВК Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області для оформлення послуг з догляду на непрофесійній основі згідно до пункту l Порядку подання та оформлення документів, призначення i виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі, над своєю бабусею [PERSON] , 1940 року народження, проте йому було відмовлено у призначенні i виплаті компенсації у зв`язку із відсутністю родинного зв`язку. Через не співпадіння відомостей по батькові [PERSON] із даними що зазначені у свідоцтві про її народження ставиться під сумнів наявність родинного зв`язку, а тому є необхідність у встановленні факту, що має юридичне значення, для реалізації своїх спадкових прав в майбутньому. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали, просили встановити факт родинних відносин. Заінтересованою особою [PERSON] подано заяву про розгляд справи у її відсутності. Підтверджує, що є матір`ю заявниці. Від заінтересованої особи Лубенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції, надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. Представником Управління державної міграційної служби України в Полтавській області подано заяву про розгляд справи без участі представника Дослідивши докази Судом встановлено наступні обставини. Згідно свідоцтва про народження cepії [NUMBER] від 27.09.1961 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб cepii [NUMBER] виданого 07.06.1995 року [PERSON] , [INFO] , внаслідок шлюбу з гp. [PERSON] із [INFO] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Від даного шлюбу [PERSON] має сина - [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження cepii [NUMBER] . Також згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , \~ \~ \~ \~ [INFO] , уродженка с. В-Чебули, В-Чебулинського району, Новосибірської області, отримала документ [INFO] у Лубенському MPB УMBC У Полтавській області. Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] , уродженка села Вечебули, Вечебулинського району, Новосибірської області, внаслідок шлюбу із гp. [PERSON] , із 27 вересня 1961 року змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». При цьому слід врахувати, що посадові особи органу реєстрації цивільного стану під час внесення записів до відповідного цивільного стану невірно назначили місце народження [PERSON] , як вірним має бути «Новосибірська область, В-Чебулинський район, В-Чебули», помилково записано «Новосибірська область, Вечебулинський район, село Вечебули». Також, у заявника - [PERSON] мається первинне свідоцтво про народження її матері [PERSON] [NUMBER] від 23 жовтня 1940 року за актовим записом №172 місце реєстрації «В-Чебулинский сельский совет» на ім`я « [PERSON] » - мовою оригіналу, [INFO] , с. В-Чебули, В-Чебулинського району, Новосибірської області. Саме на даному документі містяться написи державних органів реєстрації цивільного стану по м. Лубни про укладення шлюбу із [PERSON] від 27 вересня 1961 року, а також відмітка про отримання власником даного документу паспорту серії [NUMBER] . Згідно відповіді з Лубенського відділу №5330 ДМС у області №1301/5330-24 від 20.08.2024 року, що надана по запиту адвоката зазначено, що згідно обліків Лубенського відділу УДМС у Полтавській області 25.11.1998 року на підставі поданих документів та власноручно заповненої заяви про видачу паспорту (Ф.1) Лубенським MPB УMBC у Полтавській області на ім`я [PERSON] , [INFO] оформлено паспорт громадянина України, зразка 1994 року, серії № [NUMBER] , в зв`язку із загальним обміном паспорта громадянина CPCP, зразка 1974 року, серії [NUMBER] , виданого 12.04.1977 Лубенським MPBBC у Полтавській області. Вище зазначений паспорт оформлено відповідно до вимог «Інструкції щодо правил та порядку оформлення i видачі паспорта громадянина затвердженої наказом MBC України від 17.08.1994 року № 316, яка діяла на момент оформлення зазначеного паспорту. На даний час різниця у написанні в різних по даті складання документах правопису по-батькові [PERSON] » та « [PERSON] », [INFO] , фактично нівелює наявність родинних відносин між вищезазначеною особою i [PERSON] . \~ \~ \~ \~ Оскільки до моменту отримання паспорту громадянина України [PERSON] , [INFO] , у Лубенському MPB УMBC України в Полтавській області її по-батькові було « [PERSON] », а в паспорті громадянина України згідно власноручно заповненої [PERSON] формуляру форми №1 до отриманого паспорту, посадовими особами невірно зазначено « [PERSON] », що фактично протирічить чинному українському орфографічному правопису i первинним документам, заявником ставиться питання про встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як доньки i матері. Провести заміну у ДМС відомостей «по-батькові» [PERSON] не можливо, оскільки у повторному свідоцтві про шлю6 cepiї [NUMBER] невірно зазначено дані щодо місця народження [PERSON] , а по органу ДРАЦС внести такі зміни не представляється можливим, бо у паспорті [PERSON] не вірно назначено «по-батькові». Відповідно до статей 315-319 ЦПК України у в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із вимогами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року з наступними змінами і доповненнями «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник простить встановити та з якою метою, неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. В даному випадку встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав в майбутньому. Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] підтверджуються наданими суду доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved