Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

25.07.2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання фактів, а саме: - родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с.Табаки, Болградського району, який помер [INFO] є її рідним братом; - спільного проживання зі спадкодавцем, що вона, заявниця проживала разом з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день його смерті відкриття спадщини, [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Заявник посилається на те, що [INFO] помер її рідний брат [PERSON] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . На момент смерті брата вона фактично проживала разом з братом, але була зареєстрована за іншою адресою. Ще у 2008 році померла їх мати, а у 2011 році помер батько, та тільки після їх смерті їй стало відомо, що в свідоцтві про смерть прізвище обох батьків вказано « [PERSON] » та « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про народження її прізвище та прізвище батьків вказано « [PERSON] , [PERSON] ». Рішенням суду вона встановила факт родинних відносин з батьком, а на даний час вона не може підтвердити факт родинних відносин з братом. Братові належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Табаківської сільської ради, але ще при житті брата саме вона отримувала орендну плату за використання цієї земельної ділянки. Встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент його смерті та факту родинних відносин необхідно заявнику для підтвердження факту прийняття спадщини та того що вона є спадкоємцем за законом другої черги. На теперішній час вона позбавлена права оформити спадщину після смерті брата на своє ім`я, тому звертається до суду з цією заявою. Заявник [PERSON] перед початком судового засідання надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, вимоги підтримала в повному обсязі (а.с.43). Представник заінтересованої особи Болградської міської ради Одеської області Арнаутов М.І., який діє на підставі довіреності (а.с.45), в судове засідання не з`явився, надав шляхом формування в системі «Електронний суд» 04.10.2024 року заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.44). Представник заінтересованої особи Болградського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області в.о. начальника відділу Дочева О., надала листа, в якому просила розглянути справу без участі представника відділу, заперечень проти розгляду справи по суті не має (а.с.41). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав. У статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Щодо встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області на підставі актового запису про смерть №8 від 11.02.2013 року (а.с.15). З витребуваної судом копії запису акту про народження №153 від листопада місяця 1957 року, вбачається, що батьками [PERSON] є, мовою оригіналу « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.42). Відповідно до свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого повторно 08 вересня 2023 року Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), її батьками вказані « [PERSON] » та « [PERSON] », в той час як її прізвище вказане - « [PERSON] » (а.с.13). У свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане 14 січня 2008 року Табаківською сільською радою Болградського району Одеської області прізвище померлої матері заявника вказано « [PERSON] », ім`я « [PERSON] » [PERSON] , дата смерті [INFO] , місце смерті - с.Табаки Болградського району Одеської області (а.с.17). В свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане 24 січня 2011 року виконавчим комітетом Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області прізвище померлого батька заявника вказано [PERSON] , дата смерті [INFO] , місце смерті - с.Табаки Болградського району Одеської області (а.с.16). Судом також досліджено свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , що видане 02 листопада 1956 року Табаківською сільською радою, відповідно до якого 02 листопада 1956 року [PERSON] , 1932 року народження та [PERSON] , 1934 року народження одружилися, про що складено відповідний актовий запис за №15 (а.с.18), після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтв про народження батьків заявника: - батька серії [NUMBER] від 21 липня 1950 року, його прізвище мовою оригіналу російською « [PERSON] », рік народження 1932 (а.с.19); - матері серії [NUMBER] від 29 жовтня 1956 року її дівоче прізвище « [PERSON] », а ім`я мовою оригіналу - « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с.20). Тобто суд вбачає різне написання прізвища батьків, заявника та брата заявника в різних документах по іншому, десь прізвище вказане « [PERSON] та [PERSON] », а десь « [PERSON] та [PERSON] », окрім цього ім`я матері заявника та [PERSON] в документах вказано по різному, в свідоцтві про народження [PERSON] « [PERSON] », в свідоцтві про її смерть « [PERSON] », а в інших документах « [PERSON] », дані розбіжності у написанні прізвища та імені матері та батька є перепоною для доведення заявником своїх родинних відносин з рідним братом. Окрім цього встановлено, що заявник змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », після реєстрації шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 13 червня 1981 року на підставі актового запису за №22 від 13 червня 1984 року (а.с.14). [PERSON] у зв`язку з даними розбіжностями у написанні її дівочого прізвища вже зверталася до суду та рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.06.2012 року по справі № 1507/1594/12, провадження №2-о/1507/41/12, було встановлено факт родинних відносин між заявницею та [PERSON] , а саме, що вона є його донькою. Рішення набрало законної сили 02.07.2012 року (а.с.28). Так, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на все належне йому на день смерті майно, в тому числі на земельну ділянку площею 2,73 га, що розташована на території Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 5121486500:01:003:0334, що підтверджується державним актом серії ЯА №299404 (а.с.30-31). Для оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Болградського районного нотаріального округу Одеської області Станєвої В.Б., але постановою від 06.12.2023 року №764/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом, в тому числі через неможливість встановити родинні відносини між спадкоємцем та спадкодавцем (а.с.32). Встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки від нього безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини. Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як вбачається зі ст. 1262 ЦК України до другої черзі на право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Таким чином,\~спадкові права\~є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що вона є рідною сестрою померлого [INFO] [PERSON] . Щодо встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини Згідно зі ст. 1268 даного кодексу, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно роз`яснень викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Частина 1 ст. 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом було встановлено, що окрім померлого [PERSON] в будинку за адресою: [ADDRESS] , на момент його смерті [INFO] , ніхто не був зареєстрований (довідка старости Табаківського старостинського округу Болградської міської ради Терзі В. за вих. №419 від 04.12.2023 (а.с.24)), єдиною спадкоємицею після смерті брата [PERSON] є [PERSON] , інших спадкоємців не має (довідка головного спеціаліста Болградської міської ради Бринза О. за вих. №180 від 12.07.2024 (а.с.25)), [PERSON] доглядала за братом [PERSON] , організацію похорон та оплату послуг з проведення похорон проводилися за рахунок сестри [PERSON] (довідка головного спеціаліста Болградської міської ради Бринза О. за вих.№176 від 12.07.2024 (а.с.27)). Працівниками Табаківського старостинського округу було проведено опитування сусідів та знайомих, на підставі чого складено акт, зареєстрований в реєстрі за №5-11, 5-12, відповідно до якого свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] з 2008 року проживає за адресою: [ADDRESS] , вона доглядала за батьком та своїм братом [PERSON] , на момент смерті брата вони проживали за однією адресою (а.с.29). На підставі ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що докази, на які посилається заявник, достатні для встановлення факту того, що [PERSON] постійно проживала з [PERSON] на час відкриття спадщини, тому задовольняє вимоги в цій частині. \~

Outcome: approved