Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області та просить встановити факт родинних відносин між ним та його рідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також, визнати за ним у порядку спадкування право власності на житловий будинок [ADDRESS] , належний померлій, мотивуючи тим, що є спадкоємцем за заповітом після смерті тітки [PERSON] , однак спадщину оформити не може у зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно, а у документах, що підтверджують родинні відносини між ними, містяться розбіжності у написанні прізвищ. Сторони в судове засідання не з`явились, просять справу розглядати без їх участі, позивач позовні вимоги підтримує, представник відповідача щодо вирішення спору покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. [PERSON] померла [INFO] , про що засвідчується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 березня 2022 року. За життя [PERSON] розпорядилась належним їй майном та заповіла його позивачу у справі, племіннику [PERSON] , про що свідчить копія заповіту від 06 липня 2015 року. Згідно зі свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] від 22 грудня 1966 року, складеного російською мовою, батьками позивача [PERSON] , [INFO] , зазначені: батьком « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». 18 квітня 1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано, після розірвання шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією складеного російською мовою свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 18 квітня 1992 року. Відповідно до копії свідоцтва про народження матері позивача серії [NUMBER] від 09 квітня 1985 року [PERSON] народилась [INFO] , її батьком зазначений « [PERSON] »,\~ матір`ю - « [PERSON] » З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 вересня 1992 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її батьками зазначені: батько « [PERSON] », мати « [PERSON] ». З виписки з погосподарської книги по домогосподарству [PERSON] , 1919 року народження, записи у якій виконані російською мовою, вбачається, що останній був головою сім`ї, до складу якої також входили: його дружина [PERSON] , 1917 року народження, дочки - [PERSON] , 1939 року народження, та [PERSON] , 1942 року народження. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У суду немає підстав не довіряти наявним у матеріалах справи документам, у яких збігаються всі відомості, окрім двох літер у прізвищі родичів за висхідною лінією споріднення позивача, що пов`язано із різним написанням їх прізвищ у документах російською мовою, а тому, суд вважає факт родинних відносин доведеним. Встановлення цього факту необхідне для реалізації позивачем спадкових прав. З довідки Закусилівського старостинського округу Народицької селищної військової адміністрації Коростенського району Житомирської області №63 від 26 серпня 2024 року вбачається, що житловий будинок у [ADDRESS] згідно із записом у погосподарській книзі №1 с.В`язівка на 2016-2023 року, належав [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Згідно з копією довідки Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради №91 від 30 серпня 2022 року державна реєстрація права власності на житловий будинок [ADDRESS] не проводилась. Отже, [PERSON] набула право приватної власності на житловий будинок у [ADDRESS] , однак, за життя не здійснила державної реєстрації свого майнового права. Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Згідно частини1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач у встановлений законом термін, а саме 12 вересня 2022 року, звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище житловий будинок йому було відмовлено. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались. Зазначені обставини підтверджуються копіями постанови Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) про відмову у вчиненні нотаріальної дії №324/02-31 від 18 липня 2024 року, листом Народицької державної нотаріальної контори центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ)\~ №382/01-16 від 26 серпня 2024 року та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №78121263 від 26 серпня 2024 року. Отже, на підставі викладеного й ураховуючи те, що спадкодавець позивача за життя не зареєструвала у встановленому законом порядку право власності на належне їй нерухоме майно, внаслідок чого позивач не може оформити спадщину, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем у порядку спадкування за заповітом право власності на домоволодіння. Позивач сплатила судовий збір в сумі 1816 гривень 80 копійок, ураховуючи положення статей 141, 294 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у сумі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved