Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивачем, 18.07.2024 року, подано до Орджонікідзевського районного суду відповідну позовну заяву про припинення стягнення аліментів, звільнення від сплати аліментів. Позивач зазначив, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10.04.2018 року у справі № 644/1428/24 стягнуто з нього на користь відповідачки [PERSON] аліменти на утримання її доньки (біологічний батько не відомий) [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 05.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . На виконання рішення 16.05.2018 року було видано виконавчий лист про стягнення аліментів, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 68602934 про примусове виконання рішення суду. 01 лютого 2024 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/3719/23, виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №483 від 28.08.2012 року, що вчинений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька. Посилаючись на викладене, позивач просить суд ухвалити рішення про припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання [PERSON] , [INFO] , та визнати виконавчий лист, таким, що не підлягає виконанню. Відповідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Сторонами до початку підготовчого засідання подано заяви про розгляд справи по суті в підготовчому засіданні. Позивач позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач подала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та не заперечувала проти задоволення позову. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 17.04.2023 року, було відкрито виконавче провадження № 68602934 про примусове виконання виконавчого листа № 644/1428/18 від 16.05.2018 року, про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частки заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду з позовом, тобто з 05.03.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . 01 лютого 2024 року рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова у справі № 644/3719/23, виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №483 від 28.08.2012 року, що вчинений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, відомості про [PERSON] , [INFO] , як батька. Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.2 ст. 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч. 1 ст. 197 СК України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що відомості щодо [PERSON] , як батька, виключено з актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , №483 від 28.08.2012 року, що вчинений Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції. Обов`язок позивача щодо сплати аліментів був заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дитини, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно, ніколи не був) батьком дитини. Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька є, зокрема відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень ст. 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення у розумінні ч. 2 ст. 197 СК України, і, відповідно, є підставою для припинення примусового стягнення з нього аліментів, а також, про звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дитини, в період стягнення з 05.03.2018 року. Про що викладено правову позицію у постанові від 21.07.2021 року Верховного Суду у справі № 477/1165/20. \~ \~ \~ \~Що стосується вимоги позивача про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд зазначає наступне. Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. В даному випадку, розгляд такої заяви відбувається з повідомленням стягувача та боржника в рамках виконавчого провадження, тобто передбачений інших порядок розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду із позовною заявою, розгляд якої відбувається в загальному позовному провадженні. Окрім того, суд вважає, що в даному випадку належним способом захисту права позивача буде припинення стягнення аліментів та звільнення його від сплати заборгованості по аліментах з моменту їх стягнення, з 05.03.2018 року.

Outcome: approved