Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

16 травня 2024 року позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягувати з відповідача [PERSON] на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] \~ в розмірі 1/4 частини усіх доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення сином повноліття. В обґрунтування позову вказувала, що відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Вона сама не має матеріальної змоги забезпечити сина всім необхідним. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М. Ухвалою суду від 20 травня 2024 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи. Розгляд справи призначено на 12 червня 2024 року. Заочним рішенням суду від 09 липня 2024 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 травня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. 28 серпня 2024 року на адресу суду від представника відповідача адвоката Капустіна В.В. надійшла заява про перегляд заочного рішення, відповідно до якої останній просив суд скасувати заочне рішення від 09 липня 2024 року, звільнити [PERSON] від сплати судового збору, як особу з інвалідністю ІІ групи. В даній заяві представник відповідача просив суд стягувати з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1\\6 частини з усіх видів доходів у зв`язку з отриманням відповідачем травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, встановленням відповідачу другою групи інвалідності довічно. Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року поновлено відповідачу строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення, прийнято заву до провадження та призначено проведення судового засідання на 12 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення задоволено, скасовано заочне рішення суду від 09 липня 2024 року та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 08 жовтня 2024 року. В судовому засіданні 08 жовтня 2024 року позивач підтримала свої позовні вимоги та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1\\4 частини з усіх видів доходу відповідача. В судовому засіданні 08 жовтня 2024 року відповідач підтримав заву свого адвоката та просив суд стягувати з нього на утримання неповнолітнього сина аліменти в розмірі 1\\6 частини з його доходів. Він проживає з мамою пенсіонеркою, батько у нього помер, дружини та інших дітей він немає. Він не може працювати, та пенсії по інвалідності ще не отримує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . 18 березня 2023 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] проживає разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Позивач працює вихователем Білоцерківського закладу дошкільної освіти № 26 «Струмочок» і розмір її доходу за період з жовтня 2023 року до березня 2024 року склав 78 274,11 грн. [PERSON] навчається яв комунальному закладі Київської обласної ради «Київський обласний ліцей фізкультури і спорту» з 21.08.2023 року. Відповідач є учасником бойових дій та особою з інвалідністю ІІ групи з 13.06.2023 року довічно через отримання травми, пов`язаної із захистом Батьківщини (19 вересня 2022 року). За період часу з 08.03.2024 до 19.04.2024 відповідач проходив лікування а КНП «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих імені Ю.Липи» в результаті лікування стану після електротравми (19.09.2022) опіків високовольтним електрострумом голови, лівої кисті, плеча, надпліччя лівої бокові поверхні грудної клітки та черевної стінки, лівої сідничної ділянки, стегна, гомілки та стопи, 5% перенесеної клінічної смерті та успішної реанімації (10 хв.), ампутації лівої верхньої кінцівки на рівні с\\з лівого передпліччя, стану після протезування лівої верхньої кінцівки на рівні середньої третини передпліччя. Мати відповідача [PERSON] , [INFO] , отримує пенсію за віком. Відповідачем надано виписку з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк», за період часу з 12.09.2022 до 02.03.2023, згідно з якою за вересень 2022 року він перерахував грошові кошти [PERSON] в сумі 1400,00 грн.; за жовтень 2022 року в сумі 32500,00 грн.; за листопад 2022 року в сумі 29709,00 грн.; за грудень 202 року\~ в сумі 36 723,00 грн.; за січень 2023 року в сумі 33200,00 грн.; за лютий 2023 року в сумі 50000,00 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи наявність визначеного законом обов`язку обох батьків утримувати власних дітей, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1\\6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. До такого висновку суд прийшов врахувавши стан здоров`я відповідача, те що він є особою зі інвалідністю ІІ групи довічно через отримання травми, пов`язаної із захистом Батьківщини, періодично лікується від наслідків перенесеної травми, в силу стану свого здоров`я не може працевлаштуватися та отримувати додатковий дохід. Тому стягнення з відповідача на користь позивача аліментів в розмірі 1\\4 частини з усіх видів його доходу, позбавить\~ можливості\~ відповідача належним чином утримувати себе та підтримувати стан свого здоров`я. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи зміст наведених правових норм та те, що сторони звільнені від сплати судового збору, суд вважає за неможливе стягувати з відповідача на корить держави судовий збір у справі. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial