Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області про відшкодування шкоди, пов`язаної із зменшенням працездатності за період з 01.11.2019 по 31.05.2024 р. в розмірі 72105,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що нею під час відвідування дитячого садку учбово - виховного комплексу № 3 відділу освіти виконкому Куп`янської міської ради, отримала травму лівого ока. Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2005 року, що набрало законної сили, відділ освіти виконавчого комітету Куп`янської міської ради визнано винним в ушкодженні здоров`я і з нього стягнуто на відшкодування шкоди у вигляді витрат на лікування та моральна шкода. Позивач вказує, що вона має стійку втрату загальної працездатності в розмірі 55%, перспектива відновлення працездатності відсутні, у зв`язку з чим вважає, що вона має право на пожиттєве відшкодування шкоди з огляду на вищевказані факти та просить стягнути з відповідача суму в розмірі 72105 грн., розраховану за період з 01.11.2022 року по 31.05.2024 року, в рахунок відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності. Начальником відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області подано відзив, в якому остання не погоджується з позовними вимогами, посилаючись на наступне. Так, позивач в позовній заяві просить відшкодувати шкоду, пов`язану із зменшенням працездатності за період з 01.11.2019 по 31.05.2024 р. в розмірі 72105,00 грн. Проте, рішенням суду від 24.08.2023 року стягнуто з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності [PERSON] за період з 01.11.2019 року по 01.11.2022 року, грошові кошти у розмірі 112106 грн. 50 коп. Згідно платіжної інструкції № 1270 від 18.06.2024 року, позивачу було виплачено грошові кошти за вказаним рішенням суду. Позивачем подано клопотання, в якому остання просить вважати вірним у прохальній частині позовної заяви період стягнення з 01.11.2022 року по 31.05.2024 року. Позивач подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи, що позивач, представник відповідача належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, та за наявності заяв про розгляд справи за їх відсутності, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивача, представника відповідача. В судове засідання не з`явились всі учасники справи, у зв`язку із чим, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані письмові докази, суд встановив наступне. Так, [PERSON] , [INFO] , під час відвідування дитячого садку учбово - виховного комплексу № 3 відділу освіти виконкому Куп`янської міської ради, отримала тяжку травму ока, що підтверджується актом № 4 від 15.04.2002 року. Відповідно до довідки МСЕК серії 12 ААА №107589 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з 30.07.2015 року по зору, інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 07.04.2016 року рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.01.2016 року змінено, стягнуто з Відділу освіти виконкому Куп`янської міської ради Харківської області на користь [PERSON] суму відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності [PERSON] на 55 %, за період з 30.07.2011 року по 30.07.2015 року, виходячи з розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати в Україні, одноразово в розмірі 30267 грн. 24 коп. (а.с.18-20). Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.01.2019 року, позовні вимоги [PERSON] задоволені частково та з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на користь [PERSON] стягнуто суму відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності [PERSON] за період з 30.07.2015 р. по 30.07.2018 року, грошові кошти у розмірі 48560, 25 грн. Вказане рішення постановою Харківського апеляційного суду від 18.07.2019 року залишено без змін. (а.с.8-12) Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09.01.2020 року, позовні вимоги [PERSON] задоволені частково та з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності [PERSON] за період з 01.08.2018 року по 01.11.2019 року, грошові кошти у розмірі 33 189 грн. 75 коп. (а.с.13-15). Заочним рішенням\~Комінтернівського районного\~суду м.\~Харкова від\~24.08.2023\~року позовні вимоги [PERSON] задоволено. Стягнуто з Відділу освіти Куп`янської міської ради Харківської області на користь [PERSON] в рахунок відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності [PERSON] за період з 01.11.2019 року по 01.11.2022 року, грошові кошти у розмірі 112106 грн. 50 коп. Вказане рішення постановою Харківського апеляційного суду від 06.07.2024 року залишено без змін. (а.с.16-17, 21-23). Крім того, вищевказаними судовими рішеннями підтверджено право позивача на отримання від відповідача платежів на відшкодування шкоди, пов`язаної зі зменшенням працездатності. Відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Відповідно до ч. 2 ст. 1195 ЦК України, у разу каліцтва або іншого ушкодження здоров`я фізичної особи, яка в момент завдання шкоди не працювала, розмір відшкодування визначається виходячи з розміру мінімальної заробітної плати. Відповідно до ч.1 ст. 1199 ЦК України, у разі каліцтва або іншого ушкодження здоров`я малолітньої особи фізична або юридична особа, яка завдала цієї шкоди, зобов`язана відшкодувати витрати на її лікування, протезування, постійний догляд, посилене харчування тощо. Після досягнення потерпілим чотирнадцяти років (учнем вісімнадцяти років) юридична або фізична особа, яка завдала шкоди, зобов`язана відшкодувати потерпілому також шкоду, пов`язану із втратою або зменшенням його працездатності, виходячи з розміру встановленої законом мінімальної заробітної плати. \~ Відповідно до ст. 40 Бюджетного кодексу України, Законом про Державний бюджет України визначається розмір мінімальної заробітної плати на відповідний бюджетний період. Так, з 01.11.2022 року по 31.12.2022 року розмір мінімальної заробітної плати становив 6700 грн. ; з 01.01.2023 року по 31.12.2023 року розмір мінімальної заробітної плати становив 6700 грн.; з з 01.01.2024 року по 31.03.2024 року розмір мінімальної заробітної плати становив 7100 грн.; з 01.04.2024 року по 31.05.2024 року розмір мінімальної заробітної плати становив 8000 грн. Отже, сума шкоди за період 01.11.2022 року по 31.05.2024 року обчислюється наступним чином: сума мінімальних заробітних плат за період 01.11.2022 року по 31.12.2022 рік складає 13400,00 грн. (6700х2) ; сума мінімальних заробітних плат за період 01.01.2023 року по 31.12.2023 рік складає 80400,00 грн. (6700х12); сума мінімальних заробітних плат за період 01.01.2024 року по 31.03.2024 рік складає 21300,00 грн. (7100х3); сума мінімальних заробітних плат за період 01.04.2024 року по 31.05.2024 рік складає 16000,00 грн. (8000х2). Загалом за період з 01.11.2022 року по 31.05.2024 року сума мінімальних заробітних плат складає 131100,00 грн. та 55 % (зменшення працездатності позивача) від мінімальної заробітної плати за період з 01.11.2022 року по 31.05.2024 року складає 72105 грн. 00 коп. (131100:100х55) Таким чином, аналізуючи вищенаведене, та виходячи з розрахунку розміру відшкодування, який надано позивачем та визначено, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлюється Законами України про Державний бюджет України на відповідний рік з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме: судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, а позивачем під час подання позовної заяви судовий збір не був сплачений, з відповідача на користь держави підлягає стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі \~викладеного \~та \~

Outcome: approved