Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~з даним\~позовом,\~в обґрунтування\~якого зазначено, що вона є власником земельних ділянок сільськогосподарського призначення, площею 3,5744 га, кадастровий номер 1821186500:06:001:0162 та площею 3,4074 га, кадастровий номер 1821186500:06:001:0163, що розташовані на території Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області ( до об`єднання Фасівська сільська рада). Земельна ділянка за кадастровим номером 1821186500:06:001:0162 нею успадкована від померлої [INFO] матері [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадшину за законом №372 від 30 жовтня 2017 року. 27 березня 2008 року, за життя, між [PERSON] та ПП «ВВ Агро» укладено договір оренди землі, предметом якого є платне користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1821186500:06:001:0162, площею 3,5744 га, строком на 10 років. Після вступу в спадщину, 22 березня 2018 року між позивачем [PERSON] та ПП «ВВ Агро» укладено додаткову угоду про внесення зміни до Договору оренди землі ( щодо земельної ділянки за кадастровим номером 1821186500:06:001:0162), якою було змінено орендодавця земельної ділянки та збільшено термін дії договору оренди строком на 17 років. Крім того, земельна ділянка за кадастровим номером 1821186500:06:001:0163 нею успадкована від померлого [INFO] батька [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про право на спадшину за законом №103 від 23 лютого 2016 року. 27 вересня 2008 року, за життя, між [PERSON] та ПП «ВВ Агро» укладено договір оренди землі, предметом якого є платне користування земельною ділянкою за кадастровим номером 1821186500:06:001:0163, площею 3,4074 га, строком на 10 років. Після вступу в спадщину, 05 грудня 2016 року між позивачем [PERSON] та ПП «ВВ Агро» укладено додаткову угоду про внесення зміни до Договору оренди землі ( щодо земельної ділянки за кадастровим номером 1821186500:06:001:0163), якою було змінено орендодавця земельної ділянки та збільшено термін дії договору оренди строком на 17 років. В порушення умов укладеного договору відповідач протягом 2022-2023 років належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання та систематично не сплачує орендну плату за користування належною позивачу земельною ділянкою, що стало підставою розірвання вказаного договору. Позивач просить\~суд розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 27 березня 2008 року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ВВ АГРО» (орендар) щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 3,5744 га, кадастровий номер 1821186500:06:001:0162, що розташована на території Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області (до об`єднання Фасівська сільська рада); розірвати договір оренди земельної ділянки б/н від 27 вересня 2008 року, укладений між [PERSON] та Приватним підприємством «ВВ АГРО» (орендар) щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, площею 3,4074 га, кадастровий номер 1821186500:06:001:0163, що розташована на території Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області ( до об`єднання Фасівська сільська рада); стягнути з відповідача на його користь судові витрати в розмірі 2422,40 грн. судового збору. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 22.08.24 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Позивач до суду надіслала заяву, де просить справу розглянути без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити. Не заперечила проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, що свідчить про відсутність заперечень щодо пред`явленого позову. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на викладене,

Outcome: approved