Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Представник заявника [PERSON] адвокат Сабатюк Н.П. звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , оскільки остання є інвалідом І групи з дитинства. Потребує постійного стороннього догляду, оскільки не здатна до самообслуговування, контролю власної поведінки та повністю залежить від інших осіб та призначити її опікуном заявника [PERSON] . В обґрунтування вимог вказано, що заявник [PERSON] звертається до суду аби визнати недієздатною та стати опікуном [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Заявник є братом [PERSON] . Необхідність визнання недієздатною [PERSON] та встановлення над нею опіки обґрунтовується тим, що [PERSON] являється особою з І групою інвалідності з дитинства, у неї наявний діагноз важка розумова відсталість, який унеможливлює її здатність усвідомлювати та керувати своїми діями. Батьки [PERSON] , а саме: [PERSON] та [PERSON] не можуть опікуватись своєю дочкою оскільки є пенсіонерами, а також за станом здоров`я, оскільки хворіють на хронічні хвороби та не мають фізичної змоги опікуватись дочкою. У зв`язку з цим заявник змушений звертатися з даною заявою до суду. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження доручено Західному міжрегіональному\~центру з\~надання безоплатної\~правничої допомоги призначити адвоката Драч Р.С.. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 27 березня 2024 року клопотання представника заявника [PERSON] адвоката Сабатюк\~Н.П. про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено. Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 01 квітня 2024 року витребувано медичні документи та призначено у справі судово-психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 07 червня 2024 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №363 від 23.05.2024. Ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 10 червня 2024 року поновлено провадження по даній справі та призначено справу до судового розгляду. Представника заявника в судовому засіданні просить суд заяву задоволити. В судовому засіданні представник [PERSON] адвоката Медвідь І.М. не заперечував щодо задоволення заяви. Від представника заінтересованої особи поступила заява про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, заслухавши сторін суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Заявник [PERSON] є братом [PERSON] . З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Устечківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 06 травня 1992 року та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Устечківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області від 26 вересня 1987 року, вбачається, що батьками [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] пенсіонер, що підтверджується пенсійним посвідченням № [NUMBER] . [PERSON] пенсіонер, що підтверджується посвідченням № [NUMBER] . Хворіють на хронічні хвороби про що свідчить заключення ЛКК №47/2 та 48/3. [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства. Даний факт підтверджується довідкою до акту огляду медико-соціальних (експертних) комісій серія MCE №075935, консультативним висновком спеціаліста №69. Як вбачається із висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Вешнівецької селищної ради від 26 веересня 2024 року, рекомендовано призначити [PERSON] [INFO] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №363 від 23.05.2024 [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, ДЦП, що досягає рівня вираженого недоумства. Даний розлад є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з вимогами ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. В силу вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частинами 1, 3, 4 статті 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч.1 ст.\~300\~ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приймаючи до уваги, що згідно висновку судово-психіатричного експерта [PERSON] , [INFO] , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає, що заява [PERSON] про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки підлягає до задоволення, шляхом визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] встановлення опіки над нею та призначення її опікуном [PERSON] .. Також, відповідно до вимог ч. ч. 6, 7 ст.\~300\~ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі наведеного,

Outcome: approved