Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою, в якій просять призначити [PERSON] другим опікуном [PERSON] .. В обґрунтування своїх вимог посилаються на те, що [PERSON] є чоловіком заявника [PERSON] і батьком заявника [PERSON] .. Заявники проживають разом з [PERSON] , якого рішенням Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено опікуном [PERSON] .. У подальшому\~рішеннями Комінтернівського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~23.12.2021\~№641/5517/21\~та від\~13.12.2023\~№641/5517/21\~продовжено строк\~дії рішення\~Московського районного\~суду м.\~Харкова від\~06.08.2019\~року.\~Зазначили,\~що на\~теперішній час\~психоемоційний стан\~недієздатного [PERSON] \~погіршився та\~вимагає більших\~зусиль.\~Між тим,\~ [PERSON] \~за станом\~свого здоров?я\~не може\~у повному\~обсязі виконувати\~обов?язки опікуна\~над недієздатним [PERSON] , може виконувати домашній догляд, але супроводжувати його до лікарні або у інших справах до державних органів та установ їй уже важко. [PERSON] , [PERSON] та її представник адвокат Сидорук Т. П. у судовому засіданні заяву підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради Кондратенко Є.П. у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував, вважав за доцільне задовольнити заяву в повному обсязі. Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06.06.1982 року Виконавчим комітетом Пашковецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області, актовий запис 11. Згідно копії свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , виданого Першим ВДРАЦС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 11.05.2023 року повторно, [PERSON] є донькою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного. Строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, встановлено у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. Рішеннями Комінтернівського районного суду м. Харкова від 23.12.2021 по цивільній справі №641/5517/21 та від 13.12.2023 по справі №641/5517/21 продовжено строк дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.08.2019 року строком на два роки з дня набрання рішення законної сили. Згідно копії довідки серії 12 ААА №702740 від 23.04.2018 року до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності, безстроково. Суду також надано копію виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] №982 ДУ «Інститут неврології психіатрії та наркології». Заявники в заяві вказують, що через стан здоров`я [PERSON] остання не може самостійно виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до копії виписки з медичної карти від 08.07.2024 року [PERSON] рекомендовано постійне диспансерне спостереження, режим праці та відпочинку з обмеженням побутових фізичних навантажень. Згідно\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено\~ст. 58 ЦК України. Відповідно до положень\~ст. 62 ЦК України\~та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 5\~ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до приписів ч. 5\~ст. 63 ЦК України\~фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. \~ \~ \~ \~Підстави для призначення, зокрема, недієздатній, особі більше, аніж одного опікуна, в законі відсутні, а тому, розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства. Стаття 300 ЦПК України\~передбачає встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Заявник [PERSON] , недієздатний [PERSON] та його опікун [PERSON] фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно подання органу опіки та піклування Виконавчого комітету ХМР від 12.08.2024 року за №С-3-12327/0/1-24.08-31-248/0/166-24, [PERSON] є донькою [PERSON] , фактично мешкає разом зі своїми батьками, здійснює догляд, лікування та піклування. До кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я може виконувати опікунські обов`язки. Опікунська рада адміністрації Слобідського району Харківської міської ради вважає доцільним призначення [PERSON] , [INFO] , другим опікуном недієздатної особи [PERSON] , [INFO] . Відтак, оскільки [PERSON] визнаний у встановленому законом порядку недієздатним, а раніше призначеному опікуну [PERSON] важко самостійно дбати та забезпечувати догляд недієздатного, яка надала згоду на призначення другим опікуном [PERSON] , а також з метою належного повноцінного здійснення опіки над недієздатною особою, суд вважає за необхідне призначити [PERSON] , [INFO] , другим опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведене, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved