Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Попович Ю.О. звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що між ним та відповідачкою 19 червня 2019 року зареєстровано шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Зазначає, що спочатку 2022 року стосунки з відповідачкою розладились, між ними зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Вже з травня 2022 року кожен з подружжя проживає окремо, веде своє життя та опікується виключно своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування з травня 2022 року шлюб для сторін став «формальністю», сторони фактичних шлюбних відносин не підтримують. Різниця в поглядах на права та обов`язки подружжя, відсутність взаєморозуміння призвели до поступового погіршення взаємовідносин та до фактичного припинення шлюбних стосунків між ними. Відновлення подружніх відносин з відповідачем стало неможливим. Жодних спільних інтересів у них із відповідачкою немає, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, тому подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить як інтересам позивача, так і відповідачки. Строку на примирення позивач просить не надавати. Посилаючись на вказані обставини, просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 11 липня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з призначенням судового засідання на 04 жовтня 2024 року, о 10 год. 20 хв. В судове засідання сторони не з`явилися, від відповідачки надійшла письмова заява, в якій просить слухати справу в її відсутність, позовні вимоги визнає. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного. Матеріалами справи\~встановлено,\~що сторони\~у справі\~уклали шлюб\~19\~червня 2019\~року,\~який зареєстровано\~Сумським міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Сумській\~області,\~актовий запис\~№ 204, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Згідно вимог ст.ст. 110, 112 \~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя \~і рішення про розірвання шлюбу суд постановляє, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя \~чи інтересам дітей сторін. На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені і сім`я фактично розпалася. Сторони не підтримують сімейних відносин, перспективи поновлення сімейних відносин відсутні. Так як відповідачка визнає позовні вимоги, примирення між подружжям та збереження їх сім`ї є неможливим, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved