Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

03 червня 2024 року [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить позбавити відповідачку [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також просить, зобов`язати орган опіки і піклування виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області, надати до суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він перебував з відповідачкою в шлюбі, зареєстрованому 11 вересня 1999 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, актовий запис №14. Він та відповідачка є батьками малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 03 березня 2020 року рішенням Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/1832/19 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Після розірвання шлюбу, позивачка залишила дітей проживати з батьком і стала проживати окремо, місце її проживання йому не відоме. 27 липня 2021 року на підставі судового наказу Богуславського районного суду Київської області з [PERSON] на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання дітей. Однак зазначене рішення суду відповідачка не виконує. Згідно ухвали суду від 04.10.2023 №358/689/21 [PERSON] , як боржника оголошено в розшук. Протягом останніх років відповідачка ніякої участі в утриманні, вихованні, оздоровленні синів не приймає, їх життям не цікавиться. Діти проживають разом з батьком за його місцем реєстрації, що за адресою: [ADDRESS] . Посилаючись на положення ст.ст. 164, 165 СК України позивач просить задовольнити його вимоги. В судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Божок М.І., позов підтримали, посилаючись на вищевказані факти та докази. Відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання повторно не з`явилася та не повідомила суд про причини неявки. Відповідно до положень ч. 7 ст. 128 ЦПК України, судову повістку відповідачці було надіслано за зареєстрованою адресою її місця проживання. Згідно відповіді №651241 від 13 червня 2024 року вбачається, що відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 35). Із рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення вбачається, що адресовані відповідачці повістки про виклик до суду повернуті на адресу суду із відміткою працівника поштового зв`язку, про те що адресат відсутній за вказаною адресою. Тобто відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового засідання згідно п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася, не повідомила суд про причини неявки та у встановлений судом строк не надіслала відзив на позовну заяву. Представник третьої особи - орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області Тихопій В.Я. в судовому засіданні повністю підтримав висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків та дослідивши письмові докази, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, зареєстрованому 11.09.1999 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, який між ними розірвано 03 березня 2020 року, що підтверджується копією рішення Богуславського районного суду Київської області у справі №358/1832/19 від 03.03.2020. [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 серпня 2011 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, являються батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Також [PERSON] та [PERSON] згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 02 квітня 2015 року виконавчим комітетом Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області, являються батьками дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Судовим наказом Богуславського районного суду Київської області у справі № 358/689/21 від 27 липня 2021 року з відповідачки [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22.06.2021 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 16). Згідно довідки Богуславського ВДВС в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.12.2023 [PERSON] не отримував аліменти від [PERSON] у період з 01.06.2023 по 30.11.2023 (а.с. 17). Згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 04 жовтня 2023 року оголошено розшук боржника [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-19). Довідками директора Медвинського ліцею № 01-20/79 від 20.03.2024 та №01-20/80 від 20.03.2024 підтверджується, що мати дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] не цікавиться навчанням дітей, з адміністрацією, педагогічним колективом та класним керівником не контактує, участі в освітній діяльності дітей не бере (а.с. 23,24). Довідкою КНП «Медвинська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області» №55 від 19.03.2024, підтверджується, що мати дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] контакту з сімейним лікарем не підтримує, здоров`ям дитини не цікавиться. На медичні огляди та на огляди у зв`язку із захворюванням дитину супроводжує батько [PERSON] (а.с. 26). Довідкою КНП «Медвинська амбулаторія загальної практики-сімейної медицини» Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області» №56 від 19.03.2024, підтверджується, що мати дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] контакту з сімейним лікарем не підтримує, здоров`ям дитини не цікавиться. На медичні огляди та на огляди у зв`язку із захворюванням дитину супроводжує батьком [PERSON] (а.с. 25). Згідно акту обстеження умов проживання від 11 квітня 2024 року працівниками служби у справах дітей Медвинської сільської ради обстежено умови проживання дітей за адресою: [ADDRESS] . В ході обстеження встановлено, що будинок складається з 3-х кімнат, кухні, коридору, ванни та санвузла. Умови проживання добрі, діти забезпечена усім необхідним для комфортного проживання, навчання та проведення дозвілля. Встановлено, що з березня 2019 року мати дітей [PERSON] разом з сім`єю не проживає, батько [PERSON] самостійно виховує, утримує та створює належні умови для повноцінного розвитку малолітніх дітей (а.с. 22). Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області в своєму висновку про доцільність позбавлення батьківських прав від 16 серпня 2024 року вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] по відношенню її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки це буде відповідати інтересам дітей. Окрім вказаних письмових доказів в обґрунтування своїх позовних вимог, за клопотанням позивача допитані свідки [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , які підтвердили той факт, що позивач самостійно виховує та утримує своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а мати дітей [PERSON] протягом останніх років взагалі на піклується про дітей. Малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у судовому засіданні пояснили, що вони проживають разом з батьком [PERSON] , який займається їхнім вихованням та їх матеріально утримує. Мати [PERSON] з ними не спілкується, матеріально не допомагає і вони не заперечують, щоб їхня мати була позбавлена батьківських прав щодо них. Згідно ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до положень ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Обов`язок батьків виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, а також піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток встановлений статтею 150 СК України. Позивач [PERSON] надав суду переконливі докази, які свідчать про наявність підстав для позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] , що визначені пунктом другим частини першої ст. 164 СК України. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, що об`єктивно підтверджено в судовому засіданні поясненнями свідків та вищевказаними письмовими доказами, які приймаються судом до уваги. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. За приписами ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистостей дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, встановленої законом. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. За змістом роз`яснень, викладених у п.п. 15, 16 постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. За змістом п. 2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України, п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав з підстав ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, коли вони свою винною поведінкою, свідомо нехтуючи своїми обов`язками та інтересами дитини, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Оцінюючи досліджені по справі докази щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] має бути позбавленою батьківських прав щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , оскільки вона ухилилася від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання та підготовку до самостійного життя. На підставі викладеного,

Outcome: approved