Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що є сином [PERSON] та [PERSON] . Однак у свідоцтві про народження заявника наявні розбіжності щодо зазначення прізвища його батька та матері, а саме: їхні прізвища зазначені « [PERSON] », тоді як вірним є « [PERSON] ». Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідне для приведення у відповідність правовстановлюючих документів. Іншим шляхом установити такі факти заявник можливості не має. За таких підстав заявник просить встановити факти родинних відносин, а саме те, що: 1) [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] ; 2) [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . 02.09.2024 заява залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви. 09.09.2024 представник заявника усунув недоліки заяви. 11.09.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження та призначене судове засідання на 02.10.2024. У судове засідання 02.10.2024 заявник [PERSON] та його представник адвокат Балабан П.О., належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, не з`явилися. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи без його та заявника участі. Заяву про встановлення фактів родинних відносин підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити повністю. У судове засідання 02.10.2024 уповноважений представник заінтересованої особи Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Думку щодо можливості задоволення заяви про встановлення фактів родинних відносин не висловив. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно\~до п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Указане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 16). Так, з паспорта громадянина України серії [NUMBER] вбачається, що останній датований 10.06.1996 та виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 11-12). Так само і картка фізичної особи-платника податків видана на ім`я [PERSON] (а.с. 12 зв.бік). Також зі змісту військового квитка серії [NUMBER] вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Як вбачається з диплому серії [NUMBER] , [PERSON] у 1980 році вступив до Львівського ордена Леніна політехнічного інституту імені Ленінського комолу та у 1989 році закінчив повний курс (а.с. 24). Відповідно до свідоцтва № 355 від 14.12.1992 [PERSON] надано право проведення дактилоскопічних, трасологічних та холодної зброї експертиз (а.с. 25). Так само зі свідоцтва № [NUMBER] від 14.12.1992 вбачається, що [PERSON] надано право проведення балістичних експертиз (а.с. 25 зв.бік). Також посвідчення учасника бойових дій № [NUMBER] та пенсійне посвідчення № [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] (а.с. 26, 27). Крім цього, суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] та який є рідним братом заявника. Указане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 20). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] (а.с. 54). Також у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 21). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких прізвище батька та матері заявника зазначені як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». Як вбачається із висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану Тернопільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.05.2024, [PERSON] відмовлено у внесенні змін до актового запису про народження заявника, складеного 31.10.1962 Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області, у зв`язку із виявленими розбіжностями в основних підтверджуючих документах заявника, а саме в актових записах про народження, про шлюб та про народження заявника. З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків зі своїм батьком [PERSON] та матір`ю [PERSON] . Однак той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами. При цьому наявні розбіжності у правовстановлюючих документах позбавляють заявника можливості встановити факт родинних відносин зі своїми батьками та привести у відповідність правовстановлюючі документи. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факти родинних відносин між заявником та його батьками [PERSON] та [PERSON] знайшли своє підтвердження наданими доказами, дані факти мають для заявника юридичне значення, оскільки від їх встановлення залежить реалізація прав заявника, та іншого порядку встановлення даних фактів немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved