Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У липні 2024 року позивач звертаючись до суду з позовною заявою, просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №100001952 від 16 вересня 2023 у розмірі 24860 грн 50 коп. Свої вимоги аргументує тим, що 16 вересня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] (далі - Відповідач) було укладено договір про споживчий кредит №100001952 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки на підставі якого банк надав відповідачу кредит зі сплатою відсотків на строк визначений в договорі. 26 грудня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №26122023 відповідно до якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» отримало право Вимоги до Боржників, у тому числі за кредитним договором №100001952 від 16 вересня 2023 укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] . У звязку з неналежним виконанням умов договору кредиту утворилася заборгованість у розмірі 24860 грн 50 коп, яку відповідач в добровільному порядку не повертає. ІІ.Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в залі суду Прилуцького міськрайонного суду з повідомленням (викликом) сторін на 09 год 00 хв 27 серпня 2024 року. У зв`язку з неявкою сторін розгляд справи відкладено до 11 год 00 хв 01 жовтня 2024 ІІІ. Позиції сторін. В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився та не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву. Зі згоди позивача, суд на підставі наявних у справі доказів, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенню ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV.Фактичні обставини встановлені судом. 16 вересня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №100001952 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування кредитної картки на підставі якого банк надав відповідачу кредит зі сплатою відсотків на строк визначений в договорі. Згідно з п.1.1,1.2 Договору кредиту банк надає позичальнику кредит у сумі 7000 грн, а Позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та у строки/терміни, що визначені договором. Відповідно до п.1.3 Договору кредиту, кредит надається загальним строком на 105 днів з 16.09.2023 і складається з пільгового та поточного періодів. Згідно з п.1.3.1 Договору, пільговий період складає 15 днів, що настає з дачі видачі кредиту та завершується 01.10.2023(рекомендоваа дата платежу) Відповідно до п.1.3.2 Договору, поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 30.12.2023 (дата остаточного погашення заборгованості). Відповідно до п.1.4 Договору кредиту, позичальник має повернути кредит, сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 01.10.2023 (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 30.12.2023 (останнього дня строку кредитування)(а.с.5). Згідно з п.1.5.2 Договору, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду :10.50 грн, які нараховуються за ставкою 0.01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду(а.с.7). Відповідно до п.1.5.3 Договору, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду:18900 грн, які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. Відповідно до паспорту споживчого кредиту №100001952 Додаток №2 до Договору про споживчий кредит №100001952 від 16.09.2023, кредитодавець Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан», споживач [PERSON] , кредит становить 7000 грн, строк кредитування 105 днів, пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів(а.с.12) 26 грудня 2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»(Фактор) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан»(Клієнт) укладено Договір факторингу №26122023 відповідно до якого Клієнт зобов`язується відступити Фактору Права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах боржників(а.с.14,15) Відповідно до витягу з Реєстру боржників №2 до договору факторингу №26122023 від 26 грудня 2023 укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів», заборгованість [PERSON] за договором про споживчий кредит №100001952 від 16.09.2023 становить 24860 грн 50 коп, з яких: 7000 грн- заборгованість за основною сумою боргу; 17860 грн 50 коп - сума заборгованості за відсотками (а.с.17) Згідно з розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит №100001952 від 16.09.2023 за період з 26.12.2023 по 31.05.2024 заборгованість за договором про споживчий кредит №100001952 від 16.09.2023 не погашена, залишок заборгованості станом на 31.05.2024 складає 24860 грн 50 коп(а.с.18) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Відповідно до ст.526-527 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно з ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини першої статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з пункту першого частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору й вимогами ЦК України. Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Судом встановлено, що між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан»» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого товариство надало йому кредит, а відповідач отримав кредит та зобов`язався його повернути відповідно до умов договору. Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу відповідно до якого право грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором перейшло до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів». Відповідач в порушення вимог кредитного договору не здійснив своєчасну сплату визначених кредитним договором платежів, в результаті чого виникла заборгованість у сумі 24860 грн 50 коп, тому суд вважає, що заборгованість підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у примусовому порядку. VІ.Розподіл судових витрат. Відповідно до вимог ч.1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволено, то суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн 00 коп в рахунок відшкодування витрат понесених на сплату судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved