Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні дитини. В обґрунтування заяви, заявник вказав, що встановлення факту перебування на утриманні є необхідним для підтвердження права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.4 ч.1 cт.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років. Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років. Заявник звертався до [INFO] із заявою щодо підтвердження права на відстрочку у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років на підставі абз. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Однак, [INFO] , йому було відмовлено у наданні відстрочки, оскільки він не є батьком однієї дитини, також у нього відсутні документи на всиновлення та утримання дитини. У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт, що на утриманні [PERSON] перебуває дитина [PERSON] , [INFO] . Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд задовольнити її в повному обсязі, надав суду аналогічні пояснення викладеним в заяві, в наступні судові засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань до суду не надходило. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, пояснила що [PERSON] являється її чоловіком. Офіційно шлюб між ними було зареєстровано 2022 року, однак вони проживають разом уже з 2014 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, також [PERSON] займається вихованням та утриманням її старшої дочки від першого шлюбу [PERSON] , Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні, пояснила що [PERSON] з малечку займається її вихованням та утриманням, він приходив у дитячий садок та школу, де вона навчалась і навчається, займався ремонтом квартири в якій вони проживають, також здійснює свого роду різні подарунки та дає їй грошові кошти на власні потреби. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника. Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 14.06.2022 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 14.06.2022р./а.с.12/. Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження/а.с.16,17/. [PERSON] від попереднього шлюбу з [PERSON] має доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] /а.с.21/. Батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] /а.с.14/. Згідно довідки ПП «Чернівцікомунбуд» №11 від 18.01.2024 року, [PERSON] , [INFO] , дійсно фактично проживає без реєстрації з 2014 року за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до трудового договору від 19.05.2023 року укладеного між ТзОВ ЛІНТАР Груп та [PERSON] , останній був прийнятий на роботу на посаду - оброблювач м`яса, місце роботи АТ Воднянська друбеж, республіка Польща, [ADDRESS]/а.с. 57/. Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» по картці/рахунку [PERSON] [NUMBER] , [NUMBER] , [PERSON] систематично здійснює їй перекази(перерахунки) у валюті євро та долари США/а.с.27-36/. У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. Разом з тим, згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved