Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Короткий зміст заяви. 26.03.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, за участі заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , в якій просила установити факти, що мають для неї юридичне значення, а саме що заявник [PERSON] була членом сім`ї [PERSON] , [INFO] , та перебувала на його утриманні в період з січня 2017 року до дня смерті останнього [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [PERSON] в період з 2017 року по [INFO] рік проживала однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , з яким вони вели спільний побут, взаємні права та обов`язки, мали спільний бюджет, піклувалися один про одного. 12.02.2023 року [PERSON] був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період. Був зарахований наказом голови Державної прикордонної служби України від 23.02.2023 року у розпорядження начальника [INFO] . [INFO] [PERSON] загинув, виконуючи обов`язки військової служби, в бою за Батьківщину в районі населеного пункту Чернещина Ізюмського району Харківської області. Тому відповідно до п.2 Постанови КМУ «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового, начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям», ст.16-1 ЗУ «Про соціальний статус і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ст.31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб», для [PERSON] установлення факту проживання з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу та перебування на його утриманні має юридичне значення для отримання одноразової грошової допомоги як член сім`ї загиблого військовослужбовця, отримання інших пільг та пенсії. Рух справи. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 01.04.2024 року відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересованою особою [INFO] , Міністерство оборони України. (а.с.58). Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 02.05.2024 року залучено до участі у справі заінтересованою особою [NUMBER] Мобільний прикордонний загін Державної прикордонної служби України. (а.с.192). Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.07.2024 року витребувано у нотаріуса спадкову справу після померлого [PERSON] . Позиція учасників справи в судовому засіданні. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Охмак В.І. підтримав заяву в повному обсязі, просив її задовольнити з наведених підстав. В судове засідання 30.09.2024 року не з`явився, подав заяву про розгляд справи без їх участі. Заінтересована особа Міністерство оборони України не направило свого представника в судове засідання, але подало письмове пояснення, в якому просило залишити без розгляду заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, за наявності спору про право. (а.с.184-187). Заінтересована особа [PERSON] не з`явилася в судове засідання, хоча повідомлялася про місце і час розгляду справи. Подала письмове пояснення, в якому зазначила, що є донькою [PERSON] , який загинув, просила суд задовольнити заяву [PERSON] , установити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] та перебування на його утриманні з 2017 року по день його смерті у 2023 році. Заінтересована особа [PERSON] не з`явився в судове засідання, хоча повідомлявся про місце і час розгляду справи. Подав письмове пояснення, в якому зазначив, що є сином [PERSON] , який загинув, просив суд задовольнити заяву [PERSON] , установити факт її спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із [PERSON] та перебування на його утриманні. Заінтересовані особи [INFO] , [INFO] повідомлялися про місце і час розгляду справи, але не направили в судове засідання своїх представників, не подали письмових пояснень щодо заяви. Обставини, установлені судом, позиція суду з посиланням на норми права.. [PERSON] має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджено Витягом з реєстру територіальної громади від 22.03.2024 року, Витягом з Єдиного демографічного реєстру №510407 від 27.03.2024 року. (а.с. 9, 57). Виконавчий комітет Піщанської сільської ради надав Довідку про проживання без реєстрації за фактичним місцем проживання №480 від 07.11.2023 року, в якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , проживала разом з [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , з 01.03.2020 року по [INFO] року. Довідка видана на підставі складеного акту №168 від 07.11.2023 року. (а.с.27). Згідно з Актом складеним ТОВ «Житлорембудсервіс» №52 від 14.08.2023 року, свідки [PERSON] та [PERSON] , що проживають у [ADDRESS] , підтвердили факт, що [PERSON] дійсно проживала разом з чоловіком [PERSON] з січня 2017 року по березень 2020 року за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 27). Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] повідомили, що з 2017 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. При цьому [PERSON] не працювала, перебувала на утриманні [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що з 2022 року знає [PERSON] та [PERSON] , які проживали разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу. При цьому [PERSON] не працювала, перебувала на утриманні [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Новоєгорівка Сватівського району Луганської області, причина смерті міно-вибухова травма численних ділянок тіла, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 04.08.2023 року Відділом ДРАЦС у м. Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції, актовий запис №727, лікарським свідоцтвом про смерть №12-17/132Брт/23 від 02.08.2023 року, видане КЗОЗ Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи судово-медичним експертом Мірошніченко О.Ю. (а.с.13-14). [INFO] направив [PERSON] сповіщення сім`ї №10/8449 від 02.08.2023 року, в якому повідомив її, що «Ваш чоловік сержант [PERSON] , [INFO] , виконуючи обов`язки військової служби, вірний військовій присязі, в бою за нашу Батьківщину, загинув [INFO] в районі населеного пункту Чернещина Ізюмського району Харківської області. Це Сповіщення є підставою для подання документів для призначення пенсії (матеріальної допомоги) і надання пільг в установленому законодавством порядку.» (а.с.15). Згідно з актом №46-23 від 08.09.2023 року комісія, призначена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби Україні від 03.08.2023 року №561-АГ «Про проведення розслідування нещасного випадку» провела розслідування нещасного випадку, що стався [INFO] року близько 18:55 год. у [INFO] з військоволужбовцем сержантом [PERSON] , [INFO] . інспектором прикордонної служби другої категорії - кулеметник третього відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування [NUMBER] мобільного прикордонного загону. Призваний з 12.02.2023 року, на посаді з 30.06.2023 року. Наслідки - смерть військовослужбовця. Відомості про членів сім`ї: дружина [PERSON] , 1967 р.н., донька [PERSON] , 1994 р.н. Характеристика місця, де стався нещасний випадок: район бойових дій - вогневі позиції третьої прикордонної комендатури швидкого реагування [NUMBER] мобільного прикордонного загону на околиці населеного пункту Новоєгорівка Сватівського району Луганської області. Обставини, за яких стався нещасний випадок: [INFO] року відповідно до бойового розпорядження командира [NUMBER] оєбп №1509 від 24.07.2023 року сержант [PERSON] в складі групи військовослужбовців третього відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування виконував завдання в районі ВОП «[INFO]» ділянка відповідальності [NUMBER] оєбр. [INFO] року близько 18:55 год. по вказаним позиціям було здійснено танковий обстріл, в ході якого сержант [PERSON] отримав поранення, несумісні з життям. Тіло евакуйовано з позиції до моргу ЦРЛ у населений пункт Барвінкове Ізюмського району Харківської області. Цей факт підтверджено свідками солдатом [PERSON] та старшим лейтенантом [PERSON] . Причиною нещасного випадку є: протиправні дії військоовослужбовців ЗС РФ, в умовах військової агресії з боку РФ, які вчинені на території України шляхом зстосування зброї відносно військовослужбовців Державної прикордонної служби України. Причиною смерті [PERSON] стала мінно-вибухова травма численних ділянок тіла. Таким чином комісія зробила висновок: нещасний випадок вважається таким, що стався з сержантом [PERSON] під час виконання ним обов`язків військової служби, відповідно до вимог ч.4 ст.24 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу». (а.с.17-21). Згідно з витягом з Наказу начальника [NUMBER] мобільного прикордонного загону Державної прикордонної служби України №479-ОС від 09.08.2023 року, виключено зі списків особового складу загону та всіх видів забезпечення у зв`язку зі смертю сержанта [PERSON] , інспектора прикордонної служби 2 категорії - кулеметника третього відділення інспекторів прикордонної служби третьої прикордонної застави третього відділу прикордонної служби (тип С) третьої прикордонної комендатури швидкого реагування з 02.08.2023 року, який помер [INFO] в районі н.п. Новоєгорівка Луганської області від мінно-вибухової травми численних ділянок тіла під час бойових дій. (а.с.22). Згідно з витягом з особової справи, складеним 16.01.2024 року, склад сім`ї сержанта [PERSON] : дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 23). Згідно з витягом із протоколу засідання Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювання, поранень та травм у колишнього військовослужбовця №284 від 10.10.2023 року, поранення молодшого сержанта [PERSON] , 1971 р.н., який згідно біографічної довідки проходив військову службу в ДПСУ з 12.02.2023 року по [INFO] року, яке призвело до його смерті [INFO] з причин мінно-вибухової травми численних ділянок тіла, пов`язане із захистом Батьківщини. (а.с.24). Начальник 15 мобільного прикордонного загону ДПСУ надав відповідь на адвокатський запит №12/7838-23-вих. від 06.11.2023 року, [PERSON] була вказана молодшим сержантом [PERSON] як контактна особа у разі поранення або загибелі військовослужбовця. (а.с.25). Згідно з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу , нарахованого (перерахованого) податку та військового збору відповідь на запит в електронному вигляді від 18.09.2023 року, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] за період з І кварталу 2018 року по IV квартал 2023 року не отримувала доходи. (а.с.28). Згідно з відомостями про трудову діяльність з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України від 13.02.2023 року, [PERSON] [NUMBER] , працював: з 01.11.1998 року по 17.06.2003 року у Центрі електрозв`язку №3 у м. Кременчук, з 13.02.2006 року по 26.06.2006 року у «ГНК», з 08.01.2008 року по 15.02.2008 року - у Філія ТОВ «Зигзаг удачі - Україна» у м. Полтава, з 25.03.2008 року по 22.08.2008 року - у [PERSON] , з 14.09.2010 року по 03.01.2012 року - у ТОВ «Нова Лінія 1», з 14.04.2012 року по 22.10.2018 року - у КЗК «Міський парк культури і відпочинку «Придніпровський», з 07.11.2018 року по 11.06.2019 року - у ТОВ «Кременчуцький хлібокомбінат», з 12.06.2019 року по 30.06.2019 року - у [PERSON] , з 22.06.2021 року по 01.09.2021 року - у ТОВ «Автоцентр-Кременчук-2012», з 08.08.2022 року - у ТОВ «Будівельна компанія «Домовой». (а.с.29-30). Згідно з випискою по картці/рахунку [NUMBER] ( [NUMBER] ) і додатковим рахункам договору SAMDN40000019292335 від 21.01.2008 року у період з 01.01.2021 року по 14.08.2023 року АТ КБ «ПриватБанк» від 14.08.2023 року №G34NEF22ID506K4S, [PERSON] отримала від [PERSON] перекази на загальну суму 59470,00 грн. (а.с.31-38). Згідно з деклараціями про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 01.03.2021 року №0001-81ЕЕ-Е1А0 та №0001-6Р2Е-Е1А0, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , одночасно уклали декларацію з лікарем [PERSON] , при цьому зазначили один одного довіреними особами для повідомлення у разі настання екстреного випадку з пацієнтом. (а.с.39). [PERSON] подала спільні фото з [PERSON] (а.с. 41-49). Згідно з актом про пожежу від 12.08.2019 року, складеним комісією у складі провідного фахівця ВЦЗ Кременчуцького МРУ ГУДСНС України у Полтавській області, 12.08.2019 року о 12:10 ліквідовано пожежу, якою знищено документи на ім`я [PERSON] , зокрема свідоцтво про розірвання шлюбу серія [NUMBER] , виданого 18.10.2011 року Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області, актовий запис №215. (а.с.51-52). Згідно зі спадковою справою, наданою приватним нотаріусом Кременчуцького районного нотаріального округу Говорухою В.С., спадщину [PERSON] , померлого [INFO] , прийняла його донька [PERSON] шляхом подання нотаріусу заяви від 22.11.2023 року, при цьому вона зазначила про наявність ще одного спадкоємця першої черги сина [PERSON] , вказувала на відсутність пережившого спадкодавця подружжя та інших спадкоємців першої черги. Заслухавши представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Кожна особа, як слідує зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження в тому числі справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У частині 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, перебування фізичної особи на утриманні, тощо. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до статті 161 Закону № 2011-ХІІ (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Члени сім`ї та батьки загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста визначаються відповідно до Сімейного кодексу України, а утриманці - відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб". Порядок № 975 визначає механізм призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без установлення інвалідності (далі - одноразова грошова допомога) військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - військовослужбовець, військовозобов`язаний та резервіст). У пункті 5 Порядку № 975 (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) регламентовано, зокрема, що одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім`ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста. У пункті 10 Порядку № 975 (у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) визначено перелік документів, які члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого), яким призначається та виплачується одноразова грошова допомога, подають за місцем проходження служби (зборів) військовослужбовця, військовозобов`язаного та резервіста або уповноваженим структурним підрозділам державних органів, на які покладаються функції щодо підготовки необхідних для призначення пенсії документів. Аналіз правових норм Закону № 2011-XII та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975, якою затверджено Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - Порядок № 975), свідчать, що одноразова грошова допомога за своєю правовою природою є гарантованою державою соціальною допомогою, яка виплачується, зокрема, членам сім`ї військовослужбовця у разі, якщо смерть настала під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. Отже, одноразова грошова допомога виплачується: 1) членам сім`ї військовослужбовця; 2) якщо смерть настала під час виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби. Відповідно до ст.1, ст.6 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», сім`ї померлих пенсіонерів з числа військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом мають право на пенсію в разі втрати годувальника на загальних підставах із членами сімей військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом. Відповідно до ст. 29 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», пенсії в разі втрати годувальника сім`ям військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом призначаються, якщо годувальник помер у період проходження служби або не пізніше 3 місяців після звільнення зі служби чи пізніше цього строку, але внаслідок поранення, контузії, каліцтва або захворювання, одержаних у період проходження служби, а сім`ям пенсіонерів з числа цих військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом - якщо годувальник помер у період одержання пенсії або не пізніше 5 років після припинення її виплати. При цьому сім`ї військовослужбовців, які пропали безвісти в період бойових дій, прирівнюються до сімей загиблих на фронті. Відповідно до ст. 30 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31). Незалежно від перебування на утриманні годувальника пенсія призначається: непрацездатним дітям; непрацездатним батькам і дружині (чоловікові), якщо вони після смерті годувальника втратили джерело засобів до існування, а також непрацездатним батькам і дружині (чоловікові) військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які загинули чи померли або пропали безвісти в період проходження служби або пізніше внаслідок поранення, контузії, каліцтва чи захворювання, що мали місце під час служби. Відповідно до ст. 31 ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Обставина, що причина смерті [PERSON] пов`язана із захистом Батьківщини, не заперечується заінтересованими особами. Тому чи належить [PERSON] до членів сім`ї військовослужбовця [PERSON] , чи перебувала на його утриманні, залежить право на отримання грошової допомоги, пільг, призначення пенсії, а тому має для заявника юридичне значення. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Враховуючи досліджені судом докази, зокрема показання допитаних свідків, спільні фото [PERSON] з [PERSON] . Пояснення заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] , які є відповідно донькою та сином померлого [PERSON] , визнавали факт спільного проживання [PERSON] з їх батьком з січня 2017 року та перебування її на його утриманні. Навіть той факт, що сам [PERSON] , будучи мобілізованим, назвав командирам на випадок своєї смерті необхідним повідомити дружину [PERSON] , що і було виконано [INFO] у сповіщенням сім`ї №10/8449 від 02.08.2023 року, а саме [PERSON] повідомлено про смерть її чоловіка [PERSON] при виконанні обов`язків військової служби. А також довідкою виконавчого комітету Піщанської сільської ради №480 від 07.11.2023 року, що у [ADDRESS] проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з 01.03.2020 року п [INFO] року. Акт ТОВ «Житлорембудсервіс» від 14.08.2023 року №5, про те що зі слів сусідів, [PERSON] з [PERSON] проживали за адресою [ADDRESS] , з січня 2017 року по березень 2020 року. При цьому з 2018 року [PERSON] не працювала, відповідно не мала доходів, а працював [PERSON] і навіть перераховував грошові кошти на картку [PERSON] , що вбачається з інформації з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, виписки по банківському рахунку [PERSON] . За таких обставин, суд приходить до висновку, що заявник [PERSON] була членом сім`ї [PERSON] , [INFO] , проживала з ним однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, перебувала на його утриманні в період з січня 2017 року по день смерті останнього [INFO] . Установлення фактів має для заявника [PERSON] юридичне значення, необхідне для отримання допомоги та пільг, призначення пенсії, як члену сім`ї військовослужбовця, який загинув, виконуючи обов`язки військової служби, що ніким не оспорюється та не спростовується. Оскільки заінтересованими особами [PERSON] та [PERSON] подано письмові пояснення, в яких вони просили задовольнити вимоги [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Тому суд не вбачає підстав вважати наявність оспорюваних прав (спір про право). Хоча заінтересована особа Міністерство оборони України подало пояснення, в яких не визнало факт, що заявник [PERSON] була членом сім`ї [PERSON] , [INFO] , та перебувала на його утриманні в період з січня 2017 року до день смерті останнього [INFO] . З цих підстав вказували на наявність спору про право та просили залишити без розгляду подану [PERSON] заяву. Проте суд врахував правову позицію Великої Палати Верховного Суду, викладену у постанові від 18.01.2024 року у справі № 560/17953/21 (п.106), де при вирішенні аналогічних правовідносин зазначено, що між заявником та Міністерством оборони України не може бути спору про право на отримання одноразової грошової допомоги, оскільки Міністерство оборони України не є суб`єктом отримання такої соціальної допомоги. З огляду на наведене, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved