Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

У вересні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно у вигляді рухомого та нерухомого майна, зокрема: земельної ділянки площею 2,83 га, кадастровий номер 6125585500:01:001:0335, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області. Згідно заповітів [PERSON] від 10.12.2002 року та 31.10.2019 року все своє майно вона заповіла позивачці. Згідно інформації приватного нотаріуса Доліби О.В. від 09.02.2024 року вбачається, що 08.10.2020 року за заявами дочки спадкодавця [PERSON] та сина спадкодавця [PERSON] про відмову від прийняття спадщини нею заведено спадкову справу № 249/2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Оскільки [PERSON] на момент смерті проживала разом з спадкодавцем, згідно ст. 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. В лютому 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Доліби О.В. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на вище зазначене майно. Державний акт на земельну ділянку подати неможливо, так як він втрачений, а чинним законодавством не передбачено порядку видачі його дубліката спадкоємцям. Таким чином, оскільки [PERSON] не надала нотаріусу оригіналу Державного акта на земельну ділянку, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно їй було відмовлено та рекомендовано звернутися в суд для вирішення питання визнання права власності на спадкове майно. Таким чином, позивачка просить визнати за нею право власності на вказану земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом після смерті матері. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дядик Я. Б. в підготовче судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, у випадку визнання позову відповідачем повернути 50 % сплаченого судового збору. Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від селищної ради надійшла заява про визнання позову, справу просили розглядати без участі представника. Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з земельної ділянки\~площею 2,83\~га,\~кадастровий номер\~6125585500:01:001:0335,\~цільове призначення:\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Кривеньківської сільської\~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області. Позивачка [PERSON] після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1\~211,20 гривень згідно квитанції АТ «ПУМБ» № U9E3-2F6Y-QMZE від 24.09.2024, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved