Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] (представник адвокат Перебийніс С.В), заінтересовані особи: орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, [INFO] , [PERSON] , [PERSON] (представник адвокат Ріпа Л.О.), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , є його матір`ю, хворіє на ряд хронічних прогресуючих захворювань, унаслідок яких її стан здоров`я постійно погіршується, вона почала втрачати елементарні побутові навички, все забуває, не може сама прийняти жодного рішення. Відповідно до медичного висновку його мати потребує постійного стороннього догляду, не здатна до самообслуговування. Також заявник посилається на те, що він проживає разом з матір`ю і саме він здійснює догляд за нею, надає постійну допомогу, купує необхідні речі, дає ліки, тобто фактично здійснює роль опікуна, забезпечуючи реалізацію нею її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. З ними також проживає рідна сестра заявника [PERSON] , яка не може взяти на себе обов`язки опікуна, так як їй 62 роки і вона є особою із інвалідністю третьої групи. Вона варить їм їсти, пере речі та прибирає в будинку, але інші функції опікуна вона не може виконувати, бо сама потребує догляду та допомоги. Тому заявник вважає, що саме його слід призначити опікуном матері у разі визнання її судом недієздатною. З огляду на викладене заявник просив визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його її опікуном. У судове засідання заявник не з`явився, звернувся до суду з письмовим клопотанням про залишення заяви без розгляду. Представник заявника адвокат Перебийніс С.В. у судове засідання з`явилася, просила задовольнити заяву [PERSON] про залишення заяви без розгляду, повідомила, що рішення виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради "Про затвердження висновку органу опіки про доцільність призначення опікуном [PERSON] на [PERSON] " під час голосування 04.09.2024 не набрало достатньої кількості голосів членів виконкому, тому є неприйнятим. Представник [PERSON] адвокат Ріпа Л.О. щодо задоволення клопотання про залишення заяви без розгляду покладався на розсуд суду. Ухвалою суду від 07.10.2024 судом відмовлено у задоволенні заяви [PERSON] про залишення без розгляду його заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, постановлено продовжити розгляд справи. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників, суд встановив таке. Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 09.06.1973 Корсунь-Шевченківським райбюро ЗАГС. Згідно з витягом №03 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданим виконкомом Корсунь-Шевченківської міської ради 22.01.2024, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . За цією адресою також зареєстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] . [INFO] . Вона є пенсіонеркою по віку, що підтверджується її пенсійним посвідченням серії [NUMBER] , виданим07.05.1997. З наданого заявником висновку №16 про наявність порушення функцій організму через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого КНП "Корсунь-Шевченківський центр первинної медико-санітарної допомоги" 10.01.2024, [PERSON] , [INFO] , рекомендовано соціальні послуги: догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Зазначено, що висновок дійсний до 10.01.2025 і наданий для одержання компенсації фізичною особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі. З висновку судово-психіатричного експерта від 19.04.2024 №219 вбачається, що у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі судинної мультиінфарктної деменції з поступовим початком (F-01,1 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися у судове засідання і надавати пояснення по суті справи. За таких обставин суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Вирішуючи питання щодо призначення опікуна [PERSON] , суд виходить з такого. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст. 60 ЦК України). Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК Укоаїни). Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно із частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі та обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Частиною першою статті 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з аналізу частини першої статті 60 ЦК України та частини першої статті 300 ЦПК України, обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. При цьому таке подання повинно відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Орган опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради письмово повідомив суд 20.09.2024 про те, що рішення виконкому Корсунь-Шевченківської міської ради "Про затвердження вичсновку органу опіки про доцільність призначення опікуном [PERSON] на [PERSON] " під час голосування 04.09.2024 не набрало достатньої кількості голосів членів виконкому, тому вважається неприйнятим. За відсутності подання органу та піклування у суду відсутні підстави для призначення заявника опікуном [PERSON] . Орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради також не надав суду свого подання про призначення опікуном [PERSON] будь-якої іншої особи. До призначення опікуна чи піклувальника опіку або піклування над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (ст.65 ЦПК УКраїни). Тому суд визнає [PERSON] недієздатною, встановлює над нею опіку і до призначення недієздатній [PERSON] опікуна - здійснення опіки над нею покладає на Орган опіки і піклування Корсунь-Шевченківської міської ради. Згідно із ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6\~ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи відомості про стан здоров`я [PERSON] , викладені у висновку судово-психіатричного експерта, у якому зазначено, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з моменту набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3\~ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням експертів та проведенням експертизи. Черкаська філія судових експертиз своїм листом від 09.05.2024 №506/01-02 повідомила суд, що вартість проведеної судової експертизи щодо [PERSON] становить 6180,36 грн та просила віднести ці витрати на рахунок держави на підставі ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~.

Outcome: partial