Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В квітні 2024\~представник Ладижинського психоневрологічного інтернату\~звернувся в\~суд з\~заявою про\~визнання [PERSON] недієздатним. Свої вимоги мотивував тим, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному державному утриманні в Ладижинському дитячому будинку-інтернаті з 22.06.2004. 04.12.2018 останній був оглянутий Вінницьким обласним центром медико-соціальної експертизи, внаслідок чого йому встановлено першу А групу інвалідності з дитинства безтерміново. Так як [PERSON] не здатен самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки, функції опіки щодо нього здійснює адміністрація Ладижинського психоневрологічного інтернату, яка змушена звернутися до суду з даною заявою та просить визнати [PERSON] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Представник заявника в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Від нього до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без присутності представника закладу, заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Заінтересовані особи - представники Управління праці та соціального захисту населення Ладижинської міської ради та опікунської ради Ладижинської міської ради в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Від них до суду надійшли письмові клопотання про розгляд справи за їх відсутності. В судовому засіданні адвокат Зубар В.В., який представляє інтереси [PERSON] , стосовно якого розглядається питання про визнання недієздатним, не заперечив щодо задоволення заяви, посилаючись на те, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи [PERSON] хворіє на психічне захворювання, через яке не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Задоволення заяви відповідатиме його інтересам. Вислухавши адвоката Зубаря В.В., дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні з копії паспорта громадянина України встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народився в м. Бровари Київської області (а.с. 3). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства першої «А» групи з 04.12.2018 - безтерміново, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК Серія 12 ААБ № 088152 від 04.12.2018 (а.с. 6). Відповідно до копії наказу від 22.06.2004 № 13 [PERSON] зараховано до Ладижинського дитячого будинку-інтернату з 28.01.2014 (а.с. 7). Згідно довідки Ладижинського психоневрологічного інтернату від 11.04.2024 № 148 [PERSON] перебуває в Ладижинському психоневрологічному інтернаті на повному державному утриманні з 22.06.2004 по даний час з діагнозом: глибока розумова відсталість внаслідок синдрому [PERSON] . Потребує постійного стороннього догляду та допомоги. Опікунів, піклувальників призначених згідно рішень суду у підопічного немає (а.с. 5). З довідки про реєстрацію місця проживання від 26.08.2021 вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 3 зв. бік). Відповідно до копії наказу від 18.12.2023 №7-д [PERSON] переведено з Ладижинського дитячого будинку-інтернату до Ладижинського психоневрологічного інтернату (а.с. 8-10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 376 від 02.07.2024 (а.с. 56-57) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленням у поведінці (F73.8), генетичний синдром Дауна. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З представлених заявником документів, зокрема виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, рішення №700 Вінницької обласної ради від 24.11.2023 судом встановлено, що обласна рада вирішила внести зміни щодо повного найменування юридичної особи Ладижинський дитячий будинок-інтернат на Ладижинський психоневрологічний інтернат (а.с. 11, 12). Виходячи з положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ч.ч. 1, 2 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ З огляду на викладене, враховуючи, що докази у справі вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, суд вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відповідно дно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved