Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

У травні 2024 року публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (далі - ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу), посилаючись на те, що 04.11.2022 року між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА» був укладений договір АТ/3277605, предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв автомобіля «ВАЗ 2107», д.р.н. [NUMBER] . 15.08.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2107» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Ізмаїльського районного суду Одеської області дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинення правопорушення, яке передбачене ст. 124, КпАП України. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі страхового акту № ОЦВ-У-23-15-96175/1 від 28.11.2023 року було сплачено 85 138 грн. 71 коп. Відповідно до ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (в даному випадку НАСК «ОРАНТА»), після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного сп`яніння. Як вбачається з вищевказаної постанови під час скоєння ДТП [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння. 29.01.2024 року боржнику було направлено досудове попередження № 08-03-14/1-04/1065. Станом на дату підготовки позовної заяви відповіді не надійшло заборгованість не сплачено. З огляду на викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 85138,71 грн. та судові витрати у розмірі 3028,00 грн. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.35). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, в тому числі, через розміщення оголошення на офіційному веб-сайті Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області https://iz.od.court.gov.ua/sud1510/, про причину неявки суд не повідомив, тому суд відповідно до ч.1 ст. 280, ч.4 ст. 223 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з відсутністю заперечень проти такого вирішення справи представника позивача. Згідно ч.2 ст.281 розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Відповідно до ст. 108 Закону України «Про страхування» страховик, який здійснив страхову виплату за договором страхування майна, має право вимоги до особи, відповідальної за заподіяні збитки, у розмірі здійсненої страхової виплати та інших пов`язаних із нею фактичних витрат. За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 22 ЦК України збитками, зокрема, є витрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ч. 2 ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Таким чином, виходячи з вимог ч. ч. 2, 3 ст. 22, ст. 1166 та ч. 2 ст. 1192 ЦК України, розмір реальних збитків не може бути меншим реальної вартості робіт виконаних або таких, які особа, яка зазнала збитків, мусить виконати з метою відновлення пошкодженої речі, що відповідає загальному правилу відшкодування збитків в повному обсязі. В судовому засіданні встановлено, що 15.08.2023 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2107» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER», д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Дані обставини встановлені постановою Ізмаїльського районного суду Одеської області від 03.11.2023 року, відповідно до якої, дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення [PERSON] Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року, тобто вчинення правопорушень, які передбачені ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП. Вказаною постановою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП та застосовано до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі 17\~000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 536,80 грн. Постанова набрала чинності 14.11.2023 року (а.с.19). Відповідно до Полісу № АТ/3277605 від 04.11.2022 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між [PERSON] та ПАТ «НАСК «ОРАНТА», забезпечений транспортний засіб «ВАЗ 2107», д.р.н. [NUMBER] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] власником транспортного засобу «MITSUBISHI OUTLANDER», д.р.н. [NUMBER] , є [PERSON] (а.с.21) До ПАТ «НАСК «Оранта» звернулась потерпіла особа [PERSON] із письмовою заявою про страхове відшкодування від 15.08.2023 року (а.с.9). Згідно з узгодженням суми відшкодування за страховим випадком за договором ОСЦПВВНТЗ від 27.09.2023 року узгоджено розмір страхового відшкодування у сумі 85\~138,71 грн. (а.с.8). Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 22.11.2023 року та страхового акту від 28.11.2023 року № ОЦВ-У-23-15-96175/1 сума страхового відшкодування склала 85138,71 гривень (а.с.7, 7 зворот). ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на підставі на підставі вищезазначених документів було сплачено 85 138 грн. 71 коп. [PERSON] , що підтверджується платіжною інструкцією №59613 від 28.11.2023 року (а.с.6). Згідно зі ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток, аналогічні положення закріплені також у ст. 993 ЦК України. Відповідно до п. п.\~«а» п.п. 38.1.1 пункту 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; ґ) якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2. пункту 33.1 статті 33 цього Закону, а саме «невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу». Як вбачається з вищевказаної постанови суду від 03.11.2023 року, під час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] перебував в стані алкогольного сп`яніння. ПАТ «HACK «Оранта» вживалися заходи досудового врегулювання даного спору. 11.12.2023 року ПАТ «HACK «Оранта» звернулась до боржника з регресною вимогою та досудовим попередженням № 08-03-14/1-04/1065 від 29.01.2024 року, але відповіді не надійшло, заборгованість не сплачена (а.с.14, 15). Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Згідно ч. ч. 1-2\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показанням свідків. Згідно зі ч.2 ст.78 того ж Кодексу обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. У відповідності до\~ст. 88 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно із ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (в порядку регресу) підлягають задоволенню, та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума шкоди у розмірі 85138,71 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 3028,00 гривень (а.с.4).

Outcome: approved