Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою та посилається на те, що 20 січня 2024 року він уклав шлюб з [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Вони проживають однією сім`єю, заявник утримує дітей. Крім того, на утриманні [PERSON] перебуває дочка [PERSON] . У зв`язку з тим, що на утриманні заявника перебуває троє дітей, він має право на відстрочку від мобілізації навіть під час запровадження в Україні воєнного стану. Тому [PERSON] просить суд встановити факт, що на його утриманні перебуває дочка [PERSON] , пасинок [PERSON] та падчерка [PERSON] . 1.2. У судовому засіданні [PERSON] підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 1.3. [PERSON] , яка є законним представником [PERSON] , не з`явилась у судове засідання та подала письмові пояснення (а.с.70, 73), в яких вона не заперечує проти задоволення заяви. 1.4. [PERSON] , яка є законним представником [PERSON] та [PERSON] , підтримує заяву та наполягає на її задоволенні. 1.5. Представник [INFO] не з`явився у судове засідання та не повідомив про своє ставлення до поданої заяви. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення йому судових повісток (а.с.68, 69, 84). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 квітня 2024 року (а.с.54) вбачається, що цивільну справу за заявою, поданою [PERSON] , було розподілено судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 22 квітня 2024 року (а.с.55) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 2.3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 28 травня 2024 року (а.с.57-58) було залучено [PERSON] та [INFO] до участі у розгляді цивільної справи в якості заінтересованих осіб. 3. Обставини, встановлені судом; зміст правовідносин, що є предметом судового розгляду. 3.1. [INFO] народилась [PERSON] , батьком якої є [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19 січня 2024 року (а.с.45). 3.2. 20 січня 2024 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Це підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 січня 2024 року (а.с.49). [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 7 грудня 2012 року та серії [NUMBER] від 3 серпня 2016 року (а.с.21, 24). 3.3. Таким чином, [PERSON] є батьком [PERSON] , а також вітчимом [PERSON] та [PERSON] . 3.4. Правовідносини, що є предметом судового розгляду, регулюються главою 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розділу IV «Окреме провадження» ЦПК України, а також розділом IV «Обов`язки підприємств, установ і організацій та громадян щодо мобілізаційної підготовки та мобілізації» Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію». 4. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 4.2. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провад-ження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. 4.3. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 4.4. Згідно з п.3 ч.1 ст.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військово-зобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років, крім тих, які мають заборгованість із сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці. 4.5. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. 4.6. Згідно з ч.2 ст.76 ЦПК України дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. 4.7. Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. 4.8. Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. 5. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 5.1. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] показав, що він є батьком [PERSON] . Тому йому відомо про те, що його син перебував у шлюбі з [PERSON] . Під час шлюбу у них народилась дочка [PERSON] . Не зважаючи на це, наприкінці 2022 року вони розірвали шлюб. Дитина залишилась проживати з матір`ю, а [PERSON] продовжив брати участь в утриманні дочки [PERSON] . Зокрема, свідку [PERSON] відомо про те, що його син щомісячно сплачує дитині грошові кошти в розмірі 4000 гривень. В 2024 році [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , у якої є син [PERSON] та дочка [PERSON] . Вони проживають однією сім`єю, заявник утримує дружину та її дітей. 5.2. Достовірність показань свідка [PERSON] підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах цивільної справи. Зокрема, з копії акту фактичного проживання №147/Д-2024 від 22 січня 2024 року (а.с.34) вбачається, що [PERSON] проживає в кв. [ADDRESS] разом з його сім`єю, яка складається з дружини [PERSON] , пасинка [PERSON] та падчерці [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 20 грудня 2021 року (а.с.32) вбачається, що [PERSON] , який був батьком [PERSON] та [PERSON] , помер ще [INFO] . [PERSON] не працевлаштована та не отримує заробіток (дохід). Ця обставина підтверд-жується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с.18-19). З копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.30-31) та відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (а.с.37-38, 41-42) вбачається, що [PERSON] є суб`єктом підприємниць-кої діяльності та отримує заробіток (дохід) в розмірі, достатньому для утримання сім`ї. 5.3. Зі змісту письмових пояснень [PERSON] (а.с.70, 73) вбачається, що після розірвання шлюбу [PERSON] продовжує утримувати його дочку [PERSON] . Достовірність цієї обставини підтверджується також роздруківкою про рух грошових коштів по рахунку, відкритому для обслуговування [PERSON] (а.с.91-92), зі змісту якої вбачається, що заявник щомісячно перераховує дитині грошові кошти в розмірі 4000 гривень. 5.4. Таким чином, в ході розгляду цивільної справи здобуто достатню кількість належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження того, що на утриманні [PERSON] перебуває дочка [PERSON] , пасинок [PERSON] та падчерка [PERSON] . Встановлення цього факту необхідно для здійснення заявником права на відстрочку від призову на військову службу. Як вбачається з правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 7 лютого 2024 року, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи заінтересованими особами буде заявлений спір про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах. Представник [INFO] , [PERSON] та [PERSON] не повідомили суд про спір про право. У зв`язку з тим, що встановлення факту перебування дітей на утриманні [PERSON] не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право, подана ним заява підлягає розгляду в порядку окремого, а не позовного провадження. 5.5. З огляду на це суд вважає, що належить встановити факт, що на утриманні [PERSON] перебуває дочка [PERSON] , пасинок [PERSON] та падчерка [PERSON] .

Outcome: approved