overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 21 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 864, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, її представник надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 21 червня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 864. У сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вже тривалий час сімейного бюджету сторони не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечило б інтересам позивача. Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечило б інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 17 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 850, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. У сторін [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 27 серпня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, її представник надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також позов підтримала та просила його задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 17 липня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 850. У сторін [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд установив, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вже тривалий час сімейного бюджету сторони не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечило б інтересам позивача. Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечило б інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

21.08.2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.08.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. В позовній заяві позивач вказує, що з 09.08.2008 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через різні моральні принципи та характерні риси, відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на ті, чи інші життєві ситуації. З грудня 2020 року вони фактично припинили шлюбні відносини. Вважає збереження сім`ї неможливим і таким, що суперечить їх інтересам. Майнові спори між ними наразі відсутні. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.08.2008 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис №869. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала, просила задовольнити. Відповідач надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі вказав, позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Зважаючи на складність справи, а також на те, що на виготовлення повного рішення суду потрібен значний час, суд відповідно до положень ст. ст. 259, 268 ЦПК України проголошує його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складено до 14.10.2024 року включно. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Враховуючи винятковість, складність справи та необхідність значного часу для виготовлення повного рішення суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення відклавши до 5 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, та у зв`язку із розглядом інших справ у призначений час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення до 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини, посилаючись на таке. Рішенням Вижницького районного суду від 01.10.2018 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. Відповідачу відновлено її дошлюбне прізвище « [PERSON] » 06.07.2019р., тобто через 9 місяців та 5 днів з дня розірвання шлюбу народилася [PERSON] . У свідоцтві про її народження - батьками записані: позивач [PERSON] , відповідач- [PERSON] 04.09.2021 відповідач уклала шлюб, в наслідок чого змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позивач вказує, що він не являється біологічним батьком [PERSON] . У звязку з викладеним позивач просить суд виключити інформацію про нього як про батька з актового запису про народження дитини. 22.03.2024 ухвалою відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою від 19.04.2024 призначено судову молекулярну-генетичну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою від 06.09.2024 поновлено провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Сторони в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнала. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих документів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що рішенням Вижницьким районним судом Чернівецької області від 01.10.2018 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Вказане підтверджується копією рішення. [INFO] народилася [PERSON] . У свідоцтві про її народження батьками записані: батько [PERSON] - позивач у справі, мама- [PERSON] - відповідач у справі Вказане підтверджується копією свідоцтва про народження. 04.09.2021 відповідач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » у звязку з реєстрацією шлюбу. Вказане підтверджується копією свідоцтва про шлюб. З висновку №СЕ-19/126-24/7848-БД від 22.08.2024року МВС України Чернівецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру вбачається, що біологічне батьківство [PERSON] відносно [PERSON] - виключається. Частиною 2 ст.136 СК України визначено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Враховуючи, що позивач довів належними та допустимими доказами, в розумінні ст.76-81 ЦПК України, що не є біологічним батьком дитини тому наявні підстави для задоволення позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного тексту рішення відкладає на десять днів. Повний текст рішення буде виготовлено 15 жовтня 2024 року об 08 год. 30 хв. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18.06.2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис №5. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини. Зазначає, що втратили почуття любові та поваги один до одного. Понад п`ять років проживають окремо, шлюбні відносини припинені, шлюб існує формально. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачкою, просив розірвати. Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи\~судом встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~укладений18 червня 2006 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Рудко-Козинської сільської ради Рожищенського району Волинської області, про що було складено відповідний актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 14.08.2024 року (а.с. 4). В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально. На основі наведеного та виходячи із вимог\~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

в липні 2024 року адвокат Бахматюк І.І., яка діє в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою, сформованою в системі «Електронний суд», про розірвання шлюбу між [PERSON] і [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що сторони з 20.12.2014 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних\~відносин сторони\~мають спільних\~неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, сторони припинили подружні відносини, з березня 2022 року проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01.08.2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) сторін. Представник позивача подала заяву про підтримання позовних вимог. Від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він не заперечує проти позовних вимог і розірвання шлюбу, просить розглядати справу без його участі. Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 14 жовтня 2024 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

в липні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначено, що з 03.06.2006 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбних відносин сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачем. Посилаючись на те, що сім`я фактично розпалася, з квітня 2022 року шлюбні відносини припинені, спільне життя не склалось через різні погляди на життя, постійні сварки та суперечки, збереження сім`ї неможливе, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою від 31.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи призначено без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками направлялися у визначеному ЦПК порядку за зареєстрованим місцем проживання. Відповідач відзиву на позов не подав, про дату та час судового засідання повідомлялася у визначеному ЦПК порядку за зареєстрованим місцем проживання, однак поштовий конверт із судовою повісткою був повернутий підприємством поштового зв`язку без вручення. Також, відповідач про дату та час судового засідання повідомлялася шляхом направлення смс-повідомлення, яке доставлена завчасно, про що у справі наявна довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber». Згідно ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше. Клопотань від учасників справи не надходило. Всебічно вивчивши обставини справи, оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 12.09.1998 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 17.06.2024 року відкрите провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Визнана обов`язковою участь позивача судовому розгляді цивільної справи. Ухвалами суду від 15.07.2024 року та 04.09.2024 року визнана обов`язковою участь позивача в судовому розгляді цивільної справи. 04.09.2024 року представник позивача адвокат Насонова М.С. направила до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника не заперечуючи проти винесення заочного рішення суду. Вказала про те, що позивач проходить військову службу в ВЧ [NUMBER] . 06.09.2024 року позивач направив до суду заяву про розгляд справи без його участі оскільки він проходить військову службу та наразі перебуває у відпустці строком до 12.09.2024 року, після чого повернеться до місця служби та не матиме можливості з`явитися до суду. Позов просив задовольнити вказавши про відсутність заперечень щодо розгляду справи в заочному порядку. На підтвердження викладених у заяві обставин надав відповідні докази. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористалась. Представником позивача в ході розгляду справи були надані докази перебування позивача на військовій службі. Відповідно до заяви позивача та його представника,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , в якому вказав, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 07.06.2008 року, від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сім`я фактично розпалась, сторони припинили родинні стосунки, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 05.08.2024 року було відкрите провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Визнана обов`язковою явка позивача в наступне судове засідання. У зв`язку з неявкою позивача в судове засідання, ухвалою суду від 02.09.2024 року знову була визнана обов`язковою явка позивача в наступне судове засідання. 04.10.2024 року позивач в судове засідання не з`явився направивши до суду заяву про розгляд справи без його участі не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення суду. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась судовою повісткою, направленою за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України, про причини неявки не сповістила. У наданий судом строк своїм правом подання до суду заяви із запереченнями\~проти\~розгляду\~справи в\~порядку\~спрощеного\~позовного провадження та відзиву на позовну заяву відповідач не скористалась. Позивачем не направлено до суду додаткових доказів, які б не були додані до позовної заяви. Відповідно до заяви позивача,

Outcome: approved