Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

04.09.2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.09.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги [PERSON] , вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8735 га,що розташована на території Подільської сільської ради. При зверненні до приватного нотаріуса з приводу її оформлення, йому було відмовлено у зв`язку із розбіжностями написання прізвища матері у правовстановлюючому документі та свідоцтві про її смерть. Тому, він вимушений звернутися до суду із даною заявою. Представник заявника- [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі договору про надання правової допомоги від 03.09.2024 року та ордера серії ВХ № 1077437 від 03.09.2024 року, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги [PERSON] підтримує і просить суд задовольнити їх в повному обсязі. Представник Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області Тимчук А.С., через електронний суд подав заяву про розгляд справи у відсутності представника. При вирішенні даної справи покладаються на думку суду. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, актовий запис № 5. Після смерті матері відкрилася спадщина на земельну ділянку, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,8735 га.,що розташована на території Подільської сільської ради, яка належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії Р1 № 764827, виданого на підставі рішення ХІІ сесії ХХІІІ скликання Подільської сільської ради народних депутатів від 23 червня 2001 року № 10. При зверненні до приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Тимофєєвої Г.В.,з метою оформлення спадкових справ, листом № 76/02-14 від 03.09.2024 року, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідно до п. 4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів, щодо належності цього майна спадкодавцеві. В Державному акті на право приватної власності на землю серії Р1 №764827, виданому Подільською сільською радою Кам?янець-Подільського району Хмельницької області 21 лютого 2002 року на підставі рішення XIІ сесії XXIIІ скликання від 23 червня 2001 року № 10, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 289, власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,8735 га, що розташована на території Подільської сільської ради Кам?янець-Подільського району Хмельницької області, вказана [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження [NUMBER] , виданого 23 листопада 1999 року Подільською сільською радою, [PERSON] , [INFO] , після одруження [INFO] , присвоєно прізвище « [PERSON] ». Отже, вказаний вище державний акт не підтверджує належності спадкового майна [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Відповідно до п.2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»(далі Постанова Пленуму) певні юридичні факти можуть підтверджуватися рішенням суду. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснення п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа. Також, відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Зібрані у справі докази, письмові документи, та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю, серія Р1, номер 764827, виданого 21 лютого 2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 289, який видано на ім`я - [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved