Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем було укладено кредитні договори: 17.10.2018 р. кредитний договір №2001150454001 у сумі 46800,00 грн. та 08.07.2021 р. кредитний договір №1001917491702, у сумі 20000,00 грн. Враховуючи, що відповідач не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином, у відповідача утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.01.2024 р. склала: по кредитному договору від 17.10.2018 р. кредитний договір №2001150454001 у сумі 71708,77 грн., з яких: 44501,15 грн. заборгованість за кредитом, 27207,62 грн. заборгованість за процентами, по кредитному договору від 08.07.2021 р. кредитний договір №1001917491702 25995,53 грн., з яких: 17234,62 грн. - заборгованість за кредитом, 3,11 грн заборгованість за процентами, 8757,80 грн. заборгованість за комісією, а загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 97704,30 грн., яка до цього часу не погашена. Крім того, позивач у позові зазначив, що строк позовної давності (три роки) за кредитними договорами не сплив, тому він звернувся до суду з позовом в межах процесуальних строків та просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та суму судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд розглянути справу за відсутності представника. В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав у повному обсязі, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд, вважає можливим, розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 17.10.2018 р. згідно заяви №2001150454001 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, було укладено споживчий кредит, згідно якого, відповідачу надано кредит у сумі 20000,00 грн., яка згідно довідки про збільшення кредитного ліміту до 46800,грн., строком на 12 місяців, реальна річна процентна ставка складає 47,88 %, паспортом споживчого кредиту. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №2001150454001 від 17.10.2018 р. складає 71708,77 грн., з яких: 44501,15 грн. заборгованість за кредитом, 27207,62 грн. заборгованість за процентами. 08.07.2021 р. згідно заяви №1001917491702, на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, було укладено споживчий кредит, згідно якого, відповідачу надано кредит у сумі 20000,00 грн., строком на 24 місяці, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості - 2,99%, розмір процентної ставки 0,01% річних, що також підтверджується паспортом споживчого кредиту, платіжною інструкцією №TR.50545454.59135.8810 від 08.07.2021 р. про отримання відповідачем суми наданого кредиту у розмірі 20000,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №1001917491702 від 08.07.2021 р. складає 25995,53 грн., з яких: 17234,62 грн. - заборгованість за кредитом, 3,11 грн. заборгованість за процентами, 8757,80 грн. заборгованість за комісією, випискою по особовому рахунку. Загальна сума заборгованості за кредитними договорами складає 97704,30 грн. Позивачем на\~адресу відповідача\~була направлена\~письмова вимога\~(повідомлення)\~№ КНО-44.2.2/3\~від 02.01.2024\~р.\~про погашення\~суми заборгованості\~за кредитними\~договорами, для мирного врегулювання спору, однак сума заборгованості не була погашена. Відповідно до ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у ч. 1\~ст. 509 ЦК України. Відповідно до цієї норми зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таке визначення розкриває сутність зобов`язання як правового зв`язку між двома суб`єктами (сторонами), відповідно до якого на одну сторону покладено обов`язок вчинити певну дію (певні дії) чи утриматись від її (їх) здійснення; іншій стороні зобов`язання надано право, що кореспондує обов`язку першої. Обов`язками боржника та правами кредитора вичерпується зміст зобов`язання (ст. 510 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася. Так, одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Згідно з ст.ст.\~610,\~611,\~612 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1\~ст. 627 ЦК України\~визначено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості за кредитними договорами 97704,30 грн. Крім того, згідно з\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2422,40 грн., згідно платіжної інструкції від 16.02.2024 року №308.

Outcome: approved