Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

До Сколівського районного суду Львівської області 02 квітня 2024 року в порядку цивільного судочинства звернувся позивач [PERSON] з позовною заявою до відповідача [PERSON] за участі третьої особи без самостійних вимог Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій просить визнати за [PERSON] право власності згідно з Технічним паспортом на нерухоме майно з господарськими будівлями і спорудами: житловий будинок «А-1» - загальною площею 76, 3 м2, житловою площею 36, 9 м2; веранда «а1»; літня кухня «Б»; веранда «б»; підвал «б1»; сарай «В»; сарай «Г»; навіс «Д»; убиральня «Е»; сарай «К»; сарай «Л»; баня «М»; огорожа «№1»; огорожа «№2»; ворота «№3», які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що батько позивача [PERSON] за життя володів житловим будинком садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, у якому він був зареєстрований і проживав до дня смерті, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкодавець за життя спадщину юридично оформив, що стверджується копією Свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 25 січня 1990 року. На даний час Свідоцтво втрачене. Для обслуговування будинку знаходиться земельна ділянка площею 0,10 га. Вказує і те, що спадкодавець помер [INFO] і залишив на його ім`я заповіт, який на даний час є чинним та знаходиться у Сколівській державній нотаріальній конторі у спадковій справі. Зазначає, що у спадкодавця крім нього була і інша дитина [PERSON] , який написав заяву про відмову від прийняття спадщини. На час смерті спадкодавця позивач проживав разом із ним у його будинку за вказаною вище адресою, у ньому проживає і на даний час. Зазначає і про те, що позивач подав нотаріусу 19 вересня 2023 року заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду. Відтак, на підставі викладеного позивач змушений звернутись до суду із даною позовною заявою. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 09 липня 2024 року прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін у судове засідання, з визначенням дати підготовчого засідання на 18 вересня 2024 року та витребувано у Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області належним чином посвідчену копію спадкової справи № 190/2023, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В судове засідання, призначене на 18 вересня 2024 року, сторони не з`явились. Відповідачем [PERSON] у справі 17 травня 2024 року на до суду скеровано заяву за вх. № 3470, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо їх задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин суд вважає, що перешкод для здійснення розгляду справи у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи та ухвалення судового рішення у підготовчому засіданні, відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, - немає. Також, враховуючи, що сторони не прибули в підготовче засідання, перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає за можливе здійснювати розгляд у підготовчому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Частиною 4 ст.268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Оскільки текст рішення складено 30 вересня 2024 року, то незважаючи на те, що судове засідання призначене на 18 вересня 2024 року, датою ухвалення рішення є саме 30 вересня 2024 року. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 23 червня 2023 року Козівською сільською радою Стрийського району Львівської області у відповідності до актового запису № 70 від 23 червня 2023 року. В це же день, 21 червня 2023 року відкрилася спадщина, до якої входило нерухоме майно з господарськими будівлями і спорудами, що належало спадкодавцю, зокрема: житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Виписки з погосподарської книги, підписаної старостою сіл Жупани Верхнячка, Климець, виданої Жупанським старостинським округом № 3 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, встановлено, що дійсно згідно з записом з погосподарської книги с. Жупани Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області № 4, на 2021-2025 роки, № об`єкта: 04-0338-1 адреса: [ADDRESS] , житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами рахувався за [PERSON] , [INFO] , рік побудови 1970, а також земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель площею 0,10 га. Згідно з Довідкою, підписаною старостою сіл Жупани Верхнячка, Климець, виданою Жупанським старостинським округом № 3 Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області дійсно померлий батько позивача [PERSON] на день своєї смерті [INFO] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . При житті [PERSON] \~склав заповіт від 30 травня 2023 року, посвідчений старостою сіл Жупани, Верхнячка, Климець Жупанського старостинського округу № 3 Козівської сільської ради Стрийського раойну Львівської області\~Ковалів О.І., відповідно до якого все своє майно заповів своєму синові [PERSON] . Судом встановлено, що позивач [PERSON] [INFO] прийняв спадщину після смерті батька [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 25 січня 1990 року, виданого виконавчим комітетом Сколівської районної ради народних депутатів Львівської області, цілий житловий будинок з належними до нього спорудами, розташований в [ADDRESS] , дійсно належить [PERSON] . Проте оригінал цього правовстановлюючого документу втрачено. Згідно з технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленим Стрийським міжрайонним бюро технічної інвентаризації 28 вересня 2023 року, загальна площа даного житлового будинку складає 76,3 м2, з неї житлова\~36,9 м2, допоміжна площа\~39,4 м2. З довідки\~Стрийського МБТІ\~від 24\~жовтня 2023\~року №\~2207\~вбачається,\~що житловий\~будинок (літера\~«А-1»),\~який розташований\~по[ADDRESS] , побудований в 1971 році, не є об`єктом самочинного будівництва. Приналежним майном до нього є господарські будівлі веранда «а1»;\~літня кухня\~«Б»;\~веранда «б»;\~підвал «б1»;\~сарай «В»;\~сарай «Г»;\~навіс «Д»;\~убиральня «Е»;\~сарай «К»;\~сарай «Л»;\~баня «М»;\~огорожа «№1»;\~огорожа «№2»;\~ворота «№3». Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 502 972 гривень. Встановлено і те, що [PERSON] у видачі свідоцта про право на спадщину за заповітом на житловий будинок в [ADDRESS] , державним нотаріусом Сколівською державної нотаріальної контори Львівської області Батлюком В.І. 22 вересня 2023 року відмовлено у зв`язку із відсутністю документів на право власності на вказане вище нерухоме майно. Відповідно до ст.\~13\~Конституції України держава забезпечує захист прав усіх суб`єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб`єкти права власності рівні перед законом. Згідно зі ст. ст.41, 55\~Конституції України право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються законом. Кожен має право будь - якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права. Згідно з положеннями ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч. 1ст. 15 ЦК України). Відповідно до положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1216\~ЦК\~України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла(спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1\~ст. 1223 ЦК України). Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). Згідно з вимогами ст.ст.1269,1270\~ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Частина 1стаття 1270\~ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. ч. 1, 3ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач [PERSON] , який прийняв спадщину, звернувшись 19 вересня 2023 року до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області з відповідною заявою, на підставі якої було заведено спадкову справу № 190/2023р., однак не може оформити право власності в порядку спадкування за заповітом на спадкове майно через втрату оригіналу документу про право власності на спадкове майно. Відповідно до ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Виходячи зі змісту ст.\~392\~ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до п. 3.1 листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця. В даному випадку позивач прийняв спадщину юридично, оскільки його воля, як спадкоємця за заповітом, була виражена у подачі ним заяви про прийняття спадщини. Таким чином, позивач прийняв спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, оскільки своєчасно подав заяву про прийняття спадщини, прийняв її за заповітом. Згідно зі ст.\~15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~16\~ЦК України способом захисту цивільних прав може бути визнання права. Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за заповітом в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Суд, належно оцінивши зібрані у справі докази, вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві, є достовірними, не викликають сумніву, а відтак позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved