Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

24.05.2024 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позову позивач вказує, що на підставі виконавчого листа Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області №2-201 від 07.02.2001, з відповідача [PERSON] щомісячно стягувались на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу до повноліття дітей. Станом на дату звернення позивача до суду з позовною заявою, заборгованість відповідача по сплаті аліментів становить 104925,91 грн. 01.10.2024 представником позивача адвокатом Зеркіним А.С. подана заява про зменшення позовних вимог до 87557,92 грн. На підставі викладеного, позивач [PERSON] \~просить суд\~стягнути з\~відповідача [PERSON] на її користь 87557,92 грн. неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. 15.07.2024 відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву в якому визнав позовні вимоги про стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів в розмірі 87557,92 грн., тобто фактично визнав зменшену суму позовних вимог. Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206\~цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд не входить в обговорення нарахованої суми неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів та приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно ч.1 ст.196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Вирішуючи питання\~щодо розподілу\~судових витрат,\~відповідно до\~ст.142\~ЦПК України,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~ [PERSON] на користь держави судовий збір в сумі 605,60 грн.

Outcome: approved