Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», в особі директора Ткаченко М. М., 05.09.2024 звернулось до суду із позовом про стягнення з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованості за кредитним договором № 6902109, укладеного 19.09.2021, у загальному розмірі 23 652,19 грн. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 3 028,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 9\~000,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 19.09.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6902109. Кредитний договір у відповідності до вимог ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію» підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора. Згідно умов кредитного договору сума кредиту складає 10\~000,00 грн, строк кредитування 60 днів. Датою повернення кредиту є 17.01.2022 відповідно до Графіку платежів, що є Додатком № 1 до договору. ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало їй кредит у розмірі 10\~000,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, що підтверджено квитанцією платіжного сервісу «FONDY» про перерахування коштів. 29.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, відповідно до умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору). 10.01.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023, відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, шляхом продажу, новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Таким чином, відповідно до реєстру боржників товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 6902109 від 19.09.2021. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору становить 23 652,19 грн, з яких: 10 000,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 470,00 грн ? сума заборгованості за відсотками; 160,00 грн інфляційні збитки; 22,19 % - 3 % річних. Позивачем зазначено, що всупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свого зобов`язання. Ухвалою суду від 12.09.2024 на підставі клопотання представника позивача, відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. Ухвалу про відкриття провадження в справі з матеріалами позовної заяви відповідач отримала 19.09.2024, що підтверджується рекомендованим повідомленням в матеріалах справи. У відповідності до ст. 174, 178\~ЦПК України відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направила суду відзив на позовну заяву із викладенням заперечень проти позову. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке. З матеріалів справи вбачається, що позивачем додано заявку на отримання кредитів та встановлення ділових відносин між ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] від 19.09.2021, де вона зазначила свої дані (прізвище, ім`я, по батькові, дані паспорта, РНОКПП, дату народження, зареєстровану адресу місця проживання) необхідні для ідентифікації клієнта. [PERSON] до укладення кредитного договору 19.09.2021 отримала та підписала паспорт споживчого кредиту, в якому роз`яснено інформацію про основні умови кредитування з урахуванням її побажань. З кредитного договору № 6902109 вбачається, що він укладений 19.09.2021 за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] . Відповідно до умов договору Товариство надало відповідачу кредит в розмірі 10 000,00 грн строком на 60 днів до 17.01.2022. За кожний день користування кредитом відповідач сплачує Товариству проценти: з 1-го по 30-й день користування кредитом 1,9900 %; з 31-го по 60-й день користування кредитом 2,5000 %. Рекомендована дата повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів у сумі 23\~470,00 грн 18.12.2021. За умовами Договору (п. 2.1) кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті шляхом перерахування на банківську картку позичальника, реквізити якої зазначені позичальником у п. 2.2 договору. Вказаний договір підписаний електронним підписом позичальника, шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», про що свідчить п. 5.11 Договору та підписи сторін. З квитанції платіжного сервісу «FONDY», датованої 19.09.2021 вбачається, що о 12.45 год ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» було успішно перераховано кошти в сумі 10\~000,00 грн на платіжну картку клієнта [NUMBER] відповідно до договору № 6902109 від 19.09.2021. 29.11.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» укладений договір відступлення прав вимоги № 29/11-1, відповідно до умов якого ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників (Додаток № 1 до Договору). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 28.01.2022 ТОВ «Бі Ел Джи Мікрофінанс» відступило ТОВ «Вердикт Капітал» права вимоги № п/п 1622 до [PERSON] за кредитним договором № 6902109, яка має заборгованість в загальному розмірі 23 470,00 грн, з яких: 10 000,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 470,00 грн ? сума заборгованості за відсотками. Зазначене також підтверджено розрахунком заборгованості наданим позивачем станом на 27.01.2022. 10.01.2023 між товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» укладений договір про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023. Відповідно до умов такого договору первісний кредитор відступає шляхом продажу новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги первісного кредитора до боржників, зазначених у Додатках № 1 та № 3 до цього договору, за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 10.01.2023 ТОВ «Вердикт Капітал» відступило право вимоги ТОВ «Коллект Центр» № п/п 56710 до [PERSON] за кредитним договором № 6902109, яка має заборгованість в загальному розмірі 23 652,19 грн, з яких: 10 000,00 грн ? сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 470,00 грн ? сума заборгованості за відсотками; 182,19 грн сума за порушення грошового зобов`язання відповідно до ст. 625 ЦК України. Зазначене також підтверджено розрахунком заборгованості, що наданий позивачем станом на 10.01.2023, де зазначено, що заборгованість по основній сумі кредиту становить 10\~000,00 грн; заборгованість за відсотками на дату відступлення прав вимоги 13\~470,00 грн; 3 % річних за користування грошовими коштами за період з 28.01.2022 по 23.02.2022 становлять 22,19 грн; інфляційні збитки за період до лютого 2022 року 160,00 грн. Надаючи оцінку зібраним доказам, суд виходить з наступного. За правилами ч. 1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 3 ст. 203 ЦК України визначено, що волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Відповідно до положень ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 628, 629 ЦК України). Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору, до яких закон відносить умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду (ч. 1 ст. 638 ЦК України). Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 ЦК України). За правилом ч. 1 ст.\~205\~ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до положень ст.\~207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у тому числі електронних, а також якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Відповідно до положень ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладення кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно ст. 3 якого електронний договір ? це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 3 ст.\~11\~цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону). За правилами ч. 5 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Згідно із ч. 6 ст. 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом ч. 8 ст. 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Положеннями ст.\~12\~цього Закону визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Статтею 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Статтями 12, 13, 81\~ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 19.09.2021 між товариством з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 6902109, відповідно до умов якого товариство зобов`язувалося надати позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язувався повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші зобов`язання передбачені договором. Позичальник за допомогою інструменту ідентифікації пройшла автентифікацію, ідентифікацію та верифікацію як фізична особа відповідно до законодавства. Договір укладався дистанційно в електронній формі з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи. В розділі 5 Договору позичальник підтвердила надання їй інформації щодо кредиту та про порядок його укладення. Встановлено, що оспорюваний кредитний договір підписаний відповідачем за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладення між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений. Таким чином, судом встановлено, що кредитний договір був укладений та підписаний в електронній формі, і такі дії сторін узгоджуються з вимогами ст. 6, 627\~ЦК України та ст. 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію». Товариство належним чином виконало свої договірні зобов`язання, перерахувавши 19.09.2021 на картковий рахунок позичальника кошти кредиту в сумі 10\~000,00 грн, що підтверджено квитанцією платіжного сервісу «FONDY» від 19.09.2021. 29.11.2021 товариство з обмеженою відповідальністю «Бі Ел Джи Мікрофінанс» та товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», а також 10.01.2023 товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»,

Outcome: approved