Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Козара М.В. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя у сторін не склалося через відсутність взаєморозуміння та взаємодопомоги, сталася втрата спільних інтересів, сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують. Ухвалою суду від 29.07.2024 року позовну заяву було залишено без руху з тих підстав, що за змістом позовної заяви незрозуміло чи наявний між сторонами спір про розірвання шлюбу, що суперечить вимогам ст.175 ЦПК України. На виконання вимог ухвали 05.08.2024 року представник позивачки через систему Електронний Суд подав до суду заяву про виправлення недоліків позовної заяви. 06.08.2024 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній цивільній справі. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлені належним чином, попередньо в позовній заяві останній зазначив про розгляд справи за їх відсутності, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності суду не подав. Враховуючи вимоги ч.1\~ст.280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду сторони позивача на розгляд справи за відсутності відповідача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Вивчивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що між сторонами було зареєстровано шлюб 02.09.2022 року. Сторони спільних дітей не мають. Однак відносини між подружжям погіршились і сторони не бажають проживати разом у шлюбі з наведених позивачкою підстав. Будь-яких сімейних стосунків вже не підтримують. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду із позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Таким чином, збереження шлюбу є недоцільним та суперечитиме інтересам сторін, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved