Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за заявою-договором № 904/4792883-СК від 06.06.2018 у розмірі 53694 грн. 40 коп. та понесені судові витрати. На обґрунтування позову зазначив, що 06.06.2018 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено заяву-договір № 904/4792883-СК про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Відповідно до заяви-договору № 904/4792883-СК та паспорта споживчого кредиту позичальнику було надано послугу кредитування та на дано кредитні кошти у розмірі 30000 грн. строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією на такий самий строк з процентною ставкою користування кредитом з 30.07.2018 по 31.01.2019 39,60 % та з 01.02.2019 по 29.12.2021 43,20 % ,з цільовим призначенням кредиту на споживчі потреби. Підписавши заяву-договір відповідач підтвердив достовірність відомостей, відображених у заяві-договорі, підтвердив факт ознайомленості, обізнаності та розуміння публічної пропозиції АТ «Тасколмбанк» на укладення договору на комплексне банківське обслуговування фізичних осіб зі всіма додатками до нього, надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку згідно внутрішніх нормативних документів банку та надав свою пряму та безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту. Позичальником графік повернення кредиту був порушений і сплата коштів, всупереч умов договору, не здійснювалась. Неодноразовими телефонними повідомленнями позичальника було повідомлено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її повного погашення у стислі терміни. Однак умови кредитного договору залишились невиконаними. Як наслідок, станом на 04.03.2024 заборгованість відповідача за кредитним договором № 904/4792883-СК від 06.06.2018 становить 53694 грн. 40 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 30000 грн. та заборгованості по відсоткам (в тому числі прострочена) у розмірі 23694 грн. 40 коп. З урахуванням викладеного просив позовні вимоги задовольнити. Представник позивача АТ «Таскомбанк» свого представника у судове засідання не направив, згідно матеріалів справи позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань, в тому числі про застосування строку позовної давності, до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 06.06.2018 між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] була підписана заява-договір про приєднання до публічної пропозиції АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб № 904/4792883-СК. Відповідно до вищевказаної заяви [PERSON] , підписавши дану заяву, підтвердив достовірність, повноту та дійсність відомостей у заяві-договорі та в офіційних документах, наданих ним банку; погодився з тим, що публічна пропозиція АТ «Таскомбанк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщена на сайті www.tascombank.ua, умови підключення до клієнт-банку «ТАС24», правила обслуговування корпоративних клієнтів та тарифи банку разом з цією заявою-договором становлять договір банківського обслуговування та є його невід`ємними частинами. Також підтвердив, що він ознайомлений зі змістом договору банківського обслуговування та зобов`язувався його виконувати. На підставі вищевказаного договору відповідач отримав картку № [NUMBER] . За умовами договору відповідачу було надано кредит у розмірі 30000 грн. строком на 12 місяців з автоматичною пролонгацією. Відповідно до умов договору пільгова процента ставка за користування кредитом становить 39,6 % річних; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту становить 40,43 %. АТ «Таскомбанк» свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань, передбачених договором, відповідач станом на 06.06.2018 має перед банком заборгованість у розмірі 53694 грн. 40 коп., яка складається із заборгованості по тілу кредиту (в тому числі прострочена) у розмірі 30000 грн. та заборгованості по відсоткам (в тому числі прострочена) у розмірі 23694 грн. 40 коп. За змістом ст.11\~ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договір. Згідно із ст.509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526,527,530\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускаються. В ст.599\~ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється його належним виконанням. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов`язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором, як це встановлено статтею 1049 ЦК України. Відповідно до ст.536 ЦПК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Не виконуючи належним чином зобов`язання за вказаним договором, відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови кредитного договору. Отже у банка виникло право вимагати від відповідача повернення суми кредиту та відсотків за його користування, відповідно до умов договору. Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договором, що підтверджується виписками по особовому рахунку та розрахунком заборгованості, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, не надав суду доказів, що прострочення виконання\~грошового зобов`язання сталося не з його вини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 3028 грн.

Outcome: approved