Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

У березні 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за \~кредитними\~договорами в\~розмірі 106\~403\~грн.\~85\~грн.\~та судовий\~збір в\~розмірі 3028 грн. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що 04.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та відповідачем укладено Договір позики № 78532921, за яким ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» надало відповідачу кредит в розмірі 5 100 грн. строком на 30 днів, процентна ставка базова (фіксована) 2,5%, дата повернення позики 06.03.2023 року, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису).14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу 14/06/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»» права вимоги до Додаткової угоди № 2 від 28.07.2021 року до договору Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та до Додаткової угоди № 9 від 26.07.2023 року до договору Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, в тому числі до відповідача в сумі 20\~213 грн. 85 коп. згідно витягу з Реєстру боржників № 8 до договору Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року. З розрахунку заборгованості за договором позики № 78532921 від 04.02.2023 року за період з 26.07.2023 року по 31.12.2023 року встановлено, що відповідач має заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" в сумі 20 213 грн. 85 коп., з яких: 5 100 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 15 113 грн. 85 коп. - сума заборгованості за відсотками. Також, 01.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00776-02/2023, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 9 500 грн. строком на 25 днів, тобто до 25.02.2023 року та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 361,35% річних від суми кредиту в розрахунку 3,2% на добу, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п.7 Кредитного договору. 04.02.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 05422-02/2023, відповідно до умов якого останній отримав грошові кошти в розмірі 12 600 грн. строком на 25 днів, тобто до 28.02.2023 року та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису), про що свідчить п. 7 Кредитного договору. 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та позивачем укладено договір факторингу № 30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно витягу до реєстру боржників до договору факторингу № 30082023/1 ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за договором № 00776-02/2023 \~складає у загальному розмірі 37 050 грн., з яких 9\~500 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 27 550 грн. - сума заборгованості за відсотками, за договором № 05422-02/2023 складає у загальному розмірі 49 140 грн. з яких 12\~600 грн. - сума заборгованості по основному боргу та 36 540 грн. 50 коп. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за кредитними договорами № 78532921, № 00776-02/2023, № 05422-02/2023 в розмірі 106 403 грн. 85 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою суду від 25 березня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 25.03.2024 року, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. Відповідач у встановлений судом строк не надав суду відзив на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з наступним. Згідно з ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Щодо кредитного договору № 78532921 від 04.02.2023 року, суд зазначає наступне. У судовому засіданні встановлено, що 04.02.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] укладено Договір Позики №7853921 на суму 5 100 грн. строком на 30 днів, процентна ставка базова (фіксована) 2,5%, дата повернення позики 06.03.2023 року (а.с. 8-9).\~ 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу 14/06/21 відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів»» права вимоги до Додаткової угоди № 2 від 28.07.2021 року до договору Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року та до Додаткової угоди № 9 від 26.07.2023 року до договору Факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 11-14). Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 8 до договору факторингу № 14/06/21 від 26.07.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики № 78532921 від 04.02.2023 року у розмірі 20 213 грн. 85 коп. (а.с. 16). Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики № 78532921 від 04.02.2023 року, у зв`язку з чим станом на 31.12.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 20 213грн. 85 коп., з яких 5 100 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 113 грн. 85 коп.\~сума заборгованості за відсотками, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 17). Щодо кредитного договору № 00776-02/2023 від 01.02.2023 року, суд зазначає наступне. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 01.02.2023\~року між\~ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 00776-02/2023 (а.с. 24-26). Згідно п. п. 1.1, 1.2 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) становить 9 500 грн., строк кредиту 25 днів, тобто до 25.02.2023 року. Згідно п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 361,35 % річних від суми кредиту в розрахунку 0,99% на добу. Відповідно до п. 1.7. кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, які розміщені на сайтах товариства\~https://www.zecredit.com.ua. Для підписання кредитного договору [PERSON] використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «W2037», відповідно до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 33-35). 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 300820231/1 (а.с.36). Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 30.08.2023\~року до\~договору факторингу\~№ 30082023/1\~від 30.08.2023\~року,\~ТОВ Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 37 050 грн., з яких: 9 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 27 550 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 37). Щодо кредитного договору № 05422-02/2023 від 04.02.2023 року, суд зазначає наступне. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 04.02.2023\~року між\~ТОВ «ФК\~«ІНВЕСТРУМ» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~про надання\~фінансового кредиту\~№ 05422-02/2023 (а.с. 29-31). Згідно п. п. 1.1, 1.2 кредитного договору сума кредиту (загальний розмір) становить 12 600 грн., строк кредиту 25 днів, тобто до 28.02.2023 року. Згідно п. 1.3 за користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Відповідно до п. 1.7. кредит надається клієнту у безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною договору є Правила надання коштів у позику, які розміщені на сайтах товариства\~https://www.zecredit.com.ua. Для підписання кредитного договору [PERSON] використано електронний підпис одноразовим ідентифікатором «W2803», відповідно до вимог частини 6 та 8 статті\~11\~і статті\~12 Закону України «Про електронну комерцію», що свідчить про те, що сторони досягли усіх істотних умов та уклали кредитний договір. 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №30082023/1, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 33-35). 30.08.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладений акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу № 300820231/1 (а.с.36). Відповідно до\~витягу з\~реєстру боржників\~від 30.08.2023\~року до\~договору факторингу\~№ 30082023/1\~від 30.08.2023\~року,\~ТОВ Фінансова\~компанія «Європейська\~агенція з\~повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 49 140 грн., з яких: 12 600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 36 540 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 37). Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України,\~договором є домовленість двох і більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1\~ст. 628 ЦК України). Згідно з ч. 1\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 639 ЦК України\~встановлено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмові формі. Якщо сторони домовилися укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовились про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно з вимогами статей\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподаткованого мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ст. 1047 ЦК України). Законом України «Про електронну комерцію»\~встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощену процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір\~це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлення в електронній формі. За приписами\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним і\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, встановленому\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі ч. 2\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію». Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 5 ч. 1\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Встановлені судом фактичні обставини у справі, свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов кредитних договорів № 78532921, № 00776-02/2023, № 05422-02/2023, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з абз. другим частини другої\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договорами або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитними договорами № 78532921, № 00776-02/2023, № 05422-02/2023 не виконав, у передбачений у договорі строк кошти (суму кредиту) не повернув, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за основною сумою боргу у розмірі 27 200 грн. (5 100+9 500+12 600). Що стосується вимог про стягнення з відповідача заборгованості за відсотками, то суд зазначає наступне. За положеннями ст.\~1046,\~1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~та ч. 1 ст.\~1049 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже припис абзацу 2 ч. 1\~ст. 1048 ЦК України,\~про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. З аналізу зазначених норм матеріального права слідує, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України,\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що за умовами укладеного між фінансовою установою та відповідачем кредитного договору дана фінансова установа надала позичальнику суму позики, а останній зобов`язався повернути надану позику у повному обсязі у визначений договором строк. Таким чином позикодавець відповідно до\~ст. 1048 ЦК України,\~мав право стягнути заборгованість по нарахованих та несплачених процентах за користування кредитними коштами в межах погодженого сторонами строку кредитування. Саме таку правову позицію висловила Велика Палата Верховного Суду у постановах від 28 березня 2018 року (справа №444/9519/12) та 31 жовтня 2018 року (№202/4494/16-ц), яка в силу частини четвертої статті 263 ЦПК України має бути врахована судами при виборі і застосуванні норм права. За умовами кредитного договору № 78532921 від 04.02.2023 року сторони встановили строк кредитування 30 днів, тобто до 06.03.2023 року. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Проте, позивач не надав доказів на підтвердження правильності нарахування процентів в розмірі 15\~113,85 грн. Нарахування процентів в такому розмірі не узгоджуються із умовами договору про надання позики № 78532921, відповідно до якого розмір процентів у межах строку кредитування склав 1\~147,50 грн. (додаток № 1 до договору позики № 78532921 від 04.02.2023 року (а.с. 10), тому заявлена ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 15\~113,85 грн. є безпідставною. Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 1\~147,50 грн. За умовами кредитного договору № 00776-02/2023 від 01.02.2023 року сторони встановили строк кредитування 25 днів, тобто до 25.02.2023 року. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Проте, позивач не надав доказів на підтвердження правильності нарахування процентів в розмірі 27 550 грн. Нарахування процентів в такому розмірі не узгоджуються із умовами договору про надання фінансового кредиту № 00776-02/2023, відповідно до якого розмір процентів у межах строку кредитування склав 2\~351,25 грн. (додаток № 1 до договору № 00776-02/2023 від 01.02.2023 року (а.с. 26 зворотна сторона), тому заявлена ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 27 550 грн. є безпідставною. Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 2\~351,25 грн. За умовами кредитного договору № 05422-02/2023 від 04.02.2023 року сторони встановили строк кредитування 25 днів, тобто до 28.02.2023 року. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Проте, позивач не надав доказів на підтвердження правильності нарахування процентів в розмірі 36 540 грн. Нарахування процентів в такому розмірі не узгоджуються із умовами договору про надання фінансового кредиту № 05422-02/2023, відповідно до якого розмір процентів у межах строку кредитування склав 7 875 грн. (додаток № 1 до договору № 05422-02/2023 від 04.02.2023 року (а.с. 32 зворотна сторона), тому заявлена ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вимога в частині стягнення з відповідача заборгованості за відсотками у розмірі 36 540 грн. є безпідставною. Отже, в цій частині позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 7 875 грн. За таких обставин, з урахуванням викладеного, оскільки відповідач умови за вказаними договорами належним чином не виконував, право вимоги за цим договором перейшло до позивача, то суд вважає за необхідне, задовольняючи позовні вимоги частково, стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Договором позики № 78532921 від 04.02.2023 року в розмірі 6\~247,50 грн., з яких: 5 100 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1 147,50 грн. - сума заборгованості за відсотками.; за Кредитним договором № 00776-02/2023 від 01.02.2023 року в розмірі 11\~851,25 грн., з яких: 9 500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~351,25 грн. - сума заборгованості за відсотками; за Кредитним договором № 05422-02/2023 від 04.02.2023 року в розмірі 20\~475 грн., з яких: 12 600 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 875 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено частково, то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial