Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом до Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер його брат [PERSON] . До дня смерті брат проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] один, що підтверджується довідкою виданою Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області 22.07.2024 року за № 297-4. За життя брат заповіту не складав, спадкоємців першої черги у нього не було. Єдиним його спадкоємцем другої черги є він - його рідний брат. Факт родинних відносин між ним та братом підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 12.07.2006 року Монастирецькою сільською радою Самбірського району Львівської області та відповіддю наданою відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Самборі Самбірського району Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 33.9.06-23/329 від 07.09.2024 року. У вказаних документах у графі батьки зазначені « [PERSON] » та « [PERSON] ». В серпні 2024 року він звернувся із заявою про прийняття спадщини до державного нотаріуса Самбірської державної нотаріальної контори, але йому було відмовлено у прийнятті заяви. Відмова аргументована тим, що він пропустив термін для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Вважає, що пропустив термін для прийняття спадщини після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] з поважних причин, оскільки шестимісячний термін припав на воєнний стан в Україні, який неодноразово продовжувався, та діє по теперішній час. З тих\~підстав просить\~постановити рішення\~якимвизначити йому додатковий строк на три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Представник [PERSON] - адвокат Стецяк В.М. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. Представник відповідача Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, згідно якої повністю визнає позов, не заперечує проти його задоволення та просить розглянути справу у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши справу в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно цієї статті у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому необхідно визначити [PERSON] додатковий строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилася внаслідок смерті його брата [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved