Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позовні вимоги мотивовані тим, 23 жовтня 2019 року, о 10 годині 40 хвилин, [PERSON] , під час виходу з автомобіля марки «MІTSUBISHІ» державний номерний знак [NUMBER] , по вул. С. Стрільців у м. Києві, відчинив двері не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Своїми діями [PERSON] , спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином [PERSON] порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року по справі № 761/43425/19 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. На дату\~ДТП,\~відповідач не\~мав при\~собі чинного\~полісу обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів та\~не повідомив\~про його\~наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 16756 грн. 90 коп. Регламентна виплата у розмірі 16756 грн. 90 коп. була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 23 жовтня 2019 року від [PERSON] , Звіту № 429/М/2019 про оцінку автомобіля «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. [NUMBER] , складеного 28.11.2019 року ТОВ «Незалежною експертною компанією». З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило ТОВ «Незалежну експертну компанію», котрою було виконано Звіт № 429/М/2019 про оцінку автомобіля «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. [NUMBER] , складеного 28.11.2019 року, вартість послуг якого склала 986 грн. 60 коп. Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 656 від 21.01.2020 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язану зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 16756 грн. 90 коп. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 17743 грн. 50 коп. У зв`язку з тим, що МТСБУ є непідприємннцькою (неприбутковою) організацією і здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», законодавства України та свого Статуту, Відповідач повинен сплатити загальну суму боргу разом з витратами на збір документів, що складає - 17743 грн. 50 коп. Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з наведеним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у своєму позові заявив клопотання розглядати справу без його участі, вимоги підтримує повністю та просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, судову повістку не отримував, оскільки не проживає в зареєстрованому місці проживання, а тому відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є таким, що належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзив на позовну заяву відповідач не надіслав. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 23 жовтня 2019 року, о 10 годині 40 хвилин, [PERSON] , під час виходу з автомобіля марки «MІTSUBISHІ» державний номерний знак [NUMBER] , по вул. С.Стрільців у м. Києві, відчинив двері не переконавшись, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Своїми діями [PERSON] , спричинив ДТП. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, таким чином [PERSON] порушив вимоги п. 15.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП. Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 листопада 2019 року по справі № 761/43425/19 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України (а.с. 8). Відповідно до\~ст. 82 ЦПК України\~постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню. На дату\~ДТП,\~відповідач не\~мав при\~собі чинного\~полісу обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів та\~не повідомив\~про його\~наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ. Згідно до ст. 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. Згідно до\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно до ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, яка завдана джерелом підвищеної небезпеки (автомобілем) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє цим транспортним засобом. Згідно з ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~та ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 656 від 21.01.2020 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язану зі шкодою заподіяною в результаті ДТП (а.с. 10). Регламентна виплата у розмірі 16756 грн. 90 коп. була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування від 23 жовтня 2019 року від [PERSON] (а.с. 11), Звіту № 429/М/2019 про оцінку автомобіля «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. [NUMBER] , складеного 28.11.2019 року ТОВ «Незалежною експертною компанією» (а.с. 17-34). Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 557405 від 21.01.2020 року та № 989825 від 12.02.2020 року (35-36). З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило ТОВ «Незалежну експертну компанію», котрою було виконано Звіт № 429/М/2019 про оцінку автомобіля «HYUNDAI TUCSON» д.н.з. [NUMBER] , складеного 28.11.2019 року, вартість послуг якого склала 986 грн. 60 коп. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням № 1156636 від 26.12.2019 року (а.с. 36). За таких підстав суд вважає за необхідне задовольнити позов Моторного (транспортного)\~страхового бюро\~України про\~відшкодування в\~порядку регресу\~витрат,\~пов`язаних з\~виплатою страхового\~відшкодування в сумі 17743 грн. 50 коп. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Пунктом 1 частини 2 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Outcome: approved