Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

13 серпня 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 13000 грн. шкоди,\~завданої внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди та\~стягнути судовий\~збір у\~розмірі 3028\~грн. Свої вимоги мотивує тим, що 21 квітня 2021 року, у м. Львові на вул. Городоцька, 174 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «Ford Kuga», реєстраційний номер [NUMBER] , за кермом якого знаходився відповідач [PERSON] , «ВАЗ-21063», реєстраційний номер [NUMBER] , який перебував під керуванням [PERSON] та «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] , який перебував під керуванням [PERSON] . Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 15 червня 2021 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124 КУпАП. Окрім цього, постановою Залізничного районного суду м. Львова від 13 січня 2022 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1\~ст. 130 КУпАП. 07 жовтня 2020 року між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме Поліс №ЕР-201482081, згідно з умовами якого було застраховано відповідальність водія транспортного засобу «Ford Kuga», реєстраційний номер [NUMBER] . Компанія визнала дорожньо - транспорту пригоду, яка мала місце 28 жовтня 2019 року страховим випадком, та здійснила виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 13000 гривень. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. 16 серпня 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ч.13\~ст.7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.8\~ст.279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~\~\~\~\~\~ Положеннями\~ст.174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279,\~280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії, згідно з умовами якого було застраховано відповідальність водія транспортного засобу «Ford Kuga», реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується полісом №003382646 /а.с.6/. 21 квітня 2021 року, близько 00 год. 11 хв. у м.Львові, по вул.Городоцька, 174, [PERSON] , керуючи автомобілем «Ford Kuga», реєстраційний номер [NUMBER] , під час руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-21063», реєстраційний номер [NUMBER] , який перебував під керуванням [PERSON] , після чого, автомобіль «ВАЗ-21063» по інерції здійснив зіткнення з автомобілем «Citroen Berlingo», реєстраційний номер [NUMBER] , який перебував під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали технічні ушкодження, чим завдано матеріальних збитків. Окрім цього, 21 квітня 2021 року, близько 00 год. 11 хв. у м.Львові, по вул.Городоцька, 174 [PERSON] керував транспортним засобом «Ford Kuga» номерний знак [NUMBER] в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком №000875 від 21 квітня 2021 року. 15 червня 2021 року постановою Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3509/21 визнано [PERSON] винним у\~вчиненні адміністративного\~правопорушення,\~передбаченого\~ ст.\~124\~КУпАП,\~і накладено\~на нього\~адміністративне стягнення\~у виді\~штрафу у\~розмірі 850\~грн.\~/а.с.12/. 13 січня 2022 року постановою Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3717/21 визнано [PERSON] винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ч.1 ст. 130 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік /а.с.13-14/. Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. 26 квітня 2021 року до ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з заявою про страхове відшкодування (за пошкоджений транспортний засіб) звернувся потерпілий [PERSON] , який перебував за кермом автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер [NUMBER] , та який зазнав матеріальних збитків внаслідок дорожньо -транспортної пригоди /а.с.8/. Відповідно до Ремонтної калькуляції № 00324784 від 31 жовтня 2019 року вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «ВАЗ-21063», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 31175,54 грн. /а.с.20-22/. Згідно з розрахунком страхового відшкодування у справі №210000417491 сума страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу «ВАЗ-21063», реєстраційний номер [NUMBER] , становить 13000 грн. /а.с.26/. Як убачається із заяви щодо досягнення згоди в частині розміру та способу здійснення страхового відшкодування від 06 серпня 2021 року, між ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та потерпілим [PERSON] досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування, який складає 13000 грн. /а.с.27/. За результатами розгляду заяви про страхове відшкодування та зібраних документів ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» було прийнято рішення про визнання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком, про що 10 серпня 2021 року було складено страховий акт № 210000417491, відповідно до якого, страхове відшкодування становить 13000 грн. /а.с.28/. 11 серпня 2021 року ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля «ВАЗ-21063», реєстраційний номер [NUMBER] на загальну суму 13000\~грн.,\~що підтверджується платіжним дорученням АТ «Креді Агріколь Банк» №3Р075984 від 11 серпня 2021 року /а.с.29/. Відповідач [PERSON] не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розмір завданої шкоди [PERSON] на суму 13000 грн. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~\~\~\~\~\~ Положеннями ч. 22.1,\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За нормою\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно з ч. 2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~\~\~\~\~\~ Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року,\~\~розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.п а), п. 38.1.1, ч. 38.1,\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове\~страхування цивільно\~-\~правової відповідальності\~власників наземних\~транспортних засобів»\~страховик після\~виплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов\~до страхувальника\~або водія\~забезпеченого транспортного\~засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідач під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, таким чином відповідно до вимог діючого законодавства страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, чим і скористався позивач. \~\~\~\~ Таким чином, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» набуло права регресної вимоги до відповідача, а відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] слід стягнути на користь ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» суму грошових коштів в розмірі 13000 грн., яка була виплачена ПАТ «Українська\~страхова компанія\~«Княжа Вієнна\~Іншуранс Груп» на користь потерпілої особи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved