Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить визнати недієздатною його рідну сестру [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном. Заява обґрунтована тим, що відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.03.1996 року №009726 [PERSON] є інвалідом другої групи за загальним захворюванням. Причиною її інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Весь цей час за [PERSON] , доглядав він, її брат - [PERSON] . На сьогодні, окрім рідної сестри - [PERSON] , на його утриманні нікого немає. Він має можливість і бажання доглядати свою рідну сестру і бути її опікуном. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, вона може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У судовому засіданні заявник [PERSON] , його представник адвокат Вдовіченко О.Л. заяву про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримали, з наведених в ній підстав, просили суд її задовольнити. У судове засідання представник виконавчого комітету Сумської міської ради не з`явився. До суду надіслали подання щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над сестрою, [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Представник [PERSON] адвокат Касатська Ю.А. не заперечувала щодо визнання [PERSON] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном її брата [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника - адвоката Вдовіченко О.Л., представника [PERSON] адвоката Касатської Ю.А., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що заявник [PERSON] має сестру [PERSON] , [INFO] . Викладені обставини підтверджуються копіями свідоцтва про народження [NUMBER] від 23.01.1970 року [PERSON] (а.с.4) та свідоцтва про народження [NUMBER] від 19 квітня 1980 року [PERSON] (а.с.6). Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.03.1996 року №009726 [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи з дитинства за психічним захворюванням безтерміново (а.с.7). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №562 від 27.06.2024 року Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] страждає стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості (імбецильність) внаслідок хвороби Дауна F71.0. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.34-36). Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вона потребує постійного стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.39ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Сумської територіальної громади №14.03-08/292011 від 17.04.2024 року (а.с.14). За вказаною адресою [PERSON] проживає разом з братом [PERSON] . В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є єдиною особою, який може здійснювати догляд за рідною сестрою, забезпечувати лікування та забезпечувати їй усі необхідні потреби. Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради №1515/03.02-08 від 03.10.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1970 року народження, опікуном над сестрою [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним встановити опіку і призначити її опікуном - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною два роки.

Outcome: approved