Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

В липні 2024 року в суді зареєстровано позов [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 15 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 127, з [PERSON] , залишення після розірвання шлюбу прізвища, яке набуте у шлюбі, з тих підстав, що протягом останнього часу спільне життя з відповідачем ускладнилось, часто сварились і тяжко було знайти взаєморозуміння по причитні того, що мають різні погляди на сімейне життя. Від шлюбу мають двох дітей, сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останнього року відносини в сімї значно погіршилися, відповідач постійно вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою. Спільного господарства не ведуть, взаємних прав та обовязків, які притаманні чоловікові та дружині не мають. Втратили почуття один до одного і зберегти сімю не можливо. Підстав, які б перешкоджали звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу, передбачених ст. 110 СК України, зокрема таких як вагітність або ж недосягнення дітьми одного року, відсутні. На підставі ст. 112 СК України, вважає за необхідне просити суд про розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя, як подружжя є неможливим. Після розірвання шлюбу діти і надалі продовжать проживати з нею. Вжиття заходів, щодо примирення є безпідставним, оскільки шлюб існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 28.08.2024 року в справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Сторони в судове засідання не зявилися, повідомлені належно, що підтверджено матеріалами справи, в тому числі відповідач [PERSON] за даними відстеження АТ "Укрпошта" трекінг 0600287399321, з відміткою про особисте вручення 17.09.2024. 04.10.2024 від представника позивача адвоката Салія С. А. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Та, надійшла телефонограма від позивача [PERSON] , яка в категоричній формі заперечує щодо надання часу на примирення, зберігати шлюб не бажає, вважає його таким, що припинив своє існування ще за довго до подачі позову в суд. Відповідач [PERSON] не зявився без повідомлення причин, заяв (клопотань) на адресу суду не надходило, в тому числі щодо надання часу для примирення з метою зберегти шлюб. Відзив чи заперечення на позов не подав. Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Частиною 1 статті 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без сторін у справі на підставі поданих письмових доказів, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що узгоджується з ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши позов та заяву позивача, а також проаналізувавши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. За нормами статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до статті 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Суд встановив, шлюб між [PERSON] (відповідач по справі) та [PERSON] (позивач по справі) зареєстрований 15 вересня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Селидівського міського управління юстиції Донецької області, про що зроблено відповідний актовий запис № 127, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про їх народження. Згідно зі статтею 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини 3статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. На теперішній час, як зазначає позивач, подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, позивач не бажає зберегти шлюб. Судом встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сімя розпалася та існує формально. Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення. Судом не встановлено обставин відповідно до норм чинного законодавства, які б унеможливлювали розірвання шлюбу. Згідно частини 2 статті 114, частини 3 статті 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище. Оскільки розлад в сімї викликаний серйозними причинами і носить стійкий характер, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин, суд вважає, що збереження сімї є неможливим. Та з огляду на те, що позивач заявила про зміну свого прізвища на дошлюбне у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачем прізвища після розірвання шлюбу.

Outcome: approved