Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~27.05.2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2020 року збільшено розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.11.2016 року у справі №161/9994/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 1600 грн. на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду про збільшення розміру аліментів законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. На даний час розмір стягуваних з відповідача аліментів на утримання їх спільних дітей не покривають витрат, які вона здійснює на сина та доньку. Їх діти підростають, а тому їх фінансово-матеріальне утримання постійно збільшується. Просить суд ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, визначений рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області 10.11.2020 року та стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] в твердій грошовій сумі в розмірі 7000 грн., щомісячно та до досягнення дітьми повноліття. \~ \~ \~ \~12.08.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В обгрунтування своїх заперечень останній зазначає, що з моменту збільшення аліментів, згідно заочного рішення Луцького міськрайонного суду від 10.11.2020 року у справі №161/14339/20, матеріальний стан відповідача, не змінився. На даний час, відповідач працює у ТОВ «ЗЗТ» на посаді водія та отримує заробітню плату в розмірі 8600-8700 грн. щомісячно. Рухоме чи нерухоме майно у відповідача відсутнє. 10.02.2017 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. [INFO] від шлюбу народилась донька [PERSON] . Тобто, відповідач створив нову сім`ю та крім дітей від шлюбу з позивачкою, на його утриманні перебуває малолітня донька. За таких обставин, збільшення розміру аліментів до 7000 грн. не відповідає матеріальному становищу відповідача та такий розмір фактично дорівнює його місячному заробітку, при цьому на утриманні останнього, перебуває малолітня донька від другого шлюбу. На підставі викладеного у задоволенні позову просить відмовити та розгляд справи проводити у відсутності відповідача. До початку судового засідання від представника позивачки на адресу суду надійшла заява, у якій він просить розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просив розгляд справи проводити у відсутності [PERSON] . Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2020 року в цивільній справі № 161/14339/20 вирішено збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду від 14.11.2016 року у справі №161/9994/16-ц за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , з 1600 грн. на аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 (три тисячі) грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з часу набрання рішенням суду про збільшення розміру аліментів законної сили і до досягнення старшою дитиною повноліття. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , продовжують проживати разом зі своєю матір`ю позивачкою [PERSON] та перебувати на її утриманні, а відповідач [PERSON] проживає окремо від них. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що розмір аліментів, який на даний час стягується з відповідача на утримання їх спільних сина та доньки є недостатнім для їх належного забезпечення, оскільки витрати на утримання дітей постійно збільшуються. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти присуджуються у частці від доходу її матері, батька і ( або ) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз вищевказаних норм законодавства свідчить про те, що за позовом одержувача аліментів суд може збільшити їх розмір лише за наявності поважних причин, а саме: зміни його матеріального чи сімейного стану; погіршення його здоров`я та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Даний перелік обставин, які можуть слугувати підставою для зменшення розміру аліментів є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Обов`язок доказування наявності наведених обставин покладається на позивача. Судом встановлено, що відповідач є здоровим, працездатним, на обліку в лікарів не перебуває. Згідно з довідкою про доходи №80 від 07.08.2024 року [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів у ТзОВ «ЗЗТ». Загальна сума доходу за період з лютого 2024 року по липень 2024 року становить 52000 грн. Сума до видачі після вирахування податків, обов`язкових платежів та аліментів становить 20932, 98 грн. Суд вважає доведеним, що у зв`язку з підвищенням цін на продовольчі та непродовольчі товари, підвищенням рівня прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку, матеріальний стан позивачки погіршився, розмір аліментів, що стягуються з відповідача не відповідає звичайним потребам дітей. Діти мають потребу в соціальному розвитку та навчанні, у збалансованому харчуванні, забезпеченні одягом та засобами особистої гігієни тощо, на що необхідні матеріальні витрати, якими позивач не може забезпечити їх в повній мірі. Згідно до ч. 1, ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 2 ст. 182 СК України, передбачений мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сума аліментів, яка стягується на утримання неповнолітніх дітей доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , на підставі заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 10.11.2020 року в цивільній справі № 161/14339/20, є недостатньою для належного забезпечення їх потреб, тому заявлені позивачкою [PERSON] вимоги про збільшення розміру аліментів підлягають до часткового задоволення. Однак, суд вважає, що позивачка не обгрунтувала належними та допустимими доказами тієї обставини, що відповідач має матеріальну спроможність сплачувати аліменти у визначеному нею розмірі. За наведених обставин, суд приходить до переконання про збільшення розміру аліментів, які стягуються на двох спільних дітей сторін до 4000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На переконання суду, визначений вище розмір аліментів є достатнім та справедливим. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів (п. 23) відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Таким чином, аліменти у зміненому розмірі на користь позивача підлягають стягненню з моменту набранням даним рішенням законної сили. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1211,10 грн. На підставі ст. ст. 180-183, 192 СК України,

Outcome: partial