Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

27.08.2024р. позивач звернувся до суду із даним позовом, у якому зазначив, що 30.12.2017 р. уклав із відповідачем кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, за яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок та відповідачу була видана платіжна картка, як засіб доступу до рахунку. Відповідач неналежним чином виконував обов`язки за кредитним договором, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, яка станом на 04.08.2024р. становить 39462,61 грн, що складається з тіла кредиту 23887,10 грн та відсотків 15575,51 грн. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати. Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 05.09.2024 було відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження. У позовній заяві представник позивача зазначив, що проти заочного рішення не заперечує та просить розглянути справу в його відсутність. (а.с. 5, 41). У судове засідання 08.10.2024р. відповідач [PERSON] не з`явився, причину неявки суду не повідомив, відзиву на позов, заперечень або клопотань до суду не надав. Відповідачу було направлено копію ухвали, судову повістку та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. 05.09.2024 р. відповідачу доставлено SMS щодо його виклику на 08.10.2024р. на 15.00 год., що підтверджується довідкою про доставку SMS (а.с.48). Таким чином, враховуючи згоду представника позивача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. 30.12.2017 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, і позичальник погодився, що договір між позичальником та банком складається з заяви, Умов та правил надання банківських послуг і тарифів, правил користування, основних умов обслуговування і користування. (9-10) Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну карту. AT «Акцент - Банк» виконав умови кредитного договору, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору, в свою чергу [PERSON] не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів, внаслідок чого виникла заборгованість. (а.с. 11, 21) Згідно детального розрахунку заборгованості станом на 04.08.2024 р. загальний розмір заборгованості становив 39462, 61 грн, яка складалась з заборгованості за кредитом в розмірі 23887, 10 грн, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 15575, 51 грн. (а.с.5-8). Згідно до паспорту споживчого кредиту, [PERSON] запропоновано кредитний ліміт на платіжну картку на споживчі цілі до 50000,00 грн на 240 місяців (за картою «Універсальна») або до 100\~000 грн на 240 місяців (за картою «Універсальна Голд») з пільговою процентною ставкою 0,000001 на місяць та базовою процентною ставкою 3,9 % на місяць (за картою «Універсальна») або 3,7% на місяць (за картою «Універсальна Голд») (а.с. 10). За довідками позивача, [PERSON] видавалися картки строками дії до серпня 2021 р. та до листопада 2028 р., а також встановлювався кредитний ліміт, максимальним значенням у 32000,00 грн. (а.с. 20-21) Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України,\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано відомостей, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за Договором б/н від 30.12.2017 р. про надання кредиту у добровільному порядку. Отже, оскільки відповідач порушив зобов`язання, встановлені Договором б/н від 30.12.2017 р., суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення суми заборгованості за цим договором у розмірі 39462, 61 грн. Наявність заборгованості за кредитом підтверджується розрахунком позивача, а також випискою з особового рахунку (а.с. 11-19). Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, який підлягає стягненню на його користь з відповідача. Ураховуючи викладене та

Outcome: approved