Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

13 червня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором №2037367743 від 01.09.2021 року станом на 20.03.2024 року у розмірі 189858 грн. 15 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 117598,83 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 72259,32 грн. та судові витрати по справі в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 01 вересня 2021 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №2037367743. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав кредит у розмірі 124500 грн. на споживчі цілі, 3735.00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, тобто у загальному розмірі 128\~235,00 грн. на строк 60 місяців до 01 вересня 2026 року. Згідно умов договору, за користування кредитом банк нараховував проценти, які розраховуються на підставі фіксованої процентної ставки у розмірі 29.90 % річних. Позивач умови договору виконав повністю, надавши відповідачу кошти у сумі 128235 грн. шляхом перерахування на поточний рахунок продавця. В зв`язку з тим, що відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином, заборгованість за договором складає 189858 грн. 15 коп., а саме, заборгованість за тілом кредиту у розмірі 117598,83 грн., заборгованість за відсотками у розмірі 72259,32 грн. 05 квітня 2024 року позивач направив письмову вимогу відповідачу щодо повернення кредиту у зв`язку з не здійсненням своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, у обумовлений договором строк. Через те, що відповідачем в добровільному порядку не сплачена заборгованість за договором, позивач просить стягнути її в судовому порядку. Ухвалою від 29 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився. 27 вересня 2024 року надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не надав. В зв`язку з неявкою сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою відео та звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступне. 01 вересня 2021 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №2037367743. Відповідно до пункту 1.1 договору, кредит надається на споживчі цілі у сумі 124500 грн. та 3735,00 грн. на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, тобто у загальному розмірі 128235,00 грн. Договір укладено на умовах строковості, платності та повернення. Датою остаточного повернення кредиту є 01 вересня 2026 року. Відповідно до умов кредитного договору, протягом його дії для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 29.9 % річних. Позивач зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у обумовленому розмірі, однак відповідач порушив умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 20 березня 2024 року складає 189858 грн. 15 коп., що складається з: заборгованості за тілом кредиту у розмірі 117598,83 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 72259,32 грн. Належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості відповідача за укладеним договором або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог, відповідачем суду не надано. Відповідно до частини 1 і 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статті 634\~ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору приєднання, та регулюються\~главою 71\~ЦК України\~та загальними нормами\~Цивільного кодексу\~щодо зобов`язань. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1 статті 1049, частини 1 статті 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором. З матеріалів справи вбачається, що відповідач почав користуватись кредитними коштами з 01 вересня 2021 року, погашення за наданим кредитом здійснював нерегулярно, в зв`язку з чим порушив умови договору в частині строків та сум, що передбачені для внесення платежів та має заборгованість за вище вказаним договором. За положеннями частини 2 статті 1054 та частини 2 статті 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. 05 квітня 2024 року позивач направив письмову вимогу відповідачу щодо дострокового повернення кредиту у зв`язку з не здійсненням своєчасних платежів у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та процентах, у обумовлений договором строк. Таким чином, суд вважає встановленим факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та визнає достатнім порушення істотних умов договору, в зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в частині загального залишку заборгованості за наданим кредитом в сумі 189858,15 грн. Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений за подачу позову судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved