Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

07.06.2024 адвокат Юсупова К.О., яка діє в інтересах заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою про розірвання шлюбу, в якій просить суд ухвалити рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 19 березня 2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 30. В обґрунтування заяви зазначено, що з початку 2013 року [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`ю без реєстрації офіційного шлюбу та перебували у фактичних шлюбних відносинах. В Під час спільного проживання заявника та заінтересованої особи народились діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] Батьками дітей у свідоцтвах про народження зазначений [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». З січня 2021 року заявник та заінтересована особа в шлюбі разом не проживають, шлюбні відносини між ними припинено, відсутнє порозуміння, любов та повага, які повинні бути притаманні сім`ї. Подружжя не підтримує подружніх стосунків, хоча і перебуває в зареєстрованому шлюбі. З урахуванням тих обставин, що заявник [PERSON] на даний час відбуває покарання в дисциплінарному батальйоні ВЧ [NUMBER] в [ADDRESS] , його представник адвокат Юсупова К.О. на підставі ч. 3 ст. 293 ЦПК України звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 10.06.2024 відкрито провадження у справі. Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином. Від представника заявника [PERSON] адвокат Юсупової К.О. до канцелярії суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги викладені в заяві просила задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] про причини неявки не повідомила. Заяв про відкладення судового розгляду, письмових пояснень з приводу поданої заяви до суду не надходило. Суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи. Зважаючи на те, що всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також їх достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, дійшов наступного висновку: Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до статей 76 - 81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Даними Свідоцтва про шлюб (повторно) серії [NUMBER] , виданого 05.07.2017 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Зміївського районного управління юстиції у Харківській області підтверджується, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а. с. 10). Сторони мають спільних дітей: сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження (повторно) Серія [NUMBER] від 18.03.2016) та дочку [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження (повторно) Серія [NUMBER] від 18.03.2016). З рішення Московського районного суду м. Харкова № 643/6252/16-ц від 22.06.2016, яке набрало законної сили вбачається, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] позбавлені батьківських прав відносно дітей: сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] (а. с. 18 -20). Відповідно до частин 1, 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. З довідки та листа командира ВЧ [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 05.03.2024 відбуває покарання у вигляді тримання в дисциплінарному батальйоні на підставі вироку Київського районного суду м. Харкова від 02.05.2023. Покарання за вироком суду призначено у виді 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні (а. с. 14, 15). Відповідно до частини 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно вимог частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зі змісту заяви вбачається, що сторони з 2021 року разом не проживають, не ведуть спільне господарство, заявник на примирення не згодний. Враховуючи викладене, з огляду на те, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а заявник зберегти сім`ю не бажає, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених частиною 2\~статті 110 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне ухвалити рішення про задоволення заяви. Згідно з частиною 2\~статті 114 Сімейного кодексу України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3\~статті 115 Сімейного кодексу України\~передбачено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved