Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Адвокат Кузьмич Н.О. від імені та в інтересах заявників [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулась до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт серії ПЛ №004810, виданий Лубенським міським відділом земельних ресурсів 10.09.2003 [PERSON] , співвласники [PERSON] , [PERSON] , на право спільної часткової власності (по 1/3 частині кожному) на земельну ділянку, площею 0,0530 га, кадастровий номер 5310700000:05:018:0001 належить [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог представник заявників зазначила, 10.09.2003 відповідно до рішення Лубенської міської ради №185 від 23.07.2003 [PERSON] було видано Державний акт серії ПЛ №004810 на право спільної часткової власності на земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] , площею 0,0530 га, у спільну часткову власність. Співвласниками є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] по 1/3 частині кожному. 26.04.2020 помер співвласник нерухомого майна [PERSON] , заведено спадкову справу №43/2020. [INFO] померла співвласниця [PERSON] , заведено спадкову справу №53/2022. Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилась спадщина, зокрема нерухомість у вигляді частки будинку та земельної ділянки за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] є їх діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які в установлений законом строк звернулись із відповідними заявами про прийняття спадщини. Разом з тим, нотаріусом їм було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом, зокрема на частини земельної ділянки, оскільки вищезазначений Державний акт виданий співвласнику земельної ділянки спадкодавцю [PERSON] , а у свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано « [PERSON] ». Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2008 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме що вони являються сином і батьком. Крім цього, спадкодавець [PERSON] був співвласником житлового будинку (1/3 частки), який розташований за адресою знаходження вищезазначеної земельної ділянки. Заявники [PERSON] та [PERSON] являються дітьми спадкодавця та також мають розбіжності у написанні їх прізвищ з прізвищем батька, у зв`язку з невірним перекладом прізвища з російської мови. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2008 встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що вони є сином і батьком. [PERSON] та [PERSON] позбавлені можливості подати документи, що підтверджують докази родинних та шлюбних відносин, оскільки ці документи містять неточності у написанні прізвищ. Однак [PERSON] та [PERSON] подали нотаріусу згоду на включення їх до свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , як спадкоємців за законом першої черги дочку та дружину відповідно. Встановлення факту належності Державного акту про право власності на земельну ділянку має юридичне значення, від якого залежить виникнення права на отримання майна у спадщину. 16 липня 2024 року судом постановлено ухвалу, якою прийнято до розгляду заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено справу до розгляду. Заявники [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та їх представник адвокат Кузьмич Н.О. у судове засідання не з`явились. Представник заявників надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі та участі заявників. Вимоги, викладені у заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Лубенської міської рада Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заявлених вимог не заперечував. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. З копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №004810, виданого 10.09.2003 Лубенським міським відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] , вбачається, що на підставі рішення виконкому Лубенської міськради №185 від 23.07.2003, останній є співвласником земельної ділянки площею 0,0530 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення (використання) земельної ділянки - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Інші співвласники земельної ділянки: [PERSON] , [PERSON] , частки кожного співвласника у спільній власності - по 1/3. Аналогічні Державні акти видані на ім`я [PERSON] (серія [NUMBER] ) та на ім`я [PERSON] (серія [NUMBER] ). Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5100500492024 від 12.03.2024 співвласниками земельної ділянки площею 0,0530 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , вид цільового призначення земельної ділянки: для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5310700000:05:018:0001, є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , частки у спільній власності - по 1/3. Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №377104700 від 03.05.2024 квартира за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лубенським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №265. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Лубенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №657. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 07.11.2008 по справі №2-0-241/2008 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є сином [PERSON] , та встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] . Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 11.11.2008 по справі №2-о-240/08 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1966 року народження є сином [PERSON] , 1938 року народження та [PERSON] , 1948 року народження. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №429. Батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . Після укладення шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00044917083 від 09.05.2024. З копії постанови приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Гусинської Л.В. вих. №134/02-31 від 29.04.2024 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 (одну дванадцяту) частку у праві спільної часткової власності, видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 (одну дванадцяту) частку у праві спільної часткової власності та видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/12 (одну дванадцяту) частку у праві спільної власності на земельну ділянку площею 0,0530 га, кадастровий номер якої 5310700000:05:018:0001, оскільки спадкоємцями подано Державний акт серія ПЛ №004810, виданий 10.09.2003 Лубенським міським відділом земельних ресурсів Полтавської області, в якому прізвище особи, якій його видано, зазначено [PERSON] . Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої статті 293). Як вбачається із п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом, через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Враховуючи вищезазначене, слід зробити висновок про те, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду з цією заявою, представник заявників просила встановити факт належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №004810 від 10.09.2003,\~оскільки невірне зазначення прізвища останнього у цьому документі « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] » перешкоджає заявникам (спадкоємцям) реалізувати своє право на отримання майна у спадщину. Іншої можливості встановити факт належності спадкодавцю зазначеного Державного акту на право власності на земельну ділянку немає. Оцінивши вищевказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини, викладені представником заявників у заяві в обґрунтування вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Тому суд вважає за можливе встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту серії ПЛ №004810 на право власності на земельну ділянку площею 0,0530 га, кадастровий номер 5310700000:05:018:0001, виданого 10.09.2003 Лубенським міським відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] (співвласники земельної ділянки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , частки у спільній власності - по 1/3). У даному випадку встановлення факту породжує юридичні наслідки і необхідне заявникам для оформлення прав на спадщину у встановленому законом порядку.

Outcome: approved