Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: Трускавецька міська рада, [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після чого відкрилася спадщина. Спадщина складається із 1/3 ід.ч. квартири [ADDRESS] . Син [PERSON] на час смерті батька був зареєстрований разом із заявником у квартирі [ADDRESS] , проте фактично проживав зі своєю сім`єю у квартирі [ADDRESS] . У квартирі\~ [ADDRESS] ,\~заявник разом\~з чоловіком\~проживала з\~1988\~рокудо дня його смерті і проживає надалі. Цей факт підтверджено актом №03 від 22.06.2024 року, затвердженого ОСББ «Трускавець комфортний дім 13». [PERSON] заповіту не складав, інших спадкоємців немає. Ні заявниця, ні її син не зверталися до нотаріуса протягом пів року з дня смерті [PERSON] з заявою про прийняття спадщини.Коли заявник звернулась до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Кіселичник І. М. за видачею свідоцтва про право на спадщину, отримала відмову, оскільки вона не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час його смерті, та звернулась до нотаріуса після спливу піврічного строку, встановленого законом на прийняття спадщини, однак їй було відмовлено. Просить встановити факт постійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак подала заву у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримує у повному обсязі з наведених у ній підстав та просить задовольнити її вимоги. Представник заінтересованої особи Трускавецька міська рада звернувся до суду з заявою, у якій просив провести розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи. Заінтересована особа [PERSON] звернувся до суду з заявою, у якій просив провести розгляд справи без його участі, оскільки перебуває за межами кордону України. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задоволити. Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали\~справи,\~всебічно і\~повно з`ясувавши\~всі фактичні\~обставини,\~на яких\~ґрунтуються заявлені\~вимоги,\~об`єктивно дослідивши\~і оцінивши\~докази,\~які мають\~юридичне значення\~для розгляду\~справи і\~вирішення її\~по суті,\~суд приходить\~до висновку,\~що вимоги\~заяви є\~обґрунтованими і\~підлягають до\~задоволення. Згідно ч. 1 ст. 4\~ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до ч. 2\~ст.315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 2\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259 цього Кодексу. Згідно зі\~ст.1262\~ЦК України\~визначено,\~що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Згідно зі ч.3\~ст.1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, статтею 1268\~ЦК України для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За змістом п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до ч.1\~ст.1221ЦК України\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п.2, 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» №7 від 30 травня 2008 року якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно з підпунктом 4.2 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є, зокрема, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин. Відповідно до підпункту 4.4 п. 4 глави 10 розділу ІІ вищевказаного Порядку факт проживання спадкоємців однією сім`єю зі спадкодавцем підтверджується рішенням суду, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про одруження серії серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 1977 року відділом ЗАГС Трускавецької міської ради народних депутатів Львівської області, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після укладення якого їй присвоєно прізвище « [PERSON] », про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 126. Згідно копії\~свідоцтвапро смерть серії [NUMBER] , виданого 23 серпня 2016 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, [PERSON] , [INFO] , помер. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 13 листопада 1996 року, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Згідно акту про фактичне проживання/не проживання особи від 12 червня 2024 року на підставі заяви [PERSON] , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з нею проживав [PERSON] до дня смерті [INFO] . Згідно з\~повідомленням приватного\~нотаріуса Дрогобицького\~районного нотаріального\~округу №\~77/01-16\~від 14\~серпня 2024\~року,\~заявниці відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті чоловіка\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~з тим,\~що вона\~пропустила строк\~для прийняття\~спадщини і\~не змогла\~підтвердити факт\~постійного проживання\~зі спадкодавцем\~на день\~його смерті.\~ Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що викладені у п. 23\~Постанови «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до\~ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 Цивільного кодексу України\~визначено,що до складу спадщини входять усі права та обов`язки,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що судом знайшли підтвердження обставини на які посилається заявник, дані докази повністю узгоджуються з заявою [PERSON] і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання її разом з [PERSON] на час відкриття спадщини. Одночасно суд приймає до уваги, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем. З огляду на наведене, суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Outcome: approved