Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (надалі ТОВ «Укр Кредит Фінанс») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення 41744,60 грн. заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 1132-8827 від 28.12.2023, а також судових витрат. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідно до укладеного [PERSON] з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» кредитного договору, відповідач отримав кредит на умовах поворотності, строковості та платності. Однак позичальник [PERSON] порушував умови укладеного договору щодо своєчасності повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим у нього перед ТОВ «Укр Кредит Фінанс» станом на 06.03.2024 утворилась заборгованість у розмірі 87175,79 грн., у тому числі по поверненню тіла кредиту у розмірі 9872,75 грн., по сплаті процентів у розмірі 77303,04 грн. Разом з тим, позивачем застосовано до боржника програму лояльності та частково списано заборгованість за нарахованими процентами у загальному розмірі 45431,19 грн., у зв`язку з чим заявлено вимогу про стягнення 41744,60 грн., в тому числі по поверненню тіла кредиту у розмірі 9872,75 грн., по сплаті процентів у розмірі 31871,85 грн. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, клопотав про розгляд справи у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав в повному обсязі та пояснив, що до нього звернувся знайомий з проханням укласти кредитний договір від свого імені, оскільки у знайомого погана кредитна історія, і гроші у позику йому не нададуть. [PERSON] погодився на дану пропозицію, оскільки це вже було не вперше і знайомий завжди вчасно погашав кредитні зобов`язання. Після цього його знайомий, скориставшись мобільним телефоном та електронним цифровим підписом [PERSON] , уклав від його імені кредитний договір з ТОВ «Укр Кредит Фінанс», а згодом на банківську картку [PERSON] надійшли кошти в сумі 10100,00 грн. В подальшому знайомий відмовився сплачувати за зобов`язаннями. [PERSON] зазначив, що він ніде не працює, з 16 років перебуває на обліку у лікаря нарколога, працевлаштуватись не має можливості, перебуває у скрутному матеріальному становищі та не може сплатити борг. Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Підставами для такого висновку суду є наступне. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Судом встановлено, що між ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем [PERSON] 28 грудня 2022 року укладено договір про відкриття кредитної лінії № 1132-8827, за умовами якого [PERSON] отримав кредитні кошти у розмірі 10100,00 грн. строком на 300 календарних днів, на умовах сплати одноразової комісії у розмірі 15 % від суми виданого кредиту, та процентів з розрахунку 1,5 % за кожен день користування кредитом. Вказаний договір укладений шляхом акцептування відповідачем [PERSON] публічної оферти ТОВ «Укр Кредит Фінанс» - Правил відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів) продукту «НА ВСЕ», усі документи, що підтверджують його укладення, а також містять істотні умови договору позики, зокрема: Договір про відкриття кредитної лінії №1132-8827 від 28.12.2022, Паспорт споживчого кредиту - підписані електронним підписом позичальника [PERSON] Зарахування 28.12.2022 коштів у розмірі 10100,00 грн. на картковий рахунок позичальника [PERSON] [NUMBER] підтверджується довідкою ТОВ «Укр Кредит Фінанс» та відповідачем не заперечується. За положеннями ст.639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України\~"Про\~електронну комерцію" визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 вказаного Закону\~визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Укладення між фінансовою установою та боржником договору про надання кредиту в електронній формі відповідає положенням Закону України "Про електронну комерцію", оскільки Банк, отримавши підписані документи, ідентифікував особу, отримавши відомості про її прізвище, ім`я, по батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, місце проживання та іншу персональну інформацію, зразок його власноручного підпису або його аналоги (у тому числі його електронний/електронний цифровий підпис). Таким чином, суд вважає доведеним, що між [PERSON] та ТОВ «Укр Кредит Фінанс» було укладено кредитний договір в електронному вигляді шляхом застосування клієнтом електронного цифрового підпису. Складовими вказаного договору є додатки до нього, також підписані електронним цифровим підписом позичальника, що включають істотні умови кредитного договору. При цьому суд відхиляє доводи [PERSON] про те, що вказаний кредитний договір укладений не ним, а іншою особою, оскільки буд-якими доказами відповідач такі доводи не підтвердив, клопотань щодо їх витребування не заявляв, про виклик та допит свідків не клопотав. Відтак, наведені ним в усних поясненнях обставини суд вважає недоведеними. Разом з тим, відповідачем не оспорюється підписання власним електронним цифровим підписом усіх документів, що стосуються укладення кредитного договору, а також отримання на власну банківську картку грошових коштів. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 06.03.2024 заборгованість [PERSON] за договором про відкриття кредитної лінії № 1132-8827 від 28.12.2024 складає 87175,79 грн., у тому числі заборгованість по поверненню тіла кредиту 9872,75 грн., заборгованість за процентами, нарахованими відповідно до умов договору 77303,04 грн. Наданий розрахунок суд вважає обґрунтованим та таким, що відповідає умовам укладеного [PERSON] з ТОВ «Укр Кредит Фінанс» договору. Разом з тим, ТОВ «Укр Кредит Фінанс» до позичальника [PERSON] було застосовано програму лояльності, а саме часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 45431,19 грн. Так як строк повернення кредиту на момент розгляду справи наступив, з огляду на положення ст.ст.526, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог про стягнення його суми, нарахованих відповідно до умов кредитного договору відсотків та інших платежів. Понесені позивачем витрати по сплаті судового збору н підставі ст.141 ЦПК України слід покласти на відповідача. Враховуючи викладене,

Outcome: approved