Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

13.06.2024 до суду надійшла вказана заява [PERSON] , в якій заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити опіку та призначити його її опікуном, посилаючись на те, що [PERSON] є його матір`ю, з якою він проживає за однією адресою. З 2021 року стан здоров`я матері погіршився, внаслідок чого з`явились порушення пам`яті, постійні скарги на шум в голові, втому, слабкість тощо. Вона без сторонньої допомоги не рухається, не може одягнутися, приготувати їжу, не в повному обсязі розуміє обставини, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючих, вийти з дому самостійно, не може вчиняти правочини, має висновки лікарів про необхідність постійного стороннього догляду. У зв`язку з хворобою вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними в повному обсязі, потребує постійної опіки медичного нагляду та лікування. Він має можливість виконувати обов`язки її опікуна. Ухвалою суду від 14.06.2024 за вказаною заявою у справі відкрито окреме провадження, призначено судове засідання з викликом учасників справи. Ухвалою суду від 27.06.2024 було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено експертам Запорізької філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі було зупинено до проведення експертизи. \~ \~ \~ \~28.08..2024 до суду надійшов висновок експерта Запорізької філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії\~Міністерства охорони здоров`я України» № 320 від 18.07.2024. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 29.08.2024 у справі поновлено провадження, призначено судове засідання. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Кузнецов П.М. просили заяву задовольнити з підстав, викладених в ній. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Особа, стосовно якої розглядається справа [PERSON] була присутня в судовому засіданні, не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] . \~ \~ \~ \~Адвокат особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною [PERSON] \~проти задоволення заяви [PERSON] не заперечувала. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не прибув, від представника органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району. \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення присутніх учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до такого. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. \~ \~ \~ \~Згідно з п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України\~заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно з ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.41, 58, 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ст.63\~ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Суд встановив, що заявник [PERSON] [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ,є сином [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] (арк.9-10, 12, 15, 25). Згідно з наданими медичними документами [PERSON] , [INFO] : 14.05.2024 сімейним лікарем КНП «Запорізький центр первинної медико-санітарної допомоги №5» проведено огляд [PERSON] та встановлено діагнози: Атеросклероз/захворювання периф.судин (основний); анормальні результати досліджень БДУ (порушення глікемії натще), фібриляція передсердь/миготіння, гіпертонія неускладнена (супутній); 17.05.2024 невропатологом КНП «Міська лікарня №9» ЗМР проведено огляд [PERSON] та встановлено діагноз: церебральний атеросклероз (арк.13-14). Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №843 від 23.05.2024, який видано КНП «Обсласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР щодо [PERSON] , [INFO] , вона потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи (арк.14а). Згідно з висновком судово-психіатричної експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 320 від 18.07.2024, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного генезу (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз). Вона не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. За своїм психічним станом може брати участь у судових засіданнях при розгляді справи судом та особисто давати пояснення по суті справи, відповідно своїх когнітивних можливостей в межах деменції (арк.68-73). Згідно з поданням органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 12.07.2024, [PERSON] з чинним законодавства ознайомлений, житлом забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. З метою соціального захисту [PERSON] , [INFO] , орган опіки та піклування дійшов висновку, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна [PERSON] (арк.65). \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання [PERSON] недієздатною, оскільки вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Також суд вважає необхідним встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном заявника [PERSON] , який є її сином і здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. Згідно подання органу опіки та піклування заявник може виконувати обов`язки опікуна. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України\~суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною\~два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved