Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

До суду з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 01.07.2005 Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції м.Одеса, звернувся адвокат Тищенко Станілав Юрійович, діючи в інтересах [PERSON] , як її представник. Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою судді від 13.05.2024 провадження у справі відкрито. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 11.06.2024 року надано подружжю [PERSON] та [PERSON] \~\~строк для примирення тривалістю три місяці у зв`язку з чим провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 12.09.24 поновлено провадження у справі після спливу наданого судом строку для примирення сторін та можливого збереження сім`ї. В матеріалах справи міститься заява позивача [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, в якій вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до вимог\~ст. 211 ч. 3 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні зазначив, що не хоче розривати шлюб. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 01.07.2005 року відділом РАЦС Київського районного управління юстиції м.Одеси, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис №459. Від данного шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Щодо наявності між сторонами спору щодо поділу майна в позові не йдеться. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. У строк наданий судом для збереження сім`ї, сторони примирення не дійшли, а позивач на розірванні шлюбу наполягає, відновлювати подружні відносини з відповідачем не має наміру, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до\~ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України\~наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1\~ст. 110 Сімейного Кодексу України\~може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення\~ст. 24 ч.1 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. Судовий збір по справі складає 1211,20 грн., який повністю сплачено позивачем при зверненні до суду. На підставі ч.3 ст.105, ст.ст.110,112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved