Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позицій сторін: \~ \~ \~ \~представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК» заборгованість за кредитним договором № 44.35.0222.1 від 03.02.2022 у розмірі 189\~605,83 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Крім того, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 03.02.2022 між АТ «Юнекс банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 44.35.0222.1 на умовах, що зазначені в ньому та відповідно до публічної пропозиції «правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс банк», що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Відповідно до умов кредитного договору, відповідач отримав грошові кошти в сумі 170000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом. Позичальник зобов`язався в порядку й на умовах п.п. 2.3, 2.4 Кредитного договору та пунктів 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.8., 3.9. Правил повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредиту щомісячно, шляхом сплати чергових платежів зі строком погашення кредиту - не пізніше 03.08.2027. Факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером/платіжною інструкцією. Відповідно до п. 4.2.2. правил, відповідач взяв на себе зобов`язання щомісяця сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування кредитом у строки встановлені кредитним договором та правилами. Проте [PERSON] не виконує свої зобов`язання належним чином, не сплачує щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору та правил. Станом на 17 липня 2024 року загальна заборгованість\~ [PERSON] перед АТ «Юнекс банк» за кредитним договором № 44.35.0222.1 від 03.02.2022 складає:\~189\~605,83 грн. у тому числі:\~сума заборгованості по поверненню кредитних коштів складає 152\~873,35 грн. та\~сума заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами складає 36\~732,48 грн. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 07.08.2024 відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 26.08.2024 постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін, відповідача викликано в судове засідання шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України. Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляв він про причини своєї неявки в судові засідання. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надав, хоча був повідомлений про розгляд даної справи. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, відзиву на позов не подавав, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: Судом установлено, що між АТ «Юнекс банк» та [PERSON] 03.02.2022 було укладено кредитний договір № 44.35.0222.1 на умовах, що зазначені в ньому, та відповідно до публічної пропозиції «правила (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «Юнекс банк», що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua (а.с.125-131,132-133). З договору вбачається, що загальний розмір кредиту становить 170000 гривень, цільове використання:\~споживчі потреби. Кредит надався шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок, відкритий позичальнику в банку, строк кредиту з 03.02.2022 по 03.05.2026, процентна ставка за користування кредитом\~44,44 % річних з дня надання кредиту до повного погашення заборгованості, орієнтовна реальна річна процентна ставка 52,8280064 %, визначено орієнтовну загальну вартість кредиту в сумі 387\~867,00 грн. (а.с. 125-131). Згідно з наданим АТ «Юнекс банк» розрахунком, заборгованість [PERSON] перед банком становить 189\~605,83 грн. з яких: 152\~873,35 грн.\~заборгованість по поверненню кредитних коштів та 36\~732,48 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами та комісіями (а.с. 111-112). З виписки АТ «Юнекс банк» по особовому рахунку [PERSON] встановлено рух коштів по цьому рахунку та його призначення (а.с. 1-50). У відповідності до наданого суду меморіального ордера № 8178 від 03.02.2022 [PERSON] отримав на виконання вищевказаного кредитного договору кредит в сумі 170 000,00 грн. (а.с. 52) Відповідно до копії додатку № 1 кредитного договору [PERSON] було ознайомлено з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (а.с. 132-133). Додатково, 03.02.2022 [PERSON] було підписано паспорт споживчого кредиту з визначенням вищевказаної суми кредиту, відсоткової ставки, строку кредитування (а.с. 113-118). Таким чином, між сторонами виник спір щодо належного виконання умов кредитного договору, непогашення в повному обсязі відповідачем заборгованості за цим договором, що є порушенням законних прав та інтересів позивача. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з такого. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України\~(далі\~ЦК України). Приписами пункту 1 частини 2\~статті 11 ЦК України\~передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин 1, 2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно зі ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За змістом статей 626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона\~підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Згідно з приписом\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів частини 1\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Нормою статті 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно з положеннями частини 1\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини 1\~статті 1056-1 ЦК України\~процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. За змістом частини 1 та 2\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~ст. 623 ЦК України\~боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Відповідно до ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Судом встановлено, що між сторонами було належним чином укладено кредитний договір № 44.35.0222.1 від 03.02.2022, за яким [PERSON] взяла на себе зобов`язання щомісячно сплачувати платежі по кредиту, комісії за обслуговування та проценти за користування даним кредитом. Згідно з копією меморіального ордеру відповідач [PERSON] отримав грошові кошти в сумі 170 000 гривень. А відповідно до виписки по рахунку та розрахунку заборгованості відповідач [PERSON] користувався кредитними коштами, однак належним чином не виконувала взяті на себе зобов`язання за умовами кредитного договору, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 17.07.2024 становить 189\~605,83 грн. Під час розгляду справи відповідачем не надано жодних доказів на спростування вищенаведених обставин, зокрема сплату наявної заборгованості за договором, на що посилається банк, як на підставу своїх вимог про стягнення заборгованості, надавши на підтвердження цих обставин належні, допустимі та достовірні докази. Надаючи оцінку сумі заборгованості, наведеній позивачем у розрахунку, суд не знаходить обґрунтованих підстав для сумнівів у правильності її нарахування, відтак доходить переконання про обґрунтованість цієї суми. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені, в судове засідання відповідач не з`явився, відзив на позовну заяву не подавав. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підлягають задоволенню, а з відповідача, в зв`язку з невиконанням умов кредитного договору № 44.35.0222.1 від 03.02.2022, слід стягнути на користь АТ «Юнекс банк» заборгованість станом на 17.07.2024 в загальному розмірі 189\~605,83 грн. Розподіл судових витрат: відповідно ч. 1\~ст. 141ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір в сумі 3028,00 грн. (а.с.7). На підставі викладеного, ст.ст. 1, 3, 207, 509, 526, 527, 530, 549, 610, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст.\~12,\~141,\~178,\~211,\~247 ЦПК України\~та

Outcome: approved