Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.09.2024 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 02.01.2022 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку, і їй було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40, 8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. АТ свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі. Проте, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і станом на 16.08.2024 року є заборгованість у розмірі 35\~830, 39 грн, з яких: 23\~762, 27 грн заборгованість за кредитом, 12\~068, 12 грн заборгованість за відсотками, яку позивач просить стягнути на його користь з відповідача, а також судові витрати в розмірі 3\~028 грн, понесені при сплаті судового збору. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.09.2024 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій (ас 37). 04.09.2024\~року на\~запит головуючої\~судді надійшла\~відповідь з\~Єдиного державного\~демографічного реєстру\~про місце\~реєстрації відповідача\~(ас\~38),\~оскільки це\~має значення\~для вірного\~визначення територіальної\~підсудності даної\~категорії справ,\~згідно частини\~1\~статті 27\~ЦПК України. Ухвалою головуючого судді від 04.09.2024 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін на 02.10.2024 року (ас 39-40). Сторони були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи (ас 41-47). Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи (ас 35). 02.10.2024\~року відповідач\~подала заяву\~про розгляд\~справи у\~її відсутності,\~позовні вимоги\~визнає в\~повному обсязі\~(ас\~48). Суд ухвалив: розгляд справи проводити у відсутності представника позивача та відповідача, згідно ч. 1 ст. 223, ч. 1\~ст.279 ЦПК України. У відповідності до вимог частини 2 статті 247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно частин 4, 5 статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Датою прийняття рішення у цій справі є 02 жовтня 2024 року - дата складення повного судового рішення. Всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позовної заяви, дослідивши і об`єктивно оцінивши наявні у справі докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд установив таке. 02.01.2022 року [PERSON] приєдналася до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку і їй було надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту в розмірі 9\~000, 00 грн на рахунок № [NUMBER] зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40, 8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку № [NUMBER] . АТ свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі. Проте, відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом і станом на 16.08.2024 року є заборгованість у розмірі 35\~830, 39 грн, з яких: 23\~762, 27 грн заборгованість за тілом кредиту, 12\~068, 12 грн заборгованість за відсотками. Дані обставини не заперечуються відповідачем і підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами: розрахунком заборгованості (ас 7-8), анкетою-заявою від 02.01.2022 року (ас 9), паспортом споживчого кредиту (ас 10-11), випискою по картці (ас 12-14), довідкою за картами (ас 15), довідкою за лімітами (ас 16), витягом до Умов та правил надання банківських послуг (ас 18-24), тарифами по карті «Зелена» (ас 25-26), закордонним паспортом відповідача (ас 26 зв). Надаючи правову оцінку встановленим у судовому засіданні фактичним обставинам справи, суд керується такими нормами права. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2. ст.\~1050, ч. 2 ст.\~1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини Кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, на підставі вищенаведених норм чинного законодавства, що регулюють спірні правовідносини, суд вважає доведеним позивачем факт укладення 02.01.2022 року між сторонами кредитного договору у вигляді встановлення кредитного ліміту зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит, а відповідач зобов`язалася повернути кредит, сплатити плату за користування кредитом відповідно до умов, встановлених договором. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі і надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Відповідач, користуючись кредитними коштами, не виконала своєчасно у повному обсязі свої зобов`язання, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 35\~830, 39 грн, з яких: 23\~762, 27 грн заборгованість за тілом кредиту, 12\~068, 12 грн заборгованість за відсотками, а тому позовні вимоги є обгрунтованими та підставними і з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану заборгованість. Крім того, при розгляді справи встановлено, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved