Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

В червні 2024 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Уланівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла позивача двоюрідна тітка по лінії матері [PERSON] , яка проживала у селі Воронівці Хмільницького району Вінницької області. Після смерті [PERSON] до успадкування (в числі іншого майна) залишилася і земельна ділянка площею 2,06 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області. Як стало [PERSON] відомо на даний час, 04 червня 2021 року [PERSON] було складено заповіт, відповідно до змісту якого вищезазначену земельну ділянку вона заповіла саме позивачу по справі - [PERSON] . Про існування вищезазначеного заповіту позивачу стало відомо нещодавно, від спадкоємця за ще одним заповітом. Тобто, як вже стало відомо на даний час, [PERSON] було складено два заповіти на різних спадкоємців та відносно різного спадкового майна. Після того, як стало відомо, що [PERSON] було заповідане майно, він одразу ж звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини. Однак, йому було роз`яснено про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на його ім`я в зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви. При цьому позивачу було рекомендовано звернутися до суду для поновлення пропущеного строку. У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із даним позовом до суду. В підготовче судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, підтримує заявлені вимоги та просить суд їх задовольнити. Представник Уланівської сільської ради в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] померла [PERSON] , яка проживала у селі Воронівці Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області 03 квітня 2023 року.(а.с. 5). \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] до успадкування (в числі іншого майна) залишилася земельна ділянка площею 2,06 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, що підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00001774 виданий на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів від 17.05.2001 року (а.с. 6). \~ \~ \~ \~04.06.2021 року [PERSON] склала заповіт, згідно якого здійснила розпорядження, а саме: земельну ділянку площею 2,06 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ВН № 00001774 виданий на підставі рішення 15 сесії 3 скликання Уланівської сільської ради народних депутатів від 17.05.2001 року заповіла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту посвідченого старостою сіл :Лозна, Хутори Кривошиїнецькі, Дубина, Рогинці, Кустівці, Воронівці, Чернятинці Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області [PERSON] від 04.06.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-34, який ні ким не змінений та не скасований (а.с. 7). \~ \~ \~ \~Як вбачається з довідки виданої виконкомом Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області від 30.04.2024 року № 176, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована у [ADDRESS] . Відповідно до запису у погосподарській книзі, [PERSON] народилася [INFO] у с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області. На день смерті [PERSON] , за вказаною вищеадресою ніхто не був зареєстрований.(а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.3 т. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. У зв`язку із викладеним суд вважає, що причина пропуску звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк є поважною, а тому позовні вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини підлягають задоволенню. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 1268-1270, 1272\~ЦК України та

Outcome: approved