Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

У вересні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] його опікуном. На обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є його рідним братом, особою з інвалідністю І групи, який страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді розумової відсталості, що встановлено висновком судово-психіатричної експертизи № 560 від 19 липня 2024 року. Внаслідок хвороби брат не може вимовляти слів, тільки окремі незрозумілі звуки, навчався в спеціальній школі-інтернаті, однак знань там не здобув, може виконувати просту роботу під наглядом. В останній час не хоче митися, переодягатися. Вказує, що вони з братом виросли разом, він постійно йому допомагав, захищав його. Вважає що через схожий з братом вік та його відношення до нього він найбільше довіряє заявнику, слухає його та сумує за ним у його відсутності. Їхні спільні батьки є людьми поважного віку та часто хворіють. Також вказує, що рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради від 30 серпня 2018 року № 881 його вже було призначено доглядачем над братом [PERSON] , наразі він перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Кам`янець-Подільської райдержадміністрації як отримувач допомоги на догляд особі, яка проживає з інвалідом 1 чи 2 групи внаслідок психічного розладу, а тому вважає що може бути опікуном над братом. Заявник [PERSON] , будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка, зазначив, що з народження проживає з братом, водив його у школу, захищав, брат його розуміє. Він купує ліки, одяг та інше. Їх мати хворіє, потребує оперативного лікування, тому не може виконувати функції опікуна. Батько працює у м. Києві вахтовим методом, тому також не можу виконувати функції опікуна. Крім того його стан здоров`я не дозволяє йому підіймати важкі предмети. В нього тісні стосунки з братом, він його слухає. Представник заявника адвокат Соловей О.В. заяву підтримав з підстав викладеній у ній. Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною адвокат Наталюк Н.М. вказав на наявність підстав для задоволення заяви. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Новоушицької селищної ради надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, просив ухвалити законне та обґрунтоване рішення (арк. спр. 26). Виклик фізичної особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи з`явитися в судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи, судом не здійснювалось. Проте [PERSON] був присутній у судовому засіданні. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду. 24 вересня 2024 року розгляд справи відкладено. Фактичні обставини справи, встановлені судом Заявник [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 4). [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження (арк. спр. 3 на звороті). Отже, заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. [PERSON] є особою з інвалідністю І групи з дитинства, який потребує стороннього догляду та нагляду, про що свідчить довідка до акту огляду МСЕК від 28 липня 2011 року (арк. спр.41). Відповідно до даних довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] мати, [PERSON] батько, [PERSON] брат (арк. спр.10). Рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради № 881 від 30 серпня 2018 року заявника - [PERSON] призначено здійснювати догляд за [PERSON] (арк. спр.4 на звороті). З даних довідки № 660 від 15 липня 2024 року, виданої управлінням соціального захисту населення Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації [PERSON] перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення як отримувач допомоги на догляд особі, яка проживає з інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком лікарської комісії медичного закладу потребує постійного стороннього догляду з 01 липня 2024 року до 31 грудня 2024 року (арк. спр.7). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №560 від 19 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. З урахуванням психічної хвороби [PERSON] не може брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи (арк. спр. 7 на звороті - 8). Відповідно до висновку, затвердженого рішенням виконавчого комітету Новоушицької селищної ради №254 від 22 серпня 2024 року, орган опіки і піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] ,\~у разі\~визнання судом\~його недієздатним\~(арк. спр. 5 на звороті, 9 на звороті). Заявник [PERSON] працює на посаді водія автотранспортних засобів в ТОВ «Логістик ЮЕЙ» з 21 березня 2024 року та отримує заробітну плату у розмірі 9\~170 грн на місяць (арк. спр. 43). За станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном, про що свідчить висновок КНП «Новоушицька багатопрофільна лікарня» від 22 липня 2024 року (арк.спр.42). Витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» підтверджується, що [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має (арк.спр.38). Даними консультативного висновку спеціаліста від 03 вересня 2024 року підтверджується, що [PERSON] рекомендовано оперативне лікування, атроскопію правого плечового суглобу, анкерну рефіксацію сухожилків ротаторної манжетки та суглобової губи правого плечового суглобу (арк.спр.6). Мотиви з яких виходить суд та застосуванні норми права Окрема провадження це вид непозовного цивільного судочинства в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження чи відсутності неоспорювальних прав (ч. 1 ст.293 ЦПК України). Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної\~особи недієздатною (п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України). Відповідно до статті 39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 60\~ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, а саме опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як передбачено статтею 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] страждає стійким хронічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, є особою з інвалідністю І групи з дитинства, внаслідок наявного захворювання не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується висновком експерта. Зазначені обставини є підставою для визнання [PERSON] недієздатним. Судом також встановлено, що [PERSON] з народження проживає в одному житловому будинку разом із своїм братом [PERSON] . З серпня 2018 року [PERSON] уповноважений виконавчим комітетом Новоушицької селищної ради здійснювати догляд за своїм братом, який здійснює на даний час. При цьому мати [PERSON] має низку захворювань, а батько [PERSON] працює вахтовим способом у м. Києві, тому останні не можуть повноцінно здійснювати опіку. Заявник піклується про брата, надає допомогу з приводу лікування його хронічного психічного захворювання. Між братами наявні стійкі сімейні та емоційні зв`язки. [PERSON] перебував у судових засіданнях разом із своїм братом заявником [PERSON] . Приймаючи до уваги вищевикладене, відсутність перешкод, передбачених ст. 64 ЦК України, висновок органу опіки та піклування, який суд вважає обґрунтованим, суд вважає, що наявні підстави для призначення опікуном [PERSON] його рідного брата [PERSON] . З урахуванням викладеного, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved