Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

У серпні 2024 року Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації через свого представника звернувся до суду із вищевказаною заявою. Свої вимоги заявник мотивував тим, що на обліку в Органі опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації перебуває [PERSON] , [INFO] , інвалід 1 групи з дитинства, яку рішенням Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10.06.2003 року визнано недієздатною. У подальшому, рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради від 20 серпня 2003 року недієздатній призначено опікуна - її матір, [PERSON] . На даний час недієздатна перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа та проживає однією сімєю з опікуном та старшим братом, [PERSON] , які теж є внутрішньо переміщеними особами, за адресою: [ADDRESS] . До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло звернення від [PERSON] з проханням звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною донькою [PERSON] , у зв`язку із погіршенням її стану здоров`я, неможливістю опікуватись недієздатною та призначити їй іншого опікуна, її старшого сина [PERSON] . Окрім того, до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою звернувся старший син [PERSON] з проханням про призначення його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 30 серпня 2024 року відкрито провадження в порядку окремого та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника - Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, про що в матеріалах справи наявна відмітка про отримання судових документів, однак надала до суду заяву, в якій подану до суду заяву підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, а розгляд справи здійснити без її участі. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явилась, повідомлена засобами електронного зв`язку, Заявниця у судове засідання не з`явилась, повідомлена засобами електронного зв`язку, надала до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву і розгляд справи здійснювати за її відсутності. Заінтересована особа - [PERSON] у судове засідання не з`явився, повідомлений засобами електронного зв`язку, однак надав до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву та провести розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованих осіб - адвокат Бураго Марія Дмитрівна у судове засідання не з`явилась, повідомлена засобами електронного зв`язку, надала до суду заяву, в якій просить задовольнити заяву і розгляд справи здійснювати за її відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 75 ЦК України встановлено, що суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. За заявою органу опіки та піклувальника суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я чи закладу соціального захисту. [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 групи з дитинства, не розуміє наслідків своєї поведінки, не здатна керувати своїми діями, а тому на підставі рішення Микитівського районного суду м. Горлівки Донецької області від 10 червня 2003 року [PERSON] визнано недієздатною. У подальшому, рішенням виконавчого комітету Горлівської міської ради від 20 серпня 2003 року недієздатній призначено опікуна - її матір, [PERSON] . Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦПК України). До Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшло звернення від [PERSON] з проханням звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатною донькою [PERSON] , у зв`язку із погіршенням її стану здоров`я, неможливістю опікуватись недієздатним та призначити їй іншого опікуна, її старшого сина [PERSON] . Також до Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації із заявою звернувся брат [PERSON] з проханням про призначення його опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . Відповідно до характеристики з місця проживання, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із мамою [PERSON] та сестрою [PERSON] . Скарг або нарікань з боку сусідів та мешканців будинку за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] не надходило. Наданими суду копіями свідоцтв про народження, підтверджено те, що [PERSON] є рідним братом (по матері) [PERSON] . Згідно довідок № 3005-5001274754 від 21.04.2022, № 3005-5001647696/32214 від 26.05.2022, № 3005-5001647527/32215 від 26.05.2022 [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] взяті на облік як внутрішньо переміщені особи та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно медичної довідки №495 від 22.03.2024 року [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. Водночас, згідно з медичними документами [PERSON] , вона має ряд хронічних захворювань. Дані питання розглянуті на засіданні опікунської ради при Оболонській районній в місті Києві державній адміністрації 22.08.2024 та ухвалено позитивне рішення. На засіданні опікунської ради визначені правові підстави для звільнення опікуна від своїх повноважень по заявленому зверненню, які передбачені ст. 75 ЦК України та «Правилами опіки та піклування», затвердженими спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики Україні від 26.05.1999 № 34/166/131/88, а також вирішено питання щодо призначення нового опікуна недієздатній особі. За таких обставин, враховуючи досліджені відомості про [PERSON] та [PERSON] , наявність родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , з метою забезпечення опіки над особою, визнаною судом недієздатною, суд вважає, що подання Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації про звільнення опікуна від повноважень над дієздатною особою, встановлення опіки та призначення опікуна недієздатній особі, підлягає задоволенню. На підставі ст. 15, 16, 55, 60, 75 ЦК України,

Outcome: approved