Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , місце проживання якого зареєстроване за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Призначити опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання якого: [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що його батько [PERSON] , [INFO] , який перебуває на лікуванні у лікаря-психіатра з діагнозом деменція на фоні органічного ураження ЦНС, страждає на психічні розлади, тому не здатний усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, у зв`язку із чим він вимушений звернутися до суду про визнання батька недієздатним та призначенням йому опікуна. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 03.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження.\~ У судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Чернушенко В.Ю. просив заяву задовольнити в повному обсязі. Представник [PERSON] , [INFO] - адвокат Альошкіна О.І. вважала, що вимоги заявника не порушують прав [PERSON] , проти їх задоволення не заперечувала. Представник органу опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області проти задоволення заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою не заперечувала, повідомила, що радою опіки та піклування розглядалась заява [PERSON] про призначення його опікуном над батьком [PERSON] , проводилось обстеження матеріально-побутових умов фактичного місця проживання [PERSON] , 1983 р.н. та [PERSON] , 1950 р.н., вивчались дані про особу [PERSON] , 1983 р.н., зокрема: стан здоров`я, матеріальне забезпечення, інформації щодо судимостей. За результатами проведеної роботи, рада опіки та піклування виконкому Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області прийшла до висновку про можливість громадянином [PERSON] , 1983 р.н. виконувати обов`язки опікуна над батьком [PERSON] , 1950 р.н. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, його представника, представника особі відносно якої вирішується питання про визнання недієздатним та представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст.39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї незалежно від їх спільного проживання. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 63 ЦК України передбачено вимоги та підстави призначення опікуна, а саме те, що опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпеченням його доглядом та лікуванням. Частиною першою статті 64 ЦК України встановлено, що фізична особа не може бути опікуном, якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 487 від 12.09.2024 [PERSON] виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції стійкий хронічний психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час (а.с.56-59). За таких обставин суд вважає, що є достатньо підстав для визнання [PERSON] , 1950 р.н. недієздатним. Рада опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області звернулась з поданням про призначення опікуном [PERSON] , 1950 р.н. [PERSON] , 1983 р.н. (а.с. 32-33). Згідно характеристики директора ТОВ «Шик» [PERSON] , 1983 р.н,. працював з 04.01.2017 по 01.01.2024 на посаді муляра-штукатура та за місцем роботи характеризувався позитивно (а.с.13). Згідно характеристики директора КЖРЕП №1 скарг за місцем проживання на [PERSON] , 1983 р.н,. не надходило (а.с.12). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , 1983 р.н., на території України станом на 28.05.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.11). Витягами з реєстру територіальної громади підтверджено, що [PERSON] , 1983 р.н., та [PERSON] , 1950 р.н., зареєстровані за адресою [ADDRESS] (а.с.9,18). З висновку про стан здоров`я [PERSON] , 1983 р.н. вбачається, що останній за станом здоров`я може доглядати за своїм хворим батьком [PERSON] , 1950 р.н., який потребує стороннього догляду (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про народження заявника [PERSON] його батьком є [PERSON] (а.с.6). Судом не виявлено обставин, які б перешкоджали бути [PERSON] , 1983 р.н. опікуном його батька [PERSON] , 1950 р.н., який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У суду не виникло сумнівів у добровільності позиції заявника та наявності бажання і можливості бути опікуном [PERSON] , 1950 р.н. Приписами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до ч. 1ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки Згідно ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. За вказаних обставин суд вважає, що заява [PERSON] , 1983 р.н. про визнання фізичної особи [PERSON] , 1950 р.н. недієздатним та призначення йому опікуна підлягає задоволенню.

Outcome: approved