Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

19 серпня 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] та [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина. Позовна заява обгрунтована тим, що [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, безтерміново, отримує державну соціальну допомогу. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно Позивача рішенням Первомайського міського суду Харківської області у справі № 2-88/2003 від 14.04.2003 року та у справі № 2-91/2003 від 14.04.2003 року у зв`язку із невиконанням батьківських обовязків по вихованню сина, веденням аморального способу життя, вживанням спиртних напоїв. Після досягнення повноліття Позивач продовжує проживати з опікуном та навчається на денній формі. Відповідачі добровільно надавати допомогу категорично відмовляються. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів до закінчення підстав непрацездатності, починаючи з дня подачі позову до суду; стягнути з [PERSON] на його користь аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів до закінчення підстав непрацездатності, починаючи з дня подачі позову до суду. Також просить стягнути з відповідачів судові витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу у розмірі по 5 000 (п`ять тисяч) гривень з кожного. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 03 вересня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі з повідомленням сторін про дату та час розгляду справи. Позивач був повідомлений належним чином про дату та час судового засідання, надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Відповідачі про дату та час засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, відзив до суду не подали. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї докази, встановив наступне. Батьками позивача\~ [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Внаслідок захворювання позивач є інвалідом ІІ групи з дитинства, безтерміново, внаслідок чого отримує державну соціальну допомогу, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 753702 від 06.10.2021 року, посвідченням серії [NUMBER] . Відповідачі\~ [PERSON] та [PERSON] були позбавлені батьківських прав відносно позивача рішеннями Первомайського міського суду Харківської області від 14 квітня 2003 року (справа № 2-88/2003 та справа № 2-91/2003) у зв`язку із невиконанням батьківських обов`язків по вихованню сина, веденням аморального способу життя, вживанням спиртних напоїв, в той час як [PERSON] був інвалідом дитинства та потребував оперативного лікування. Крім того, рішенням виконавчого комітету Первомайської міської ради Харківської області від 19 серпня 2009 року № 226, малолітньому [PERSON] було надано статус дитини позбавленої батьківського піклування, призначено його опікуном [PERSON] 25 червня 2024 року рішенням Октябрського районного суду м. Полтава у справі № 554/5780/23 було стягнуто аліменти на період навчання на користь [PERSON] з його батьків, а саме: до 05.07.2024 року. Відповідно до ст. 198 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Суд визначає\~розмір аліментів\~на повнолітніх\~дочку,\~сина у\~твердій грошовій\~сумі і\~(або)\~у частці\~від заробітку\~(доходу)\~платника аліментів\~з урахуванням\~обставин, зазначених у\~статті 182 Сімейного кодексу\~ України (ст. 200 Сімейного кодексу\~ України). Враховуючи, що позивач є непрацезданим і потребує матеріальної допомоги на лікування, а відповідачі не надали доказів, що свідчили б про не можливість надавати матеріальну допомогу, суд дійшов висновку, що позивач, на підставі статей\~198,\~200 Сімейного кодексу України, має право на стягнення аліментів з відповідачів на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів з кожного з відповідачів, щомісячно, з дня подачі позову до суду\~19 серпня 2024 року, до закінчення підстав непрацездатності. Щодо вимоги про стягнення з відповідачів на користь Позивача судових витрат, а саме витрат на професійну правничу допомогу у розмірі по 5 000 (п`ять тисяч) гривень з кожного, то суд з цього приводу зазначає наступне. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 133 ЦПК України\~до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати на професійну правничу допомогу. Правові засади організації і діяльності адвокатури та здійснення адвокатської діяльності в Україні визначаються\~Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Відповідно до п. 4 ч. 1\~ст. 1 вказаного Закону\~договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Частинами 1 та 2 ст. 30 Закону передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Відповідно до частин 1-4\~ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Позивачем на підтвердження витрат на правничу допомогу було надано договір про надання правничої допомоги від 15.08.2024 року, додаток до договору про надання правничої допомоги від 15.08.2024 року, детальний опис робіт за надану правову допомогу від 19.08.2024 року, акт прийняття-передачі наданих послуг від 19.08.2024 року за договором про надання правової допомоги. Відповідно до п. 3 Додатку до договору про надання правничої допомоги від 15.08.2024 року оплата послуг адвоката здійснюється у десятиденний строк з дня набрання чинності рішенням у справі, а у випадку його оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції. Згідно з детальним описом робіт за надану правову допомогу від 19.08.2024 року адвокат, як представник по цій справі, надав наступні правові послуги: попередню консультацію щодо характеру спірних правовідносин (вартістю 1 000 грн.), правовий аналіз матеріалів справи та узгодження правової позиції з клієнтом (вартістю 1 000 грн.), підготовку процесуальних документів, а саме: складання відзиву на позовну заяву до суду (вартістю 4 000 грн.), участь у судових засіданнях при розгляді справи (вартістю 4 000 грн.). Суд вважає за необхідне покласти на відповідачів судові витрати у розмірі 2000 гривень, що складаються з витрат на попередню консультацію щодо характеру спірних правовідносин (вартість послуги визначена сторонами 1 000 грн), правовий аналіз матеріалів справи та узгодження правової позиції з клієнтом (вартість послуги визначена сторонами 1 000 грн). В іншій частині вимоги про стягнення витрат на правову допомогу залишити без задоволення через відсутність їх документального підтвердження та розрахунку таких витрат. Оскільки позивач в силу п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~звільнен від сплати судового збору за звернення з вимогою про стягнення аліментів, суд вважає за необхідне судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 1211 гривень 20 коп. стягнути з відповідачів в дохід держави. Згідно до\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень, зокрема у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 198,\~200 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial