Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~мотивувала тим,\~що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 2021 року, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу у них народилась дочка, [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалось. Відповідач покинув сім`ю одразу після народження дитини. Головною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач часто застосовував щодо неї психологічне насилля, погрожував їй та її батькам, нехтував сімейними цінностями, та з його ініціативи часто виникали сварки. Любові та поваги до неї відповідач не відчував та не проявляв. Вона глибоко переконана, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини не має. У зв`язку з наведеними аргументами, вона дійшла до висновку, що розлучення - це єдиний вихід для них побудувати нове щасливе життя. За наведених обставин, шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення та збереження їхньої сім`ї є неможливим. Враховуючи викладене просить шлюб укладений між нею та відповідачем розірвати. 03 червня 2024 року ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву не скористався. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви, просила справу розглянути без її участі, за наявними доказами, які містяться в матеріалах справи або за участі її адвоката. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить не надавати. В судове засідання представник позивачки [PERSON] не з`явилася, згідно поданої заяви просила справу розглянути без її участі та без участі позивачки. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що згідно\~копії свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] \~сторони зареєстрували\~шлюб 23\~листопада 2021\~року у\~виконавчому комітеті\~Тересвянської селищної\~ради Тячівського\~району Закарпатської\~області Україна, про що зроблено актовий запис № 83 (а.с.5). Від даного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] (а.с.10). Згідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 та ст. 25 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України,\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Фактичні обставини\~щодо взаємин\~подружжя свідчать\~про те,\~що сімейне\~життя у\~сторін не\~склалося,\~у них\~відсутнє взаєморозуміння,\~а розлад\~в сім`ї\~має не\~тимчасовий характер,\~а тому\~при таких\~обставинах шлюб\~підлягає розірванню. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Таким чином,\~аналізуючи та\~оцінюючи всі\~вищевикладені обставини\~у їх\~сукупності,\~суд дійшов\~висновку,\~що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і подальше його збереження суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved