Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Короткий зміст позову.\~Позивач ТзОВ «Кредитсервіс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обгрунтовує позовну заяву тим, що 13.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальності «Кредитсервіс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 220113-002. Зазначачє, що кредитний договір № 220113-002 від 13.01.2022 року був підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором L39416. Посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,5 %, сума одноразової комісії складає 3 000,00 грн. Разові проценти стягуються із суми кредиту у день перерахування кредиту на банківський рахунок позичальника. Стверджує, що на банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 37 000,00 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором, у розмірі 7,5 %, що в грошовому еквіваленті 3 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №3026 від 13.01.2022 року про перерахування кредитних коштів [PERSON] . Вказує на те, що згідно розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором № 220113-002 від 13.01.2022 року станом на 13.03.2024 р. заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 94 589,91 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 38 435,57 грн.; прострочена заборгованість за процентами 56 154,34 грн. Вказує на те, що у зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань зі сторони відповідача, 02.05.2024 року відповідно до кредитного договору, представник кредитодавця направив на адресу реєстрації [PERSON] досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості. Однак, станом на дату 13.03.2024 року заборгованість за кредитним договором № 220113-002 від 13.01.2022 року не погашена. На підставі викладеного просить стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» суму заборгованості за кредитним договором №220113-002 від 13.01.2022 року за період із 13.01.2022 р. по 13.03.2024 р. у розмірі 94 589,91 грн., а також суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. Рух по справі та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 28.06.2024 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.07.2024 року закрито підготовче провадження по справі. Відповідачу [PERSON] надано термін на подання відзиву на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзиву від відповідача не надходило. Представник Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Кредитсервіс» - Павленко С.В. у судове засідання не з`явився, однак у поданій позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Просять позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями\~ст.129-131 ЦПК України; відомостей про поважність причин неявки суду не надав. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Положеннями\~ст. 4 ЦК України\~визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень ст.ст.\~12,13,81 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню зважаючи на наступне. Досліджені судом докази та застосовані норми права. Судом встановлено, що 13.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальності «Кредитсервіс» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 220113-002. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, ТОВ «Кредитсервіс» надає [PERSON] кредит у розмірі 40 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платностІ, а Позичальник зобов`язується повернути кредит Кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим Договором. Відповідно до Кредитного договору, Клієнту було надано кредит у сумі 40 000,00 грн. Відповідно до Умов Кредитного договору, крім щомісячних процентів, стягується одноразова комісія за видачу кредиту від початкової суми кредиту у розмірі 7,5 % (сума одноразової комісії складає 3 000,00 грн.) (а.с.14-23). Відповідно до п. 6.11.1. Кредитного договору, підписанням Договору Позичальник підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, безумовно акцептує і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Публічної пропозиції (оферти) ТОВ «Кредитсервіс» укладення договору про надання кредиту в редакції від 19.10.2021 р., яка є невід`ємною частиною цього Договору (а.с.24- 37). На банківський рахунок Позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 37 000,00 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена Кредитним договором, у розмірі 7,5 %, що в грошовому еквіваленті 3 000,00 грн. (а.с.46). У зв`язку з невиконанням умов договору, позивач направив на адресу реєстрації відповідача [PERSON] досудову вимогу щодо дострокового погашення заборгованості. Відповідно до витягу із АТ «Укрпошта» за трекінг номером 0209427699400, відправлення (досудова вимога листом цінним з описом), 18.04.2024 р. повернулось на адресу відправника (а.с.42-45). Згідно розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором № 220113-002 від 13.01.2022 року, за період з 13.01.2022 р. по 13.03.2024 р. заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 94 589,91 грн., яка складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту 38 435,57 грн.; прострочена заборгованість за процентами 56 154,34 грн. (а.с.47-48). Відповідно до ч.1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк(термін). Відповідно до ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1 статті 625\~ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626,628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови(пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 статті 1050\~ЦК України встановлено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до\~п.\~1.1.\~кредитного договору,\~кредитодавець надає\~позичальнику кредит\~у розмірі\~40\~000,00\~грн.\~(сорок\~тисяч гривень\~00\~копійок)\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а Позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит Кредитодавцю\~та оплатити\~за користування\~кредитом на\~умовах,\~що передбачені\~цим Договором.\~Відповідно до\~п.\~1.2.\~Кредитного договору,\~Кредит надається\~Позичальнику шляхом\~перерахування суми\~Кредиту на\~банківський (картковий)\~рахунок Позичальника.\~Відповідно до\~п.\~2.1.\~Кредитного договору,\~за користування\~Кредитом Позичальник\~сплачує Кредитодавцю\~платежі,\~строки і\~суми яких\~зазначені в\~Графіку платежів.\~Плата за\~користування кредитом\~нараховується щомісячно\~за кожен\~місяць користування\~кредитом.\~У складі\~плати за\~користування кредитом,\~можуть нараховуватися\~відсотки за\~перший день\~користування кредитом,\~фіксована щомісячна\~комісія та\~(або)\~одноразова комісія\~за користування\~кредитом в\~залежності від\~обраного Позичальником\~кредитного продукту.\~Відповідно до\~п.\~2.2.\~Кредитного договору,\~процентна ставка\~за Договором\~є фіксованою.\~Відповідно до\~п.\~2.4.\~Кредитного договору,\~датою повернення\~суми Кредиту,\~так само\~як і\~датою сплати\~заборгованості за\~Договором,\~вважається дата\~зарахування грошових\~коштів на\~поточний рахунок\~Кредитодавця.\~Відповідно до\~п.\~3.1.\~Кредитного договору,\~Договір набуває\~чинності і\~діє 10\~(десять)\~років з\~моменту укладення,\~але в\~будь-якому\~випадку \~до повного\~виконання Позичальником\~своїх зобов`язань\~за Договором.\~Відповідно до\~п.\~3.5.\~Кредитного договору,\~У випадку\~припинення дії,\~або закінчення\~строку дії\~Договору,\~Сторони не\~звільняються від\~обов`язку виконання\~зобов`язань,\~що виникли\~під час\~його дії. Згідно п. 6.11.1. Кредитного договору, підписанням Договору позичальник підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, безумовно акцептує і зобов`язується неухильно дотримуватись умов Публічної пропозиції (оферти) ТОВ «Кредитсервіс» укладення договору про надання кредиту в редакції від 19.10.2021 р., яка є невід`ємною частиною цього Договору. Судом встановлено, що [PERSON] у порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договорами, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів підтверджено платіжною інструкцією №3026 від 13.01.2022 року на суму 37000,00 грн. (а.с.12), та відповідно розрахунком заборгованості за кредитним договором №220113-002 від 13.01.2022 року станом на 13.03.2024 року, за яким загальна заборгованість становить\~94\~589,91 гривень, з яких: прострочена заборгованість за сумою кредиту 38 435,57 грн.; прострочена заборгованість за процентами 56 154,34 грн. Таким чином, зважаючи на вищенаведене, та за урахуванням того, що на виконання ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, суд вбачає підстави для задоволення позову та присудження до стягнення заборгованості за договором на користь позивача у зазначеному розмірі. Щодо стягнення судових витрат по справі. Згідно з ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи задоволення позовних вимог, відповідно до норм ст.\~141\~ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «Кредитсервіс» підлягають стягненню понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40, 00 грн., документально підтверджені платіжною інструкцією №5469 від 10.04.2024 року (а.с.13). Згідно положень\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Відповідно до\~ст.137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Водночас, в силу вимог ч.4\~ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно ч. 8\~ст.141\~ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це заяву. Судом встановлено, що 25 січня 2024 року між адвокатом АО «Правовий діалог» та ТзОВ «Кредитсервіс» був укладений договір про надання правової допомоги №25-01/2023 (а.с.50-55). Крім цього, позивачем надано Акт №3 приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2024 року, згідно якого позивачу було надано юридичних послуг на суму 7\~000,00 гривень, а саме: підготовка позової заяви 7000 грн. (а.с.61). Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст. 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність). При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи. Вказаними вище доказами підтверджено надання АО «Правовий діалог» послуг з професійної правничої допомоги позивачу ТзОВ «Кредитсервіс» на підставі договору про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25 січня 2024 року. Зважаючи на вищевикладене, враховуючи докази подані позивачем на підтвердження отримання правничої допомоги, суд дійшов висновку, що заявлений до стягнення розмір витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 7 000,00 гривень є доведеним та обґрунтованим, а також таким, що підтверджується поданими доказами, у тому числі платіжною інструкцією №1567 від 05.01.2024 року на суму 7000,00 гривень (а.с.49). Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Згідно положень ст.12,13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обгрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилаються позивачі, як учасники справи, як на підставу заявлених вимог, оцінившиналежність доказів, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, щозаявлені позовні вимоги грунтуються на законі і підлягають до задоволення в повному обсязі. На підставі викладеного і

Outcome: approved