Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на те, що 13.10.2022 року [PERSON] уклав з Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (надалі за текстом АТ «УКРСИББАНК»), договір про надання споживчого кредиту № 98729998000, згідно умов якого отримав кредит на суму 57826,39 грн. Однак, у порушення положень договору відповідач користуючись коштами наданими йому банком не виконав своєчасно у повному обсязі свої зобов`язання, а саме не вносив платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом. В свою чергу 19.06.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (надалі за текстом ТОВ «ФК «Кредит-Капітал») було укладено договір факторингу № 243, згідно умов якого АТ «УКРСИББАНК» передало (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за плату, а останнє приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права вимоги, зазначені у відповідному Реєстрі боржників, в якому була грошова вимога до боржника [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту № 98729998000 від 13.10.2022 року. Станом на дату подання позову 11.07.2024 року за відповідачем перед позивачем наявна заборгованість в сумі 60432,99 грн, з яких 54361,19 грн заборгованість за тілом кредиту, а 6071,80 грн заборгованість за комісією. У зв`язку з чим позивач пред`явив до відповідача позов шляхом подання до суду через свого представника з використанням системи «Електронний суд» позовної заяви, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 98729998000 від 13.10.2023 року в розмірі 60432,99 грн, а також судові витрати у вигляді судового збору за подання до суду позовної заяви в сумі 2422,4 грн. Також в змісті позовної заяви представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, а до самої позовної заяви додано доказ надсилання іншому учаснику справи відповідачу копій поданих до суду документів у паперовій формі листом з описом вкладення, у відповідності до вимог абзаців першого і другого ч.7 ст. 43 та абзацу другого ч.1 ст. 177 ЦПК України, а саме копію опису вкладення (а.с.7) та копію списку «список 2» згрупованих відправлень (ф. 103А) АТ «Укрпошта» (а.с.8 на звороті - 6), в якому під № 6 наявні відомості про рекомендоване поштове відправлення № 0504015021126 надіслане відповідачу, а також копія фіскального чеку про оплату послуг пересилання (а.с.8). При цьому, згідно долученої судом до матеріалів справи роздруківки із сервісу https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html з інформацією щодо стану доставки відправлення № 0504015021126 останнє 27.07.2024 року було повернуто відправнику у зв`язку із відсутністю адресата за вказаною адресою. 09.08.2024 року ухвалою суду (а.с.52-53) відкрито провадження за вказаним позовом та справу призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Одночасно роз`яснено відповідачу його право подати у 5-денний строк з дня одержання цієї ухвали заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч.4 ст. 277 ЦПК України), а у 15-денний строк з дня одержання ухвали про відкриття провадження подати клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (ч.7 ст. 279 ЦПК України) та відзив на позовну заяву (відзив). Копію ухвали направлено сторонам та отримано позивачем та його представником шляхом її доставки до їх електронних кабінетів 12.08.2024 року, про що свідчать довідки про доставку електронного документа (а.с.55-56), а відповідачу, у порядку встановленому пунктом 5 ч.6 ст. 272 ЦПК України, за адресою його зареєстрованого у встановленому законом порядку місцем проживання, згідно відповідної інформації Слобідської селищної ради Подільського району Одеської області від 07.08.2024 року № 02-17/1046 (а.с.51), отриманої судом на виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України, про що свідчить рекомендоване поштове відправлення № 0600282375688, яке 27.08.2024 року було повернуто поштою до суду неврученим із відміткою в довідці про причини повернення (Ф.20) про відсутність адресата за вказаною адресою. У встановлений судом строки відповідач не скористався своїми процесуальними правами учасника справи, зокрема клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву (відзив) не подав. У зв`язку з чим та після закінчення тридцяти денного строку з дня відкриття провадження у справі, передбаченого ч.2 ст. 279 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу, згідно ч.5 ст. 279 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Ураховуючи положення ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини. 13.10.2022 року [PERSON] звернувся до АТ «УКРСИББАНК» із анкетою-заявкою на отримання споживчого кредиту (а.с.14), в якій просив банк надати йому споживчий кредит в сумі 57826,39 грн на строк 48 місяців, а також підписав Паспорт споживчого кредиту Інформаційний лист (а.с.15-17). Після чого, 13.10.2022 року між [PERSON] та АТ «УКРСИББАНК» був укладений договір про надання споживчого кредиту № 98729998000 (а.с.18-21), згідно з умовами якого відповідач отримав споживчий кредит у розмірі 57826,39 грн строком користування до 13.10.2026, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 0,00001% річних та 7,0001% за користування кредитними коштами понад встановлений договором строк. Крім цього, пунктом 3.11 кредитного договору передбачено сплату комісії відповідно до умов, зазначених у Додатку 1 до договору (а.с.22-23), зокрема, передбачено щомісячну комісію за управління кредитом 1,5% від суми кредиту, а також комісію за надання послуг по управлінню кредитом при використанні кредиту при простроченні сплати чергового платежу - 500,00 грн. У порушення положень договору відповідач користуючись коштами наданими йому банком не виконав своєчасно у повному обсязі свої зобов`язання, а саме не вносив платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів, а також сплату процентів за користування кредитом. 19 червня 2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» було укладено договір факторингу № 243 (а.с.31-36), згідно умов якого між АТ «УКРСИББАНК» передало (відступає) ТОВ «ФК «Кредит-капітал» за плату, а останнє приймає належні АТ «УКРСИББАНК» права грошової вимоги, зазначені у відповідному Реєстрі боржників, в якому була грошова вимога до боржника [PERSON] за кредитним договором № 98729998000 від 13.10.2022 року, що підтверджується Витягом з Реєстру боржників до Договору факторингу № 243 від 19.06.2023 року (а.с.37). В свою чергу станом на дату подання позову 11.07.2024 року за відповідачем перед позивачем наявна заборгованість в сумі 60432,99 грн, з яких 54361,19 грн заборгованість за тілом кредиту, а 6071,80 грн заборгованість за комісією, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 98729998000 (а.с.59 на звороті). При цьому, з метою досудового врегулювання спору позивач надіслав відповідачу вимогу від 22.05.2024 року за Вих. № 22814850 (а.с.40) про виконання зобов`язання за кредитним договором № 98729998000 шляхом погашення заборгованості в сумі 60432,99 грн протягом семи днів, яка 24.05.2024 року була надіслана відповідачу рекомендованим поштовим відправленням № 0600923449946, що підтверджує список № список 4 згрупованих відправлень (ф. 103А) АТ «Укрпошта» (а.с.42-45) і копія фіскального чеку про оплату послуг пересилання (а.с.41). Нормативно-правове застосування Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч.1-2 ст. 524 ЦК України, зобов`язання має бути виражене у грошовій одиниці України - гривні. Сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. В свою чергу відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Водночас ч.2 ст.\~1054\~ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також у відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до положень статей 512, 513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1 статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1 статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1 статті 1078 ЦК України передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Висновки суду - щодо обґрунтованості позову Згідно із статтями 12, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Оскільки судом встановлено, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за договором про надання споживчого кредиту № 98729998000 від 13.10.2022 року, укладеним з АТ «УКРСИББАНК», а також враховуючи те, що відповідач не надав відзив на позовну заяву та/або доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, то суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до [PERSON] ґрунтуються на законі та укладених договорах, а відтак є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню. - щодо судових витрат Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2422,40 грн, сплаченого останнім за подання до суду позовної заяви, згідно платіжної інструкції (безготівковий переказ в національній валюті) АТ «Райффайзен Банк» від 14.06.2024 року № 2834 (а.с.1).

Outcome: approved