Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Свиріпа Вікторія Зіновіївна, із заявою зареєстрованою через канцелярію суду 03.06.2024, про визнання особи недієздатної та встановлення опіки, заінтересовані особи: орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області. Заявник просить: 1. Призначити для встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , судово-психіатричну експертизу. 2. Визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. 3.Встановити над [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] є пенсіонеркою, перебуває під наглядом лікаря-психіатра КНП «Збаразька ЦР» ЗМР з діагнозом: розлади особистості та поведінки на грунті органічного ураження головного мозку з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, потребує медичного спостереження і лікування. [PERSON] страждає на стійкий психічний розлад, що істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. Унаслідок психічної хвороби дана особа не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Заявник [PERSON] є внуком [PERSON] , проживає разом із останньою та має можливість дбати про [PERSON] , створювати їй необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1376/24. Представник заявника адвокат Свиріпа В.З. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі, з метою визначення психічного стану [PERSON] , яка перебуває під наглядом у лікаря-психіатра КНП «Збаразька центральна лікарня» Збаразької міської ради. 18 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.34-35). 18 вересня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи. У судове засідання [PERSON] не викликалась, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №610 від 15.08.2024, [PERSON] страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим психологічним синдромом, що досягають рівня недоумства, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. Адвокат Свиріпа В.З., представник заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримали і просили суд заяву задовольнити. [PERSON] , адвокат особи,\~стосовно якої\~розглядається дана\~справа [PERSON] ,\~не заперечив\~щодовизнання [PERSON] недієздатною та призначення [PERSON] її опікуном, оскільки це відповідатиме найкращим інтересам [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та довідки про склад сім`ї №14-74/11-01 від 31.05.2024 те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.6, 7). Відповідно до копії паспорта [PERSON] встановлено, що за вище вказаною адресою проживає заявник [PERSON] . [PERSON] є рідною бабусею по материнській лінії заявника [PERSON] , за якою останній здійснює догляд та проживає разом. Дочки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] , а також зять [PERSON] за місцем реєстрації не проживають, а тому не можуть здійснювати догляд за [PERSON] . Внуки [PERSON] тп [PERSON] є неповнолітніми та не можуть здійснювати догляд за прабабусею [PERSON] , а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта [PERSON] (а.с.5-6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.9), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.10), копією акта обстеження соціально-побутових умов від17.05.2024 (а.с.14), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.22-23), поданням про доцільність призначення опікуна. Також судом встановлено, що згідно висновку ЛКК форми №080-2/0 від 17.05.2024 №211 виданого КНП «Збаразький центр первинної медико-санітарної допомоги» Збаразької міської ради, [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи через наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, у наслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі (а.с.13). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №610 від 15.08.2024, [PERSON] страждає на розлади особистості і поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженим психологічним синдромом, що досягають рівня недоумства. [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 01.08.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останньої недієздатною. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатною. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатною [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатною [PERSON] і призначити [PERSON] її опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved