Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

19.06.2024 року адвокат Агаєва С.М., діючи в інтересах позивача [PERSON] , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.10.2013 року позивач уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . З 24.02.2022 року шлюбні відносини фактично припинені у зв`язку з діаметрально протилежними поглядами на шлюб та сім`ю, сторони почали проживати окремо та перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечитиме її інтересам. Ухвалою суду від 21.06.2024 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. 05.07.2024 року від імені [PERSON] суд отримав заяву про визнання позовних вимог. Водночас, вказану заяву суд не приймає до уваги і відноситься до неї критично, виходячи з того, що адресою відправника зазначено м. Мелітополь, яке на цей час є тимчасово окупованою територією і підприємство АТ «Укрпошта» на ній не здійснює свою діяльність. По штемпелю на конверті, в якому надійшла заява від імені відповідача, вказано, що лист відправлений з м. Харків. Проте, за інформацією з Мінсоцполітики [PERSON] не зареєстрований як внутрішньо переміщена особа. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] , виходячи з такого. Частиною 2 ст. 104 СК України визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] року, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №869. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №296. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 3 ст. 109 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що на даний час стосунки між сторонами припинені, відновлювати шлюбні відносини позивач не має наміру та\~вважає,\~що подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 24.02.2022 року, сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть. Ці обставини підтверджуються дослідженими в ході судового засідання доказами. Частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, позивач вважає неможливим збереження шлюбу, суд дійшов до висновку, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Суд не вирішує питання щодо зміни прізвища позивача після розірвання шлюбу, з огляду на відсутність відповідного клопотання. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved