Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом. Просить суд визначити наступний спосіб його участі у вихованні доньки [PERSON] , [INFO] , шляхом систематичних побачень, у тому числі з відвідуванням місця проживання батька, спільного відпочинку: щосереди з 18.00 годин до 20.00 годин (в літній період з 01 червня по 30 серпня до 21.30 годин); щоп`ятниці з 18.00 годин до 20.00 годин (в літній період з 01 червня по 30 серпня до 21.30 годин); щонеділі з 14.00 годин до 19.00 годин (в літній період з 01 червня по 30 серпня до 21.00 годин) з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в частині побачень з дитиною, у тому числі з відвідуванням місця проживання батька, спільного відпочинку: щосуботи з 12.00 годин до 15.00 годин. Відповідач та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, подали до суду спільну заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають щодо побачень з дитиною, у тому числі з відвідуванням місця проживання батька, спільного відпочинку: щосуботи з 12.00 годин до 15.00 годин, але виключно за згодою самої дитини. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Під оспорюванням права слід розуміти такий стан цивільних правовідносин, за якого між учасниками існує спір з приводу наявності чи відсутності суб`єктивного права у сторін, а також належності такого права певній особі. Відповідно ч. 2-3 ст. 157 Сімейного кодексу України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно ч. 1-2 ст. 159 Сімейного кодексу України якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. [PERSON] та [PERSON] , які є сторонами по справі, являються батьком та матір`ю відповідно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). Також судом встановлено, що рішенням суду від 23 листопада 2020 року Шлюб між [PERSON] , який народився [INFO] в м. Луцьк Волинської області, та [PERSON] , яка народилась [INFO] в м. Луцьк Волинської області, зареєстрований 07 червня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис № 599 розірвано. Станом на день звернення до суду, малолітня [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради № 274-1 від 03 травня 2023 року визначено [PERSON] спосіб участі у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] : щосереди з 18.00 годин до 20.00 годин; щоп`ятниці з 18.00 годин до 20.00 годин; щонеділі з 14.00 годин до 19.00 годин. Суд констатує, що [PERSON] , як батько, який проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з нею, а [PERSON] не має права перешкоджати батьку спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не має негативного впливу на нормальний розвиток дитини. Однак, зважаючи на тривале проживання саме із матір`ю, є висока ймовірність, що між малолітньою [PERSON] , [INFO] та [PERSON] відсутній належного рівня психологічний зв`язок. Що унеможливлює на даному етапі участь [PERSON] у вихованні дитини в тому обсязі та способах, про які просить позивач саме в прохальній частині позовної заяви. Встановлюючи порядок побачень батька з малолітньою [PERSON] , врахувавши інтереси дитини, які мають пріоритет над інтересами батьків, а також закріплений у положеннях міжнародних норм та нормах чинного законодавства України принцип рівності батьків у реалізації права на вільне спілкування з дитиною та участь у її вихованні, активне бажання батька брати участь у вихованні та спілкуванні із сином, суд приходить до висновку про можливість визначення порядку періодичних тимчасових побачень батька з дитиною. Оскільки право батька на спілкування з дитиною є його беззаперечним правом, а спілкування малолітньої дитини з батьком відповідає її інтересам. Суд звертає увагу, що на даному етапі, зважаючи на наявний рівень розвитку малолітньої дитини, [PERSON] , та можливість сприйняття нею життєвих обставин, абсолютно недоцільною є її згода на побачення з батьком, як про це просить сторона віжповідача. При цьому, суд також констатує, що визначення судом порядку та тривалості періодичних тимчасових побачень [PERSON] з дитиною не є остаточним. Та, насамперед, сприяє налагодженню спілкування позивача [PERSON] з малолітньою дитиною, [PERSON] , встановленню психологічного зв`язку між дитиною та батьком, для подальшого розвитку їх відносин. Час таких побачень має бути достатнім для задоволення потреб спілкування дитини та батька, а також сприяти перспективі подальшого розвитку їх відносин. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, шляхом шляхом систематичних побачень [PERSON] з дитиною, [PERSON] , у тому числі з відвідуванням місця проживання батька, спільного відпочинку: щосуботи з 12.00 годин до 15.00 годин.

Outcome: partial