Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява [PERSON] до Бучанської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. На обґрунтування вимог зазначає, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , [INFO] , у віці 84 роки, про що 11.04.2023 року складено відповідний актовий запис №328, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , видане Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Зазначила, що 31 серпня 2007 року [PERSON] складено Заповіт серія ВЕХ №137963, яким усе своє майно остання заповіла [PERSON] . Інших спадкоємців немає. Вказала, що 06 червня 2024 року звернулась до приватного нотаріуса Шех К.Г. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , проте отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини. Встановлений законом строк звернення позивач пропустила у зв`язку із тяжкими сімейними обставинами, а саме: на передодні смерті матері, [INFO] у чоловіка Позивачки, [PERSON] , [INFO] ,стався інфаркт мозку викликаний тромбозом мозкових артерій. У результаті захворювання, [PERSON] не мав можливості самостійно рухатись та забезпечувати свою життєдіяльність. У зв`язку із цим починаючи з 06.04.2023 року Позивачка займалась його доглядом, лікуванням та реабілітацією, що підтверджується наступними документами: огляд кардіолога від 28.03.2023р., виписка №2030, огляд невропатолога від 21.04.2023р., огляд кардіолога від 25.04.023р., виписка №157123/311, виписка №157123/311, огляд невропатолога 06.06.2023р., виписка від 17.02.2024р., огляд кардіолога від 05.03.2024р., огляд невропатолога від 27.03.2024р., виписка від 07.06.2024 року. Також даний факт підтверджується Актом депутата Ірпінської міської ради від 26.06.2024 року. Крім того, у жовтні 2023 року Позивачка отримала травму правої гомілки, що підтверджується заключенням травматолога від 11.10.2023р. та у зв`язку із цим постійно перебувала на медикаментозному лікуванні та періодично лікувалася в стаціонарі. Зазначила, що коли стан здоров`я позивачки певною мірою покращився у червні 2024 року вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, проте отримала відмову, оскільки пропустила встановлений законом шестимісячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини. Інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини немає. В зв`язку з чим, позивач просить суд визначити [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , [INFO] , додатковий строк тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] . Судові витрати з відповідача не стягувати. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 липня 2024 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачам право на подання заперечень на відповідь на відзив. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Представник позивача - адвокат Щербина Л.А. подала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без участі позивача та її представника, позов підтримує, просить його задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, причин неявки суд не повідомили. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Через відсутність від відповідачів клопотань та відзиву на позов, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Суд, дослідивши надані докази, вивчивши надані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Дослідивши надані позивачем і долучені до матеріалів справи письмові докази, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 09 квітня 2023 року у віці 84 років померла мати позивача, [PERSON] , [INFO] , про що 11 квітня 2023 року Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального міністерства юстиції (м. Київ) складено відповідний актовий запис № 328 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] .(а.с.11) Відповідно до заповіту серії ВЕХ №137963, посвідченого 31.08.2007 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Бова Т.В., зареєстрованого в реєстрі за №1-2647, убачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] , усе своє майно заповіла дочці - [PERSON] , [INFO] (а.с.13-14) Також встановлено, що [PERSON] , на праві приватної спільної часткової власності належить спадкове майно, а саме: 1/2 квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна.(а.с.15) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 04 квітня 1963 року Бучанським бюро ЗАГСу Київської області, [PERSON] , народилася [INFO] , батьками записано - [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження [INFO] зроблено відповідний актовий запис № 34. (а.с.9) Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] виданого 08.09.1984 Дніпровським о/ЗАГС м. Києва, позивач [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ».(а.с.10) Відповідно до Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Шех К.Г. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченим 31.08.2007 року за реєстровим №1-2647 державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Бовою Т.В., на все майно, на ім`я [PERSON] , що залишилося після смерті [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини відповідно до положень ст. ст.1270, 1272 ЦК України; та роз`яснено про необхідність звернення до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.(а.с.16) Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 1272 ЦК України встановлено, що у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно Правової позиції Верховного Суду України у справі № 6-85цс12, право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкову масу, то положення ч. 3 ст. 1272 ЦК України не застосовуються. Листом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто. Зі змісту п. 207 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою (втратила чинність на підставі наказу Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року). Надіслання заяви про прийняття спадщини поштою передбачено п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. Норми ст. 1272 ЦК щодо права на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини застосовуються до спадкоємців, право на спадкування яких виникло із набранням чинності ЦК. Відповідно до ст. 1272 ЦК визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до змісту ст. 1272 ЦК позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори;2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Судом враховано, що однією із причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є встановлення відповідно до Постанов Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 23 лютого 2022 року № 229 карантин продовжено до 31 травня 2022 року, від 27 травня 2022 року № 630 карантин продовжено до 31 серпня 2022 року, від 19 серпня 2022 року № 928 карантин продовжено до 31 грудня 2022 року. Згідно Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 23 грудня 2022 року № 1423 карантин продовжено до 30 квітня 2023 року. Також введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, який у подальшому, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022, затвердженим Законом України від 15 березня 2022 року №2119- IX, Указом від 18 квітня 2022 року № 259/2022, затвердженим Законом України від 21 квітня 2022 року № 2212-ІХ, Указом від 17 травня 2022 року № 341/2022, затвердженим Законом України від 22 травня 2022 року № 2263-IX, Указом від 12 серпня 2022 року № 573/2022, затвердженим Законом України від 15 серпня 2022 року № 2500-ІХ, Указом від 7 листопада 2022 року № 757/2022, затвердженим Законом України від 16 листопада 2022 року № 2738-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб, Указом від 01 травня 2023 року № 254/2023, затвердженим Законом України № 9259, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 20 травня 2023 року строком на 90 діб та Указом від 23 липня 2024 року № 469/2024 затвердженим Законом України № 3892-IX продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 5:30 12 серпня 2024 року на 90 діб. Судом враховано, що однією із причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини є введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та карантинних обмежень, а також враховано сімейні обставини позивача, а саме: 06.04.2023 року у чоловіка позивача, [PERSON] , [INFO] , стався інфаркт мозку викликаний тромбозом мозкових артерій, у результаті чого останній не мав можливості самостійно рухатись та забезпечувати свою життєдіяльність; а позивач займалась його доглядом, лікуванням та реабілітацією, що підтверджується відповідними документами (оглядом кардіолога від 28.03.2023, випискою №2030, оглядом невропатолога від 21.04.2023, оглядом кардіолога від 25.04.023, випискою №157123/311, випискою №157123/311, оглядом невропатолога 06.06.202ою, випискою від 17.02.2024, оглядом кардіолога від 05.03.2024, оглядом невропатолога від 27.03.2024, випискою від 07.06.2024), що в свою чергу призвело до пропущення позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини. (а.с.18-28) Також даний факт підтверджується Актом депутата Ірпінської міської ради Київської області [PERSON] від 26.06.2024 у відповідності до якого [PERSON] здійснює постійний догляд за чоловіком - [PERSON] , починаючи з 06.04.2023 по теперішній час у зв`язку із хворобою останнього.(а.с.17) Аналізуючи зібрані по справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом. Що стосується додаткового строку, що може бути встановлений для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, то суд приходить до висновку про можливість встановлення строку в три місяці з дня набрання рішенням законної сили, який суд вважає достатнім для подання відповідної заяви. Враховуючи наведене, суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved