overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

До суду з заявою звернувся [PERSON] , за участі заінтересованої особи Другої Вінницької державної нотаріальної контори про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що 03.06.1988 року батько заявника [PERSON] подарував заявнику [PERSON] , житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 600 кв.м. Даний будинок належав батьку заявника на підставі договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченою Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 19.11.1951 року за реєстром № 30209, зареєстрованого в Вінницькому міському бюро технічної інвентаризації 21.10.1963 року під № 7605. У зазначеному документі дані батька заявника вказані як - [PERSON] та дані заявника як [PERSON] , хоча зокрема, у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть батька вказано [PERSON] . Просив суд, встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу договору дарування цілого житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 600 кв.м. від 03.06.1988 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , та посвідчений Другою вінницькою державною нотаріальною конторою, серія та номер документу № І-1354. В судове засідання представник заявника [PERSON] не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд справи у відсутність представника заінтересованої особи. Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню зі слідуючих підстав. 03.06.1988 року батько заявника [PERSON] подарував заявнику [PERSON] , житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на земельній ділянці площею 600 кв.м. (а.с.5-8). Даний будинок належав батьку заявника на підставі договору на право забудови будинку та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченою Першою вінницькою державною нотаріальною конторою 19.11.1951 року за реєстром № 30209, зареєстрованого в Вінницькому міському бюро технічної інвентаризації 21.10.1963 року під № 7605 (а.с.6). У зазначеному документі дані батька заявника вказані як - [PERSON] та дані заявника як [PERSON] , хоча зокрема, у свідоцтві про народження та у свідоцтві про смерть батька вказано [PERSON] (а.с.13-14). Дані права заявника підлягають захисту в судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 315 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, а також те, що факт належності правовстановлючого документу, що підлягає встановленню має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; іншого порядку встановити даний факт законодавством не передбачено; у заявника немає іншої можливості підтвердити факт належності правовстановлюючого документу. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2024 року у цивільній справі № 127/15200/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про усунення перешкод в користуванні квартирою та стягнення моральної шкоди було частково задоволено позов, усунуто перешкоди у користуванні [PERSON] нерухомим майном (житлом), а саме квартирою [ADDRESS] шляхом вселення її у квартиру та зобов`язання [PERSON] надати доступ до квартири та передати ключі до вхідних дверей зазначеної квартири; в іншій частині позовних вимог відмовлено; стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] 2 422,40 грн. судового збору. Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18 вересня 2024 року у справі № 127/15200/24 не було вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 20.09.2024 року представником позивача [PERSON] - адвокатом Гребенюком В.О. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат витрат на правничу допомогу. Вказана заява була отримана стороною відповідача 26.09.2024 року, однак заяви про зменшення розміру витрат на правничу допомогу стороною відповідача подано не було. Так, як вбачається з Договору про надання правничої допомоги від 24.06.2024 року, Акту прийому-передачі наданих послуг від 20.09.2024 року, Детального опису робіт (наданих послуг) суми гонорару за надану професійну правничу допомогу від 20.09.2024 року, квитанції № 8/24 від 20.09.2024 року, [PERSON] було сплачено адвокату Гребенюку В.О. за надання правничої допомоги 26 000 грн. Отже, відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 17 333 грн. витрат на професійну правничу допомогу, тобто пропорційно до розміру задоволених позовних вимог 2/3 (позивачем було заявлено три позовні вимоги дві вимоги немайнового характеру (вимоги 1-2, які були задоволені) та одна вимога майнового характеру (про стягнення моральної шкоди, у задоволенні якої було відмовлено). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та просило стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» суму заборгованості у розмірі 65\~600,00 грн., а також судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що що 25.08.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем ТОВ «Авентус Україна» відповідно до Правил надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом №53-ОД від 16 січня 2020 року, був укладений електронний договір №4670875 про надання споживчого кредиту. Відповідно до договору відповідачу було надано кредит у розмірі 20 000 грн. 00 коп. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № [NUMBER] , строком на 30 днів тобто до 24.09.2021 року, який може бути продовжений (автопролонгація), зі сплатою процентів в розмірі 1,90% в день. У свою чергу, 17.01.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу № 17.01/23-Ф, відповідно до якого останній набув права грошової вимоги до відповідача за вищевказаним кредитним договором в розмірі 65 6000 грн 00 коп., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу 20 000 грн 00 коп., сума заборгованості за відсотками 45\~600 грн 00 коп. Вказана сума заборгованості не погашена ні на рахунок попереднього кредитора, ні на рахунок позивача, а тому позивач,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Зважаючи на те, що на виготовлення повного тексту рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши проголошення повного тексту рішення на 5 днів, до 04.10.2024. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

05 серпня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказував, що 06 листопада 1999 року у виконкомі Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , про що було зроблено актовий запис в книзі реєстрації за №9. Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя в них не склалось, шлюбні стосунки припинені, вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась. На підставі вищезазначеного позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, однак надали письмову заяву, якій позовні вимоги підтримали, обставини справи підтвердили. В судове засідання відповідачка не з`явилася, однак надала письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила слухати справу у її відсутність. Так, під час судового слідства встановлено, що дійсно між [PERSON] та [PERSON] 06 листопада 1999 року укладено шлюб, про що свідчить свідоцтво про одруження, видане у виконкомі Новоселицької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області й зроблено в книзі реєстрації актів запис за №9 (а.с.8). Від даного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. З матеріалів справи вбачається, що спільне життя у них не склалося, подальше існування їхньої сім`ї неможливе. Шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Також в судовому засіданні встановлено, що майновий спір між позивачем та відповідачем відсутній. З урахуванням зазначеного суд визнає встановленим, що між сторонами у справі подальше спільне життя неможливе, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом в порядку ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України. Саме той факт, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалась, унеможливлює їх сумісне співіснування. При ухваленні рішення судом враховано спільне бажання [PERSON] та [PERSON] швидше розірвати шлюб, оскільки подальші шлюбні відносини між ними є неприпустимими. Враховуючи вказане, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, що має істотне значення, у зв`язку з чим шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України. Судові витрати у справі, а саме суму судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп. покласти на відповідача, оскільки рішення ухвалено на користь позивача.\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 21 квітня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №291. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову [PERSON] посилається на те, що сумісне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, через що втратилось взаєморозуміння та повага один до одного. \~ \~ \~ \~Представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити. Судовий збір просить з відповідача не стягувати. \~ \~ \~ \~ [PERSON] надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд, з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 21 квітня 2017 року Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №291.(а.с.5). \~ \~ \~ \~Сімейне життя подружжя не склалося, сторони фактично припинили шлюбні відносини. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що сімейне життя подружжя не склалося, шлюбні відносини між сторонами припинено, а тому за таких обставин, суд вважає за доцільне розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася в суд з даним позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати, посилаючись на те, що у них спільне життя не склалося, через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні стосунки та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, через що часто виникали конфлікти та сварки. Подружні стосунки між ними фактично припинені з вересня 2023 року. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала. Відповідач [PERSON] в зал судового засідання не прибув, будучи належно повідомленим про час та місце розгляду справи, причини неявки суд не повідомив. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, та вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини. Сторони уклали шлюб 17 травня 2007 року, актовий запис №05, зареєстрований Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 12.06.2018). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 02.11.2012) та сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] від 07.11.2012). У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Спільне сімейне життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння різні погляди на сімейні стосунки та сімейні обов`язки, через що часто виникали конфлікти та сварки. Подружні стосунки між ними фактично припинені в 2023 році. Шлюб носить формальний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України). За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та неповнолітніх дітей, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доводів та їх обґрунтування на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» звернулось в суд з позовом до [PERSON] в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 11.11.2023-010000389 від 13.10.2023 року в розмірі 11401 гривня 50 копійок, яка складається з: -основного боргу в розмірі 6910 гривень; -процентів за користування кредитом в розмірі 4491 гривня 50 копійок. Представник позивача погодився на заочний розгляд справи, про що вказав у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що за заявою відповідача від 11.11.2023 року була прийнята пропозиція Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» на укладення кредитного договору і внаслідок цього 11.11.2023 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 11.11.2023-010000389 (а.с. 13-21). За умовами даного кредитного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» зобов`язувалось надати [PERSON] кредит в розмірі 7000 гривень строком на 42 дні, а [PERSON] зобов?язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 2% за кожен день користування кредитом. Кредит був перерахований відповідачу, що підтверджується відповідною квитанцією платіжної системи Liqpay (а.с. 32). Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються §1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України. Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Як вбачається з розрахунку (а.с. 9), відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але свої зобов`язання за кредитним договором не виконував. Його заборгованість становить 11401 гривню 50 копійок і складається з: -основного боргу в розмірі 6910 гривень; -процентів за користування кредитом в розмірі 4491 гривня 50 копійок. У зв`язку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Заявниця [PERSON] 18.09.2024 звернулась до суду із заявою про надання їй права на шлюб з [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви [PERSON] зазначає, що вона перебуває на обліку вагітних у жіночій консультації КП "Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради". Батьком її майбутньої дитини є заінтересована особа [PERSON] з яким вона має намір укласти шлюб та утворити повноцінну сім`ю. Однак на даний час нею не досягнуто шлюбного віку, що і стало причиною її звернення до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявниця [PERSON] та заінтересовані особи не з`явились, проте надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. В той же час, заявниця свою заяву про надання їй права на шлюб підтримала та просила задовольнити, а заінтересовані особи не заперечили проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] та копії ID-картки № [NUMBER] , заявниця [PERSON] народилась [INFO] , та на даний час є неповнолітньою особою (а.с.4, 7). Відповідно до довідки Комунального підприємства «Полтавська центральна районна клінічна лікарня Полтавської міської ради" заявниця [PERSON] вагітна, строк вагітності станом на 30.07.2024 30 тижнів (а.с.8). Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу. Відповідно до\~ст. 23 СК України\~право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Згідно ч. 2 п. 2\~ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод. Відповідно до ч. 1\~ст. 27 СК України\~державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства. Будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, та перешкод для укладення шлюбу, встановлених\~ст.26 СК України\~судом не встановлено. На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] , вона є вагітною та має намір укласти шлюб для створення повноцінної сім`ї, батьки заявниці щодо надання їх дочці права на шлюб згодні, отже суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] з наданням їй права на шлюб з [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed