Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНГОКПП [NUMBER] ) звернулася до Придніпровського районного суду з позовом до [PERSON] ( [INFO] , [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] ) про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання. Позовні вимоги мотивовані тим, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ). Згідно рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 серпня 2012 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з 01 вересня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Дане рішення суду виконується та стягуються аліменти з відповідача на її утримання. Вказує, що вона є на даний час студенткою 3 курсу денного відділення Фахового коледжу Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» за освітнім ступенем Фаховий молодший бакалавр зі спеціальності081 «Право». Термін закінчення навчання 10.07.2025 рік. Виплата стипендії не передбачена. Навчається за власний рахунок. В зв`язку з навчанням у коледжі Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейський університет імені Рауфа Аблязова» на денній формі навчання вона не може самостійно забезпечувати себе матеріально, оскільки, не працює з огляду на те, що денна форма навчання унеможливлює її працевлаштування. В зв`язку з навчанням вона потребує забезпечення продуктами харчування, одягом, гігієнічними засобами, підручниками, канцтоварами для навчання, коштами на проїзд та інше. Її батько, відповідач по справі, має матеріальну можливість щодо її утримання на період навчання, оскільки, є працевлаштованим, а саме, є підполковником ГУНП України в Черкаській області. Просить суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , аліменти на свою користь , в зв`язку з навчанням у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно, починаючи з 01 жовтня 2024 року і до закінчення нею навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. 18 червня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання з викликом сторін. 19 липня 2024 року відповідач [PERSON] через канцелярію суду надав Відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги позивача задоволити частково, не заперечує проти стягнення з нього аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з 01 вересня 2024 року і до закінчення нею навчального закладу, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку. Позивач [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти стягнення аліментів з відповідача в розмірі 1/6 частини від усих видів його заробітку. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини від усих видів його заробітку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 81 цього Кодексу. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Докази надаються сторонами та іншими. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч.ч.2,3 ст. 77 ЦПК). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч.2 ст. 78 ЦПК). Як встановлено в судовому засіданні, що відповідно до Свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] , в графі «батько» вказаний [PERSON] . Відповідно до Довідки № 111 від 15.04.2024 року, виданої ректором Східноєвропейського університету імені Рауфа Аблязова, [PERSON] є студенткою 3 курсу денного відділення Фахового коледжу Приватного закладу вищої освіти «Східноєвропейськтий університет імені Рауфа Аблязова» за освітнім ступенем фаховий солодший бакалавр зі спеціальності 081 «Право». Термін закінчення навчання 10.07.2025 рік. Виплату стипендії не передбачено. Навчається за власний рахунок. Відповідно до положень статті 6 СК України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття. Статтею 199 СК України установлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. За змістом статей 191, 200СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 182СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Пленум Верховного Суду України надав роз`яснення щодо підстав виникнення обов`язку батьків по утриманню своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання. Так, пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного СудуУкраїни «Прозастосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3від 15травня 2006року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Суд зауважує, що обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків і традиційно закріплюється в сімейному законодавстві. Таке утримання є безумовним, оскільки закон не передбачає будь-яких спеціальних умов для виникнення обов`язку батьків з утримання своїх дітей, та не передбачає звільнення батьків від утримання незалежно від того, чи є вони працездатними, та чи є в них кошти, достатні для утримання. Конвенція ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлює принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, яка має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23 січня 2019 року в справі № 346/103/17, дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Оскільки, [PERSON] навчається на денній формі навчання, вона об`єктивно позбавлена можливості працевлаштування. Крім того, загальновідомими є обставинами, які не потребують доказування, що вона повинна харчуватися, існує щоденна потреба у засобах гігієни, одязі, взутті. І, враховуючи, що вона на даний час не спроможна себе забезпечити, саме на батьків покладається такий обов`язок. Обов`язок піклуватися та матеріально забезпечувати повнолітню доньку сторін, яка навчається, не може бути перекладено винятково на матір дитини. В судовому засіданні позивачка не заперечувала проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу). А тому, суд приходить до висновку для часткового задоволення позову, а саме до стягнення з відповідача [PERSON] аліментів на користь [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), починаючи з 01 жовтня 2004 року і продовжувати до закінчення нею навчання (10.07.2025 року). В порядку п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Також, відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved