Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначив, що 04 серпня 2006 року уклав шлюб із [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ). Від шлюбу мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З перших днів подружнього життя була дружня сім`я, заснована на почуттях любові, поваги та вірності один до одного, але з часом почуття любові, поваги та розуміння згасли і поступово стосунки почали зіпсувались. Подружжя неодноразово намагалося зберегти сім`ю та жити заради дітей, проте це не вдалось, що призвело до небажання продовження шлюбних відносин. Враховуючи, що позивач з відповідачкою не проживає однією сім`єю, не веде спільного господарства, не підтримує сімейні відносини як подружжя, тому подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з нас. Позивач зазначає, що між сторонами відсутні спори з приводу розподілу спільного майна та про утримання дитини, оскільки такі питання вирішено в позасудовому порядку. [PERSON] просив суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , 1984 року народження, та [PERSON] , 1981 року народження, зареєстрований 04 серпня 2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Дзержинського управління міста Харків, актовий запис № 506. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 02 серпня 2024 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю на розгляд Дзержинському районному суду м. Харкова. Ухвалою Дзержинському районному суду м. Харкова від \~06 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін про судове засідання. Встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення їй цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідачка відзиву на позовну заяву не подала, у зв`язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних матеріалів відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Сторони в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю, позивач позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечувала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04 серпня 2006 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Дзержинського управління міста Харків зроблено відповідний актовий запис № 506 від 04 серпня 2006 року, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 04 серпня 2006 року. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 20 грудня 2006 року, та Свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] від 12 лютого 2013 року, відповідно. Згідно ст.\~21,\~24\~Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка і жінки. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ч. 1\~ст. 55\~Сімейного кодексу України). Частинами 3, 4\~статті 56 Сімейного кодексу України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до\~ст. 112\~Сімейного кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Сторонами визнається та не підлягає доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, що фактичні шлюбно-сімейні відносини подружжя припинені, сторони припинили ведення спільного господарства, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони не бажають примиритися і строк для примирення їм не потрібен. Відповідно до частини 2 статті\~104, частини 3 статті\~105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Частиною 3\~статті 109\~Сімейного кодексу України\~передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що сторони сумісного господарства не ведуть, на примирення не згодні, шлюбно-сімейні відносини припинені, суд вважає що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладених обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим, суд не вбачає підстав для зазначення у рішенні суду бажання дитини з ким із батьків вона хоче проживати, врахувати і визначити її місце проживання, про що зазначено позивачем у позовній заяві, оскільки зазначена вимога виходить за межі судового розгляду у справі про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 та абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved