Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, та пояснила, що зниклий безвісти [PERSON] , [INFO] , 18.05.1996 року зареєстрував шлюб із заявницею. В них народилася дочка, яка померла. В 2001 році вони розірвали шлюб, не проживали разом, а потім з 2005 року також періодично проживали разом. Проте з жовтня 2012 року вони постійно проживали в [ADDRESS] однією сім`єю із заявницею - [PERSON] , без реєстрації шлюбу по 24.11.2023 року, що є днем зникнення безвісти останнього. Вони проживали спільно однією сім?єю із [PERSON] до дня його зникнення 24.11.2023 року, вели спільне господарство та мала взаємні права та обов`язки, як чоловік та дружина. Також [PERSON] виховував дочку заявниці [PERSON] , як свою рідну дитину, він її утримував, проводив в перший клас, як батько, про що свідчать фотографії з сімейного архіву, а також дані обставини підтверджуються письмовими доказами та показаннями свідків. Крім того вказаними доказами підтверджується також той факт, що заявниця [PERSON] постійно під час їх спільного проживання та станом на день його зникнення - 24.11.2023 року перебувала на повному утриманні у зниклого безвісти [PERSON] . Вони мали спільний бюджет, мали взаємні права і обов`язки, як чоловік та дружина. [PERSON] мав підзаробітки, за рахунок яких утримував сім`ю, а заявниця займалася веденням домашнього господарства. Після того, як [PERSON] був мобілізований, тобто з серпня 2022 року він постійно перераховував кошти заявниці з терміналу, а потім і з банківської картки. Саме заявниці було вручено сповіщення, що він зник безвісти, оскільки [PERSON] в документах вказав заявницю як свою дружину і [PERSON] , як дочку. Заявниця не може отримати грошове забезпечення та відповідні соціальні пільги, як дружина [PERSON] , а також не має змоги звернутися у встановленому порядку до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини з питань розшуку чоловіка, як безвісти зниклого. Утримання, яке заявниця отримувала від [PERSON] , як член сім`ї, була постійним та основним джерелом засобів до існування, з огляду на її мізерні доходи. Тому в сукупності надані заявницею та досліджені судом докази дають підставу для встановлення фактів, зазначених в заяві [PERSON] , поданій до суду. Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України надіслав до суду письмові пояснення в яких просить відмовити в задоволені заяви, оскільки, в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази на підтвердження факту повного утримання заявниці [PERSON] та спільного проживання з ним однією сім`єю, і встановлення даних фактів не породжує відповідних юридичних наслідків. Заявниця [PERSON] пояснила, що заяву підтримує повністю. З 2012 року вона проживала з [PERSON] як чоловік та дружина. Факти наведені в судовому засіданні її представником дійсно мали місце. Вся основна фінансова допомога була з боку [PERSON] , як до 2022 року, так і після того, як він був мобілізований. Вона отримувала соціальну допомогу, як одинока мати, але це були незначні кошти, на які вона б не змогла прожити та утримувати свою дочку [PERSON] , яку [PERSON] вважав своє дочкою, а вона вважала його батьком. Вони після розірвання шлюбу повторно шлюб не реєстрували і вже проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2012 року по день його зникнення безвісти. Вони вели спільне господарство, разом формували та розподіляли сімейний бюджет, всі гроші, які заробляв [PERSON] вони витрачали на потреби їхньої сім`ї. Ніхто в селі навіть е знав, що вони проживають без реєстрації шлюбу, тому вона вважає, що слід встановити факти, які зазначені в її заяві. Свідок [PERSON] дала суду показання що заявниця та її Чоловік [PERSON] часто працювали в них по найму, за що вони їм платили кошти. Вони жили сім`єю, як чоловік та дружина. Він водив на 1 вересня до школи в перший клас дочку заявниці і ставився до неї, як до своєї рідної дитини, хотів її удочерити, а вона ставилися до нього як до рідного батька. Їй відомо, що вони мали спільні кошти в сімейному бюджеті і витрачали їх на спільні потреби сім`ї. він їздив в Польщу на заробітки, а заявниця вела домашнє господарство. Свідок [PERSON] дала суду показання, що заявниця [PERSON] та [PERSON] за її пам`яті проживали завжди разом, в них була спільна дитина, яка померла. Вони жили добре, як чоловік та дружина, він працював, а дружина була вдома, вони спільно виховували дочку заявниці [PERSON] . Неповнолітня свідок [PERSON] дала суду показання, що вона вважає [PERSON] своїм батьком і між ними були відносини, як між рідною дочкою та батьком. Він працював та заробляв гроші, після того як він пішов на війну, то основна фінансова допомога їм з мамою були з його доходів. Він також купив її телефон, телевізор, інші подарунки, які б вона не могла собі дозволити, через те, що мама отримувала дуже мізерні виплати. Вони всі жили як сім`я - тато мама і вона. Судом також встановлено, що заявник [PERSON] , народилася [INFO] проживає по [ADDRESS] , що стверджується копією паспорта громадянки України серії [NUMBER] . 18 травня 1996 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, який рішенням Кельменецького районного суду Чернівецької області по справі № 2- 124 від 27.02.2001 р. було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 20.04.2007 року . За час шлюбу у подружжя народилась дочка, [PERSON] , яка [INFO] померла у віці 7 років, що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 26.08.2005 року, копія якого додається. Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] відновили сімейні відносини як чоловік та дружина і знову почали проживати разом однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2012 року до дня його зникнення - 24.11.2023 року, що підтверджується довідкою старости села Козиряни Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області №2 від 02.12.2024 року, актом обстеження матеріально - побутових умов її сім`ї [PERSON] , з якого вбачається, що [PERSON] , її дочка [PERSON] та [PERSON] , до моменту призову останнього на військову службу, проживали як сім`я, вели спільне господарство по [ADDRESS] , мали спільний бюджет, фотознімками з сімейного архіву на яких [PERSON] зображений із заявницею та її дитиною на спільних сімейних подіях, також показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з яких вбачається, що [PERSON] , її дочка [PERSON] та [PERSON] проживали як чоловік та дружина однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільні права та обов`язки, як чоловік та дружина та [PERSON] і її дочка [PERSON] перебували на повному матеріальному утриманні [PERSON] . Факт перебування [PERSON] і її дочка [PERSON] на повному матеріальному утриманні [PERSON] підтверджується виписками банку по карткових рахунках [PERSON] в Ощадбанку за період з 01.07.2022 року по 31.12.2023 року та в ПриватБанку за період з 01.06.2023 року по 01.12.2023 року. Під час повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України [PERSON] був мобілізований та проходив військову службу у військовій частині [NUMBER] , беручи безпосередню участь у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, що підтверджується довідкою ВЧ [NUMBER] № 148 від 17.07.2024 р. та витягом з наказу командира ВЧ № [NUMBER] від 14.06.2022 року. З сповіщення № 3773 від 27.11.2023 року, виданого [INFO] вбачається, що про зникнення безвісти [PERSON] було повідомлено заявницю [PERSON] , як його дружину, тобто зазначено про зникнення її чоловіка. Також з Аркушу вивчення [PERSON] вбачається, що він зазначив [PERSON] та [PERSON] , як членів своєї сім`ї . З довідок про доходи [PERSON] вбачається, що вона отримувала соціальну допомогу як одинока мати, проте з довідки про доходи [PERSON] від 17.07.2024 року № 1450 вбачається, що доходи останнього значно перевищували доходи заявниці [PERSON] 24 листопада 2023 року [PERSON] під час оборонного бою поблизу населеного пункту Іванівське, Донецької області - зник безвісти, що підтверджується сповіщенням № 3773 від 27.11.2023 року, виданого [INFO] . [PERSON] , [INFO] , який зник безвісти 24.11.2023 року, надавав заявниці [PERSON] , як своїй дружині допомогу, який був для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, так як вона не працювала і матеріальна допомога [PERSON] для неї була постійним та основним джерелом засобів до існування, яка значно переважала джерела її доходів, з огляду на що вона перебувала на його повному утриманні, та проживала із ним однією сім?єю з жовтня 2012 року до 24.11.2023 року, що підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом у їх взаємозв`язку, а саме показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні та письмовими доказами. Згідно ч.4 ст.3 Сімейного кодексу України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає, крім іншого, справи про встановлення факту: перебування фізичної особи на утриманні; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене вище, на підставі доказів, досліджених судом в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що заява підлягає задоволенню повністю і слід встановити той факт, що [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) спільно проживала однією сім?єю із [PERSON] , [INFO] , без шлюбу, вела з ним спільне господарство мала з ним взаємні права та обов`язки з жовтня 2012 року по 24.11.2023 року, а також встановити той факт, що заявниця [PERSON] , [INFO] , (РНОКПП [NUMBER] ) перебувала на утриманні [PERSON] , [INFO] , що є днем зникнення безвісти останнього. Суд відхиляє доводи представника Міністерства оборони України про те, що факти, які просить встановити заявниця не породжують відповідних правових наслідків, оскільки такі доводи спростовуються поясненнями заявниці та її представника, показаннями свідків, які допитані в судовому засіданні та досліджених в судовому засіданні письмових доказів, які у взаємозв`язку підтверджують ті факти, які просила встановити заявниця. При цьому суд також вважає, що заявниця в позасудовому порядку не змогла встановити вказані вище факти і встановлення цих фактів їй необхідно для звернення до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини для скерування інформації про військовослужбовця до російської сторони, для виникнення прав звертатися до суду із заявами про визнання особи [PERSON] безвісно відсутньою та можливого оголошення його померлим у разі, якщо його відсутність триватиме тривалий час, для реалізації її прав, які встановлені законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин», а також для реалізації її прав, передбачених Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» та інших законодавства, яке встановлює та реалізує права членів сімей, подружжя безвісно зниклих осіб.

Outcome: approved