Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на підставі ухвали Криворізького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2024 року надійшла цивільна справа №177/1169/24 за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 28.05.2024 позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в особі представника звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором з вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 61207,04 грн за кредитним договором та витрат понесених на сплату судового збору в сумі 3 028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що 05.03.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №94955281964, а також паспорт кредиту №5281964, відповідно до умов яких останньому було надано кредит в сумі 29049,00 грн. на 24 місяці, зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу за договором та щомісячний процентів в розмірі 6,00% від суми кредиту. За договором про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 10.03.2021 року право вимоги за зазначеним вище кредитним договором було відступлено на користь АТ «ТАСКОМБАНК». Посилаючись на вказані обставини, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, внаслідок чого станом на 07.05.2024 року утворилась заборгованість в сумі 61207,04 грн, з яких: 26625,36 грн -\~заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена, 4,00 грн -\~заборгованість за річними процентами, в тому числі простроченими, 34577,68 грн\~заборгованість за щомісячними процентами, в тому числі прострочена, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені по справі судові витрати. Ухвалою суду від 05.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. В ухвалі про відкриття провадження від 05.07.2024 року відповідачу був наданий строк в 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від відповідача до суду не надходило. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З урахуванням особливостей, встановлених для розгляду справ в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, суд вважає за можливе вирішити справу за наявними доказами, з огляду на те, що відповідач повідомлявся про перебування в провадженні суду даної справи. У встановлений судом термін відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи з викликом сторін, позивач - не подав. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.12ЦК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13ЦК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 05.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9495281964, а також підписаний паспорт кредиту №5281964, за умовами яких відповідачу надано кредит у розмірі 29049,00 грн, строком на 24 місяці (п.1.2 кредитного договору, п.4 паспорту кредиту), з процентною ставкою при наданні кредиту\~10,00 %, щомісячні проценти\~6,00 %, загальні річні проценти\~0,01 %, загальні витрати за кредитом\~43833,74 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом\~70882,74 грн, реальна річна процентна ставка\~174,69%, згідно до п.5 паспорту кредиту, граничний термін, розмір платежів визначений графіком платежів відповідно до п.6 паспорту кредиту (а.с.8,9-10). Також 05.03.2021 відповідач, підписав анкету-заяву про отримання кредиту та інших послуг у ТОВ «ФК «ЦФР», якою підтвердив, що ознайомлений з умовами Внутрішніх правил надання фінансових кредитів, які розміщені на веб сайті, дала згоду на використання під час укладення з нею правочинів щодо надання кредиту власноручного підпису уповноваженої особи ТОВ «ФК «ЦФР» та/або цифрового підпису, та/або аналогу власноручного підпису уповноваженої особи вказаної установи та відтиску печатки, які відтворені засобами копіювання, а також приєдналась до договору про спосіб підписання договорів, який розміщений на веб сайті (а.с.8). 10.03.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені між АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2021. відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2021. позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором №9495281964 від 05.03.2021 з усіма наступними додатками та змінами (а.с.20-27). [PERSON] ухиляється від виконання взятих на себе зобов`язань і не погашає заборгованість за кредитним договором. Його заборгованість станом на 07.05.2024 року за кредитним договором становить 61207,04 грн, з яких: 26625,36 грн -\~заборгованість за тілом кредиту, в тому числі прострочена, 4,00 грн -\~заборгованість за річними процентами, в тому числі простроченими, 34577,68 грн\~заборгованість за щомісячними процентами, в тому числі прострочена. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. АТ «ТАСКОМБАНК» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, надавши відповідачу кредиту у розмірі та на умовах, встановлених договором. Позичальник умови кредитного договору не виконує, свою заборгованість по кредитному договору не погашає, що підтверджується розрахунком заборгованості. Вказана обставина не була спростована відповідачем. Пунктом 1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно з ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як видно зі змісту кредитного договору (Розділ І) позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором, а також в паспорті кредиту. Розмір виплат за кредитом умовами кредитного договору не узгоджений, але погоджений паспортом кредиту , згідно якого сторони визначили сплату лише процентів: при наданні кредиту, при збільшенні строку кредитування; щомісячні проценти; річні проценти. За змістом ч.2 ст. 8 Закону України «Про споживче кредитування» процентами є доходи кредитодавця, тоді як комісією кредитодавця є витрати пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення. Отже, як свідчать зміст кредитного договору та паспорт споживчого кредитування, сторонами не були погоджені витрати у вигляді комісії, що видно і з графіку повернення кредиту, в якому зазначені лише: сума неповернутого кредиту, річні проценти, щомісячні проценти. Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved