Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії. В обґрунтування\~своїх вимог\~вказав,\~що він\~звернувся до\~відділу обслуговування\~громадян №7\~(сервісний\~центр)\~управління обслуговування\~громадян Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області з\~проханням прийняти\~документи для\~призначення пенсії\~за віком,\~але отримав\~відмову згідно\~довідки №\~74/03-30/10\~від 19.09.2024\~року, так як в архівних довідках №1280-1284 від 07.12.2021, виданих КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області", архівному витязі №Ш-152/07/03-21 від 07.12.2021, виданим архівним відділом №1 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, архівному витязі №Ш-280/07/03-21 від 29.11.2021, виданому архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, архівній довідці №Ш-615 від 10.12.2021, виданій Петриківською селищною радою є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові (в документах " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ". " [PERSON] " - за паспортом укр.мовою " [PERSON] "). Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило його звернутися до суду. Просить, встановити факт належності йому: - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 1280 від 07.12.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 1281 від 07.12.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 1282 від 07.12.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 1283 від 07.12.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівної довідки КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області" № 1284 від 07.12.2021 року, виданої на ім`я « [PERSON] »; - архівного витягу, виданого архівним відділом №1 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 07.12.2021 року №Ш-152/07/03-21; - архівного витягу, виданого архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області 29.11.2021 року №Ш-280/07/03-21; - архівної довідки №Ш-615 від 10.12.2021р., виданою Петриківською селищною радою. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить суд слухати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю (а.с.18). Представник заінтересованої\~особи \~Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області\~Продан І.В.\~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~проте надала\~суду заяву,\~в якій\~просить розглядати\~справу у\~відсутність представника,\~проти задоволення\~заявлених вимог\~не заперечує\~ (а.с.22). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~ Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. У відповідності до ст.\~293\~ч.\~2\~п.\~5\~ЦПК\~України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до положень ст.\~315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився в с.Прядивка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серія [NUMBER] , виданий Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 09 квітня 1999 року (а.с.5-6), дійсно працював в колгоспі імені Леніна Царичанського району Дніпропетровської області, в колгоспі "Дружба", що підтверджується копією трудової книжки колгоспника серія [NUMBER] від 12.10.1985р., трудовою книжкою серії [NUMBER] від 21.07.1982 (а.с.14-16), а тому той факт, що архівні довідки №1280-1284 від 07.12.2021, видані КУ "Царичанський трудовий архів" Дніпровської районної ради Дніпропетровської області", архівний витяг №Ш-152/07/03-21 від 07.12.2021, виданий архівним відділом №1 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, архівний витяг №Ш-280/07/03-21 від 29.11.2021, виданий архівним відділом №3 Дніпровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, архівна довідка №Ш-615 від 10.12.2021, видана Петриківською селищною радою, в яких є розходження з паспортом в написанні імені та по батькові заявника (в документах " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ", " [PERSON] ". " [PERSON] " - за паспортом укр.мовою " [PERSON] "), належать саме заявнику [PERSON] , не викликає сумніву та підтверджується дослідженими у справі доказами. Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами. Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved