Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд визнати недієздатним його батька [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що останній через свій стан здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, заявник просить призначити його опікуном над недієздатним батьком. Заявник у судове засідання не з`явився, його представник адвокат Богданова І.Д. подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі та участі заявника, вказавши, що заяву [PERSON] про визнання недієздатним його батька [PERSON] та встановлення над ним опіки підтримує та просить суд її задовольнити. У судовому засіданні 05 березня 2024 року представник заявника [PERSON] була присутня та підтримала подану заяву і клопотання про призначення у справі судової психіатричної експертизи. Представник [PERSON] - адвокат Костюченко П.Ю. у судовому засіданні проти задоволення заяви про визнання недієздатним [PERSON] та встановлення над ним опіки не заперечував. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Також, 27 вересня 2024 року представник Департаменту подала до суду подання про призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] у разі визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Військова частина [NUMBER] Національної гвардії України надіслала до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника. Представник [INFO] у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11 вересня 2012 року (а.с. 10). Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 445035 від 08 лютого 2023 року та копії посвідчення серії [NUMBER] від 16 лютого 2023 року, [PERSON] є особою з інвалідністю внаслідок війни 3-ої групи, захворювання пов`язано із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлено строком з 28 грудня 2022 року по 01 березня 2024 року (а.с. 8, 20). Черговим оглядом від 27 березня 2024 року [PERSON] встановлено 2-гу групу інвалідності з 01 березня 2024 року, дата чергового переогляду березень 2025 року. У висновку про умови та характер праці зазначено, що [PERSON] не здатний до системної праці. За інформацією Харківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області № 194/341-10-24-32.20/32.20 від 20 березня 2024 року, наданої на запит суду, [PERSON] є батьком: [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 36 від 04.09.2022) та [PERSON] , [INFO] (актовий запис № 17 від 14.03.2014) (а.с. 85). Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 334 від 30 липня 2024 року, у [PERSON] , [INFO] , має місце хронічний, стійкий психічний розлад у формі маячного розладу органічного походження (шизофреноподібний) (F06.2 за Міжнародною класифікацією хвороб Х перегляду), внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 88-96). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Крім того, судом встановлено, що 26 вересня 2024 року [PERSON] подав\~до Департаменту\~соціальної політики\~Чернігівської міської\~ради заяву\~про призначення\~його опікуном над батьком [PERSON] . З документів, наданих представником Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] вбачається, що заявник може виконувати обов`язки опікуна. Крім того, мати заявника [PERSON] та дружина заявника - [PERSON] подали до органу опіки та піклування заяви про те, що вони не заперечують проти призначення заявника опікуном над батьком і що вони відмовляються бути опікунами через неможливість виконання обов`язків опікуна. Із службової характеристики на [PERSON] , виданої командиром військової частини [NUMBER] , вбачається, що заявник проходить військову службу (солдат) у вказаній військовій частині. Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] . Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved