Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 02.04.2017 року [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитними коштами у розмірі 46,8 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. Відповідно до п.2.1.1.2.2 2.1.1.2.4 Умов та Правил, клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, і клієнт дає право банку в будь-який момент змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті https://a-bank.com.ua/terms, складає між ним та банком кредитний договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк на боргові зобов`язання за кредитом і овердрафтом нараховує відсотки в розмірі, встановленому тарифами банку, що підтверджується п.2.1.1.12.6 Умовами та правилами надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та надав відповідачу кредит на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору, у [PERSON] станом на 31.07.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 28002 грн. 89 коп., в тому числі: 23284 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 4718 грн. 00 коп. заборгованості по відсоткам. Просив позов задовольнити, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 02.04.2018 року у сумі 28002 грн. 89 коп. та понесені судові витрати. Ухвалою суду від 20.08.2024 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання в порядку, передбаченому положеннями ст.ст. 130,131 ЦПК України, про що у справі є належні докази, про причини відсутності не повідомив. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що 02.04.2017 року [PERSON] підписав анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, у якій наявні особисті дані відповідача (а.с.10). У заяві-анкеті зазначено, що [PERSON] згідний із тим, що дана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті складають між ними договір про надання банківських послуг. Відповідно до наявної у матеріалах справи довідки А-банку повідомлено, що [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та надано картки: № [NUMBER] , строк дії до березня місяця 2021 року; № [NUMBER] , строк дії до жовтня місяця 2027 року; № [NUMBER] , строк дії до грудня місяця 2031 року; № [NUMBER] , строк дії до грудня місяця 2031 року; № [NUMBER] , строк дії до грудня місяця 2031 року; № [NUMBER] , строк дії до грудня місяця 2031 року (а.с.36). Позивачем, також надано довідку з лімітами клієнта [PERSON] за кредитним договором б/н від 02.04.2017 року за період з 02.04.2017 року по 31.07.2024 року, відповідно до якої 02.04.2017 року клієнтом було встановлено кредитний ліміт у розмірі 2200 грн. 00 коп.; 23.05.2017 року банком було збільшено кредитний ліміт до 5000 грн. 00 коп.; 19.08.2017 року банком було збільшено кредитний ліміт до 10000 грн. 00 коп.; 21.07.2018 року банком було зменшено кредитний ліміт до 8660 грн. 00 коп.; 27.07.2018 року банком було зменшено кредитний ліміт до 8170 грн. 00 коп.; 27.10.2018 року банком зменшено кредитний ліміт 7680 грн. 00 коп.; 24.01.2019 року банком було зменшено кредитний ліміт до 7210 грн. 00 коп.; 02.12.2019 року банком було зменшено кредитний ліміт до 6030 грн. 00 коп.; 28.12.2019 року банком було зменшено кредитний ліміт до 5560 грн. 00 коп.; 17.01.2022 року банком було збільшено кредитний ліміт до 7000 грн. 00 коп.; 14.11.2022 року банком було збільшено кредитний ліміт до 15000 грн. 00 коп.; 26.01.2023 року банком було збільшено кредитний ліміт до 22000 грн. 00 коп.; 12.06.2023 року банком було збільшено кредитний ліміт до 30000 грн. 00 коп.; 19.07.2023 року банком було зменшено кредитний ліміт до 23000 грн. 00 коп.; 28.07.2023 року банком та клієнтом було збільшено кредитний ліміт до 26000 грн. 00 коп.; 03.08.2023 року банком та клієнтом було збільшено кредитний ліміт до 27000 грн. 00 коп.; 05.08.2023 року банком та клієнтом було збільшено кредитний ліміт до 28000 грн. 00 коп.; 10.09.2023 року банком було зменшено кредитний ліміт до 27280 грн. 00 коп.; 16.03.2024 року банком було зменшено кредитний ліміт до 24130 грн. 00 коп.; (а.с.35). Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, \~розмір і порядок одержання \~процентів встановлюється договором. \~ З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо предмету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової форми. \~ Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок у зобов`язанні належним чином. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що АТ «Акцент-Банк» свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Як вбачається з дослідженого судом розрахунку, у [PERSON] станом на 31.07.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 28002 грн. 89 коп., в тому числі: 23284 грн. 89 коп. заборгованість за кредитом; 4718 грн. 00 коп. заборгованості по відсоткам (а.с.4-9). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). За таких обставин, суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved