Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Олійника О.Л. звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, в якій просив суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку, а також призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника. [PERSON] внаслідок хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати своїх дій та керувати ними, через що може бути взнаний недієздатним. Заявник [PERSON] проживає разом [PERSON] та здійснює за ним догляд, а тому може бути призначений його опікуном. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та залучено для представництва інтересів\~\~ [PERSON] адвоката, через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги. (а.с. 30) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 08.04.2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу виконання якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено до отримання висновку експертизи. (а.с. 58) 31.05.2024 до суду надійшло подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном, в якому виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с.60-62) 25.07.2024 до суду надійшов висновок експерта №311 від 30.05.2024. (а.с.84-87) Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.07.2024 провадження у справі поновлено. (а.с.89) Заявник [PERSON] та його представник адвокат Олійник О.Л. в судовому засіданні вимоги заяви підтримали в повному обсязі та просили суд їх задовольнити з підстав викладених в заяві. Особа, стосовно якої розглядається заява [PERSON] не був присутній в судовому засіданні, оскільки згідно висновку експерта, за своїм психічним станом він не може особисто давати пояснення по суті справи. Його представник - адвокат Виноградський А.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування Жиліховська Н.М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи,\~оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що заявник є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Погребищенським відділом реєстрації актів цивільного стнау. (а.с.8) Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААА №033288 від 02.12.2014, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності інвалід з дитинства. (а.с.9) 20.02.2024 [PERSON] , [INFO] , встановлено Першу "А" групу інвалідності безтерміново, причина інвалідності інвалідність з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ №691510 від 20.02.2024. (а.с.49) З копії індивідуальної програми реабілітації інваліда №43307 від 20.02.2024 вбачається, що клініко-функціональний діагноз та код за МХК-10 захворювання [PERSON] - F72.1 розумова відсталість. (а.с.50) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №311 від 30.05.2024, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із відхиленнями у поведінці (72.8). (F06.7). Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу [PERSON] позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. (а.с.85-87) Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи висновок судово-психіатричного експерта №311 від 30.05.2024, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 08.05.2024 [PERSON] звернувся до виконавчого комітету Вінницької міської ради з заявою, в якій просив підготувати подання до Вінницького міського суду Вінницької області про можливість призначення його опікуном [PERSON] у разі визнання його недієздатним. (а.с.63) Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради про можливість призначення опікуном №А/01/36211/1-00-10 від 29.05.2024, виконавчий комітет Вінницької міської ради просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , у разі визнання його судом недієздатним. (а.с.60-62) Згідно з копією особового рахунку № [NUMBER] , виданого 04.03.2024 (вих. №1\~534) ТОВ «Житлово-експлуатаційне об`єднання», [PERSON] зареєстрований та поживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] проживає за вказаною адресою без реєстрації. (а.с.70) Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-001930536, [PERSON] станом на 26.12.2023 незнятої чи непогашеної судимості не має. (а.с.71) Згідно з довідкою про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин №278400 від 14.12.2023, за результатами огляду [PERSON] психіатричні, у тому числі спричинених вживанням психоактивних речовин, протипоказання для оформлення опіки, відсутні. (а.с.73) Відповідно до виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 136.12.2023, виданої КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №2», [PERSON] може здійснювати догляд. (а.с.72) Відповідно до довідки, виданої 25.03.2024 Управлінням соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради, [PERSON] занходиться на обліку в управлінні, та отримує допомогу на догляд за інвалідом І або ІІ групи. (а.с.74) [PERSON] одружений. Дружина [PERSON] . (а.с.75) [PERSON] надає згоду про призначення її чоловіка [PERSON] опікуном їх сина [PERSON] , що підтверджується копією її зяви від 22.03.2024. (а.с.76) Згідно з довідкою №969, виданої 25.09.2024 військовою частиною [NUMBER] НГУ, [PERSON] дійсно проходить військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] НГ України з 12.03.2024 по теперешній час. (а.с.110) [PERSON] з правами та обов`язками опікунів і піклувальників ознайомлений 08.05.2024. (а.с.80) З акту обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує опіки від 21.05.2024, вбачаєьться, що разом з особою, яка потребує опіки [PERSON] , проживають: [PERSON] батько, та [PERSON] мати. [PERSON] проживає разом з батьками в 1-кімнітній квартирі зі всіма комунальними вигодами, у квартирі чисто, затишно, вона облаштована необхідними меблями та побутовими приладами. [PERSON] отримує належний догляд, який забезпечує батько, оскільки мати працює. (а.с.82) Відповідно до акту опису майна особи, яка потребує оформлення опіки/піклування від 24.05.2024, згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 24.05.2024 відомості на [PERSON] відсутні. (а.с.81) Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4\~ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Виходячи з наведеного вище, враховуючи вимоги ч. 4\~ст. 63 ЦК України, а також те, що за своїм станом здоров`я [PERSON] може бути опікуном недієздатного [PERSON] , з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~ які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити\~\~ [PERSON] опікуном недієздатного сина [PERSON] . Враховуючи, що у справі було призначено судово-психіатричну експертизу, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до листа Вінницької філії Судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №482 від 09.07.2024, вартість судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] становить 8\~240,48 грн. (а.с. 87-88) Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи відносно [PERSON] , що становлять 8\~240,48 грн., компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного, згідно зі ст.\~39,\~58,\~60,\~63,\~64 ЦК України,\~\~

Outcome: approved