Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19.06.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач зазначає, що 30.04.2023 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №78675183. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до Договору факторингу № 14/06/21 \~від 14.06.2021 ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 28000 грн. 00 коп., з яких: 7000 грн. - основна сума боргу; 21000 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~Крім того, 22.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5615187. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до Реєстру боржників від 18.10.2023 до Договору факторингу № 18-10/2023 \~від 18.10.2023 ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12567 грн. 60 коп., з яких: 4500 грн. - основна сума боргу; 8067, 60 грн. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі\~40567 грн.\~60 коп. та понесені судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом 27.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі з повідомленням сторін, справу призначено до судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони у судове засідання 25.09.2024 повторно не з`явилися. Судом 25.09.2024 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи, з ухваленням заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд розглядає справу з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, приходить до наступних висновків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.04.2023 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] був укладений договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) №78675183. Відповідно до умов Договору, позикодавець надає позичальнику позику у розмірі 7000 грн., строком на 30 днів, за користування позикою позичальник сплачує позикодавцю 2,5% на добу ( базова відсоткова ставка). Договір підписано електронним підписом клієнта, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 8-10). \~ \~ \~ \~14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 11-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників (а.с. 15). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №12 від 22.11.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №78675183 у сумі 28000 грн. 00 коп., з яких: 7000 грн. - основна сума боргу; 21000 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 16). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №78675183 від 30.04.2023 станом на 30.04.2024 [PERSON] має борг перед позивачем у сумі 28000 грн. 00 коп. (а.с. 17). \~ \~ \~ \~22.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] був укладений договір позики №5615187. Відповідно до умов Договору, позикодавець надає позичальнику кредит у розмірі 4500 грн., строком на 72 дні до 02.08.2023, за користування позикою позикодавець сплачує позичальнику 2,49% на добу. Договір підписано електронним підписом клієнта, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора (а.с. 23-32). \~ \~ \~ \~ \~18.10.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу №18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. \~ \~ \~ \~Згідно п. 1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (а.с. 33-35). \~ \~ \~ \~Відповідно до акту прийому-передачі Реєстру боржників до Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023, Клієнт передав, а Фактор прийняв Реєстр боржників від 18.10.2023 кількістю 2071 (а.с. 36). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023, до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до відповідача за договором позики №5615187 у сумі 12567 грн. 60 коп., з яких: 4500 грн. - основна сума боргу; 8067, 60 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 37). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №5615187 станом на 30.04.2024 [PERSON] має борг перед позивачем у сумі 12567 грн. 60 коп. (а.с. 38). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Частиною другою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За змістом\~статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційних телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. \~ \~ \~ \~Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). \~ \~ \~ \~Статтею 12\~Закону\~України\~«Про електронну\~комерцію»\~визначено,\~що\~якщо\~відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи положення вказаних статей, ТОВ «ФК «ЄАПБ» є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем [PERSON] . \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Із наданих позивачем та досліджених судом документів установлено, що відповідачу на підставі укладених договорів були надані кошти: за договором № 78675183 від 30.04.2023 в розмірі\~ 7000 гривень, за договором позики №5615187 від 22.05.2023 в розмірі\~ 4500 гривень, які відповідач у строки встановлені умовами договору не повернув, тому вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання щодо стягнення відсотків суд виходить із відсоткової ставки передбаченої умовами кредитного договору та строком користування коштами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, Умовами Договору № 78675183 від 30.04.2023 передбачено строк користування коштами 30 днів зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 2,5 % за добу (базова відсоткова ставка). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 5250 грн. ( 7000 грн. х 2,5% х 30 днів = 5250 грн.). \~ \~ \~ \~Умовами Договору №5615187 від 22.05.2023 передбачено строк користування коштами 72 дні зі сплатою відсотків за користування коштами у розмірі 2,49% за добу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача заборгованість за відсотками у розмірі 8067, 60 грн. (4500 грн. х 2,49% х 72 днів = 8067, 60 грн.). \~ \~ \~ \~У іншій частині вимоги про стягнення відсотків є необґрунтованими та не відповідають умовам укладених договорів. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~усталеної судової\~практики після\~спливу строку\~кредитування внаслідок\~закінчення цього\~строку,\~визначеного у\~відповідному\~кредитному\~договорі,\~або\~внаслідок реалізації\~кредитодавцем свого\~права\~на дострокове\~стягнення\~всієї\~суми заборгованості\~за\~кредитом в\~порядку\~ч.\~2ст. 1050 ЦК України\~(шляхом направлення позичальнику відповідної вимоги або шляхом подання відповідного позову до суду) припиняється право кредитодавця нараховувати передбачені кредитним договором проценти за користування кредитом, а також неустойку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином нарахування відсотків після спливу строку користування кредитними коштами є безпідставним. \~ \~ \~ \~У таких правовідносинах права та інтереси кредитодавця забезпечуються ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, та підлягає застосуванню до всього періоду прострочення виконання грошового зобов`язання від дати спливу строку кредитування. Зазначена вище правова позиція суду підтверджується правовими висновками Великої Палати Верховного Суду у постановах від 04 липня 2018 року по справі №310/11534/13-ц, від 04 червня 2019 року по справі №916/190/18, від 08 листопада 2019 року по справі №127/15672/16-ц, від 23 червня 2020 року по справі №536/1841/15-ц, від 26 січня 2021 року по справі №522/1528/15-ц. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги про стягнення заборгованості підлягають до часткового задоволення на загальну суму 24\~817, 60 гривень, а саме: -за договором позики №78675183 в розмірі 12250 грн., з яких: 7000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 5250 грн. - сума заборгованості за відсотками; -за договором позики №5615187 в розмірі 12567 грн. 60 коп., з яких: 4500 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 8067 грн. 60 коп. - сума заборгованості за відсотками. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~При звернені\~до суду\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» було\~сплачено 3028 грн. судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією кредитового переказу коштів (а.с. 1). \~ \~ \~ \~Оскільки позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду підлягає стягненню з відповідача на його користь пропорційно задоволеним вимогам, розмір заявлених вимог 40567 грн. (100%), розмір вимог, що підлягають задоволенню 24817 грн. 60 коп. (61,18%), розмір судового збору, що підлягає стягненню з відповідача складає 1852 грн. 53 коп. (3028 х 61,18 % = 1852, 53 грн.). \~ \~ \~ \~

Outcome: partial