Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

29.04.2024 позивач [PERSON] звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 09.07.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1057. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 09.07.2021 він зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від даного шлюбу дітей вони не мають. Подружнє життя з відповідачкою не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, між ними відсутнє взаєморозуміння. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просив не надавати строк на примирення та розірвати шлюб. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 01.05.2024 позовну заяву передано за підсудністю до Придніпровського районного суду м. Черкаси. 16.05.2024 дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно автоматизованого розподілу передана для розгляду судді Булгаковій Г.В. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.05.2024 відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачці встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2024 сторонам надано строк для примирення подружжя тривалістю 2 місяці. Провадження по справі зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.09.2024 поновлено провадження по справі. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, від його представника адвоката Тимошенко Н.М. надійшла заява, в якій остання підтримала позовні вимоги та просила проводити розгляд справи без участі позивача та його представника. Відповідачка [PERSON] \~у судове\~засідання повторно\~не з`явилася,\~хоча про дату, час і місце його проведення була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов наступного висновку. Статтею 55 Конституції України та статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (стаття 5 ЦПК України). Виходячи з принципу диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін (статті 12, 13 ЦПК України), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 09.07.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1057, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.07.2021. Подружнє життя між сторонами не склалося, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільне господарство. Відповідно до статті 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із положеннями частини 1 статті 51 Конституції України, частини 1 статті 21 СК України, частини 1 статті 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3\~та 4\~статті 56\~СК України\~передбачено,\~що кожен\~з подружжя\~має право\~припинити шлюбні\~відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до пункту 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 21.12.2007, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно із частиною 2 статті 104, частиною 3 статті 105, частиною 1 статті 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З метою вжиття заходів для примирення подружжя, ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.07.2024, сторонам надавався строк на примирення тривалістю 2 місяця, проте вжитті судом заходи виявилися неефективними, примирення між подружжям не відбулось, позивач надалі наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене, а також те, що сім`я сторін фактично розпалась і зберегти її неможливо, оскільки позивач не бажає миритися та полягає на розірванні шлюбу, а також приймаючи до уваги, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, суд приходить до висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно частини 2 статті 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 статті 115 СК України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved