Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач \~Комунальне підприємство\~"Одеський\~обласний фонд\~підтримки індивідуального\~житлового будівництва\~на селі"\~ звернулося\~ до\~ суду\~ із\~ позовом\~ \~до [PERSON] \~про розірвання\~кредитного договору\~та стягнення\~суми заборгованості.\~В обґрунтування\~вимог позивач\~вказує,\~що між Комунальним підприємством "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та [PERSON] укладений кредитний договір № 2104 від 21.03.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 56000 гривень для придбання житлового будинку. Відповідно до п. 5.1. Кредитний договір набуває законної сили з моменту його підписанні сторонами та діє до остаточного повернення наданого Фондом кредиту та інших платежів. Грошові кошти були отримані відповідачем в повному обсязі в сумі 56000 грн., що підтверджується відмітками Головного управління в Одеській області про здійснення оплати кредитних коштів, що містяться на кредитному договорі та додатковій угоді № 1 від 22 липня 2013 року і використані за цільовим призначенням, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 05 червня 2013 року. Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами згідно з графіком повернення кредиту, який є додатком № 1 до Кредитного договору. Проте, свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, останній черговий платіж вніс 13.11.2017 року, внаслідок чого станом на 12 серпня 2024 року заборгованість заборгованість відповідача становить 50\~727 грн. 01 коп. За таких обставин, позивач просив: розірвати кредитний договір № 2104 від 21.03.2013 року, укладений між Комунальним підприємством "Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" та [PERSON] та стягнути з відповідача\~на користь позивача суму кредиту у розмірі 50727 грн.01 коп., а також\~витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028 гривні. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання , що підтверджується поштовим повідомленням. Відповідач в судове засідання на розгляд справи не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 30 серпня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. Враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11\~розділу ІІІ ЦПК України на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Як вбачається з матеріалів справи, між КП «Одеський обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 2104 від 21.03.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 56 000,00 гривень для придбання житлового будинку за адресою: с.Солтанівка Любашівського району Одеської області, строком на 20 років. Відповідно до п. 5.1. Кредитний договір набуває законної сили з моменту його підписанні сторонами та діє до остаточного повернення наданого Фондом кредиту та інших платежів. Грошові кошти отримані відповідачем в повному обсязі в сумі 56000 грн., що підтверджується відмітками Головного управління в Одеській області про здійснення оплати кредитних коштів, що містяться на кредитному договорі та додатковій угоді № 1 від 22 липня 2013 року і використані за цільовим призначенням, що підтверджується договором купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 05 червня 2013 року. Повернення отриманого кредиту здійснюється грошовими коштами згідно з графіком повернення кредиту, який є додатком № 1 до Кредитного договору. Відповідно п.п. 3.4.3. Кредитного договору відповідач зобов`язався погашати кредит, та інші передбачені договором платежі в терміни та обсягах, що визначені цим договором та додатком № 1 до нього. Проте, свої зобов`язання за договором відповідач не виконує, внаслідок чого за розрахунком позивача станом на 12 серпня 2024 року заборгованість відповідача становить в розмірі 50\~727 грн. 01 коп. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України , інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першоюстатті 638 ЦК Українивстановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ч. 2 статті 651 ЦК України, договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Відповідно до частини першоїстатті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першоїстатті 1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтями 1046, 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Даючи правову оцінку дослідженим в судовому засіданні доказам, суд доходить висновку, що в дійсності у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість по сплаті кредиту, оскільки відповідач припинив виконувати зобов`язання в порушення умов кредитного договору № 2004 від 21 березня 2013 року , що у відповідності до п. 4.2. Договору є підставою для його розірвання. За таких обставин, суд вважає, що позов Комунального підприємства "Одеській обласний фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі" до [PERSON] про розірвання кредитного договору, стягнення суми заборгованості слід задовольнити. Розподіл судових\~витрат між\~сторонами Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 3028 грн. судового збору (а.с. 1). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного ,

Outcome: approved