Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

30.07.2024 адвокат Адвокатського бюро «Галини Семченко» Семченко Галина Сергіївна, яка на підставі ордера про надання правничої допомоги серії ВХ № 1074123 від 22.07.2024 за договором про надання правничої допомоги від 22.07.2024 діє в інтересах [PERSON] як його представник, подала до Теофіпольського районного суду Хмельницької області позов до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного між [PERSON] та [PERSON] 19.05.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції з актовим записом № 32. Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя і подружжя не склалось, вони не проживають разом з січня 2024 року, позивач та відповідачка втратили почуття взаємної любові та поваги, живуть окремим життям, спільного господарства не ведуть, сім`я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, у них відсутні спільні інтереси та взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, відновлення сімейних стосунків неможливе. Позивач також зазначає, що шлюб фактично припинив існування, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні та просить суд заходів щодо примирення подружжя не вживати. Ухвалою судді Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 06.08.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, справу призначено до розгляду на 05.09.2024. Відповідачка [PERSON] , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи судом шляхом надсилання за зареєстрованою адресою її місця проживання у встановленому статтями 128-129 ЦПК України порядку судових повісток, а також телефонограмою, у судові засідання не з`явилась без повідомлення причин, відзиву на позов не подала. Як вбачається з інформаційної довідки № 13 від 05.08.2024, [PERSON] 1985 р.н. зареєстрована і проживає за адресою [ADDRESS] . Судові повістки надсилались судом саме за цією адресою. Про призначене на 10:00 год 05.09.2024 судове засідання у справі [PERSON] повідомлялась судовою повісткою, яка повернулась до суду неврученою з відміткою «за закінченням терміну зберігання», в судове засідання [PERSON] не з`явилась. У судове засідання, призначене на 09:00 год 26.09.2024 відповідачка [PERSON] не з`явилась повторно, хоча судова повістка їй надсилалась завчасно, однак повернулась у Теофіпольський районний суд 16.09.2024 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Також, про судове засідання, призначене на 09:00 год 26.09.2024, відповідачку 18.09.2024 було повідомлено телефонограмою. За змістом п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, вважається днем вручення судової повістки. Відтак, суд вважає за можливе провести розгляд справи незалежно від явки відповідачки. 05.09.2024 позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника за наявними у справі матеріалами, а також про те, що проти ухвалення заочного рішення позивач не заперечує. За вказаних обставин ( відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте не з`явився в судове засідання без поважних причин (без повідомлення причин), н е подав відзив, а озивач не заперечує проти такого вирішення справи), з урахуванням положень ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксації судового процесу звукозаписувальними засобами відповідно до ст.\~223,\~247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи позовної заяви та долучені матеріали у сукупності та взаємозвязку, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України, \~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 19 травня 2007 року було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції, про що складено актовий запис № 32 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . За час шлюбу у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Теофіпольського районного управління юстиції 07.07.2008 та донька [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 28.05.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції у Хмельницькій області. У ході судового розгляду знайшло своє підтвердження, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть і за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, а вжиття судом заходів щодо примирення подружжя суперечитиме умовам ст. 111 СК України. При вирішенні спору суд враховує, що право на повагу до приватного і сімейного життя гарантується статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, і органи державної влади не можуть втручатися у здійснення особою цього права. Змушувати позивача у такій чутливій сфері життя як подружні відносини до збереження шлюбу за умови його прямого заперечення проти цього у поданій суду заяві за умови відсутності ініціативи відповідачки щодо примирення було би втручанням у визначене законом право, яке не передбачене законом, не має легітимної мети та не є необхідним у демократичному суспільстві. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Outcome: approved