Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник заявника адвокат Михайлишин Я.М. в системі Електронний суд подав до суду заяву [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту родинних відносин. Заява обґрунтована тим, що [INFO] під час виконання бойового завдання в м. Авдіївка Покровського району Донецької області загинув [PERSON] , який народився [INFO] , проживав у с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області, та був мобілізований на військову службу [INFO] у 2022 році. Заявниця є мамою загиблого воїна, в зв?язку із чим звернулася до [INFO] з проханням нарахувати та виплатити їй належну одноразову грошову допомогу при загибелі військовослужбовця, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168. Зібравши необхідні документи, та надавши їх на розгляд військового керівництва, було встановлено, що є розбіжність у записах прізвищ, тобто прізвище загиблого у свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження записано « [PERSON] », а прізвище його матері у свідоцтві про його народження записано « [PERSON] », що не відповідає записам у її паспорті, де прізвище записано « [PERSON] ». В 2017 році, за життя, [PERSON] звертався до експертної установи про встановлення причин невідповідності прізвищ та їх тотожності, про що було видано експертний висновок. Однак,вказаний висновок не було враховано і заявниці було рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з загиблим сином військовослужбовцем. У зв`язку із наведеним, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , який помер [INFO] у м. Авдіївка Покровського району Донецької області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ) є сином [PERSON] , а вона є його мамою. Заінтересована особа [INFO] не скористався правом на подання заяви по суті справи. Заяви та клопотання учасників справи. Заявниця у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.23), причини неявки суду не відомі, заяв та клопотання до суду не поступало. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 22.08.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 26.09.2024 року (а.с.19). У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Як встановлено судом, та підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 24.01.2024 року, [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , в м. Авдіївка Покровського району Донецької області (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 01.07.1975 року, [PERSON] народився [INFO] , а його матір?ю записана [PERSON] (а.с.7). Згідно експертного висновку №056/73-ml-2 від 24.02.2017 року виданого експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України - розбіжності у прізвищах «Товарніцький/Товарніцька» та «Товарніцкий/Товарніцка» виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм української мови та зумовлені говірковими особливостями або відхиленням від правил і принципів міжмовного перетворення (а.с.8). Відповідно до копії картки платника податків, виданої Косівською ДПІ ГУ ДПС в Івано-Франківській області 08.09.2022 року, 07.10.1999 року у Державному реєстрі за №2753020399 було зареєстровано платником податків [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, заявниця записана [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області та зареєстрована з 30.06.1980 року в с. Вербовець, Косівського району, Івано-Франківської області (а.с.10-12). Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявниці права на отримання одноразової матеріальної допомоги після смерті сина-військовослужбовця, і неможливістю реалізації цього права, через відмінність у написанні їх прізвищ у свідоцтві про народження сина та невідповідністю прізвища заявниці у її паспорті, а відтак не можливість підтвердження факту родинних відносин. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [INFO] під час виконання бойового завдання в м. Авдіївка Покровського району Донецької області загинув [PERSON] , який народився [INFO] у с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області. Заявниця [PERSON] є матір?ю померлого військовослужбовця [PERSON] , та має право на отримання одноразової грошової допомоги при загибелі військовослужбовця, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168, оскільки розбіжність у написанні її прізвища та прізвищі померлого сина у поданих для такої виплати документах, є наслідком неуважності та допущенні описки при їх видачі, що підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми, та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для отримання одноразової грошової допомоги при загибелі військовослужбовця. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved