Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Стислий виклад заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявник [PERSON] , скориставшись канцелярією, 05.08.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву у порядку окремого провадження, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 5376, в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту в якій просить ухвалити рішення про встановлення факту постійного його проживання із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття після нього спадщини - 18.10.2014 року по [ADDRESS] . Заяву обґрунтовано тим, що спадкодавцю [PERSON] , який є батьком заявника [PERSON] та заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , за життя належало право приватної власності на земельну ділянку площею 0,87 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території с. Крушельниця Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області (тепер - на території Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області), для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що стверджується Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серія [NUMBER], виданим головою Крушельницької Ради народних депутатів Львівської області 10.04.1997 року. Вказаний правовстановлюючий документ був зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 26. Спадкодавець [PERSON] [INFO] помер, не зробивши заздалегідь розпорядження зазначеним правом власності на землю (середню земельну частку), а тому спадкування після його смерті повинно відбуватись за законом. На даний час заявник [PERSON] як єдиний спадкоємець першої черги за законом, який прийняв спадщину та який має намір оформити зазначене право власності на землю (середню земельну частку) свого батька [PERSON] після його смерті, звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Однак, при перевірці документів для можливості спадкування, державним нотаріусом виявлено, що заявник [PERSON] пропустив встановлений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки відсутні відомості про його проживання на день смерті із спадкодавцем [PERSON] в одному житловому будинку, а тому є необхідність у встановленні факту його постійного проживання із батьком на день смерті останнього, так як саме заявник [PERSON] здійснював за ним догляд, а після смерті батька займався організацією здійснення його поховання. За таких обставин, заявник [PERSON] за захистом своїх прав на спадкування належного батькові права власності на землю (середню земельну частку) був змушений звертатися до суду для встановлення факту постійного проживання разом із ним на час відкриття спадщини. При цьому, кожен із інших спадкоємців за законом першої черги після смерті батька, а саме заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , кожен відмовилися від частки на належне йому право власності на землю (середню земельну частку) на користь заявника [PERSON] , із відповідними заявами про прийняття спадщини у встановленому порядку не звертались. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] , скориставшись канцелярією, 25.09.2024 року подав у Сколівський районний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована у діловодстві за вх. № 6540, про розгляд цієї справи по суті за його відсутності. Заінтересована особа 2 - [PERSON] , скориставшись засобами поштового зв`язку, скерувала на адресу Сколівського районного суду Львівської області заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 25.09.2024 року за вх. № 6536, про розгляд цієї справи по суті за її відсутності. Заінтересована особа 3 - [PERSON] , скориставшись засобами поштового зв`язку, скерував на адресу Сколівського районного суду Львівської області заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 25.09.2024 року за вх. № 6537, про розгляд цієї справи по суті за його відсутності. Заінтересована особа 4 - [PERSON] , скориставшись засобами поштового зв`язку, скерував на адресу Сколівського районного суду Львівської області заяву, що надійшла та була зареєстрована в діловодстві 25.09.2024 року за вх. № 6538, про розгляд цієї справи по суті за його відсутності. Інших заяв чи клопотань від учасників цієї справи до Сколівського районного суду Львівської області не надходило. Вчинені судом процесуальні дії у справі та постановлені ухвали. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина В.Я. від 06.08.2024 року, заяву [PERSON] , з участю заінтересованої особи - Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Залучено до участі у цій справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено у залі судових засідань приміщення Сколівського районного суду Львівської області, що за адресою: вул. Д. Галицького, 8, м. Сколе, Стрийський район, Львівська область, на 25.09.2024 року о 10:00 год., з урахуванням особливостей, визначених у статтях 294, 315 ЦПК України. Інші процесуальні дії у цій справі судом не вчинялись, а ухвали не постановлялись. Учасники справи належно та завчасно повідомлялись судом про місце, дату та час призначеного судового засідання по їх справі, проте ніхто з них не з`явився та/чи не забезпечив явку своїх уповноважених представників. Судом також було задоволено заяви заявника [PERSON] та заінтересованих осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про розгляд цієї справи за їх відсутності, та, виходячи з положень ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, а також враховуючи неявку у судове засідання усіх учасників справи, суд вважав за доцільне та можливе здійснювати судовий розгляд даної справи за відсутності її учасників на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового засідання у цій справі технічними засобами. Розглянувши наявні у суду матеріали справи та давши їм належу оцінку, суд дійшов такого висновку. Як закріплено у ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположих свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського Суду з прав людини як джерело права. Згідно з пунктом 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо прав та обов`язків цивільного характеру. У цьому пункті закріплене право на суд разом з правом на доступ до суду, тобто правом звертатися до суду з цивільними скаргами, що складають єдине ціле (рішення Європейського Суду з прав людини від 21 лютого 1975 року у справі «Ґолдер проти Сполученого Королівства» (Golder v. the United Kingdom), заява № 4451/70). Згідно із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. В силу частин 1, 2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 роз`яснив, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів. Дотримуючись положень Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, а також виходячи із наведених вище норм цивільного процесуального законодавства, суд встановив наступне. Фактичні обставини справи та зміст правовідносин із оцінкою відповідних доказів. Судом під час розгляду даної справи у порядку окремого провадження встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є громадянином України, що стверджується його паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Сколівським РВ УМВС України у Львівській області 27.09.1996 року (копія міститься у справі, а. с. 5-6), а його зареєстрованим місцем проживання на території України є [ADDRESS] . Зазначене задеклароване місце реєстрації заявника [PERSON] з 31.01.2003 року стверджується також Витягом з реєстру територіальної громади № 2024/004063529, сформованим 23.04.2024 року адміністратором ЦНАП Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області (копія міститься у справі, а. с. 7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Корчинською сільською радою Сколівського району Львівської області 27.09.1996 року (копія міститься у справі, а. с. 9), батьками заявника [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , обоє за національністю - українці. Судом також встановлено, що матір заявника [PERSON] - [PERSON] померла [INFO] у віці 68 років у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сколівського районного управління юстиції у Львівській області 22.04.2015 року (копія міститься у справі, а. с. 24). Своєю чергою, батько заявника [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] у віці 75 років у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області 20.10.2014 року (копія міститься у справі, а. с. 8). Обоє батьків заявника [PERSON] за життя заповіту щодо розпорядження належними їм правами та обов`язками на випадок своєї смерті не складали, що стверджується довідкою, виданою старостою с. Крушельниця Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області 18.06.2024 року за вих. № 115 (копія міститься у справі, а. с. 10). Так, батькові заявника [PERSON] - [PERSON] за життя належало право приватної власності на земельну ділянку площею 0,87 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, розташовану на території с. Крушельниця Крушельницької сільської ради Сколівського району Львівської області (тепер - на території Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області), для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що стверджується Сертифікатом на право приватної власності на землю (середню земельну частку), серія [NUMBER], виданим головою Крушельницької Ради народних депутатів Львівської області 10.04.1997 року (копія міститься у справі, а. с. 12). Вказаний правовстановлюючий документ був зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 26. Судом встановлено й те, що заявник [PERSON] до дня смерті свого батька - спадкодавця [PERSON] , а саме упродовж 2008-2014 років, постійно проживав разом із ним у житловому будинку по [ADDRESS] , що стверджується довідкою, виданою старостою с. Крушельниця Сколівської міської ради Стрийського району Львівської області 01.08.2024 року за вих. № 296 (копія міститься у справі, а. с. 11). Крім того, зазначеною довідкою стверджується й те, що заявник [PERSON] здійснював догляд за спадкодавцем [PERSON] , який був немічним та мав незадовільний стан здоров`я, до дня його смерті, за вказаною адресою, після чого повернувся проживати за своїм місцем реєстрації. Викладені обставини підтвердили у своїх адресованих Сколівському районному суду Львівської області письмових поясненнях й жителі с. Крушельниця Стрийського району Львівської області [PERSON] та [PERSON] (містяться у справі, а. с 13, 16). З метою оформлення свої спадкових прав заявник [PERSON] звернувся до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька - спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, державний нотаріус відмовив заявнику [PERSON] у вчиненні зазначеної нотаріальної дії, мотивуючи пропуском ним шестимісячного терміну для прийняття спадщини, що стверджується листом-відповіддю від 08.06.2024 року за вих. № 450/01-16 (міститься у справі, а. с. 19). Своєю чергою, інші спадкоємці першої черги за законом після смерті спадкодавця [PERSON] - заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , як діти зазначеного спадкодавця, а рідні сестра та брати заявника [PERSON] , кожен у встановленому порядку відмовилися від спадщини на користь останнього, про що 25.02.2015 року, 11.03.2015 року та 30.03.2015 року відповідно оформили нотаріально необхідні заяви (копії містяться у справі, а. с. 20, 21, 22). Ще один спадкоємець після смерті спадкодавця [PERSON] - [PERSON] , як син зазначеного спадкодавця, а ще один рідний брат заявника [PERSON] , за життя у встановленому порядку також відмовився від спадщини на користь останнього, про що 15.05.2015 року оформив нотаріально необхідну заяву (копія міститься у справі, а. с. 23), а [INFO] у віці 44 років помер у с. Крушельниця Сколівського району Львівської області, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Крушельницькою сільською радою Сколівського району Львівської області 24.04.2019 року (копія міститься у справі, а. с. 42). Норми права та роз`яснення, котрі застосовує суд при ухваленні даного рішення, та мотиви їх застосування. В силу статей 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, і не припинилися внаслідок його смерті. Здійснення права на спадкування у повній мірі залежить від прийняття спадкоємцями спадщини у порядку, визначеному главою 87 (статті 1268-1287) ЦК України. Так, в силу положень ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для усіх органів державної влади і місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на усій території України. Відповідно до пункту 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Чинним ЦПК України (ст. 315 ЦПК України) передбачено можливість захисту цивільного права чи інтересу шляхом встановлення фактів, що мають юридичне значення, а також наведено перелік фактів, які можуть бути встановлені судом. Такий перелік не є вичерпним, оскільки за змістом ч. 2 згаданої норми у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Узагальнена оцінка доводів та аргументів, наведених у справі, щодо наявності підстав для задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. За встановлених обставин цієї справи та перевірки зібраних у ній доказів у їх сукупності й взаємозв`язку, а також беручи до уваги те, що факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, виходячи із відсутності спору з цього приводу, може бути встановленим у порядку окремого провадження, виходячи також з інтересів заявника [PERSON] щодо захисту його права на спадкування, суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву, зокрема встановити факт постійного проживання заявника [PERSON] із його батьком - спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на день його смерті (на час відкриття спадщини), по [ADDRESS] . Ухвалене рішення суду про встановлення зазначеного факту має наслідком виникнення, зміну чи припинення цивільних прав та обов`язків заявника [PERSON] , зокрема буде служити підставою для реалізації ним свого права на спадкування за законом, так як свідчить про прийняття ним спадщини після смерті батька [PERSON] .. Щодо розподілу судових витрат у справі. Судові витрати у справі, котрі полягають у справлянні заявником [PERSON] судового збору у розмірі 605 грн. 60 коп. за подання ним до суду заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, слід залишити за останнім, оскільки покладення їх на державу або ж на інших осіб при ухваленні рішення у справі у порядку окремого провадження чинним ЦПК України не передбачено.

Outcome: approved