Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та позиції заінтересованої особи До Заліщицького\~районного суду\~Тернопільської області\~надійшла заява\~ [PERSON] ,\~який діє\~в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №010522. На момент смерті [PERSON] разом з ним проживав однією сім`єю без реєстрації в одному будинковолодінні [ADDRESS] [PERSON] . Ще за життя 27.01.1999 року [PERSON] склав заповіт, яким заповів [PERSON] все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося і все те, на що він матиме право. Однак, заявник [PERSON] позбавлений можливості оформити спадкове майно після смерті [PERSON] належним чином, оскільки приватним нотаріусом Ткачук Сергієм Олександровичем останньому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано встановити у судовому порядку, що заявник постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просив суд встановити факт, що має юридичне значення. Представник заявника [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю та просить заяву задоволити у повному обсязі. Заінтересована особа представник Заліщицької міської \~ради Чортківського\~району Тернопільської\~області у судове засідання не з`явився, однак від міського голови до суду надійшла заява, якою просив розглядати справу за його відсутності та заяву задоволити у повному обсязі. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 18.09.2024 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Заслухавши пояснення заявника [PERSON] , допитавши свідків, дослідивши матеріали\~ цивільної справи,\~ суд вважає,\~ що заява [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Заліщицька міська рада Чортківського району Тернопільської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно даних паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 05.02.1999 року, виданого Першотравневим РВ УМВС України в Чернівецькій області, [PERSON] народився [INFO] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.09.2024 року батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 10.06.2022 року [PERSON] помер [INFO] у віці 88 років, про що Заліщицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану У Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зроблено актовий запис №197. Згідно з довідкою Дунівського старостинського округу Заліщицької міської ради Чортківського району Тернопільської області №19-15/6/531 від 13.09.2024 року, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , з 1934 року до моменту смерті. Разом з ним проживав без реєстрації [PERSON] , [INFO] . На момент смерті спадкодавець у зареєстрованому шлюбі не перебував. Арешт і заборона на житловий будинок з господарськими будівлями та надвірними спорудами [ADDRESS] та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відсутні. Право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку з господарськоими будівлями та надвірними спорудами [ADDRESS] не зареєстровано. За наявними в Дунівськім старостинськім окрузі відомостями [PERSON] склав заповіт, посвідчений Кулаківською сільською радою 27.01.1999 року за реєстраційним №1, який не змінений і не скасований, інші заповіти від імені спадкодавця Кулаківською сілською радою та Дунівським старостинським округом не складались і не посвідчувались. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №010522 від 17.02.2005 року, виданого на підставі розпорядження голови Заліщицької райдержадміністрації №456 від 22.09.2004 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010564701792, [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кулаківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, розміром 0,77 гектара. Згідно з заповітом, посвідченим секретарем виконкому Кулаківської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області 27.01.1999 року та зареєстрованим за №1, [PERSON] на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилось, і взагалі все те, на що він буде мати право на день смерті заповів [PERSON] . Листом приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Ткачук С.О. №214/01-16 від 13.09.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю доказів, які б підтверджували факт проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Заявнику рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №78340800 від 13.09.2024 року після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено. Крім того, вказаний факт, що має юридичне значення, підтверджується показами свідків [PERSON] та [PERSON] , які у судовому засіданні пояснили, що заявник [PERSON] дійсно проживав разом з померлим [INFO] [PERSON] однією сім`єю на момент його смерті в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] . V. Оцінка суду Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. А, тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав разом з померлим [INFO] [PERSON] однією сім`єю на момент його смерті в будинковолодінні за адресою: [ADDRESS] . Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved