Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У лютому 2024 року представник позивача звернувся до суду із позовом про визнання за [PERSON] , [INFO] право власності на частку квартири [ADDRESS] (загальна площа квартири 59,7 кв.м, житлова площа квартири 40,8 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2806892580000), що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Ленінградською районною державною адміністрацією м.Києва 16.03.1998 року (зареєстрована КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 1411) та яка була прийнята [PERSON] , [INFO] в спадок після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та яка в подальшому була прийнята в спадок [PERSON] після смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що право власності на квартиру [ADDRESS] 14.04.1998 р. було зареєстровано за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» у реєстровій книзі за № 1411. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилось спадкове майно, в тому числі 1/4 частка вказаної квартири. Єдиною спадкоємицею спадкового майна [PERSON] , в тому числі і 1/4 частки квартири [ADDRESS] була його дружина - [PERSON] , яка прийняла вказану вище спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. У подальшому, [INFO] [PERSON] , [INFO] - померла. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема -1/4 частка квартири за адрсеою: [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло, - 1/4 частки Квартири [ADDRESS] , що належала чоловіку [PERSON] - [PERSON] , на підставі свідоцтва про право власності на житло, спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину (в тому числі частку квартири [ADDRESS] ), але не оформила на це майно своїх спадкових прав. Єдиним спадкоємцем який прийняв всю спадщину після смерті [PERSON] є її малолітній онук [PERSON] , [INFO] , Матір`ю [PERSON] є [PERSON] донька [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , вбачається, що єдиним спадкоємцем спадщини після смерті [PERSON] є [PERSON] . [PERSON] , як законному представнику свого малолітнього сина [PERSON] щодо оформлення спадщини, приватним нотаріусом КМНО Горбуновою Л.В. було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстроване в реєстрі за №1499), яким посвідчено, що спадкоємцем 1/4 частку Квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло є її малолітній онук [PERSON] . Однак свідоцтво про право на спадщину на 1/4 частку квартири [ADDRESS] , що раніше належала чоловіку померлої 24.04. 2021 року [PERSON] - [PERSON] нотаріус не видала та в цій частині винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.10.2023, з посиланням на те, що у спадковій справі відсутні всі необхідні документи для видачі [PERSON] відповідного свідоцтва про право на спадщину, а саме неможливим є витребування нотаріусом спадкової справи №318/98 щодо майна померлого [INFO] [PERSON] , заведеної Дванадцятою Київською державною нотаріальною конторою 30.03.1998 року, що в свою чергу пов`язано з тим, що спадкова справа №318/98 знищена внаслідок пожежі, яка сталася 27.06.2020 року у приміщенні Київського державного нотаріального архіву. Отже для захисту прав та інтересів [PERSON] шляхом визнання за останнім права власності на частку квартири [ADDRESS] , що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло та яка була прийнята [PERSON] в спадок, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] та яка в подальшому була прийнята в спадок [PERSON] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Просить позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 16.02.2024р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 24.04.2024р. витребувано докази. Ухвалою суду від 26.06.2024р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник позивача у судовому засіданні позовну заяву підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача КМР у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Надав відзив на позовну заяву в якій просила ухвалити рішення згідно норм чинного законодавства та розглядати справу за відсутності представника КМР. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином про день, час та місце розгляду справи. Надала пояснення в яких вказала, що не заперечує проти задоволення позову. Єдиним спадкоємцем , який приняв спадщину після смерті [PERSON] є її онук [PERSON] , [INFO] і на вказану спадщину крім нього ніхто не претендує. Приватний нотвріус КМНО у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про день, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з розпорядженням органу приватизації Ленінградської районної державної адміністрації міста Києва №2770 від 16.03.1998р. квартира [ADDRESS] була передана в приватну власність. Так, шляхом здійснення приватизації, громадяни України [PERSON] та члени його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , отримали у приватну спільну часткову власність (по 1/4 частині кожному) квартиру [ADDRESS] , яка має загальну площу 59,7 кв.м., житлову площу 40,8 кв.м. і складається з трьох житлових кімнат (надалі за текстом цього позову також «квартира [ADDRESS] »)/а.с.11/. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 16.03.1998 р. квартира за адресою: [ADDRESS] належала [PERSON] - частина, [PERSON] - частина, [PERSON] - частина, [PERSON] - частина/а.с.12/. [INFO] помер [PERSON] /а.с.15/. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилось спадкове майно, в тому числі 1/4 частка квартири [ADDRESS] . Єдиною спадкоємицею спадкового майна [PERSON] була його дружина - [PERSON] , яка прийняла вказану спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 21.08.1998р. спадкоємицею майна [PERSON] померлого [INFO] дружина померлого - [PERSON] , що мешкає в [ADDRESS] ./а.с.17/. [INFO] [PERSON] померла/а.с. 19/. Позивач - [PERSON] є донькою [PERSON] , [PERSON] /а.с.20, 22/. Встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON] , [PERSON] /а.с.21/. Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горбуновою Л.В. від 04.10.2023р. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме відмовлено малолітньому [PERSON] , [INFO] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку квартири [ADDRESS] , що належала чоловіку померлої [INFO] [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] на підставі свідоцтва про право власності на житло, видане Ленінградською районною державною адмінстрацією м. Києва 16.03.1998р., згідно з розпорядженням від 16.03.1998р. № 2770, зареєстрованого КП «Київське міське бюро технічної інвентаризації» 14.04.1998 р. у реєстровій книзі за № 1411 спадкоємцем якого була його дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав на все майно чоловіка/а.с.26-28/. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно із ст.1265 ЦК України онук спадкодавця є спадкоємцем по закону п`ятої черги. Ч.4 ст.1268 ЦК України передбачає, що малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину. Згідно ч.1,3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч. 8 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 4.16 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Статтею 328 ч. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Судом встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулася [PERSON] , яка діяла в інтересах малолітнього сина [PERSON] /а.с.135/. Враховуючи викладене та той факт, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на користь малолітнього [PERSON] за законом, з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав, суд приходить до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved