Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

21.05.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, [PERSON] , безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 29999,24 грн. 31.05.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача, [PERSON] , безпідставно набуті грошові кошти в розмірі 29800 грн. 19.08.2024 р. об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про витребування безпідставно отриманих активів (грошових коштів) (справа №509/3118/24) та цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про витребування безпідставно отриманих коштів (справа №509/3370/24). Присвоєно справі реєстраційний номер № 509/3118/24. Свої позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що 07.11.2023 р. о 19:08 год., позивач шляхом використання свого карткового рахунку в Універсал Банк «Монобанк» здійснила помилково переказ коштів відповідачу на картку АТ «Універсал Банк» «Монобанк» за номером 5375411412076627 на загальну суму 29999.24 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 24 копійки), що підтверджується квитанцією N HC52- PMA6-T971-K651 від 07.11.2023. Таким чином грошові кошти в сумі 29999.24 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 24 копійки), помилково були переказані відповідачу, власнику платіжної картки в АТ «Універсал Банк» «Монобанк» за номером 5375411412076627. 08 листопада 2023 року позивач звернулася до АТ «Універсал Банк». За інформацією служби підтримки АТ «Універсал Банк» «Монобанк» повернення суми коштів можливе лише за згодою одержувача, проте заявник не має жодних засобів зв`язку неналежного отрмувача, а розкрити інформацію щодо клієнта - одержувача коштів (ПІБ, РНОКПП, адресу місця реєстрації та номер телефону) банк має право тільки за рішенням суду, було рекомендовано звернутися до суду з заявою про розкриття банківської таємниці. 14 грудня 2023 року Оболонським районним судом м.Києва у справі №756/16082/23 було задоволено заяву позивача про розкриття банківської таємниці. 03 травня 2024 року позивач отримала інформацію із реквізитами неналежного отримувача коштів. Таким чином, стало відомо про те, що позивач шляхом використання свого карткового рахунку внаслідок механічної помилки здійснив переказ коштів на картку АТ «Універсал Банк» Монобанк» за номером 5375411412076627 на загальну суму 29999.24 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 24 копійки), яка належить [PERSON] (Відповідачу). 07 травня 2024 року позивач надіслала повідомлення на електронну пошту відповідачу із вимогою повернути протягом 5 днів помилково надіслані кошти у сумі 29999.24 грн. Мобільний номер відповідача був недоступний. До сьогоднішнього дня відповідач своїх обов`язків не відповів на повідомлення та не повернув помилково надіслані йому кошти, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду. Оскільки відповідач отримав 29999.24 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 24 копійки) без достатньої правової підстави - повинен їх повернути. 07.11.2023 р. о 16:33 год., позивач шляхом використання свого карткового рахунку в Універсал Банк «Монобанк» здійснила помилково переказ коштів відповідачу на картку Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за номером 4323347339748714 на загальну суму 29800 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією №C4BX-T0K2-2A0A-7492 від 07.11.2023. Таким чином грошові кошти в сумі 29800 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) помилково були переказані відповідачу, власнику платіжної картки Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за номером 4323347339748714. 08 листопада 2023 року позивач звернулася до АТ «Універсал Банк». За інформацією служби підтримки АТ «Універсал Банк» «Монобанк» повернення суми коштів можливе лише за згодою одержувача. 09 листопада 2024 року АТ «Універсал Банк» звернулось із листом до Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в якому було вказано про помилковий переказ та прохання про повернення помилково надісланих коштів. Проте, у відповідь Акціонерне товариства «Акцент-Банк» вказало, що кошти було зараховано, проте про повернення коштів не відповіли, а розкрити інформацію щодо клієнта - одержувача коштів (ПІБ, РНОКПП, адресу місця реєстрації та номер телефону) банк має право тільки за рішенням суду, тому було рекомендовано звернутися до суду з заявою про розкриття банківської таємниці. 07 грудня 2024 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у справі №202/21165/23 було задоволено заяву позивача про розкриття банківської таємниці. 04 травня 2024 року позивач отримала інформацію із реквізитами неналежного отримувача коштів. Таким чином, стало відомо про те, що позивач шляхом використання свого карткового рахунку внаслідок механічної помилки здійснив переказ коштів на картку Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за номером 4323347339748714 на загальну суму 29800 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), яка належить [PERSON] (Відповідачу). 30 травня 2024 року позивач надіслала повідомлення на електронну пошту відповідачу із вимогою негайно повернути помилково надіслані кошти у сумі 29800 грн. Мобільний номер Відповідача був недоступний. Проте, відповідач дану вимогу про повернення коштів не виконав, не відповів на повідомлення та не повернув помилково надіслані йому кошти, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до суду. Згідно із ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Ч. 2 ст. 1212 ЦК України встановлено, що положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Зобов`язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочину або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України). Згідно з ч . 1 ст. 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші. Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином. Набуття чи збереження майна буде безпідставним не тільки за умови відсутності відповідної підстави з самого початку при набутті майна, а й тоді, коли первісно така підстава була, але у подальшому відпала. Отже, для виникнення зобов`язання, передбаченого статтею 1212 ЦК України, важливим є сам факт безпідставного набуття або збереження, а не конкретна підстава, за якою це відбулося. Тобто у разі, коли поведінка набувача, потерпілого, інших осіб або подія утворюють правову підставу для набуття (збереження) майна, стаття 1212 ЦК України може бути застосована тільки після того, якщо така правова підстава в установленому порядку скасована, визнана недійсною, змінена, припинена, або була відсутня взагалі. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 07.11.2023 р. о 19:08 год., позивач шляхом використання свого карткового рахунку в Універсал Банк «Монобанк» здійснила помилково переказ коштів відповідачу на картку АТ «Універсал Банк» «Монобанк» за номером 5375411412076627 на загальну суму 29999.24 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 24 копійки), що підтверджується квитанцією N HC52- PMA6-T971-K651 від 07.11.2023. Таким чином грошові кошти в сумі 29999.24 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 24 копійки), помилково були переказані відповідачу, власнику платіжної картки в АТ «Універсал Банк» «Монобанк» за номером 5375411412076627. 07.11.2023 р. о 16:33 год., позивач шляхом використання свого карткового рахунку в Універсал Банк «Монобанк» здійснила помилково переказ коштів відповідачу на картку Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за номером 4323347339748714 на загальну суму 29800 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок), що підтверджується квитанцією №C4BX-T0K2-2A0A-7492 від 07.11.2023. Таким чином грошові кошти в сумі 29800 грн (двадцять дев`ять тисяч вісімсот гривень 00 копійок) помилково були переказані відповідачу, власнику платіжної картки Акціонерного товариства «Акцент-Банк» за номером 4323347339748714. За змістом частини першої статті 177 ЦК України об`єктами цивільних прав є речі, у тому числі гроші. Майном як особливим об`єктом вважається окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки (частина першастатті 190 ЦК України). Відповідно до статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення 83 глави ЦК України застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події. Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов`язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи. Аналіз статті 1212 ЦК України дає підстави для висновку, що передбачений нею вид позадоговірних зобов`язань виникає за таких умов: 1) набуття особою майна або його збереження за рахунок іншої особи; 2) відсутність для цього правових підстав або якщо вони відпали. Сутність зобов`язання із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави полягає у вилученні в особи - набувача частини її майна, що набута поза межами правової підстави, у випадку якщо правова підстава переходу відпала згодом, або взагалі без неї - якщо майновий перехід не ґрунтувався на правовій підставі від самого початку правовідношення, та передання майна тій особі - потерпілому, яка має належний правовий титул на нього. Тобто, положення статті 1212 ЦК України можливо застосувати до спірних правовідносин. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Також на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2180,16 грн.

Outcome: approved