Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з указаною заяву. У своїй заяві [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту належності їй довідки про стаж №1364 від 04.11.2019, виданої ПТП "Комбинат общественного питания г. Брест". Заяву обгрунтовано тим, що 10 травня 2024 року [PERSON] звернулася до територіальних органів Пенсійного фонду України із заявою про призначення дострокової пенсії за віком. Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області відмовило [PERSON] про призначення дострокової пенсії за віком, що підтверджується рішенням про відмову №032750001027 від 17.05.2024. Однією з причин є те, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи з 22.10.1986 по 31.07.1987 згідно з довідкою про стаж №1364 від 04.11.2019 ПТП "Комбинат общественного питання г. Брест", оскільки ім`я " [PERSON] " не відповідає паспортним даним " [PERSON] ". Така невідповідність імені у документі створює заявнику перешкоди для призначення їй пенсії за віком. Встановити належність [PERSON] документу в позасудовому порядку неможливо, тому вона змушена звернутися до суду. В судове засідання учасники справи не прибули. На підставі ч. 2\~ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Представник заявника [PERSON] адвокат Стретович І.С. подала суду заяву про розгляд справи у відсутності заявника та її представника. У заяві вказано, що [PERSON] та її представник підтримують заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, просять вимоги задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Одеській області, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. Дослідивши надані суду докази суд встановив такі фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Ратнівським РВ УМВС України в Волинській області 02.10.2003, [PERSON] (російською [PERSON] ) народилася [INFO] в с. Козловичі Барановицького району Брестської області (арк. 4-6). \~ \~ \~ \~Згідно з витягом з держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Світязькою сільською радою Шацького району Волинської області, дошлюбне прізвище заявника " [PERSON] " (арк. 7, 11). \~ \~ \~ \~Згідно з записами трудової книжки серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , за професією повар 22.10.1986 була прийнята на роботу поваром третього розряду в їдальню №24 Брестського тресту їдалень та ресторанів (наказ №545/л від 21.10.1986), 21.07.1987 звільнена за власним бажанням, ст. 31 Кодексу Законів про працю Білоруської РСР (наказ №2209/л від 03.08.1987) (арк. 13-14). \~ \~ \~ \~Вказані обставини також зазначені у довідці ПТП "Комбинат общественного питания" №1364 від 04.11.2019 (арк. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області № 032750001027 від 17.05.2024 [PERSON] до страхового стажу не зараховано період роботи з 22.10.1986 по 31.07.1987 згідно з довідкою про стаж №1364 від 04.11.2019 ПТП "Комбинат общественного питання г. Брест", оскільки ім`я " [PERSON] " не відповідає паспортним даним " [PERSON] " (арк. 12). \~ \~ \~ \~Проаналізувавши зміст досліджених у справі письмових доказів на предмет зазначених у них прізвищ, імен, по батькові, дати та місця народження, вбачається достатньо підстав вважати, що довідка про стаж №1364 від 04.11.2019, виданої ПТП "Комбинат общественного питания г. Брест" стосується та належить саме [PERSON] . \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності належності [PERSON] довідки про стаж №1364 від 04.11.2019, виданої ПТП "Комбинат общественного питания г. Брест", має юридичне значення та є необхідним для реалізації заявником своїх прав, а саме, призначення дострокової пенсії за віком. Отже, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved