Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

До суду 25.09.2024 звернулася [PERSON] в особі представника [PERSON] з заявою про продовження строку дії рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 у справі №522/17179/19. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2020 визнано недієздатною [PERSON] та призначено опікуном останньої [PERSON] 16.10.2020 рішення набрало законної сили та строк його дії визначено на 2 роки. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22.09.2022 по справі №522/9951/22, яке набрало законної сили 22.10.2022 було продовжено строк дії рішення на 2 роки. На теперішній час [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад, тому строк дії рішення слід продовжити. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 26.09.2024 було відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 09.10.2024. Доручено Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити [PERSON] адвоката. У судовому засіданні 09.10.2024 представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради Гаврилюк А.А. та представник [PERSON] [PERSON] підтримали вимоги заяви та просили задовольнити. Представник заявника [PERSON] звернувся до суду 30.09.2024 з заявою про розгляд справи за його відсутності, вимоги викладені у заяві підтримав. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази, заслухавши пояснення учасників справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 15 вересня 2020 року у справі №522/17179/19 було визнано [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ) недієздатною. Встановлено опіку над [PERSON] і призначено її опікуном [PERSON] ( [INFO] , адреса місця реєстрації: [ADDRESS] ). Строк дії рішення суду визначено на 2 роки. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2022 року у справі №522/9951/22 строк рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2020 року продовжено на 2 роки, який слід відраховувати з дня набрання даним рішенням суду законної сили. Таким чином, строк дії рішення становить до 25.10.2024. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №649 від 17 вересня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждай на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподібного) розладу», що позбавляє [PERSON] усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до чч.6-9 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, заявник, як опікун, звернулась до суду 25.069.2024, тобто. у встановлений законом строк. Рішенням Європейського суду з прав людини від 30.05.2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30.08.2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Відповідно до вимог ч.1 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] , [INFO] , продовжує хворіти на стійний психічний розлад, внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричного експерта. Таким чином, клопотання про продовження строку дії рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 вересня 2020 року у цивільній справі № 522/17179/19 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатною [PERSON] також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялася. На підставі викладеного,

Outcome: approved