Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася з вказаним позовом до відповідача 29.07.2024 року до Малиновського районного суду м. Одеси. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024 року головуючим обрано суддю Малиновського районного суду м. Одеси Ганошенка С.А., який отримав справу з канцелярії суду30.07.2024 року. 30.07.2024 року судом надіслано запит до Департаменту надання адміністративних послуг щодо реєстрації місця проживання відповідача, відповідь на який отримана 09.08.2024 року. Згідно наданої відповіді, інформація про реєстрацію місця проживання [PERSON] на території м. Одеси відсутня. Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд цивільної справи на 11.09.2024 року у спрощеному позовному порядку. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 17 червня 2006 року, шлюб був зареєстрований у Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 262, та видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2010 року. Від спільного шлюбу дітей немає. Під час сімейного життя згодом з`ясувалося, що вони з відповідачем мають різні погляди на життя, стосунки погіршилися, спроб з обох сторін для збереження шлюбу не було, сім`я розпалася та існує формально, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з зазначеним, позивачка змушена була звернутися до суду з відповідним позовом. В судові засідання 11.09.2024 та 01.10.2024 року сторони не з`явились. Про день та час слухання справи повідомлені належним чином. Позивачка надала суду заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, строк на примирення не потребує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судові засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлень, розміщення оголошення про виклик до суду через офіційний сайт Малиновського районного суду м. Одеси на порталі «Судова влада», та судової повістки, яка направлена на адресу місця реєстрації відповідача, поштове відправлення повернулось назад до суду з відміткою про відсутність адресата за адресою реєстрації. Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважність причин такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне . 17 червня 2006 року шлюб між сторонами був зареєстрований у Першому Малиновському відділі реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 262, та видано повторно свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 15.09.2010 року. (а.с. 11). Дітей від вказаного шлюбу у подружжя немає. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу. Сторони проживають окремо, не підтримують шлюбних відносин, сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору між сторонами немає, примирення між сторонами неможливе. Враховуючи те, що однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, суд вважає, що у зв`язку з відсутністю вільної згоди позивача на продовження шлюбу, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, а також принципу добровільності шлюбу, у зв`язку з чим, є неможливим. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін , суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Позивачка надала суду клопотання не здійснювати розподіл та компенсацію судових витрат, понесених нею. Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів справи суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved