Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

У лютому 2024 року до суду звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 14.03.2024 року винесено заочне рішення, позов [PERSON] задоволено, шлюб між сторонами розірвано. 18.04.2024 року від відповідача надійшла заява про перегляд заочного рішення. 03.05.2024 року ухвалою суду заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 14.03.2024 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, задоволено. Скасовано заочне рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 14 березня 2024 року по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. 13.05.2024 року до суду від позивача [PERSON] та відповідача [PERSON] надійшли клопотання про надання строку для примирення Ухвалою від 21.05.2024 року клопотання задоволено, надано сторонам строк для примирення, провадження по справі за зупинено до закінчення строку для примирення. Ухвалою від 26.09.2024 року провадження по справі відновлено. Позивач [PERSON] позов підтримала та обґрунтувала тим, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 27.08.2005 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між ними припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час, місце слухання справи був належним чином повідомлений через оголошення на веб-сайті судової влади України та поштою, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини справи: Сторони у справі зареєстрували шлюб 27 серпня 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайський Первомайського міськрайонного управління юстиції Харківської області України, актовий запис № 164. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені по причині різних характерів, поглядів на життя, на вирішення сімейно-побутових проблем, у сім`ї виникали сварки, суперечки, внаслідок чого були втрачені почуття любові та поваги один до одного. Проживають сторони окремо. Питання щодо поділу майна на даний час відсутнє. Вирішуючи спір, суд виходить з такого: Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін по справі і збереження їх шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу [PERSON] необхідно залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.\~1, п.1 ч.2 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у розмірі 1 211 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного, відповідно до\~статей 263-265 ЦПК України, суд,

Outcome: approved