Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на наступні обставини. В заявника виникла необхідність зміни по-батькові, тому в 2018 році йому було видано паспорт громадянина України у формі ID-картки, в якому написання по-батькові було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 05.04.2007 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, що підтверджується повідомленням виданим заступником начальника відділом № 9 у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Н. Маркоза. Разом з цим, в 2006 році заявник придбав квартиру, у договорі купівлі-продажу якої вказано покупцем « [PERSON] », що не відповідає його паспортним даним, де його по-батькові вказано « [PERSON] ». Також в 2004 році йому було видано Державні акти на право власності на земельні ділянки, в яких власником зазначено « [PERSON] ». Рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 72411151 від 03.04.2024 року, № 72457969 від 05.04.2024 року № 72411129 від 03.04.2024року; № 72411053 від 03.04.2024 року, № 72486621 від 08.04.2024 року, № 72486608 від 08.04.2024 року, № 72458007 від 05.04.2024 року та № 72683386 від 18.04.2024 року заявнику було відмовлено в проведенні реєстраційних дій земельних ділянок та квартири, оскільки є розбіжності в написанні по-батькові заявник Тобто після вказаних змін, виникли розбіжності при написанні по-батькові заявника в паспорті громадянина України та державних актах на право власності, договору купівлі-продажу. Вказані розбіжності не дають змоги заявнику встановити факт набуття права на нерухоме майно. Виправити помилку в адміністративному порядку не має можливості. В зв`язку з чим заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, надали заяву, в якій просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Державний реєстратор прав на нерухоме майно [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлений належним чином. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно дост. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 89ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як встановлено судом, згідно Договору купівлі-продажу квартири серії ВЕМ № 545012 від 22.12.2006 року, [PERSON] було придбано у приватну власність квартиру, що розташована в [ADDRESS] , загальною корисною площею 79,2 кв.м., житлова площа якої становить: 39,5 кв.м. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 037384, встановлено, що 17 вересня 2004 року було видано [PERSON] -огли Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 037384 на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 466-р-04 від 17.06.2004 р. виданого головою Апостолівської райдержадміністрації Мірошніченко В., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0104041203847. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 2037410, встановлено, що 17 вересня 2004 року було видано [PERSON] -огли Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 2037410 на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 466-р-04 від 17.06.2004 р. виданого головою Апостолівської райдержадміністрації Мірошніченко В., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0104041203844. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 9037409, встановлено, що 17 вересня 2004 року було видано [PERSON] -огли Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 9037409 на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 466-р-04 від 17.06.2004 р. виданого головою Апостолівської райдержадміністрації Мірошніченко В., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0104041203845. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 037401, встановлено, що 17 вересня 2004 року було видано [PERSON] -огли Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 037401 на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 466-р-04 від 17.06.2004 р. виданого головою Апостолівської райдержадміністрації Мірошніченко В., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0104041203850. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 037400, встановлено, що 17 вересня 2004 року було видано [PERSON] -огли Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 037400 на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 466-р-04 від 17.06.2004 р. виданого головою Апостолівської райдержадміністрації Мірошніченко В., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0104041203849. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 037399, встановлено, що 17 вересня 2004 року було видано [PERSON] -огли Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 037399 на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 466-р-04 від 17.06.2004 р. виданого головою Апостолівської райдержадміністрації Мірошніченко В., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0104041203848. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку Серії ДП № 037398, встановлено, що 17 вересня 2004 року було видано [PERSON] -огли Державний акт на право власності на земельну ділянку Серія ДП № 037398 на підставі розпорядження голови Апостолівської районної державної адміністрації № 466-р-04 від 17.06.2004 р. виданого головою Апостолівської райдержадміністрації Мірошніченко В., зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 0104041203846. Згідно повідомлення виданого заступником начальника відділом № 9 у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Н. Маркоза, встановлено, що в 2018 році [PERSON] було видано паспорт громадянина України у формі ID-картки, в якому написання по-батькові було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 05.04.2007 року Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області. Згідно з рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 72411151 від 03.04.2024 року, № 72457969 від 05.04.2024 року № 72411129 від 03.04.2024року; № 72411053 від 03.04.2024 року, № 72486621 від 08.04.2024 року, № 72486608 від 08.04.2024 року, № 72458007 від 05.04.2024 року та № 72683386 від 18.04.2024 року, встановлено, що заявнику було відмовлено в проведенні реєстраційних дій земельних ділянок та квартири, оскільки є розбіжності в написанні по-батькові заявника, а саме: -розбіжності в написанні по-батькові заявника між державним актом на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ДП № 037400, дата документа: 17.09.2004 р., відомостями ДЗК про право власника земельної та паспортними даними заявника; -розбіжності в написанні по-батькові заявника між державним актом на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ДП № 037399 дата документа: 17.09.2004 р., відомостями ДЗК про право власника земельної та паспортними даними заявника; -розбіжності в написанні по-батькові заявника між державним актом на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ДП № 037401, дата документа: 17.09.2004 р., відомостями ДЗК про право власника земельної та паспортними даними заявника; -розбіжності в написанні по-батькові заявника між державним актом на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ДП № 037409, дата документа: 17.09.2004 р., відомостями ДЗК про право власника земельної та паспортними даними заявника; -розбіжності в написанні по-батькові заявника між державним актом на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ДП № 037410, дата документа: 17.09.2004 р., відомостями ДЗК про право власника земельної та паспортними даними заявника; -розбіжності в написанні по-батькові заявника між державним актом на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ДП № 037384, дата документа: 17.09.2004 р., відомостями ДЗК про право власника земельної та паспортними даними заявника; -розбіжності в написанні по-батькові заявника між державним актом на право власності на земельну ділянку, серія та номер: ДП № 037398, дата документа: 17.09.2004 р., відомостями ДЗК про право власника земельної та паспортними даними заявника; -розбіжності в написанні по-батькові заявника між договором купівлі-продажу квартири від 22.12.2006 року, в реєстрі за № 2652, видавник: Романченко Ю.В., приватний нотаріус Апостолівського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, відомостями Реєстру речових прав на нерухоме майно (про власника ОНМ) та паспортними даними заявника. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Так, у відповідності з п. 6 ч. 1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Таким чином, факт належності заявнику правовстановлюючих документів підтверджується повідомленням заступника начальника відділом № 9 у м. Кривому Розі Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області Н. Маркоза , згідно якого встановлено, що заявник 23.04.2018 року документований паспортом громадянина України у формі ID-картки № [NUMBER] орган видачі 1240, термін дії до 23.04.2028, на підставі паспорта громадянина України у формі ID-картки № [NUMBER] виданого 22.08.2018 орган видачі 1240 терміном дії до 22.03.2028, в зв`язку з уточненням по-батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] » на підставі паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 05.04.2007 Апостолівським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, а отже його заява підлягає до задоволення у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved