Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У квітні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання малолітньої дочки [PERSON] [INFO] . В обґрунтування вимог посилається на те, що 18.11.2015 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківської області, про що складений відповідний актовий запис №117. Вказує, що за час спільного шлюбу у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом із нею та знаходиться на її повному утриманні. Зазначає, що відповідач з 2023 року служить в Національній Гвардії України, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає, однак є працездатним та має можливість надавати таку допомогу. Крім того вказала, що їй відомо що батько дитини проходить військову службу в Національній Гвардії України, військова частина [NUMBER] , отримує військове забезпечення. З посиланням\~на відповідні\~норми законодавства,\~просить суд, стягувати з [PERSON] аліменти, на її користь, на утримання малолітньої дочки, в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду. (а.с.1-2) Представник відповідача [PERSON] - адвокат Василатій О.О. скерував на адресу суду відзив, в якому просить не стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , у розмірі більшому ніж 1/7 частини заробітку (доходів) відповідача щомісячно. Посилається на те, що відповідач не погоджується з викладеними обставинами у позовній заяві, оскільки весь час надавав кошти на утримання дитини, ще до мобілізації облаштував помешкання для своєї сім`ї та після мобілізації продовжував брати участь в матеріальному утриманні дитини. Однак, позивачка знаючи про рівень доходів військовослужбовців та те, що відповідач постійно бере участь у бойових діях, все частіше вимагала все більшої суми грошових коштів на утримання не тільки дитини, але й себе. Разом з тим, позивачці відомо, що у відповідача проблеми із здоров`ям, які пов`язані із численними пораненнями під час бойових завдань. Звертає увагу на те, що у [PERSON] на утриманні є непрацездатний батько [PERSON] , який є пенсіонером за віком, хворіє (діагноз: дисцинкуляторна енцефалопатія ІІ змішаного ґенезу, гіпертрофічна хворобо ІІ ступеня, ІХС дифузійний кардіосклероз) та потребує допомоги від відповідача. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2024 року, вирішено стягувати з [PERSON] на користь його батька аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку відповідача довічно, допущено негайне виконання рішення в межах суми за один місяць. А тому вважає, що за наявності у відповідача на утриманні непрацездатного батька, враховуючи його військову службу у Національній Гвардії України, незадовільний стан його здоров`я, наявність чисельних бойових поранення, погоджується сплачувати аліменти в розмірі 1/7 частини усіх видів його доходу. На підтвердження отриманих поранень та незадовільного стану здоров`я представник надає суду ряд документів. (а.с.95-113) Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.04.2024 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 26.05.2024 (а.с. 9). 22.07.2024 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі на час служби [PERSON] у Національній Гвардії України - відмовлено. (а.с. 24-25,62-63) 06.09.2024 представник відповідача [PERSON] адвокат Василатій О.О. скерував до суду відзив на позовну заяву. (а.с.71-74) Представник позивачки [PERSON] - адвокат Маковійчук П.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги у справі в повному обсязі, просить стягувати аліменти із відповідача на утримання дочки в розмірі частини його доходів. Зазначив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. На даний час дочка [PERSON] , [INFO] навчається у 2 класі Оршовецького ЗЗСО і потребує мінімальних потреб в одязі, харчуванні, а також проведенні дозвілля. Посилається на те, що відповідач є працездатним, військовослужбовцем і має постійний дохід, а відтак має виконувати свій батьківський обов`язок. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Василатій О.О. в судовому засіданні частково визнав вимоги щодо стягнення аліментів в розмірі 1/7 частини заробітку (доходів) відповідача та просив врахувати обґрунтування викладене у відзиві. При цьому послався на те, що відповідач не має можливості сплачувати аліменти у зазначеному позивачкою розмірі, оскільки має незадовільний стан здоров`я у зв`язку із численними пораненнями під час бойових завдань, на утриманні має непрацездатного батька та відповідно до рішення суду сплачує на його утримання аліменти. За таких обставин, суд, заслухавши позицію представників сторін, дослідивши матеріали справи, письмові докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. ст. 76, 81 ЦПК України, які вони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог та з`ясувавши фактичні обставини справи, приходить до наступного висновку. Обставини справи, що встановлені судом. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції в Івано Франківської області області, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 18.11.2015 р., про що складений актовий запис № 117 (а.с.4) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано Франківської області 16.06.2016р., [PERSON] народилася [INFO] . Батьком у свідоцтві про її народження записаний [PERSON] , матір`ю\~ [PERSON] .(а.с.5) Згідно Витягу №256 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб , [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.6) У відповідності до копії довідки №5504 від 24.06.2024, солдат [PERSON] , перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] з 03 червня 2023 року по теперішній час.(а.с.7,50) З Витягу наказу командира військової частини [NUMBER] Національної Гвардії України (по стройовій частині) Запоріжжя №166 від 03.06.2023, [PERSON] зарахований в списки особового складу частини та на всі види забезпечення, на посаду гранатометника 2-го взводу оперативного призначення 3-ої роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 6-го батальйону оперативного призначення (ВОС 103061П0, з 03 червня 2023 року. (а.с.27) Відповідно до довідки виданої КНП «Міська лікарня» швидкої медичної допомоги Кропивницької міської ради, солдат військової служби, мобілізований, в/ [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні №1 з 27.03.24р. по 02.04.24р., діагноз: вибухове поранення (21.03.24р.). Вогнепальні уламкові сліпі поранення лівого плеча, правого стегна, лівої гомілки з наявністю сторонніх тіл. Стан після операції (28.03.24) ВХО ран, дренування п/о ран.(а.с.29) Згідно довідки № 532/2024 від 27.06.2024 про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва) від 27.06.2024 р. виданої військовою частиною [NUMBER] Національної Гвардії України, солдат по мобілізації [PERSON] , [INFO] 21 березня 2024 року отримав: ВТ.ВОСП лівого плеча, правого стегна, лівої гомілки при виконанні бойового завдання у складі підрозділу в/ч [NUMBER] НГУ (а.с.51) Факт отримання поранення 21.03.2024 солдатом [PERSON] під час несення служби, підтверджується і іншими медичними документами, зокрема невідкладною допомогою, випискою карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5139, випискою епікриз із медичної карти стаціонарного хворого №-2850, оглядом чергового нейрохірурга, (а.с.52-58) \~ \~ \~ \~Суду також надано, копія рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2024р. у справі № 718/2466/24, яке на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів законної сили не набрало, яким стягнуто з [PERSON] аліменти на користь батька [PERSON] в розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подання позову, тобто з 19.07.2024,- довічно. (а.с.75-80) Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Положенням ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно із ч.1\~ст.8 ЗУ «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3\~ст.11 ЗУ «Про охорону дитинства»). В силу\~ст.12 ЗУ «Про охорону дитинства»\~на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими. Статтею 51 Конституції України\~та\~ст.180 СК України\~передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст. 141 СК України). Відповідно до ст.ст.150,180\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (ч. 3ст. 181 СК України). Частиною першою\~ст. 183 СК України\~передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Отже, закон передбачає два способи захисту у справах про стягнення аліментів - у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі. Саме стягувачу аліментів надано виняткове право вибору та ініціювання подальшої зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів - в частці від доходу платника або в твердій грошовій сумі. За правилами ч. 1\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. За змістом ч. 2 ст.\~182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Пленум Верховного Суду України у пункті 17\~постанови №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснив, що вирішуючи питання стосовно розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій\~статті 182 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до частини третьої\~статті 70 Закону України «Про виконавче провадження»\~він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік»\~установлено, що у 2024 році прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років складає з 1 січня 2024 року - 3196 грн. Суд звертає увагу, що інтереси дитини превалюють над майновим становищем платника аліментів. Зазначене відповідає висновкам Верховного Суду, які викладені у постанові від 16 червня 2021 року, справа №643/11949/19. Так, визначаючи розмір аліментів у конкретній справі, суд має з`ясувати необхідний рівень коштів який є достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. При цьому має враховуватись стан здоров`я, матеріальне становище дитини, її вік, місцевість де вона проживає, щомісячні потреби, витрати пов`язані з навчанням, відвідування дитиною гуртків, спортивних секцій тощо. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положеннями ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частинами першою, шостою ст.\~81\~ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. У справі, встановлено, що позивач звертаючись до суду з позовом про стягнення аліментів просила стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі частки від всіх доходів відповідача, посилаючись на те, що мати несе витрати , пов`язані із навчанням дочки, [INFO] , а також забезпеченням її у мінімальній потребі в одязі, харчуванні, дозвіллі. На підтвердження своїх вимог вказала, що відповідач на даний час є працездатний та проходить військову службу в Національній Гвардії України з червеня 2023 року по теперішній час. Дана обставина стороною відповідача не заперечувалась. Разом з тим, сторона відповідач частково визнаючи позовні вимоги в розмірі 1/7 частини його заробітку (доходу) посилається на незадовільний стан здоров`я відповідача, внаслідок отримання ним бойового поранення, а також перебування батька [PERSON] на утриманні відповідача, наявність у відповідача обов`язку сплачувати аліменти на його утримання довічно в розмірі 1\\6 частини його доходу. На час розгляду справив суді дане рішення суду від 03.09.2024 року у справі №718/2466/24 не набрало законної сили. При цьому в матеріалах справи відсутності загальні відомості про доходи відповідача [PERSON] , а тому не можливо встановити його майновий стан. Відповідач надав докази, що має на утриманні непрацездатного батька [PERSON] , на користь якого планує сплачує аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), починаючи з 19.07.2024 довічно, відповідно до рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 03.09.2024, в той час не надав доказів сплати будь яких понесених ним витрат на утримання малолітньої доньки, 2016 року народження. Суд звертає увагу, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини, у зв`язку з чим певним чином з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного. Забезпечення найкращих інтересів дитини повинно мати першочергове значення. Найкращі інтереси дитини залежно від їх характеру та серйозності можуть перевищувати інтереси батьків. Оцінюючи обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що розмір аліментів на дитину у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на неповнолітню дитину є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Таким чином, враховуючи викладене, а також інтереси перш за все самої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, збереження того рівня життя, який дитина має тоді, коли утримується обома батьками та отримує надійне стабільне матеріальне утримання як з боку матері, так і з боку батька, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову. Зважаючи на результат розгляду справи, в порядку ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок судового збору, від подачі яких позивачка була звільнена при подачі позовної заяви до суду. На підставі викладеного та

Outcome: partial