Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. У заяві [PERSON] вказує, що [INFO] померла його дружина - [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, а саме автомобіль марки «Mercedes-Ben моделі «212 D», реєстраційний номер [NUMBER] . Він прийняв спадщину після смерті дружини, оскільки постійно проживав разом з нею на час відкриття спадщини. Для оформлення права власності на вищевказаний автомобіль в порядку спадкування, 04.03.2024 звернувся до приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюка О.Г. з проханям видати свідоцтво про право на спадщину. Однак 04.03.2024 нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та повідомив, що наданими ним документами не підтверджено факту родинних зв`язків між спадкодавцем та ним, як чоловіка та дружини. А саме в актовому записі про шлюб заявник вказаний « [PERSON] », дружина вказана « [PERSON] », а померла « [PERSON] », тобто є розходження в прізвищах спадкоємця та померлої. Вважає,\~що такі\~розбіжності виникли\~у зв`язку\~з обміном\~паспорта громадянина\~колишнього [PERSON] \~на паспорт\~громадянина України,\~в якому\~відповідний орган\~помилково вказав\~прізвище покійної\~« [PERSON] »,\~а не\~« [PERSON] » (яке\~вона отримала\~після реєстрації\~шлюбу).\~Раніше на\~такі розбіжності\~ні він,\~ні інші\~родичі покійної\~не звертали\~увагу,\~оскільки вони\~жодного разу\~не створювали\~ніяких юридичних\~труднощів. Той факт, що покійна [PERSON] є його дружиною, ніколи і ніким не ставився під сумнів. Посилаючись на вказані обставини просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] є дружиною [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 05.09.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~ \~ В судовому засіданні представник заявника - адвокат Ковташ В.Д. подану до суду заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просив задовольнити, оскілька вказана помилка позбавляє заявника можливості завершити оформлення спадщини. Представник заінтересованої особи Рокитнівської селищної ради в судове засідання не прибув. 11.09.2024 до суду подано клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи, за наявними у справі матеріалами (а.с.78). Представник заінтересованої особи Рокитнівський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Сарненському районі\~Рівненської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції в судове засідання не прибув. 11.09.2024 до суду подано клопотання про розгляд справи без їх участі (а.с.79). В судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] повідомили, що є дітьми заявника та померлої [PERSON] .. Ніколи не звертали увагу, що у батьків у паспорті прізвище написано по різному. Вказані розбіжності раніше не створювали жодних проблем. Однак, після смерті матері виникли трудності у батька в оформленні спадщину Не заперечують щодо задоволення заяви [PERSON] .. Заслухавши пояснення представника заявника-адвоката Ковташа В.Д., заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. За приписами п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 18.01.2000 року, [PERSON] народився [INFO] (а.с.13-14). Згідно свідоцтва про одруження та актового запису про шлюб № [NUMBER] , [PERSON] , 1933 року народження та [PERSON] , 1940 року народження 24 жовтня 1960 року зареєстрували шлюб, дружина змінила прізвище на [PERSON] (а.с.53,80). Відповідно до архівної довідки №542/01-28/24 від 23.07.2024, виданої Державним архівом Рівненської області Рівненської обласної державної адміністрації на адвокатський запит, у метричній книзі церкви Святої Трійці с.Любиковичі (до цієї парафії належали прихожани с.Білятичі) нині Сарненського району міститься запис про народження [PERSON] , який народився [INFO] у с.Білятичі. актовий запис №49 від 05 листопада 1933 р.. Батьки: [PERSON] , [INFO] та Михаліцька дів. [PERSON] , [INFO] обоє православного віросповідання (а.с.41-42). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 20.09.2005 року, власником транспортного засобу марки «Mersedes-Benz», реєстраційний номер [NUMBER] вказана [PERSON] (а.с.10). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народилася [INFO] в селищі Томашгород Рокитнівського району Рівненської області, її батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . 21.11.1981 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с.54,21). Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] народився [INFO] в селищі Томашгород Сарненського району Рівненської області, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.55). [INFO] [PERSON] померла в смт.Томашгород, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.7). Згідно довідки Томашгородського старостинського округу №1 Рокитнівської селищної ради №1085 від 09.07.2024, [PERSON] , 1940 р.н. постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею до дня її смерті [INFO] (актовий запис про смерть №468 від 12.11.2021, складений Рокитнівським відділом державної реєстрації акиів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів)) був зареєстрований та проживав її чоловік [PERSON] , [INFO] .. Вказані відомості також підтверджуються Витягом №10-01/106 від 25.01.2024 року (а.с.9). За життя [PERSON] 11.12.2014 року склала заповіт, згідно якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження: належний їй на підставі приватної власності будинок номер тридцять дев`ять "а" по [ADDRESS] , земельну ділянку за цією ж адресою, грошові вклади з належними процентами та все інше майно, яке буде належати їй на час її смерті, заповіла своїй внучці [PERSON] (а.с.11-12). Відомостей того, що спадкоємець за заповітом прийняла спадщину матеріали справи не містять. \~ \~ \~ \~ \~ \~Постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину від 04 березня 2024 року, приватний нотіріус Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області Тарасюк О.Г. відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] на транспортний засіб марки «MERSEDES-BENZ» модель «212 D» 1995 року випуску, у зв`язку із тим, що з наданих [PERSON] документів та документів, які містяться у спадковій справі №90/2024 не можливо підтвердити родинні зв`язки як чоловіка та дружини через розбіжності у прізвищі (а.с.30). Відповідно до\~п.7\~Постанови Пленуму\~Верховного суду\~України №5\~від 31.03.1995 року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають юридичне значення» суд\~вправі розглядати\~справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт \~безпосередньо \~породжує юридичні наслідки,\~ наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~ для\~оформлення права\~на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.\~ Суд\~не може\~відмовити в\~розгляді заяви\~про встановлення факту родинних\~відносин з\~мотивів,\~ що\~заявник може\~вирішити це питання шляхом \~встановлення неправильності\~запису в\~актах громадянського\~стану.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~ \~ \~ \~Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі. Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки. Встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини після смерті дружини, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Outcome: approved