Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Представник позивача - адвокат Євич С.П. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі-відповідач) про звільнення від сплати аліментів, припинення стягнення аліментів та часткове зменшення заборгованості по аліментам. В обґрунтування якого вказав, що позивач з 2007 року перебував у відносинах з відповідачкою. Від даних відносин у них [INFO] народився син [PERSON] , у свідоцтві про народження якого відомості про батька були записані за вказівкою матері. 21.09.2016 між позивачем та відповідачем укладено шлюб та в подальшому шляхом визнання батьківства внесені зміни до актового запису про народження сина [PERSON] , та внесені відомості про позивача як батька дитини. У зв`язку з цим Жашківським відділом ДРАЦС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 22.11.2016 видано свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 88. Також від даного шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , актовий запис про народження № 5, свідоцтво про народження [NUMBER] , видане 05.12.2016 року виконаним комітетом Конельсько-Попівської сільської ради Жашківського району Черкаської області Відповідно до рішенням Жашківського районного суду від 26.02.2020 шлюб між позивачем та відповідачем розірвано . 10.03.2020 рішенням Жашківського районного суду з позивача стягнуто на користь відповідача аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 27.11.2019 року. 02.09.2020 року Жашківським відділом ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 62929586. 25.10.2023 року рішенням Жашківського районного суду Черкаської області визнано [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та внесені зміни в актовий запис про народження [PERSON] № 88 від 18.06.2008, а саме в графі «батько» з [PERSON] на [PERSON] . Посилаючись на норми Сімейного кодексу України та роз`яснення, викладені у постанові ВСУ від 21 липня 2021 року в справі № 477/1165/20, зокрема, що наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є відсутність у позивача від самого початку існування спірних правовідносин обов`язку утримання дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки. Аліментний обов`язок позивача заснований на факті батьківства, а виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей у зв`язку з тим, що позивач не є біологічним батьком дітей, підтверджує, що позивач не є (і, відповідно ніколи не був) батьком дітей. Отже, виключення запису про батьківство позивача є обставиною, що має істотне значення в розумінні 197 СК України, і відповідно, є підставою для звільнення його від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли він був записаний батьком дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до вищевикладеного вважає, що починаючи з 25 жовтня 2023 року відсутні підстави вважати позивача батьком [PERSON] , у зв`язку з чим відповідно до норм Сімейного кодексу України, відсутні підстави для стягнення аліментів за виконавчим листом № 62929686, виданим за рішенням суду від 14.08.2020 року в частині стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та доцільно звільнити його від сплати заборгованості по аліментах в сумі 57 378, 17 грн. та зменшити розмір аліментів що стягуються з 1/3 на 1/4 за рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 10.07.2020 по справі № 693/1465/19, тобто лише на доньку [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з цим представник позивача звернувся до суду та просив звільнити від сплати аліментів, припинити стягнення аліментів та частково зменшити заборгованість по аліментам. У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надійшла заява, в якій вона не заперечує проти задоволення позову та просить розглядати справу без її участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Жашківський відділ ДВС в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений. Оскільки учасники справи не з`явися у судове засідання, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Відповідно до рішення Жашківського районного суду Черкаської області від 26.02.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (9-10). Рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 10.03.2020 з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно і до досягнення дітьми повноліття (11-12). \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі батько зазначений [PERSON] (13). \~ \~ \~ \~Згідно із рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 25.10.2023 батьком [PERSON] визнано [PERSON] , на підставі цього рішення внесені зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , № 88 від 18.06.2008, а саме у графі «прізвище, ім`я, по батькові» з « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » та у графі «батько» змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.14-15). Виходячи із досліджених судом документів, обов`язку щодо сплати аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , у позивач [PERSON] , який не є батьком дитини, не виникає, також підлягає зменшенню розмір аліментів, які стягуються з позивача за рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 10.03.2020 на утримання доньки [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На час звернення до суду із позовною заявою позивач за виконавчим провадженням № 62929686 від 14.08.2020 має заборгованість із сплати аліментів в сумі 114756, 35 грн. на обох дітей, в тому числі на неповнолітнього [PERSON] нині [PERSON] , що становить 57378,17 грн. одну дитину ( а.с.19-20). Відповідно до п.1 ч. 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ(далі - Конвенція про права дитини), держави- учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до Законів України. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. За змістом статті 180 СК. України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~, . Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом III Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. На підставі ч. 2 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Положенням ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). \~ \~ \~ \~Згідно із ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, враховуючи заяву відповідачки про визнання позовних вимог, вважає, що позовна заява є обґрунтованою та її слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved