Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позов мотивує\~тим,\~що [INFO] в\~с. Олександрівка Конотопського району Сумської\~області померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі і на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,29 га. За життя, [PERSON] склала заповіт, який 14.08.2018 року посвідчений [PERSON] , приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №990, в якому вищевказану земельну заповіла йому. На день смерті [PERSON] була зареєстрована з сином [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини у встановленому законом порядку. [PERSON] (відповідачка по справі) є донькою [PERSON] , а отже спадкоємницею за законом після смерті матері. Йому було невідомо про те, що [PERSON] склала заповіт на його ім`я, що позбавило його можливості вчасно прийняти спадщину. Після того, як він дізнався про наявність заповіту на його ім`я, він звернувся до приватного нотаріуса Головенської Л.В., проте нотаріус ознайомившись із наданими ним документами повідомила про пропуск строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим для вирішення вказаного питання рекомендувала звернутися до суду. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме через його необізнаність про наявність заповіту на його ім`я, оскільки він та [PERSON] проживали в різних місцях, далеко один від одного. Він з нею не спілкувався, у зв`язку з чим не міг знати про існування заповіту. На підставі викладеного, просив визначити йому додатковий строк, тривалістю два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [INFO] в с. Олександрівка Конотопського району\~ Сумської\~області [PERSON] . Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області від\~24.06.2024\~року відкрито провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~судове засідання. Ухвалою Буринського\~районного суду\~Сумської області від\~22.07.2024\~року клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Спасьоненко О.В. про витребування доказів задоволено. Витребувано у приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. копію спадкової справи за номером у нотаріуса 70/2023 (номер у спадковому реєстрі 70618409), заведеної 08.05.2023 року після смерті [INFO] [PERSON] .. Закрито підготовче провадження у\~даній справі та призначено її до судового розгляду. Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач [PERSON] подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, претензій щодо позову не має, позов визнала повністю. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що [INFO] в с. Олександрівка Конотопського району\~ Сумської\~області померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.9). Після смерті\~останньої\~відкрилась\~спадщина, до\~складу\~якої\~увійшла земельна ділянка площею 3,29 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Олександрівської сільської ради, відповідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №654713, виданого 20.11.2002 року на підставі розпорядження голови Буринської райдержадміністрації від 24.09.2002 року за №220 та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №211 (а.с.10-11). Відповідно довідки Олександрівського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №73 від 07.05.2024, громадянка [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала в с. Олександрівка Конотопського району Сумської області. На день смерті [PERSON] була зареєстрована з сином [PERSON] .. Заповіти від імені [PERSON] Олександрівською сільською радою не посвідчувалися (а.с.13). Згідно заповіту від 14.08.2018 року посвідченого [PERSON] , приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за №990, [PERSON] , за життя земельну ділянку площею 3,29 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Олександрівської сільської ради Буринського району Сумської області, заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.12). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України \~право на\~спадкування\~мають особи, визначені у\~заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261\~-\~1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Головенської Л.В. (а.с.27). Згідно з витягів зі Спадкового реєстру, [PERSON] складено заповіт, який посвідчений 14.08.2018 року приватним нотаріусом Анохіним О.В. та зареєстрований у Спадковому реєстрі за №62851881, номер в реєстрі нотаріальних дій 990. Крім того, після померлої [INFO] [PERSON] , приватним нотаріусом Головенською Л.В. 08.05.2023 року зареєстровано спадкову справу, номер у Спадковому реєстрі 70618409, номер в нотаріуса 70/2023 (а.с.14, 15-24). З копії вищезазначеної спадкової справи вбачається, що після померлої [INFO] [PERSON] спадщину, до складу якої ввійшло спадкове майно не охоплене заповітом, прийняла її дочка [PERSON] подавши до приватного нотаріуса Головенської Л.В. заяву про прийняття спадщини. Інший спадкоємець [PERSON] (син померлої) заявою поданою до приватного нотаріуса Головенської Л.В. відмовився від прийняття спадщини. (а.с.50-103). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. Таким чином,\~суд\~приходить до\~переконання,\~що\~\~строк подання\~заяви про прийняття спадщини\~до нотаріальної\~\~контори \~був\~\~пропущений\~позивачем\~з поважних\~причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його користь. Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Outcome: approved