Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

зміст позовних вимог. 17.07.2024 позивач звернулась до Погребищенського районного суду Вінницької області з позовом, за змістом якого просить стягувати з [PERSON] аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття та на своє утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісяця до досягнення сином [PERSON] , [INFO] трьох років. Поданий позов обґрунтовується тим, що 10.12.2020 Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), сторони зареєстрували шлюб. [INFO] від шлюбу у сторін народився син [PERSON] . [INFO] від шлюбу у сторін народився син [PERSON] . На даний час сторони не проживають спільно. Діти проживають разом із матір`ю та перебувають на її повному утриманні. Посилаючись на те, що відповідач ухиляється від батьківського обов`язку утримувати своїх малолітніх дітей, є працездатною особою, на утриманні інших дітей чи непрацездатних осіб не має, позивач звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на дитину та на своє утримання, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та потребує матеріальної допомоги. Рух справи та позиції сторін. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.07.2024, справа №143/645/24 передана на розгляд судді Гуцолу М.П. (а.с. 11). З метою визначення підсудності суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру та Погребищенської міської ради про реєстрацію місця проживання відповідача [PERSON] (а.с. 12-13). Наказом Погребищенського районного суду Вінницької області №03-а/г від 25.07.2024 суддя Гуцол М.П. 26.07.2024 відряджений до м. Вінниці для участі у проведенні спільних зборів суддів місцевих загальних судів Вінницької області (а.с. 15). Наказом Погребищенського районного суду Вінницької області №48-в від 23.07.2024 судді Гуцолу М.П. надано частину основної щорічної відпустки, починаючи з 29.07.2024 по 09.08.2024 включно (а.с. 14). 26.07.2024 судом отримана відповідь, відповідно до якої за відомостями Реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 16). 12.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 04.09.2024 (а.с. 17). 04.09.2024 судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою сторін. 06.09.2024 через канцелярію суду подано заяву представника відповідача - адвоката Царківського О.Ю. з проханням отримання копій позовної заяви (а.с. 28). 19.09.2024 на адресу суду надійшов відзив представника відповідача - адвоката Царківського О.Ю., відповідно до якого відповідач визнає повністю позовні вимоги щодо стягнення аліментів на дітей та заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на дружину, оскільки є непрацюючим, на обліку в Державній службі зайнятості не перебуває та не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення дитиною трьох років (а.с. 30-34). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, наполягала на їх задоволенні (а.с. 35). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, через канцелярію суду його представником- адвокатом Царківським О.Ю. подано заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги стосовно стягнення аліментів на утримання дітей визнав, заперечував проти стягнення аліментів на утримання дружини з мотивів, що викладені у відзиві на позовну заяву (а.с. 35). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Розглянувши матеріали справи, дослідивши у сукупності надані докази, суд дійшов наступного висновку. Встановлені судом обставини справи. 10.12.2020 Погребищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). [INFO] від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Встановлено, що малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом із своєю матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідач [PERSON] в Державній службі зайнятості на обліку не перебуває, що підтверджується довідкою №268 від 05.09.2024 (а.с. 33). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За ч.ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.1 ст. 183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вбачається, що за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Системний аналіз норм законодавства, дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо утримання та виховання дитини. Відповідно, невиконання зазначеного обов`язку тягне за собою встановлену законом відповідальність. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідності до ч. 1 ст. 199 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Слід враховувати, що у разі спору суд має визначати не лише сам факт стягнення витрат, а також їх розмір. Отже, спір щодо витрат на утримання дитини може містити незгоду між батьками, як щодо самого факту сплати аліментів так і щодо розміру аліментів, які сплачуються добровільно. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільняє батьків від обов`язку по утриманню дитини. За таких обставин, оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, врахувавши, що малолітні діти проживають з позивачем, відповідач позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дітей визнає, суд присуджує аліменти на утримання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у межах суми платежу за один місяць. Стосовно вимог позивача щодо стягнення аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Отже, передумовою стягнення аліментів такої категорії є додержання двох умов: проживання дитини у одного з подружжя та можливість другого з подружжя надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Судом встановлено, що на даний час діти сторін проживають з позивачем, а отже позивач наділена правом звернення до суду з вимогами про стягнення аліментів на своє утримання до досягнення дитиною трьох років. В той же час, відповідно до ч. 1 ст. 79 СК України аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Отже, для призначення судом утримання дружини, з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років від чоловіка - батька дитини, суд має дослідити, чи проживає з позивачем дитина, матеріальне становище дружини, з якою проживає дитина, правового значення не має, а вирішальним є наявність у чоловіка - батька дитини можливості надавати матеріальну допомогу дружині. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Частиною ч.1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, оскільки доказів, що в нього є можливість надавати таку матеріальну допомогу дружині, матеріали справи не містять. Розподіл судових витрат між сторонами. Згідно зі статтею 141 ЦПК України, оскільки позивач при зверненні до суду з даним позовом була звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», та з урахуванням часткового задоволення позову, з відповідача слід стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1 211,20 грн.

Outcome: partial