Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

16 серпня 2024 року до Нетішинського міського суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна. В обґрунтування заявлених вимог заявником [PERSON] зазначено, що [INFO] [PERSON] , яка приходиться матір`ю заявникові, та яка за життя, відповідно до Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 березня 2008 року, була призначено опікуном стосовно недієздатного [PERSON] , [INFO] , - померла, про що свідчить Свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 27 червня 2024 року, у зв`язку з чим, виникла необхідність призначення над недієздатним [PERSON] , [INFO] , - опікуна, оскільки, останній потребує постійного нагляду та опіки, і вона, як сестра, з урахуванням родинних відносин з підопічним та особистих стосунків, має можливість здійснювати означений догляд та виконувати обов`язки опікуна, згідно подання опікунської ради при ВК Нетішинської міської ради. 21 серпня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 21 серпня 2024 року (а.с.13-14), заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна, на підставі ст.175, ст.185, ст.293-ст.300 ЦПК України, - залишено без руху з наданням заявнику строку - на усунення недоліків заяви. 11 вересня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 11 вересня 2024 року (а.с.26-27), заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна - прийнято до розгляду з відкриттям провадження у справі в порядку окремого провадження, з призначенням справи до судового розгляду в судовому засіданні. 23 вересня 2024 року, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду від 23 вересня 2024 року, розгляд цивільної справи за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна, - визначено проводити судом у складі одного судді і двох присяжних. У судовому засіданні заявник [PERSON] та адвокат заінтересованої особи: [PERSON] - Пеліх Є.І. , підтримавши обґрунтування заявлених вимог, вважали за необхідне, у зв`язку зі смертю [PERSON] , яка за життя здійснювала обов`язки опікуна стосовно недієздатного [PERSON] , [INFO] , відповідно до Рішення Нетішинського міського суду від 05 березня 2008 року, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів особи, яка за станом здоров`я не може самостійно реалізувати свої права, - задовольнити заяву в повному обсязі, призначивши недієздатному [PERSON] , [INFO] , над яким встановлено опіку, опікуном заявника - [PERSON] , відповідно до подання опікунської ради при ВК НМР. У судовому засіданні представник заінтересованої особи: Органу опіки та піклування НМР Хмельницької області - Риштун І.А., підтримавши заяву, вважала за необхідне, за наявністю підстав для задоволення заявлених вимог, задовольнити заяву про призначення заявника [PERSON] - опікуном над недієздатним [PERSON] , відповідно до подання опікунської ради при ВК НМР. У судовому засіданні встановлено, що: відповідно до Рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 05 березня 2008 року (а.с.3), - [PERSON] , [INFO] , визнано - недієздатним, встановлено над останнім опіку з призначенням опікуна - [PERSON] , згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 27 вересня 1975 року (а.с.18), - [PERSON] народилася [INFO] , батьками дитини є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого Білогірським райвідділом ЗАГС Хмельницької області (а.с.19) - 08 червня 1987 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] - розірвано, про що свідчить відповідний актовий запис №13 від 08 червня 1987 року, з залишенням жінці після розірвання шлюбу прізвища « [PERSON] », відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Кунівською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 20 лютого 1988 року (а.с.20) - [INFO] [PERSON] , [INFO] , уродженка села Кам`янка Ізяславського району Хмельницької області, уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що свідчить відповідний актовий запис №3 від 20 лютого 1988 року, отримавши прізвище « [PERSON] », згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Нетішинським міськвиконкомом Славутського району Хмельницької області 02 вересня 1989 року (а.с.21), - [PERSON] народився [INFO] , батьками дитини є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Нетішинським міськвиконкомом Славутського району Хмельницької області 14 липня 1989 року (а.с.22), - [PERSON] помер [INFO] , про що 14 липня 1989 року складено відповідний актовий запис №41 від 14 липня 1989 року, згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 27 червня 2024 року (а.с.7), - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 27 червня 2024 року складено відповідний актовий запис №165 від 27 червня 2024 року, згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2008 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.8,11) - [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Нетішин Хмельницької області, РНОКПП [NUMBER] , - є зареєстрованим у [ADDRESS] , згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14 травня 1999 року Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області та копії картки фізичної особи - платника податків (а.с.9-10,11) - [PERSON] , [INFO] , уродженка села Кам`янка Ізяславського району Хмельницької області, РНОКПП [NUMBER] , - є зареєстрованою у [ADDRESS] , згідно копій витягів з реєстру Нетішинської територіальної громади ВК НМР за №2024/010391900 від 29 серпня 2024 року та за №2024/010392063 від 29 серпня 2024 року (а.с.23,24) - заявник [PERSON] , [INFO] , та недієздатний [PERSON] , [INFO] , є зареєстрованими та проживають за адресою: [ADDRESS] . відповідно до протоколу опікунської ради ВК НМР Хмельницької області №8 від 31 липня 2024 року (а.с.4-5) з поданням опікунської ради при ВК НМР про можливість призначення опікуна (Додаток до протоколу опікунської ради при ВК НМР №8 від 31 липня 2024 року (а.с.6) - опікунська рада погоджує призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] , Так, суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси - у спосіб, визначений законом, дотримуючись завдань та основних засад цивільного судочинства, якими є - справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, і судовий захист - є однією з гарантій забезпечення прав і свобод учасників судового процесу. Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст.4 ЦПК України), що, окрім того, закріплено у ст.16 ЦК України, за приписами якої - кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Тож, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених ЦПК України випадках, і учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору - на власний розсуд (ст.13 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в тому числі, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У відповідності до положень ст.39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Водночас, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це (ст.40 ч.1 ЦК України), при цьому, над недієздатною фізичною особою, тобто, фізичною особою, яку визнано недієздатною, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, встановлюється опіка (ст.41 ч.1, ст.58 ЦК України). Таким чином, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також, повнолітніх осіб, які, за станом здоров`я, не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст.55 ЦК України). Відповідно до положень діючого цивільного законодавства - суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ч.1 ЦК України), при цьому, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст.62 ЦК України), що повністю узгоджується з приписами цивільного процесуального законодавства, на підставі яких - суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами), чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ст.300 ЦПК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ст.63 ЦК України). Так, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також, недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом (ст.59 ЦПК України). Тож, в силу ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі, обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, при цьому, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу, окрім того, суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. За змістом зазначених процесуальних норм - справи окремого провадження про звільнення та призначення опікуна - є похідними від справ про визнання фізичної особи недієздатною. Водночас, суд, вирішуючи справи, застосовує при розгляді проваджень - Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) і Протоколи до останньої, згоду на обов`язковість яких надано ВР України, та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ (ст.10 ч.4 ЦПК України). Окрім того, згідно із ст.9 Конституції України, - Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, підлягає застосуванню в Україні, як частина національного законодавства, що повністю узгоджується з приписами ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» №3477-IV від 23 лютого 2006 року, за якими - суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. При цьому, Європейський суд з прав людини в контексті усталеної практики ЄСПЛ, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, зазначає, що у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються, і, хоча ст.6 п.1 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення, і питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі ст.6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (рішення ЄСПЛ від 10 лютого 2010 року у справі «SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE», №4909/04, §58, рішення ЄСПЛ від 09 грудня 1994 року у справі «RuizTorija v. Spain», №303-А, §29). Таким чином, суд, приймаючи до уваги вищевикладене, дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, і, відповідно, оцінивши надані докази, які мають значення для правильного вирішення справи, з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні всіх обставин справи, базуючись на засадах верховенства права, ухвалюючи судове рішення, яке повинно бути законним та обґрунтованим, приходить до висновку, що - заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування НМР, - про призначення опікуна, - підлягає задоволенню, оскільки, у судовому засіданні встановлено, що фізичну особу - [PERSON] , [INFO] , відповідно до Рішення Нетішинського міського суду від 05 березня 2008 року, визнано недієздатним, встановлено над останнім опіку з призначенням опікуном - [PERSON] , яка [INFO] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Нетішинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Київ) 27 червня 2024 року (актовий запис №165 від 27 червня 2024 року), і що, відповідно, вказує на необхідність, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав недієздатної особи - [PERSON] , [INFO] , призначення останньому опікуна, з урахуванням висновку у поданні органу опіки та піклування, призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуна - [PERSON] , [INFO] , що, на переконання суду, буде відповідати вимогам діючого законодавства і слугувати забезпеченню прав та інтересів фізичної особи, яка потребує опіки. Крім того, суд, ухвалюючи остаточне рішення за справою, вважає за доцільне - вирішити питання про розподіл судових витрат, з урахуванням положень ст.133, ст.299 ч.2 ЦПК України, згідно яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ЦПК України), при цьому, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, водночас, враховуючи, що заявник [PERSON] , на підставі ст.5 ч.1 п.5) Закона України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом (заявою), і, відповідно, рахуючи необхідним - судовий збір, необхідний до сплати при зверненні до суду з позовом (заявою), що становить 605 гривень 60 копійок, віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, з урахуванням ст.ст. 39-41, 55, 58-59, 60, 62-63 ЦК України,

Outcome: approved