Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

ТОВ "САНФОРД\~КАПІТАЛ" звернулося в суд з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "САНФОРД\~КАПІТАЛ" заборгованість за Кредитним договором № Z75.00113.004445540 від 18.10.2018 у розмірі 18064,60 гривень та судові витрати. В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що 18.10.2018 р між [PERSON] та ПАТ "Ідея Банк" був укладений кредитний договір № Z75.00113.004445540 про надання кредиту на поточні потреби в сумі 23800,00 грн, включаючи витрати на страховий платіж, строком на 18 місяців. Позичальник [PERSON] зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними за користування кредитом та платою за обслуговавування кредитної заборгованості. Договором визначений розмір змінюваної процентної ставки за кредитом - 9,99% річних. Загальні витрати за кредитом складають 15127,65 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом становить 35644,89 грн. Відповідач кредитні кошти отримав, але свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого станом на час закінчення строку дії кредитного договору - 19.04.2020 року у нього виникла заборгованість за кредитом за кредитним договором № Z75.00113.004445540 у розмірі 18064,60 грн, яка складається з: 11037,30 грн - заборгованості за основним боргом; 3688,86 грн - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками. 16 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" укладений Договір факторингу № 16/11-23, відповідно до умов якого ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "САНАТІ" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z75.00113.004445540 від 18.10.2018 р на суму 18064 грн 60 коп. 29 грудня 2023 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ" та ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 29/12-23, відповідно до умов якого ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z75.00113.004445540 від 18.10.2018 р на суму 18064 грн 6о коп. Позичальник на користь нового кредитора жодних платежів станом на дату подання позовної заяви не здійснював, тому непогашена заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № Z75.00113.004445540 від 18.10.2018 р. становить 18064,60 грн. Проте, позивач просить покласти на відповідача відповідальність, передбачену ч. 2 ст. 625 ЦК України за невиконання грошового зобов`язання, і стягнути з відповідача в користь позивача інфляційні витрати, нараховані за період з дня закінчення строку дії кредитного договору - 19.04.2020 р і до оголошення в Україні воєнного стану - 23.02.2022 р в сумі 2521,08 грн та 3% річних за період з 19.04.2020 р по 23.02.2022 р в сумі 817,36 грн . Позовна заява надійшла до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 10.09.2024 через систему "Електронний суд". Автоматизований розподіл судової справи між суддями здійснений 10.09.2024 (а.с.97). Ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.09.2024 відкрите провадження у справі № 688/2255/24 за позовом ТОВ "САНФОРД\~КАПІТАЛ" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором і справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін на 10 жовтня 2024 року. Представник позивача в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності, на підставі письмових доказів, долучених до позовної заяви. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного. Частинами 1, 3 статті 12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою ст. 1048 ЦК передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Статтею 1056-1 ЦК України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. 18 жовтня 2018 року відповідач [PERSON] підписав Заяву № Z75.00113.004445540 про акцепт публічної оферти ПАТ "ІДЕЯ БАНК" на укладення Договору про використання власноручного підпису та відтиску печатки банку ПАТ "Ідея банк" і надав згоду на обробку персональних даних, що засвідчив власноручним підписом (а.с.47). 18 жовтня 2018 року між ПАТ "ІДЕЯ БАНК" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № Z75.00113.004445540 (а.с.48-50). Відповідно до пункту 1.1 кредитного договору банк надав відповідачу кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 23800,00 гривень, включаючи витрати на страховий платіж, а відповідач зобов`язався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (проценти та оплата за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору (а.с.48). Пунктом 1.2 договору передбачено, що банк надає кредит у день підписання договору строком на 18 місяців (а.с.48). Пунктом 1.3 договору передбачено, що за користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставку в розмірі 9,99%. Тип процентної ставки - змінювана; плата за обслуговування кредитної заборгованості 2,50% щомісячно від поточної суми кредиту; загальні витрати за кредитом - 15127,65 грн; орієнтовна загальна варість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом - 35644,89 грн; пеня - за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредитної заборгованості) встановлена в розмірі 0,15% в період прострочення оплати від 1 до 60 календарних днів та 0,65% в період прострочення оплати з 61 календарного дня; штраф - 500,00 грн за кожен випадок неподання споживачем до кредитодавця оригіналів та/або копій документів про доходи; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 9,99%; інші платежі - відсутні, що стверджується Паспортом споживчого кредиту - Інформацією, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (стандартизована форма), підписаним відповідачем [PERSON] 18.10.2018 р (а.с.51). Відповідачу було надано Графік щомісячних платежів за Кредитним договором, згідно з яким сума щомісячного платежу за кредитом становить: 2013,33 грн в період до 18.11.2018; 1418,33 грн в період до 18.12.2018; 2013,33 грн в період з 18.01.2019 по 18.03.2020 та 2013,28 грн - 18.04.2020 (а.с.52). 18 жовтня 2018 року відповідач надав згоду ПАТ "ІДЕЯ БАНК" на доступ до своєї кредитної історії, збір, зберігання, використання та поширення через Бюро кредитних історій інформації щодо себе, а також на перевірку особистих даних, в порядку, визначеному Законом України "Про організацію формування та обігу кредитних історій", що стверджується згодою фізичної особи - суб`єкта кредитної історії (а.с.47). Відповідач отримав кредитні кошти в сумі 20517,24 грн на рахунок № [NUMBER] , що стверджується ордером-розпорядженням № 1 про видачу кредиту (а.с.53). 18 жовтня 2018 року відповідач підписав Договір добровільного страхування життя № Z75.00113.004445540 з ПАТ "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "УНІКА Життя" (а.с.54) та сплатив 3282,76 грн страхового платежу (а.с.54-55), на що вказує виписка від 16.11.2023 (а.с.59). З наданої позивачем виписки заборгованості за Кредитним договором № Z75.00113.004445540 від 18.10.2018 за період з 18.10.2018 по 19.04.2020 р вбачається, що сума боргу (непогашених платежів) [PERSON] з а цим Договором становить 18064,60 грн і складається з: 11037,30 грн - заборгованість за основним боргом; 3688,86 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Отже встановлено, що відповідач [PERSON] порушив умови Кредитного договору, в обумовлені Договором строки щомісячні платежі по поверненню кредитних коштів у визначеному договором розмірі не погашав, тому на підставі ст. 1054 ЦК України суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача 18064,60 грн заборгованості за кредитним договором № Z75.00113.004445540 від 18.10.2018 за період з 18.10.2018 по 19.04.2020 р, яка складається з: 11037,30 грн - заборгованості за основною сумою боргу; 3688,86 грн - заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками . Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На іпдставі ч. 2 ст. 625 ЦК України вимоги позивача про стягнення з [PERSON] 817,36 грн - 3% річних і 2521,08 грн - втрат від інфляції, нарахованих за період з моменту закінчення строку дії Договору 19.04.2020 р і до введення воєнного стану в Україні - 24.02.2024 р (а.с.63-64) підлягають задоволенню . Відповідно до положень ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно з ч.1 ст.1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до положень ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно з правовою позицією, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 "...заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом... боржник, який не отримав повідомлення про передачу прав вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору... неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". 16 листопада 2023 року між АТ "Ідея Банк" та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ» укладений Договір факторингу № 16/11-23 відповідно до якого АТ "Ідея Банк" передало (відступило) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ» за плату права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ» прийняло належні АТ "Ідея Банк" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.66-75), в тому числі до відповідача [PERSON] за кредитним договором № Z75.00113.004445540 від 18.10.2018 р (а.с.56-58). 29 грудня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ» та ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" укладений Договір факторингу № 29/12-23 відповідно до якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ» передало (відступило) ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" за плату права вимоги, а ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" прийняло належніТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "СОНАТІ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с.76-89). Відповідно до Витягу з друкованого реєстру боржників № 1, що є додатком до Договору факторингу № 29/12-23 від 29.12.2023 р ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" набуло право грошової вимоги до відповідача [PERSON] за кредитним договором № Z75.00113.004445540 від 18.10.2018 р (а.с.84). З огляду на зазначене, з урахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підставі договору факторингу позивач набув право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z75.00113.004445540 від 18.10.2018 р.

Outcome: approved