Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

До Макарівського районного суду Київської області 22 липня 2024 року надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 08 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 169, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . У шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що сімейне життя не склалося через різні характери та погляди на життя. Стосунки не підтримують, шлюб має лише формальний характер з 2022 року. Спільного господарства не ведуть. На думку позивача, за таких обставин подальше спільне проживання та збереження сім`ї неможливе. Макарівський районний суд Київської області ухвалою від 05 серпня 2024 року відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали від 05 серпня 2024 року та копію позовної заяви з додатками відповідач отримав 04 вересня 2024 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням №\~ 0600282893913. Відповідно у встановлений судом строк, відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не подав. У зв`язку з наведеним суд відповідно до частиною восьмою статті 178 Цивільного процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов таких висновків. Між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , 08 листопада 2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області зареєстровано шлюб, актовий запис № 169 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). Прізвища після\~реєстрації шлюбу:\~чоловіка « [PERSON] »,\~дружини« [PERSON] ». У шлюбі народилася дитина: син [PERSON] , [INFO] . Як вказала позивачка, а відповідач не скористався своїм правом заперечити, що сімейне життя не склалось через різні характери та ставлення до життя, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частини третьої статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (частина перша статті 110 Сімейного кодексу України). За приписами статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд дійшов висновку, що позовні вимоги необхідно задовільнити, оскільки встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. У разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (частина друга статті 114 Сімейного кодексу України). Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн стягнути з відповідача на користь позивачки. На підставі статей 24, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved