Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта» звернувся до суду із зазначеним позовом. Позов мотивував тим, що 27 червня 2009 року Виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 34. У\~шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . Протягом тривалого часу він та відповідачка мали повноцінну сім`ю. Згодом стосунки подружжя значно погіршились, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Зазначив, що шлюб носить формальний характер. Більше 10 років він з відповідачкою проживає окремо. Вона\~проживає у смт Велика Димерка Броварського району, а він у с. Насташка Білоцерківського району Київської області. Протягом 7 років він має іншу сім`ю та дітей від цивільної дружини. Переконаний, що збереження шлюбу, примирення неможливе, суперечить його інтересам та інтересам відповідачки. На підставі викладеного просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 27 червня 2009 року Виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області актовий запис № 34. Разом з позовною заявою, [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, зазначив що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити. У порядку автоматизованого розподілу справ між суддями справу передано на розгляд судді Бражник Н. М. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2024 року відкрито провадження у\~цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Копія ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2024 року направлена на адресу позивача, яка зазначена у позовній заяві засобами поштового зв`язку Акціонерного товариства «Укрпошта». Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення № 0600281480640, [PERSON] отримав ухвалу суду 27\~серпня 2024 року. За зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідачки направлена ухвала суду про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви з\~додатками. Відповідно до зворотного повідомлення про вручення поштового відправлення №\~0600281480658, [PERSON] особисто отримала зазначені документи 23\~серпня 2024\~року. Відтак, відповідачка не використала право подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм\~правовідносини. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із ст. 3 Сімейного Кодексу України (далі СК України), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст. 36, 51 СК України, шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, зокрема, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Отже, шлюб має добровільний характер, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Незгода будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Стаття 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено,\~що між\~сторонами 27 червня 2009 року Виконкомом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області зареєстрований шлюб, актовий запис № 34. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду з позовом [PERSON] зазначив, що протягом тривалого часу він та відповідачка мали повноцінну сім`ю. Згодом стосунки подружжя значно погіршились, що в кінцевому результаті призвело до\~фактичного припинення шлюбних відносин. Шлюб носить формальний характер. Більше 10 років він\~з\~відповідачкою проживає окремо. Вона\~проживає у смт Велика Димерка Броварського району, а він у\~с.\~Насташка Білоцерківського району Київської області. Протягом 7 років він має іншу сім`ю та дітей від цивільної дружини. Переконаний, що збереження шлюбу, примирення неможливе, суперечить його інтересам та інтересам відповідачки. Згідно з довідкою Рокитнянської селищної ради Старостинський округ № 7 від 28 червня 2024 року № 152 [PERSON] фактично проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається із Акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання від 26 червня 2024 року, який складено старостою Старостинського округу № 7, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . У житлі проживають: заявник [PERSON] , співмешканка [PERSON] , син [PERSON] , син [PERSON] , падчерка [PERSON] . Суд, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами, враховуючи, що між подружжям відсутні будь-які намагання, спрямовані на відновлення сімейних відносин, подальше подружнє життя суперечитиме інтересам сторін, збереження сім`ї є неможливим, дійшов висновку проте, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідачка не заявляла вимогу щодо відновлення прізвища. Відтак, враховуючи, що питання про вибір прізвища після розірвання шлюбу залежить від волевиявлення особи, яка його змінила, у зв`язку з реєстрацією шлюбу, за відсутністю відповідного клопотання, суд не може вирішувати таке питання у цій справі. Щодо розподілу судових витрат Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 ЦПК України). Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву (ч. 8 ст. 141 ЦПК України). Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. [PERSON] за подачу позову сплатив судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн, що підтверджується квитанцією від 03 липня 2024 року № 7117-0567-0564-0950. Таким чином, із відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 1\~211,20 грн.

Outcome: approved