Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати за нею право власності на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0487 га, з кадастровим номером 7110136700:05:012:0221, яка розташована в [ADDRESS] , та на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, що складається з земельної ділянки для ведення садівництва, площею 0,0487 га, з кадастровим номером 7110136700:05:012:0221, яка розташована в [ADDRESS] , та на 1/3 частку квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Для оформлення своїх спадкових прав позивач звернулася до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Зуєвої Н.В. 27.06.2024 нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яка мотивована тим, що відповідач [PERSON] є такою, що також прийняла спадщину. Позивач зазначає, що відповідачем подано заяву про відмову від прийняття спадщини, однак указану заяву було направлено на адресу позивача, а не нотаріусу. Оскільки позивач є єдиною спадкоємицею після померлого чоловіка, однак нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, вона вимушена звернутися до суду з указаною позовною заявою. Короткий зміст позицій відповідача та третьої особи 25.07.2024 представник відповідача [PERSON] подала до суду відзив, у якому позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення, зазначила, що відмовилася від спадщини на користь позивачки, з 1998 року фактично не проживає з батьками.. 07.10.2024 представник відповідача Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Третя особа приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Н.В. надала заяву про розгляд справи без її участі, при прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Заяви та клопотання сторін Позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів. Процесуальні дії у справі Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2024 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.07.2024 підготовче судове засідання відкладено на 09.09.2024, витребувано докази, залучено співвідповідача Черкаську міську раду. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2024 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 08.10.2024. Фактичні обставини, встановлені судом Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] у віці 68 років, місце смерті: Україна, Черкаська область, місто Черкаси. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] 18.02.1978 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». З постанови про відмову у видачі свідоцтв про право на спадщину від 27.06.2024 вих. № 74/02-31 вбачається, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на 1/3 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] , та земельну ділянку з кадастровим номером 7110136700:05:012:0221. Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-0700120732024 від 09.02.2024 земельна ділянка з кадастровим номером 7110136700:05:012:0221, що розташована [ADDRESS] , належить [PERSON] . Зазначене також підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЧР 24-2-1114 від 26.02.1998. Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії ЯЯЯ № 605779 від 09.02.2006 квартира за адресою: [ADDRESS] , на праві спільної сумісної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Указане також підтверджується витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно від 09.02.2006 № 9800748. Як вбачається із заяви [PERSON] від 11.03.2024, яка посвідчена нотаріусом м. Чікаго, штат Іллінойс, США, Коді Біндером, та засвідчена апостилем 16.04.2024, відповідач відмовилася від належної їй спадщини після смерті [PERSON] на користь [PERSON] . Судом також досліджена спадкова справа, заведена після смерті [PERSON] , з якої вбачається, що інші спадкоємці за законом, окрім [PERSON] та [PERSON] , після [PERSON] відсутні. Оцінка аргументів учасників сторін На підставі вимог статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до вимог статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, або оголошення її померлою. Спадщина після [PERSON] відкрилася [INFO] . Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що позивач та відповідач є єдиними спадкоємцями померлого. Згідно із ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається. З дослідженої у судовому засіданні спадкової справи, відкритої після смерті [PERSON] , вбачається, що [PERSON] вчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. [PERSON] у відзиві зазначила, що вона відмовилася від прийняття спадщини, що також підтверджується копією заяви, яка міститься у матеріалах справи. Суд враховує, що заява відповідача була адресована компетентному нотаріальному органу, однак направлена на адресу позивача. Указана заява подана у шестимісячний строк. Отже, відповідач [PERSON] фактично відмовилася від спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Позивач має право успадкувати та оформити майно, що належало за життя її чоловікові, однак через відмову нотаріуса позбавлена можливості здійснити це в позасудовому порядку. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в т.ч. шляхом визнання права. Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Як роз`яснено в підпункті 3.3 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» за відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріус відмовила в отриманні свідоцтв про право на спадщину. Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Надані позивачем докази та матеріали спадкової справи в сукупності в достатній мірі підтверджують факт належності померлому 1/3 частини квартири за адресою: [ADDRESS] , та земельної ділянки площею 0,0487 га, з кадастровим номером 7110136700:05:012:0221, яка розташована в [ADDRESS] , таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved