Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, в якій просить встановити факт того, що він самостійно виховує та здійснює догляд за малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] . З урахуванням того, що донька заявника знаходиться на його одноособовому утриманні та він її самостійно виховує, у нього постала необхідність юридичної фіксації цього факту, оскільки мати дитини відмовилася від дитини та проживає в іншій країні. Крім того, на даний час в судовому порядку розглядається справа про позбавлення матері батьківських прав відносно дитини. Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив здійснювати розгляд справи за його відсутності. Представник Служби у справах дітей в засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] /а.с. 29/, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане 04 травня 2018 року Дарницьким районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про що складено актовий запис за № 2453 /а.с. 29/. Відповідно до свідоцтва про народження, батьками неповнолітньої [PERSON] зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07.12.2012 шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано /а.с. 30/. Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2019 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] /а.с. 15-16/. [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за однією адресою. Згідно довідки виданої начальником Дарницького УПГУНП в м. Києві, [PERSON] рахується як безвісно зникла, її місцезнаходження не встановлено /а.с.22/. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, як встановлено судом, заявник є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , вихованням та утриманням якої заявник займається самостійно. Однак, як встановлено судом, у заявника виникає необхідність щодо вирішення питання щодо юридичної фіксації факту самостійного виховання дитини, оскільки в останнього постала необхідність юридичної фіксації цього факту, для вирішення питань, які будуть виникати, зокрема і отриманні допомоги та вирішення безперешкодного місця проживання дитини без документального оформлення згоди від матері, яка не проживає із дитиною. Враховуючи вищевикладене, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, те, що встановлення вище зазначеного факту необхідно позивачу для безперешкодного переміщення з неповнолітньою дитиною, а також те, що встановлення вказаного юридичного факту не породжує спір про право, суд вважає, що вимоги про встановлення факту перебування дитини на вихованні батька, підлягають до задоволення. Тому, відповідно до встановлених судом обставин, які мають значення для справи, суд приходить до висновку, що є достатньо підстав для встановлення вказаного юридичного факту. Щодо вимоги про відшкодування судових витрат, то такі витрати в порядку окремого провадження розподілу та відшкодуванню не підлягають. На підставі викладеного,

Outcome: approved