Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31.07.2023 року [PERSON] уклав з ТОВ «Мілоан» кредитний договір № 5729296. 29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Мілоан» і боржниками. Так, відповідно до Реєстру боржників № 1 від 29.01.2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25\~580,20 грн, з яких: 6\~020,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19\~560,20 грн сума заборгованості за відсотками. Окрім цього, 31.07.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 76533159. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19 057,47 грн., з яких: 4\~653,64 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 403,83 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 11.09.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4649395. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передало (відступило) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21\~300,00 грн., з яких: 6\~000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15\~300,00 грн. сума заборгованості за відсотками. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача суму заборгованості та понесені судові витрати. Ухвалою від 10.09.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзиву не подав. Згідно з ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов до наступного висновку. Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини. Судом встановлено, що 31.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 5729296. За умовами даного договору відповідач отримав кредит на суму 7\~000,00 грн на строк 120 днів, починаючи з 31.07.2023 року. Пільговий період складає 30 днів та діє з дати видачі кредиту до 30.08.2023 року. Протягом пільгового періоду діє процентна ставка 2,00 відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Поточний період складає 90 днів, який починає діяти з наступного дня після завершення пільгового періоду та закінчується 28.11.2023 року. Протягом поточного періоду діє процентна ставка 3,00 відсотки від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. 29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29012024, у відповідності до умов якого, ТОВ «Мілоан» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «Мілоан» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «Мілоан» і боржниками. Так, відповідно до витягу з Реєстру боржників № 1 від 29.01.2024 року до договору факторингу № 29012024, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 25\~580,20 грн, з яких: 6\~020,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19\~560,20 грн сума заборгованості за відсотками. Крім того, 31.07.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76533159. За умовами даного договору відповідач отримав позику на суму 8\~200,00 грн. Строк позики (строк договору) - 30 днів. Строк повернення позики 30.08.2023 року. Знижена процентна ставка складає 1 % на день, базова процентна ставка становить 2,5 % на день. Проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» і боржниками. 20.03.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 21 до договору факторингу № 14/06/21. До додаткової угоди № 21 до договору факторингу долучено витяг з Реєстру боржників № 20 від 20.03.2024 року. Також, 11.09.2023 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 4649395. За умовами даного договору відповідач отримав позику на суму 6\~000,00 грн. Строк позики (строк договору) - 30 днів. Строк повернення позики 11.10.2023 року. Базова процентна ставка за перший день користування позикою (фіксована) 29,71 %. Знижена процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики складає 0,01 % на день, базова процентна ставка з другого дня користування позикою до дати повернення позики становить 2,5 % на день. Проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики, виходячи із строку фактичного користування позикою та до повного погашення заборгованості за договором, проте не довше 90 календарних днів зі спливу первісного строку користування позикою, визначеного договором/додатковими угодами. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у Реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» і боржниками. 28.07.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу № 14/06/21. 27.02.2024 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду № 20 до договору факторингу № 14/06/21.До додаткової угоди № 20до договору факторингу долучено витяг з Реєстру боржників № 19 від 27.02.2024 року. Надаючи оцінку фактичним обставинам справи, суд виходить з таких норм права. У статті 526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно якої договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Згідно ст.\~3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Статтею 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, положення Закону України\~«Про електронну\~комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.\~1078\~ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1 ст.\~1082\~ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Згідно з положеннями ч.ч..1, 2 ст.\~614\~ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Особа діє у цивільних відносинах вільно, здійснює свої права на власний розсуд, а також виконує цивільні обов`язки у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства і повинна діяти добросовісно, розумно, передбачаючи наслідки; при здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди, зловживання цивільними і процесуальними правами не допускається; цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються цивільними та процесуальними правами, реалізують право на судовий захист (ст.ст.3, 12, 13, 20ЦК України, ст.ст.12, 13, 44 ЦПК України). Відповідач не надав суду доказів погашення заборгованості за договором про споживчий кредит № 5729296 від 31.07.2023 року перед позивачем чи сплати сум кредитної заборгованості попереднім кредиторам. З урахуванням викладеного, у відповідача виникла заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором про споживчий кредит №5729296 від 31.07.2023 року. Відповідно до ч. 1 ст.\~598\~ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599\~ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Чинне законодавство не забороняє відступлення майбутніх вимог, однак це стосується майбутніх вимог тільки за умови їх визначеності, тоді як передача за правочином невизначених, позбавлених конкретного змісту вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину, оскільки його сторонами не досягнуто згоди щодо предмета правочину або такий предмет не індивідуалізовано належним чином. Така правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 24 квітня 2018 року у справі № 914/868/17, від 18 жовтня 2018 року у справі N 910/11965/16. Крім того, Верховний Суд у постанові від 02 листопада 2021 року у справі № 905/306/17 зробив висновок про те, що для підтвердження факту відступлення права вимоги, фінансова компанія, як заінтересована сторона, повинна надати до суду докази переходу права вимоги від первісного до нового кредитора на кожному етапі такої передачі. Належним доказом, який засвідчує факт набуття прав вимоги за кредитним договором, є належно оформлені та підписані договори про відступлення права вимоги, реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються за умови, що він містить дані за кредитним договором, а також докази на підтвердження оплати за договором. Позивач зазначає, що 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21 та ряд додаткових угод, та відповідно до витягів з реєстрів боржників № 20 від 20.03.2024 року та № 19 від 27.02.2024 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021року, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до відповідача за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76533159 від 31.07.2023 року та договором позики № 4649395 від 11.09.2023 року. Тобто, згідно позовної заяви ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало право вимоги до відповідача лише 20.03.2024 року за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76533159 від 31.07.2023 року та 27.02.2024 року за договором позики № 4649395 від 11.09.2023 року. Разом з тим, договір факторингу між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено 14.06.2021 року, тобто до отримання ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги до відповідача за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76533159 від 31.07.2023 року та договором позики № 4649395 від 11.09.2023 року. Таким чином,договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76533159 та договір позики № 4649395 між ТОВ«1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] укладений 31.07.2023 року та 11.09.2023 року відповідно, тобто через два роки після укладення14.06.2021 року договору факторингу№14/06/21 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Право вимоги до [PERSON] вказано лише у реєстрах боржників № 20 від 20.03.2024 року та № 19 від 27.02.2024 року і не існувало на момент укладення договору факторингу від 14червня 2021року. Вимога на момент укладення договору мала би бути визначеною, тоді як жодної визначеної вимоги у ТОВ«1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» щодо [PERSON] на момент укладення договору факторингу № 14/06/21 від 14червня 2021 року не було, та сторони не могли передбачити, що 31.07.2023 року та 11.09.2023 рокуТОВ«1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» будуть укладені договори з [PERSON] . Таким чином, позивач не надав доказів відступлення йому права вимоги до відповідача [PERSON] за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76533159 та договором позики № 4649395, оскільки дані договори були укладені31.07.2023 року та 11.09.2023 року відповідно, а договір факторингу№14/06/21, за умовами якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» отримало від ТОВ«1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» право вимоги за кредитними договорами, був укладений 14.06.2021 року, тобто за два роки до укладення кредитних договорів. Передача за правочином невизначених вимог, у тому числі й на майбутнє, тягне за собою наслідки у вигляді неукладеності відповідного правочину. Суд враховує, що позивач не надав доказів отримання ним права вимоги від первісного кредитора за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 76533159 від 31.07.2023 року та договором позики № 4649395 від 11.09.2023 року, укладеними між ТОВ«1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] , а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні позову у цій частині. Підсумовуючи вищевикладене та враховуючи, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт користування кредитними коштами та невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про споживчий кредит № 5729296 від 31.07.2023 року щодо повернення кредитних коштів та сплати відсотків за їх користування, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про споживчий кредит № 5729296 від 31.07.2023 року у розмірі 25\~580,20 грн, з яких 6\~020,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 19\~560,20 грн сума заборгованості за відсотками. Згідно з вимогами ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1\~174,70 грн (25\~580,20 / 65\~937,67 х 3\~028).

Outcome: partial