Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] ; вирішити питання судових витрат. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що 04.09.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, у якому народилася донька [PERSON] [INFO] . Вказує, що за час шлюбу за спільні кошти ними була придбана у власність квартира по [ADDRESS] . Оскільки вказане майно було набуто під час шлюбу, позивачка вважає, що таке підлягає поділу, тому наявні підстави для визнання за нею 1/2 частки нерухомого майна. Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 04.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 08.07.2024 року. 08.07.2024 року судове засідання відкладене на 22.07.2024 року у зв`язку з першою неявкою відповідача. Ухвалою від 22.07.2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 16.09.2024 року. В судовому засіданні 16.09.2024 року по справі оголошену перерву до 08.10.2024 за клопотанням відповідача. В судовому засіданні 08.10.2024 року представник позивача адвокат Пущик Н.Я. позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові, просить такі задовольнити. Відповідач у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, перевіривши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. На підставі\~ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до положень статей\~15,\~16\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судом було встановлено, що 04.09.2010 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб. про що зроблено актовий запис №278, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 04.09.2010 року (а.с.10) та відміткою про сімейний стан у паспорті позивачки (а.с.8). Копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №7387609 від 31.07.2013 року підтверджується реєстрація права власності на спірну квартиру за [PERSON] , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна\~122771346118 (а.с.12). Згідно з ч.3 ст.368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При цьому конструкція норми ст.60 СК України свідчить про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Разом з тим зазначена презумпція може бути спростована одним із подружжя. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує. Ч.1 ст.61 СК України передбачено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу (ч.1 ст.69 СК України). За ч.ч.1,2 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Оскільки право власності на спірну квартиру сторонами набуто за час перебування у шлюбі і щодо такого майна має місце презумпція спільності права власності подружжя, а тому це майно є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, частки сторін в якому є рівними. За наведених обставин, суд дійшов висновку, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на 1/2 ідеальну частку квартири [ADDRESS] , відтак позов підлягає задоволенню. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved