Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2016444456001 від 08.06.2019 у розмірі 64 985,43 грн, з яких 40\~665,54 грн заборгованість за кредитом та 24 319,89 грн заборгованість за процентами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 04.10.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] \~укладено Кредитний договір № 2016444456001, на підставі якого відповідач отримав від позивача кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн, який у подальшому було збільшено до 40 700 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк і станом на 04.06.2024 у нього перед банком виникла заборгованість в сумі 64 985,43 грн, яка складається з: 40665,54 грн\~- сума заборгованості за кредитом; 24319,89 грн\~- сума заборгованості за процентами. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «Перший Український Міжнародний Банк», у зв`язку з чим представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості в розмірі 64985,43 грн та судовий збір в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою Чутівського районного суду Полтавської області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін про дату, час та місце розгляду. Відповідач [PERSON] повідомлений про розгляд справи судом належним чином (а.с. 38), відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подав. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без його участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 08.06.2019 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2016444456001, згідно з умовами якого останній отримав кредит у розмірі 3000,00 грн шляхом підписання заяви № 2016444456001 про приєднання до цього Договору. Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до заяви № 2016444456001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 08.06.2019, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено процентну ставку за користування кредитним лімітом, розмір мінімального платежу, розмір комісії, тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 12.06.2019 р.), затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 760 від 11.06.2019, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до п. 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з п. 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб кредит наданий на строк 12 місяців, відповідач повинен був щомісячно погашати кредит, сплачуючи крім цього відсотки за користування коштами, стандартна процентна ставка 47,88% річних. Встановлено, що відповідач не дотримувався умов Кредитного договору, внаслідок чого станом на 04.06.2024 року в нього виникла заборгованість перед Банком в розмірі 64 985,43 грн., яка складається з: 40 665,54 грн. - сума заборгованості за кредитом; 24 319,89 грн. - сума заборгованості за процентами, що підтверджується наданим позивачем розрахунком заборгованості (а.с.15-17). Відповідно до ст.ст. 526, 1054 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. За частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За змістом ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами. З огляду на викладене вище, беручи до уваги те, що відповідач [PERSON] взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені Кредитним договором, не виконав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Крім того, при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2 422,40 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved