Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Запорізького відділу Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», про зняття арешту. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що він є спадкоємцем першої черги, після померлого [INFO] батька- [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, площею 5,7067 га (кадастровий номер 2322186800:01:003:1091), яка розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області. Визначена земельна ділянка в свою чергу перейшла померлому [PERSON] , після смерті матері [PERSON] , на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2020 року. 08.12.2022 року, звернувшись до приватного нотаріуса Щербини Г.Ю. із заявою щодо прийняття спадщини після померлого батька, позивачу була надана відповідь, що існує обтяження, а саме арешт нерухомого майна, накладений на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 02.04.2012 року №315238976, обтяжувач- старший державний виконавець Фролов В.А. відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції. У зв`язку із чим, позивач звернувся із відповідною заявою до Запорізького відділу Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса). Листом від 07.08.2023 року вих.№26383/3 повідомлено, що перевіркою АСВП встановлено, що у Відділі перебувало на виконанні виконавче провадження №31538976 з примусового виконання судового наказу №2-н-135, виданого 13.02.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжгаз» 1525,43 грн. У вищезазначеному виконавчому провадження виносилась постанова про арешт майна від 02.04.2012 року з метою збереження майна та його подальшої реалізації. 15.06.2012 р. виконавче провадження завершено та знищено, через закінчення терміну зберігання. Наявність арешту на спадкову земельну ділянку перешкоджає позивачу оформити право на спадщину та розпоряджатись нею як власник, у зв`язку з чим змушений звернутися до суду. Позивач до суду не з`явився, представником позивача надана заява, у якій вона повністю підтримала позов, просила суд його задовольнити та розгляд справи за відсутністю позивача та її представника. Представник відповідача - Державної виконавчої служби у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) до суду не з`явився, надав суду заяву, у якій просив суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі та розглянути справу без участі представника відповідача. Відповідачем також був наданий відзив на позовну заяву, у якому зазначено, що станом на 24.01.2024 року в рамках ВП №31538976, сторони виконавчого провадження не надали письмове повідомлення виконавцю про повне чи часткове самостійне виконання рішення боржником, відповідно відсутні підстави для зняття арешту з майна боржника, тому, просив суд відмовити у задоволенні позову. Представник відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій позов визнав, зазначив, що позивач сплатив суму боргу у розмірі 1525,43 грн. у повному обсязі, крім того, просив суд розглянути справу за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути справу у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі, на підставі наявних у справі доказів. Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Згідно свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~від 24.10.2022 року, виданого Запорізьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №2259, встановлений факт смерті [INFO] [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину від 06.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербиною Г.Ю., земельна ділянка площею 5,7067 га (кадастровий номер 2322186800:01:003:1091), яка розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, перейшла [PERSON] , після смерті матері [PERSON] , що також підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №208290171 від 06.05.2020, Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60115589 від 06.05.2020 р. та №70845491 від 08.12.2022. З інформації, наданої Державною виконавчою службою у Запорізькому районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 07.08.2023 року вих.№26383/3, вбачається, що перевіркою АСВП встановлено, що у Відділі перебувало на виконанні виконавче провадження №31538976 з примусового виконання судового наказу №2-н-135, виданого 13.02.2012 року Запорізьким районним судом Запорізької області про стягнення з [PERSON] на користь ПАТ «Запоріжгаз» 1525,43 грн. У вищезазначеному виконавчому провадження виносилась постанова про арешт майна від 02.04.2012 року з метою збереження майна та його подальшої реалізації, що підтверджується відомостями з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 12535118 від 24.05.2012 р. 15.06.2012 р. виконавче провадження завершено та знищено, через закінчення терміну зберігання. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого повторно 26.10.2013 р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області , в графі батько зазначений « [PERSON] ». Відповідно до спадкової справи №107/2022, відкритої 08.12.2022 року, після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] , своєчасно звернувся до приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю., із заявою про прийняття спадщини. Спадкова справа містить заповіт, складений 06.05.2010 року, згідно якого, за життя [PERSON] заповідав все своє майно своєму сину [PERSON] . Згідно постанови приватного нотаріуса Запорізького районного нотаріального округу Запорізької області Щербини Г.Ю., від 14.06.2024 р. , [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Як вбачається з матеріалів справи, 24.09.2024 р. представником позивача була надана квитанція, про сплату позивачем 23.09.2024 року суми боргу у розмірі 1525,43 грн., яка утворилася за життя [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні(розпорядження майном). Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Згідно статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту є відновлення становища, яке існувало до порушення. Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції 2014 року - у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим зняти арешт із земельної ділянки, площею 5,7067 га (кадастровий номер 2322186800:01:003:1091), яка розташована на території Наталівської сільської ради Запорізького району Запорізької області та належала [PERSON] (ІПН [NUMBER] , який помер [INFO] ) на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.05.2020 року, накладений на підставі постанови б/н від 02.04.2012 року, виданої Відділом державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Запорізької області у виконавчому провадженні №31538976. На підставі викладеного,

Outcome: approved