Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.06.2024 р. до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява від позивача до відповідача, в якій позивач просить встановити факт його, [PERSON] , постійного проживання разом із спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Позивач мотивує свої вимоги тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] з якою той після одруження з 1987 р. все життя проживав в [ADDRESS] . Позивач зазначає, що за вищевказаною адресою народилися і виросли його спільні діти, відповідачі по справі, з померлою [PERSON] . Покійна дружина в 2005 р. набула права власності на 11/20 часток у праві власності на вищевказаний житловий будинок на підставі договору дарування, де позивач, [PERSON] і їх спільні діти проживали на день смерті дружини. Позивач звертає увагу на те, що [PERSON] залишався все життя бути зареєстрованим у житловому будинку його батьків в [ADDRESS] . В будинку [ADDRESS] померлої дружини ще зареєстровані спільні діти позивача і померлої [PERSON] , а саме: [PERSON] та [PERSON] , які уже багато років не проживають в Україні і останній раз приїздили до неї у 2017 р., проте вони вважаються такими, що в силу ст. 1268 ЦК України, прийняли спадщину після смерті матері і цього їх прав позивач ніяким чином не оспорює. Також у позовній заяві [PERSON] зазначає, що із заявами до нотаріуса про прийняття спадщини, про відмову від прийняття спадщини чи про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом спільній діти позивача та померлої [PERSON] не звертались. Оскільки позивач хоч і не був зареєстрований, але постійно проживав з дружиною на день її смерті, а отже є таким, що прийняв також спадщину після смерті [PERSON] в порядку ст. 1268 ЦК України. Проте заяву від [PERSON] про прийняття спадщини після смерті дружини ні один нотаріус не прийняв, мотивуючи це тим, що місце його реєстрації на день смерті дружини відрізняється від місця її реєстрації. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідне [PERSON] для оформлення права на спадкове майно після смерті дружини [PERSON] . Таким чином у позивача виникла необхідність у звернення до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Ухвалою суду від 01.07.2024 р. провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.09.2024 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надаву суду заяву про розгляд справи без її участі та позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явились, повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 18.07.1987 р. Виконавчим комітетом Павлівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, що підтверджується Повторним Свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , актовий запис № 23. (а.с.9) 25.01.2020 р. померла [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] , актовий запис № 11. (а.с.8) Відповідно до довідки № 14-16-01/460 від 29.05.2024 р. наданої Відділом «ЦНАП» ВРМ Киїнської сільської ради, встановлено, що [PERSON] на день смерті [INFO] дійсно була зареєстрована і проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею були зареєстровані і проживали: син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.12) Згідно із довідкою № 14-16-01/463 від 30.05.2024 р. надану Відділом «ЦНАП» ВРМ Киїнської сільської ради, встановлено, що [PERSON] дійсно на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , проживав без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13) Відповідно до довідки про місце проживання особи без реєстрації місця проживання № 353 від 22.04.2024 р. наданої Відділом «ЦНАП» ВРМ Киїнської сільської ради, встановлено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , з 1987 р. по теперішній час. (а.с.14) \~ \~ \~ \~Відповідно до Витягу № 7125434 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 27.04.2005 р., встановлено, що [PERSON] є власником 11/20 часток права власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору дарування, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1322 від 15.04.2005 р. Чернігівською районною державною нотаріальною конторою. (а.с.10,11) \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 1216, 1218, 1222 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~Частиною 5 ст. 1278 ЦК України, встановлено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за закорном мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти (крім перерахованих у ч. 1 ст. 315 ЦПК України), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб. \~ \~ \~ \~Отже, спадкоємцями до майна померлої [INFO] [PERSON] є її діти, а саме: [PERSON] та [PERSON] на підставі ст. 1268 ЦК України, оскільки на момент смерті їх матері, [PERSON] , вони були зареєстровані за тією ж адресою, що і вона. Також спадкоємцем до майна померлої [INFO] [PERSON] є її чоловік [PERSON] на підставі ст. 1268, оскільки останній фактично проживав з дружиною на день її смерті, хоча і був зареєстрований за іншою адресою. Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих стороною доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Таким чином позивачу необхідно встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини, за адресою: [ADDRESS] , оскільки встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне [PERSON] для оформлення права на спадкове майно після смерті дружини. Згідно із п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією Серія 12 ААГ № 472451 надана Міністерством охорони здоров`я України, встановлено, що [PERSON] є інвалідом другої групи із 06.02.2024 р. Таким чином позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні з позовною заявою до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved