Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач Моторне (транспортне) страхове бюро\~України(далі МТСБ України) звернулось до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 15 жовтня 2021 року близько 06 год. 46 хвил. на вул. Покровська у м. Глухів Сумської області, у напрямку вул. Святошна, [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного і наркотичного сп`яніння, та керуючи автомобілем марки Audi А4, номерний знак [NUMBER] , в якому перебував пасажир [PERSON] , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням і виїхав на ліве узбіччя дороги, де допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пасажир [PERSON] отримав\~тяжкі тілесні\~ушкодження.\~Вироком Глухівського\~міськрайонного суду\~Сумської області\~від 16.08.2023\~року відповідача\~визнано винним\~у вчиненні\~злочину,\~передбаченого ч.2\~ст.286-1\~КК України\~та призначено\~покарання у\~виді 3\~років позбавлення\~волі з\~позбавленням права\~керування транспортними\~засобами на\~строк 5\~років.\~На момент\~скоєння ДТП\~цивільно-правова\~відповідальність відповідача\~не була\~застрахована за\~договором обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів.\~Заподіяна відповідачем\~шкода не\~була відшкодована\~потерпілому,\~у зв`язку\~з чим\~його представник\~ [PERSON] \~24\~січня 2022\~року звернувся\~до МТСБ\~України із\~відповідними заявами\~про виплату.Згідно Наказу № 3/12502 від 09.12.2022 МТСБ України здійснило виплату [PERSON] , який є представником потерпілого [PERSON] , у розмірі 53850,09 грн. За таких обставин позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь МТСБ України 53850,09 грн. сплаченого майнового відшкодування. Ухвалою суду від 12 липня 2024 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 17 липня 2024 року отримав копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив не подав. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. \~ \~ \~ \~ Так,\~судом встановлено,\~що 15 жовтня 2021 року близько 06 год. 46 хвил. на вул. Покровська у м. Глухів Сумської області, у напрямку вул. Святошна, [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного і наркотичного сп`яніння, та керуючи автомобілем марки Audi А4, номерний знак [NUMBER] , в якому перебував пасажир [PERSON] , не вибрав безпечної швидкості руху та не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням і виїхав на ліве узбіччя дороги, де допустив наїзд на дерево. Внаслідок ДТП пасажир [PERSON] отримав тяжкі тяжкості тілесні ушкодження. Вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.08.2023 року відповідача визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286-1 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 років. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач [PERSON] не мав належним чином оформленого договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 24 січня 2022 року від представника потерпілого [PERSON] на адресу МТСБ України надійшло повідомлення про ДТП, що сталося 15.10.2021 з доданими документами. Із заяв представника потерпілого [PERSON] на ім`я МТСБ України від 24.01.2022 року вбачається, що останній просить здійснити регламентні виплати на відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП від 15.10.2021 року за участю транспортного засобу Audi А4, номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , пов`язані із тимчасовою втратою працездатності в сумі 11000 грн. та витратами на лікування в сумі 53230,75 грн. 09 грудня 2022 року МТСБ України визначило розмір регламентної виплати в розмірі 53850,09 грн., які, відповідно до Наказу МТСБ України Наказу № 3/12502 від 09.12.2022, були перераховані представнику потерпілого. Відповідно до пп. а) п. 41.1.\~ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон) Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим\~Законом, у разі заподіяння її транспортним засобам, власник якого не застрахував свою цивільну відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пн. 7.1\~ст. 1 цього Закону, та майну яке знаходилось у такому транспортному засобі. Згідно\~ст. 22 Закону\~МТСБ України відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Статтями 24\~та 25\~Закону\~передбачено,\~що у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. У зв`язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров`я час втрати працездатності. Пункт 38.2.\~статті 38 Закону\~визначає, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов:...до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. За\~ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також\~зважаючи на\~те,\~що відповідач\~не скористався\~своїм правом\~подати відзив\~на позов\~та заперечити\~проти нього,\~суд вважає\~необхідним позов\~задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача виплачену суму страхового відшкодування у розмірі 53850,09 грн. Згідно з ч. 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Позивачем документально підтверджені витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 грн., позов задоволено повністю, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути зазначену суму судового збору.

Outcome: approved