Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

[PERSON] в особі представника - адвоката Бабича Р.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 15.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 17. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони мають на утриманні двох неповнолітніх дітей - дочок [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , спочатку сімейне життя складалось добре, однак протягом останніх років відносини почали погіршуватись, зникло взаєморозуміння, шлюбні відносини фактично припинені, дружина виїхала за кордон та припинила спілкування з сім`єю, спільне господарство не ведуть. Покликається на положення статей 105, 110 Сімейного кодексу України. Ухвалою від 08.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 05.09.2024, у зв`язку із неявкою відкладено на 02.10.2024. Позивач та його представник у судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи без їх присутності. Відповідач до суду не з`явилася, заяв і клопотань не подавала, вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи на підставі ч. 11 ст. 128 ЦПК України у зв`язку із завчасним розміщенням оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15.02.2011 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 15.02.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 17, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . У шлюбі народились двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03.08.2011, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області та серії [NUMBER] від 05.06.2018, виданого Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області. Про відновлення дошлюбного прізвища відповідачка не висловилась. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивач ствердив, а відповідачка не заперечила, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення (розподілу) судових витрат судом не вирішується, оскільки сторонами не ініціювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved