Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

05.06.2024 представник заявника звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки посилаючись на те, що відповідно до\~довідки Білицького\~старостинського округу\~виконавчого комітету\~Старосамбірської міської\~ради Самбірського\~paйонy\~Львівської області\~№337\~від 03.06.2024 [PERSON] , [INFO] , працює у 27 ДПРЧ 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області і в нього наступний склад сім`ї, а саме: батько [PERSON] , [INFO] , пенсіонер; мати [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка; брат [PERSON] , [INFO] , інвалід 1 групи підгрупи «Б» з дитинства. [PERSON] є інвалідом з дитинства 1 групи підгрупи Б, який потребує постійного стороннього догляду, нагляду, допомоги, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії ЛВА-1 №382619 від 02.07.2008. Причиною його інвалідності є хронічне психічне захворювання, внаслідок якого він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю. Фактично опіку та постійний сторонній догляд і нагляд над [PERSON] , оплату комунальних послуг, покупку продуктів, миючих засобів, здійснює брат [PERSON] , [INFO] [PERSON] до домашньої праці не залучається, час проводить бездіяльно, безпорадний, безтолковий, не взмозі самостійно приготувати їжу, неспроможний себе обслуговувати та забезпечити, в побуті неадаптований, неспроможний до самостійного проживання без сторонньої допомоги. [PERSON] має можливість і бажання продовжувати доглядати і бути опікуном [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 06.06.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 18.06.2024 призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження по справі. 27.09.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №1273. Ухвалою суду від 30.09.2024 провадження поновлено та справу призначено до розгляду. Представник заявника [PERSON] адвокат Писко С.І. та заявник в судове засідання не з`явились, надіслали заяву, в якій просили розглянути заяву у їх відсутності, заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Пецкович В.Д. в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа Старосамбірська міська рада Самбірського району Львівської області як орган опіки та піклування, свого представника в судове засідання не направила, про розгляд справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали до суду заяву, в якій просили розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Із долучених до справи документів, а саме: копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 22.02.2008 Старосамбірським РВ УМВС України у Львівській області та довідки до акта огляду МСЕК серії ЛВА-1 №382619 від 02.07.2008, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства, підгрупи «Б», безтерміново (а.с.5, 7). Відповідно до довідки Білицького старостинського округу виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського paйонy Львівської області №337 від 03.06.2024 [PERSON] , [INFO] , працює у 27 ДПРЧ 8 ДПРЗ ГУ ДСНС України у Львівській області і в нього наступний склад сім`ї, а саме: батько [PERSON] , [INFO] , пенсіонер; мати [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка; брат [PERSON] , [INFO] , інвалід 1 групи підгрупи «Б» з дитинства (а.с.8). За актом обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] , який складений Білицьким старостинським округом Старосамбірської міської ради Самбірського paйонy Львівської області 03.06.2024 №24, комісією в складі старости Білицького старостинського округу Кота Петра Миколайовича, депутата Старосамбірської міської ради [PERSON] та сусідки [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , інвалід І групи підгрупи «Б» з дитинства, проживає у задовільних матеріально побутових умовах в [ADDRESS] , разом з сім`єю: брат\~ [PERSON] , [INFO] ; батько [PERSON] , [INFO] , пенсіонер; мати [PERSON] , [INFO] , пенсіонерка (а.с.9-10). Згідно рішення виконавчого комітету Старосамбірської міської ради Самбірського району Львівської області №140/02-04 від 08.08.2024 затверджено висновок органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Старосамбірської міської ради «Про можливість виконувати обов`язки опікуна громадянином [PERSON] , [INFO] » над його братом [PERSON] . Частиною 1\~статті\~13\~ЦПК\~України передбачено,\~що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частини 1\~статті\~76\~ЦПК\~України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1\~статті\~41\~ЦК\~України\~передбачено,\~що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно частини 1\~статті\~298\~ЦПК\~України суд за наявності достатніх даних про психіатричний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психіатричного стану судово-психіатричну експертизу. Висновок експерта це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством (частина 1\~статті\~102\~ЦПК України). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1273 на даний час [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді помірної розумової відсталості в степені імбецильності; [PERSON] за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.28-29). З матеріалів\~справи вбачається,\~що Старосамбірська міська рада\~Самбірського району\~Львівської області рекомендує\~призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Крім того,\~в судовому засіданні не було здобуто доказів, які б перешкоджали заявнику бути опікуном над його братом [PERSON] . Матеріалами справи підтверджується, що [PERSON] може бути опікуном, а саме: проживає разом з [PERSON] , доглядає за ним, бажає бути його опікуном. Відповідно до частини 1\~статті\~300\~ЦПК\~України \~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи викладене, повно, всебічно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що заява про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою, є обґрунтованою та законною, в зв`язку чим підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно положень частин 5, 6\~статті 300\~ЦПК\~України рішення\~суду\~після набрання\~ним законної\~сили надсилається\~судом органу\~опіки\~та\~піклування,\~органам\~ведення Державного\~реєстру\~виборців за\~місцем\~проживання\~фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved