Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Стислий виклад позицій учасників справи. 06.08.2024 до Липовецького районного суду Вінницької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (далі-позивач) до [PERSON] (далі-відповідач, позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивовані тим, що 04.10.2023 між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено кредитний договір № 6744491, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. Відповідно до пункту 2.1 цього договору кредитні кошти надаються ТОВ "МІЛОАН" позичальнику у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем. 29.01.2024 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 29012024 у відповідності до умов якого, ТОВ "МІЛОАН" передає ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні ТОВ "МІЛОАН" права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників. На підставі Договору факторингу № 29012024 та реєстру боржників від 29.01.2024 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги за кредитним договором до відповідача в сумі 17 340 грн., з яких: 5\~000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 390 грн. - сума заборгованості за відсотками; 950 грн. - заборгованість за комісією; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Окрім цього, 21.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 26355-08/2023 відповідно до якого укладення кредитного договору здійснюється сторонами за допомогою елекронного підпису позичальника, що відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, який зазначений у п. 8 кредитного договору. Згідно із п.п. 1.6. п. 1 цього кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" у безготівковій формі шлхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані відповідачем первісному кредитору з метою отимання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 1.6 п. 1 Кредитного договору. 29.04.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 29042024, у відповідності до умов якого, ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" права вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі Боржників. На підставі Договір факторингу № 29042024 та реєстру Боржників від 29.04.2024 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 12 650 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 650 грн. - сума заборгованості за процентами. У позові представник позивача вказує, що [PERSON] належним чином не виконував умови взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, внаслідок чого допустив заборгованість в загальному розмірі 29 990 грн., яку ні первісним кредиторам, а ні ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" не сплачує у добровільному порядку, що стало підставою звернення до суду із даним позовом. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати. У визначений судом строк відзиву на позов відповідач не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 09.08.2024 Липовецьким районним судом Вінницької області постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи вбачається, що поштові відправлення із процесуальними документами, копією позовної заяви із доданими до неї документами, направлені відповідачу за адресою її місця проживання (перебування), зареєстрованою у встановленому законом порядку, були отримані відповідачем. Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи. У строк, встановлений судом ухвалою від 09.08.2024 від відповідача відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі, крім поданих позивачем разом із позовною заявою, від учасників справи на адресу суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення\~статті 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Відповідно до\~положень частини\~другої статті\~247\~ЦПК України,\~у зв`язку\~із розглядом\~справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. З матеріалів справи вбачається, що 04.10.2023 між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] укладено Договір\~про споживчий\~кредит №\~6744491\~(далі\~-\~Договір №\~6744491)\~(а.с.\~7-12),\~відповідно до\~пункту 1.1.\~якого Кредитодавець\~ зобов`язується\~ на\~умовах визначених\~цим Договором,\~на строк\~визначений п.1.3\~Договору надати\~ Позичальнику грошові кошти у сумі визначеній у п. 1.2 Договору (далі-кредит), а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та процентн за користування кредитом (далі-плата) в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості, згідно п.1.4 Договору та виконати інші зобовязання у повному обсязі а умовах та в строки/терміни, що визначені Договором. Згідно п. 1.2. Договору № 6744491 сума (загальний розмір) кредиту становить 5 000,00 грн. Відповідно до п. 1.3. Договору № 6744491 Кредит надається загальним строком на 104 дні з 04.10.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового (14 днів - завершується 18.10.1023) та поточного (90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 16.01.2024). Комісія за надання кредиту: 950,00 грн, яка нараховується за ставкою 19.00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредту (п. 1.5.1. Договору). Підпунктом 1.5.2. Договору № 6744491 передбачено, що проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 1 750,00 грн., які нараховуються за ставкою 2.50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду. При цьому згідно п. 1.5.3. Договору № 6744491 проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 15 750,00 грн., які нараховуються за стандартною ставкою 3,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду. У п. 6.1. Договору № 6744491 сторони зазначили, що цей Кредитний договрі укладається в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника,що створений в інформаційно-комунікаційній система Товарситва та доступний зокрема через сайт Товариства та\\або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно п. 6.7 Договору № 6744491 Позичальника ідентифіковано та верифіковано шляхом отримання через систему BankID НБУ ідентифікаційнихданих Позичальника. Судом встановлено, що відповідно до заяви на отримання кредиту № 6744491 від 04.10.2023 (а.с. 15) [PERSON] , зазначивши усі свої ідентифікаційні дані просив ТОВ "МІЛОАН" надати йому кредит для задоволення особистих потреб, що не суперечать закону, на наступних умовах: - сума кредиту: 5 000,00 грн.; - загальний строк кредитування: 104 дні. З них пільговий період: 14 днів; поточний період: 90 днів; - денна процентна ставка: протягом пільгового періоду: 2,50%, протягом поточного періоду: 3,50%; - комісія за надання кредиту: 19% від суми кредиту; - платіжна картка позичальника на яку має бути перерахована сума кредиту: VISA DEBIT GOLD 473121*72, банк,що випустив картку: pb. 29.01.2024 між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 29012024 у відповідності до умов якого, ТОВ "МІЛОАН" передає ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" приймає належні ТОВ "МІЛОАН" права вимоги до боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с. 16-17). На підставі Договору факторингу № 29012024 та реєстру боржників від 29.01.2024 (а.с. 19) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги за Договором № 6744491 укладеного з [PERSON] , ІПН [NUMBER] , в сумі 17 340 грн. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 6744491 від 04.10.2023 станом на 29.01.2024 та 30.06.2024 сума заборгованості разом 17 340, 00 грн., з яких 5 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 11 390 - заборгованість за відсотками та 950,00 грн.- заборгованість за комісією (а.с. 20). Судом встановлено, що ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" є фінансовими установами відповідно до Ліцензії національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, розпорядження № 2843 від 10.11.2026 - ТОВ "МІЛОАН"\~ (а.с.\~21),\~ \~ а\~ також\~ Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи [NUMBER] від 27.12.2007 - ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (а.с. 42). Крім цього, судом було встановлено, що 21.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено Договір про наданя фінансового кредиту № 26355-08/2023 (далі - Договір № 26355-08/2023) (а.с. 27-29), відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 якого, Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2 000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі-кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором. Кредит надається строком на 360 днів. Дата надання кредиту 21.08.2023. Наданий кредит Клієнт зобов`язується погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 14.08.2024 (підпункт 1.2. Договору № 26355-08/2023). Згідно підпункту 1.4.1. Договору № 26355-08/2023 процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в пункті 1.2. цього Договору. Кредит надається Клієнту в безготівковій формі у національній валюті на рахунок Клієнта уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] хх-хххх-2872, протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту. Кредит надається без забезпечення у вигляді застави. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (загального розміру) за вказаними реквізитами (підпункт 1.6. Договору № 26355-08/2023). Відповідно до пункту 7.1. Договору № 26355-08/2023 цей Договір складено в 2 (двох) оригінальних примірниках українською мовою, по одному для кожної із Сторін, що мають однакову юридичну силу. У додатку № 1 до Договору № 26355-08/2023 сторони узгодили графік платежів, відповідно до яких щомісячні платежі процентів за користування кредитом, з урахуванням знижки становлять 1 000,00 грн.; платежів 18, на загальну суму 18 000,00 грн, загальна вартість кредиту 20 000,00 грн. (а.с. 30). Аналогічні умови кредитування зазначено у паспорті споживчого кредиту (а.с. 31-32). Договір № 26355-08/2023 з додатком до нього та паспорт споживчого кредиту підписані [PERSON] із застосуванням електронного підпису «W2975». 29.04.2024 між ТОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір факторингу № 29042024 (а.с. 33-36), у відповідності до умов якого, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ "АВАНС КРЕДИТ» (ціна продажу) за плату, а ТОВ "АВАНС КРЕДИТ» відступити ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобовязань та інші платежі, право на одержання яких належить ТОВ "АВАНС КРЕДИТ". Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової вимоги до Боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невідємною частиною Договору. Відповідно до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 та витягу з Реєстру Боржників до Договору факторингу № 29042024 від 29.04.2024 (а.с. 37) ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набуло право грошової вимоги за Договором № 26355-08/2023 від 21.08.2023 до [PERSON] , ІПН [NUMBER] , в сумі 12 650,00 грн. Згідно із розрахунком заборгованості за кредитним договором № 26355-08/2023 від 21.08.2023 станом на 29.04.2024 та 30.06.2024 сума заборгованості разом 12 650,00грн., з яких 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 10 650,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 38). Судом встановлено, що ТОВ "АВАНС\~КРЕДИТ" та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" є фінансовими установами відповідно до Свідоцтва про реєстрацію фінансової устанвои [NUMBER] від 02.12.2021 - ТОВ "АВАНС\~КРЕДИТ"\~(а.с.\~39),\~ а\~також Свідоцтва\~про реєстрацію\~фінансової установи\~ [NUMBER] \~від 27.12.2007\~-\~ ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (а.с. 42). Частинами першою та третьою\~статті 512 Цивільного кодексу України\~(далі -ЦК України) передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Згідно зі\~статтею 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (частина перша\~статті 1078 ЦК України). Відповідно до\~статті 1082 ЦК України\~боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, за якою «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Встановлені судом обставини та перевірені зібраними у справі доказами підтверджують, що внаслідок укладення Договорів факторингу № 29012024 від 29.01.2024 та № 29042024 від 29.04.2024 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" набула право грошової вимоги до [PERSON] за Договором про споживчий кредит № 744491 від 04.10.2023 та Договором про надання фінансового кредиту № 26355-08/2023 від 21.08.2023, надані на підтвердження вказаних обставин докази відповідають вимогам щодо належності та допустимості, договори є дійсними, а відповідачем вказаних обставин не спростовано та іншого не доведено, як і не надано доказів сплати грошових коштів за кредитними договорами первісним кредиторам, що не позбавляється його обов`язку погашення заборгованості за взятими на себе зобов`язаннями. Судом встановлено, що між сторонами виник спір з приводу повернення грошових коштів, отриманих в кредит, та відповідальності за неналежне виконання зобов`язань позичальником. Відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний недійсним судом. Згідно з частиною першою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 листопада 2018 року у справі № 2-383/2010 (провадження №14-308цс18) зроблений висновок, що\~стаття 204 ЦК України\~закріплює презумпцію правомірності правочину. Ця презумпція означає, що вчинений правочин вважається правомірним, тобто таким, що породжує, змінює або припиняє цивільні права й обов`язки, доки ця презумпція не буде спростована, зокрема, на підставі рішення суду, яке набрало законної сили. У разі неспростування презумпції правомірності договору усі права, набуті за ним сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення договору, підлягають виконанню. Відповідно до\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Закон України «Про електронну комерцію»\~(далі - Закон) визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Статтею 3 цього Закону\~визначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до частин сьомої, дванадцятої\~статті 11 Закону, електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у визначеному\~статтею 12 цього Закону\~порядку, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Статтею 12 Закону\~встановлено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання відповідно до\~ Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~ є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису визначеним цим\~Законом\~одноразовим ідентифікатором; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Норми\~статті 11 Закону\~відповідно до\~ Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису, так і електронного підпису, визначеним цим\~Законом\~одноразовим ідентифікатором. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа і не може визнаватися недійсним лише через його електронну форму. Судом встановлено, що [PERSON] підписав кредитні договори, які є предметом цього судового розгляду електронними підписами одноразовим ідентифікатором з метою засвідчення дій згідно з договорами, відтак було дотримано презумпція правомірності договору, отож права, набуті за ними сторонами правочину, повинні безперешкодно здійснюватися, а обов`язки, що виникли внаслідок укладення таких договорів, підлягають виконанню. На спростування вказаних обставин відповідачем не було надано жодних належних та допустимих доказів, тоді як надані позивачем до позову докази відповідають вимогам щодо їх належності та допустимості. Згідно з вимогами статтей 526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до частини першої статті 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із статтями 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальникапроцентіввід суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівніоблікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Приписами абзацу другого частин першої статті 1048 ЦК України\~визначено, що нарахування процентів може бути застосовано лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною ругою статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Згідно зі статтею 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до положень частин першої та другої статті 614\~ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання; відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Відповідно до статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, про що визначено встатті 209 ЦПК України. Зі\~статті 213\~ЦПК України слідує, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі надані сторонами. Суд звертає увагу, що відповідач був обізнаний з розглядом цивільної справи, повідомлявся в установленому порядку про розгляд, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень. Водночас суд враховує, що якщо відповідач заперечує проти позову, то згідно з частиною першою\~статті 81 ЦПК України\~саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами перед судом, що ним не було зроблено. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що вина відповідача щодо порушення умов виконання зобов`язань є доведеною зібраними та дослідженими судом доказами, що додані до матеріалів справи, а тому право кредитора на повернення кредитних коштів та процентів за їх користування є порушеним. Відповідно до розрахунків наданих позивачем на підтвердження розміру заборгованості відповідача за кредитними договорами право вимоги за якими набуто, а саме: - за Договором про споживчий кредит № 6744491 від 04.10.2023 заборгованість [PERSON] перед ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ " станом на 30.06.2024 становить 17 340,00 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 390,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 950,00 грн. - сума заборгованості за комісією; - за Договором про надання фінансового кредиту №26355-08/2023 від 21.08.2023 заборгованість [PERSON] перед ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" станом на 30.06.2024 становить 12 650,00 грн., з яких: 2 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 650,00 грн. - сума заборгованості за процентами. 15.08.2018 Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 761/13715/13-ц, провадження № 61-11145св18 підтвердив висловлену позицію викладену у пунктах 91-93 Постанови Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12-ц по якій зроблено висновок, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050\~ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Велика Палата Верховного суду в Постанові 05.04.2023 по справі № 910/4518/16 (провадження № 12-16ГС22), зазначила наступне: очікування кредитодавця, що позичальник повинен сплачувати проценти за «користування кредитом» поза межами строку, на який надається такий кредит (тобто поза межами існування для позичальника можливості правомірно не сплачувати кредитору борг), виходять за межі взаємних прав та обов`язків сторін, що виникають на підставі кредитного договору, а отже, такі очікування не можуть вважатись легітимними. І незважаючи на те, що сторони в кредитних договорах визначили, що проценти нараховуються не лише в межах строку кредитування, а й після спливу такого строку. За таких обставин надання кредитодавцю можливості нарахування процентів відповідно до статті 1048\~ЦК України поза межами строку кредитування чи після пред`явлення вимоги про дострокове погашення кредиту вочевидь порушить баланс інтересів сторін - на позичальника буде покладений обов`язок, який при цьому не кореспондує жодному праву кредитодавця. Отже, припис абзацу другого частини першої статті 1048\~ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України. Вказаних вище висновків Велика Палата Верховного Суду також дійшла у постановах від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (пункти 53, 54) та від 04.02.2020 у справі № 912/1120/16 (пункт 6.19). Відповідно до статті 1050\~ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього кодексу. За змістом\~частини другої\~ статті 625 ЦК, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Ураховуючи, що фактично отримані та використані [PERSON] кошти в добровільному порядку не повернуті, зважаючи на вимоги частини другої статті 530 ЦК України\~(за\~змістом якої,\~якщо строк\~(термін)\~виконання боржником\~обов`язку\~визначений моментом\~пред`явлення\~вимоги,\~кредитор має\~право вимагати\~його виконання\~в будь-який\~час,\~що свідчить\~про порушення\~його прав),\~беручи до\~уваги,\~що договори\~є дійсними,\~відповідач користувався\~кредитними коштами,\~а також\~за обставин\~встановлених вище\~судом,\~що підтверджують\~набуття прав\~вимоги позивачем\~за вказаними\~кредитними договорами\~до відповідача,\~суд дійшов\~висновку про\~доведеність позовних\~вимог в\~частині стягнення\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу та\~заборгованості за\~відсотками і\~комісією за\~Договором про\~споживчий кредит\~№6744491\~від 04.10.2023,\~а за\~Договором про\~надання фінансового\~кредиту №26355-08/2023\~від 21.08.2023\~ в\~частині стягнення\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу та\~заборгованості за\~відсотками,\~у розмірі 29 990,00 грн (двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто) гривень 00 коп. За таких обставин, суд задовольняє позов у повному обсязі. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 74909 від 23.07.2024 в сумі 3\~028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок (а.с. 1), який відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Враховуючи вищенаведене та

Outcome: approved