Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, яку з часом уточнив, до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача завдану шкоду в порядку регресу в сумі 24095,92 грн, а також суму судового збору. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що 10.04.2021 у м.Харкові по вул.Пестеля, 43а, відбулось ДТП за участю автомобіля Mazda, б/н, під керуванням [PERSON] та транспортного засобу ВАЗ, д.н.з. [NUMBER] . Постановою Київського районного суду м.Харкова від 08.07.2021 винним у ДТП визнано [PERSON] . Цивільна правова відповідальність транспортного засобу Mazda застрахована не була. МТСБУ сплатило потерпілому суму завданої шкоду, а тому набуло право грошової вимоги до відповідача. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24.03.2024 провадження у справі відкрито. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.10.2024 прийнято заяву про збільшення позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, в позовній заяві просив розглядати справу у його відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Будь-яких інших клопотань сторонами не надано. Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав. 10.04.2021 у місті Харкові по вул.Пестеля, 43а, відбулось ДТП за участю транспортного засобу «Mazda», б/н під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ», д.н.з. [NUMBER] . Постановою Київського районного суду м. Харкова від 08.07.2021 у справі N?953/8627/21 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди було визнано водія транспортного засобу «Mazda», б/н - [PERSON] та притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. Цивільно-правова відповідальність відповідача як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб унаслідок експлуатації транспортного засобу «Mazda», б/н, на момент настання ДТП, в порушення вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», не була забезпечена за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне) страхове бюро України, яке відповідно до пп. а) п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відшкодовує шкоду заподіяну транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, здійснило розгляд вказаного випадку, визначило розмір заподіяного збитку та здійснило на користь потерпілої особи регламенту виплату у розмірі 17 582 грн. 12 коп., що підтверджується копією платіжного доручення №1102740 від 26.08.2021. Також, позивачем понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 1650,00 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №1031211 від 14.06.2021. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №6256 КНП ХОР «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної допомоги ім. проф.О.І. Мещанінова», а також довідки про тимчасову втрату працездатності (лікування) потерпілого у ДТП, пасажир транспортного засобу «ВАЗ», р/н [NUMBER] [PERSON] у дорожньо-транспортній пригоді, яка мала місце 10.04.2021 року у м Харків по вул. Пестеля, 43-А, отримала легкі тілесні ушкодження. Відповідно до ст. 23 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Шкодою, заподіяною життю та здоров?ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов?язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов?язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов?язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий фізична особа зазнав у зв?язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров?я; шкода, пов?язана із смертю потерпілого. Згідно ч. 24.1. с. 24 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У зв?язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов?язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров?я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Статтею 24.2 Закону передбачено, що мінімальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за шкоду, пов?язану з лікуванням потерпілого, становить 1/30 розміру мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на дату настання страхового випадку, за кожний день лікування, підтверджений відповідним закладом охорони здоров?я, але не більше 120 днів. Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік" розмір мінімальної заробітної плати складає 6500 гривень. Статтею 25 Закону у зв?язку з тимчасовою втратою працездатності потерпілим відшкодовуються не отримані доходи за підтверджений відповідним закладом охорони здоров?я час втрати працездатності. Доходи потерпілого оцінюються в таких розмірах: для працюючої особи (особи, яка працює за трудовим договором) - неотримана середня заробітна плита, обчислена відповідно до норм законодавства України про працю; для особи, яка забезпечує себе роботою самостійно, - неотримані доходи, які обчислюються як різниця між доходом за попередній (до дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік та доходом, отриманим у тому календарному році, коли особа була тимчасово непрацездатною; для непрацюючої повнолітньої особи - допомога у розмірі, не меншому мінімальної заробітної плати, встановленої чинним законодавством. Якщо особа була в зазначеному статусі менше вказаних розрахункових термінів, то до уваги береться середньомісячний доход з розрахунку суми сукупного доходу такої особи за попередній до настання страхового випадку календарний рік та доход протягом фактичного терміну (повні місяці) перебування особи в зазначеному статусі. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування за витрати понесені на лікування та тимчасову втрату працездатності у розмірі 4 863 грн. 80 коп., що підтверджено копією платіжної інструкції №1106347 від 04.11.2021. Таким чином, загальний розмір витрат, з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає: 24 095,92 грн. Відповідно до п. 2) ч. 2 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України, крім прав та обов?язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи, що винним у вчиненні дорожньо-транспортної події, яка мала місце 10.04.2021 року визнано відповідача та внаслідок вказаної\~ДТП спричинена шкода в загальному розмірі 22445,92 гривень і ця сума виплачена Моторно (транспортним) страховим бюро України, тому сума виплаченого страхового відшкодування підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а позов задоволенню в повному обсязі. Також позивачем понесені витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 1650,00 грн., що також підлягає стягнення з відповідача. Відповідно до платіжного доручення №980513 від 08 квітня 2024 року при пред`явленні позову до суду позивачем понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривня. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved