Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Своєю заявою до суду [PERSON] просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] , виданої на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування вимог заявник посилається на те, що відповідно рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано- Франківської області № 024350003734 від 01 березня 2024 року їй відмовлено у призначені пенсії за віком у зв`язку із тим, що до страхового стажу, згідно записів трудової книжки серія [NUMBER] від 07.12.1981 не зараховано період роботи, оскільки запис про зміну прізвища, виконане з порушенням п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 № 162, а саме: відсутня дата видачі паспорту. В матеріалах справи наявне свідоцтво про одруження, що підтверджує зміну прізвища « [PERSON] », однак «ім`я » заявниці не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». У зв`язку з вказаними розбіжностями у заявника виникли ускладнення при підтвердженні її трудового стажу, тому саме через це заявник змушена звернутися до суду з метою встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу. Зазначені розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні пенсії за віком, а тому є необхідність встановити факт належності заявнику вказаних документів. Ухвалою судді Крижопільського районного суду Вінницької області від 30.05.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. На адресу суду 26.06.2024 року представник заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України надав пояснення, в обґрунтування своїх доводів представник заінтересованої сторони вказує, що за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу, згідно записів трудової книжки серія [NUMBER] від 07.12.1981 не зараховано період роботи, оскільки запис про зміну прізвища, виконане з порушенням п. 2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 № 162, а саме: відсутня дата видачі паспорту. В матеріалах справи наявне свідоцтво про одруження, що підтверджує зміну прізвища « [PERSON] », однак «ім`я » заявниці не відповідає паспортним даним « [PERSON] ». За результатами розгляду документів, доданих до заяви, до страхового стажу враховано період з врахуванням даних, що містяться в індивідуальних відомостях про застраховану особу (довідка Форми ОК-5) Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явився, 26.09.2024 надіслав через «Електронний суд» заяву про розгляд справи без їхньої участі, Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області в судове засідання не з`явився, через підсистему «Електронний суд» 06.09.2024 року надіслав заяву про розгляд справи без їхньої участі, на підставі наявних у справі матеріалів та на розсуд суду. Заявник в судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити, надала пояснення, що звернулася за останнім місцем роботи АТ «Укрпошта» із заявою, щодо належного внесення запису про зміну прізвища у трудовій книжці, внаслідок чого було внесено відповідний запис, зазначення прізвища російською мовою « [PERSON] » за останнім місцем роботи вчинено відповідно до запису прізвища російською мовою у паспорті та оскільки відомості про неї у трудовій книжці записані російською мовою. Ім`я її завжди було [PERSON] проти при отриманні паспорта громадянина України її ім`я зазначили [PERSON] . В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] яка вказала, що разом із заявницею навчалася у школі в селі [PERSON] з першого по випускний клас, у школі заявницю називали [PERSON] , а діти між собою [PERSON] , дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] . В судовому засіданні допитаний свідок [PERSON] який вказала, що разом із заявницею проживали у с. Жабокрич та дружили з дитинства, дошлюбне прізвище [PERSON] було [PERSON] , остання після закінчення десятого класу одружилась та виїхала у с. Павлівка, діти заявницю називали [PERSON] , інших людей у с. Жабокрич із прізвищем [PERSON] не було. Заслухавши представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного. Згідно з частиною першою статті 15, частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, у тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. п. 2.1-2.12 Інструкції про порядок ведення трудових книжок на підприємствах, в установах і організаціях, яка затверджена постановою Держкомпраці СРСР від 20.07.1974 № 162 визначено, що заповнення трудових книжок і вкладень до неї здійснюється мовою союзної автономної республіки, автономної області, автономного округу, на території яких перебуває дане підприємство, установа організація і на офіційній мові СРСР. Заповнення трудової книжки вперше здійснюється адміністрацією підприємства в присутності працівника не пізніше недільного терміну з дня прийняття на роботу Законом, а саме Інструкцією про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України від 29 липня 1993 року № 58 (далі - Інструкція), визначено порядок встановлення факту належності трудової книжки та внесення до неї змін. Пунктом 2.13. Інструкції визначено, що зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим ним органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад, колишнє прізвище або ім`я, по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів. Відповідно до копії запису акта про народження за № 4 від 09 березня 1964 року виданого Виконавчим комітетом Жабокрицької сільської Ради народних депутатів у графі відомості про дитину зазначено [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії запису акта про укладання шлюбу за № 3 від 25 квітня 1982 року у графі відомості про осіб, що одружуються вказано він: прізвище до укладання шлюбу [PERSON] , після укладання шлюбу [PERSON] , ім`я [PERSON] , По батькові [PERSON] [INFO] , вона прізвище до укладання шлюбу [PERSON] , після укладання шлюбу [PERSON] , ім`я [PERSON] по батькові [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 09.03.1964 [PERSON] народилася [INFO] с. Жабокрич Крижопільського району Вінницької області. [PERSON] уклала шлюб 25 квітня 1982 року із [PERSON] , про що зроблено запис № 3 після укладання шлюбу присвоєні прізвища чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладання шлюбу серія [NUMBER] виданого 25 квітня 1982 року Виконавчим комітетом Жабокрицької сільської Ради народних депутатів. Відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] [INFO] серія [NUMBER] виданого 27 листопада 1982 року Павлівською сільською Радою народних депутатів матір`ю заначено [PERSON] . Відповідно до копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області 01 лютого 2002 визначено прізвище ім`я по батькові [PERSON] , на сторінці другій прізвище ім`я по батькові російською мовою зазначено « [PERSON] » Як вбачається із копії трудової книжки серія [NUMBER] долученої до позовної заяви перша сторінка заповнена російської мовою, записи українською мовою відсутні, в графі «Фамилия» «Заец» перекресллено та записано « [PERSON] » в графах « [PERSON] » заначено « [PERSON] », «Отчество» зазначено « [PERSON] », «Дата рождения 21 февраля 1964 годо», «Образование среднее», наявний підпис власника книжки та підпис особи відповідальної за видачу та проставлення печатки Павлівської восьмирічної загальноосвітньої трудової політехнічної школи. На першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки здійснено запис « [PERSON] внесена на основании паспорта [NUMBER] » із проставленням підпису та посади «Нач. По кадрах» із проставленням печатки «Капустінський кар`єр». Останнє місце роботи заначено Вінницька дирекція АТ "Укрпошта". Під час розгляду справи заявником надано для огляду в судовому засіданні трудову книжку серія [NUMBER] та долучено копію першої сторінки із титульним аркушем на якому здійснено запис за останнім місцем роботи Прізвище змінено на « [PERSON] » згідно паспорта [NUMBER] виданого Крижопільским РВ УМВС України Вінницької області 1 лютого 202 року. Провідний фахівець ЦСОП (Наб) Східного регіону із зазначенням підпису та Прізвища ініціалів, та проставленням печатки Акціонерного товариства «Укрпошта». Враховуючи, що заявницею вчинено дії щодо звернення за останнім місцем роботи АТ «Укрпошта », щодо здійснення належних записів у трудову книжки, щодо зміни прізвища, та роботодавцем вчинено відповідний запис на підставі паспорта громадянина [PERSON] України серія [NUMBER] , та досліджені та перевірені судом надані заявницею вищезазначені документи, на думку суду, у своєї сукупності, є достатніми та дають суду підстав встановити факт, що має юридичне значення, відповідно зробити висновок, що трудова книжка серія [NUMBER] видана російською мовою на ім`я « [PERSON] » належить [PERSON] .

Outcome: approved