Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

До провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшла вищевказана позовна заява, яку представник позивача мотивує тим, що між АТ «ОТП Банк» (далі - первісний кредитор) та [PERSON] (далі - відповідач або позичальник) було укладено кредитний договір №2028574157 (далі - кредитний договір), в межах якого відповідачу було відкрито картковий рахунок № [NUMBER] . Також вказує, що 28.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - позивач) укладено Договір факторингу № 28/06/23 (далі - Договір факторингу), у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором №2028574157, а також за відповідним картковим рахунком перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Вказує, що відповідно до реєстру боржників №1 до договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3518,26 грн., з яких: 2188,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1329,97 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Крім цього вказує, що відповідно до реєстру боржників №2 до договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2028574157 в сумі 18148,61 грн., з яких: 13900 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4248,61 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Представник позивача зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 28.06.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, у зв`язку із чим [PERSON] має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №2028574157, у вищевказаному розмірі, а саме: за кредитним договором №2028574157 в сумі 3518,26 грн. та за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2028574157, в сумі 18148,61 грн. Тому позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 08.05.2024 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився; при цьому, у позовній заяві просив розгляд даної справи проводити у відсутності представника позивача, просить позовні вимоги задовільнити у повному обсязі та в разі неявки відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явився, по невідомим суду причинам, про час, дату та місце проведення судових засідань повідомлявся належним чином. Заяв та (або) клопотань про розгляд справи у його відсутності або відкладення розгляду справи до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим, суд вирішив провести заочний розгляд справи, про що постановив відповідну ухвалу. Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 14.01.2020 між [PERSON] та АТ «ОТП Банк» було укладено: кредитний договір №2028574157 (а.с.5), паспорт споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а.с.6), орієнтовний графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (зворотній бік а.с.6); графік платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.7); анкету-заяву на отримання кредиту /опитувальний лист (зворотній бік а.с.7), а також згоду-дозвіл на обробку персональних даних (а.с.7). 28.06.2023 між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 28/06/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні АТ «ОТП Банк» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (а.с.16-17). Згідно п. 1. 1. Договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (Первісний Кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за Кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і Боржниками, в розмірі Портфеля Заборгованості. Пунктом 1.3.1 Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «ОТП БАНК») вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за Кредитними договорами. Згідно до витягу з реєстру боржників №1 до договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №2028574157 в загальній сумі 3518,26 грн., з яких: 2188,29 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1329,97 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с.18). Відповідно до Реєстру боржників №2 від 28.06.2023 до Договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2023 ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» також набуло права грошової вимоги до [PERSON] по картковому рахунку № [NUMBER] за кредитним договором № 2028574157 у сумі 18148,61 грн., з яких: 13900 грн. - загальна сума боргу по тілу; 4248,61 грн. - загальна сума боргу по відсотках (а.с.19). Згідно з наданими позивачем розрахунками заборгованості за кредитним договором №2028574157 від 14.01.2020 за період з 28.06.2023 по 29.02.2024, станом на 29.02.2024 заборгованість за вищевказаним кредитним договором та по картковому рахунку № [NUMBER] відповідачем [PERSON] не погашена та залишок заборгованості в загальному розмірі складає 21666,87 грн. (а.с.14,15). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із частиною першою та другою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Із матеріалів справи, зокрема з кредитного договору №2028574157 (а.с.5), паспорту споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит) (а.с.6), орієнтованого графіку платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (зворотній бік а.с.6); графіку платежів та розрахунок загальної вартості кредиту (а.с.7); анкети-заяви на отримання кредиту /опитувальний лист (зворотній бік а.с.7), судом убачається, що сторони погодили: строк кредитування, умови повернення кредиту, відсотки за користування кредитними коштами та загальну вартість кредиту у грошовому вираженні. Крім цього, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за кредитним договором №2028574157 від 14.01.2020, укладеним між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договору факторингу №28/06/23 від 28.06.2024 (а.с.16-17). Згідно до ч.1 ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у передбачений в договорі строк кошти (суму позики) та нараховані відсотки за користування кредитними коштами не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість: за кредитним договором №2028574157 в сумі 3518,26 грн. та за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2028574157, в сумі 18148,61 грн., що в загальному розмірі, станом на 29.02.2024 становить 21666,87 грн. За таких обставин, позивачем доведено наявність чинних між сторонами кредитних правовідносин, наявність обов`язку відповідача щодо виконання взятих на себе зобов`язань за кредитними договорами, а також порушення такого зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості, а тому право кредитора підлягає захисту у судовому порядку. Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають до задоволення, а тому з відповідача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість: за кредитним договором №2028574157 в сумі 3518,26 грн. та за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритим в межах кредитного договору №2028574157, в сумі 18148,61 грн., що в загальному розмірі, станом на 29.02.2024 становить 21666,87 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 гривень. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved