Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

У січні 2024 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною та призначення його опікуном [PERSON] . Обґрунтовуючи заявлені вимоги, [PERSON] посилався на те, що він є рідним онуком [PERSON] [INFO] . Бабуся проживає разом з ним та його матір`ю [PERSON] . Зазначає, що його бабуся [PERSON] є вже особою похилого віку, їй 85 років, в силі її віку у неї наявні хронічні захворювання, у зв`язку із чим [PERSON] потребує постійного контролю при прийомів ліків. Наслідками сукупності її захворювань є хронічні психічні розлади, які призводять до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою [PERSON] в силу свого віку не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує, як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньою допомоги і контролю. Заявник зазначає, що його мати [PERSON] , не має фізичної можливості здійснювати догляд за бабусею, оскільки сама вже є особою похилого віку та має хронічні захворювання. [PERSON] не заперечує, щоб заявник [PERSON] був опікуном бабусі [PERSON] . У зв`язку з викладеним заявник звертається до суду із даною заявою. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 30.01.2024 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2024 року витребувано від Комунального некомерційного\~підприємства\~"Клінічна\~лікарня\~швидкої\~медичної допомоги"\~Дніпровської\~міської\~ради амбулаторну картку хворої [PERSON] , [INFO] , витребувано від Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР амбулаторну картку хворої [PERSON] , [INFO] та призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 18.06.2024 року до суду повернулись матеріали цивільної справи разом із висновком експерта № 231 від 12.06.2024 року. Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.06.2024 року відновлено провадження у справі та призначено її до розгляду. У судовому засіданні представник заявника та заінтересованої особи [PERSON] [PERSON] просив задовольнити заяву. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримала та прохала її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради, у судове не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Додатково зазначив, що в разі наявності підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою, не заперечує щодо встановлення їй опіки та призначення її опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією паспорту серії [NUMBER] , копією паспорта серії [NUMBER] , копією паспорта серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до висновку за даними експериментально-психологічного дослідження від 02.02.2024 року [PERSON] , 1938 р.н. на момент дослідження на перший план виступає: виражене порушення короткочасної та довготривалої пам`яті, увага розсіяна з труднощами зосередження, мислення інертне, за типом суто конкретне, поступова втрата накопичених практичних навичок, залежність від близьких людей. За шкалою MMSE 17 балів деменція помірного ступеню. Відповідно до акту № 62/24 від 04.04.2024 року КП «ДБКЛПД «ДОР» [PERSON] , страждає на помірну судинну деменцію та потребує стороннього контролю та догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 231 від 12.06.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції. За своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. 01.08.2024 року адміністрація Шевченківського району Дніпровської міської ради надала суду подання № 4/3-173, у якому вважала за доцільне призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Стаття 41 ЦК України передбачає правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до ст. 292 ЦК України малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або дієздатність якої обмежена, має право на опіку та піклування. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що підстав для заперечення вказаних висновків судово-психіатричної експертизи немає, висновок судової експертизи узгоджується з іншими матеріалами справи, а тому, за таких обставин, є підстави визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , строком на два роки. При призначенні опікуна, суд також враховує подання Адміністрації Шевченківського району Дніпровської міської ради і вважає за доцільне призначити опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] її онука - [PERSON] , який піклується та здійснює за нию догляд, за станом свого здоров`я може бути опікуном, протипоказань щодо виконання повноважень опікуна у нього не встановлено. З огляду на вищезазначене, заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved