Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

13 березня 2024 року [PERSON] звернулася до Ананьївського районного суду Одеської області з вищезазначеною заявою. В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають трьох спільних дітей, однак сімейне життя не склалось, оскільки через різні характери часто виникали різного роду конфлікти, а також різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Спір про поділ майна відсутній. У позовній заяві позивач просить розірвати шлюб, а також стягнути з відповідача понесені усі витрати, пов`язані зі зверненням до суду, а саме: сплата судового збору в розмірі 1211,20 гривень, а також витрат за надання професійної правничої допомоги в розмірі 4000,00 гривень. Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 15 травня 2024 року заяву передано за підсудністю до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська. 23.07.2024 року згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями судову справу було передано у провадження судді Гречаної В.Г. Ухвалою суду від 08.08.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 20.08.2024 року до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без його та позивача участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, про розгляд справи повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, інших заяв та клопотань не надходило. Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України. За умовами\~ст.280ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач у судові засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про розгляд справи, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому зі згоди представника позивача суд уважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. Вперше сторони зареєстрували шлюб у 2011 році та за рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 25.01.2019 року шлюб було розірвано. Згідно свідоцтва від 17.05.2022 року серії [NUMBER] , позивач та відповідач повторно уклали шлюб. Сторони мають троє неповнолітніх дітей: [PERSON] [INFO] ( свідоцтво про народження від 11.11.2011 року серії [NUMBER] ), [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження від 29.09.2017 року серії [NUMBER] ) та [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження від 16.05.2019 року серії [NUMBER] ). Докази підтримання шлюбних стосунків між сторонами в матеріалах справи відсутні. Позивач звернулася до суду з цим позовом з метою розірвання шлюбу. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне. За ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частини 3, 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В ході розгляду справи судом встановлено, що подружжям сімейне життя припинено, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, правові підстави для цього відсутні, юридичних підстав, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, судом не встановлено. Позивач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, в зв`язку з чим після розірвання шлюбу за нею зберігається її теперішнє прізвище. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. У справі заявлено до відшкодування витрати скаржника на професійну правничу допомогу у розмірі 4000,00 грн. На підтвердження витрат на правничу допомогу позивачем долучено договір від 11.03.2024 року, квитанція до прибуткового касового ордеру №3 від 12.03.2024 року, відповідно яким позивач сплатила адвокату Юраш І.О. суму гонорару і витрат на правничу допомогу адвоката у вигляді 4000 грн. щодо консультацій, збору і аналізу доказів, складання позовної заяви, представництва інтересів в суді. Суд визнає належними докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, а такі витрати пов`язаними з розглядом справи. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved