Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23.05.2024 року, за підсудністю з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, надійшла вищевказана позовна заява. Підставою направлення справи за підсудністю слугувало те, що відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що територіально відноситься до підсудності Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Позивач посилається на те, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року по справі № 214/4880/21 з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 17.06.2021 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років. Позивач стверджує, що на момент звернення відповідача до суду із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина на час навчання, син навчався та не мав змоги працювати, у зв`язку з чим потребував матеріальної допомоги батьків. Позивач сумлінно виконував рішення суду та не має заборгованості зі сплати аліментів. На даний час змінились обставини, які існували на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів. Починаючи з липня 2023 року [PERSON] почав працювати на тому ж підприємстві що і батько, на посаді водія автотранспортних засобів виробничо-технічної бази (м. Кривий Ріг) БМУ №3 БМФ «Укргазпромбуд». Так, окрім роботи син позивача, [PERSON] продовжує навчання на факультеті механічної інженерії та транспорту Криворізького національного університету, за спеціальністю галузеве машинобудування, денної форми та очного формату навчання, за кошти державного бюджету, тобто, хоч син і навчається, але навчання відбувається у такій формі (дистанційно, онлайн і т.д.), що це навчання не заважає сину працювати та отримувати власний високий дохід. На підставі викладеного вище, позивач просить суд звільнити його від сплати аліментів на користь відповідача на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення на час навчання, але не більше як до досягнення сином 23 років, які стягуються на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року по справі №214/4880/21. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В судове засідання сторони не викликалися, клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило. Суд проводить судове засідання без фіксування технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України. На адресу відповідача [PERSON] та третьої особи [PERSON] направлялась копія ухвали суду про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, однак, вказане повернулось на адресу суду. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що відповідно до постанови від 17.12.2021 року державним виконавцем Саксаганського відділу державної виконавчої служби у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), було відкрито виконавче провадження №67935640, на підставі виконавчого листа №214/4880/21, виданого 16.12.2021 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 17.06.2021 року і до закінчення сином навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років. Згідно з довідкою №34-16/2024 від 14.02.2024 року, [PERSON] є студентом 2 курсу групи ГМБ-22ск, факультету механічної інженерії та транспорту, за спеціальністю 133 Галузеве машинобудування, денної форми здобуття вищої освіти за кошти державного бюджету. Тривалість навчання за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти 2 роки 10 місяців: з 15.09.2022р. по 30.06.2025 р. Матеріалами справи підтверджено, що [PERSON] дійсно працює водієм автотранспортних засобів виробничо-технічної бази (м. Кривий Ріг) БМУ №3 БМФ «Укргазпромбуд» з 12.07.2023 року (нак.№26-К від 10.07.2023 р.) по теперішній час. З відомостей, які містяться у довідці про заробітну плату та утримані аліменти № 9-253-173 від 03.04.2024 року, вбачається, що із заробітної плати позивача щомісячно відраховуються суми аліментів на виконання рішення суду. Згідно з довідкою про доходи [PERSON] , загальна сума його доходу за період з 12 липня 2023 р. по 29 лютого 2024 р. становить 164259 (сто шістдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят дев`ять) грн. 40 коп., з яких після утримання податків та інших утримань до виплати належить 131051 (сто тридцять одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 54 коп. Стаття 199 СК України передбачає, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ст. 188 СК України, батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину, якщо дохід дитини набагато перевищує дохід кожного з них і забезпечує повністю її потреби. Батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Якщо дитина перестала отримувати дохід або її дохід зменшився, заінтересована особа має право звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів. Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є необхідним встановити наявність усіх вищеперерахованих фактів у їх сукупності. Оскільки право на утримання пов`язане з навчанням, такі обставини, як закінчення навчання, тимчасове призупинення навчання, виключення з навчального закладу автоматично припиняють це право. Невід`ємною складовою виникнення обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття є їх потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі з боку батьків. Судом встановлено, що [PERSON] здобуває вищу освіти за кошти державного бюджету, працює та отримує заробітну плату на рівні, що на думку суду, є достатнім для забезпечення його потреб. Суд констатує той факт, що відповідачем не надано доказів того, що вона, як отримувач аліментів, витрачає кошти на потреби сина. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Таким чином,оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, зобов`язання позивача сплачувати аліменти на користь відповідача на підставі Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 листопада 2021 року по справі № 214/4880/21 до припинення. За загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами, а також з метою запобігання необґрунтованому перерахуванню відповідачці аліментів, стягнення аліментів має бути припинене з дати подання позову до суду, тобто з 04 квітня 2024 року. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог, тобто, у разі задоволення позову на відповідача. Тому, суд дійшов висновку про необхідність стягнути з відповідача, [PERSON] , на користь позивача, [PERSON] , сплачений останнім при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 1211,20 грн. На підстав викладеного, та

Outcome: approved