Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

19 липня 2024 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитними договорами. У позовній заяві представник зазначив, що 16.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено\~кредитний договір\~№ 04846-02/2023,\~відповідно до\~умов якого\~відповідачу було\~надано кредит,\~відповідач зобов`язався\~повернути кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом у\~порядку та\~строки встановлені\~договором.\~Товариство свої\~зобов`язання за\~договором виконало\~у повному\~обсязі та\~надало відповідачу\~кошти в\~розмірі визначеному\~умовами договору.\~Відповідач у\~свою чергу\~не виконав\~умови кредитного\~договору.\~01.06.2003\~між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» укладено договір факторингу № 1062023, відповідно до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» набуло право вимоги за кредитним договором № 04846-02/2023 від 16.02.2023. 27.12.2023 року мі ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 27.12.2023 до Договору факторингу № 27122023-1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 29539,30 грн, з яких: 9500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20039,30 грн сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку за договором позики, після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 04846-02/2023 від 16.02.2023 в сумі 29539,30 грн, з яких: 9500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20039,30 грн сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 29539,30 грн, а також сплачений судовий збір. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить проводити розгляд справи у його відсутність та не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення заочного розгляду справи, суд розглянув справу заочно, на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. 16.02.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНС КРЕДИТ» та [PERSON] укладено Договір про надання споживчого кредиту № 04846-02/2023, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 9500,00 грн (п.1.1), кредит надається строком на 25 днів (п.1.2), процентна ставка 1,99 % в день (п.1.3) (а.с.4-9). 01.06.2003\~між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» укладено договір факторингу № 1062023, відповідно до умов якого ТОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» набуло право вимоги за кредитним договором № 04846-02/2023 від 16.02.2023 (а.с.11-13). 27.12.2023 року між ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу № 27122023-1, у відповідності до умов якого ТОВ «ІНВЕСТРУМ ГРУП»» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» права вимоги до Боржників вказаними у Реєстрі боржників (а.с.14-16). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 27.12.2023 до Договору факторингу № 27122023-1 до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 04846-02/2023 від 16.02.2023 в сумі 29539,30 грн, з яких: 9500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 20039,30 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.17). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 04846-02/2023 від 16.02.2023 року, після набуття права грошової вимоги за вказаним кредитним договором, відповідачем не було сплачено жодних платежі на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а.с.18). Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). На підставі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного кодексу України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. 205, 207 ЦК України). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, судом встановлено, що право вимоги за Договором про надання споживчого кредиту № 04846-02/2023 від 16.02.2023 перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів факторингу. Відповідно до ч. 1 ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Судом встановлено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження належного виконання зобов`язань за Договором про\~надання споживчого\~кредиту №\~04846-02/2023\~від 16.02.2023\~ щодо повернення кредитних коштів, тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за основною сумою боргу підлягають задоволенню в повному обсязі. Вирішуючи позовну вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача відсотків за кредитним договором, суд зазначає наступне. За ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Судом встановлено, що розмір відсотків які позивач просить стягнути з відповідача на його користь за кредитним договором становить 20039,30 грн. Проте,\~як встановлено\~судом,\~згідно умов\~договору [PERSON] отримав за вказаним договором кредит в розмірі 9500,00 грн, строком кредитування 25 днів, за користування кредитом клієнт сплачує відсотки в розмірі 1,99 % в день. Тому, за підрахунками суду, відсотки за вказаним договором становлять 4726,25 грн (189,05 грн. (1,99% добових) х 25 днів). За таких обставин, суд дійшов висновку, що за Договором про надання споживчого кредиту № 04846-02/2023 від 16.02.2023 з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в розмірі встановленому кредитним договором, а саме в сумі 4726,25 грн, що також узгоджується з розміром зазначеним у графіку платежів, який є додатком до кредитного договору, тому позов в цій частині підлягає частковому задоволенню. Згідно з п. 3 ч. 2\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог. Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір в розмірі 3028,00\~грн та заявлено позовні вимоги в загальному розмірі про стягнення 29539,30 грн. Судом задоволено позовні вимоги на суму 14226,25\~грн, що становить 48,16 % від ціни позову, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1458,28 грн, що складає 48,16 % від 3028,00 грн. \~\~\~\~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial