Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстровано 02.11.1991 року відділом РАЦС м. Балта Одеської області, актовий запис №173. В обґрунтування позову зазначено, що 02.11.1991 року між сторонами було укладено шлюб. В період шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . На протязі останніх двох років подружжя намагалося врятувати шлюб, проте сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до рішення остаточно припинити шлюбні відносини. Причиною розірвання шлюбу є різні погляди на шлюб, сім`ю та спільне майбутнє, відсутність взаєморозуміння, різні характери. Позивач та відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з листопада 2023 року. Шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам сторін та дітей. Примирення неможливе. У зв`язку з викладеним, позивач звернулася до суду з вказаним позовом. Позивач в судове засідання не з`явилася, але на електронну адресу суду надіслала заяву, в якій просила розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, але надіслав на електронну адресу до суду заяву про розгляд справи без його участі, надав згоду на розірвання шлюбу. Судом, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 02.11.1991 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС м. Балта Одеської області, актовий запис №173, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта ОК024157, [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорта № [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім`ї є неможливим. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Outcome: approved