Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що після смерті тітки [PERSON] , яка є рідною сестрою відповідача [PERSON] , та відповідно матір`ю позивача, відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме квартиру [ADDRESS] . Під час впорядкування документів спадкодавця матір позивача знайшла заповіт на ім`я позивача, вчинений [PERSON] . Так, згідно з заповітом від 06 жовтня 2011 року тітка [PERSON] заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] [PERSON] . Про існування заповіту позивач не знав та після отримання такого відразу звернувся до Другої львівської державної нотаріальної контори із заявою про вступ у спадщину після смерті тітки [PERSON] . Листом від 08.02.2021 нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився. Враховуючи вищевикладене, просив суд вищевказані обставини вважати поважними та визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав та просив суд такі задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою, відповідно до якої не заперечила щодо задоволення позову, просила суд розгляд справи проводити за її відсутності. Представник третьої особи Другої львівської державної нотаріальної контори Львівської області Палажій Г.В. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника. У зв`язку з неявкою сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини передбачені ст. 1272 ЦК України. Так, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Згідно з ч. 3\~ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 липня 2023 року Луцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у с. Чаруків Луцького району Волинської області. (а.с. 7). Як видно з довідки ЛКП «Господар» №444 від 28.06.2024, [PERSON] , [INFO] , проживала до смерті за адресою: [ADDRESS] (а.с. 79). З копії заповіту, вчиненого [PERSON] 06 жовтня 2011 року, зареєстрованого в реєстрі за №2162, встановлено, що остання на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Відповідно до матеріалів спадкової справи №15/2024, відкритої Другою львівською державною нотаріальною конторою Львівської області після смерті [PERSON] , для прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивач [PERSON] 06 лютого 2024 року звернувся до Другої львівської державної нотаріальної контори Львівської області. Листом нотаріуса Другої львівської державної нотаріальної контори Львівської області від 08 лютого 2024 року [PERSON] повідомлено, що шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини закінчився (а.с. 10). Окрім цього, із матеріалів спадкової справи випливає, що єдиним спадкоємцем спадкового майна, а саме квартири [ADDRESS] , є позивач [PERSON] (а.с. 59-68). Згідно з актом ОСББ «Кавалерідзе-7» від 31.05.2024 №57, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , проживають за адресою: [ADDRESS] без реєстрації (а.с. 74). Судом встановлено,\~що причиною\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини [PERSON] ,\~який є\~єдиним спадкоємцем\~та проживав\~окремо від\~спадкодавця,\~буланеобізнаність останнього про наявність заповіту, вчиненого [PERSON] на його користь. Крім цього, проміжок часу, що минув між закінченням строку для прийняття спадщини та поданням заяви до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є незначним. Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, а тому позов необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено\~повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Таким чином, датою ухвалення рішення у справі є дата складення повного судового рішення, а саме 30.09.2024.

Outcome: approved