Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

08.08.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява «Споживчий центр» в особі представника [PERSON] від 07.08.2024 року в якій він просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», код ЄДРПОУ 37356833, місцезнаходження м.Київ, вул.Саксаганського, 133-А, Київської області, п.і.01032, заборгованість за кредитним договором №18.04.2023-010000062 від 18.04.2023 року у розмірі 10600 грн.; стягнути з відповідачки на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 20.01.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] шляхом використання Системи Bank ID Національного банку, було укладено, кредитний договір (оферти) №20.01.2023-100001283 яким надано кредит у розмірі 5000 грн., який переоформлено шляхом укладення 18.02.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] кредитного договору (оферти) №18.02.2023-010000134, шляхом підписання заявки що є невід`ємною частиною даного Договору. Кредитний договір (оферти) №18.02.2023-010000134 від 18.02.2023 року переоформлено шляхом укладення 18.04.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] кредитного договору (оферти) №18.04.2023-010000062, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Ставка «Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду «Економ». Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається Кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідному періоді. Відповідно до Договору від 18.04.2023 року та квитанції про перерахунок коштів Кредитором надано Позичальнику кредит у розмірі 5000 грн. строком на 42 дні, отже, ТОВ «Споживчий центр» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] , свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 29.05.2023 року утворилась заборгованість у розмірі 10600 грн., що складається з заборгованості по тілу кредиту в розмірі 5000 грн., та по процентам в розмірі 5600 грн. 09.08.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , будучи неодноразово та належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судове засідання не з`явилась, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило, відзив на позовну заяву не подавала. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи на 06.09.2024 року та на 01.10.2024 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибула, причину неприбуття не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надала, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином\~повідомленого про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив причини\~неявки, не подав\~відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.01.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] шляхом використання Системи Bank ID Національного банку було укладено кредитний договір (оферти) №20.01.2023-100001283, який переоформлено шляхом укладення 18.02.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та [PERSON] кредитного договору (оферти) №18.02.2023-010000134, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору. Кредитний договір (оферти) №18.02.2023-010000134 від 18.02.2023 року переоформлено шляхом укладення 18.04.2023 року між ТОВ «Споживчий центр» та відповідачкою [PERSON] кредитного договору №18.04.2023-010000062, шляхом підписання заявки, що є невід`ємною частиною пропозиції про укладення кредитного договору (оферти), з якою [PERSON] ознайомилася того ж дня за посиланням https:sgroshi.com.ua/ua/rozkritta-informacii, і підписала договір одноразовим ідентифікатором. Згідно ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» та Відповідно до умов договору ТОВ «Споживчий центр» надало відповідачці кредит у розмірі 5000 грн., строком на 42 дні з дати його надання, дата повернення кредиту 29.05.2023 року. Відповідно до заявки від 18.04.2023 року, яка є частиною кредитного договору відповідачці [PERSON] надано кредит: сума кредиту 5000 грн., строк на який надається кредит 42 дні з дати його надання, дата повернення кредиту - 29.05.2023 року. Первинний період користування кредитом - 14 днів з дня його надання. Черговий період користування кредитом - кожні наступні 14 днів з дня закінчення первинного періоду. Період користування ставкою «Економ» - період фактичного користування Кредитом, протягом якого застосовується фіксована Процентна ставка «Економ», який розпочинається в день, наступний за днем сплати Позичальником повністю всіх Процентів, нарахованих на дату платежу, та закінчується через 14 днів (надалі період економ). Ставка « Економ» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 2% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом первинного періоду та протягом періоду економ. Ставка «Стандарт» - фіксована незмінна процентна ставка у розмірі 3% за 1 (один) день користування Кредитом, яка застосовується протягом всього строку, на який надається кредит, окрім первинного періоду та періоду «Економ». Розмір процентної ставки не може бути збільшено в односторонньому порядку. Проценти розраховуються шляхом множення Кредиту (залишку Кредиту у разі його дострокового часткового повернення) на кількість днів користування Кредитом/залишком Кредиту та на процентну ставку, яка застосовується у відповідний період. Графік платежів: проценти, розраховані вищевказаним способом за первинний, черговий період, сплачуються в останній день первинного, чергового періоду відповідно. Проценти розраховані за період «Економ», сплачуються в останній день періоду «Економ», при співпадінні (частковому) співпадінні первинного/ чергового періоду з періодом «Економ», Проценти сплачуються в останній день періоду «Економ», кількість платежів зі сплати Процентів дорівнює кількості періодів, за які сплачуються Проценти. Сума кредиту у розмірі 5000 грн. сплачується одним платежем в останній день строку, на який надається Кредит. Відповідно до умов договору та заявки, позичальнику надано кредит у розмірі 5000 грн., що підтверджується квитанцією LIQPAU від 20.01.2023 року призначення Видача за договором №20.01.2023-100001283, отримувач карта рахунок - [NUMBER] . Як вбачається із заявки [PERSON] від 20.01.2023 року, 18.02.2023 року та 18.04.2023року вона вказала реквізити для перерахування коштів за договором : 5168-74хх-хххх-9394. Відповідно до Довідки розрахунку про стан заборгованості за кредитним договором № 18.04.2023-010000062 від 18.04.2023р., заборгованість [PERSON] складає 10\~600грн, з яких 5000грн. основний борг, 5600грн. проценти нараховані за період з 18.04.2023 року по травень 2023 року. Відповідачка [PERSON] не надала суду доказів, які спростовували б розрахунок заборгованості перед ТОВ «Споживчий центр». У відповідності до вимог ст.ст.526,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно зі\~ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) встановлені договором або законом. Згідно зі ст.1050\~та ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) громадянину у розмірі та на умовах, встановлених договором, а громадянин зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Оскільки судом встановлено, що відповідачка не виконувала належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, суму отриманих від ТОВ «Споживчий центр» грошових коштів не повернула, суд вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивачки заборгованість за кредитним договором розмірі 10600 грн., в т.ч. 5000 грн. основний борг; 5600 грн. проценти за період з 18.04.2023 року по 29.05.2023 року. Укладення договору підтверджується наявною у матеріалах справи копією пропозиції на укладення кредитного договору (кредитної лінії) (оферти) від 20.01.2023 року, 18.02.2023 року, 18.04.2023 року, копією заявки кредитного договору №20.01.2023-100001283, №18.02.2023-010000134, №18.04.2023-010000062, копіями відповідей позичальника про прийняття пропозиції (акцепт) кредитних договорів, які містять електронний підпис відповідача. У ст.3 Закону України «Проелектронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Положеннями ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З матеріалів справи вбачається, що заявка до кредитного договору підписана відповідачем одноразовим ідентифікатором Е114. Ч.12 ст.11 Закону України «Про електронні довірчі послуги»\~встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст.12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Абз.2 ч.2 ст.639 ЦК України\~передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст.205, 207 ЦК України). Оскільки у наявних в матеріалах справи копії пропозиції відповідачки та підтвердження кредитного договору наявні всі істотні умови кредитного договору, зокрема сума кредиту, строк користування кредитом, процентна ставка за користування кредитом, графік платежів, вказана заявка та підтвердження кредитного договору підписані власноручним електронним підписом відповідачки, суд вважає, що наявні підстави вважати, що відповідачка підписувала кредитний договір та була проінформований про всі істотні умови кредитного договору. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню тому слід стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №18.04.2023-010000062 від 18.04.2024 року у розмірі 10600 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги судом задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved