Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Представник заявниці [PERSON] адвокат Дарморіс Оксана Маркіянівна, діючи в інтересах заявниці, подала заяву, в якій, зазначивши заінтересованими особами орган опіки і піклування Бережанської міської ради, [PERSON] , військову частину [NUMBER] , просила визнати недієздатним [PERSON] , встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном недієздатного [PERSON] , визначити строк дії рішення суду два роки. В обгрунтування заяви зазначено, що заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] , який проживає разом з нею. [PERSON] є інвалідом І групи з дитинства (довічно) та потребує стороннього догляду внаслідок психічного розладу. Унаслідок психічної\~хвороби,\~син заявниці\~не може\~висловлювати свої\~думки,\~має обмеження\~життєдіяльності до\~самообслуговування,\~здатності до\~орієнтації,\~навчання,\~спілкування,\~не розуміє\~обставин,\~що відбуваються\~навколо нього,\~самостійно не\~може одягнутися\~та приготувати\~собі їсти,\~не може\~дати оцінку\~своїм діям\~чи діям\~оточуючих,\~не усвідомлює\~значення своїх\~дій та\~не може\~керувати ними,\~потребує постійного\~стороннього догляду,\~нагляду та\~контролю.\~Відповідно до\~висновку судово-психіатричного\~експерта Тернопільської\~філії судових\~експертиз ДУ\~«ІСП МОЗ\~України» №\~299,\~ [PERSON] з\~раннього дитинства\~відставав у\~психомоторному розвитку;\~мовний контакт\~малопродуктивний;\~на поставлені\~запитання відповідає\~не завжди\~і не\~по суті;\~мова малозрозуміла,\~фразова мова\~відсутня;\~мислення сповільнене\~по темпу;\~абстракте мислення\~не розвинуте;\~інтелект вкрай\~низький;\~увага привертається\~і переключається\~вкрай важко;\~інструкції не\~виконує,\~емоційно лабільний,\~плаксивий;\~вольові процеси\~ослаблені;\~коло інтересів\~обмежене;\~навички самообслуговування\~втрачені;\~трудові навички\~відсутні;\~фізвідправлення не\~контролює;\~потребує постійного\~стороннього догляду;\~критика відсутня. Згідно з висновком експерта [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Таке захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] у силу свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявниця не\~може самостійно\~дбати про\~свого сина,\~бо є\~пенсіонером та\~по стану\~здоров`я не\~може виконувати\~функції опікуна,\~оскільки хворіє\~на гіпертонічну\~хворобу II\~ступеня 2-3\~стадії з\~частими гіпертонічними\~кризами та\~гіпертрофію лівого\~шлуночка,\~їй протипоказані\~фізичні навантаження.\~Батько [PERSON] \~-\~ [PERSON] помер\~ [INFO] .\~Сестра [PERSON] \~-\~ [PERSON] перебуває\~у зареєстрованому\~шлюбі з\~ [PERSON] ,\~у якому\~вони мають\~двох дітей,\~які проживають\~разом із\~нею та\~ [PERSON] ,\~1941\~року народження\~(бабусею\~ [PERSON] ),\~яка є\~пенсіонером по\~віку та\~за станом\~здоров`я потребує\~постійного стороннього\~догляду,\~оскільки хворіє\~на органічно\~емоційно-лабільний\~(астенічний)\~розлад з\~вираженими когнітивними\~змінами на\~фоні ураження\~ЦНС та\~супутні захворювання.\~ [PERSON] \~здійснює постійний\~догляд за\~своїми двома\~неповнолітніми дітьми\~та бабусею\~ [PERSON] ,\~через це\~не може\~виконувати функції\~опікуна свого\~рідного брата\~ [PERSON] . За [PERSON] \~постійно доглядав\~та створював\~необхідні побутові\~умови,\~забезпечував його\~доглядом та\~лікуванням саме\~ [PERSON] ,\~зять заявниці\~та чоловік\~ [PERSON] . Представник заявниці зазначила, що [PERSON] на обліку в кабінеті психіатра-нарколога не перебуває, не знятої чи непогашеної судимості немає. Рішенням Виконавчого комітету Бережанської міської ради від 13.07.2023 року визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . У судовому засіданні заявниця [PERSON] заяву підтримала, просила її задовольнити. Додатково пояснила, що сином завжди опікувався її чоловік, однак у лютому 2020 року у чоловіка був інсульт, а в квітні 2020 року її чоловік помер. З того часу і до тепер за сином доглядає її зять [PERSON] , який розуміє мову сина та його потреби. Син нікого іншого, окрім [PERSON] не сприймає, у ньому бачить авторитет. Також зазначила, що син на неї не реагує, привик, що ним опікувався чоловік і після його смерті прислухається лише до [PERSON] . У судовому засіданні представник заявниці адвокат Дарморіс О.М. заяву підтримала, просила її задовольнити. У вступному слові дала пояснення, аналогічні змісту заяви. У судовому засіданні представник особи щодо якої\~вирішується питання\~про визнання\~її недієздатною\~ [PERSON] адвокат Прийдун І.Б. не заперечив щодо задоволення заяви, пояснив, що призначення [PERSON] буде відповідати інтересам [PERSON] . У судовому засіданні заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, просив про її задоволення. Додатково пояснив, що фактично ще з 2020 року здійснює догляд за [PERSON] ,- з часу смерті батька [PERSON] . Його тещі заявниці [PERSON] складно доглядати за сином, оскільки він самостійно практично не пересувається і для того, щоб йому допомогти потрібна фізична сила, а також автомобіль для перевезення [PERSON] на обстеження до лікарів. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Бережанської міської ради в особі Виконавчого комітету Бережанської міської ради у судове засідання не з`явився; просив проводити розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи. Представник заінтересованої особи Військової частини [NUMBER] у засідання суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, заяв по суті справи чи з приводу участі у справі, не подав. Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши вступні слова учасників справи, а також заявниці та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що вимоги заявниці є підставними і підлягають до задоволення. Згідно ч.\~3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до\~ч.1ст.\~40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Статтею 55\~ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст.58\~ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. У силу\~ч.\~1\~ст.\~300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьки - [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво про народження [NUMBER] від 02 березня 1990 року), а.с.17. [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом із ним зареєстровані [PERSON] та [PERSON] (Витяг №1822 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 11.07.2024 року), а.с.20. [PERSON] є інвалідом І групи (підгрупа Б) з дитинства (довічно) та потребує стороннього догляду (довідка до акту огляду МСЕК серії АВ № 0342162 від 27.02.2015). Як вбачається із листа Комунального некомерційного підприємства «Бережанська центральна міська лікарня» Бережанської міської ради №37 від 16.01.2024 року, [PERSON] перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра з 23.10.2012 з встановленим діагнозом: помірна розумова відсталість Р-71/0. [PERSON] перебуває на обліку як одержувач державної соціальної допомоги особі з інвалідністю з дитинства І групи (посвідчення, видане 11.04.2008 серії ААБ №118177). Як вбачається\~із висновку\~судово-психіатричного\~експерта №299\~(дата\~проведення експертизи\~07.05.2024),\~ [PERSON] страждає на аномалію інтелектуального розвитку вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. Дане захворювання є хронічним, стійким психічним розладом. [PERSON] в силу свого захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а.с.24-25. Суд прийшов до висновку, що заявниця [PERSON] , як мати [PERSON] , не може самостійно дбати про сина, оскільки є пенсіонером, має захворювання при яких їй протипоказані фізичні навантаження (пенсійне посвідчення [NUMBER] від 03.07.2013; довідка Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги Бережанської міської ради від 03.07.2024 року №47). Батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.04.2020 року). Як вбачається із подання Бережанської міської ради №03-12/2906 від 29.07.2024 року, [PERSON] є чоловіком рідної сестри [PERSON] , відсутні інші особи, які за станом здоров`я можуть здійснювати догляд за [PERSON] та які надали згоду на здійснення повноважень опікуна. Визнано доцільним призначити [PERSON] опікуном [PERSON] (у разі визнання його недієздатним). Щодо особи [PERSON] , суд зазначає, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі із рідною сестрою [PERSON] [PERSON] і є членом сім`ї [PERSON] . Також, він на «Д» обліку в кабінеті психіатра-нарколога не перебуває і за допомогою не звертався (довідка Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медичної (медико-санітарної) допомоги Бережанської міської ради від 10.07.2024 № 238), не знятої чи непогашеної судимості немає (витяг з інформаційно-аналітичної системи МВС України). Згідно довідки Військової частини [NUMBER] №8562 від 30.04.2022 року, [PERSON] перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . У судовому засіданні [PERSON] підтвердив свою заяву про бажання стати опікуном недієздатного [PERSON] . Таким чином, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричного експерта, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки доведені належними і допустимими доказами, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до\~ч.2\~ст.299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі\~викладеного,\~

Outcome: approved