Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

02.08.2024 року представник [PERSON] адвокат Денега Давид Михайлович звернувся до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, покликаючись на те, що 31.08.2006 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу у сторін є двоє дітей: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] .\~ Підставою для розірвання шлюбу є те, що у позивачки відсутні спільні інтереси з відповідачем, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивачка вказує, що не підтримує шлюбних стосунків з відповідачем, а спільного життя вони вже тривалий час не ведуть. Кожна зі сторін окремо отримує доходи та здійснює витрати. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому сімейне життя між ними не склалось. Сторони припинили спільно будувати сімейні відносини, а тому позивач вважає, що сім`я фактично припинила своє існування. Зважаючи на вказане, позивач не бажає надалі перебувати з відповідачем у шлюбних відносинах. Позивачка не прибула у судове засідання, її представник адвокат Денега Д.М. подав заяву про розгляд справи без участі позивачки та її представника. Представник відповідача адвокат Зварич Ю.А. подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого зазначено, що відповідач визнає позовні вимоги. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 31.08.2006 року, сторони зареєстрували шлюб 31.08.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1443. Від шлюбу у сторін народилися діти: син - [PERSON] , [INFO] , та донька - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Тому такий шлюб зберігати не доцільно. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати. На підставі наведеного,

Outcome: approved