Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Макаренко Т.В., який діє в інтересах [PERSON] через систему Електронний суд звернувся до Придніпровського районного суду м.Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 2018 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що протягом останнього часу сімейне стосунки погіршилося, виникали суперечки, свідком яких нерідко ставав неповнолітній син. На даний час спільне господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер, а тому його збереження не можливе. Майнового спору на день подачі позову не має. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 20 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] та адвокат Макаренко Т.В. в судове засідання не з`явилися. До початку розгляду справи адвокат подав заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи по суті подала заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнала в повному обсязі та не заперечувала проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Як встановлено в судовому засіданні, сторони 17 лютого 2018 року зареєстрували шлюб в Черкаському міському відділі державної реєстрації пактів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, про що зроблений актовий запис №165. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спору про поділ майна, що є спільною власністю сторін, на час звернення до суду - немає. Згода про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнута. Згідно статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно ст.110 СК, один з подружжя має право пред`явити до суду позов про розірвання шлюбу. Згідно ст.112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved