Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

В липні 2024 року заявник звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності їй диплома Кіцманського радгоспу-технікуму серії [NUMBER] від 27 червня 1985 року, посилаючись на те, що вона звернулась до Новоселицького відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області з питанням щодо призначення пенсії. Однак, при підготовці необхідних документів для оформлення пенсії за віком, нею було виявлено розбіжності в написанні її імені в дипломі, помилково було записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Окрім того, в свідоцтві про народження її доньки, в графі батьки заявник записана « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Визнання вказаних фактів має для неї юридичне значення для призначення пенсії за віком. Представник заявника подала до суду заяву, в якій підтримав подану заяву і просив задовольнити заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що при заповненні диплома спеціаліста Кіцманського радгоспу-технікуму серії [NUMBER] \~від 27\~червня 1985\~року ім`я заявниці [PERSON] було помилково записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вказаний факт підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, трудовою книжкою, дипломом спеціаліста заявника та іншими зібраними по справі доказами. Крім того, судом встановлено, що заявник є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , однак при оформленні свідоцтв про народження останніх, в графі батьки, ім`я заявника помилково записано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Даний факт підтверджується паспортом заявника та свідоцтвом про шлюб, а також свідоцтвами про народження [PERSON] та [PERSON] та іншими матеріалами справи. Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ст. 315 ЦПК України слідує, що суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Заявник в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо усунення розбіжностей у вказаних документах та встановлення юридичного факту родинних відносин. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даних фактів, вони мають бути встановлені в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявника. У суду немає підстав ставити під сумнів істинність фактів, повідомлених заявником та підтверджених документами. На підставі ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

Outcome: approved