Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Миронівського районного суду Київської області із позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу.\~В обґрунтування позовних вимог зазначила, що\~12.08.1995 вона уклала шлюб з відповідачем. Спільних неповнолітніх дітей від даного шлюбу немає. Позовна заява мотивована тим, що подружні відносини фактично розірвані. Спільного господарства не ведуть, а шлюб має формальний характер. Вважає, що подальше перебування у шлюбі є неможливим, а надання часу на\~примирення є недоцільним. Позивачка просить суд розірвати шлюб з\~відповідачем, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 61, свідоцтво про одруження серія [NUMBER] , видане 08 червня1999 року. Згідно з ухвалою Миронівського районного суду Київської області від 09.09.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у\~справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без\~його участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Згідно з частиною четвертої\~статті 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про\~задоволення позову. Відповідно до частини другої 2\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не\~здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не\~здійснювалось. Дослідивши позовну заяву, перевіривши викладені у ній обставини, надані\~докази, судом встановлено наступні фактичні обставини та\~визначено зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] та\~відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 12.08.1995 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 61, свідоцтво про одруження серія [NUMBER] , видане 08 червня1999 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони немають. Положенням\~статті 1\~СК України передбачено, що\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до\~\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та\~чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом положень частини другої статті\~36\~та статті\~51 СК України\~шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та\~свобод, які\~встановлені\~Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до\~своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній (стаття 55 Сімейного кодексу України). За правилом частини другої статті 104 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до частини третьої\~статті 105 СК України,\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у\~тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За змістом статті 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, чоловіки і\~жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини першої статті\~110, 112 СК України,\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Позивачка скористалася своїм правом та звернулася до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та\~поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до\~статті 111 СК України,\~суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як роз`яснено у пункті 10\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини\~ життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні,\~\~як правило, обох сторін, вживати заходів до\~примирення подружжя. Сторони не виявили бажання примиритися. Згідно положень частини третьої та четвертої статті 56 СК України,\~кожен з\~подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на\~свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до норм сімейного законодавства, добровільність шлюбу - одна з\~основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз», підкреслює договірну природу шлюбу, яка\~зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та\~чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та\~поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом було встановлено, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалося та припинено. Подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Згідно з частиною другою\~статті 114 Сімейного Кодексу України,\~у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до абзацу другого частини третьої\~статті 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що\~засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Згідно з частиною першою\~статті 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються із\~судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до частини першої\~статті 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на\~сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі частини першої статті 142 ЦПК України, оскільки позовні вимоги визнані відповідачем\~до початку розгляду справи по суті, то позивачці з державного бюджету підлягає поверненню\~50 відсотків суми сплаченого судового збору у розмірі 605,60 грн. Решта судових витрат у розмірі 605,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на\~користь позивачки. Враховуючи наведене та

Outcome: approved