Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей Шишацької селищної ради про позбавлення батьківських прав, в якому позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову позивачка посилалася на те, що в період спільного проживання, у неї з відповідачем народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, сторони припинили свої стосунки, донька залишилася проживати з позивачкою. За рішенням суду з відповідача стягнуто аліменти на утримання спільної дитини сторін, проте відповідач рішення суду не виконує та має заборгованість по аліментам. Наразі позивачка уклала шлюб з [PERSON] , та дитина [PERSON] вважає останнього своїм батьком. Біологічний батько жодним чином не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не спілкується з нею, хоча позивачка жодним чином не перешкоджає спілкуванню. Враховуючи викладене, з урахуванням інтересів дитини, позивачка просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Шишацького районного суду Полтавської області від 25.01.2024 року цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Шишацької селищної ради про позбавлення батьківських прав, передано за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.03.2024 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку загального провадження і призначено підготовче судове засідання у справі. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 19.06.2024 року закрито підготовче засідання по даній цивільній справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Крім того, судом задоволено клопотання позивача про допит свідків. Рух справи висвітлений у відповідних ухвалах суду. В судове засідання 26.09.2024 року позивачка не з`явилася, подала заяву, в якій просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення суду. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином в порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання відповідача, причини неявки суду не повідомив. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника третьої особи, також 24.09.2024 року Службою у справах дітей Шишацької селищної ради направлено до матеріалів справи висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно вимогам ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував позивач. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані учасниками судового процесу докази, суд встановив наступне. Відповідно до матеріалів справи [PERSON] та [PERSON] були співмешканцями та в період спільного проживання, у них народилася дитина - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження, Серія [NUMBER] , видане Фрунзенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №117) /а.с. 14/. Позивачка вказала, що під час проживання однією родиною відповідач частково здійснював свої батьківські обов`язки, допомагав в утриманні сумісної дитини, але після припинення стосунків в 2018 році матеріальної допомоги на утримання малолітньої доньки в добровільному порядку не надавав. Наразі, відповідач ніяким чином не піклується про доньку, не проявляє заінтересованості в ії подальшій долі, не цікавиться успіхами в школі, станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Позивачка уклала шлюб з [PERSON] , та дитина [PERSON] вважає останнього своїм батьком. Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 12.12.2022 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання спільної дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини певного віку, почсинаючи з 23.02.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. /а.с. 15-16/. Згідно довідки Немишлянського ВДВС у місті Харкові СМУ МЮ заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів за період з 23.02.2022 року по 30.12.2023 року становить 69363,48 грн. + 13247,20 грн. штраф у розмірі 20% за несплату аліментів /а.с. 22/. Відповідно до характеристики Сагайдацького НВК Шишацької селищної ради вихованням дитини [PERSON] займається мама, яка приділяє належну увагу вихованню доньки /а.с. 27/ Відповідно до Довідки про склад сім`ї Шишацької селищної ради Полтавської області від 05.01.2024 року за №02-25/11/20 та довідки-характеристики Шишацької селищної ради Полтавської області від 05.01.2024 року за №02-25/11/20, [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та має склад сім`ї: чоловік - [PERSON] , донька - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що з листопада 2022 року [PERSON] у зв`язку із бойовими діями переїхала з м. Харкова до с. Сагайдак, де проживала на квартирі у свідка. Свідок вказала, що довгий час думала, що [PERSON] є біологічним батьком [PERSON] , а потім в розмові виявилось, що в [PERSON] інший біологічний батько. Дитина [PERSON] розповідала свідкові, що в неї був інший батько, та що він ображав її маму. Згідно з висновком Органу опіки та піклування Шишацької селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved