Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

12.06.2024 до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява [PERSON] до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що після закінчення дії Договору № 30/04-20/В2 від 30.04.2020 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки, укладеного між [PERSON] та КС «Експрес Кредит Юніон», виплату вкладу по ньому було зараховано як вклад по новому Договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки № 36/05-21/В2 від 14.05.2021 року. Зазначене підтверджується копією бухгалтерської довідки № 1072 від 14.05.2021. Відповідно до п. 1.1. Договору позивачем було внесено 49 500,00 гривень, процентна ставка за вкладом встановлена п.1.3. у розмірі 13 % з виплатою процентів щомісячно 15 числа. 14.05.2021 позивачкою депозитний рахунок за Договором було поповнено на 5 500,00 грн. У подальшому позивачкою здійснювалися додаткові внески: 04.10.2021\~ 20 000,00 грн, 04.01.2022 - 20 000,00 грн, 18.01.2022 - 16 000,00 грн, що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру. Загальна сума внеску позивачки за Договором становить 111 000 (сто одинадцять тисяч) гривень. При цьому, жодні зміни до Договору не вносилися, додаткові угоди до Договору між сторонами не укладалися. Станом на дату подання заяви, строк дії зазначеного договору сплинув. Згідно п. 2.7 договору № 36/05-21/В2, з настанням терміну повернення вкладу, вклад повертається члену кредитної спілки разом із нарахованими, але не виплаченими процентами. Згідно п. 3.2.8. спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченню строку вкладу. Однак, тіло депозиту повернуто позивачці не було, окрім того позивачка не отримала нараховані відсотки в період з весь час дії договору - з 14.05.2021 по 14.06.2022. По закінченню строку дії депозитного договору позивачка неодноразово телефоном зверталася до відповідача з вимогою про повернення суми вкладу та відсотків по ньому, проте відповіді на такі звернення вона не отримувала, а вказані кошти повернуто не було. За адресою відділення відповідача у м. Вінниця зачинено, жодна діяльність не ведеться. Позивачкою були виконані зобов`язання за вказаним договором у повному обсязі, а саме внесено відповідні суми вкладу. Відповідач, у свою чергу, порушив взяті на себе зобов`язання, а саме по закінченню строку дії депозитного договору не повернув суму внеску та нараховані відсотки відповідно до умов договору, чим порушив права позивачки як вкладника та споживача фінансових послуг, які надає Кредитна спілка «Експрес Кредит Юніон». Протягом 2023 та 2024 років позивачка зверталася до КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН» щодо повернення, суми депозиту та виплати нарахованих процентів, але відповіді не отримувала. Зважаючи на те, що Кредитна спілка не виконала свої зобов`язання за договором № 36/05-21/В2 про залучення строкового внеску (вкладу) від 14.05.2021 року, не повернула [PERSON] внесений нею вклад та нараховані відсотки, а тому позивачка вважає, що стягненню з відповідача підлягають такі суми: 111 000 грн внеску (вкладу), який був сплачений позивачкою під час дії договору; відсотки за користування вкладом у період з 14.05.2021 по 14.06.2022 у розмірі 15 655,56 грн. Оскільки Кредитна спілка «Експрес кредит юніон» прострочила виконання зобов`язання за договором, при цьому, прострочене зобов`язання має грошовий характер, позивачка вважає, що стягненню з відповідача також підлягають: інфляційні втрати за період 15.06.2022 - 11.06.2024 у розмірі 21 288 грн 31 коп.; З % річних за період 15.06.2022 - 11.06.2024 у розмірі 6 637 грн 69 коп. Відтак, за обставин невиконання Кредитною спілкою «Експрес Кредит Юніон» взятих на себе зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав, [PERSON] вважає, що наявні правові підстави для стягнення з Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» на її користь заборгованості по договору № 36/05-21/В2 про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 14.05.2021 року\~ в загальній сумі 154 581 грн 56 коп., з яких: 111 000 грн - заборгованість по вкладу, заборгованості по відсотках - 15 655 грн 56 коп., 21 288 грн 31 коп. - інфляційні втрати, 6 637 грн 69 коп. 3 % річних. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2024 року позовну заяву [PERSON] до Кредитної спілки «Експрес Кредит Юніон» про стягнення коштів передано за підсудністю до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області. Відповідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 10 липня 2024 року, ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19 червня 2024 року залишено без змін. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024, справу передано у провадження судді Антоняку Т.М. Ухвалою від 31 липня 2023 року справу прийнято до провадження. Позивачка не прибула у судове засідання, її представник адвокат Виноградський А.П. подав заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Вимоги позову підтримує, просить позовні вимоги задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача не прибув у судове засідання, належно повідомлявся про час і місце розгляду справи. У строк, встановлений судом відповідач відзив на позов не подав, будь-яких інших клопотань та заяв від нього не надходило, відтак, у відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею ч. 1 ст. 5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що після закінчення дії Договору № 30/04-20/В2 від 30.04.2020 року про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки, укладеного між [PERSON] та КС «ЕКСПРЕС КРЕДИТ ЮНІОН», виплату вкладу по ньому було зараховано як вклад по новому Договору про залучення строкового внеску (вкладу) члена кредитної спілки № 36/05-21/В2 від 14.05.2021 року (надалі\~ - Договір) (а.с. 5-6). Зазначене підтверджується копією бухгалтерської довідки № 1072 від 14.05.2021 (а.с. 7). За умовами пункту 1.1. Договору позивачка внесла строковий внесок (вклад) на депозитний рахунок в сумі 49 500,00 грн, а Спілка прийняла його та зобов`язалася на умовах і в порядку, передбаченому Договором, повернути поз рвачу вклад та виплатити проценти за ставкою, передбаченою п. 1.3 Договору. Згідно з п.п. 1.2., 1.2.1., 1.2.2. Договору строк вкладу становить 13 місяців, у зв`язку з чим Договір діє до 14.06.2022 року. Дата внесення вкладу - 14.05.2021. Датою повернення вкладу є наступний день після закінчення строку дії Договору. Планова дата повернення вкладу - 15.06.2022. Відповідно до п. 1.3. Договору процентна ставка за вкладом встановлюється у розмірі 13 % річних, з виплатою процентів щомісячно «15» числа на вимогу члена і Кредитної спілки. Згідно з п. 3.1.1 Договору член кредитної спілки зобов`язується здійснити вклад до спілки в порядку, визначеному п. 2.1 Договору. При цьому відповідно до п. 3.2.8 Договору спілка зобов`язана повернути вклад та нараховані проценти за вкладом по закінченню строку вкладу. 14.05.2021 позивачкою депозитний рахунок за Договором було поповнено на 5 500,00 грн (а.с. 8). У подальшому позивачкою здійснювалися додаткові внески: 04.10.2021 - 20 000,00 грн, 04.01.2022 - 20 000,00 грн, 18.01.2022 - 16 000,00 грн, що підтверджується відповідними квитанціями до прибуткового касового ордеру (а.с. 9). Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до частини 1 статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Загальні умови виконання зобов`язань визначено статтею 526 ЦК України. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту (частина 1 статті 527 ЦК України). Згідно з частиною 1 статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1 статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (частина 1, 2 статті 612 ЦК України). Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абзац 3 частини другої статті 23 Закону України «Про кредитні спілки»). Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором. За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками. За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Вклад (депозит) це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»). Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Таким чином, судом встановлено, що на час звернення до суду, відповідачем, незважаючи на вимогу позивача про повернення вкладу, не повернуто позивачу вклад (внесок) за Договором в загальній сумі 111 000 грн 00 коп. Відповідно до частин 1,5 статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. Відповідно до розрахунку, який надано позивачем, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по вкладу та нарахованих процентах складає 15 655,56 грн. За таких обставин внесені позивачем кошти за вищезазначеним Договором вкладу в сумі 111 000 грн підлягають поверненню з виплатою відсотків нарахованих на вклад на підставі ст.1061 ЦК України в сумі 15 655,56 грн. У відповідності до частини першої статті 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В матеріалах справи відсутні належні докази, які б спростували\~ наявність у відповідача обов`язку щодо повернення позивачу його внеску та процентів. Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивач просить застосувати вказану норму та стягнути з відповідача інфляційні втрати за період 15.06.2022\~ по 11.06.2024 у розмірі 21 288 грн 31 коп. та З % річних за період 15.06.2022 по 11.06.2024 у розмірі 6 637 грн 69 коп. Оскільки відповідач прострочив виконання своїх зобов`язань перед позивачем, то суд вважає такі вимоги обґрунтованими. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе з зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав позивача, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості сумі 154 581 грн 56 коп., з яких: 111 000 грн - заборгованість по вкладу, заборгованості по відсоткам - 15 655 грн 56 коп., 21 288 грн 31 коп. - інфляційні втрати, 6 637 грн 69 коп. 3 % річних. Зважаючи\~ на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими\~ та підлягають\~ задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь держави\~ також підлягає судовий збір у розмірі 1545,82 грн.

Outcome: approved