Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Дорошенко А.В., звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса ), актовий запис № 98 від 06.12.2023. Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. 06.12.2023 між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано у Березанському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса ), актовий запис №98.Дітей від шлюбу немає. Сімейне життя між сторонами не склалося через постійні суперечки між ними та різні погляди на життя, за недовгий час сумісного проживання не змогли знайти між собою спільної мови, що спричинювало постійні конфлікти. На початку квітня 2024 року відповідач переїхав до місця свого постійного проживання, відтоді вони не спілкуються так, як він змінив номер телефону. Розірвати шлюб в органі державної реєстрації актів цивільного стану позивачка не може, оскільки не спілкуються з відповідачем та їй невідомо місце його знаходження. Вважає, що шлюб розпався, примирення не бажає, а подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Просить шлюб розірвати. Позиція відповідача. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 19.08.2024 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 16.09.2024 о 11:00 год. 16.09.2024 у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання розгляд справи відкладено на 01.10.2024 о 14:00 год. У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися завчасно та належним чином відповідно до закону. На адресу суду позивач скерувала клопотання про проведення судового засідання без неї та її представника, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити без надання строку на примирення, не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, відзиву не подав. Ухвалою суду від 01.10.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин. 06.12.2023\~у Березанському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Миколаївському\~районі Миколаївської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса )\~зареєстровано шлюб\~між [PERSON] \~та [PERSON] ,\~прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу \~ [PERSON] ,\~прізвище дружини\~після реєстрації\~шлюбу \~ [PERSON] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~за №98,\~що підтверджується свідоцтвом про шлюб, серії [NUMBER] від 06.12.2023. Дітей від шлюбу немає. Сімейне життя між сторонами не склалося через постійні суперечки та різні погляди на життя. Сторони між собою не спілкуються. Спільне життя і збереження шлюбу є неможливе, і суперечить інтересам позивача. Позивач примирення не бажає. На підставі ст. 110 СК України звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно з ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Дружина і чоловік зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас, принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Положеннями ч.3, 4 ст.56 СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення, то суд відповідно до ч.2 ст.112 СК України постановляє рішення про розірвання шлюбу. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. З`ясувавши фактичні взаємини сторін у справі як подружжя та обставини їх життя, зокрема, припинення між ними шлюбних відносин, те, що подружжя не ведуть спільного побуту, дітей від шлюбу немає, враховуючи те, що сторони не виявили бажання примиритись та зберегти сім`ю, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами є неможливим, а продовження існування їх шлюбу суперечитиме інтересам кожного з подружжя на створення нової сім`ї, а також створюватиме невизначеність у правах та обов`язках подружжя. Суд дійшов висновку, що є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, а тому позов підлягає до задоволення. Розподіл судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесенні позивачем судові витрати підтверджується квитанцією №2920862798151245 від 22.05.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 100 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Outcome: approved