Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

01.08.2024 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» в особі представника Мишевської Н.М. від 31.07.2024 року в якій вона просить: стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження м.Київ, бульвар Лесі Українки, 26, офіс 411, Київської області, п.і.01133, заборгованість за Договором №466742-КС-005 про надання кредиту від 11.01.2024 року у розмірі - 200362,44 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 50000 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 145070,59 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 5291,85 грн.; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, сплачений судовий збір у розмірі - 2422,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача посилається на те, що 11.01.2024 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір №466742-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес Позика» 11.01.2024 року направило [PERSON] пропозицію (оферту) укласти Договір №466742-КС-005 про надання кредиту. 11.01.2024 року він прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №466742-КС-005 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Зі своєї сторони ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направело [PERSON] через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8281, на номер телефону (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), який боржником було введено/відправлено. Таким чином, 11.01.2024 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА» та [PERSON] було укладено Договір №466742-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до п.1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 50000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту, сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1.14957034 процентів за кожен день користування кредитом. Сторонами в п.3 кредитного договору встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов Кредитного договору. ТОВ «Бізнес Позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 50000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника (яку Позичальником вказано при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Приналежність відповідачу банківської картки, на яку перераховувались кредитні кошти підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням). Відповідач частково на загальну суму 10830 грн., сплатив заборгованість за договором №466742-КС-005 про надання кредиту, чим порушив свої зобов`язання, однак зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюдентні дії щодо визнання договору і відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Аналогічної позиції притримується Верховний Суд в п.76 постанови Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2018 року у справі №338/180/17 (провадження № 14-144цс18) зазначено, що: не можна вважати не укладеним договір після його повного чи часткового виконання сторонами. Також в Постанові Верховного Суду від 23.12.2020 року по справі №127/23910/14-ц зазначено, що: часткова сплата боржником або з його згоди іншою особою основного боргу та або суми санкцій є тією дією, яка свідчить про визнання ним боргу. Зважаючи, що [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, станом на 22.07.2024 року утворилась заборгованість у розмірі - 200362,44 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 50000 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 145070,59 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 5291,85 грн. 02.08.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області подану заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та задоволено клопотання представника позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» про витребування письмових доказів з АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК». У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві міститься його прохання про проведення розгляду справи за його відсутності, також подав до суду письмову заяву від 08.08.2024 року про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] будучи неодноразово належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, також в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області а також шляхом направлення рекомендованих повісток з повідомленням про їх вручення, у судове засідання не з`явився, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, відзив на позовну заяву не подавав. Справу розглянуто за наявними у справі матеріалами відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якою передбачено розгляд справи за відсутності учасника справи при умові належного його повідомлення про судове засідання проте він не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини неявки, оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи на 30.08.2024 року та на 02.10.2024 року, зокрема в порядку ч.11 ст.128 ЦПК України, через офіційний веб-сайт судової влади України Летичівського районного суду Хмельницької області, проте в судове засідання не прибув, причину неприбуття не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не надходило, відзиву на позовну заяву не надав, і відповідно до ст.280 ЦПК України, яка передбачає заочне вирішення справи в разі неявки відповідача належним чином\~повідомленого про дату, час і місце судового засідання,\~який не повідомив причини\~неявки, не подав\~відзив і позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, та в порядку ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що 11.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] укладено Договір №466742-КС-005 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», відповідно до якого, кредодавець надає позивачильнику грошові кошти в розмірі 50000 грн., на засадах строковості, платності, а позивальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Відповідно до п.2.6 Договору №466742-КС-005, загальний розмір надання кредиту - 50000 грн., відповідно до п.2.7 Договору №466742-КС-005, строк дії договору до 27.06.2024 року. Відповідно до п.2.4 Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 2,00000000 - фіксована. Знижена процентнаставка за Кредитом: в день 1,14957034 - фіксована. Відповідно п.2.5. комісія за надання Кредиту 7500 грн. Відповідно до п.3.2. Договору, протягом строку ( терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі-Проценти за користування Кредитом нараховується за ставкою вказаною у п.2.4 Договору на залишок заборгованості по кредиту наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, в залежності від дотримання Позичальником графіком платежів, що вказаний в п.3.2.3 та Додатку №1 до договору. Відповідно п.3.2.1. У разі якщо погашення Кредиту здійснюється згідно погодженого сторонами графіку платежів, що наведений в п.3.2.3 та Додатку №1 до договору, чи в разі дострокового повернення суми наданого кредиту, то зобов`язання Позичальтника по сплаті Процентів за користування Кредитом розраховується відповідно до Зниженої процентної ставки, що вказана в п.2.4 Договору. Відповідно п.3.2.2. Сторони домовились, що у разі якщо повернення Кредиту не здійснюється згідно погодженого графіку платежів, що наведений в п.3.2.3 та Додатку №1 до Договору (за виключенням дострокового повернення кредиту), внаслідок чого виникає прострочка по Кредиту, та строк цієї прострочки більше семи календарних днів то умови про нарахування Процентів за користування Кредитом за Зниженою процентною ставкою втрачають чиність і до відносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою, що вказана в п.2.4 Договору. При цьому, нарахування процентів за Стандартною процентною ставкою починається з восьмого календарного дня, від дня простроченого платежу, передбаченого графіком платежів, що вказаний в п.3.2.3. та Додатку №1 до Договору, та до закінчення строку дії Договору. Пропозиція (оферта) на укладення договору про надання кредиту договір №466742-КС-005 підписана [PERSON] електронним цифровим підписом, через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-8281. Таким чином, 11.01.2024 року між ТОВ «Бізнес Позика» та [PERSON] було укладено Договір №466742-КС-005 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному\~ст.12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, тому станом на 22.07.2024 року утворилась заборгованість у розмірі - 200362,44 грн., яка складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту 50000 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 145070,59 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 5291,85 грн. Вказані обставини підтверджуються: пропозицією (оферти) щодо укладення договору №466742-КС-005 від 11.01.2024 року; прийняттям (акцептом) пропозиції (оферти) щодо укладення договору №466742-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма); Договором №466742-КС-005 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електрона форма) від 11.01.2024 року; візуальною формою послідовності дій клієнта; паспортом споживчого кредиту; Анкетою клієнта (витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи) від 23.07.2024 року; правилами надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес Позика»; розрахунком заборгованості за кредитом у гривні станом на 22.07.2024 року, заявою про відкриття рахунку [NUMBER] до якої емітовано платіжний засіб 4441114453053637, відомостями про рух коштів по картці [PERSON] за період з 11.01.2024 року по 27.06.2024 року. Згідно з ч.1\~ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.629 ЦК України, передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч.1 ст.625\~ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Ст.612\~ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню тому слід стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» заборгованість за Договором №466742-КС-005 про надання кредиту від 11.01.2024 року станом на 22.07.2024 року у розмірі - 200362,44 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позовні вимоги судом задовольняються в повному обсязі, тому з відповідачка на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у сумі 2422,40 грн. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved