Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», в особі представника Теленик Олександри Андріївни, звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором карткового рахунку. В обґрунтування позовних вимог в позові зазначено про порушення відповідачкою умов договору в частині строків та порядку повернення кредитних коштів. 19.08.2024 року Придніпровським районним судом м. Черкаси відкрито провадження у справі із визначенням здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від відповідачки на адресу суду не надходило письмового відзиву проти позовних вимог. Представник позивача в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву від 28.08.2024 року (надійшла 17.09.2024 року), в якій він просить провести розгляд справи №711/6270/24 без участі представника АТ «Райффайзен Банк». В судове засідання відповідачка [PERSON] також не з`явилась. Про час і місце розгляду справи повідомлялась шляхом надсилання судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду без вручення відповідачці з відміткою «за терміном зберігання», що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд вважає належним повідомленням. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідачки шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-сайті суду. Отже, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, відповідачка не з`явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки, внаслідок чого на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. В судовому засіданні встановлено, що 26.07.2023 року відповідачка [PERSON] підписала Заяву на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка № 010/49102/82/1532213, Паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», а також додаток до Заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-2778937 від 25.05.2023р., Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/49102/82/1532213. Таким чином між сторонами був укладений кредитний договір, за умовами якого позивач АТ «Райффайзен Банк» видав відповідачці платіжну картку № [NUMBER] /а.с. 26/ з кредитним лімітом 100\~000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом 48% річних. Строк кредитування 48 місяців, дата щомісячного платежу до 20 числа /а.с. 6-7, 8-10, 11, 12-13, 14/. В свою чергу відповідачка зобов`язалась використати кредит відповідно до умов договору, повернути його, сплатити проценти та виконати інші зобов`язання відповідно до договору та тарифів Банку. Факт отримання відповідачкою [PERSON] грошових коштів за Кредитом підтверджується наданою суду копією виписки по рахунку, що підтверджує переказ та зарахування грошових коштів на рахунок відповідачки та розпискою про отримання картки від 26.07.2023 року, підписаною відповідачкою [PERSON] /а.с. 15-26/. Також, відповідно до умов Кредиту та Заяви сторони погодили, що проценти будуть нараховуватися в порядку, визначеному п.п. 2.5.1-2.5.4 п. 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» /а.с. 31-35/. Згідно Статті 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати Банку проценти за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою, зазначеною в Заяві, а також обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5- 2.5.13 пункту 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил, згідно яких клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Оскільки відповідачка [PERSON] умови кредитного договору не виконувала, 06.06.2024 року на адресу відповідачки було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за вих. №114/5-478285, яка залишена відповідачкою без реагування. Станом на 06.06.2024 року заборгованість відповідачки перед позивачем за Кредитним договором від 26.07.2023 року складає 150\~103 грн. 78 коп., із яких: 118\~841 грн. заборгованість за дозволеним овердрафтом, 31 262 грн. 78 коп. заборгованість за недозволеним овердрафтом, в тому числі прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 52 464 грн. 59 коп. Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України,\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.\~ 626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього \~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною першою статті 527\~ЦК України\~визначено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно із частиною першою статті 530\~ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень частини 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України,\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Оскільки відповідачка [PERSON] , у порушення зазначених норм закону та умов договору, зобов`язання за кредитним договором №010/49102/82/1532213 від 26.07.2023 року належним чином не виконала, в зв`язку з чим, станом на 06.06.2024 року, має заборгованість в загальній сумі 150 103 грн. 78 коп., суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. При цьому, варто звернути увагу, що, відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачкою не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин. За таких обставин позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі. Крім того, вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються із судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 3 028 грн. /а.с. 4/. Відтак, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України вказаний судовий збір в розмірі 3 028 грн. підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки. На підставі викладеного вище та

Outcome: approved