Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

У квітні 2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «РІАЛЬТО (далі по тексту ТОВ «ФК «РІАЛЬТО») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило: стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» заборгованість за Договором № 230710-61896-3 від 10.07.2023 станом на 05.04.2024 у розмірі 37500,00 гривень, яка складається з: 6000,00 гривень заборгованість за кредитом; 31500,00 гривень заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 10.07.2023 по 07.12.2023 (включно); стягнути судові витрати у розмірі 2422,40 гривень та 9000,00 гривень витрат на правничу допомогу. В обґрунтування позову зазначено, що 10.07.2023 між ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» та [PERSON] укладено договір № 230710-61896-3, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 6000,00 грн. строком на 120 днів (до 07.12.2023) шляхом переказу на його платіжну картку № [NUMBER] емітовану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування. Даний договір укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на вебсайті в мережі Інтернет та підписаний електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 543455, який направлявся на його номер телефону. Таким чином відповідач погодився з умовами кредитного договору та правилами надання грошових коштів у позику. Станом на 05.04.2023 заборгованість [PERSON] за договором № 230710-61896-3 від 10.07.2023 становить 37500,00 грн., яка складається з: 6000,00 грн заборгованість за кредитом; 31500,00грн заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5 % за кожен день користування кредитом за період з 10.07.2023 по 07.12.2023 (включно). Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав та не повернув своєчасно суму кредиту і нараховані відсотки. Ухвалою судді від 17.06.2024 відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо подав до суду клопотання, в якому просив судові засідання проводити за відсутності представника позивача, а також на підставі наявних у справі доказів позовну заяву задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином за останнім відомим місцем реєстрації та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» здійснює діяльність з надання фінансових послуг, зокрема надає грошові кошти у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту. 10.07.2023 відповідач на вебсайті в мережі «Інтернет» https://monetka.ua заповнив анкету-заяву на кредит, у якій вказана сума кредиту, строк кредиту та складові частини сукупної вартості кредиту, а також інформація про особу позичальника, його номер мобільного телефону та платіжна картка, що підтверджується витягом з інформаційно-телекомунікаційної системи https://monetka.ua. У цей же день на вказаний відповідачем в анкеті-заяві номер було доставлено одноразовий ідентифікатор 543455 для підтвердження згоди з умовами договору. 10.07.2023 між ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» та [PERSON] за допомогою вказаного одноразового ідентифікатора укладено договір № 230710-61896-3, згідно умов якого останньому надано грошові кошти в розмірі 6000 грн строком на 150 днів (до 07.12.2023) з процентною ставкою 3,5 % від суми кредиту за кожен день користування. До вказаного договору додані Внутрішні правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу «Інтернет» ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». Позивач перерахував на вказану відповідачем картку грошові кошти в сумі 6000 грн 00 коп., що підтверджується копією чеку про проведення переказу. Крім того, зазначене підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 10.07.2023 по 15.07.2023, наданого 10.07.2024 АТ КБ «Приватбанк» на виконання ухвали суду про витребування доказів. Відповідно до розрахунку заборгованості [PERSON] за договором № 230710-61896-3 від 10.07.2023 станом на 05.04.2024 загальний розмір заборгованості становить 37500 грн 00 коп., з яких: 6000 грн 00 коп. заборгованість за кредитом; 31500 грн 00 коп. заборгованість за нарахованими процентами відповідно до п. 1.2. Кредитного договору за ставкою 3,5% за кожен день користування кредитом за період 10.07.2023 по 07.12.2023 (включно). Відповідно до положень\~ст. 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів. Відповідно до\~ст. 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). За змістом ст.ст.\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1\~ст. 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч. 2\~ст. 639 ЦК України). Відповідно ч. 2\~ст. 639 ЦК України\~договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. В силу статей\~525,\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч.\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням установленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів, не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до ч. 1, 3, 4, 7\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує\~електронний документ. Положення\~Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст.ст.\~12,\~13 ЦПК України\~суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Як зазначено в ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кредитний договір укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на вебсайті в мережі «Інтернет» https://monetka.com.ua та підписання кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, що узгоджується із ст.ст.\~6,\~627 ЦК України\~та ст.ст. 11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію». Доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інший розрахунок, який би спростовував нарахування позивача. Отже, позовні вимоги ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» про стягнення з [PERSON] заборгованості за договором № 230710-61896-3 від 10.07.2023 у розмірі 37500 грн 00 коп. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Згідно\~зі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом був сплачений судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп., який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. Крім того, за змістом ст. ст.\~137,\~141 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. У разі задоволення позову витрати позивача на професійну правничу допомогу покладаються на відповідача. Як вбачається з копії договору про надання юридичних послуг № 02/06/2022 від 02.06.2022, укладеного між ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» та ФОП [PERSON] , який має право на зайняття адвокатською діяльністю, останнім надавалась юридична допомога ТОВ «ФК «РІАЛЬТО». Вартість послуг виконавця передбачена п. 3.1 договору. Відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг № 204 від 11.01.2024 до договору №02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022 та Витягу № 1 з реєстру до акту ТОВ «ФК «РІАЛЬТО» ФОП [PERSON] надано послуги з підготовки позовної заяви про стягнення заборгованості з [PERSON] за договором № 230710-61896-3 від 10.07.2023 та клопотання про витребування доказів, що подається разом з позовною заявою, а також складання адвокатського запиту про витребування доказів по боржнику [PERSON] за договором № 230710-61896-3 від 10.07.2023. Вказані послуги оцінено у 8000 грн та 1000 грн відповідно. Оплата за актом приймання-передачі наданих послуг № 204 від 11.01.2024 до\~договору № 02/06/2022 про надання юридичних послуг від 02.06.2022 здійснена відповідно до платіжної інструкції № 1101 від 12.01.2024, копія якої міститься в матеріалах справи. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню витрати, що понесені позивачем на надання правничої допомоги в розмірі 9000 грн 00 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved