Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 03.07.2010 вона уклала шлюб із [PERSON] , який був зареєстрований виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02. У вказаному шлюбі у сторін народилася одна дитина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя із відповідачем не склалось через втрату взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Відповідач почав зловживати спиртними напоями, зароблені кошти витрачає на свої особисті потреби. Сторони тривалий час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують сімейних відносин. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався та носить формальний характер, тому просить його розірвати. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду просять справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, не заперечують проти заочного розгляду справи, у разі неявки в судове засідання відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не вказав, заяви про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву до суду від нього не надходило.\~ Про розгляд справи повідомлявся судовою повісткою, про що в справі свідчить його підпис на поштовому повідомленні. У відповідності до приписів ч. 2 ст. 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, врахувавши заяву позивачки та її представника, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Судом встановлено, що 03.07.2010 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Василівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №02, що вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 03.07.2010 (а.с.7). У вказаному шлюбі у сторін народилася одна дитина: [PERSON] , [INFO] ( а.с.8). Причиною розпаду сім`ї є те, що за останній час спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними погіршилися, відповідач почав зловживати алкогольними напоями, зароблені кошти витрачати на власні потреби, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові, поваги, довіри і взаєморозуміння. Сторони спільно не проживають, не підтримують сімейних відносин, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного, їх шлюб розпався та носить формальний характер. Враховуючи відсутність у позивачки бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, а тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У\~позовній заяві\~позивачка просить\~прізвище після\~розірвання шлюбу\~залишити без\~змін,\~« [PERSON] ». У зв`язку з цим прізвище позивачки після розірвання шлюбу слід залишити без змін. На підставі вище викладеного та

Outcome: approved