Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 07 вересня 1996 року у Вирівській сільській раді народних депутатів с.Вирів Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 9. Обґрунтовує позов тим, що мають в шлюбі одну повнолітню дитину. Зазначає, що багато років їхня сім`я існувала в любові, повазі та взаємній підтримці. Спільно виховували доньку, працювали, все в них було добре. Проте, протягом останнього часу все змінилось, в них виявилось різні погляди на життя та різні пріоритети щодо сімейних цінностей. Зникло почуття любові, взаєморозуміння, поваги. Вважає, що сім`я припинила своє існування, примирення не можливе, шлюб існує формально, тому просить шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 09 вересня 2024 року прийнято позов до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами\~спрощеного позовного\~провадження з\~викликом сторін,призначено судове засідання. Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю. Вказав, що рішення розірвати шлюб ним усвідомлене, остаточне, добровільне та безпосередньо пов`язане з його бажанням припинити подальше подружнє життя, продовження якого суперечить його інтересам, примирення з відповідачем є неможливе. Навів причини, котрі виключають можливість збереження шлюбу, підтвердив, що впродовж останнього часу сімейні відносини сторін суттєво погіршились, сторони хоча і проживають в одному помешканні, натомість, не ведуть спільного господарства, шлюбні відносини фактично припинились й подальше перебування в шлюбі є недоцільним. Наполягає, що час на примирення не принесе позитивних результатів. Просить суд позов задовольнити. Відповідач в судовому засіданні проти розірвання шлюбу заперечила, оскільки між ними не було конфліктів, вважає, що у них нормальне сімейне життя. Вважає, що шлюб можливо зберегти. \~ \~ \~ \~Заслухавши вступні слова позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, 07 вересня 1996 року сторони зареєстрували шлюб у Вирівській сільській раді народних депутатів с.Вирів Кам`янка-Бузького району Львівської області, актовий запис № 9 (а.с.23). В шлюбі мають повнолітню доньку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони хоча і проживають разом, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Стаття 51 Конституції України\~визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони втратили взаємні подружні почуття, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, позивач на розірванні шлюбу категорично наполягає, суд вважає, що подальше спільне життя сторін неможливе, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. З урахуванням встановлених обставин справи суд прийшов до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини не суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~задовольняючи позов, з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 1211,20 грн. \~ \~ \~ \~На підставі статей 105, 109, 112 СК України,

Outcome: approved