Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 16.07.2015 року відділом реєстрації актів цивільного стану Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 88. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони мають на утриманні одну неповнолітню дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , за час спільного проживання виявилось, що у сторін різні характери, погляди на життя та на сім`ю, почали виникати непорозуміння і сварки, відповідач зловживає алкоголем, що зумовило страту почуття поваги та любові один до одного, проживають окремо з квітня 2024 року, спільне господарство не ведуть. Покликається на положення статей 110, 112, 114, 115 Сімейного кодексу України. Ухвалою від 30.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 30.09.2024. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, 30.09.2024 надав до суду заяву про визнання позову, у якій не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Позивачка у судове засідання не прибула, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без її присутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 16.07.2015 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 16.07.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рахівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 88, при цьому дружина змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . У шлюбі народилась одна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.01.2016, виданого виконавчим комітетом Богданської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Про відновлення дошлюбного прізвища позивачка не просить. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення (розподілу) судових витрат судом не вирішується, оскільки не ініціювалось сторонами. На підставі викладеного,

Outcome: approved