Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2024 року ТОВ «Укр кредит фінанс» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 9 січня 2023 року позивач уклав з [PERSON] договір про відкриття кредитної лінії №1138-2816, за яким ТОВ «Укр кредит фінанс» зобов`язався надати кредит в розмірі 8200 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 4 листопада 2023 року та щомісячно сплачувати проценти за користування ним. В той же день позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 8200 гривень 00 копійок. У зв`язку з тим, що відповідач не виконував грошові зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7842 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 21358 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу склав 29000 гривень 00 копійок. [PERSON] ухиляється від добровільного повернення цього боргу. Тому ТОВ «Укр кредит фінанс» просить суд стягнути з відповідача борг за договором про відкриття кредитної лінії №1138-2816 від 9 січня 2023 року в розмірі 29000 гривень 00 копійок. 1.2. Представник позивача [PERSON] не з`явився у судове засідання та подав клопотання (а.с.82-83), в якому він підтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.3. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.90). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 липня 2024 року (а.с.84) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «Укр кредит фінанс», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 26 липня 2024 року (а.с.87-88) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 25 вересня 2024 року (а.с.91), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності учасників судового процесу. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 9 січня 2023 року ТОВ «Укр кредит фінанс» уклав з відповідачем договір про відкриття кредитної лінії №1138-2816 (а.с.16-27), за яким позивач зобов`язався надати кредит в розмір 8200 гривень 00 копійок, а [PERSON] зобов`язалась повернути кредит до 4 листопада 2023 року та щомісячно сплачувати проценти за користування ним. 3.2. В той же день ТОВ «Укр кредит фінанс» надав відповідачу кредит в розмірі 8200 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується довідкою директора ТОВ «Укр кредит фінанс» (а.с.48) та копією відповідного листа АТ КБ «Приватбанк» (а.с.68-81). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 4.6. Згідно з ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подала жодного доказу на підтвердження того, що вона належним чином виконує грошові зобов`язання за договором про відкриття кредитної лінії. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 7842 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 21358 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу склав 29000 гривень 00 копійок (7842,00 + 21358,00). Це підтверджується письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.49-56). 5.2. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернула означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь ТОВ «Укр кредит фінанс» належить стягнути борг за договором про відкриття кредитної лінії №1138-2816 від 9 січня 2023 року в розмірі 29000 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «Укр кредит фінанс» сплатив судовий збір в розмірі 2242 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №38704 від 9 липня 2024 року (а.с.15). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2242 гривень 40 копійок.

Outcome: approved