Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах позивачки звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із позовом про стягнення аліментів. В обґрунтуванні позовних вимог зазначив, що позивачка, [INFO] проживає за адресою [ADDRESS] . Станом на теперішній час навчається у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на денній формі навчання та здобуває освіту за спеціальністю 012 «Дошкільна освіта». Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2011 року із батька позивачки [PERSON] (відповідача) вирішено стягувати на утримання [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття. 20.12.2023 року рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області змінено розмір стягуваних аліментів та вирішено стягувати із [PERSON] аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття. Окрім того, стягнуто додаткові витрати на навчання, що становлять 14600 грн. Адвокат Петричка О.Є. зазначає, що 27.07.2024 року позивачка досягла повноліття, але продовжує навчатись на денній формі навчання, що не дає їй змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток, тому змушена звернутись із даним позовом до суду. На підставі наведеного адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах позивачки просить суд стягнути із відповідача на користь [PERSON] , аліменти у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 3000,00 грн., починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, чи до досягнення позивачкою 23 років, залежно яка, з цих обставин настане першою. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 06.08.2024 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення копію ухвали і примірник матеріалів позову відповідач отримав 28.08.2024 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 01.02.2022 року з додатковим врахуванням вимог п.3\~ Прикінцевих положень ЦПК України в редакції Закону України від 30 березня 2020 року №540-ХІ, а також Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №658, відповідач відзиву на позов не подав. Адвокат Петричка О.Є., який діє в інтересах позивачки\~ подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його\~відсутності, та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують, просять їх задовольнити в повному обсязі, розгляд справи проводити без їхньої участі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечують. Відповідач через канцелярію суду Вх.№ 7585 від 08.10.2024 року подав заяву у якій зазначив, що з позовними вимогами згідний у повному обсязі, розгляд справи просив проводити у його відсутності. Суд\~\~всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з такого. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а/з № [NUMBER] , дата повторної видачі 20.08.2020 року. Згідно рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 11.11.2011 року із батька позивачки [PERSON] (відповідача) вирішено стягувати на утримання [PERSON] аліменти у твердій грошовій сумі 400 грн. щомісячно до досягнення останньою повноліття. Відповідно до рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 20.12.2023 змінено розмір стягуваних аліментів та вирішено стягувати із [PERSON] аліменти у розмірі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання [PERSON] до досягнення нею повноліття. Окрім того, стягнуто додаткові витрати на навчання, що становлять 14600 грн. Із копії договору про надання освітніх послуг Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника від 22.08.2023 року, зараховано [PERSON] на І курс денної форми навчання на спеціальність 012 «Дошкільна освіта». Із поданої заяви відповідача, встановлено, що останній проти позову не заперечує та згідний сплачувати аліменти на утримання [PERSON] у твердій грошовій сумі щомісячно у розмірі 3000,00 грн., починаючи з дня подачі позову до суду і до закінчення нею навчання, чи до досягнення позивачкою 23 років, залежно, яка з цих обставин настане першою. Сімейним Кодексом України\~передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків брати участь у матеріальних витратах, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Згідно до ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.1 ст.200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів суд у відповідності до вимог ст.182 СК України\~враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, на користь яких він сплачує аліменти, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу Укарїни при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Приймаючи до уваги, що відповідач як батько зобов`язаний приймати участь в утриманні своєї дитини на рівні із матір`ю, суд вважає обґрунтованими заявлені позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання [PERSON] , яка продовжує навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника на денній формі навчання та здобуває освіту за спеціальністю 012 «Дошкільна освіта». При визначенні розміру аліментів суд також враховує матеріальний стан позивачки, денну форму навчання, в зв`язку з чим вона позбавлена можливості працювати, вартість навчання, матеріальний та сімейний стан відповідача, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на користь позивачки на її утримання в зв`язку з навчанням з дня пред`явлення позову і до закінчення [PERSON] \~навчання,\~чи до\~досягнення нею\~23\~років,\~залежно,\~яка з\~цих обставин\~настане першою,\~у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 грн. - така сума буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача і захистить права позивачки на утримання в зв`язку з навчанням. Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що він сплачував їй аліменти до досягнення повноліття, сам він є працездатного віку та має задовільний стан здоров`я. Суд, визначаючи час з якого слід присудити аліменти, приймає до уваги, що відповідно до ст.ст.191, 200 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки. Разом з тим, позовна заява про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання надійшла до суду 06 серпня 2024 року, про що свідчить відповідна відмітка вхідної кореспонденції на позовній заяві. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку з задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивачка при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved