Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який зареєстрований 08 квітня 2013 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 17. В обґрунтування позову зазначає, що 08 квітня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них є дочка [PERSON] , [INFO] . Їхнє подружнє життя з відповідачем не склалось у зв`язку з відсутністю взаєморозуміння та різними поглядами на життя. До відповідача вона втратила почуття любові та поваги, а тому шлюб носить формальний характер. За таких обставин вважає, що збереження їхнього шлюбу є недоцільним, а його розірвання відповідає їхнім інтересам, а насамперед інтересам їхньої дитини. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення № 0600288392886. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також\~не подано\~відзиву на\~позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 квітня 2013 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 17, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 квітня 2013 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін є дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25 липня 2014 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 квітня 2013 року в Копичинецькій міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 17, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved