Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У червні 2024 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просила суд встановити факт родинних відносин, а саме, що вона перебувала у шлюбі та є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . На обґрунтування заяви вказувала, що 05 червня 1975 року вона уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , у відділі ЗАГС міста Пермь (російська федерація), про що має відмітку у простроченому паспорті громадянина російської федерації на сторінці 14. ЇЇ прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». З чоловіком [PERSON] вона проживала до дня його смерті [INFO] , що підтверджується довідкою від 19 квітня 2024 року, виданою Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області. Після смерті її чоловіка спадкоємцями першої черги є вона та її донька [PERSON] . До початку повномасштабного вторгнення вона, її донька та онук проживали в квартирі [ADDRESS] . Однак, підчас військових дій їхнє житло було пошкоджено, у зв`язку з чим вони були змушені змінити місце проживання і тепер є внутрішньо переміщеними особами. На теперішній час у неї виникла необхідність в оформленні права власності на спадщину після померлого чоловіка та отриманні від держави компенсації за пошкоджене майно. При оформленні права власності на спадщину у Вітовській державній нотаріальній конторі Миколаївської області державним нотаріусом виявлено пошкодження свідоцтва про шлюб з [PERSON] , який було укладено на території російської федерації. \~ \~ \~ \~Тому вона звернулася до суду і просила встановити вказаний факт родинних відносин. \~ \~ \~ \~В судове засідання заявниця не з`явилася, надала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої сторони в судове засідання не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином. Суд, вважаючи за можливе здійснити розгляд справи за відсутності учасників, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. 05 червня 1975 року між заявницею та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб у відділі ЗАГС міста Пермь (російська федерація), про що свідчить відмітка у простроченому паспорті заявниці громадянки російської федерації, на сторінці 14. [INFO] [PERSON] , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданого 20 лютого 2019 року Миколаївським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, серія [NUMBER] . Але при оформленні в нотаріальному порядку спадкового майна заявниця не може документально підтвердити, що перебувала у шлюбі та є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки прострочений її паспорт, згідно якого вона була громадянкою російської федерації, пошкоджено. Відповідно до довідки №121 від 19 квітня 2024 року, виданої Шевченківською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 03 липня 1997 року по 18 лютого 2019 року, був знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю [INFO] . На день відкриття спадщини, тобто [INFO] , разом із спадкодавцем в квартирі були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] , з 03 липня 1997 року по теперішній час; дочка - [PERSON] , [INFO] , з 13 липня 2000 року по теперішній час; онук [PERSON] , [INFO] , з 17 серпня 2004 року по теперішній час. Також, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи і про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). В ч. 1 ст. 315 цього ж Кодексу визначено які суд розглядає факти, що мають юридичне значення, в тому числі і факт родинних відносин, а також і факт реєстрації шлюбу (п.1 та п.4) З досліджених судом доказів судом встановлено, що заявниця перебувала у шлюбі та була дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Тому суд вбачає можливим встановити факт реєстрації шлюбу між ними. Даних, які б піддавали реальному сумніву це твердження, суду не представлено. Посилання заявниці на необхідність встановлення їх родинних відносин суд вважає помилковим, але це не спростовує її права на встановлення юридичного факту для реалізації своїх спадкових прав. Враховуючи викладене,

Outcome: approved