Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

До суду надійшла заява [PERSON] , з вимогами: - визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , та призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначила, що вона є дочкою [PERSON] , яка проживає разом із нею та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. [PERSON] перебуває на обліку у Відокремленому підрозділі "Обласна консультативна психоневрологічна поліклініка зі стаціонаром № 1" з 2011 року. Наразі її мати не може про себе особисто подбати, у неї стаються часті втрати пам`яті, у зв`язку з чим її неможливо залишати на значний час саму, вона не в змозі працювати та поратися по господарству, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та в просторі в часі, потребує постійного нагляду та турботи, стан її здоров`я погіршується з кожним роком. [PERSON] здійснює догляд за матір`ю та має намір бути її опікуном. Зазначене стало підставою для звернення до суду із даною заявою. В судовому засіданні [PERSON] та її представник [PERSON] на задоволенні заяви наполягали. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради Чубенко І.С. вказав на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною та призначення їй опікуна. Представник [PERSON] - адвокат Волков Д.В. просив задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатною та призначити опікуном її дочку. Вислухавши заявника, представника заінтересованої особи, представника особи, відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Із змісту частини 3 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з частиною 1 статті 40 Цивільного кодексу України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до частини 1 статті 41 Цивільного кодексу України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно статті 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідністю з частиною 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Згідно з пунктами 1.2, 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. № 34/166/131/88, опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станам здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Згідно статті 62 Цивільного кодексу України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно статті 63 Цивільного кодексу України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу. Згідно частини 1 статті 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00042357725 від 18.11.2023 та № 00042438689 від 23.11.2023, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані проживаючими за адресою: [ADDRESS] (а. с. 7, 8, 12, 13, 14). Відповідно до епікризу № 123 від 28.02.2011 № 01-54/567 [PERSON] , [INFO] знаходилась на стаціонарному лікуванні в ПОКПЛ з 13.01.2011 по 22.02.2011 з діагнозом: шизофреноподібний розлад органічного походження (Хронічна дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. змішаного ґенезу) з кататонічними, галюцинаторними включеннями у примітивної особистості. ППР-А, синдром залежності, на даний час утримання. ІХС, атеросклеротична хвороба серця. Токсична кардіоміопатія СН І ст., ХОЗЛ ст.ремісії, ЛН 0 ст. Хронічний токсичний гепатохолецистопанкреатит, ст.ремісії. Хронічна дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. змішаного ґенезу, з лікворно-венозною дистензією, вестибуло-атактичним синдромом. Вправляєма пахова кила справа. Факосклероз, ангіопатія сітківки обох очей. (а. с. 15-16) Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, який видано ТОВ "КП ЛД ЦЕНТР ЗДОРОВ`Я", [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. (а. с. 18) Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 408, яка проведена експертами Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 26.07.2024, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у вигляді судинної деменції з психотичними включеннями. [PERSON] внаслідок наявного у неї стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. (а. с. 61-64). Виконавчим комітетом Подільської районної у м. Полтаві ради надано подання про призначення опікуна з якого вбачається, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітньої особи, яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Подільської районної у м. Полтаві ради, у разі визнання [PERSON] недієздатною, вважає за доцільне призначити над нею опікуна [PERSON] (а. с. 69). Такими чином, оскільки [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є підстави для прийняття рішення про визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Оскільки виконавчий комітет Подільської районної у м. Полтаві ради вважає доцільним призначити опікуном над недієздатною [PERSON] її дочку [PERSON] , яка не відноситься до осіб, що не можуть бути опікуном відповідно до статті 64 Цивільного кодексу України, та подала заяву з проханням призначити її опікуном, суд доходить висновку, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Відповідно до частини 6 статті 300 Цивільного процесуального кодексу України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. 12.08.2024 від Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії МОЗ України» надійшов лист від 29.07.2024 № 870 щодо забезпечення відшкодування витрат на проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] (висновок судово-психіатричного експерта № 408 від 26.07.2024). Так, згідно статті 15 Закону України «Про судову експертизу» витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України та судово-медичними і судово-психіатричними установами Міністерства охорони здоров`я України у цивільних і господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством. Проведення інших експертних досліджень і обстежень державними спеціалізованими установами здійснюється за рахунок замовника. Відповідно до частини 7 статті 72 Цивільного процесуального кодексу України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду. Відповідно до частини 2 статті 299 Цивільного процесуального кодексу України встановлюється, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чином, судові витрати з оплати проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , (висновок судово-психіатричного експерта № 408 від 26.07.2024) відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved