Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду надійшла заява представника [PERSON] - адвоката Онищук Ганни Анатоліївни, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, у якій просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є двоюрідною\~сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла\~ [PERSON] ,\~що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , яке було видано відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), від 24 липня 2023 року та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме \~квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] не має. У встановлений законом строк заявниця звернулась до Київської державної нотаріальна контора у місті Одесі із заявою про прийняття спадщини за законом, після чого 19.12.2023 року державним нотаріусом Київської державної нотаріальна контора у місті Одесі Савицькою О.Ю. за її заявою була відкрита спадкова справа №1077/2023 до майна [PERSON] . Однак, під час підготовки до вчинення нотаріальної дії нотаріус відповідно до інформаційного листа, щодо необхідності звернення до суду за № 6410/02-14 від 19.12.2023 року, роз`яснює, що в документах, які були надані спадкоємницею для оформлення спадщини до майна [PERSON] , померлої [INFO] , відсутні документи, що підтверджують родинні відносини з померлою. Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, однак надали до суду заяву, згідно якої підтримали подану заяву про встановлення факту родинних відносин в повному обсязі, просили суд її задовольнити та провести розгляд справи за їх відсутності. Заінтересована особа Одеська міська рада в судове засідання не з`явилася, про слухання справи сповіщена належним чином та своєчасно. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено,що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме - \~квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . Померла [PERSON] була двоюрідною сестрою зі сторони матері заявниці. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 02.07.1964 року, вбачається, що матір`ю [PERSON] була [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 01.02.1953 року, вбачається, що [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке було зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції від 24.09.2013 року. Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджує свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 03.11.1948 року між [PERSON] та [PERSON] , а також свідоцтвом про народження від 02.07.1964 року, свідоцтвом про народження від 08.09.1949 року та фотокартками, на яких зображені покійна [PERSON] її мати [PERSON] та сім`я [PERSON] . [PERSON] є матір`ю померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.09.1949 року. В судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , які підтвердити факт родинних відносин між [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] . Суд вважає, що обставини викладені у заяві, відповідають і не суперечать зібраним у справі доказам. Виходячи зі встановлених обставин у справі, досліджених у сукупності на підставі їх аналізу, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, суд вважає, що заявник позбавлений можливості довести певний юридичний факт у досудовому порядку. За правилом п. 7постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на це, заявник є вільним у виборі способу та порядку захисту свого порушеного права та законного інтересу. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Outcome: approved