Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, про що складено відповідний актовий запис № 94. Спільне життя з відповідачем не склалося, на даний час між ними неприязні стосунки, оскільки вони вдвох не піклувались про створення нормальних сімейних стосунків, не дбали про взаємоповагу один до одного. Їх ставлення до сім`ї призвело до розладу і фактичного припинення шлюбних відносин. З обоюдної вини сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливими. Спільне господарство ними не ведеться. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. В останній рік між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожний із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, мають місце непорозуміння з різних питань сімейного життя, із-за взаємних претензій один до одного. Подальше сумісне життя, примирення між ним та [PERSON] та збереження сім`ї, позивач вважає неможливим. Спору про поділ майна на даний час між ними не існує. Від шлюбу подружжя має двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Діти залишаються проживати з матір`ю, [PERSON] . Позивач зазначає, що поновлення шлюбно-сімейних відносин та збереження сім`ї є неможливим, і він твердо бажає розірвати шлюб, у звя`зку з цим, просить не давати їм термін для примирення. Ухвалою суду від 30.08.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивач [PERSON] , у судове засідання не з`явився. У заяві від 04.09.2024 позивач зазначив, що наполягає та підтримує позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] до суду не з`явилась. У заяві, яка надійшла до суду 18.09.2024 відповідач просила відкласти судове засідання та надати можливість дистанційно ознайомитися із матеріалами справи та продовжити строк для підготовки відзиву або зустрічного позову. 19.09.2024 до суду надійшла зустрічна позовна заява [PERSON] про стягнення на її користь аліментів з [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно. Відзиву на позовну заяву відповідач у встановлений строк не подала. 07.10.2024 Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області відповідачу [PERSON] відмовлено в прийнятті зустрічної позовної заяви про стягнення аліментів з [PERSON] до спільного розгляду із позовною заявою [PERSON] про розірвання шлюбу, зустрічна позовна заява повернена [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. 27.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 94, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 27.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області. У шлюбі подружжя мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27.10.2015 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 335 від 27.10.2014) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 30.03.2019 Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 418 від 30.03.2019). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд приходить до висновку, що судовий збір не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки витрати по сплаті судового збору позивач просив залишити за ним. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved