Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

В провадженні Чернівецького районного суду Вінницької області перебуває заява Органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області, заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , про звільнення від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , та призначити новим опікуном недієздатного [PERSON] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 10.01.2023 у справі №150/273/22, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного призначено [PERSON] , [INFO] . Органом опіки та піклування проведено заходи щодо визначення належного виконання повноважень [PERSON] як опікуна. В результаті вчинення даних заходів, Органом опіки та піклування встановлено, що опікун недієздатного [PERSON] , [PERSON] належним чином не виконує обов`язки опікуна, відсутній за місцем проживання підопічного, не забезпечує його доглядом та лікуванням. Дані обставини призвели до звернення Органу опіки та піклування Чернівецької селищної ради із даною заявою до суду, як спеціально уповноваженого органу. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справа передана на розгляд судді Цимбалюк Лариси Петрівни. Ухвалою Чернівецького районного суду Вінницької області від 26 червня 2024 року\~відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено її до розгляду. Заявник орган опіки і піклування Чернівецької селищної ради Могилів Подільського району Вінницької області, явку уповноваженого представника в судове засідання 27.09.2024 не забезпечив, натомість через канцелярію суду подано клопотання про розгляд справи без участі представника Чернівецької селищної ради. Справу просить розглядати за наявними у матеріалах справи доказах, Рішення по справі віднесли на розсуд суду. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання 27.09.2024 не з`явилась, натомість через канцелярію суду подала заяву про розгляд даної справи у її відсутність. Заінтересована особа [PERSON] в судові засідання не з`являвся, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду даної справи, шляхом надіслання судової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання. За приписами абзацу 2 ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Крім того, ч. 3 ст. 211 ЦПК України встановлено право сторони на подання заяви про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи суд відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України не вбачає підстав для здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, врахувавши позицію учасників справи, які в судових засіданнях не заперечували щодо розгляду справи у відсутність [PERSON] , зокрема з причини перебування закордоном, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Судом встановлено, що рішення рішенням Чернівецького районного суду Вінницької області від 10.01.2023 у справі №150/273/23, [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку. Опікуном недієздатного призначено [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , який проживає за адресою [ADDRESS] .

Outcome: approved