Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є сином [PERSON] . Остання страждає діагнозом порушення когнітивних функцій організму, виражена судинна деменція, а також іншими хронічними захворюваннями та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу остання\~не в\~змозі працювати,\~не усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~орієнтуватися в\~простих життєвих\~ситуаціях та\~потребує постійного\~стороннього нагляду\~та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. В судовому засіданні представник заявника адвокат Маковійчук Р.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Данищука В.В. через Центр безоплатної вторинної допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 16.03.1999 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а. с. 4). Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади від 14.11.2023 (а. с. 9) зареєстроване та фактичне місце проживання останньої [ADDRESS] . Заявник [PERSON] \~є сином\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про його\~народження (а.\~с.\~7)\~та копією\~паспорт громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 12.10.1999\~Заставнівським РВ\~УМВС України\~в Чернівецькій\~області (а.\~с.\~6). Відповідно до Витягу з Реєстру територіальної громади від 14.11.2023 (а. с. 8) зареєстроване та фактичне місце проживання останнього [ADDRESS] . Факт проживання та реєстрації заявника та його матері за вказаною адресою також підтверджується Витягом № 1388 про зареєстрованих у житловому будинку (а. с. 10). Та обставина, що [PERSON] перебуває на утриманні свого сина [PERSON] , а також те, що останній здійснював та здійснює постійний ї їсторонній доглдя також підтверджується актами обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.11.2023 (а. с. 12, 13). Крім того, [PERSON] видано Висновок № 2248 про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребуєть надання соціальної послуги з доглдяу на непрофесійній основі (а. с. 21). \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта № 609 від 08.05.2024 встановлено, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, вираженого психоорганічног осиндрому. Наявні зміни психіки, в силу наявного хронічног опсихічного захворювання, позбавляють [PERSON] можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою [PERSON] . Зокрема це вбачається з вже досліджених актів обстеження матеріально-побутових умов проживання від 21.11.2023. [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався. Хоч і має певні хахворювання, однак вони не є перешкодою для здійснення опікунства, що вбачається з Висновку ЛКК № 291 від 21.11.2023 (а. с. 24). В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 9/8 від 07.06.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] (а. с. 14). Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном сина [PERSON] (а. с. 15). Також, відповідне подання до суду затверджене вищевказаним органом місцевого самоврядування (а. с. 17). Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved