Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи [PERSON] обмежено дієздатною та встановлення над нею піклування та призначення піклувальника. В заяві вказував, що його мати - [PERSON] є особою похилого віку та потребує постійного стороннього догляду строком на рік. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії, [PERSON] встановлено діагноз: ІХС - Ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія навантаження III ФП. Кардіосклероз дифузний. Напади серцевої астми. Легенева гіпертензія. ГХ - Гіпертонічна хвороба II ст. З кризовий перебіг. СН - Сердечна недостатність II В ст.З. ФС ризик 4 (дуже високий). ЦА- Церебральний атеросклероз. Енцефалопатія змішаного генезу (судинна дисциркуляторна) з помірно вираженим лікворно-гіпертензивним синдромом, вестибуло-атактичним синдромом, когнітивні порушення. Ним було подано заяву до опікунської ради виконавчого комітету Вашківецької міської ради про доцільність призначення його, [PERSON] , [INFO] , піклувальником матері, про визнання особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення їй піклувальника [PERSON] , [INFO] , особою похилого віку, яка потребує сторонньої допомоги терміном на один рік. Комісією було детально розглянуто звернення та встановлено, що він за станом , здоров`я може бути піклувальником своєї матері. Також було визначено, що мати проживає разом з ним є вдовою, пенсіонеркою, людиною похилого віку та потребує постійного догляду. Так як всі інші діти проживають далеко, то він є , єдиний, хто може здійснювати такий догляд. Просить визнати [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] - обмежено дієздатною. Встановити над нею піклування . Призначити його , піклувальником матері - [PERSON] . До початку судового засідання заявник змінив заявлені вимоги просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та призначити його опікуном над нею. Заявник та його представник в письмовому клопотанні заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити , а також розглядати справу у їх відсутність. В судове засідання представник Органу Опіки і піклування Вашківецької міської ради не з`явився . До суду надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутність щодо задовлення заяви [PERSON] не заперечують. [PERSON] в судове засідання не з`явилася , належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи. Адвокат Клим В.Г., просив справу розглядати у його відсутність та відсутність його довірительки , яка за станом здоров`я не може бути присутньою у судовому засіданні . Не заперечує, щоб [PERSON] призначити опікуном над [PERSON] .. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] та проживає разом з нею в [ADDRESS] . Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії, [PERSON] встановлено діагноз: ІХС - Ішемічна хвороба серця. Стабільна стенокардія навантаження III ФП. Кардіосклероз дифузний. Напади серцевої астми. Легенева гіпертензія. ГХ - Гіпертонічна хвороба II ст. З кризовий перебіг. СН - Сердечна недостатність II В ст.З. ФС ризик 4 (дуже високий). ЦА- Церебральний атеросклероз. Енцефалопатія змішаного генезу (судинна дисциркуляторна) з помірно вираженим лікворно-гіпертензивним синдромом, вестибуло-атактичним синдромом, когнітивні порушення. Відповідно до висновку №806 судово-психіатричного експерта Чернівецької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України» від 09.05.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості внаслідок органічного ураження головного мозку, виражений психоорганічний синдром. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання, [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст.41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно подання Органу опіки та піклування Вашківецької міської ради від 10 вересня 2024 року, вважає, що [PERSON] , [INFO] може виконувати обов`язки опікуна над [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підставдля задоволення заяви. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Експертами при проведенні експертизи було витрачено 3 (три) експертогодин, а загальна вартість проведеної експертизи становить 3090,18 грн..

Outcome: approved