Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

До суду звернувся позивач з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позовну заяву мотивував тим, що [PERSON] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України. За час проживання в с. Михайлівка відповідачка не створила належних умов для проживання дитини, за місцем проживання характеризується з негативної сторони. За інформацією з закладу дошкільної освіти мати [PERSON] ставилася безвідповідально до відвідування дитиною даного закладу, приводила дитину одягнену не відповідно до сезону та погоди, у дитини часто були на тілі синці, кілька разів забирала дитину, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. У 2024 році відповідачку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП та накладено стягнення у виді попередження. За інформацією з поліції стало відомо про випадок, який трапився 05.05.2024, в цей день близько 22 год. [PERSON] перебувала з дитиною в с. Кантакузівка у знайомої, де вживала алкогольні напої. [PERSON] здійснила декілька ударів по обличчю своєї дитини, після чого її та дитину було госпіталізовано до лікарні та надано медичну допомогу дитині і залишено на лікування, але 06.05.2024 [PERSON] не повідомивши лікаря самовільно з дитиною залишила лікувальний заклад. На даний час за рішенням виконавчого комітету Драбівської селищної ради дитину було тимчасово влаштовано КЗ «Черкаський обласний Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Черкаської області». У грудні 2021 року органом опіки та піклування Драбівської селищної ради було подано позовну заяву до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Рішенням суду від 11.04.2022 в позові відмовлено, а [PERSON] була попереджена про необхідність зміни ставлення до виховання дитини, а на орган опіки та піклування покладено обов`язок здійснювати контроль за виконанням батьківських обов`язків [PERSON] щодо її малолітньої [PERSON] . Проте, [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків виховувати малолітню дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток. В судому засіданні представниця позивача позов підтримала, просила суд його задовольнити. Відповідачка позов не визнала, пояснила, що вона пройшла курс лікування від алкоголю, вирішує питання щодо переїзду в іншу місцевість, щоб виключити негативний вплив на неї окремих осіб, на даний час працевлаштована, працює касиром в магазині, садна та подряпини дитина отримала 05.05.2024 так як вона падала, коли вони пішки поверталися з с. Кантакузівки додому. На даний час вона часто відвідує дитину в закладі де вона знаходиться, бажає забрати її до себе та забезпечити необхідні умови для проживання та виховання. Представник відповідачки заперечував проти позову, вказав, що відповідачка пройшла курс лікування від алкоголю, вона має чоловіка, який на даний час мобілізований в ЗСУ, і останній зможе позитивно вплинути на [PERSON] для належної її поведінки як матері. Дослідивши матеріли справи, вислухавши сторони, представника відповідачки, суд дійшов до наступного. Відповідачка має доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Батько дитини записаний зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України., про що свідчить витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 13.10.2021 № 00033170153. Після одруження з [PERSON] відповідачка змінила прізвище на [PERSON] , та перебуває на даний час з ним у шлюбі. Рішенням Драбівського районного суду Черкаської області від 11 квітня 2022 року [PERSON] було попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання малолітньої дитини [PERSON] і відмовлено у позові орану опіки та піклування Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про позбавлення батьківських прав щодо даної дитини та стягнення на неї аліментів. Також на орган опік та піклування було покладено обов`язок здійснювати контроль за виконанням батьківських обов`язків щодо дочки [PERSON] . 06.05.2024 Золотоніський районний відділ ГУНП в Черкаській області листом повідомило Службу у справах дітей виконавчого комітету Драівбської селищної ради про факти побиття дитини [PERSON] її матір`ю, госпіталізацію дитини до лікарні та залишення на наступний день лікарні матері з дитиною без повідомлення лікарів. Цим листом було ініційовано вжиття заходів щодо негайного відібрання дитини з сім`ї, через можливу загрозу життю та здоров`ю малолітньої [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Драбівської селищної ради від 09.05.2024 № 82 вирішено негайно відібрати з сім`ї [PERSON] її малолітню дитину [PERSON] у зв`язку з загрозою життю та здоров`ю дитини. 30.05.2024 виконавчим комітетом Драбівської селищної ради Черкаської області, як органу опіки і піклування Драбівської селищної ради був зроблений висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо її малолітньої дитини [PERSON] висновок ґрунтується на відомостях отриманих органом опіки та піклування за місцем проживання [PERSON] , з закладу дошкільної освіти який відвідувала дитина, від органів поліції, та на підставі яких зроблено висновок про те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків виховувати малолітню дитину, піклуватися про її здоров?я, фізичний, духовний і моральний розвиток, вичиняє фізичне насильство, що загрожує життю та здоров`ю дитини. Так, згідно характеристики за місцем проживання відповідачки характеризується з негативної сторони, так як ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З інформації закладу дошкільної освіти стало відомо, що мати [PERSON] ставилася безвідповідально до відвідування дитиною даного закладу, приводила дитину одягнену не відповідно до сезону та погоди, у дитини часто були на тілі синці, а також декілька разів забирала дитину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Відповідно до інформації з поліції від 20.05.2024 [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дитини, а саме постановою Драбівського районного суду від 15.03.2024 на неї накладалося стягнення у виді попередження. Також листом Золотоніського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області від 06.05.2024 стало відомо про те, що [PERSON] здійснила кілька ударів по обличчю дитини, вони були госпіталізовані, дитині надано медичну допомогу та залишено на лікування, але мати забрала дитину та залишила самовільно лікувальний заклад. При обстеженні дитини у лікарні їй було вставлено діагноз множинні поверхневі травми голови, множинні ушиби сідниць, тулуба, що зазначено у довідці з лікарні від 09.05.2024 № 01-06/742/3. Вказана інформація підтверджена доданими до суду листами відповідних органів. Згідно актів обстеження умов проживання сім?ї [PERSON] від 20.02.2024 та від 07.05.2024 комісією було виявлено, що дитина [PERSON] брудна, недоглянута, їжа в недостатній кількості, постільна білизна брудна, іграшки в малій кількості, 20 лютого в будинку було чисто, а 7 липня брудно. Досліджені судом докази, на думку суду свідчать про те, що [PERSON] ухилилася від виконання своїх батьківських обов?язків. Характер її дій, фізичний стан дитини, та умови її проживання, свідчать про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення відповідачки батьківських прав. Відповідно до п.2, 3ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена батькових прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини, жорстоко поводиться з нею. В судовому засіданні [PERSON] виявила бажання змінити своє ставлення до дитини, повідомила суду про те, що вона працевлаштувалася, відвідує дитину, пройшла курс лікування від алкогольної залежності, планує змінити місце проживання щоб виключити на неї негативний вплив інших осіб. Сім?я [PERSON] знаходилась під соціальним супроводом як така що опиналась в складних життєвих обставинах. За інформацією про проведену роботу з сім`єю [PERSON] та [PERSON] від 27.05.2024 КЗ «Центр надання соціальних послуг» Драбівської селищної ради Золотоніського району Черкаської області також відмічені позитивні зміни після вилучення дитини з сім?ї мати дитини пролікувалась у наркотичному диспансері м. Черкаси від алкогольної залежності, засадила присадибну ділянку, купила холодильник, відвідує доньку. Проте, всі ці обставини, могли б бути підставами для поновлення батьківських права, за певних умов, і не можуть бути підставами для відмови у позові. Як зазначалося вище, суд вже виносив рішення і надавав можливість матері дитини змінити своє ставлення до обов?язків по вихованню дитини, і остання запевняла суд про те, що все зрозуміла та створить належні умови для дитини, проте цього не зробила, а навпаки, продовжила неналежно виконувати свої обов`язки, що завдало дитині також і фізичних страждань. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки дитина вилучена з сім`ї та утримується державою, суд вважає, що позовна вимога про стягнення аліментів на дитину з відповідачки підлягає задоволенню. [PERSON] повідомила суд, що працевлаштована, тобто має постійний дохід, інформація про її незадовільний стан здоров`я відсутня, а тому заявлений розмір аліментів відповідатиме принцам розумності та справедливості та інтересам дитини. Судовий збір необхідно стягнути з відповідачки на користь держави як за майнову та немайнову вимогу, відповідно до ст.141 ЦПК України, та допустити до негайного виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць (п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України).

Outcome: approved