Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21.02.2018 р. в с. Зимна Вода Пустомитівського району з вини водія автомобіля Зіл 5301, реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] сталася ДТП, в результаті чого останній здійснив наїзд на належну ПрАТ «Львівобленерго» електричну опору, спричинивши позивачу матеріальні збитки у розмірі 13\~007,68 грн. Зазначені обставини встановлені постановою Личаківського районного суду м. Львова від 15.03.2018 р., якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні даної ДТП, та якого за вчинене притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Посилаючись на ст.1166 ЦК України, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача спричинену матеріальну шкоду та судові витрати. Ухвалою суду від 05.08.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження. Відповідач відзив не подав. Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, враховуючи те, що заява про визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи законних інтересів інших осіб, а позовні вимоги позивача є законними та обґрунтованими, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 16 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим майновим правам фізичної чи юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному розмірі особою, яка її завдала. Судом встановлено, що\~21.02.2018 р. у с. Зимна Вода Пустомитівського району водій автомобіля ЗІЛ 5301 реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] вчинив ДТП, в результаті чого керований ним автомобіль здійснив наїзд на належну ПрАТ «Львівобленерго» електричну опору, спричинивши позивачу матеріальні збитки у розмірі 13\~007,68 грн. Дані обставини встановлені постановою Личаківського районного суду м. Львова від 15.03.2018 р., якою [PERSON] визнаний винним у вчиненні даної ДТП. Пошкодження завдані відповідачем внаслідок ДТП - зафіксовано працівниками Пустомитівського РЕМ в Акті №1 від 22.02.2018 року, а саме: збита залізобетонна опора №23 ПЛ-10 кВ 118-83. На підставі вказаного Акта обраховано суму завданої матеріальної шкоди, яка становить: 13007 грн. 68 коп. Позивачем було вжито заходів з метою досудового врегулювання спору, а саме: 10.10.2019 року на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією було надіслано вимогу про оплату та рахунок на вищевказану суму. Дану вимогу відповідачем було проігноровано і жодних виплат здійснено не було. В силу ч.4\~ст.82 ЦПК України\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Тому наявність вини в діях [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку встановлена і не підлягає доказуванню. У відповідності до вимог\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, а позивач при зверненні до суду сплатив 2102,00 грн., тому з відповідача на користь позивач слід стягнути сплачену ним суму.

Outcome: approved