Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

До Вишгородського районного суду надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Єременко Тетяна Миколаївна, [PERSON] про встановлення факту проживання зі спадкодавцем. В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Для юридичного посвідчення своїх майнових прав на спадкове майно заявник звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з тим, що не надав підтвердження постійного проживання разом зі спадкодавцем. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] на час відкриття спадщини. В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву у повному обсязі з підстав, які викладені у заяві. Представник заінтересованої\~особи\~-\~приватний нотаріус\~Вишгородського \~районного нотаріального\~округу Єременко\~Тетяна Миколаївна в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої\~особи[PERSON] \~ в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, факт проживання на момент смерті з бабусею підтвердила та не заперечувала про його встановлення. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних відносин, докази, на підставі яких встановлені обставини справи. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в [ADDRESS] . Заявник є її сусідом по будинку. Знає його з народження. Вона достовірно знає і бачила заявника постійно з 2004 року за адресою, де проживала померла баба [PERSON] , повідомила, що баба проживала постійно з заявником, бо через вік потребувала догляду, заявник доглядав її, потім похоронив. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає в [ADDRESS] . Заявник є його сусідом. Знає його з народження. Він підтвердив, що заявник постійно в одному дворі проживає за вказаною адресою. Знав його рідну бабусю, яка мешкала на цьому подвір`ї. Померла [PERSON] доводилась рідною сестрою його бабусі, яка проживала з нею на цьому подвір`ї. З копії\~паспорта громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 21.11.2003\~вбачається,\~що [PERSON] ,\~17.12.1986\~року,\~з 07.02.1989\~ зареєстрований\~за адресою:[ADDRESS] . (а.с. 4) Відповідно до заповіту від 10 листопада 2003 року, [PERSON] все майно де воно не було і з чого воно б не складалось заповідає порівну по частині [PERSON] та [PERSON] . (а.с.6) Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 22.03.2013 року Виконавчим комітетом Сувидської сільської ради Вишгородського району Київської області, [PERSON] померла [INFO] в с. Боденьки Вишгородського району Київської області у віці 77 років. (а.с.7) Згідно з інформаційного листа приватного нотаріуса від 24.02.2024, [PERSON] , [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті [PERSON] , оскільки не подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, а також документально не підтвердила своє постійне місце проживання зі спадкодавцем.( а.с. 8) З акту від 20.02.2024, складеного за участю сусідів, встановлено, що в будинку [ADDRESS] без реєстрації постійно проживав [PERSON] разом із [PERSON] , яка була особою похилого віку, здійснював постійний догляд, похоронив її. (а.с. 9) Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 19.09.2024 року після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась (а.с.43) Норми права, які застосовує суд при вирішенні цих правовідносин. Відповідно\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З положень ч. 2\~ст. 1220 ЦК України\~вбачається, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1, 3, 5\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до п. 23\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Оцінка доказів та аргументів сторін. На думку суду, відсутність реєстрації спадкоємця за останнім місцем проживання спадкодавця сама по собі не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини за ч. 3\~ст. 1268 ЦК України\~підтверджуються іншими достатніми доказами. Суд зазначає, що факт постійного проживання заявника [PERSON] з бабусею [PERSON] , яка померла, станом на день її смерті за адресою [ADDRESS] достовірно підтверджується показаннями свідків та письмовими доказами, зміст яких наведений судом вище. Таким чином, [PERSON] постійно проживав разом з [PERSON] на час відкриття спадщини та прийняв спадщину після її смерті в порядку ст.\~1261, ч. 3 ст.\~1268 ЦК України. Встановлення факту проживання [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення для заявника, адже в такому випадку він набуває право на спадкування майна померлої за заповітом. Отже, в судовому засіданні встановлено, що обставини, у заяві в обґрунтування заявлених вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат, вирішення інших процесуальних питань Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд не знаходить судових витрат, які підлягають розподілу. На підставі викладеного та

Outcome: approved