Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

24.10.2022 р. до суду заявлено позов, 02.10.2024р. подано уточнений позов у якому представник позивача просить стягнути з [PERSON] (ідентифікаційний номер [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] виданий Гайсинським РВ УМВС України у вінницькій області 02.11.1995) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» (79026 м. Львів, вул. Сахарова буд. 78, код ЄДРПОУ 09807862) заборгованість за кредитним договором CL 301928 від 04.03.2021р., у розмірі 288\~729,42грн. та судовий збір. Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що 04.03.2021 р. між сторонами був укладений кредитний договір № CL 301928, і відповідно до його умов позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит, а останній зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Згідно з п. 2.1 кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 197\~000,00 грн. на строк до 28.02.2025року, на цілі визначені у п. 2.4. кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 35% річних. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Також, відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк - позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику - відповідачу кредиту, однак позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 02.10.2024р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 288\~729,42 грн. Порядок нарахування зазначеної суми заборгованості відображений в розрахунку сум заборгованості за кредитним договором, що додається до позовної заяви. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, уточнені позовні вимоги підтримав, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Відповідач та її представник адвокат Гуравська В.Ю. в судове засідання не з`явилися, письмово просили справу розглядати у їх відсутність, уточнені вимоги позову визнали повністю та не заперечували проти їх задоволення. З урахуванням письмових позицій представника позивача, відповідача та досліджених доказів суд визнає за необхідне позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 04.03.2021 р. між сторонами був укладений кредитний договір № CL 301928, і відповідно до його умов позивач зобов`язувався надати відповідачу кредит, а останній зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Згідно з п. 2.1 кредитного договору Банк видав позичальнику кредит в сумі 197\~000,00 грн. на строк до 28.02.2025року, на цілі визначені у п. 2.4. кредитного договору. Процентна ставка за користування кредиту становить 35% річних. Відповідно до пунктів кредитного договору позичальник прийняв на себе обов`язок повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором та додатковими договорами. Також, відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк - позивач належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику - відповідачу кредиту, однак позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість. Станом на 02.10.2024р. заборгованість відповідача за кредитним договором становить 288\~729,42 грн. Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст.625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст.1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки [PERSON] \~добровільно взятих\~на себе\~зобов`язань\~по сплаті\~позивачеві кредитних\~коштів та\~відсотків за\~користування ними\~відповідно до\~кредитного договору\~не виконує\~і станом\~на 02.10.2024\~р.\~її борг за кредитним договором CL 301928 від 04.03.2021р., у розмірі 288\~729,42грн., що порушує законне право позивача, то для захисту цього права з відповідача на користь АТ «КРЕДОБАНК» борг, а також судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду.

Outcome: approved