Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

14.02.2024 позивач Виконком Тернівської районної у місті ради звернувся до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування позовних вимог вказують, що відповідач [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті працівниками служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради вживались заходи щодо передачі малолітньої [PERSON] , [INFO] , на виховання відповідачу, як батьку дитини, який повідомив, що не вважає її своєю дитиною та забирати її до себе в родину і займатись її вихованням наміру та бажання не має. Пізніше відповідач [PERSON] написав заяву до служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, згідно якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Відповідач долею дочки не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, участі у її вихованні не приймає. У зв`язку з викладеним, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, згодна на заочний розгляд справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим ухвалою Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.09.2024 постановлено проводити заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Мати дитини [PERSON] померла [INFO] (а.с.11). Після смерті [PERSON] відповідач [PERSON] відмовився забирати дочку до себе в родину і займатись її вихованням, а також написав заяву до служби у справах дітей Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, згідно якої не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.25). Відповідно до висновку Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради, [PERSON] є доцільним позбавити батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.36-37). Згідно ст.ст.150, 180 Сімейного Кодексу України, батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати. Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати,\~батько можуть\~бути позбавлені\~судом батьківських\~прав,\~якщо вона,\~вінне забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Відповідно до ч.1 ст.18 Конвенції ООН, батьки несуть відповідальність за виховання і розвиток дитини. Таким чином, суд вважає доведеним факт ухилення відповідача [PERSON] від виконання батьківських обов`язків відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved