Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позивач АТ "Райффайзен Банк"до звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (Код за ЄДРПОУ: 14305909) достроково заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7835/82/631866 від 19.08.2019 року в сумі: 87 501,15 гривень яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 82 000,00 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 5 501,15 гривень, та судові витрати, що складаються із судового збору у розмірі 2\~684,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав в заяві, що АТ «Райффайзен Банк Аваль» розмістив на власному офіційному сайті в мережі Інтернет «www.aval.ua» публічну пропозицію про надання громадянам банківських послуг на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». У Публічній пропозиції визначено, що фізична особа, яка виявила намір прийняти (акцептувати) цю публічну пропозицію, підписує заяву про акцепт публічної пропозиції/ угоду, за встановленою формою. Також у публічній пропозиції зазначено, що ця публічна пропозиція, заява про акцепт, правила, разом із тарифами, заявами, всіма змінами, додатками, додатковими договорами/угодами до них у сукупності є договором банківського обслуговування. При цьому договір банківського обслуговування є укладеним з дати приймання банком або кредитним посередником підписаної фізичною особою Заяви про акцепт. 03 травня 2018 року відповідач звернувся до позивача і підписав угоду № PDV2-2397209 про акцепт публічної пропозиції/угоди, відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua. висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Вказує, що 19.08.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі «Позивач», «Банк», Кредитор») та гр. [PERSON] (надалі «Відповідач», «Боржник», «Позичальник») було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7835/82/631866, згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти на умовах Кредитного договору в межах поточного ліміту 10 000,00 гривень та максимального ліміту 500\~000,00. гривень на 48 місяців під 48,0 % річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою-договором та банк надав клієнту, в межах поточного ліміту, кошти у сумі: 10\~000,00 гривень (Кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів Кредиту на КР № ІВАN UА 262001027240/1572497100 одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом договірного списання банком коштів кредиту у випадках, визначених договором. Метою кредиту є: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту складав 500\~000,00 гривень, в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту (п. 1.3. Заяви - Договору). Таким чином, Банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Отже, з укладенням Заяви - Договору у Позичальника виник обов`язок повернути Банку Кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених заявою - договором та правилами, у разі прострочення якого Кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором із 10\~000,00 гривень до 68\~900,00 гривень (відображено у розрахунку за 20.11.2019 року), збільшення ліміту кредитування за Кредитним договором із 68\~900,00 гривень до 82\~000,00 гривень (відображено у розрахунку за 08.11.2021 року), та проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. 2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. Проте, всупереч вимогам п. 3.2 заяви - договору відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 23.12.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить 87\~501,15 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 82\~000,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 20\~482,14 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 5\~501,15 гривень. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 квітня 2023 року дану справу було передано для розгляду судді Щербі Н.Л. Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н.Л. від 11 травня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи постановлено провести у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено по справі судове засідання. Судове засідання в даній цивільній справі призначено на 13 годину 00 хвилин 20 вересня 2023 року. Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 11 вересня 2023 року «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» на підставі п. 2.3.49 -2.3.50. Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №142/175/23 провадження №2/142/136/23 на підставі того, що Рішенням Вищої ради правосуддя від 05 вересня 2023 року № 867/0/15-23 14 липня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області [PERSON] відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя строком на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року. Наказом в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к « Про відрядження судді Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н.Л.» суддю [PERSON] відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату строком на один рік, з 11 вересня 2023 року. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу було передано для розгляду судді Гринишиній А.А. Ухвалою суду від 18 вересня 2023 року постановлено прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Лозіної О.Ю. до [PERSON] про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту "Кредитна картка" № 010/7835/82/631866 від 19 серпня 2019 року. Розгляд цивільної справ здійснювати спочатку зі стадії розгляду справи по суті. Ухвалою суду від 18 січня 2024 року відповідача [PERSON] постановлено в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет. Ухвалою суду від 10 червня 2024 року постановлено залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» в якості правонаступника позивача до участі по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код ЄДРПОУ: 35234236, IBAN: [NUMBER] , банк отримувача -АТ «Райффайзен Банк») за правом грошової вимоги до [PERSON] (РНОКІШ: [NUMBER] ) за кредитним договором № 010/7835/82/631866 про стягнення заборгованості. В судовому засіданні в цивільній справі оголошено перерву до 14 години 00 хвилин 03 липня 2024 року, яке в подальшому відкладене до 09 години 00 хвилин 24 вересня 2024 року. Представник позивача ТОВ «Фінансова\~Компанія «Кредит-Капітал» за довіреністю Дмитрів В.С. в судове засідання не з`явився, подала на адресу суду клопотання, відповідно до якого, вона просить суд розглянути справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення в справі заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, оскільки викликався до суду шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду Вінницької області на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". Відзиву на позовну заяву та будь-яких заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Враховуючи, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин неявки два рази, відзив на позовну заяву не подав, суд, за згодою позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до положень ч. 1 ст. 280, ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Згідно ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі\~наданих суду\~доказів було\~встановлено,що 03.05.2018 року відповідач звернувся до позивача і підписав угоду № PDV2-2397209 про акцепт публічної пропозиції/угоди (далі - «Заява»), відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua. висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Вказує, що 19.08.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/7835/82/631866, згідно умов якого банк зобов`язався надати Позичальнику кредитні кошти на умовах кредитного договору в межах поточного ліміту 10 000,00 гривень та максимального ліміту 500\~000,00 . гривень на 48 місяців під 48,0 % річних, а Позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні заявою-договором. Згідно умов п. 1.2. заяви - договору, з дати початку кредитування, банк надав клієнту, в межах поточного ліміту, кошти у сумі: 10\~000,00 гривень (Кредит). Кредит надавався, шляхом зарахування коштів Кредиту на КР № ІВАN UА 262001027240/1572497100 одночасно з ініціюванням Клієнтом платіжних (видаткових) операцій за КР та/або шляхом договірного списання банком коштів кредиту кр у випадках, визначених договором. Метою кредиту є: придбання клієнтом товарів (робіт, послуг) для задоволення власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника. Максимальний ліміт кредиту складав 500\~000,00 гривень, в межах якого було встановлено поточний ліміт кредиту (п. 1.3. заяви - договору). Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши останньому кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідно до умов п. 3.1 Заяви - Договору сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п. п. 2.5.1 - 2.5.4 п. 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Згідно умов п.3.2. Заяви-Договору в порядку та на умовах, визначених підпунктами 2.5.5 - 2.5.6. пункту 2.5 Статті 2 Розділу 6 Правил, клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення строку кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Крім того, в кредитному договорі чітко зазначено, що Позивач та Відповідач уклали цю Заяву - Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви № PDV2-2397209 від 03.05.2018 року про акцепт Публічної пропозиції/Угода). Згідно з п. 2 Угоди № PDV2-2397209 від 03.05.2018 року, яка була укладена між Позивачем та Відповідачем підписанням цієї угоди клієнт приймає Публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в правилах та висловлює повну та безумовну згоду з її умовами. Відповідно до умов п. 6 заяви - договору позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини сторін за цією заявою - договором поширюється положення договору, правил, в тому числі розділів 2, 6 правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов договору, правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви - договору клієнт підтвердив, що до відносини сторін за цією заявою застосовуються всі положення договору, в тому числі розділів 2,6 правил так само як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом. Отже, з укладенням заяви - договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених заявою - договором та правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками. Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором із 10\~000,00 гривень до 68\~900,00 гривень (відображено у розрахунку за 20.11.2019 року), збільшення ліміту кредитування за Кредитним договором із 68\~900,00 гривень до 82\~000,00 гривень (відображено у розрахунку за 08.11.2021 року), та проведено у відповідності до п. 2.3 ст. 2 Правил та п. 2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту. Проте, всупереч вимогам п. 3.2 Заяви - Договору Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитним коштами, у зв`язку з чим станом на 23.12.2022 року заборгованість останнього перед АТ «Райффайзен Банк» за кредитним договором становить 87\~501,15 гривень, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі - 82\~000,00 гривень, в т.ч. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску - 20\~482,14 гривень; заборгованості за не дозволеним овердрафтом у розмірі - 5\~501,15 гривень. Враховуючи, що вимоги Банку та взяті позичальником зобов`язання за Кредитним договором в добровільному порядку не виконані, а також у відповідності до ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Таким чином, направлення повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту стосується загального порядку досудового врегулювання цих спорів. Не направлення такого повідомлення кредитором не може свідчити про відсутність порушення його прав, а як наслідок, кредитор може вимагати їх захисту через суд - виконати боржником обов`язок з дострокового повернення кредиту. Так, в силу зазначених вище правових норм, та у зв`язку з невиконанням позичальником умов договору на адресу позичальника було направлено вимоги № 114/5-К-278447 від 11.01.2023 року, № 114/5-К-278448 від 11.01.2023 року про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за Кредитним договором. Однак, відповідна вимога у визначені Кредитором строки не виконана. Відповідно до ч.4.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: "Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом." 20 жовтня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»,

Outcome: approved