Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись до суду з позовом та просили визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос», що було розташоване на території Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос», що було розташоване на території Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON] . Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на 1/4 частину земельної частки (паю) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос», що було розташоване на території Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON] . Мотивували позов тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. До спадщини [PERSON] увійшли 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , а також земельна частка (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСГГІ) «Колос», яке було розташоване на території Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Ржищівскої міської державної нотаріальної контори від 26.06.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №1844, спадкоємцями майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , дочки [PERSON] і [PERSON] (далі - Позивачі), а також син [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 25.12.2023 року, виданим Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області. Отже, на даний час спадкоємцями майна [PERSON] є [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , тобто Позивачі, - по частині спадкового майна кожна. Вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.06.2010 року №1844 було видане державним нотаріусом Ржищівскої міської державної нотаріальної контори щодо частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . Втім, питання щодо спадкування належної [PERSON] земельної частки (паю) у КСГП «Колос» до цих пір вирішене не було. Так, за життя [PERSON] працював та був членом КСГП «Колос» з 20.11.1980 до дня смерті [INFO] та мав право на земельну частку (пай) зазначеного КСГП. Таким чином, оскільки земельна частка (пай) [PERSON] , який був членом КСГП «Колос», до цих пір не була успадкована, то Позивачі мають право на отримання у власність по 1/4 частині зазначеної земельної частки (паю) як спадкоємці померлого [INFO] [PERSON] . Згідно з п. 1 Указу Президента № 720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонернім товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. В кінці 1995 року згідно п. 1 вказаного Указу Президента рішенням 5 сесії XXII скликання Великопріцьківської сільської ради від 09.06.1995 р. земля колективного сільськогосподарського підприємства Колос була розпайована та було отримано державний акт на право колективної власності на землю від 30.11.1995 р. Згідно п. 2 Указу Президента №720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. У зв`язку з тим. що [PERSON] був членом КСГП «Колос» згідно з п.2 Указу Президента України, йому належало право на земельну частку (пай) зазначеного КСГП. [PERSON] має право на земельну частку (пай), проте на даний час сертифікат про право на земельну частку (пай) відсутній. У зв`язку з наведеним, питання визнання права спадкоємців на земельну частку (пай) необхідно вирішувати в судовому порядку згідно з Цивільним кодексом України. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), зокрема є: рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N720/95 і має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Згідно ст. 328 Цивільного кодексу України право власності надувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Згідно ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Згідно до ст.3 ЦК України неприпустимим є позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та іншими законами. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. За таких обставин, слід дійти висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог Позивачів та визнання за ними права власності на земельну частку (пай) колективного сільськогосподарського підприємства «Колос» після померлого [INFO] [PERSON] . В судове засідання позивачі не з`явились. Представник позивачів адвокат Клапчук Ф.П. позов підтримав, після перерви в судове засідання не з`явився і розгляд справи закінчено у його відсутність. Представник відповідача Ржищівської міської територіальної громади в судове засідання не з`явилися, надіслали заяву про розгляд справи у їх відсутність, послалися на розсуд суду. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим державним нотаріусом Ржищівскої міської державної нотаріальної контори від 26.06.2010 року та зареєстрованого в реєстрі за №1844, спадкоємцями за законом майна померлого [PERSON] є його дружина [PERSON] , дочки [PERSON] і [PERSON] (далі - Позивачі), а також син [PERSON] і частка кожного спадкоємця у спадщині становить 1/4. Вищевказане свідоцтво про право на спадщину за законом від 26.06.2010 року №1844 було видане державним нотаріусом Ржищівскої міської державної нотаріальної контори щодо частини житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] від 25.12.2023 року, виданим Виконавчим комітетом Ржищівської міської ради Київської області. Згідно довідки директора СТОВ « Колос» від 8.02.2024 року №10 колгосп « Комуніст» Кагарлицького району Київської області реформовано в КСГП « Колос» 18 березня 1993 року відповідно протоколу загальних зборів №2 від 18 березня 1993 року. КСГП « Колос» реорганізовано в СТОВ « Колос» 24 лютого 2000 року відповідно протоколу №2 від 24.02.2000 року. Згідно довідки директора СТОВ « Колос» від 8.02.2024 року №9 ця довідка видана [PERSON] про те, що він дійсно працював та був членом КГСП « Колос» з 20 листопада 1980 року до дня смерті [INFO] . Інформація в цій довідці суперечить інформації в довідці директора СТОВ « Колос» від 8.02.2024 року №10 про те, що тільки з 18 березня 1993 року діяло КСГП а не КГСП « Колос». Також довідка не містить даних про рішення компетентного органу про прийняття особи в члени колгоспу « Комуніст» чи члени КСГП « Колос». На підставі вказаної довідки неможна встановити дійсні обставини справи і доказ не є достовірним відповідно до ст.79 ч.1 ЦПК України. Згідно розміру та вартості земельної частки ( паю) станом на 2016 рік на території Кагарлицького району по В.Пріцьківській сільській раді розмір земельного паю становить 3,2 га. Вказаний доказ не є належним так як не містить інформації про розмір земельної частки ( паю) в умовних кадастрових гектарах по КСГП « Колос» а також не містить даних про особу яка видала цей документ та підпису. Згідно архівного витягу від 13.06.2024 року №05-03/449 з протоколу №11 засідання правління колгоспу « Комуніст» від 15.07.1980 року слухали заяву [PERSON] про прийняття на роботу механізатором і вирішили прийняти на роботу механізатором. Згідно архівного витягу від 13.06.2024 року №05-03/450 з протоколу №10 засідання правління КСГП « Колос» від 16.07.1994 року слухали заяву [PERSON] про звільнення з роботи у зв`язку з виходом на пенсію і звільнили з роботи. Згідно з п. 1 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонернім товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства. Відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України позивачі не надали доказі на підтвердження, що рішенням 5 сесії XXII скликання Великопріцьківської сільської ради від 09.06.1995 р. земля колективного сільськогосподарського підприємства « Колос « була розпайована та було отримано державний акт на право колективної власності на землю від 30.11.1995 р. Згідно п. 2 Указу Президента України №720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Відповідно до п. п. 23, 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004р. №7 Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ потрібно мати на увазі, що згідно зі ст. 25 ЗК України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, з визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі (на місцевості). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п. 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. N720/95 і має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Відповідно до ст.81 ч.1 ЦПК України позивачі не надали докази на підтвердження розміру земельної частки (паю) по КСГП « Колос» в умовних кадастрових гектарах, доказів що згідно рішення компетентного органу [PERSON] був прийнятий в члени колгоспу « Комуніст» і під час реорганізації став членом КСГП « Колос» або був прийнятий в члени КСГП « Колос». Не надали доказів, що [PERSON] не включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Не надали доказів про неможливості надати позивачам земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі. Не надали доказів про наявність земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Позивачі відповідно до положень ст.1218 ч.1 ЦК України не довели, що в склад спадщини після смерті [PERSON] входить право на земельну частку (пай) у колективному сільськогосподарському підприємстві «Колос», що було розташоване на території Великопріцьківської сільської ради Кагарлицького району Київської області, яка належала померлому [INFO] [PERSON] . Тому до позивачів як спадкоємців [PERSON] відповідно до положень ст.1216 ч.1, 1267 ч.1 ЦК України не перейшли права на земельну частку ( пай). В задоволенні позову відмовити повністю так як права позивачів з підстав які вказані в позові не порушуються. \~

Outcome: dismissed