Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

У вересні 2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. В позовній заяві позивачка вказала, що є спадкоємцем майна після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , тому звернулася до державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори щодо оформлення своїх спадкових прав на 1/4 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] . 16 червня 2011 року рішенням Сосулівської сільської ради Чортківського району Тернопільської області №19 оформлено право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] за гр. [PERSON] 1/4 ч., [PERSON] \~1/4\~ч.,\~ [PERSON] 1/4 ч, [PERSON] \~1/4 ч. Доручено Чортківському ОК МБТІ зареєструвати житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] за гр. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з видачею свідоцтва про право власності взамін свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Чортківської районної ради від 20 січня 1989 року. [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] , [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] , а [PERSON] померла, свідоцтво про право власності на нерухоме майно № [NUMBER] від 15.07.2011 року на житловий\~будинок по\~ [ADDRESS] ,\~було видане\~на [PERSON] \~1/4 частка,\~ [PERSON] 1/4 частка, [PERSON] 1/4 частка. Згідно відповіді в. о. державного нотаріуса Чортківської державної нотаріальної контори від 04.09.2024 року № 382/02-14 відповідно до даних Чортківської державної нотаріальної контори 20 травня 2011 року заведена спадкова справа № 353/2011 до майна померлої [INFO] [PERSON] за заявою [PERSON] про прийняття спадщини. Спадкодавець заповіту не складав. Згідно довідки, виданої 09 червня 2015 року за № 219 Сосулівською сільською радою спадкодавець проживала і була зареєстрована в с. Сосулівка Чортківського району одна. До вказаної справи долучена заява дочок спадкодавця [PERSON] та [PERSON] про відмову від прийняття спадщини. В Чортківську державну нотаріальну контору позивачкою пред`явлено технічний паспорт на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , довідку № 192, видану 18 травня 2011 року Сосулівською сільською радою відповідно до якої станом на 01.07.1990 року в житловому будинку [ADDRESS] проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , двір колгоспний. Згідно даних Державного реєстру речових прав інформація про зареєстроване право на вказаний житловий будинок відсутня. Належним чином зареєстровані документи, що посвідчують право власності на зазначений будинок у позивача відсутні. Позивачка [PERSON] просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , право власності на 1/4 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд [ADDRESS] . Представник позивачки [PERSON] адвокат Квятковський Д. В. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, а також вирішити питання про повернення 50 % сплаченого судового збору. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі. Суд, вислухавши представника позивачки, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачами позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після смерті\~матері залишилось\~спадкове майно,\~яке складається\~з 1/4\~частки житлового\~будинку з\~відповідною часткою\~господарських будівель\~та споруд\~ [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] після смерті матері відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно, задовольнивши позов. Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи те, що відповідачі позовні вимоги визнають, суд приходить до висновку про повернення позивачці [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки АТ «РВС БАНК» № 11-1920305/1/С від 11 вересня 2024 року, що становить 605,60 гривень.

Outcome: approved