Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. Адвокат Пащук Т.С. звернувся до суду в інтересах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , з заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло, що видане 09.10.1995 орендним підприємством «Дубноцукор». В обґрунтування заяви посилається на те, [PERSON] , який помер вже помер [INFO] , його дружина [PERSON] , яка померла [INFO] , та їх діти - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласника квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло. При звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав як спадкоємця за законом після смерті матері, виділення часток та оформлення договору дарування часток у праві власності на вищевказану квартиру, [PERSON] було відмовлено, оскільки нотаріусом були виявлені розбіжності у написанні прізвищ заявників у їхніх паспортах « [PERSON] » з прізвищами у свідоцтві про право власності на житло « [PERSON] ». Через дані розбіжності заявники позбавлені можливості розпоряджатися своїм майном, оформити договори виділення та дарування часток, що і змусило їх звернутися до суду. Представник заінтресованої особи не заперечує прооти задоволення позовних вимог, згідно поданого клопотання. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 09.07.2024 відкрито провадження в справі та призначено до судового розгляду. Всі учасники просять розглянути справу без їх участі і заявлені вимоги підтримують, про що надіслали відповідні заяви. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбу згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] та є батьками заявників (а.с.23). Прізвище заявників у всіх документах, як і у батьків значиться « [PERSON] ». Зокрема: - згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорта серії [NUMBER] , виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 23.04.1996, довідки про присвоєння ідентифікайного номера [NUMBER] один із заявників значиться як [PERSON] . (а.с.9-12,17); - згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , паспорта серії [NUMBER] , виданого Дубенським МВ УМВС України в Рівненській області 11.04.1996, довідки про присвоєння ідентифікайного номера [NUMBER] - другий заявник значиться, як [PERSON] (а.с.13-15,18). Заявниця [PERSON] , що є дочкою спадкоємців, мала дошлюбне прізвище « [PERSON] », що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00045299026 (а.с.22). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] прізвище померлих батька та матері заявників зазначене « [PERSON] » (а.с.19-20). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1995, що видане орендним підприємством «Дубноцукор» прізвище всіх співвласників квартири [ADDRESS] значиться як « [PERSON] ». (а.с.24). Договір з КП «Дубнокомуненергія» від 26.06.2014 №19-8-21 про надання послуг з централізованого опалення та постачання води та договори від 21.03.2006 та 11.11.2008 про надання послуг з водопостачання та водовідведення, вивезення твердих побутових відходів з КП «Дубноводоканал» за адресою : [ADDRESS] укладені з [PERSON] (а.с.30-32). Згідно довідки, виданої Управлінням архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради від 07.06.2024 №178/01-19/24 адресу багатоквартирного житлового будинку по [ADDRESS] в якому розміщена квартира [ADDRESS] змінено на нову адресу : [ADDRESS] (а.с.29). Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виготовлено 10.06.2024 КП «Архітектор» на [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , інвентаризаційна справа №1568 (а.с.25-28). Згідно акту приймання-передачі від 29.12.2023 та виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-піприємців та громадських формувань, об`єкт, розміщений за адресою: [ADDRESS] , передано ОСББ «8-К» в особі голови ОСББ «8-К» Вірстюка Володимира Петровича (а.с.35-39). Згідно Постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 10.06.2024 №83/02-31 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері на 2/5 частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця та рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документа. (а.с24). IV. Норми права, які застосував суд. Згідно ст.293, 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності з п. 6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. V. Мотивована оцінка і висновки суду. Задовольняючи заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд бере до уваги, що заявники вже тривалий час, тобто з 1995 року є власниками квартири на праві спільної сумісної власності та є спадкоємцями частки майна покійної матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, через розбіжності у написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах, та роззбіжностей у написанні свого прізвища у паспортах « [PERSON] » з прізвищами у свідоцтві про право власності на житло « [PERSON] », які виникли з незалежних від них причин, ймовірно, внаслідок описки, не можуть вільно розпоряджатися належним їм майном та належним чином оформити свої спадкові права. Заінтересован особа не заперечує проти задоволення позову. Метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на спадщину, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Outcome: approved