Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

До Збаразького районного суду звернувся [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Бочарова Юлія Олександрівна із заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 12.06.2024, про визнання фізичної особи недієздатної, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: виконавчий комітет Збаразької міської ради, як орган опіки і піклування, [PERSON] . Заявник просить: 1. Визнати недієздатним громадянина [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Вищі Луб`янки Тернопільського району Тернопільської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] , встановивши над ним опіку. 2. Призначити за поданням органу опіки та піклування опікуном [PERSON] , [INFO] , заявника [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Нижчі Луб`янки Тернопільського району Тернопільської області, що мешкає за адресою: [ADDRESS] . 3. Призначити судово-психіатричну експертизу для підтвердження факту наявності у [PERSON] психічного розладу здоров`я, у зв`язку із чим він не розуміє значення своїх дій та не може ними керувати. В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що [PERSON] переніс черепно-мозкову траву із забоєм головного мозку, внутрішньочерепною гематомою, незахищений дефект черепа великий, ураження центральної нервової системи, внаслідок чого має психічний розлад та обмеження до самообслуговування, орієнтації, трудової діяльності згідно індивідуальної програми реабілітації №257 від 07.03.2024 та має другу групу інвалідності по життєво. [PERSON] є сином [PERSON] , проживає разом з останнім та здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] . Шлюб між [PERSON] (матір`ю заявника) та [PERSON] (батьком заявника) розірвано згідно рішення Збаразького районного суду від 23.09.2010. Крім заявника, [PERSON] має ще молодшого сина [PERSON] , 2006 року народження, який навчається на денній формі навчання в університеті, а тому не може здійснювати догляд за батьком, а інших осіб, які могли б здійснювати такий догляд немає. Заявник має бажання і можливість доглядати [PERSON] бути його опікуном. Дана заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1462/24. 17 червня 2024 ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати в порядку окремого провадження (а.с.33). Представник заявника адвокат Бочарова Ю.О. заявила клопотання про призначення судової психіатричної експертизи у даній справі. 18 липня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду призначено у даній справі судову психіатричну експертизу і на час проведення експертизи зупинено провадження у справі (а.с.53-54). 11 вересня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду поновлено провадження у даній цивільній справі у зв`язку із надходженням матеріалів виконання експертизи. У судове засідання [PERSON] не викликався, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №643 від 27.08.2024, [PERSON] виявляє ознаки розлади особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЗЧМТ 2023р.) з вираженими когнітивними емоційно-вольовими порушеннями, внаслідок чого він не може розуміти значення свої дій та керувати ними, а тому [PERSON] не може з`явитися в судове засідання та дати пояснення по суті справи. [PERSON] , адвокат особи, стосовно якої розглядається дана справа [PERSON] , підтримав заявлені вимоги і просив суд заяву задовольнити. Адвокат Бочарова Ю.О., представник заявника [PERSON] , заявлені вимоги підтримала і просила суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Збаразької міської ради в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшло клопотання, в якому Збаразька міська рада просить розглядати справу у відсутності її представника. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено і підтверджено оглянутими у судовому засіданні копією паспорта та довідки про склад сім`ї №09/3-253 від 21.03.2024 те, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-9, 19). Відповідно до витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, заявник [PERSON] зареєстрований за адресо: [ADDRESS] . [PERSON] є батьком заявника [PERSON] , за яким останній здійснює догляд. Близькі родичі та члени сім`ї відмовилися здійснювати опіку над [PERSON] , а інших родичів, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] і виявили бажання здійснювати такий догляд не встановлено. Дані обставини знайшли своє підтвердження дослідженими у судовому засіданні копією паспорта [PERSON] (а.с.6), копією свідоцтва про народження [PERSON] (а.с.11), копією акта обстеження житлово-побутових умов №09/3-252 від 21.03.2024 (а.с.12), витягом з реєстру територіальної громади (а.с.13), копією індивідуальної програми реабілітації інваліда №257 (а.с.14-17 копією рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.09.2010 (а.с.20-21), довідкою про склад сім`ї від 22.04.2024 №09/3-299 (а.с.23). Також судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №720621 від 07.03.2024 вбачається, що [PERSON] має довічну другу групу інвалідності (а.с.18). Дані обставини також підтверджуються оглянутою у судовому засіданні медичною картою [PERSON] .. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №643 від 27.08.2024, [PERSON] виявляє ознаки розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (ЗЧМТ 2023р.) з вираженими когнітивними емоційно-вольовими порушеннями. Внаслідок захворювання [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. При цьому суд звертає увагу на те, що такий висновок зроблений експертами, які попереджені про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, є наукового обґрунтованим та ґрунтується на доказах, які долучені до матеріалів справи. Експерти мають спеціальні знання щодо природи та перебігу психічних захворювань, саме до їхньої компетенції віднесено визначення ступеня тяжкості психічного захворювання, можливих наслідків таких захворювань. Як вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування Збаразької міської ради Тернопільської області від 02.10.2024 орган опіки та піклування Збаразької міської ради вважає за доцільним призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання судом останнього недієздатним. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до вимог ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи все вищенаведене, суд, приходить до висновку, що [PERSON] необхідно визнати недієздатним. Разом з тим, беручи до уваги подання Збаразької міської ради про доцільність призначення опікуна, заяву [PERSON] про призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] , суд, вважає за необхідне заяву задовольнити, встановивши опіку над недієздатним [PERSON] і призначити [PERSON] його опікуном. На підставі наведеного та

Outcome: approved