Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом та просить виключити з актового запису № 47 про народження дитини - [PERSON] ,\~ [INFO] , який вчинено Конотопським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському р-ні Сумської обл., даних про батька дитини [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що з 13.05.2016 р. по 18.10.2022 р. перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 09.07.2022 р., до розірвання шлюбу, народився син [PERSON] , у свідоцтві про народження якого [PERSON] записаний батьком, а вона матір`ю. Однак, з останнім не проживала з 2018 р., водночас співмешкала з [PERSON] , який є батьком дитини, що змусило звернутися з позовом до суду. [PERSON] , її представник [PERSON] вимоги позову підтримують, просять їх задовольнити. Бішер [PERSON] \~ в судове засідання не зявився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Представник Конотопського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Конотопському р-ні Сумської обл. в судове засідання не зявився, надали письмову заяву, вважають, що не відповідачами по справі, а лише можуть виступати у якості третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог.\~ [PERSON] позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити. Встановлено судом, що з 13.05.2016 р. по 18.10.2022 р. сторони перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.3-4), від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , у свідоцтві про народження якого записано батьком [PERSON] , а матір`ю позивачку (а.с.5). Відповідно до ч.2 ст. 2 ЦПК України\~суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з ч.ч.1, 2 та 5 ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно\~ст. 5 Сімейного кодексу України\~(далі -\~СК України) держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, створює умови для зміцнення сім`ї. Держава створює людині умови для материнства та батьківства, забезпечує охорону прав матері та батька, матеріально і морально заохочує і підтримує материнство та батьківство. Держава забезпечує пріоритет сімейного виховання дитини. Ст.121 СК України\~встановлено, що\~права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому\~статтями\~122\~та\~125\~цього\~Кодексу. За змістом положень\~ст. 122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя.\~Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до\~ст. 133 СК України\~якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до положень ч.1 ст. 138 СК України\~жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Відповідно до пунктів 2.13, 2.16 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року №96/5, підставою для внесення змін в актовому записі цивільного стану, різновидом яких є актовий запис про народження дитини, є серед іншого і рішення суду про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження. Зміни, доповнення, виправлення, зазначені в рішенні суду, вносяться в паперові носії актових записів цивільного стану та одночасно до Державного реєстру актів цивільного стану. За змістом ч.2 ст. 138 СК України\~вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Ухвалюючи рішення в справі «М. С. проти України» від 11 липня 2017 року (заява № 2091/13), Європейський суд з прав людини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у тому числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що у всіх рішеннях, що стосуються дітей, їх найкращі інтереси повинні мати першочергове значення. У відповідності до висновків, викладених Верховним Судом в постанові від 06 жовтня 2021 року в справі №755/14176/18, провадження № 61-5683св21, встановлена національним сімейним законодавством (частиною другою\~статті 138 СК України) конструкція, за якою вимога матері про виключення даних про її чоловіка як про батька дитини задовольняється лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство, спрямована саме на захист інтересів дитини, щоб забезпечити стабільність умов життя дитини, уберегти її від душевних потрясінь та унеможливити ситуацію, за якої жоден чоловік не визнає своє батьківство щодо дитини. У матеріалах справи наявна заява, на виконання вимог\~ст.138 СК України, третьої\~особи [PERSON] про визнання батьківства щодо [PERSON] , [INFO] \~ (а.с.14-15). Свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, показали, що позивачка та [PERSON] з 2020 р. проживали однією сім`єю у будинку останнього. Під час їх спільного проживання у них народився син [PERSON] , батьком якого є [PERSON] . Конвенцією про права дитини передбачено, що дитина має право на ім`я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування. Зважаючи на вищенаведене, оцінивши представлені докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved