Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

В серпні 2023 року на адресу Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана заява у якій заявник просить суд визнати недієздатним [PERSON] [INFO] та призначити [PERSON] її опікуном. Заява вмотивована тим, що заявник по справі є сином [PERSON] , [INFO] . Остання тривалий час має проблеми із психічним здоров`ям з 2009 року внаслідок чого неодноразово зверталась за допомогою до КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія». У зв`язку із існуючою проблемою [PERSON] не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, вона неодноразово перебувала на лікуванні та на даний час потребує постійного нагляду, адже не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує піклування, не може пересуватись, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому [PERSON] просить суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити себе її опікуном. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву та наполягали на її задоволенні. Представник [PERSON] адвокат Спаський А.Ю. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила. Представник Управління соціальної та ветеранської політики Бориспільської міської ради в судовому засіданні, проти заявленого клопотання не заперечив. Вислухавши пояснення представника заявника, представника [PERSON] та заінтересованої особи, дослідивши письмові докази, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з епікриза виписаного з медичної карти стаціонарного хворого №1953, відділення №18 слідує, що [PERSON] має клінічний діагнос: психічні розлади органічні судинно атеросклеротичного генезу, шизофреподібний синдром (а.с.25-26). З акту обстеження житлово-побутових умов проживання потенційного опікуна від 02 вересня 2024 року слідує, що за адресою: [ADDRESS] проживають і мають постійне місце реєстрації [PERSON] та [PERSON] . Члени комісії дійшли до висновку за доцільне призначити опікуном громадянки [PERSON] її сина [PERSON] . З довідок виданих поліклінічним відділенням КНП «ББЛІЛ» вбачається, що [PERSON] за амбулаторною наркологічною та психіатричною допомогою до КНП «ББЛІЛ» не звертався (а.с.17-18). [PERSON] станом на 20.07.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Вказана обставина підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». Крім того з індивідуальних відомостей про застраховану особу, форми ОК-5 від 20.07.2023 року слідує, що [PERSON] починаючи з 1998 року по 2022 рік має постійний працює та має постійний дохід (а.с.10-15). Виконавчий комітет Бориспільської міської ради від 09.09.2024 року прийняв рішення, відповідно до якого вважає за доцільне призначити громадянина [PERSON] опікуном над матер`ю [PERSON] , у разі визнання її недієздатною. Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З висновку судово-психіатричної експертизи №488 від 01 травня 2024 року вбачається, що [PERSON] , 1948 року народження, у теперішній час страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді органічного маячного (шизофренічного) розладу (F 06.2 згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду). [PERSON] , 1948 року народження, за психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій і керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] , 1948 року народження. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на це та враховуючи, що виконавчий комітет Бориспільської міської ради визнав доцільним призначення гр. [PERSON] опікуном його матері, суд вважає, що над [PERSON] , [INFO] належить встановити опіку та призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved