Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Заявник має намір оформити спадщину після смерті матері. Однак у свідоцтві про смерть матері заявника її ім`я зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначене « [PERSON] ». Відтак у даних правовстановлюючих документах виникли розбіжності щодо написання імені матері заявника. Указані обставини позбавляють заявника можливості підтвердити родинні відносини з померлою [PERSON] та прийняти спадщину після її смерті. За таких підстав з метою реалізації спадкових прав заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . 30.08.2024 заява залишена без руху та заявнику наданий строк для усунення недоліків заяви. 06.09.2024 заявник усунув недоліки заяви шляхом подання заяви у новій редакції із визначенням належних заінтересованих осіб у даній справі. 10.09.2024 відкрите провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку окремого провадження, призначене судове засідання на 07.10.2024. У судове засідання 07.10.2024 заявник [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце цього засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав з підстав, викладених у заяві, та просив заяву задовольнити повністю. У судове засідання 07.10.2024 заінтересована особа [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце цього засідання, не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечувала проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Крім цього, зазначила, що [PERSON] дійсно є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання 07.10.2024 уповноважений представник заінтересованої особи Другої Переяславської державної нотаріальної контори, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Думку щодо можливості задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин не висловив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~п.\~5\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України\~суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.\~Згідно з\~п.\~1\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10.04.2019 у справі № 320/948/18 зробила висновок про те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, а саме якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [INFO] народився [PERSON] , матір`ю якого зазначена [PERSON] . Указане підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 6). Також, як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , матір`ю якої зазначена [PERSON] (а.с. 20). Так, відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00046045244 від 17.07.2024 [PERSON] народилась [INFO] (а.с. 9). Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00046044774 від 17.08.2024, 19.05.1963 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєне прізвище [PERSON] (а.с. 7). 03.11.1977 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 11.10.2005 (а.с. 8). [INFO] [PERSON] померла. Такі обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 10). Указані докази в їх сукупності свідчать про наявність документів, у яких ім`я матері заявника зазначено як « [PERSON] », так і « [PERSON] ». З урахуванням викладеного суд вважає, що заявник позбавлений можливості документально в позасудовому порядку підтвердити наявність родинних зв`язків з померлою [PERSON] . Однак той факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , підтверджується у сукупності дослідженими судом доказами. З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що факт родинних відносин між заявником та [PERSON] знайшов своє підтвердження наданими доказами, даний факт має для заявника юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить реалізація права заявника на отримання спадщини, та іншого порядку встановлення даного факту немає. За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку, що заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Також відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved