Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 22.05.2024 в суд із заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном його, [PERSON] . Заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] є його матір`ю, вона є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, у неї встановлені атрофічні зміни кори головного мозку, діагностовано хворобу Альцгеймера. Стверджує, що в матері порушені пам`ять, сон, вона дратівлива, неадекватна в поведінці та фактично не здатна себе обслуговувати. Вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Таким чином, стверджує, що [PERSON] потребує опіки з його сторони. Наголошує, що він та його мати, [PERSON] , проживають за однією адресою: [ADDRESS] , та він фактично здійснює догляд за нею. А тому він як член сім`ї [PERSON] , будучи її близьким родичем, а саме сином, звертається в суд із заявою про визнання її недієздатною. Так як він проживає разом із матір`ю, здійснює за нею догляд, перебуває з нею у сімейних та родинних відносинах, в нього з матір`ю приязні стосунки, з врахуванням висновку органу опіки та піклування вважає, що саме він, [PERSON] , може та має мати бути призначений її опікуном. Саме він і виявив бажання бути опікуном [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною, інших членів сім`ї, близьких родичів, які б могли бути опікунами та виявляли б бажання бути опікуном [PERSON] немає. Зазначає, що його звернення в суд із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки зумовлене насамперед необхідністю вчинення з його сторони дій в інтересах [PERSON] , зокрема зумовлених на її представництво в різних установах, захист її права власності, оскільки мати є власником двох земельних ділянок, отримання пенсії, сприяння в отриманні належної медичної допомоги, оскільки внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] взагалі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Наголошує, що тривалий час не звертався в суд із заявою про визнання матері недієздатною, оскільки надіявся, що стан здоров`я матері покращиться, однак навпаки її хвороба лише прогресувала, а на сьогоднішній день, на його думку, процес з психікою матері вже є незворотнім, вона взагалі не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Як наслідок просить заяву задовольнити. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 29 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Призначено в справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Після надходження до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 1039, призначено судовий розгляд справи на 03 жовтня 2024 року о 09 год. 15 хв. Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі з підстав, які у ній зазначені. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Жовківської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не прибув, однак від начальника відділу соціального захисту населення Жовківської міської ради Львівської області надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності представника відділу. Проти задоволення заяви не заперечив. Заінтересована особа [PERSON] з врахуванням викладеного у висновку судово-психіатричної експертизи про те, що вона не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, в судове засідання не викликалася. Однак її представник, адвокат Брунець Н. М., в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] , зазначив, що з врахуванням висновку судово-психіатричної експертизи в інтересах [PERSON] є доцільним визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки, призначення їй опікуна, а саме її сина, [PERSON] . Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на подане ним клопотання про розгляд справи у його відсутності та заінтересованої особи [PERSON] , беручи до уваги викладене у висновку судово-психіатричної експертизи. Заслухавши думку заявника [PERSON] , представника заінтересованої особи [PERSON] - [PERSON] , дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. З свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , яке видане 12 травня 1973 року, вбачається, що його батьком є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . [PERSON] є особою з інвалідністю першої «Б» групи безтерміново, потребує постійної сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 745012, яка видана психіатричною МСЕК Міністерства охорони здоров`я України 13 лютого 2023 року. Викладеним у висновку магнітно-резонансної томографії, який складений ТОВ «Медичний центр «Євроклінік» 27.11.2022 року, стверджується, що у [PERSON] встановлені атрофічні зміни кори головного мозку (шкала GCA 2 бали, МТА 3 бали). Менш виражені судинні зміни (шкала Fazekas 2 бали). Враховуючи вищеописані атрофічні зміни та вік пацієнтки можна думати про хворобу Альцгеймера. З виписки із медичної карти стаціонарного хворого № 4005, яка видана 10.12.2022 року Комунальним некомерційним підприємством «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що в [PERSON] встановлено наступний діагноз: хвороба Альцгеймера, дисциркуляторна енцефалопатія II ст., змішаного ґенезу з атрофічними змінами кори головного мозку, ІХС: атеросклеротичний кардіосклероз, атеросклероз висхідного відділу аорти легкого ступеня, дегенеративні зміни стулок мі трального та аортального клапанів першого ступеня, легка, до 1+, недостатність МК. Гіпертонічна хвороба I ст., 2 ст., ризик 4-дуже високий. СН I ст., із збереженою систолічною функцією ЛШ (60 % від 08.12.2022 року), дисліпідемія II а. З висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом I чи II групи внаслідок психічного розладу № 120, який виданий 20.02.2023 року ЛКК Комунального некомерційного підприємства «Жовківська лікарня» Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, вбачається, що [PERSON] , особа з інвалідністю 1 «Б» групи внаслідок психічного розладу, встановленої 13.02.2023 року безтерміново, проживає разом зі [PERSON] , за рівнем обмеження життєдіяльності в неї обмежене самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності контролювати свою поведінку, хвора [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Суд враховує, що заявник зазначає, в його матері порушені пам`ять, сон, вона дратівлива, неадекватна в поведінці, вона фактично не здатна себе обслуговувати. Вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними. Суд бере до уваги, що [PERSON] та його мати, [PERSON] , проживають за однією адресою: [ADDRESS] . З акта обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства № [NUMBER] , який складений 02 травня 2024 року, вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] дійсно проживає разом з матір`ю, [PERSON] , і здійснює догляд за нею, оскільки вона є інвалідом I групи і потребує постійного догляду. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. А тому заявник як член сім`ї [PERSON] , будучи її близьким родичем, а саме сином, може бути заявником у справі про визнання її недієздатною. З висновку судово-психіатричного експерта № 1039, яка проведена 02.08.2024 на виконання ухвали суду, вбачається, що [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом - деменцією при хворобі Альцгеймера змішаного типу. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки, не може сприймати обставини, які мають значення для справи, та давати по них вірні покази, Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи встановлені судом обставини та досліджені докази, зокрема те, що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Враховуючи тяжкий психічний розлад у [PERSON] , беручи до уваги те, що вона є особою з І групою Б інвалідності, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, суд приходить до висновку, що є всі підстави для визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Частина 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника. З висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради від 03.06.2024 про доцільність призначення гр. [PERSON] опікуном над його мамою гр. [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Жовківської міської ради Львівського району Львівської області "Про доцільність призначення опікуна для недієздатної особи (затвердження висновку опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування) при виконавчому комітеті Жовківської міської ради) від 13.06.2024 № 16, вбачається, що,

Outcome: approved