Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

14.05.2024\~ПрАТ «Страхова\~компанія «ПЗУ\~Україна» засобами\~поштового зв`язку\~звернулося до\~Деснянського районного\~суду м.\~Чернігова з\~позовом до\~ [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача страхове відшкодування у розмірі 11\~228,72 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на те, що 08.10.2021 відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі за текстом ДТП) за участю транспортного засобу «Man», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] (власник [PERSON] ) під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.12.2021 відповідача було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП. На момент настання ДТП транспортний засіб «Man», державний номерний знак [NUMBER] , був застрахований за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.204732600 від 07.07.2021, укладеним між позивачем та ПП «Діалог Плюс». У зв`язку з цим ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» сплатило на користь потерпілої особи [PERSON] страхове відшкодування в сумі 11\~228,72 грн. Із огляду на зазначене, просить суд стягнути з [PERSON] на його користь в порядку регресу суму страхового відшкодування. Ухвалою судді від 29.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 23.07.2024. 23.07.2024 розгляд справи відкладено на 03.10.2024, у зв`язку з неявкою сторін. У судове засідання 03.10.2024, сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. Представник позивача засобами електронного поштового зв`язку подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив справу розглядати без його участі в порядку заочного провадження. Відповідач відзиву не подав. За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/12399/21 від 09.12.2021, яка набрала законної сили 21.12.2021, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн (а.с. 21-22). У постанові встановлено, що 08.10.2021\~о 07\~год.\~10\~хв.,\~в м.\~Чернігові по\~вул.\~1-го\~Травня,\~172\~водій [PERSON] \~керував транспортним\~засобом MAN\~18.224,\~державний номерний\~знак [NUMBER] ,\~та змінюючи\~напрямок руху\~не переконався,\~що це\~буде безпечним\~і не\~створить небезпеки\~іншим учасникам\~дорожнього руху,\~не дотримався\~безпечного бокового\~інтервалу,\~в результаті\~чого скоїв\~зіткнення з\~транспортним засобом\~Huyndai\~Accent,\~державний номерний\~знак [NUMBER] .\~В результаті\~ДТП транспортні\~засоби отримали\~механічні пошкодження,\~осіб постраждалих\~немає.\~Своїми діями\~ [PERSON] \~порушив вимоги\~п.\~10.1,\~п.\~13.1\~ПДР та\~вчинив правопорушення,\~передбачене ст.\~124\~КУпАП (а.с. 21). Крім того, за наслідками вказаної ДТП постановою Деснянського районного суду м. Чернігова № 750/11487/21 від 09.11.2021, яка набрала законної сили 20.11.2021, [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 130 КУпАП і накладено на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17\~000,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік (а.с. 24-26). Отже, вина [PERSON] у ДТП встановлена постановою Деснянського районного\~суду м.\~Чернігова від 09.12.2021. Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент вчинення ДТП, тобто настання страхового випадку, цивільна-правова відповідальність транспортного засобу «Man 18.224», державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована за полісом № ЕР.204732600 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеним між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ПП «Діалог Плюс»; строк дії договору від 07.07.2021 по 06.07.2022 включно; страхова сума на одного потерпілого: за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю - 260\~000,00 грн; за шкоду, заподіяну майну - 130\~000,00 грн; розмір франшизи 0,00 грн (а.с. 12). Оскільки завдана шкода [PERSON] відшкодована добровільно не була, 12.10.2021 [PERSON] з метою отримання страхового відшкодування звернулася до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» з відповідними повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про страхове відшкодування (а.с. 27, 28). Як убачається зі страхового акта № 10727/1 від 04.01.2022, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Hyundai Sonata», реєстраційний номер [NUMBER] , з урахуванням зносу становить 11\~228,72 грн (а.с. 29). Згідно платіжного\~доручення від\~11.01.2022\~№ 00069919\~ПрАТ Страхова\~компанія «ПЗУ\~Україна» перерахувало\~на рахунок\~ [PERSON] \~грошові кошти\~у розмірі\~11\~228,72\~грн (а.с.\~30). Згідно частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 Цивільного кодексу України). Відповідно до статті 980 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з володінням, користуванням і розпоряджанням майном (майнове страхування); з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності). Положеннями частини першої статті 999 ЦК України визначено, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). За приписами частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до підпункту 38.1.1 «а» пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», у відповідності до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР.204732600 від 07.07.2021, виплатило потерпілій [PERSON] суму страхового відшкодування у розмірі 11 22,72 грн, у зв`язку з чим до ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» перейшло право вимоги до [PERSON] , як завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Ураховуючи викладене, згідно зі статтею 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» суми виплаченого потерпілій страхового відшкодування у розмірі 11\~228,72 грн. Згідно\~зі статтею141\~ЦПК України з\~відповідача підлягають\~стягненню на\~користь позивача витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved