Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

17 червня 2024 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Заява мотивована тим, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] ,[INFO] . 15 травня 2024 року заявниця звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області з заявою про перехід на пенсію чоловіка, та рішенням від 25.05.2024 їй було відмовлено, так як в документах виявлено розбіжності, а саме: в свідоцтві про шлюб ім`я годувальника вказано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 30.05.2024 зазначено, що український запис особового імені [PERSON] (копія паспорта, пенсійне посвідчення, свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ), та запис російською мовою [PERSON] (копія паспорта, атестат про середню освіту, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) є ідентичними. 03 червня 2024 року заявниця повторно звернулася до ГУ ПФУ в Дніпропетровській області із заявою про перехід на інший вид пенсії, та рішенням від 10.06.2024 їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні стосунки з померлим чоловіком. Посилаючись на вищевикладені обставини заявниця просила суд задовольнити заяву. Заявниця у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримав в повному обсязі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії [NUMBER] , картці фізичної-особи платника податків, пенсійному посвідченні № [NUMBER] , в трудовій книжці від 20.07.1965, атестаті про середню освіту № [NUMBER] від 15.06.1972, у військовому квитку [NUMBER] від 26.10.1966, дипломі (посвідченні) № [NUMBER] від 17.06.1972, у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] від 30.04.2024, записаний [PERSON] , [INFO] . Однак, згідно свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого 03.01.1970, ім`я [PERSON] записано на російській мові [PERSON] . Рішенням заступника начальника відділу перерахунків пенсії № 2 Головного управління ПФУ в м. Києві від 24.05.2024, відмовлено заявниці в переході на пенсію в разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», у зв`язку з виявленням розбіжностей в документах, а саме: в свідоцтві про шлюб ім`я годувальника вказано [PERSON] , а в свідоцтві про смерть - [PERSON] . Крім того, рішенням начальника відділу перерахунків пенсії № 2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 10.06.2024 № 912110152242, відмовлено заявниці в перерахунку пенсії, у зв`язку з відсутністю належних документів на підтвердження родинних відносин з померлим годувальником [PERSON] . Висновком Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 30.05.2024 № 056/1068-а/2, встановлено, що український запис особового імені Геннадій (копія паспорта, пенсійне посвідчення, свідоцтво про смерть, запис [PERSON] , паспорт громадянина України для виїзду за кордон, запис [PERSON] ), та запис російською мовою [PERSON] (копія паспорта, атестат про середню освіту, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про одруження, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи є ідентичними. Розбіжності в записах виникли внаслідок фіксації російською мовою варіантів особового імені: офіційного Геннадий та розмовного Генадий внаслідок орфографічних коливань при відтворенні орфографічних особливостей грецьких і латинських відповідників цих імен. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, визначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у частині 2 статті 32 цього Закону - незалежно від тривалості страхованого стажу. Надані заявницею докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між нею та її померлим чоловіком. Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих майнових прав, зокрема, перехід на інший вид пенсії. На підставі наведеного та

Outcome: approved