Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції. 15\~травня 2024 ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами. Вимоги обгрунтовані тим, що 10 червня 2020 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПНІЯ''''ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ'' та [PERSON] був укладений кредитий договір № 3764751165, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі кредитного ліміту на суму 21392,80 грн. строком на 12 місяців. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК`ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК) Первісним кредитором передано Право вимоги. 02.12.2022 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БРГІВ» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф та Актом прийому- передачі Реєстру Прав Вимоги фактору передано право вимоги до [PERSON] на суму 16862 грн. 06 січня 2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» ТА [PERSON] було кредитний договір № 3035804189/359266 на суму 2\~000,00 грн. строком на 24 дні. 08 грудня 2021 року між ТОВ «ГОУФНІГОУ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №08122021 та Актом прийому- передачі Реєстру Прав Вимоги фактору передано право вимоги до [PERSON] на суму 7673 грн. Також, 06 січня 2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 03195-01/2021 на суму 2\~000,00 грн. строком на 26 днів, тобто до 31.01.2021 додатковою угодою №2 від 16.03.2021 строк договору продовжено на 30 днів до 15.04.2021. 11 серпня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БРГІВ» та ТОВ "ФК ""ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ"" було укладено договір факторингу №11082021 та Актом прийому- передачі Реєстру Прав Вимоги фактору передано право вимоги до [PERSON] на суму 6904 грн. Також 27 грудня 2020 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 3993563 на суму 1500 грн. строком на 17 днів.14 червня 2021 року між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "ФК ""ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯМ БОРГІВ" було укладено договір факторингу №14/06/21 та Актом прийому- передачі Реєстру Боржників №4 від 16.08.2021 фактору передано право вимоги до [PERSON] на суму 2992 грн 34 коп. Відповідно до Витягів з реєстру боржників, які є додатками до Договорів факторингу та Договору відступлення, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за вказаними вище кедитними договорами та договорами позики. В свою чергу первісні кредитори уклали договори факторингу в результаті чого право грошової вимоги за вищевказаними кредитними договорами до відповідачки перейшло до ТОВ «ФК ЄАПБ» на загальну суму 34432 грн 04 коп, однак відповідачка позичені гроші та відсотки за користування ними, добровільно не повертає. Посилаючись на викладене вище, а також на те, що згідно кредитних договорів відповідач зобов`язувався повернути кредитні кошти та виконати інші зобов`язання за кредитом в повному обсязі у строки і на умовах, визначених договорами, ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" просить стягнути з [PERSON] 34432 грн. 04 коп., судовий збір за подання позовної заяви 3028 грн. та витрати пов`язані з розглядом справи, а саме з витребовуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженям, забезпеченням доказів - 1514 грн. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 31 травня 2024 відкрито провадження у справі за вказаним вище позовом та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву у 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження (а. с. 84). Заяви, клопотання. Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" у клопотанні зазначив про проведення розгляду справи за їх відсутності, про підтримання позову та ухвалення заочного рішення (а. с.8). Відповідачка [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилась,\~будучи сповіщеною\~про розгляд\~справи за\~місцем реєстрації\~(а.\~с.\~85,87). В установлений ч. 7 ст.\~178\~ЦПК України строк до суду не надано відзиву на позовну заяву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст.178 ЦПК України. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги ЦПК України щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом. З матеріалів\~справи вбачається, 10 червня 2020 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПНІЯ''''ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ'' та [PERSON] був укладений кредитий договір №3764751165, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі кредитного ліміту на суму 21392,80 грн. строком на 12 місяців. Відповідно до п.1.1.\~Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальникові кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах , встановлених договором. (а.с.9,10) З умовами Договору відповідачка погодилась, власноручно поставивши підпис у Договорі та Паспорті кредиту. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК`ЦФР» та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» (АТ «ТАСКОМБАНК) Первісним кредитором передано Право вимоги до [PERSON] . Відповідно до п.2.2 Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 Сторони погодили що Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор зобов`язаний набувати Права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру Заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору. Розмір заборгованостей\~Позичальників,\~Права вимоги\~до яких\~відступляються згідно\~Реєстру прав\~вимог,\~вказується у\~кожному окремому\~Реєстрі до\~цього Договору.\~(а.с.20\~зв.б.)\~ 02.12.2022 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф та Актом прийому - передачі Реєстру Прав Вимоги фактору передано право вимоги до [PERSON] на суму 16862 грн. ( а.с. 25-26). Також, 06 січня 2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було кредитний договір № 3035804189/359266 на суму 2\~000,00 грн. строком на 24 дні. Вдповідно до п.1.1. якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн 00 коп на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених Договором. П.1.2 Кредит надається строком на 24 дні, тобто до 29.01.020. 08 грудня 2021 між ТОВ «ГОУФНІГОУ» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №08122021 та Актом прийому- передачі Реєстру Прав Вимоги фактору передано право вимоги до [PERSON] на суму 7673 грн. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №08122021 від 08.12.2021 (а.с.38) -сума заборгованості за основною сумою боргу становить 2000 грн; -сума заборгованості за відсотками становить 5673 грн. Згідно із розрахунком заборгованості [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №3035804189/359266 від 06.01.2021 року за період з 08.12.2021 по 31.03.2021 в розмірі 7673 грн (а.с.39). Також, 06 січня 2021 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ" та [PERSON] було укладено договір про надання фінансового кредиту № 03195-01/2021 на суму 2\~000,00 грн. строком на 26 днів, тобто до 31.01.2021 додатковою угодою №2 від 16.03.2021 строк договору продовжено на 30 днів до 15.04.2021. 11 серпня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БРГІВ» та ТОВ "ФК ""ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ІНВЕСТРУМ"" було укладено договір факторингу №11082021 та Актом прийому- передачі Реєстру Прав Вимоги фактору передано право вимоги до [PERSON] на суму 6904 грн. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 (а.с.50). Згідно із Реєстром боржників до Договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 (а.с.50) сума заборгованості : - за основною сумою боргу становить 2000 грн; - сума заборгованості за відсотками становить 4904 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором №03195-01/2021 від 06.01.2021 року за період з 11.08.2021 по 31.03.2021 в розмірі 6904 грн (а.с.51). Також, 27 грудня 2020 між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" та [PERSON] було укладено договір позики № 3993563 на суму 1500 грн. строком на 17 днів. 14 червня 2021 року між ТОВ «1БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ "ФК ""ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯМ БОРГІВ" було укладено договір факторингу №14/06/21 та Актом прийому- передачі Реєстру Боржників №4 від 16.08.2021 фактору передано право вимоги до [PERSON] на суму 2992 грн 34 коп. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 (а.с.62) -сума заборгованості за основною сумою боргу становить 1500 грн; -сума заборгованості за відсотками становить 1492.34 грн. Згідно із розрахунком заборгованості, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №3993563 від 27.12.2020 року за період з 16.08.2021 по 31.03.2021 в розмірі 2992 грн 34 коп (а.с.63). Позивачем, вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором були проігноровані, оскільки сума заборгованості не була погашена станом на день звернення позивачем з позовом до суду. Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових послуг, зокрема, факторингу (а.с.70). Як вбачається з розпорядження № 691 від 23.03.2017 року Національною комісією що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг постановлено видати ТОВ «ФК «ЄАПБ» ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на: надання послуг з факторингу (а.с.71). Кожна особа, а у випадках, встановлених законом, органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси, мають право в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; або прав, свобод та інтересів інших осіб, інтереси яких вони захищають, державних чи суспільних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України). За приписами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджується кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»). У ч. 3 ст. 12, ст. ст. 76 - 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Засобами доказування у цивільній справі є показання свідків, письмові докази, речові і електроні докази і висновки експертів. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідачка [PERSON] не використала можливість і право реалізувати свої процесуальні права, заперечувати проти позову, надати докази у підтвердження своїх заперечень, на виклик суду не з`явилась. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли правовідносини позики, зокрема кредиту, які регулюються нормами ЦК України. Встановленим судом фактам відповідають цивільно-правові відносини щодо виконання зобов`язань, зокрема, за договором позики. За правилами статей 525, 526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з положеннями ст. 634 Цивільного кодексу України Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Позичальник повідомлений кредитодавцем у відповідності до вимог чинного законодавства, у чіткій та зрозумілій формі з інформацією, вказаною в ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», ст. 6, 9 Закону України «Про споживче кредитування», ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та іншою інформацією, необхідною для свідомого та добровільного вибору фінансової послуги. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В статті 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Висновки суду. Аналізуючи вище наведені норми матеріального права та надані позивачем докази, суд дійшов до висновку, що між сторонами у справі було укладено договори у встановленій законом формі, з визначенням усіх істотних умов таких договорів. Кредитодавці виконали свої зобов`язання за договорами, надавши [PERSON] кредитні кошти, які було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в договорах. Натомість, відповідачка свої зобов`язання за вказаними договорами в повному обсязі не виконала. Таким чином, наявність очевидних ознак неспроможності Позичальника належним чином обслуговувати кредитні зобов`язання та/або порушення умов Договорів має наслідком виникнення у позивача права вимагати повернення суми кредитних коштів, що в т.ч. передбачено нормами ч. 2 ст. 1054 ЦK України. За таких обставин, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягненню із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитними договорами на загальну суму 34432 грн 04 коп., а саме : за договором\~№ 3764751165 від 10.06.2020 в сумі 16 862,7 грн., за договором про\~надання фінансового\~кредиту №3035804189/359266\~від 06.01.2021 в сумі 7 673 грн., за договором про\~надання фінансового\~кредиту №03195-01/2021\~від 06.01.2021 в сумі 6 904 грн., за договором позики\~№3993563\~від 27.12.2020 - в сумі 2992, 34 грн. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову на відповідача. Отже, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у сумі 3 028 грн., оскільки позовні вимоги задоволені повністю (а. с.79). Вирішуючи вимогу позивача про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1514,00 грн., суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки жодного доказу на підтвердження того, що позивач поніс будь-які витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів суду не надано. Також відсутні належні, допустимі достатні докази на підтвердження розміру витрат, які заявлені до стягнення. На підставі викладеного,

Outcome: approved