Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

29 травня 2024 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві представник зазначив, що у 2014 році позивачем та [PERSON] укладений договір оренди земельної ділянки, відповідно до якого позивач орендував у [PERSON] земельну ділянку площею 4,8007 га кадастровий номер 5320682500:00:005:0175, яка розташована на території Заможненської сільської ради Глобинського району та належить [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 50611, виданим 03.09.2008 року Глобинською райдержадміністрацією. Відповідно до домовленостей позивача та [PERSON] позивач сплатив останній всю суму орендної плати за весь період дії договору під час його підписання. На початку квітня 2024 року позивач дізнався від [PERSON] , що [PERSON] померла у січні 2021 року і те, що вона залишила заповіт на його ім`я на вищевказану земельну ділянку. З метою з`ясування можливості оформлення спадкових прав на майно [PERSON] позивач звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Коваленка В.В., який у письмовому вигляді надав [PERSON] листа № 14/01-16 від 05.04.2024 року, яким роз`яснив, що позивачем пропущений шестимісячний строк, а тому для його поновлення необхідно звертатися до суду. На підставі викладеного представник позивача прохав суд ухвалити судове рішення, яким: визнати, що строк для прийняття спадщини після померлої [PERSON] , пропущений [PERSON] з поважних причин та визначити [PERSON] додатковий строк для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , строком на два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Глобинського районного суду від 30 травня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 09 липня 2024 року представник позивача через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання в якому прохав замінити неналежного відповідача у справі №527/1525/24 за позовом [PERSON] до Глобинської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини на належного відповідача [PERSON] . Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 09 липня 2024 року клопотання представника позивача було задоволено. Замінено неналежного відповідача Глобинську міську раду Кременчуцького району Полтавської області, належним відповідачем [PERSON] . 21 серпня 2024 року від відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона вказала, що вважає, що рішення суду про заміну відповідача є помилковим. Заповіт на земельну ділянку складений на позивача. Ніякого відношення вона до цієї земельної ділянки не мала і не має, заповіт на дану земельну ділянку на неї покійною не складався. Вона не є спадкоємцем за законом. Відсутні будь які докази того, що вона є належним відповідачем в справі. На підставі викладеного відповідачка прохала суд врахувати викладене нею у відзиві та у задоволені даного позову відмовити на підставі того, що вона не є належним відповідачем у даній справі. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву в якій прохав розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленко В.В. у судове засідання не з`явився, направив до суду заявку в якій прохав розгляд справи проводити за його відсутності. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач будучи повідомленою про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані\~ докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №503611, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 01085530064, [PERSON] належала земельна ділянка площею 4,80 га, яка розташована на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області (а.с. 11). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копіє свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 28 січня 2021 року Горішньоплавнівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №99 (а.с. 53). За життя [PERSON] , яка померла [INFO] склала заповіт, який посвідчено приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко В.В. та зареєстрований в реєстрі за № 2805, яким належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5320682500:00:005:0175, площею 4,80 га, що знаходиться на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області заповіла [PERSON] , що народився [INFO] в с. Заможне Глобинського району Полтавської області (а.с. 10). Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №20-22/1630 від 11.02.2021 року виданої сектором з питань реєстрації місця проживання фізичних осіб житлового відділу департаменту економічного розвитку та ресурсів виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області [PERSON] , [INFO] була зареєстрована в [ADDRESS] та померла [INFO] на день смерті була зареєстрована за даною адресою одна (а.с. 54). Згідно листа приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Коваленка В.В. № 14/01-16 від 05 квітня 2024 на заяву [PERSON] від 02 квітня 2024 повідомлено, що [PERSON] пропустив строк для прийняття спадщини, а тому для того щоб прийняти спадщину йому необхідно визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у судовому порядку (а.с. 19). Згідно письмових пояснень свідка [PERSON] позивач дізнався про існування заповіту із його слів лише на початку квітня 2024 року (а.с. 15-18). Як вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи 2/2021 заведеної після померлої [INFO] [PERSON] за життя померла склала заповіт від 05 червня 2009 року, який посвідчено державним нотаріусом Комсомольської державної нотаріальної контори Пащенко Т.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 2-1043, яким все належне їй майно, де б воно не було та з чого воно б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті та все те, на що вона за законом матиме право заповіла [PERSON] (а.с. 64) 14 жовтня 2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко В.В. та зареєстрований в реєстрі за №2805, яким належну їй на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 5320682500:00:005:0175, площею 4,80 га, що знаходиться на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області заповіла [PERSON] (а.с. 62), 10 березня 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Комсомольського міського нотаріального округу Полтавської області Коваленко В.В. та зареєстрований в реєстрі за №465, яким належну їй на праві власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] (а.с. 59). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з\~ст. 1270 ЦК України,\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК.\~ Вирішуючи питання\~ про\~ визначення\~ особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини\~ пропуску\~ строку\~ для\~ прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] , строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з незалежних від нього обставин, оскільки не знав про наявність заповіту, яким [PERSON] заповіла йому земельну ділянку площею 4,80 га кадастровий номер 5320682500:00:005:0175, яка розташована на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved