Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

22.07.2024 року [PERSON] звернулася до [PERSON] з позовом про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві вказувала на те, що вона народилася [INFO] . Її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . В 2012 року батьки припинили шлюбні відносини, після чого мати [PERSON] стала проживати окремо від неї та батька, припинила виконувати свої обов`язки щодо неї, як матір. Вона залишилася проживати разом з батьком та бабусею за адресою: [ADDRESS] . Починаючи з 2012 року мати [PERSON] майже ніколи з нею не спілкувалася, взагалі не приймала участі в її житті та вихованні. В зв`язку з цим просить суд позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав щодо неї. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 23.07.2024 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 21.08.2024 року судом винесено ухвалу, якою зобов`язано Службу у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради надати висновок, щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] щодо її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та акт обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . В судовому засіданні позивач [PERSON] та її адвокат Гальченко Н.Г. позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання 24.09.2024 року не з`явилася будучи належним чином повідомленою про час та дату судового засідання, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка про вручення судової повістки. Проте, в судовому засіданні, що відбулося 21.08.2024 року відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, не заперечувала щодо їх задоволення та просила розгляд справи провести в підготовчому судовому засіданні. Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради Шкаревська І.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, щодо їх задоволення не заперечувала, просила суд при винесенні рішення врахувати інтереси дитини. Суд, враховуючи те, що відповідач [PERSON] в судовому засіданні, що відбулося 21.08.2024 року визнала позовні вимоги в повному обсязі та просила розгляд справи провести в підготовчому судовому засіданні, а також наявність достатніх доказів у справи та вимоги ч.3 ст.200 ЦПК України, приходить до висновку про винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, заслухавши позивача [PERSON] , її адвоката Гальченко Н.Г., представника третьої особи [PERSON] , допитавши в судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , народилася [INFO] в місті Полтава, її батьками згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.07.2018 року, актовий запис №674 є батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Як встановлено судом батьки позивачки [PERSON] та [PERSON] припинили шлюбні відносини в 2012 році, даний факт в судовому засіданні, що відбулося 21.08.2024 року підтвердила відповідач [PERSON] . З часу розлучення батьків, позивач [PERSON] проживає з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Крім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] з цього часу самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання та не цікавиться розвитком, станом здоров`я дитини, не дбає про її інтереси, даний факт в судовому засіданні підтвердила також і свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України, батько, мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновленні і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема:не забезпечують необхідність харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Крім того, згідно висновку виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради від 20.09.2024 року №288 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , вважає за доцільне позбавлення батьківських [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.51 Конституції України, ст.180,181 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. У відповідності до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, засудження за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Також в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на даний час навчається у 10-Б класі ліцею № 13 Полтавської міської ради. Відповідно до характеристики навчального закладу учениця навчається в даній школі з 1 класу. За час навчання в школі зарекомендувала себе, як активна, комунікабельна, доброзичлива та добросовісна учениця. Має середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам`ять добре розвинена. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Має добрий фізичний розвиток. Відвідує танцювальний, волейбольний гуртки, займалась теквандо. Милана проживає із батьком, який цікавиться навчанням дитини і відповідально ставиться до її виховання, реагує на кожне прохання чи зауваження класного керівника. Регулярно відвідує школу. Як вбачається з довідки від старшого тренера-викладача зі спортивно-бальних танців, [PERSON] завжди охайна, доглянута, вихована. Дівчинка регулярно відвідує навчально-тренувальні заняття. Батько дитини завжди спілкується зі старшим тренером, цікавиться спортивним життям [PERSON] . Мати контакту зі спортивною секцією не підтримує, зі старшим тренером не спілкується. Відповідно до інформації КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1 Полтавської міської ради», дитина [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , спостерігається в КП «ЦПМСД № 1 ПМР» АЗПСМ №11. Декларацію про добровільний вибір лікаря укладено батьком дитини з лікарем-педіатром [PERSON] . Як вбачається з Акту умов обстеження від 16.09.2024 року проведеного працівниками служби у справах дітей та Полтавського міського центру соціальних за адресою: [ADDRESS] . Умови проживання сім`ї [PERSON] задовільні. В 3-х кімнатній квартирі зроблений сучасний ремонт, наявні меблі, побутова техніка, продукти харчування. У Милани окрема кімната в якій наявний диван, письмовий стіл, шафа для одягу. Одяг, взуття відповідно до сезону. [PERSON] зареєстрована за місцем реєстрації матері [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , проте фактично проживає за адресою: [ADDRESS] Також в судовому засіданні представником виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради, як орган опіки та піклування, [PERSON] було повідомлено, що на даний час рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради «Про негайне відібрання дитини у матері та її влаштування» № 286 від 13.09.2024 у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю дитини у [PERSON] було відібрано малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час виконавчим комітетом Київської районної в м. Полтаві ради, як органом опіки та піклування, поданий позов до Київського районного суду м. Полтави про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] , 2021 р. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. З дитиною не спілкується, про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, не дбає зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним оглядом, лікуванням, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, свідоме нехтування відповідачкою своїми батьківськими обов`язками по відношенню до доньки [PERSON] , [INFO] . Отже, на підставі вище викладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved