Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Неповнолітня [PERSON] , 2007 року народження, звернулась до суду в липні 2024 з позовом до батька [PERSON] , 3 особи- [PERSON] , [PERSON] , Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області про позбавлення його батьківських прав відносно неї. Свої позовні вимоги [PERSON] мотивує тим, що батьки [PERSON] та відповідач розірвали шлюб у 2009 році, її вихованням займаються 3 особи-мати та її чоловік-відчим неповнолітньої. Батька [PERSON] позивач ні разу не бачила, декілька разів чула, як він по телефону погружував матері та були звернення по поліції. За 17 років він жодного разу не цікавився дитиною, не піклувався, не забезпечував, матеріально не допомагав, свої батьківськи обов`язки не виконував, аліменти за рішенням суду не сплачував. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку згідно зі ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суд не сповістив, відзиву на позов не подав. При одночасному існуванні умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення. Представник 3 особи- Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Харківського району Харківської області Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради направив суду заяву про можливість розгляду справи без участі представника органу опіки та піклування, додавши висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав відповідача [PERSON] відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . 3 особа- [PERSON] підтримала позовні вимоги доньки та стверджувала, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі до 2009 р., має трьох дітей, сини повнолітні. [PERSON] пішов з сім`ї через два тижні після народження доньки, ніяікої допомоги не надавав, аліменти з 2009 року жодного разу не перерахував, з`являвся з того часу п`ять-шість разів, часу, коли державний виконавець його викликав через невиконання рішення суду, погрожував фізичною розправою, спалити будинок, у зв`язку з чим вимушена була звертатися до поліції. Відповідач ніколи дітьми не цікавився та їх навіть не бачив, зловживав спиртним, потім перейшов на наркотики, з рідним братом не спілкується, в Харкові не проживає. [PERSON] також пояснила, що вже п`ятнадцять років проживає однією сім`єю з [PERSON] , з них в зареєстрованому шлюбі останні два роки, спільно виховують дитину і вони повністю знаходиться на їх утриманні. Донька самостійно звернулась до служби у справах дітей щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав, тому як вважає своїм батьком відчима [PERSON] . Суд, вислухавши вступне слово позивача, третьої особи, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, приходить до наступного. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 08.05.2007 р. Солоніцевською селищною радою Дергачівського району Харківської області. За інформацією Реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрована у [ADDRESS] , проживає разом з матір`ю [PERSON] та відчимом [PERSON] . Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 15.07.2010 р. з [PERSON] стягнути на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , 2011 року народження та дочки [PERSON] , 2007 р. народження у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 02.03.2010 р. до досягянення дитиною повнолітнього віку. Виконавчий лист предявлено до виконання Холодногірсько-Новобаварському відділу державної виконавчої соужби у м.Харкові. За розрахунком державного виконавця заборгованість за виконавчим листом станом на 01.06.2024 р. становить 174 397,47 грн.За останні три роки жодної оплати аліментів не відбулось, ніяких відомостей щодо працевлаштування до відділу ДВС від боржника не поступало. На виконання ухвали салідчого судді Жовтневого районного суду м.Харкова від 29.02.2024 ВП № 1 ХРУП №3 ХУНП в Харківській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості 06.03.2024 та зареєстровано кримінальне провадження за ст. 164 ч.1 КК України за повідомленням [PERSON] про кримінальне правопорушенння від 08.02.2024 та розпочато досудове слідство. Згідно довідки Комунального закладу «Солоницівський ліцей № 2» випускниця 2024 р. [PERSON] протягом 11 років навчалась в лицеї, її навчанням та вихованням опікувались мати [PERSON] та відчим [PERSON] , які брали активну участь у позашкільному та громадянському житті доньки. Як вбачається з довідки КНП «Медичний центр «Здоровя» Солоницівської селищної ради Харківського району [PERSON] перебуває на обліку у лікаря загальної практики-сімейної медицини, дитина здорова, на диспансерному обліку не знаходиться, з приводу профілактичного огляду у липні 2023 приходила у супроводі матері [PERSON] . В судовому засіданні позивач стверджувала, що біологічного батька [PERSON] вона не знає та не бачила , її життям, навчанням він ніколи не цікавився, декілька разів чула, як він по телефону погружував матері . Все її життя вихованням займається мати та відчим [PERSON] , якого вона вважає батьком. Відповідно до висновку від 20.08.2024 № 4959 Солоницівська селищна рада виконавчого комітету Харківського району Харківської області, як представника органу опіки та піклування,

Outcome: approved