Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

У грудні 2022 року представник АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту, який умотивував тим, що 15.08.2019 відповідач звернувся до АТ «Райффайзен Банк» і підписав угоду № CMDPI-611430 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди (далі - «Заява»). Відповідно до цієї заяви відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль» що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. Вказує, що 23 січня 2021 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-75726508 від 23.01.2021 (далі -Заява-Договір/Кредитний договір), за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі 350 000 гривень на 72 місяців під фіксовану процентну ставку - 21, 6 % річних. Зазначає, що банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 350 000 гривень 23.01.2021. Проте, відповідача не виконує умови договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного законодавства, у зв`язку з чим АТ «Райффайзен Банк» вимушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд стягнути з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою№ №014-RO-82-75726508 від 23.01.2021 у сумі 334\~373,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 314\~237,32 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 20\~136,54 грн. а також судові витрати в рахунок сплаченого судового збору 5\~015,61 гривень. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 09.01.2023 відкрито провадження у даній справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Крім цього, ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.04.2024 залучено до участі в справі в якості правонаступника позивача АТ «Райффайзен Банк» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». 06.09.2024 у судове засідання представник позивача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» - Онуфрак В.В. не з`явилася, при цьому попередньо за допомогою системи «Електронний суд» скерувала клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просив задовільнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Стягайло О.П. також в судове засідання повторно не з`явилися; при цьому 11.01.2023 представник відповідача адвокат Стягайло О.П. звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та отриманням екземпляру позовної заяви з додатками для відповідача, з якої убачається, що 12.01.2023 представник відповідача ознайомився з матеріалами справи та отримав копію позовної заяви з додатками (а.с.53,55). Будь-яких інших заяв та (або) клопотань до суду від відповідача та (або) його представника не надходило, а також правом подати відзив на позовну заяву, з дотриманням ст.178 ЦПК України, - відповідач не скористався. З урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності не з`явившихся осіб та постановити процесуальне рішення на підставі наданих позивачем письмових доказів у справі. Вивчивши позовну заяву, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом установлено, що 15.08.2019 [PERSON] звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № CMDPI-611430 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди (а.с.13). Також, 23.01.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № CMDPI-611430, за яким кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 350000 гривень, строком на 72 місяці, під фіксовану процентну ставку 21,60 % річних (а.с.9-10), а також заяву №014-RO-82-75726508 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від 12.06.2020 (а.с.11). Вказаний договір та заява укладені в електронній формі, підписаний відповідачем електронним підписом 233905 +380976079779. Крім цього, 23.01.2021 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредит готівкою», якими визначено строк кредитування; процентну ставку відсотків річних; реальну річну процентну ставку; дату щомісячного платежу, розмір щомісячного платежу (від суми заборгованості); суму щомісячного платежу та загальна вартість кредиту, що свідчить про те, що сторони обумовили у письмовому вигляді умови договору (а.с.8). Також, 23.01.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було узгоджено графік платежів за кредитним договором, у зв`язку із чим підписано графік платежів та розрахунків сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг), вказаний графік підписано відповідачем в електронній формі, електронним підписом відповідача «233905 +380976079779» (зворотній бік а.с.11-12). З копії виписки по рахунку від 27.10.2022, судом убачається, що АТ «Райффайзен Банк» надав відповідачу [PERSON] кредитні кошти на поточний рахунок у сумі 350\~000 грн. (а.с.14). Згідно з наданим станом на 20.09.2022 розрахунком заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-75726508 від 23.01.2021, має заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 334 373,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 314 237,32 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 20 136,54 грн. (а.с.7). Судом також установлено, що 23.09.2022 представником АТ «Райффайзен Банк» на адресу відповідача [PERSON] направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором в загальному розмірі 334\~373,86 гривень, проте відповідачем вказані вимоги залишені без належного реагування (а.с.15). Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного. За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно зі\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ст. ст.\~526,\~530,\~623,\~624,\~625 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно із частиною першою та другою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другої\~статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно частини 2\~статті 9 Закону України «Про споживче кредитування», до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), встановленою у Додатку 1 до цього Закону, у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію») із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Із матеріалів справи судом встановлено, що представником АТ «Райффайзен Банк» до позовної заяви долучений паспорт споживчого кредиту, який підписаний відповідачем, в даному паспорті визначено умови кредитування, який за формою та змістом відповідає вимогам ЗУ «Про споживче кредитування», тобто сторони досягли домовленості щодо всіх істотних умови договору позики (кредиту): погодили строк дії, умови повернення кредиту, процентну ставку, відповідальність за порушення виконання зобов`язань, тощо. Відповідно до ч.2\~ст.78 ЦПК України\~обставини справи, які за\~законом\~мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, судом встановлено, що між АТ «Райффайзен Банк» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» та відповідачем [PERSON] існують договірні правовідносини, що підтверджується письмовими доказами, а саме: заявою № CMDPI-611430 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди (а.с.13); заяву №014-RO-82-75726508 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1704-г від 12.06.2020 (а.с.11); паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредит готівкою» (а.с.8), а також узгодженим графіком платежів за кредитним договором (зворотній бік а.с.11-12). АТ «Райффайзен Банк» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, проте відповідач не виконав свої зобов`язання по кредитному договору в повному обсязі , у зв`язку із чим в нього утворилася заборгованість по сплаті сум за даним договором. Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги що між сторонами існують кредитні зобов`язання, відповідач [PERSON] не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, чим порушив законні права та інтереси кредитодавця, а тому, суд вважає, що позов АТ «Райффайзен Банк» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» підлягає задоволенню в повному обсязі та стягненню з відповідача суму заборгованості станом на 20.09.2022 у загальному розмірі 334 373,86 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 314 237,32 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 20136,54 грн. З врахуванням положень ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги АТ «Райффайзен Банк» правонаступником якого є ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», підлягають задоволенню у повному обсязі, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути у рахунок повернення сплаченого судового збору в розмірі 5015,61 гривень. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved