Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за спожиту не обліковану електричну енергію в загальній сумі 21349,52 грн. та судові витрати. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , що мешкає за адресою - [ADDRESS] є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». 24 липня 2020 року за адресою відповідача: [ADDRESS] , представниками енергопостачальника виявлено порушення пп.6 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» після відключення, з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №04682 від 24 липня 2020 року. Акт підписали представники енергопостачальника та провідний інженер ЖЕД -109. 09 вересня 2020 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушень №04682 від 24 липня 2020 року. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 19 липня 2020 по 20 липня 2020 року відповідно п. 8.4.2. Нарахована сума за не обліковану електричну енергію складає 356,94 грн. 22 вересня 2020 року за адресою відповідача: [ADDRESS] в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками енергопостачальника виявлено порушення Закону України «Про ринок електричної енергії» пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: Самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» після відключення, з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №04727 від 22 вересня 2020 року. Акт підписали представники енергопостачальника та провідний інженер ЖЕД -109. 11 листопада 2020 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушень №04727 від 22 вересня 2020 року. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 04 вересня 2020 по 22 вересня 2020 року відповідно п. 8.4.2. Нарахована сума за не обліковану електричну енергію складає 1315,62 грн. 27 лютого 2023 року за адресою відповідача: [ADDRESS] в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками енергопостачальника виявлено порушення - Закону України «Про ринок електричної енергії» п. 2.3.1, 2.3.2,2.33, 23.4, 5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок або електропроводки до електромереж ( що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом 2x1,0 мм 2 мідь від клем поверхової магістралі до навантаження квартири 55 відкритим способом, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. На підставі виявленого порушення було складено акт про порушення №220431 від 27 липня 2023 року. Акт підписали представники енергопостачальника та провідний інженер ЖЕД -109. 11 квітня 2023 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушень №220431 від 27 лютого 2023 року. На засідання комісії споживач не з`явився. На засіданні комісії було вирішено провести розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 20 жовтня 2020 року по 26 лютого 2023 року відповідно п. 8.4.13. Нарахована сума за не обліковану електричну енергію складає 19676,96 грн. Станом на 01 жовтня 2023 року відповідач неналежним чином виконав своє зобов`язання, внаслідок чого суму заборгованості за не обліковану електричну енергію за актами порушень складає 21349,52 грн. не сплачено. На підставі викладеного просив позов задовольнити. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 29 січня 2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. На адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся відповідачу бе вручення адресату. Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ). Відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною другою ст. 642 ЦК України встановлено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (сплатила суму грошей або ін.), що засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Наявність відносин між сторонами, отже, і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: стягувач надає електричну енергію надсилає боржнику платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі». Згідно ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 3.1.1. ПРРЕЕ, постачання (продаж) електричної енергії споживачу здійснюється за договором про постачання електричної енергії споживачу обраним споживачем електропостачальником, який отримав відповідну ліцензію, за вільними цінами, крім постачання електричної енергії постачальником універсальної послуги або постачальником «останньої надії». П. 1.1.2 ПРРЕЕ дано визначення споживача електричної енергії як фізичної особи, у тому числі фізичної особи-підприємця, або юридичної особи, що купує електричну енергію для власного споживання. Водночас зі змісту інших положень ПРРЕЕ, зокрема з того ж підпункту 1.1.2, вбачається, що даний термін необхідно застосовувати в значно ширшому значенні, оскільки він також розповсюджується і на осіб, які використовують електричну енергію без укладення договору на електропостачання. Така ж правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 16.05.2011 р. № 3-38гс11, в якій, крім того вказано, що вирішуючи спори, пов`язані з постачанням і використанням електричної енергії, судам слід врахувати те, що дія ПКЕЕ, поширюється на осіб, які використовують електричну енергію на підставі договору, так і на тих осіб, які в порушення цих ПКЕЕ споживають електричну енергію в позадоговірному порядку внаслідок самовільного підключення до електромереж. Відповідно до п. 3.1.9 ПРРЕЕ споживання електричної енергії без укладання договору не допускається. П. 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачений обов`язок споживача користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електроенергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Крім того, відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення ПРРЕЕ. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. 24 липня 2020 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», за адресою: [ADDRESS] зафіксовано: «Порушення пп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» після відключення, з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого було складено Акт про порушення № 04682 від 24 липня 2020 року. Акт підписали представники ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ»: Павлик А.В., Овчиннікова С.П. З актом про порушення також був ознайомлений інженер ЖЕД № 109, факт ознайомлення засвідчив своїм підписом. Таким чином, у відповідності до вимог ПРРЕЕ 09 вересня 2020 року відбулось засідання комісії по розгляду Акту № 04682 від 24 липня 2020 року, що супроводжувалось веденням Протоколу № 2806. На засіданні комісії споживач був відсутній. На даному засіданні комісії прийнято рішення: нарахування провести згідно з п. 8.4.2 та за формулою 8, визначеного главою 8 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 19 липня 2020 року по 24 липня 2020 року. Згідно з Розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 24 липня 2020 року №4682 склала 356,94 грн. 22 вересня 2020 року уповноваженими представниками ПрАТ ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», за адресою: [ADDRESS] , зафіксовано: «Порушення пп.5 п.8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до мережі ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» після відключення, з порушенням схеми обліку. На підставі виявленого було складено Акт про порушення № 04727 від 22 вересня 2020 року. Акт підписали представники ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Павлик А.В., Овчиннікова С.П. З актом про порушення також був ознайомлений майстер ЖЕД № 109, факт ознайомлення засвідчив своїм підписом. Таким чином, у відповідності до вимог ПРРЕЕ 11 листопада 2020 року відбулось засідання комісії по розгляду Акту 04727 від 22 вересня 2020 року, що супроводжувалось веденням Протоколу № 3108. На засіданні комісії споживач був відсутній. На даному засіданні комісії прийнято рішення: нарахування провести згідно з п. 8.4.2 та за формулою 8, визначеного главою 8 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 04 вересня 2020 року по 22 вересня 2020 року. Згідно з розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 22 вересня 2020 року № 04727 склала 1315,62 грн. 27 лютого 2023 року уповноваженими представниками ПрАТ ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», за адресою: [ADDRESS] , зафіксовано: «Порушення п. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає порушенню 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроустановок електрострумачів до електромережі, що не є власністю ОСР з порушенням обліку. Самовільне підключення виконано дротом 2x1,0 мм 2 мідь від клем поверхової магістралі до навантаження квартири 55 відкритим способом, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. На підставі виявленого було складено Акт про порушення № 220431 від 27 лютого 2023 року. Акт підписали представники ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» Павлик А.В., [PERSON] . З актом про порушення також був ознайомлений інженер ЖЕД № 109, факт ознайомлення засвідчив своїм підписом. Таким чином, у відповідності до вимог ПРРЕЕ 11 квітня 2023 року відбулось засідання комісії по розгляду Акту 220431 від 27 лютого 2023 року, що супроводжувалось веденням Протоколу № 3/3. На засіданні комісії споживач був відсутній. На даному засіданні комісії прийнято рішення: нарахування провести згідно з п. 8.4.13 та за формулою 8, визначеного главою 8 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Період нарахування з 20 жовтня 22 року по 26 лютого 2023 року. Згідно з розрахунком, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом від 27 лютого 2023 року № 220431 склала 19676,96 грн. Таким чином загальна сума за необліковану електричну енергію складає 21349,52 грн. із них: акт № 04682 від 24 липня 2020 року- 356,94 грн.; акт № 04727 від 22 вересня 2020 року - 1315,62 грн., акт №220431 від 27 лютого 2023 року - 19676,96 грн. Станом на 01 жовтня 2023 року відповідач неналежним чином виконав своє зобов`язання, внаслідок чого суму заборгованості за необліковану електричну енергію, яка складає 21349,52 грн., не сплачено. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства і відповідно до п. 1 ст. 625 зазначеного Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки, незважаючи на попередження про необхідність сплати заборгованості, свої зобов`язання Відповідач не виконує, Товариство змушене звернутися до суду за захистом порушеного права. Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог. Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача. Відповідач, не подавши відзив, приведених у позові обставин не спростував. Позивачем надано у розпорядження суду копію актів про порушення, протоколи та розрахунок заборгованості. Таким чином, виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за не обліковану електричну енергію в сумі 21349,52 грн. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми сплаченого судового збору 2684,00 грн. Щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову допомогу суд зазначає наступне. Відповідно до ч.3 ст.137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином, оскільки матеріали справи не містять документів, передбачених ч.3 ст.137 ЦПК України та позивачем такі документи не надавались, суд вказане питання не вирішує. На підставі викладеного,

Outcome: approved