Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Виклад позиції заявника. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, яка мотивована тим, що рішенням суду Української РСР від 27.08.1982 року [PERSON] визнано недієздатним внаслідок слабоумства. Згідно рішення виконавчого комітету Немирівської міської ради народних депутатів Вінницької області «Про призначення опікуна над недієздатним [PERSON] » № 121 від 19 вересня 1989 року, [PERSON] призначено опікуном над недієздатним гр. [PERSON] . З часу постановления рішення [PERSON] перебував під опікою своєї рідної сестри [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті, недієздатний [PERSON] , відповідно до рішення Немирівського районного суду від 15.09.2021 року перебуває під опікою [PERSON] (доньки покійної [PERSON] ), оскільки є інвалідом 2 групи, що встановлена 31.05.1971 року, і продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, так як має хронічний, стійкий розлад здоров`я. З часу постановлення рішення [PERSON] перебував під опікою своєї племінниці [PERSON] . Відповідно до довідки № 1359 від 29.05.2024 року, яка видана КП «Немирівський міський ЦПМСД», [PERSON] [INFO] знаходиться на диспансерному Обліку «Д» в сімейного лікаря і в зв`язку зі станом здоров`я не може бути опікуном свого дядька, інваліда II групи [PERSON] .. Заявник є чоловіком [PERSON] яка на теперішній час є опікуном свого недієздатного дядька [PERSON] . У висновку лікарської комісії № 13/11 від 31.01.2024 року зазначено, що недієздатний [PERSON] проживає із заявником та має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, та потребує постійного догляду. У зв`язку з викладеним, просить звільнити від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] . Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 10.06.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, від останнього 26.09.2024 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. 20.06.2024 року від представника заінтересованої особи Органу опіки та піклування Немирівської міської ради на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. 25.09.2024 року від заінтересованої особи [PERSON] на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, не заперечує щодо задоволення заяви. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Рішенням суду Української РСР від 27.08.1982 року [PERSON] визнано недієздатним внаслідок слабоумства (а.с.13) [PERSON] та [PERSON] 11 грудня 1992 року зареєстрували шлюб. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові: « [PERSON] », дружині: « [PERSON] » (а.с.18) Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 15.09.2021 року (справа № 930/1784/21), що набрало законної сили 20.10.2021 року, встановлено опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши його опікуном [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] (а.с.12) Відповідно до довідки, виданої 29.05.2024 року КП «Немирівський міський ЦП» № 1359, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в сімейного лікаря Немирівської ЛА ЗПСМ. Рекомендовано обмеження фізичних навантажень та відновної реабілітації протягом тривалого періоду (а.с.4). Відповідно до довідки, виданої 29.05.2024 року КП «Немирівський міський ЦП» № 1360, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку в сімейного лікаря Немирівської ЛА ЗПСМ. За станом здоров`я може працювати в спеціальній сфері (а.с.7). Як вбачається із висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 13/11, [PERSON] , інвалід ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] в м. Немирів. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий [PERSON] потребує постійного стороннього догляду (а.с.11) Відповідно до\~висновку опікунської\~ради при\~виконавчому комітеті\~Немирівської міської\~ради від 18\~червня 2024\~року №\~273,\~опікунська рада\~при виконавчому\~комітеті Немирівської\~міської ради\~визнає доцільним\~звернутися до\~суду з\~позовом про\~визнання [PERSON] недієздатною/частково недієздатною особою та в разі визнання [PERSON] недієздатною/частково недієздатною особою призначити опікуном/піклувальником [PERSON] . Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування \~ \~ \~ \~ Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.\~\~ Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Відповідно до статті 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Хоча за станом здоров`я недієздатні особи не спроможні особисто реалізовувати окремі конституційні права і свободи, вони не можуть бути повністю позбавлені цих прав і свобод, тому держава зобов`язана створити ефективні законодавчі механізми та гарантії для їх максимальної реалізації. Частиною другою статті 75 ЦК України передбачено, що особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. У постанові Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі № 545/1691/16-ц (провадження № 61-4475св18) сформульовано висновок про те, що законодавством не передбачено обов`язку того, що визнання особи недієздатною і призначення опікуна в обов`язковому порядку має відбуватися в єдиному судовому процесі. Оскільки попередній опікун помер, особа рішенням суду вже визнана недієздатною, то повторне визнання цієї особи недієздатною під час розгляду заяви фізичної особи, яка бажає стати новим опікуном, про встановлення опіки над недієздатною особою та призначення опікуна не вимагається. Висновки суду Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням особистих стосунків між [PERSON] та [PERSON] , можливостей виконувати обов`язки опікуна, з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав, а також інтересів недієздатного [PERSON] , суд вважає за можливе звільнити [PERSON] від повноважень опікуна [PERSON] , який визнаний недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] .

Outcome: approved