Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Представник заявника\~звернулась до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~постійного проживання\~разом зі\~спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на наступні обставини. [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на 1/3 частину квартири за адресою - [ADDRESS] . Вказану квартиру позивач разом з померлим чоловіком придбали в квітні 2021 року за спільні кошти, спільними зусиллями зробили в ній косметичний ремонт і в травні місяці вселились у придбану квартиру, де постійно разом проживали до 15.11.2021 року. Саме в цій квартирі знаходились всі їхні речі. Позивач разом з чоловіком мали спільний бюджет, разом харчувались, допомагали одне одному, комунальні платежі в обох квартирах оплачували із своїх пенсій. Заповіту [PERSON] не складав. Спадкоємцями першої черги за законом померлого [PERSON] є позивачка та їхня дочка [PERSON] . Дочка заяву про прийняття спадщини після смерті батька не подавала. В березні 2024 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, пославшись на те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки не звернулась до нотаріуса протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини [PERSON] та не надала доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В зв`язку з чим вона змушена звернутись до суду з вказаною заявою. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяви, в яких просять розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Заінтересована особа - [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, проти позову не заперечує. Представник заінтересованої особи Зеленодольська об`єднана територіальна громада в особі виконавчого комітету Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності їх представника, проти позову не заперечують. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до висновку, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Статтею 76\~ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.\~89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконавчим комітетом Зеленодольської міської ради Апостолівського району Дніпропетровської області, актовий запис №249 (а.с.9). 04 квітня 1987 року між [PERSON] та [PERSON] Зеленодольською селищною радою Апостолівського району Дніпропетровської області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис №23. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про право власності на житло від 16.02.1995 року, виданою Криворізькою ДРЕС ЖКЗ Дніпропетровської області, співвласниками квартири по [ADDRESS] зазначені [PERSON] - 18.2 кв. м та членам його сім`ї: [PERSON] - 18.2 кв. м; [PERSON] - 18.2 кв. м. Загальна площа квартири становить 54,6 кв. м (а.с.12). Згідно Акту від 25.03.2024 року, складеного депутатом Зеленодольської міської ради [PERSON] в присутності сусідів, які підтвердили постійне спільне проживання позивачки з [PERSON] на час його смерті ( [INFO] ) у квартирі по [ADDRESS] (а.с14). Згідно довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №458 від 25.03.2024 року, [PERSON] з 29.09.2008 року по 01.07.2021 року була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] ; а з 01.07.2021 року по теперішній час зареєстрована в квартирі [ADDRESS] (а.с.15). Згідно копії паспорту Серії АМ594510 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Зеленодольської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Н.Л. Продченко, [PERSON] на випадок своєї смерті заповів своє майно [PERSON] . В разі, коли [PERSON] помре раніше за нього або не прийме спадщину, заповів своїй дочці [PERSON] . Згідно довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради №423 від 19.03.2024 року, [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] з 01.02.1991 року по день смерті, помер [INFO] . На день смерті зареєстрований був один. 22 березня 2024 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Богомолова В.І. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак, нотаріус відмовив їй у вчиненні нотаріальної дії, пославшись на те, що вона пропустила строк на прийняття спадщини, оскільки не звернулась до нотаріуса протягом 6 місяців від дня відкриття спадщини [PERSON] та не надала доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №76314906 від 22.03.2024 року, наданої приватним нотаріусом Богомоловим В.І. у зв`язку з відкриттям спадкової справи за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №44052942 від 02.06.2016 року, наданої Зеленодольською державною\~нотаріальною конторою,\~до спадкового\~реєстру внесено\~реєстраційний запис,\~параметрами якого\~є реєстрація\~заповіту.\~Номер у\~спадковому реєстрі\~59049478. Заповідач [PERSON] . Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76314932 від 22.03.2024 року, наданої приватним нотаріусом Богомоловим В.І.,\~до спадкового\~реєстру внесено\~реєстраційний запис,\~параметрами якого\~є реєстрація\~спадкової справи.\~Номер у\~нотаріуса 48/2024. Спадкодавець: [PERSON] (а.с.11). Встановлення факту постійного проживання заявниці разом з [PERSON] має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення її майнових прав на спадкове майно, що залишилося після смерті її чоловіка. Відповідно до ст. 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у ст. 1219 ЦК України (ст. 1218, 1231 ЦК України). Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми ст. 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до ч.3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які мають бути оцінені судом. Відповідно до ч. 1 ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно змісту ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявниці, встановлюється з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] про встановлення факту\~постійного проживання\~зі спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved