Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб між ними, який зареєстровано Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіональним управління Міністерства юстиції (м. Київ) 14.08.2020, актовий запис № 990. Вобґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з 14 серпня 2020 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу є малолітня донька [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх шести місяців стосунки між подружжям розладилися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Стали частими сварки, свідком яких нерідко стає дитина, що негативним чином впливає на її морально-психологічний стан. Між сторонами на даний час відсутня нормальна моральна атмосфера, яка необхідна для належного життя та розвитку дитини. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Позивач також вказав, що перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та його інтересам. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати із відповідачем. Посилаючись на вказане, просив розірвати шлюб, строк на примирення не надавати, судові витрати покласти на позивача. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 26.08.2024 відкрито позовне провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження на 26.09.2024. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовну заяву просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду відзив, в якому зазначила, що твердження позивача стосовно сварок в присутності дитини вважає неправдивим, адже відповідач не дозволяла ні собі, ні позивачу сваритися в присутності дитини, оскільки розуміла наслідки такої поведінки, які можуть вплинути на психічне і фізичне здоров?я дитини, сформувати у неї викреслене уявлення про стосунки у сім`ї, а тому всі взаємини з`ясовувалися за відсутності дитини. Просила розірвати шлюб, укладений між нею та позивачем, розгляд справи проводити за її відсутності. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову за наявності для того законних підстав суд ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що з 14 серпня 2020 року сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 31.08.2024 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №990. Від шлюбу\~сторони мають\~неповнолітню доньку[PERSON] , [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~народження,\~виданого відділом\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ЄЛЕНЯ-ГУРА\~воєводства Нижньосілезьке,\~Республіка Польща,\~про що\~зроблено маркування\~актового запису\~№0261011/00/AU/2022/613274\~від 24.06.2022. Відповідно до ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Статтею 105 Сімейного кодексу України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 СК України. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з часу знаходження позовної заяви в суді примирення між сторонами не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача, відповідач з позовними вимогами згодна, також наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. За таких\~обставин,\~суд вважає,\~що позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд врахував, що позивач просив судові витрати покласти на нього, а тому суд вважає за можливе залишити їх за позивачем.

Outcome: approved