Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

В липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит - Капітал») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 21\~330 грн., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 05 жовтня 2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» був укладений кредитний договір № 8865938, згідно якого відповідач отримав 5400 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідно до графіку сплат кредитних коштів (Додаток № 1 до кредитного договору № 8865938 від 05.10.2022 р.) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем [PERSON] 20 жовтня 2022 року. Позивачем були надані кошти відповідачу своєчасно та в повному обсязі, однак відповідачем умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. 30 січня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений договір № 89/МЛ. 30 січня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 89-МЛ, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 8865938 від 05 жовтня 2022 року. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги\~30 січня 2023 року заборгованість в сумі 21330 грн., що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 5\~400 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків 15\~390 грн., простроченої заборгованості за комісією 540 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 8865938 від 05 жовтня 2022 року та сплачений при подачі позовної заяви судовий збір. Представник позивача у судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив розглядати справу без його участі, заявлений позов підтримав повністю, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправленняю Як вбачається з повідомлення Білівського старостинського округу Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області № 88/12.1-06 від 30.07.2024 року, місце проживання гр. [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. У відповідності до положень ст. ст. 223 ч. 4, 280-284 ЦПК України суд за згодою представника позивача вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів в порядку заочного розгляду. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Ухвалою судді Ізяславського районного суду Хмельницької області від 05 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі. Згідно письмових доказів, доданих до позовної заяви, судом встановлено, що 05 жовтня 2022 року між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» був укладений кредитний договір № 8865938, згідно якого відповідач отримав 5400 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором. Відповідач [PERSON] був ознайомлений з умовами отримання кредиту, відсотками та штрафними санкціями, які можуть бути стягнуті в разі порушення умов договору, що підтверджується договором про надання банківських послуг № 8865938 від 05.10.2022 р. та паспортом споживчого кредиту, копії яких додані до матеріалів справи. Підтвердженням добровільного укладення відповідачем [PERSON] даного договору № 8865938 від 05.10.2022 р. є заповнена Анкета- заява на кредит. Відповідно до графіку сплат кредитних коштів (Додаток № 1 до кредитного договору № 8865938 від 05.10.2022 р.) платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений відповідачем [PERSON] 20 жовтня 2022 року. Позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал» були надані кошти відповідачу [PERSON] своєчасно та в повному обсязі, однак відповідачем умови договору не виконуються, ним порушуються строки повернення кредиту та сплати процентів. 30 січня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений договір № 89/МЛ. 30 січня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 89-МЛ, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до осіб, які являлись боржниками ТОВ «Мілоан», включно і до [PERSON] за кредитним договором № 8865938 від 05 жовтня 2022 року. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги\~30 січня 2023 року заборгованість в сумі 21330 грн., що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 5\~400 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків 15\~390 грн., простроченої заборгованості за комісією 540 грн. До позовної заяви додана виписка з особового рахунку за кредитним договором № 8865938 від 05.10.2022 р. Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із частинами 1, 2статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ст. ст. 611, 625 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки, що передбаченост. 549 ЦК України. Відповідно до ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Частиною 1 статті 525 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності. Відповідно до ч. 1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. За вимогами ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або не належним виконанням зобов`язання. Проценти на неустойку не нараховуються. Кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (стаття 617цього Кодексу). У ч.ч.1,2 ст.551 ЦК України визначено, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і не рухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Стаття 552 ЦК України декларує, що сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно з частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, суд констатує, що відповідач був ознайомлений і погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання договору про споживчий кредит № 8865938 від 05.10.2022 р. Свобода договору є однією із загальних засад цивільного законодавства, що передбачено у пункті 3 частини першої статті 3 ЦК України. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першоїстатті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті в строк, визначений договором, та не сплачені передбачені умовами договору проценти, що свідчить про порушення прав, тому позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів, сплати визначених сторонами у договорі процентів. Внаслідок невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором станом на дату відступлення права вимоги\~30 січня 2023 року заборгованість в сумі 21330 грн., що складається із простроченої заборгованості за сумою кредиту 5\~400 грн., простроченої заборгованості за сумою відсотків 15\~390 грн., простроченої заборгованості за комісією 540 грн. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач порушив умови кредитного договору, добровільно заборгованість не сплатив, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 8865938 від 05.10.2022 р. в розмірі 21\~330 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з суми сплаченого позивачем при подачі позовної заяви судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок

Outcome: approved