Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Акціонерне товариство «Ідея Банк» звернулось до Черкаського районного суду Черкаської області через свого представника [PERSON] з вищезазначеним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 107627,30 грн. та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані укладенням 16.10.2019 р. між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] договору кредиту та страхування №Z02.00615.005825357 згідно якого відповідач отримала кредит в розмірі 82 774,00 грн., зі сплатою 1.99 % річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Сторони визначили, що нанесенням власноручного підпису цим договором, позичальник акцептує публічну пропозицію про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб AT "Ідея Банк", яка розміщена на офіційному веб-сайті банку. Позивач виконав свої зобов`язання згідно умов кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим/меморіальним ордером. Однак, внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань, передбачених договором, станом на 05.04.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 107627,30 грн. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 травня 2024 року відкрито провадження у справі, вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 20.06.2024 року закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Однак в прохальній частині позовної заяви зазначив про розгляд справи у відсутність представника, що не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~не повідомивши\~суд про\~причину неявки,\~хоча про\~день,\~час та\~місце розгляду\~справи була\~повідомлена в\~установленому законом\~порядку,\~шляхом надсилання\~судової повістки-повідомлення\~засобами поштового\~зв`язку\~за зареєстрованим місцем\~проживання відповідно до п. 2 ч. 7\~ст.\~128\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК). Рекомендоване повідомлення неодноразово поверталось до суду з відміткою про вручення судової повістки особисто адресату, тобто відповідач повідомлений належним чином. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] ,повідомленої у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 16.10.2019 р. між АТ "Ідея Банк" та ТзОВ "Нью Файненс Сервіс" як страховим агентом з однієї сторони та [PERSON] , укладено договір кредиту та страхування №Z02.00615.005825357 за умовами якого відповідач отримала кредит в розмірі 82774,00 грн., зі сплатою 1.99 % річних, строком на 60 місяців, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Пунктом 1.7 договору передбачено, що банк надає кредит клієнту для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 71050,64 грн. на рахунок позичальника № [NUMBER] , який відкритий в AT "Ідея Банк" МФО 336310, та клієнт доручає банку оплатити страховий внесок за рахунок кредиту в розмірі 11723,36 гривень згідно з умовами договору добровільного страхування життя. Спосіб оплати - переказ коштів на рахунок ПрАТ Страхова компанія «Уніка життя» в AT "Ідея Банк" №26500300013978 IBAN ( [NUMBER] ) через транзитний рахунок, відкритий в AT "Ідея Банк". Пунктом 1.3 встановлено, що фіксована процентна ставка становить 1,99 % річних. Пунктом 2.1. договору кредиту в страхування, страховим випадком є смерть в результаті нещасного випадку. Згідно п.2.2. договору, ДСЖ укладається відповідно до чинних Правил добровільного страхування життя зі всіма змінами, що зареєстровані Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг України та розміщені на сайті страховика. Окрім договору кредиту та страхування №Z02.00615.005825357 відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту у якому містяться умови про порядок повернення кредиту, кількість та розмір платежів, їх періодичність. Позивач повністю виконав свої зобов`язання згідно умов кредитного договору, що підтверджується видатковим касовим (меморіальним) ордером №4824222 від 16 жовтня 2019 року. Судом також встановлено, що [PERSON] не повернула отриманий кредит у встановлений термін та не сплатила нараховані відсотки та комісію, у зв`язку з чим сума заборгованості станом на 05.04.2024 року становить 107627,30 грн. та складається із наступного: прострочений борг 57577,34 грн., прострочені проценти 2256,72, прострочена плата за обслуговування кредиту 47793,24 грн. Вказана заборгованість відповідача підтверджується випискою по особовому рахунку та довідкою-розрахунком заборгованості станом на 05.04.2024 року. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 Цивільного кодексу України\~зобов`язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Згідно зі\~статтею 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до статей\~610,\~611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України). Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно зі ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Стаття 1049 ЦК України\~зобов`язує позичальника повернути позику у строк та в порядку, що встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частки позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст.1048 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 вказаної статті, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу щодо позики. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ «Ідея Банк» не повернуті, а також вимоги ч. 2\~ст. 530 ЦК України\~за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що АТ «Ідея Банк» вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості [PERSON] по виконанню кредитного договору становить 107627,30 грн, яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ «Ідея Банк». Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028,00грн.

Outcome: approved