Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач ТОВ «Діджи Фінанс» 29.07.2024 звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Документ сформований в системі «Електронний суд» 28.07.2024. Позовна заява обґрунтована тим, що 13.01.2022 [PERSON] уклала договір № 797642 з ТОВ «Слон кредит», на виконання якого їй були перераховані грошові кошти в розмірі 20000 грн. Вказував, що відповідач умови договору не виконала, кредитні кошти не повернула. 03.08.2023 згідно договору факторингу № 0308-23 ТОВ «Слон кредит» відступив права вимоги за кредитним договором № 797642 від 13.01.2022 на користь ТОВ «Діджи Фінанс», сума боргу становить 49744,16 грн. В поданій до суду позовній заяві позивач просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором №797642 від 13.01.2022 у розмірі 49744,16 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.07.2024 відкрито провадження в справі за даним позовом за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач звертався до суду з заявою про розгляд справи без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про дату, час та місце розгляду. За таких обставин судом відповідно до положень норм ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 13.01.2022 [PERSON] уклала договір № 797642 з ТОВ «Слон кредит», на виконання якого їй на підставі платіжного документа були перераховані грошові кошти в розмірі 20000 грн. Отже, судом встановлено, що товариством виконано взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Відповідач всупереч умов кредитного договору, ст. 12 Закону України «Про споживче кредитування» та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором. Встановлено, що 03.08.2023 згідно договору факторингу № 0308-23 ТОВ «Слон кредит» відступив права вимоги за кредитним договором № 797642 від 13.01.2022 на користь ТОВ «Діджи Фінанс». За договором факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «Діджи Фінанс» складає 49744,16 грн з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 19932,63 грн, заборгованість за відсотками становить 29811,53 грн. Такий розмір розрахований позивачем в межах дії кредитного договору та в межах взятих відповідачем на себе зобов`язань. Суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. З відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 797642 від 13.01.2022 у розмірі 49744,16 грн. Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначено нормами ст. 141 ЦПК України. Частиною 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку задоволенням позовних вимог понесенні позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн та на правову допомогу в розмірі 6000 грн підлягають йому відшкодуванню.

Outcome: approved