Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 01.02.2024 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано Добропільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис N? 12, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно. Позивач вже перебував у шлюбі з відповідачем, який було укладено 2015 року і який було розірвано на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 24 червня 2021 року по справі № 219/5344/21. Від попереднього шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , який народився [INFO] . Сторони хотіли відновити свою родину, однак з часу укладання шлюбу сімейне життя між подружжям не склалося, фактично шлюбних відносин вони не мали, оскільки виявили, що мають діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Спільне господарство не велось, сторони мешкали окремо, спільна дитина залишається проживати з матір`ю. Шлюб між сторонами існує лише формально, а тому його доцільно розірвати, оскільки подальше перебування у шлюбі з Відповідачем буде суперечити інтересам позивача. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме в такий спосіб, немає. Збереження сім`ї позивач вважає неможливим. В зв?язку з викладеним позивач вважає за необхідне звернутись до суду з даним позовом. Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явилась,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи повідомлена\~належним чином\~у встановлений\~законодавством строк\~та порядок. Представник відповідача надіслав до суду заяву про визнання позову відповідачкою [PERSON] . Згідно вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так,\~з матеріалів\~справи вбачається,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] , уклали шлюб 01.02.2024 року, актовий запис № 12, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Мар?їнського районного управління юстиції у Донецькій області, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Позивач та відповідач однією сім`єю не проживають, шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що сторони по справі є різними людьми. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. На підставі викладеного та

Outcome: approved