Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивач ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 19 442,50 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 17.04.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено договір №03763-01/2023, відповідно до вимог якого ТОВ «Аванс Кредит» надав відповідачу [PERSON] кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. 01.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було укладено договір відступлення прав вимоги №1062023, згідно якого до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором.27.12.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №27122023-1, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі - 16442,50грн. Крім того, 07.02.2023 року між ТзОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики №5142381. 13.07.2023 року між ТзОВ «Маніфою» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13-07/2023, відповідно до умов якого ТзОВ «Маніфою» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.07.2023 року до Договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 3000 гривень. Таким чином, [PERSON] , має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №5145451 у розмірі 3000,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та дату судового розгляду справи повідомлявся належним чином, при цьому в прохальній частині позовної заяви просив суд проводити судове засідання за його відсутності, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, відзиву на позов не подав. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частина позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з такого. 17.04.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено договір №03763-01/2023, відповідно до вимог якого ТОВ «Аванс Кредит» надав відповідачу [PERSON] кредит, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених договором. 01.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» було укладено договір відступлення прав вимоги №1062023, згідно якого до ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором.27.12.2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір відступлення прав вимоги №27122023-1, згідно якого до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором. Відповідач свої вимоги за договором не виконав та кредит не погасив. У зв`язку із порушенням зобов`язань за вказаним договором відповідач має заборгованість перед позивачем у сумі - 16442,50грн. Крім того, 07.02.203 року між ТзОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено договір позики №5142381. 13.07.2023 року між ТзОВ «Маніфою» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13-07/2023, відповідно до умов якого ТзОВ «Маніфою» передає (відступає) ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТзОВ «Маніфою» права вимоги до боржників, зазначених у реєстрах боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13.07.2023 року до Договору факторингу №13-07/2023 від 13.07.2023 року, ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 3000 гривень. Таким чином, [PERSON] , має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №5145451 у розмірі 3000,00 грн. Всупереч умовам кредитних договорів, відповідач не виконав свого зобов`язання та не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №5142381 від 07.02.2023 року, кредитним договором № 03763-01/2023 від 18.01.2023 року в загальному розмірі 19442, 50 гривень. Аналізуючи викладене, суд вважає доведеним, що відповідач, отримавши від ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Маніфою» кошти за кредитними договорами, умови договорів належним чином не виконував та кошти установам не повернув, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість у вказаному розмірі. Зважаючи на те, що ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Маніфою» передало право вимоги за кредитними договорами до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», яке звернулось до суду з вимогою про стягнення з відповідача коштів, тому вказані позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.. Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved