Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. 14.06.2024 [PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву обґрунтовує тим, що 20.10.2023 зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від шлюбу подружжя дітей не має. Протягом останніх місяців сімейне життя погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Між подружжям виникають непорозуміння, що впливає на психологічний стан позивача. Відповідач не підтримує моральну атмосферу в сім`ї, не піклується про сімейні відносини. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Відповідач заперечень проти позову не висловив. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судове засідання сторони не з`явилися, позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Причини неявки не повідомив, відзив не надав. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської областівід 19.06.2024 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу,направлено за підсудністю до Конотопського міськрайонного суду Сумської області (а.с.25-27) Ухвалою суду від 18.07.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 06.08.2024 на 08:30 год. (а.с.29) 06 серпня 2024 року за клопотанням відповідача, провадження у справі зупинено, надано сторонам по справі строк на примирення терміном 1 місяць. Розгляд справи відкладено на 09.09.2024 на 13:30 год. (а.с.46) 09 вересня 2024 року справа в судове засідання не вносилася у зв`язку з перебуванням головуючої судді у відпустці. Розгляд справи відкладено на 30.09.2024 на 13:00 год. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду від 30 вересня 2024 року провадження у справі поновлено. На підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 20 жовтня 2023 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрував шлюб з [PERSON], [INFO] , у Білоцерківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1327, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 33). Шлюбні відносини між сторонами припинені. Протягом наданого судом строку примирення між сторонами не відбулося. V. Норми права. Згідно із ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно положень ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно роз`яснень у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. VI. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б інтересам позивача, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved