Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

08 серпня 2024 року до Кіцманського районного суду Чернівецької області через систему"Електронний суд" через свого представника [PERSON] звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить стягнути з останнього на користь позивача заборгованість за договором № 480460-КС-003 про надання кредиту від 13.01.2024 року у розмірі 43436, 38 грн., яка складається з: 10000,00 грн. - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 31936,38 грн - суми прострочених платежів по процентах, 1500,00 грн - суми прострочених платежів за комісією та стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40т грн. Короткий зміст заяв по суті справи. Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що 13.01.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА"та відповідачем [PERSON] було укладено Договір № 480460-КС-003 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Позивач стверджує, що ТОВ "БІЗПОЗИКА" 13.01.2024 року направлено [PERSON] пропозицію (оферту) щодо укладення Договору №132602-ЧН1-002 про надання кредиту. 13.01.2024 року [PERSON] прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договору № 480460-КС-003 про надання кредиту, на умовах визначених офертою, а ТОВ "БІЗПОЗИКА" направлено [PERSON] , через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA - 2765, на номер телефону [NUMBER] , (що зазначений позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий боржником було введено/відправлено. Таким чином, позивач вважає, ТОВ "БІЗПОЗИКА" свої зобов`язання за договором кредиту виконало, надало позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн, однак, відповідач належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, а тому станом на 22.07.2024 року у відповідача утворилась заборгованість за договором № 480460-КС-003 про надання кредиту, розмірі 43436,38 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах -31936,38 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1500, 00 грн. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 12 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків заяви. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 12:00 год. 17 вересня 2024 року. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 вересня 2024 року відкладено розгляд справи на 07 жовтня 2024 року на 14 год. 30 хв. У судове засідання 07 жовтня 2024 року представник позивача не з`явився, однак 20.08.2024 через систему через систему "Електронний суд" представник позивача [PERSON] подав заяву, згідно якої просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, також не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання 07 жовтня 2024 року не з`явився, хоча завчасно та належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне розглянути справу за відсутності сторін за наявними матеріалами справи. За клопотанням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Щодо клопотання про витребування доказів в АТ КБ «Приват банк». У тексті позовної заяви позивач просить витребувати в АТ КБ «Приватбанк», наступні письмові докази, які становлять банківську таємницю, а саме: - письмовий доказ у вигляді відповідного рішення структурного підрозділу або посадової особи банку, чи у вигляді іншого письмового доказу, який би підтверджував або спростовував факт випуски банківської картки № [NUMBER] (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку) на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), -письмовий доказ у вигляді виписок про рух коштів по рахунку, який був відкритий для обслуговування банківської картки № [NUMBER] за період 13.01.2024 року (дата видачі кредиту) по 29.06.2024 року (дата закінчення терміну кредитування). Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступного висновку. Порядок витребування доказів врегульовано ст.84 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Враховуючи вищезазначене, судом встановлено, позивачем не надано суду доказів, що банк відмовив йому у наданні саме тієї інформації, яку він просить витребувати через суд. Враховуючи вищезазначене, у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів слід відмовити. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що 13 січня 2024 року [PERSON] прийняв (акцепт) з умовами пропозиції (оферти) щодо укладення договору №480460-КС-003 про надання кредиту з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку, передбаченому Законом України "Про електронну комерцію" ознайомлений, повністю і безумовно їх прийняв та акцептував, що підтверджується укладеним 13 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" та [PERSON] договором № 480460-КС-003 про надання кредиту (споживчий кредит. Електронна форма) (далі - договір). Відповідно до п.2.1 договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 10000,00 грн на засадах строковості, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісією за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів Товариством з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА". Тип кредиту: кредит, строк на який надається кредит: 24 тижні, стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована, знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,15288411, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Комісія за надання кредиту: 1500,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 10000,00 грн, строк дії Договору до 29.06.2024. Відповідно до п. 4.2.1 договору позичальник зобов`язаний виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договром. Згідно до п.п. 3.1.1 договру правил надання споживчих кредитів після отримання Заявником від Кредитодавця повідомлення про прийняте рішення щодо можливості надання Кредиту в Особистому кабінеті Заявника розміщається Оферта, яка є пропозицією у розумінні ч. 4 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію" та відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України "Про електронну комерцію", включає умови викладені у цих правилах, які є невід`ємною частиною Договору. Після отримання Заявником Оферти Заявнику надсилається Одноразовий ідентифікатор. Відповідно до паспорта споживчого кредиту умови кредитування наступні: строк кредиту 169 днів (24 тижні); загальні витрати за кредитом 16040,00 грн.; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника 26040,00 грн. З даним паспортом споживчого кредиту [PERSON] ознайомився 13.01.2024 року, що підтверджується підписанням його електронним підписом одноразовим ідентифікатором UA3021, номер телефону [NUMBER] . На підтвердження щодо укладення електронного договору про надання кредиту 480460-КС-003 від 13.01.2024 року позивачем надано візуальну форму послідовності дій клієнта щодо укладення цього договору, з якої вбачається, що 13.01.2024 року клієнт [PERSON] , використовуючи номер телефону [NUMBER] , зайшов у особистий кабінет на сайті www.my.bizpozyka.com, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, паспортом споживчого кредиту, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту, здійснив акцептування кредитного договору шляхом надсилання електронного повідомлення, підписаного електронним підписом одноразовим ідентифікатором. З анкети клієнта (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи -https://my.bizpozyka.com) від 23.07.2024 року вбачається, номер телефону позичальника [PERSON] [NUMBER] та номер банківського рахунку [NUMBER] . Згідно інформаційної довідки вих. № 46/08 від 02.08.2024, виданої ТОВ "ПЛАТЕЖІ ОНЛАЙН", Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" перерахувало кредитні кошти останнього на рахунок [PERSON] , платежем у розмірі 10000,00 грн згідно кредитного договору № 480460-КС-003 від 13.01.2024. Згідно розрахунку заборгованості, здійсненого позивачем, [PERSON] станом на 22.07.2024 року має заборгованість 43436,38 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 10000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 31936,38 грн., суми прострочених платежів за комісією - 1500,00 грн. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви їх застосування. Відповідно до ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагається, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Таким чином, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно - телекомунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також Іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний в порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону України електронну комерцію»). Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Таким чином, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Судом встановлено, що свої зобов`язання за Договором № 480460-КС-003 про надання кредиту від 13 січня 2024 року, який був укладений згідно чинного законодавства, позивач виконав у повному обсязі, надавши [PERSON] кредитні кошти, натомість доказів погашення заборгованості перед позивачем за вказаним договором відповідач суду не надав. За наведених обставин, позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення у повному обсязі. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved