Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, та призначити заявника його опікуном. Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] тяжко хронічно хворіє та є інвалідом другої групи загального захворювання. Висновком лікарської комісії медичного закладу №135 від 26.08.2022 [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності, а саме обмеженості у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду. Перебуває на обліку у лікаря-психіатра КНП «Знам`янська міська лікарня ім. А.В. Лисенка» та в обласній психіатричній лікарні. Емоційний стан [PERSON] постійно змінюється, він замкнений, на контакт іде неохоче, мислення має непослідовне, може без видимої причини змінювати тему розмови. За своїм психічним станом [PERSON] не завжди може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Заявник є братом [PERSON] та може виконувати обов`язки опікуна. Їх мати [PERSON] є пенсіонером за віком та в свої 82 роки не зможе забезпечити догляд та піклування над [PERSON] . Заявник до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав вимоги заяви та просить їх задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечує проти задоволення заявлених вимог. Необхідність особистої участі [PERSON] в процесі розгляду справи не встановлена, враховуючи стан здоров`я останнього. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 18 березня 2024 року, призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Висновок судово-психіатричного експерта №409 від 19.07.2024 надійшов до суду 22.08.2024. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.09.2024 поновлено провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що особою відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною є [PERSON] , [INFO] . [PERSON] та [PERSON] є рідними братами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження. Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ВБ №164732 від 08.12.2009, [PERSON] є інвалідом другої групи загального захворювання безтерміново. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи захворювання внаслідок психічного розладу №135 від 26.08.2022, [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, проживає разом з [PERSON] в [ADDRESS] . З пояснень [PERSON] вбачається, що її син [PERSON] не контролює свою поведінку, веде себе іноді не адекватно, розповідає про неіснуючі речі, марить та придумує історії. Внаслідок того, що він не розуміє значення своїх дій та не може розумно керувати ними, може вчасно не приймати ліки та їжу, які є обов`язкові при його захворюванні на цукровий діабет. Мали місце втрачання свідомості внаслідок відмови від інсуліну. Вона є людиною похилого віку та через незадовільний стан здоров`я не може повною мірою опікуватися за сином, тому всі обов`язки опікуна взяв на себе інший її син [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 19.07.2024 №409, [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію параноїдну з перервним типом перебігу, частим загостренням афективно-параноїдної симптоматики, з проявами вираженого декомпенсованого параноїдного дефекту особистості, з актуальними опірними до психофармакологічного лікування, маячними ідеями стосунку, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 16.09.2024 №01-40/1154/4 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання щодо призначення опікуном над [PERSON] його брата [PERSON] . Наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] опікуном судом не встановлено. У відповідності до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.12 ЦПК України та відповідно до ч.ч.1, 5 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вже зазначалось вище, висновком судово-психіатричного експерта № 409 від 19.07.2024 підтверджено, що [PERSON] страждає на хронічне стійке психічне захворювання шизофренію параноїдну з перервним типом перебігу, частим загостренням афективно-параноїдної симптоматики, з проявами вираженого декомпенсованого параноїдного дефекту особистості, з актуальними опірними до психофармакологічного лікування, маячними ідеями стосунку, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною. Таким чином, вимоги заявника щодо визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Разом з тим, згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до приписів ч.ч.2, 3, 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Під час\~дослідження письмових\~доказів обставин,\~передбачених ст.64\~ЦК України,\~з урахуванням\~яких заявники\~не можуть\~бути опікунами,\~судом не\~встановлено.\~При цьому,\~до суду\~надано відповідне\~подання органу опіки\~та піклування про призначення заявників опікунами, а останні відповідають всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання останнього недієздатним у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявника [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі\~викладеного,\~ст.39,\~41,\~58,\~60,\~63\~ЦК України\~та

Outcome: approved