Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] , про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що сторони зареєстрували шлюб, 11.08.1973 року, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, зареєстрованого у селі Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, номер актового запису № 11. Діти сторін на даний час повнолітні. Спільне життя з відповідачкою не склалось через відсутність взаєморозуміння. Сторони мають різні погляди на життя, різні характери. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб носить лише формальний характер. Як наслідок, позивач просить розірвати шлюб. Разом сторони не проживають з березня місяця 2024 року. Позивач вважає, що шлюб між сторонами розпався остаточно, а тому подальше збереження сім`ї неможливе. Сторін на сьогодні не поєднує те, що є основою для подружнього життя. Позивач вважає, що єдиним виходом із ситуації, яка склалась, є розірвання шлюбу, будь-яке спільне подружнє життя з відповідачкою та збереження шлюбу неможливе, оскільки це б суперечило інтересам позивача. Враховуючи викладене, позивач просить, розірвати шлюб, укладений 11 серпня 1973 року, у селі Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] за актовим записом № 11. Позивач, в судове засідання не з`явились, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. У судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у її відсутність не надала, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (позивач), та [PERSON] , [INFO] (відповідачка), [INFO] , зареєстровано шлюб у селі Чорна Тиса Рахівського району Закарпатської області, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим від 11.08.1973 року, актовий запис № 11 від 11.08.1973 року. Відповідно до позовної заяви, діти сторін на час подачі позову є повнолітніми. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що позивач, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивача. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved