Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа виконавчий комітет Миргородської міської ради. В своїй заяві заявник просить визнати недієздатним його брата [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , встановити опіку, та призначити його опікуном. Заяву обґрунтував тим, що [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра поліклінічного відділення для дорослих КНП «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради, і є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства в зв`язку з психічним захворюванням. Брат не здатен сам себе обслуговувати, потребує стороннього догляду. Він не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати. Ухвалою суду від 23 лютого 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 18.03.2024 року по справі призначено проведення судово-психіатричної експертизи, підготовче провадження у справі закрито. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. 29 серпня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №447 від 16.08.2024р. Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року провадження у справі було поновлено. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник [PERSON] адвокат Жиліна О.В. не заперечувала проти задоволення заяви. Представник виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області Нечипоренко О.О. не заперечувала проти задоволення заяви. Суд, вислухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 24.11.1979р., свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 22.08.1981р. (а.с.3,6). Згідно з довідкою сер. МСЕ №001688 від 28.11.1995 р., [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, безстрокове, захворювання з дитинства (а.с.7). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 447 від 16.08.2024 року Полтавської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу, а саме вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості з судомним синдромом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.36-38). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~є рідним\~братом [PERSON] , може здійснювати догляд за своїм непрацездатним братом, має всі необхідні умови для нормальної життєдіяльності діда. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Миргородської міської ради Полтавської області, вважали можливим призначити [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] . Таким чином, є наявні підстави для призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатним та призначити опікуном його брата [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved