Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] 28.08.2024 року звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказано, що 12.11.2005 позивач та відповідач зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, актовий запис №8. Від цього шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Свій позов мотивує тим, що сімейне життя між ними не склалося, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага, фактично шлюбні відносини між ними припинені та спільне господарство не ведеться. Вважає, що їх шлюб припинив своє існування, і збереження шлюбу є неможливим. Також зазначає, що надання судом строку для примирення не потребує. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просить шлюб розірвати та залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач не з`явилася, проте від її представника - адвоката Верпети В.О. надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про розгляд справи, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позов до суду не надавав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України та винесена відповідна ухвала. Суд ухвалює рішення без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу по справі, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 12.11.2005 у виконавчому комітеті Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюбу серія [NUMBER] від 12.11.2005 року (а.с.5). Позивач та відповідач є батьками дітей: [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Діти зареєстровані\~разом з\~позивачем за\~адресою:\~ [ADDRESS] (а.с.6-9). Відповідно до частини 2 статті 104\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно частини 3 статті 105\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до статті 110\~Сімейного Кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно статті 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При умовах, що викладені у позові, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя, а тому на підставі ст.\~112\~СК України шлюб\~має бути\~розірвано. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи обставини, викладені у позовній заяві, які підтверджують фактичні взаємини подружжя, встановлені причини позову, суд прийшов до висновку про стійкий характер розладу у відносинах подружжя, який продовжується протягом тривалого часу, що призвело до втрати почуттів між ними та перспектив налагодження стосунків немає, відтак надалі їхнє спільне проживання та збереження сім`ї сторін у справі неможливе, тому шлюб слід розірвати. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відтак, після розірвання шлюбу за вимогою позивача слід залишити їй шлюбне прізвище " [PERSON] ". Враховуючи приписи ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 1211 грн 20 коп. (квитанція про сплату №0.0.3848591254.1 від 27.082024) покладається на відповідача.

Outcome: approved