Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

У серпні 2024 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач посилається на те, що є виконавцем послуг централізованого опалення та гарячої води відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких Законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії" від 10.04.2014 № 1198-VII для об`єктів усіх форм власності з 01.07.2014. Відповідачі зареєстровані, відтак є споживачами послуг за адресою: [ADDRESS] , що надає позивач. Відповідно до вимог Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 № 630, Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених Постановою КМУ від 08.10.1992 № 572 (що діяли на момент виникнення заборгованості) споживач зобов`язаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідачі з січня 2021 року не вносили плату з постачання теплової енергії та з березня 2020 року не вносив оплату за постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, що станом на 01.06.2024 становить 29241,36 грн., з яких заборгованість з централізованого опалення/постачання теплової енергії 14721,69 грн., заборгованість з постачання гарячої води 21583,32 грн. Відповідачі як боржники, що прострочили виконання грошового зобов`язання, на підставі положень статті 625 ЦК України зобов`язані також сплатити зазначену суму боргу з урахуванням інфляційної складової в сумі 1521,48 грн. та трьох процентів річних в сумі 272,24 грн. За викладених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та гарячого водопостачання в розмірі 29241,36 грн., інфляційну складову в сумі 1521,48 грн., три проценти річних в сумі 272,24 грн., всього 31035,08 грн. Ухвалою суду від 16.08.2024 відкрито спрощене позовне провадження по справі без виклику сторін (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відзив на позов до суду не надійшов. Разом з тим, 11.09.2024 до суду надійшла відповідь на відзив. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заяви по суті справи сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. За відомостями електронного реєстру територіальної громади міста Києва "ГІОЦ\\КМДА" від 16.08.2024 відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Звертаючись до суду з заявленим позовом позивач посилається на те, що є виконавцем послуг централізованого опалення та гарячої води за адресою: [ADDRESS] а відповідач не оплачує за надані послуги, відтак наявна заборгованість. Відповідач [PERSON] заперечує обставини, на які посилається позивач, вказує, що за адресою реєстрації не проживає. Суд вважає важливими заперечення відповідача, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного. Разом з тим проживання відповідача в іншому місці не є підставою для звільнення від сплати за житлово-комунальні послуги, що узгоджується з правовим висновком викладеним у Постанові Верховного суду від 02.09.2019 у справі № 335/479/17, у Постанові від 21.10.2019 у справі № 756/10344/14. Як вбачається з матеріалів справи, надання послуг з централізованого опалення/теплова енергія та постачання гарячої води до будинку [ADDRESS] здійснюється Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» на підставі ліцензії, статуту, затвердженого рішенням учасника ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» № 29/11-19 від 29.11.2019, відповідно до п. 3.3 якого основними видами господарської діяльності Товариства є, зокрема, виробництво, транспортування та постачання теплової енергії споживачам, виробництво теплової енергії на теплоелектроцентралях на установках з використанням нетрадиційних або поновлювальних джерел енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Постановою Кабінету Міністрів України від 03.04.2019 № 291 «Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 1 червня 2011 року № 869» слова "централізованого опалення" замінено словами "постачання теплової енергії". З листопада 2021 року діють Правила надання послуг з постачання теплової енергії, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 № 830 та Правила надання послуг з постачання гарячої води, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182. Факт надання позивачем послуг з централізованого теплопостачання/постачання теплової енергії як теплопостачальною організацією до будинку [ADDRESS] відповідач визнає. Разом з тим, відповідачі із заявами щодо незгоди з приводу розміру нарахованих їм згідно направлених квитанцій коштів за надані послуги до позивача не звертались, а відтак визнали факт спожитих ними послуг. Відповідачами не надано доказів звернення з заявою про позивача про непроживання за адресою реєстрації у спірний період та те, що вони бажають припинити отримувати житлово-комунальні послуги на певний час, а відтак відсутні підстави для звільнення відповідача від оплати житлово-комунальних послуг. Питання непроживання за місцем реєстрації не впливає на нарахування житлово-комунальних послуг. Окрім того, не передбачено нарахування житлово-комунальних послуг за лічильником, що не пройшов повірку. Оскільки показники індивідуального засобу обліку споживачами до ТОВ "Євро-реконструкція" не передавалися, з 01.03.2020 по 01.08.2020 нарахування за послугу з постачання гарячої води здійснювалось по середнім показникам за попередні періоди. З 01.09.2020 по 01.06.2024 нарахування за послугу з постачання гарячої води здійснювалось за нормою споживання 3,00 м.куб. на 1 особу у зв`язку з завершенням терміну повірки індивідуального засобу обліку гарячої води, серійний номер № 5307993. Позивач зазначає, що відповідачем 29.08.2024 [PERSON] частково сплачено борг на суму 10000,00 грн. Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, відповідно до п. 18 Правил, п. 9 Договору, оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, початком нарахування 3% річних на заборгованість є наступний день, що слідує за останнім днем строку, коли зобов`язання мало бути виконано, тобто з 21 числа кожного місяця, а початком застосування індексу інфляції до прострочених платежів є наступний місяць, що йде за місяцем, коли зобов`язання мало бути виконано. Інфляційна складова боргу, яка розрахована згідно Листа «Рекомендації відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ» Верховного суду України від 03.04.1997 № 62-67р та відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 1521,48 грн. Розмір 3% річних розраховано за формулою: сума боргу х 3%/365 х кількість днів прострочення та відповідно до розрахунку ціни вимоги становить 272,24 грн. При визначенні суми боргу, суд бере за основу долучений позивачем розрахунок заборгованості, який складений у повній відповідності з чинним законодавством та перевірений судом. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких умов, позов підлягає задоволенню з врахуванням погашеного боргу в сумі 10000,00 грн., відтак підлягає стягненню з відповідача: сума заборгованості за послуги з постачання гарячої води та опалення у розмірі 19241,36 грн. + інфляційна складова боргу у розмірі 1521,48грн. + три відсотки річних у розмірі 272,245 грн. Інші доводи відповідача не спростовують відповідність вимог позивача щодо предмета спору та їх обґрунтування, поданих з дотриманням ст. 175 ЦПК України, відтак не потребують детального обґрунтування. Щодо розподілу судових витрат, суд керується таким. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00грн.

Outcome: partial