Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

24\~липня 2024\~року до\~Великомихайлівського районного\~суду Одеської\~області звернулись\~товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» з\~позовною заявою\~до відповідача\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором.\~В обґрунтування\~своїх позовних\~вимог посилались\~на те,\~що01 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр Фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5435099221. Цей договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ « ФК « ЦФР» складають єдиний кредитний договір. На підставі договору про відступлення права вимоги ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року укладеного між ТОВ « ФК « ЦФР» та акціонерним товариством « Таскомбанк» первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені цим договором. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передати ( відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розміру заборгованості позичальників. 08.11.2023 року між Акціонерним товариством « Таскомбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 року у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК « ЄАПБ» зобов`язується передати ( сплатити) « Таскомбанк» суму фінансування, а АТ « Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ « ФК « ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 року реєстру прав вимог ( витяг з реєстру прав вимог додається), ТОВ « ФК « ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23878,85 грн., з яких: 10932,09 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,04 грн. - загальна заборгованість по відсоткам; 12945,72 грн. - загальна заборгованість по комісії; 0 грн. - пеня/штрафи. Згідно п. 2.3 відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних АТ « Таскомбанк» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехд від АТ « Таскомбанк» до ТОВ « ФК « ЄАПБ» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру прав вимог згідно додатку № 2,але не раніше здійснення оплати ТОВ « ФК «ЄАПБ», згідно п.3.1. цього договору, після чого , ТОВ « ФК « ЄАПБ» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуає відповідні права вимоги, підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру прав вимог- підтверджує факт переходу від клієнта до ТОВ « ФК « ЄАПБ» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною договору факторингу. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Незважаючи на це відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит у строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 08.11.2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ « Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором № 5435099221 від 01 грудня 2020 року в розмірі 23878,85 грн., з яких: 10932,09 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,04 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 12945,72 грн. загальна заборгованість по комісії, а також стягнути понесені судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника позивача, позов підтримує, та просить суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не надходило. У відповідності до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відтак, суд розглядає справу відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України заочно, оскільки проти цього не заперечує представник позивача. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. 01 грудня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія « Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №5435099221. Договір, паспорт кредиту та умови отримання фінансових кредитів ТОВ « ФК « ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 1.3 даного договору кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 19100,00 грн. на строк на 24 місяці. Позичальник зобов`яється сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 5099221, який є невід`ємною частиною цього договору. 07.10.2016 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «Таскомбанк » був укладений договір про відступлення права вимоги, згідно якого первісний кредитор передає новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору в порядку та строки, встановлені цим договором. 08.11.2023 року між Акціонерним товариством « Таскомбанк» та товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 року у відповідності до умов якого, ТОВ « ФК « ЄАПБ» зобов`язується передати ( сплатити) « Таскомбанк» суму фінансування, а АТ « Таскомбанк» зобов`язується відступити ТОВ « ФК « ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до Додатку № 1 до договору факторингу № НІ/11/10-Ф від 08.11.2023 року реєстру прав вимог ( витяг з Реєстру прав вимог додається), ТОВ « ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 23878,85 грн. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 5435099221 від 01.12.2020 року заборгованість [PERSON] за договором не погашена, сума заборгованості складає 23878,85 грн., з яких: 10932,09 грн. загальна заборгованість по тілу кредиту; 1,04 грн. загальна заборгованість по відсоткам; 12945,72 грн. загальна заборгованість по комісії. Відповідно до ч.1\~ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до\~ст. 1082 ЦК України, передбачено Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунок попереднього кредитора. Згідно\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст. 612 ЦК України). Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є правонаступником всіх прав та зобов`язань, таким чином необхідно стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №5435099221 від 01.12.2020 року в сумі 23878,85 грн. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір в сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved