Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача. Позивач [PERSON] 21.08.2024 звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області із позовом до [PERSON] про визнання\~права власності\~на спадкове\~ майно. (а.с.1-23). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла\~її бабуся\~ [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~яка складається\~із:\~земельної ділянки\~площею 0,3958\~га.\~цільове призначення\~для ведення\~особистого селянського\~господарства згідно\~Витягу з\~Державного земельного\~кадастру про\~земельну ділянку № НВ-9942978022024 від 04.07.2024. Вказує, що спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є вона та відповідач по справі, який не претендує на спадкове майно, інших спадкоємців, передбачених законом немає. Зазначає, що за життя бабуся подарувала їй житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0885 га., що підтверджується Договорами дарування від 22.03.2019 року. Вказану вище земельну ділянку не подарувала по тій причині, що відсутній оригінал правовстановлюючого документу. Оформити свої спадкові права на спадкове майно через нотаріальну контору я вона може в даний час, оскільки перешкодою є відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно. За таких обставин, з посиланням на відповідні правові норми, просить визнати за нею право власності на спадкове майно - земельну ділянку. Відзив на позовну заяву відповідачем у встановлений судом термін не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 27.08.2024 було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.10.2024 (а.с.13). У підготовче судове засідання 01.10.2024 позивачка [PERSON] не прибула, однак 01.10.2024 скерувала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду заяву про визнання позовних вимог [PERSON] . Просить справу розглянути за його відсутності. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 17.02.2023, [PERSON] , померла [INFO] , про що складено відповідний актовий запис №62. (а.с.10) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Берегометською сільською радою Кіцманського району від 19.02.1968 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якого вказаний [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.9) Також, відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Берегометською сільською радою Кіцманського району Чернівецької області від 07.12.1991 року, [INFO] народилася [PERSON] , батьком якої вказаний [PERSON] , а мати [PERSON] . (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Берегометської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області від 16.10.2014, вбачається, що [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.7) Відповідно до довідки №94, виданої Дубівецьким старостинським округом Мамаївської сільської ради від 12.07.2024, [PERSON] постійно перебувала на реєстраційному обліку у [ADDRESS] з 17.03.2023 по 31.01.2023 року, тобто по день її смерті. (а.с.11) Згідно з копією Витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ -9942978022024 від 04.07.2024, Витягу № НВ 7300383592024 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок від 22.07.2024 та інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 385288779 від 03.07.2024, [PERSON] , на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 53/22-18, виданого 12.04.2018 Дубівецькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області, належить на праві власності земельна ділянка, кадастровий номер 7322583200:02:002:0534, загальною площеню 0.3958 га, яка розашована в с.Дубівці, урочище «Поляна» Чернівецького району Чернівецької області, цільове призначення 01.03 «Для ведення особистого селянського господарства». Нормативно грошова оцінка вищевказаної земельної ділянки станом на 22.07.2024 - 13 983,00 гривень. (а.с.12-15) Також, згідно з копією договору дарування житлового будинку за №474 від 22.03.2019 року, дарувальник [PERSON] , [INFO] , подарувала своїй онуці, а обдаровувана [PERSON] , [INFO] прийняла у дар від своєї бабусі житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.16-17) Відповідно до копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 160655257 від 22.03.2019, [PERSON] , на підставі договору дарування, житлового будинку, серія та номер 474, виданий 22.03.2019, належить на праві власності житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . (а.с.18) Також відповідно до договору дарування земельної ділянки №475 від 22.03.2019 року, дарувальник [PERSON] , [INFO] , подарувала своїй онуці, а обдаровувана [PERSON] , [INFO] прийняла у дар від своєї бабусі земельну ділянку, кадастровий номер 7322583200:02:002:0515, площею 0,0885 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.19) Згідно копії Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 160662724 від 22.03.2024, [PERSON] , на підставі договору дарування, земельної ділянки, серія та номер 474, виданий 22.03.2019, належить на праві власності земельна ділянка, кадастровий номер 7322583200:02:002:0515, що розташована за адресою: [ADDRESS] . (а.с.20) Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 10.09.2024 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області, надано копію спадкової справи № 391/2023 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] . Норми права, які застосував суд, мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Так, відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (ст. 1225 ЦК України). Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що [PERSON] є спадкоємцем майна за законом, після смерті бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину, і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від спадщини, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано, суд вважає, що за позивачем [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме на: земельну ділянку згідно: Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 9942978022024 від 04.07.2024, площею 0,3958 га, кадастровий номер 7322583200:02:002:0534, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства. Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивач спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно, після смерті [PERSON] .. Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи до уваги відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України та

Outcome: approved