Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] далі (заявник, [PERSON] ) звернулися до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що вона донька - [PERSON] , [INFO] . У період з 09.02.2002 року [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Від даного шлюбу з`явились діти, а саме: донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . До початку широкомасштабної збройної агресії [PERSON] , [INFO] , проживала за невідомою заявнику адресою, так як батьки були у процесі розлучення, припустима локація перебування: Київська область, Макарівський район, с. Гавронщина або с. Колонщина. Саме там вона і зустріла початок повномасштабного вторгнення. На початок березня 2022 року з [PERSON] перебував її співмешканець - [PERSON] (прізвище, по батькові та дата народження заявнику не відома). На період 24.02.2022 року по 28.02.2022 року, [PERSON] , підтримувала зв`язок із матір`ю, [PERSON] З 01.03.2022 року зв`язок обірвався, так як почалися посилені обстріли Макарівщини, в тому числі сел Гавронщина та Колонщина (які перебували під окупацією). Після звільнення даної території Збройними Силами України співробітниками правоохоронних органів було проведено огляд сільськогосподарського угіддя (район «Квітучого поля»). Співробітниками правоохоронних органів було виявлено обвуглені рештки невстановленої особи, імовірно [PERSON] , [INFO] (за координатами: 50°28'28.6"М 29°54'19.5"Е). за даними молекулярно-генетичної експертизи проведеної Державним науково-дослідницьким експерно-криміналістичним центром МВС України за № 19/10/2. 08 квітня 2022 Фастівською окружною прокуратурою Київської області на підстав виявленого кримінального правопорушення зареєстровано кримінальне провадження №42022112310000078 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 438 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2022 року за адресою: Київська область, Бучанський район (координати 50°28'28.6"П 29°54'19.5"Е), виявлено рештки людських кісток невстановленої осіб, які імовірно належать: 1) [PERSON] , [INFO] . В подальшому кримінальне провадження №42022112310000078 було об`єднане в кримінальне провадження №12022111310000709, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.1, 2 ст.438 КК України. З метою ідентифікації кісток, проведено одну молекулярно-генетичну експертизу проведену Державним науково-дослідницьким експерно- криміналістичним центром МВС України за № 19/10/2 за результатами якої (цитую) «... встановлено збіг ймовірної біологічної спорідненості» (копія додається) та (цитую) «... пропонуємо призначити судову біологічну молекулярно-генетичну експертизу щодо встановлення генетичних ознак біологічного батька...». В результаті заявнику цю експертизу не провели, так як у кримінальній справі було недостатньо матеріалів (серед матеріалів не було фото-карток трупу №244, які з часом було знайдені мною і передані слідчому для додавання до справи). Заявник вказує на те, що їй було повідомлено, що кримінальна справа була передана в СУ ГУ СБУ у м. Київ та Київської області. Оголошення померлою [PERSON] , [INFO] , заявнику необхідно для отримання свідоцтва про смерть та оформлення брату пенсії по втраті годувальника в зв`язку з чим, заявник звернулася до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 10.06.2024 року заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 18.07.2024 року о 12 год. 00 хв. Ухвалою суду від 18.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 30.09.2024 року. У судове засідання 30.09.2024 року сторони не прибули. [PERSON] у своїй заяві просила суд розглядати справу за її відсутності. Вимоги викладені у заяві підтримала в повному обсязі, просила їх задовільнити. Представник Макарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, надав до суду лист в якому просив слухати справу без участі представника відділу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] дочка - [PERSON] , [INFO] (а.с.9). У період з 09.02.2002 року [PERSON] , [INFO] , перебувала у шлюбі з [PERSON] , [INFO] . Від даного шлюбу з`явились діти, а саме: донька [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Відповідно до витягу з єдиного реєстру досудових розслідувань, номер кримінального провадження: 42022112310000078, вбачається, що 11.04.2022 до Фастівського відділення КОБ СМЕ доставлено 25 трупів людей, які були виявлені на території Бучанського району Київської області та загинули внаслідок воєнної агресії російської федерації (а.с.12). Згідно листа слідчого в ОВС 1-го відділу слідчого управління Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області, вбачається, що матеріли кримінального провадження щодо трупу №244, про який йдеться в тексті заяви, на підставі відповідної постанови прокурора, виділено в окреме кримінальне провадження. Жодних документальних матеріалів щодо трупу №244 у матеріалах кримінального провадження № 42022112310000078 від 08.04.2022 наразі немає (а.с.13). З відповіді начальника СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області від 04.05.2023 вбачається, що матеріали кримінального провадження №12022111310000709 за слідчим відділом Фастівського РУП ГУ НП в Київській області не рахуються, тому надати інформацію про хід досудового розслідування та слідчого, який здійснює досудове розслідування, немає можливості (а.с.14). Згідно листа слідчого 5 відділу слідчого управління ГУ СБ України у м. Києві та Київській області від 09.10.2023, вбачається, що кримінальне провадження №12022111310000709 від 08.04.2022, із правовою кваліфікацією ч.2 ст.438 КК України, досудове розслідування здійснюється слідчим 5 відділу СБ України у м. Києві та Київській області капітаном [PERSON] (а.с.15). Відповідно до листа Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України вбачається, що ДНК - профіль зразка брукального епітелію [PERSON] , [INFO] , доньки зниклої безвісти [PERSON] , [INFO] , (об`єкт №1, установлений у висновку експерта ДНДЕКЦ МВС від 24.11.2002 №42022112310000081) поміщено до ЦОГОЛ та перевірено. За результатами перевірки станом на 25.11.2022 встановлено збіг ймовірної біологічної спорідненості з ДНК-профілем фрагмента кістки трупа невстановленої жіночої статі №244 (об`єкти №№1.1,1.2, установлені у висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС від 21.06.2002 № СЕ-19/111-21/14121-БД за кримінальним провадженням від 12.04.2022 № 42022112310000081), (а.с.17). Аналізуючи норми права, суд вважає, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Статтею 305 ЦПК України передбачено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Згідно з ч. 1ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою. Відповідно до частини першої статті 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (ч. 3.ст. 46 ЦК України). Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Оголошення особи померлою необхідно для усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме. Рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку,- протягом шести місяців. Особливості цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Однак необхідно відрізняти оголошення фізичної особи померлою від встановлення факту смерті особи. Оголошення фізичної особи померлою - це ствердження судовим рішенням припущення про смерть даної особи, тобто констатація високого ступеня ймовірності смерті. Встановлення факту смерті особи можливо, якщо суд на підставі незаперечних доказів ствердить, тобто доведе обставини, які вірогідно свідчать про смерть особи у точно визначений час, обставини, за яких настала смерть і факт неможливості реєстрації органом державної РАЦС факту смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим (п. 13постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»). Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини. Нотаріус, який видав спадкоємцеві свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, накладає на нього заборону відчуження (ст. 47 ЦК України). Правові наслідки появи фізичної особи, яка була оголошена померлою визначені у статті 48 ЦК України. Так, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. Незалежно від часу своєї появи фізична особа, яка була оголошена померлою, має право вимагати від особи, яка володіє її майном, повернення цього майна, якщо воно збереглися та безоплатно перейшло до неї після оголошення фізичної особи померлою, за винятком майна, придбаного за набувальною давністю, а також грошей та цінних паперів на пред`явника. Особа, до якої майно перейшло за відплатним договором, зобов`язана повернути його, якщо буде встановлено, що на момент набуття цього майна вона знала, що фізична особа, яка була оголошена померлою, жива. У разі неможливості повернути майно в натурі особі, яка була оголошена померлою, відшкодовується вартість цього майна. Якщо майно фізичної особи, яка була оголошена померлою і з`явилася, перейшло у власність держави, Автономної Республіки Крим або територіальної громади і було реалізоване ними, цій особі повертається сума, одержана від реалізації цього майна. Аналізуючи зазначені норми права, суд дійшов висновку, що підставою для оголошення особи померлою є не факти, які напевне свідчать про її загибель, а обставини, що дають підставу припускати смерть такої особи. Суд враховує, що після початку бойових дій в зв`язку з повномаштабним вторгненням рф на територію України Київська область була зоною активних бойових дій та піддавалася численним обстрілам, що є відкритою, публічною інформацією, яка не підлягає доведенню. Більш того, частина Київської області перебували під тимчасовою окупацією зс рф. Таким чином, суд дійшов до висновку про задоволення заяви та оголошення [PERSON] , померлою, оскільки станом на день розгляду заяви по суті відсутні відомості про місце її перебування. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою. На підставі викладеного,

Outcome: approved