Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому просить визначити йому додатковий строк тривалістю 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову позивач вказує, що [INFO] померла його мати [PERSON] після смерті якої залишилась спадщина до складу якої входить квартира [ADDRESS] . 05 січня 2024 року він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте останньому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що не міг вчасно звернутись до нотаріуса, оскільки працює стропальником в ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» та в період з 29 серпня 2022 року і по теперішній час виконує обов`язки пов`язані з забезпеченням обороноздатності та життєдіяльності м. Миколаєва та Миколаївської області. Позивач вказує, що в нього ненормований робочий час та часті відрядження за межі міста Миколаєві, а за такого не мав можливості у передбачений законом шестимісячний строк звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач в судовому засідання позовні вимоги підтримав, просив задоволити позов. Представник відповідача надав заяву в якій просить розглядати справу за його відсутності, а рішення прийняти на розсуд суду. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце повідомлявся судом. Дослідивши матеріали справи, давши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом досліджено свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] 20.12.1977 року уклала шлюб з [PERSON] внаслідок чого змінила прізвище на « [PERSON] ». Судом досліджено свідоцтво про народження серії [NUMBER] згідно [PERSON] народився [INFO] , в графі батько [PERSON] , мати [PERSON] . Судом досліджено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] помер [INFO] . Судом досліджено свідоцтво про смерть серії [NUMBER] згідно якого [PERSON] померла [INFO] . Судом досліджено постанову приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Коханенко Ольги Григорівни від 05 січня 2024 року згідно якої [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском позивачем шестимісячного строку на прийняття спадщини. Cудом досліджено довідку Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» від 05.01.2024 року згідно якої повідомлено, що [PERSON] працює в ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» з 29.08.2022 року стропальником автотранспортного цеху з 29.08.2022 і по теперішній час. В період з 29.08.2022 року по теперішній час [PERSON] виконує обов`язки, які тісно повязані з забезпечення обороноздатності та життєдіяльності як м. Миколаєва так і Миколаївської області. Виконання [PERSON] пов`язано з ненормованим робочим часом та частими відрядженнями за межі м. Миколаєва та Миколаївської області. Відповідно до пп.4.1,4.2,4.14 пункту 4 глави 10 Розділу II "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" (затв.Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012р. №296/5) при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до ч.3ст.1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Подібний висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З указаним висновком погодився Верховний Суд у постанові від 01 квітня 2019 року у справі № 643/3049/16-ц (провадження № 61-39398св18) З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що\~поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Разом з цим, у\~п. 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13\~зазначено, що судами\~не можуть\~ бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна та відкриття спадщини, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови тощо. Суд не бере до уваги доводи позивача про те, що він пропустив строк для прийняття спадщини у зв`язку з ненормованим робочим часом та частими відрядженнями, оскільки довідка з місця роботи на яку посилається позивач не містить інформації, що відрядження були щоденні та тривали весь робочий день, що унеможливило позивача звернутись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до положень частини першої статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Інших доводів позивач, які б свідчили про поважність причини пропуску строків для прийняття спадщини останній не вказує. За такого судом не встановлено наявності об`єктивних обставин - які б перешкодили позивачу подати заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необґрунтованими та задоволенню не підлягають . На підставі викладеного,

Outcome: dismissed