Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник, адвокат Гримут Т.В. звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований 27 лютого 2005 року виконавчим комітетом Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області. Від шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей, дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживать з позивачкою, спору щодо їх виховання та утримання не виникає. Майновий спір на час подання позовної заяви, відсутній. Позивачка вказує, що з відповідачем разом не проживають більше трьох років. За весь період їх сімейного життя, відповідач постійно перебував за кордоном приїзджаючи раз у рік на три місяці. Спільне життя з відповідачем не склалося, головною причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач часто їй погрожував в присутності їх дітей та не мав до неї поваги. Переконана, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини немає. З наведеного вважає, що спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. До матеріалів позову позивачка подала заяву від 09.07.2024 року, у якій просить справу [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати без її участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення не надавати. Представник позивача, адвокат Гримут Т.В. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. 23.07.2024 року подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення просить сторонам не надавати. Відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрих кодовими ідентифікаторами №0600942538127, №0600285847092 в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2005 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №4, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданим 27.02.2005 виконкомом Усть-Чорнянської селищної ради Тячівського району Закарпатської області (а.с.5). Від даного шлюбу сторони мають чотирьох неповнолітніх дітей: дочок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та синів [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про народження серії, [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] , виданими Усть-Чорнянською селищною радою Тячівського району Закарпатської області (а.с.12-15). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося про що свідчить відсутність між сторонами шлюбих відносин понад три роки. Оскільки позивачка\~наполягає на\~розірванні шлюбу\~з відповідачем,\~який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо, утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved