Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 20.03.2024 звернулося до суду із позовом [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії, за адресою: [ADDRESS] , за період із 01.10.2021 по 01.04.2024 у сумі 24\~602,33 грн. та 3028,00 грн. судового збору. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 15.07.2024 вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися своєчасно та належним чином, правом на надання відзиву на позовну заяву не скористалися, заяв про відкладення розгляду справи не подали. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, видане відділом приватизації житла Полтавської дистанції цивільних споруд 28.01.1999, на підставі розпорядження № 1555, відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є співвласниками квартири [ADDRESS] (а.с. 30). ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» надавало послуги з постачання теплової енергії споживачам таких послуг за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі такі послуги прийняли та від них не відмовилися. Отже між сторонами склалися відносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати іншій стороні послуги з теплопостачання, а інша сторона своєчасної здійснювати оплату за споживання і користування послугами. За вимогами ст.7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до п.18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, і водовідведення», затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше ніж 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунком, наданим позивачем, за період з 01.10.2021 по 01.04.2024 утворилась заборгованість в розмірі 24602,23 грн. (а.с. 4). На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає, що згідно з матеріалами справи, при подачі позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 167579486 (а.с.1). Згідно з вимогами частини 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже з відповідачів підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1009,33 грн. з кожного. Разом з\~цим,\~згідно з\~положеннями пункту\~9\~частини 1\~статті 5\~Закону України\~«Про судовий\~збір,\~від сплати\~судового збору\~під час\~розгляду справи\~в усіх\~судових інстанціях\~звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії АВ № 0013214 від 14.05.2018 відповідач [PERSON] \~є особою з інвалідністю IІ групи. Крім того, відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААГ № 538286 від 03.04.2024 відповідач [PERSON] \~є особою з інвалідністю І групи. Отже судовий збір не підлягає стягненню з вказаних відповідачів. На підставі викладеного,

Outcome: approved