Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

21 серпня 2024 року представник позивача Янко О.О. в інтересах [PERSON] , звернувся до Великоолександрівського районного суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що з 23 березня 2011 року позивач проживає з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину [PERSON] - [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що на протязі декількох останніх років сімейне життя між сторонами поступово погіршилося і в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. На даний час, шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим, спільне життя не склалося на ґрунті несхожості характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Крім того, за час спільного проживання відповідач влаштовував позивачу постійні скандали, в тому числі в присутності сторонніх людей, пред`являв необґрунтовані претензії, чим робив спільне життя нестерпним, а тому позивач вважає, що збереження стосунків неможливе, оскільки почуття кохання та взаємоповаги втрачено назавжди і на примирення не погоджується. Спільне господарство сторонами не ведуть. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є недоцільним, в зв`язку з чим і звернулася до суду з даним позовом. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, наполягають на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 23 березня 2011 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Антонівській сільській раді Скадовського району Херсонської області, актовий запис № 3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] - [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . На даний час сторони припинили шлюбні відносини та не бажають їх у подальшому зберігати, не проживають однією сім`єю і не ведуть сумісне господарство, між ними було втрачено почуття любові та взаємної поваги. Суд вважає, що за таких обставин надання подружжю строку для примирення у даному випадку суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, згідно припису статті 112 СК України, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При цьому суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Згідно положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Проаналізувавши встановлені обставини у справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, приймаючи до уваги взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, суд приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved