Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

представник позивача адвокат Кумко О.Д. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № 26200055599002.UAH від 09.07.2018 в сумі 22\~085,20 гривень, з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 10\~088,43 гривень та прострочені проценти за кредитом в сумі 11\~996,77 гривень. Позов обґрунтовує тим, що 07.07.2018 відповідачка звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою-Заявою на оформлення кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 09.07.2018 підписано Виписку-повідомлення до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ «ЮНЕКС БАНК» та Анкети-Заяви № 2620005559002.UAH. Відповідачці здійснено відкриття поточного рахунку № [NUMBER] .UAH з використанням платіжної картки № [NUMBER] у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 10\~000 гривень, процентна ставка за користування кредитними коштами 48% річних, строком до 09.07.2019, реальна річна ставка 69,07% річних, загальна вартість кредиту 13\~849,01 гривень. 28.03.2021 відбувся електронний аукціон до складу якого входить: права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів було АТ «ЮНЕКС БАНК». 31.03.2021 між АТ «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» укладено Договір факторингу № 31/03-2021 відповідно до якого до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором, укладеним з відповідачкою. Вказаний договір надісланий відповідачці за адресою: [ADDRESS] . Станом на 31.03.2021 загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 22\~085,20 гривень, з яких: 10\~088,43 гривень прострочена заборгованість по тілу кредиту та 11\~996,77 гривень прострочені проценти за кредитом. На кінець 31.03.2021 прострочення процентів складає 823 дні. 20.05.2021 ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» направлено на адресу відповідачки повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/648/Ф і надано строк для погашення заборгованості, яке отримано останньою. Відповідачка умови договору не виконала та заборгованість не погасила. Відповідачка відзив на позов не подала. Ухвалою про відкриття провадження у справі від 06.09.2024 відкрите провадження у справі та її призначено до розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася. В позовній заяві просила розглядати справу без її участі. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. Причини неявки суду не повідомила. Заяву про розгляд справи без її участі не подала. Враховуючи, що відповідачка, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подала, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, відповідно до статті 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 07.07.2018 [PERSON] звернулася до АТ «ЮНЕКС БАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту (далі - заява від 07.07.2018), в якій ознайомилася і погодилася з Публічною пропозицією ПАТ «ЮНЕКС БАНК» на укладання Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб з умовами та правилами надання банківських послуг. Підписанням цієї Анкети-заяви акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції ПАТ «ЮНЕКС БАНК» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднене на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.unexbank.ua, погодилася з тим, що Анкета-заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між Клієнтом та Банком Договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до пункту 1 заяви від 07.07.2018 сума кредиту складає 10\~000 гривень, строком на 12 місяців, з річною процентною ставкою 48 %, тип картки неперсоніфікована. Згідно з протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 АТ «ЮНЕКС БАНК» проведено електронний аукціон прав вимоги за кредитним договором фізичних осіб, переможцем якого стало АТ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС». Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). За змістом статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до частини другої статті 8 Закону України від 15.11.2016 № 1734-VIII «Про споживче кредитування» для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються: доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо; інші витрати споживача на додаткові та/або супутні послуги, які підлягають сплаті на користь кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб згідно з вимогами законодавства України та/або умовами договору про споживчий кредит (платежі за послуги кредитного посередника, страхові та податкові платежі, збори на обов`язкове державне пенсійне страхування, біржові збори, платежі за послуги державних реєстраторів, нотаріусів, інших осіб тощо). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтями 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Судом встановлено, що [PERSON] отримала у АТ «ЮНЕКС БАНК» кредит в сумі 10\~000 гривень з фіксованою процентною ставкою 48% річних, строком на 12 місяців. АТ «ЮНЕКС БАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачці кредит на умовах, передбачених кредитним договором, яким є заява від 07.07.2018. Відповідачка, у свою чергу, свої обов`язки за кредитним договором не виконувала належним чином. Згідно зі статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: (1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); (2) правонаступництва; (3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); (4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, реєстрів прав вимоги, акту прийому-передачі прав вимоги та платіжного доручення № 63 від 31.03.2021 до договору до АТ «ЮНЕКС БАНК» перейшло право вимоги за кредитним договором, яким є заява від 07.07.2018. Відповідно до повідомлення про відступлення права вимоги від 20.05.2021 № 04-21/648/Ф, опису вкладення № 0500389988203, списку «20052021», фіскального чеку та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу АТ «ЮНЕКС БАНК» повідомило відповідачку про укладення договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, наявність заборгованості в сумі 22\~085,20 гривень, яку просило сплатити на відповідні реквізити, та звернення до суду у разі не виконання зобов`язання. Відповідно до виписок по особовому рахунку за період з 26.09.2018 по 31.03.2021, з 03.12.2018 по 31.03.2021, з 09.07.2018 по 31.03.2021, заборгованість відповідачки по кредиту перед АТ «ЮНЕКС БАНК» склала 22\~085,20 гривень, з яких: 10\~088,43 гривень прострочена заборгованість по тілу кредиту та 11\~996,77 гривень прострочені проценти за кредитом. За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позов необхідно задовольнити повністю та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування № 26200055599002.UAH від 09.07.2018 в сумі 22\~085,20 гривень, з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту в сумі 10\~088,43 гривень та прострочені проценти за кредитом в сумі 11\~996,77 гривень. Згідно з пунктом 6 частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Щодо вимог про стягнення зі співвідповідачів на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу суд дійшов наступних висновків. Як передбачено у статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Витрати на професійну правничу допомогу відносяться до витрат, пов`язаних з розглядом справи (пункт 1 частини третьої статті 133 ЦПК України) та становлять одну із складових судових витрат (частина перша статті 133 ЦПК України). Відповідно до частини п`ятої статті 135 ЦПК України сума забезпечення витрат на професійну правничу допомогу визначається судом з урахуванням приписів частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 цього Кодексу, а також їх документального обґрунтування. За змістом статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: (1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; (2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Приписами частини першої статті 26 Закону України від 05.07.2012 № 5076-VI «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (далі Закон № 5076-VI) визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Згідно зі статтею 30 Закону № 5076-VІ гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини п`ята та шоста статті 137 ЦПК України). Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи,

Outcome: approved