Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У вищевказаній заяві заявниця просить суд встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки за № 01-19/88, виданої 16.07.2024 комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради Харківської області «Трудовий архів», архівної довідки за № 01-19/89, виданої 16.07.2024 комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради Харківської області «Трудовий архів», архівної довідки за № 01-19/90, виданої 16.07.2024 комунальним підприємством Петропавлівської сільської ради Харківської області «Трудовий архів», архівної довідки №01-33/151 від 05.07.2024, виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області. В обґрунтування заяви, заявниця посилається на те, що в архівних довідках, виданих КП Петропавлівської сільської ради Харківської області «Трудовий архів» № 01- 19/88 від 16.07.2024, № 01-19/89 від 16.07.2024, № 01-19/90 від 16.07.21024 її прізвище, ім`я, по-батькові значиться російською мовою та скорочено « [PERSON] », « [PERSON] », « [PERSON] », а в архівній довідці виданій архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області № 01-33/151 від 05.07.2024 її прізвище, ім`я, по батькові значиться російською мовою та скорочено « [PERSON] », « [PERSON] ». 18.07.2024 [PERSON] звернулася до відділу обслуговування громадян № 13 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з відповідними документами для призначення пенсії за віком. За результатами розгляду поданих документів 25.07.2024 відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області було прийнято рішення № 204250007770 про відмову у призначенні пенсії, мотивуючи це тим, що за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи з 1986 по 1997 роки, згідно архівної довідки №01-19/88 від 16.07.2024 року, оскільки зазначено прізвище заявниці « [PERSON] » (на російській мові) не відповідає паспортним даним « [PERSON] » (на російській мові) та ім`я по батькові заявниці зазначено скорочено. На теперішній час заявниця позбавлена можливості оформити призначення пенсії, у зв`язку з чим вимушена звернутись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення до суду. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.05.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що [PERSON] у період з 1986 по 1997 роки працювала в колгоспі ім. Фрунзе, Колективне сільськогосподарське підприємство ім. Фрунзе, с. Моначинівка, Куп`янського району, Харківської області, що підтверджується Архівними довідками КП Петропавлівської сільської ради «Трудовий архів». У зв`язку із призначенням пенсії за віком, [PERSON] звернулась за призначенням пенсії до відділу обслуговування громадян № 13 Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, надавши відповідні документи. За результатами розгляду поданих документів 25.07.2024 прийнято рішення № 204250007770 про відмову в призначенні пенсії, так як за доданими документами до страхового стажу не зараховано: період роботи з 1986 по 1997 роки, оскільки в наданих архівних довідках прізвище заявниці « [PERSON] » (на російській мові) не відповідає паспортним даним « [PERSON] » (на російській мові) та ім`я по батькові заявниці зазначено скорочено. Відповідно до архівних довідок № 01-19/88 від 16.07.2024, № 01-19/89 від 16.07.2024, № 01-19/90 від 16.07.2024, виданих КП Петропавлівської сільської ради Харківської області «Трудовий архів», якими підтверджується факт нарахування заробітної плати та відпрацьованих вихододнів за період з 1986 по 1997 роки - « [PERSON] » (так в документах), за 1987, 1993-1995 роки значиться « [PERSON] » (так в документах), за 1988, 1997 роки значиться « [PERSON] » (так у документах), за 1989-1991 роки значиться « [PERSON] » (так в документах), за 1992 рік значиться « [PERSON] » (так у документах), за 1996 рік значиться « [PERSON] » (так у документах), а архівній довідці №01-33/151 від 05.07.2024 виданої архівним відділом Куп`янської районної державної адміністрації Харківської області зазначено, що в архівному фонді колгосп імені Фрунзе с. Моначинівка Куп`янського району Харківської області в книгах протоколів засідань правління загальних зборів колгоспників є такі відомості, де прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено, як «« [PERSON] », « [PERSON] » (так у документах). Тобто прізвище заявниці зазначене в вищевказаних архівних довідках, як « [PERSON] » не співпадає з прізвищем в паспорті « [PERSON] », а ім`я « [PERSON] » та по батькові « [PERSON] », зазначено скорочено. Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.08.1997 року Куп`янським МРВ УМВС України в Харківській області, прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є [PERSON] , дата народження [INFO] , місце народження м. Нікополь Дніпропетровської області. Відповідно до п. 1 «Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів в ній», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 637 від 12.08.1993 року з наступними змінами, основним документом, що підтверджує стаж роботи є трудова книжка. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факт належності вказаних документів заявниці підтверджується дослідженими доказами, породжує юридичні наслідки та чинним законодавством не передбачено іншого порядку підтвердження належності цих документів заявниці і встановлення відповідного факту не пов`язується з вирішенням спору про право. Встановлення факту належності вказаних документів заявниці необхідне для призначення [PERSON] пенсії за віком.

Outcome: approved