Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Городоцької міської ради Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В поданій позовній заяві позивачка пояснила суду, що [INFO] відкрилась спадщина після смерті її тітки\~ [PERSON] .. Позивачка є спадкоємицею за законом після смерті останньої. \~ \~ \~ \~Однак позивачка пропустила установлені строки для прийняття спадщини, оскільки вчасно не подала заяву про прийняття спадщини і разом із померлою не проживала. Продовжити строк для прийняття спадщини позивачу потрібно для того, щоб прийняти спадщину після смерті спадкодавиці. \~ \~ \~ \~В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, однак останній в позовній заяві зазначив про розгляд справи за їх відсутності. \~ \~ \~ \~Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Ч. 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). \~ \~ \~ \~В ч.3\~ст.200 ЦПК України\~визначено, що: за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. \~ \~ \~ \~Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 20.08.2024 року у справі 672/769/24, копія якого міститься в матеріалах справи, було встановлено факт родинних відносин за ступенем спорідненості тітка-племінниця (по батьковій лінії) між [PERSON] та [PERSON] .. \~ \~ \~ \~Позивачка спільно із спадкодавицею не проживала, що підтверджується копією архівного витягу з погосподарських книг по Великояромирській сільській раді Городоцького району Хмельницької області від 09.05.2024 року, з якого вбачається, що [PERSON] проживала одиноко до своєї смерті. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що позивачка дійсно пропустила строк прийняття спадщини, чим порушила вимоги ч.1.\~ст.1270 ЦК України, де визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Проте, згідно ч.3\~ст.1272 ЦК України, суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Судом було встановлено, що приватний нотаріус Шаповал Л.В. оформляти спадщину відмовилась в зв`язку із пропуском спадкоємицею встановлених строків, що унеможливлює оформлення прав власності на спадкове майно позивачкою, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 03.05.2024 року, що міститься в матеріалах справи. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, наданої приватним нотаріусом Шаповал Л.В. від 28.08.2024 року №78153357 вбачається, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, а отже спадкоємці за законом чи заповітом не звертались, що свідчить про відсутність інших спадкоємців, які б претендували на дане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Позивачка пропустила встановлений строк до 18.01.2011 року для прийняття спадщини в результаті того, що при спливі визначеного законодавством шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини захворіла, оскільки отримала побутову травму у вигляді закритого перелому надколінника справа, та перебувала на стаціонарному лікуванні з 07.01.2011 року по 21.01.2011 року, що підтверджується рішенням ЛКК №125/2 від 03.07.2024 року поліклінічного відділу КНП «Городоцька міська багатопрофільна лікарня». \~ \~ \~ \~Цю обставину суд визнає такою, що свідчить про поважність причин пропуску подання заяви для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4\~ст.206 ЦК України\~є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. \~ \~ \~ \~В зв`язку із вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, заявлені позивачкою є цілком обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, тому вважає за можливе визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Крім того, оскільки визнання позову відповідачем мало місце до початку розгляду справи судом по суті, то у порядку, визначеному ч.1\~ст.142 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved