Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

У серпні\~2024\~року [PERSON] ,\~ [PERSON] , \~інтереси яких\~представляє адвокат\~Микитчин П.С.,\~ звернулися\~до суду\~ з\~позовом до\~ Рогатинської\~міської ради\~Івано-Франківської\~області,\~ в якому просять визнати: - за позивачем [PERSON] , як спадкоємцем за заповітом внаслідок смерті [PERSON] право власності на 3/20 частини домоволодіння по [ADDRESS] та право власності на 1/5 частину домоволодіння по [ADDRESS] , як членом колишнього колгоспного двору; - за позивачкою [PERSON] , як спадкоємицею за законом на обов`язкову частку право власності на 1/20 частину домоволодіння по [ADDRESS] та право власності на 1/5 частину домоволодіння по [ADDRESS] , як членкинею колишнього колгоспного двору В обгрунтування\~позову зазначено,\~що станом на 15 квітня 1991 року в цьому домоволодінні проживали та були членами колгоспного двору - спадкодавець [PERSON] , позивачка [PERSON] , дружина спадкодавця, позивач [PERSON] , син спадкодавця, а також [PERSON] , дочка спадкодавця і [PERSON] , син спадкодавця. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну йому 1/5 частину домоволодіння. Позивач\~ [PERSON] \~є спадкоємцем\~в порядку\~спадкування за\~заповітом \~після смерті\~ батька.\~ [PERSON] \~є спадкоємицею\~за законом\~в порядку\~ст.1241\~ЦК України\~на обов`язкову\~частку.\~ Спадщину прийняли, оскільки на час смерті спадкодавця проживали разом з ним в одному домоволодінні. Звернулися з заявою в нотаріальну контору про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину домоволодіння, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва у зв`язку з відсутністю документа, який посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно. Просили визнати за ними право власності на частину домоволодіння в порядку спадкування та як членів колишнього колгоспного двору. Відповідач заперечень щодо позову не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 13 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та справу призначено до підготовчого засідання. Позивачі у підготовче засідання не з`явилася, їх представник адвокат Микитчин П.С. просив справу розглядати за відсутності сторони позивача, про що зазначив у прохальній частині позовної заяви. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника, не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом частин 3 та 4\~ ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши письмові докази в підготовчому засіданні, судом встановлено такі обставини справи і відповідні їм правовідносини. Згідно довідки №375, виданої 22 липня 2024 року Центром надання адміністративних послуг Рогатинської міської ради Івано-Франківської області, домоволодіння, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року належало до суспільної групи «колгоспний двір». У домоволодінні проживали: [PERSON] , [INFO] (голова двору), [PERSON] , [INFO] (дружина), сини- [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Підстава видачі довідки - погосподарська книга №4, особовий рахунок № [NUMBER] за 1991-1995 роки. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , повторно виданого Рогатинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Івано-Франківському районі Івано-Франківській області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 28 квітня 2022 року. У зв`язку зі смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно - 1/5 частину домоволодіння. Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Васючинської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 06 листопада 2014 року та зареєстрованого в реєстрі за № 39, [PERSON] все належне йому майно заповів [PERSON] . [PERSON] доводилася дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] , виданого 29 травня 1976 року. Встановлено,\~що спадкоємець\~за законом\~першої черги\~ [PERSON] \~і спадкоємець\~за заповітом\~ [PERSON] \~ прийняли\~спадщину в\~порядку \~ч.3\~ст.1268\~ЦК України,\~оскільки \~ проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого\~ ст. 270 ЦК України, не заявили про відмову від спадщини. Відповідно до копії довідки, виданої Васючинським старостинським округом Рогатинської міської ради Івано-Франківської області 28 квітня 2022 року №139, місцем проживання на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] було [ADDRESS] . Разом з ним проживали: [PERSON] (дружина), [PERSON] (син), [PERSON] (невістка), [PERSON] (син невістки), [PERSON] (онук), [PERSON] (онук). Постановою приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Клід О.Я. від 05 червня 2024 року №286/02-31 , позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом і за законом після смерті [PERSON] на домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] через відсутність документів, що підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно. Згідно копії технічного паспорта на\~будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виданого на ім`я [PERSON] та довідки Івано-Франківського обласного бюро технічної інвентаризації від 16 серпня 2023 року №473, до складу домоволодіння, що розташоване по [ADDRESS] входить: житловий будинок загальною площею 61,4 м2, житловою площею 40,4 м2, літня кухня площею 24 м2, стодола площею 22,8 м2, стайня площею 23,0 м2, ворота площею 6,9 м2, криниця - 4 м/п. Реєстрація права власності на домоволодіння в ОКП «Івано-Франківське ОБТІ» не проводилась. Згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, ринкова вартість домоволодіння станом на 06 серпня 2024 року становить 42 800,00 грн. Згідно\~ст.120\~ЦК УРСР в редакції 1963 року, що поширюється на спірні правовідносини, колгоспний двір визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. При цьому за змістом ч.2 ст.123\~ЦК УРСР\~розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, які містяться в п. 6\~Постанови № 20 від 22 грудня 1995 р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності»\~положення ст.ст.17,18 Закону України «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього\~Закону\~(з 15 квітня 1991 р.). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 р. не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Вказані обставини дають суду підстави дійти висновку, що станом на 15 квітня 1991 року, кожен з\~\~членів цього двору мав по 1/5 частині у домоволодінні по [ADDRESS] . Відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті ( ч.1 ст. 1233 ЦК України). Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом ( ч.1 ст. 1274 ЦК України). За ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка) . Судом встановлено, що позивачі [PERSON] , [PERSON] є спадкоємцями за заповітом і за законом на обов`язкову частку відповідно. Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.\~ Згідно частини\~першої\~статті 1297\~ЦК України\~ спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 55 Конституції України\~гарантовано право кожного на захист своїх прав і свобод від порушень і протиправних посягань будь-якими не забороненими законом засобами. Згідно зі\~статтею 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до\~статті 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права. Статтею 392 ЦК України передбачено, що \~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, оскільки з наявних у суду матеріалів справи інших спадкоємців, які мають право на спадкування немає, а також враховуючи те, що позивачі набули право власності на частину житлового будинку та приналежних будівель. [PERSON] , як спадкоємець за заповітом (на 7/40 частин, (1/5 (частка спадкодавця) - 1/40 (обов`язкова частка) =7/40), [PERSON] законом на обов`язкову частку (на 1/40, оскільки 1/5 (частка спадкодавця) : 4 (кількість спадкоємців) = 1/20 ; половина від 1/20:2=1/40) після смерті [PERSON] та обоє мають право на 1/5 домоволодіння кожен, як члени колишнього колгоспного двору, однак не можуть отримати правовстановлюючі документи на нерухоме майно, тому це право підлягає захисту судом шляхом його визнання.

Outcome: approved