Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Богданова М.Г. звернулася до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до Світловодської міської ради та просить визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Посилається на те, що [PERSON] є спадкоємцем померлої бабусі за заповітом. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори вчасно не подала, оскільки її дочка [PERSON] [PERSON] з 2021 року тяжко хворіла та перебувала на амбулаторно-контрольованому лікуванні. Крім того, у вказаний період часу діяли карантинні обмеження, що значно ускладнювало прибуття позивача до міста Світловодськ з міста Кропивницького, де вона проживає, для подання заяви про прийняття спадщини. Нотаріусом було відмовлено позивачу у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строків її подання. У зв`язку з викладеним просить суд надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 2) Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21 червня 2024 року цивільну справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. (а.с. 17-18) Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с. 34) В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, представник позивача адвокат Богданова М.Г. надала до суду заяву, якою позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу без їхньої участі. (а.с. 39) \~ \~ \~ \~Представник відповідача Світловодської міської ради Тітова Ю.М. в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника відповідача, при вирішенні позову покладається на розсуд суду. (а.с. 21-22) Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Згідно копії заповіту, складеного 21 квітня 2012 року, посвідченого державним нотаріусом Світловодської районної державної нотаріальної контори Рудь Г.О., реєстраційний номер 1-253, [PERSON] , [INFO] , заповіла [PERSON] , [INFO] , належну їй квартиру [ADDRESS] . (а.с. 7) Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 7 від 04 січня 2021 року. (а.с. 6) З відповіді приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Бабенка Вячеслава Михайловича від 30 травня 2024 року за № 164/01-16/ вбачається, що позивачкою пропущено шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , позивачка вважається такою, що не прийняла спадщину, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. (а.с. 12) Згідно витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30 травня 2024 року спадкова справа після смерті [PERSON] відсутня. (а.с. 13) Вирішуючи позов по суті, суд враховує таке. Позивач є спадкоємцем майна [PERSON] за заповітом в силу ст. 1235 ЦК України. Частиною 1 ст. 1270 ЦК України визначений строк у шість місяців з часу відкриття спадщини для її прийняття. Згідно ч. 1 ч. 2 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини повинні ураховуватися при наявності інших спадкоємців та спору між ними. До цього зводяться і норми ч. 2 ст. 1272 ЦК України, якою передбачено, що спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини може подати заяву про її прийняття нотаріусу за місцем відкриття спадщини за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину (тобто, за відсутності рішення суду про встановлення додаткового строку). Як зазначено у постанові ВС від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як роз`яснено Верховним Судом України у п. 26 постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Оскільки позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, після смерті [PERSON] більше ніхто не звертався з заявами про прийняття спадщини, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивач не подавала, спадщина не визнана судом відумерлою, відповідачем Світловодською міською радою не надано суду заперечень щодо можливості визначення позивачу додаткового строку на прийняття спадщини, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право, не може. З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що позивач має право на звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки є спадкоємцем померлої [PERSON] за заповітом, причину пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, за відсутності заперечень відповідача, можливо визнати поважною, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати залишити по фактично понесеним. На підставі викладеного та ст.ст.1235, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 265 267 ЦПК України, суд, -

Outcome: approved