Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

19.07.2024\~до Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~надійшла вище\~вказана позовна\~заява,\~в якій\~позивач зазначив,\~що28.08.2004\~між ним\~та відповідачкою\~ [PERSON] ,\~був укладений\~шлюб,\~який зареєстрований\~Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у м.\~Вінниці Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.Київ),\~актовий запис\~№ 1605. Спільних неповнолітніх\~дітей сторони\~не мають,\~дитина вже\~досягла повноліття.Позивач та\~відповідачка прожили\~у спільному\~шлюбі з\~серпня 2004\~року;\~відносини \~погіршилися так,\~що вони\~стали фактично\~чужими один\~для одного\~людьми.\~Причиною розірвання\~шлюбу стало\~те,\~що вони\~не зійшлися\~характерами та\~мають різні\~погляди на\~життя та\~майбутнє сім?ї.Позивач прийшов до висновку, що розлучення є єдиним виходом для кожного з них побудувати нове щасливе життя. Сторони разом не проживають. Позивач пропонував відповідачці розірвати шлюб через відділ ДРАЦС, проте вона всі його прохання ігнорує, не йде на жоден діалог, тому розірвати шлюб в позасудовому порядку позивач не має змоги, а тому вимушений звернутися з цією заявою до суду. Автоматизованим розподілом судової справи між суддями 19.07.2024 головуючим суддею була визначена суддя Березовська О. А. Інформаційна довідка з реєстру Вінницької міської територіальної громади про реєстрацію місця проживання [PERSON] від 29.07.2024 вих. №29076 одержана судом 30.07.2024. Ухвалою суду від 31.07.2024 позовна заява прийнята судом до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі в спрощеному позовному провадженні без повідомлення сторін. Суд задовольнив відповідне клопотання позивача. Суд \~направляв відповідачці\~ [PERSON] \~позовну заяву\~з додатками\~та копію\~ухвали суду\~від 31.07.2024\~за зареєстрованим\~місцем проживання,\~а саме: [ADDRESS] , рекомендованим повідомленням з відміткою про вручення поштової кореспонденції. Однак, відповідач не отримала кореспонденцію, рекомендоване повідомлення повернулось на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» 27.08.2024 помічник судді Березовської О. А. [PERSON] зателефонувала відповідачці [PERSON] за телефонним номером, вказаним у позовній заяві. Відповідачу повідомлено про необхідність отримання кореспонденції від суду. Відповідач повідомила помічнику судді, що вона знаходиться за межами України та не може отримати кореспонденцію суду. Відповідачу роз`яснили право зареєструватися в системі «Електронний суд» для дистанційного ознайомлення зі справою справи. 30.08.2024 на прохання відповідача матеріали цивільної справи були долучені до системи "Електронний суд". Відповідач [PERSON] не скористалась своїм правом надати суду відзив на позовну заяву. Судом встановлено фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Згідно з свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 28.08.2004 між сторонами спору зареєстрований шлюб, про що складено актовий запис № 1605 (а. с. 6). Сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, проживають окремо, шлюб фактично розпався, позивач не бажає зберігати сімейні відносини. Неповнолітніх дітей подружжя не має. Згідно ч. 3\~ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст.110 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У ч. 3\~ст. 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до\~ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З вищенаведеного вбачається, що збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а отже суд має постановити рішення про його розірвання. В позовній заяві позивач вказав, що судові витрати залишає за собою та просить не стягувати їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved