Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що заявник є онуком померлої [PERSON] , яка є матір`ю померлої [PERSON] . Заява обґрунтовується тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , яка все своє майно заповіла [PERSON] .\~До складу\~спадкового майна\~входить,\~проте не\~було переоформлено\~його матір`ю, право на земельну частку (пай) згідно з сертифікатом серії ВЛ № 0276657, яке належало померлій [INFO] бабі заявника [PERSON] . Посилається на те, що [PERSON] , вступивши у фактичне володіння спадковим майно, прийняла спадщину після [PERSON] , а він, шляхом постійного спільного проживання, прийняв спадщину після матері [PERSON] .\~З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на зазначене право на земельну частку (пай) заявник звернувся до нотаріуса з відповідною заявою, проте отримав відмову через відсутність доказів на підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Оскільки свідоцтво про народження чи інші особисті документи його матері [PERSON] не збереглися, то іншим чином підтвердити цей факт заявник не може, що й зумовило звернутися до суду з цією заявою. Ухвалою суду від 12 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження та витребувано: інформаційну довідку зі Спадкового реєстру щодо померлої [PERSON] ; відомості щодо актового запису про народження [PERSON] ; копію спадкової справи, заведену до майна померлої [PERSON] . Згідно з ухвалою суду від 17 вересня 2024 року витребувано витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо підтвердження дошлюбного прізвища [PERSON] . У судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримали заявлену вимогу. Із пояснень заявника [PERSON] слідує, що він з народження проживав разом з матір`ю [PERSON] , батьком та бабою [PERSON] у буд. [ADDRESS] . Через деякий час його сім`я поруч збудувала новий будинок [ADDRESS] і переїхала туди. Після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак через відсутність документів, що підтверджують родинні відносини [PERSON] та [PERSON] , отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину. Представник позивача [PERSON] зазначав про те, що свідоцтво про народження [PERSON] втрачено, а у архівних даних не збереглося відомостей про її народження. Заінтересована особа приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи Доросинівської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання не з`явився. До суду від сільського голови [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, щодо заявленої вимоги не заперечують. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, які наявні у матеріалах справи, дійшов таких висновків. Копією довідки, виданої Доросинівською сільською радою Луцького району Волинської області від 29 липня 2024 року № 740, стверджено, що померла [INFO] [PERSON] постійно проживала разом з дочкою [PERSON] у буд. [ADDRESS] . Заповіт від її імені у виконавчому комітеті сільської ради не посвідчувався. Спадкоємець [PERSON] вступила у фактичне володіння спадковим майном до спливу шести місяців з дня смерті спадкодавця. Згідно з копією сертифіката серії ВЛ № 0276657 та листа Відділу № 4 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 21 лютого 2024 року № Т-242/0-0334-232/355-24, [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 2,62 в умовних кадастрових гектарах у КСП «Світанок» с. Щурин Рожищенського району Волинської області. Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13 серпня 2024 року № 77989320 стверджено про відсутність відомостей про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину померлої [INFO] [PERSON] . Відповідно до листа Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 15 серпня 2024 року № 637/30.12-04-01 у вказаному відділі відсутній актовий запис про народження [PERSON] ( [PERSON] ). З копії листа Державного архіву Волинської області від 18 липня 2024 року № 578/01.22 вбачається, що у перевірених метричних книгах церкви Преображення Господнього с. Вічині Луцького повіту (в прихід входило с. Тристень) за 1932-1933 роки актового запису про народження [PERSON] (Ю.) у 1932 році не виявлено. Метричні книги церкви Святих Апостолів Петра і [PERSON] . Тристень Луцького повіту в архів на зберігання надійшли лише за 1839-1851, 1855 роки. За змістом листа Управління ДМС України у Волинській області від 3 вересня 2024 року № 0701.2.1-6107/0701.1.3-24 слідує, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Тристень Рожищенського району Волинської області, була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] , оформлений 23 грудня 1997 року Рожищенським РВ УМВС України у Волинській області у зв`язку з обміном паспорта колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] . У заяві форми 1 у графі 6 «Прізвища, імена та по батькові батьків» [PERSON] зроблено запис: « [PERSON] , [PERSON] ( [PERSON] ). У ході перевірки за наявними обліками архівних картотек встановлено, що 7 липня 1976 року оформлений паспорт громадянина колишнього СРСР зразка 1974 року серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 червня 1976 року. Згідно з інформацією, яка відображена у заяві про видачу зазначеного паспорта [PERSON] зроблено відповідний запис: «Батьки…., [PERSON] ( [PERSON] )». У листі Рожищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 19 вересня 2024 року № 735/30.12-04-05 значиться про те, що у вказаному відділі відсутній актовий запис про шлюб [PERSON] (Я.)Й. Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 22 лютого 2024 року № 00043726497 [PERSON] та [PERSON] ( [PERSON] ) уклали шлюб 24 листопада 1948 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 22 лютого 2024 року № 00043725536 вбачається, що [PERSON] і [PERSON] ( [PERSON] ) уклали шлюб 10 листопада 1958 року, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджено, що батьками [PERSON] записані [PERSON] і [PERSON] . З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] заповіла усе належне їй майно своєму сину [PERSON] , що підтверджується копією заповіту від 2 вересня 2011 року, посвідченого секретарем Щуринської сільської ради народних депутатів Рожищенського району Волинської області (зареєстровано в книзі запису нотаріальних дій під № 94). За змістом копії довідки, виданої виконком Щуринської сільської ради Рожищенського району Волинської області від 27 січня 2015 року № 74, [PERSON] до дня смерті проживала разом з сином [PERSON] у буд. [ADDRESS] . 28 січня 2015 року [PERSON] звернувся із відповідною заявою до приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. для оформлення спадщини після померлої [PERSON] , що стверджується копією його заяви, зареєстрованої за № 15 (спадкова справа № 3/2015). З копії постанови приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Волинської області Павлюк Р.П. від 1 серпня 2024 року № 1999/02-31 слідує, що заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на право земельну частку (пай), яке належало [PERSON] згідно з сертифікатом серії ВЛ № 0276657, після померлої матері [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Під час розгляду справи свідок [PERSON] показала, що у 1975 році вона вийшла заміж і з того часу декілька років проживала у будинку свекрухи на [ADDRESS] . По сусідству в старому будинку [ADDRESS] проживали [PERSON] , її дочка [PERSON] з чоловіком, та їх син [PERSON] . Пізніше поруч на [ADDRESS] вони побудували новий будинок і переїхала туди. [PERSON] \~завжди називала\~ [PERSON] \~своєю дочкою.\~ Свідок [PERSON] показала, що з дитинства проживає у с. Тристень, добре знала [PERSON] та [PERSON] Будинок в якому вони проживали був розташований по дорозі до школи, свідок часто зустрічала їх і пам`ятає, що [PERSON] змалку називала [PERSON] \~своєю мамою. Зазначені свідки однозначно стверджували, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Згідно із ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального\~кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові, зокрема, для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За змістом постанови Верховного суду від 3 листопада 2021 року (справа № 691/1237/20) слідує, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлими не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням їх родинних відносин, тобто існування відповідного юридичного факту, і такий спеціальний процесуальний інструмент передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК для захисту відповідних прав. Отже, оскільки встановлення факту родинних відносин між померлими [PERSON] та [PERSON] має правове значення для оформлення заявником [PERSON] його спадкових прав, то суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви [PERSON] і встановлення факту, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Водночас, оскільки родинні відносини [PERSON] і [PERSON] підтверджуються відповідними документами, то в іншій частині заяви [PERSON] слід відмовити.

Outcome: partial