Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~[PERSON] звернулася до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «Авансар», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець Хмельницької області Лабчук Р.М. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 28.05.2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №\~68750, яким звернено стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Авансар» якому ТОВ "ФК\~"ФАГОР"\~відступлено право\~вимоги на\~підставі Договору\~факторингу №18/05/2018-3\~від 18.05.2018\~року,\~якому в\~свою чергу\~ТОВ "ФК\~"ПЛЕЯДА"\~відступлено право\~вимоги на\~підставі Договору\~відступлення права\~вимоги (Договору\~Факторингу)\~№ 3\~від 22.05.2016\~року,\~якому в\~свою чергу\~ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий\~Центр"\~на підставі\~Договору відступлення\~права вимоги\~№ 1104\~від 11.04.2016\~року відступлено\~право вимоги за кредитним договором 200456072 від 11.02.2016 р., укладеним між ТОВ «Інвестиційно-Розрахунковий Центр» та [PERSON] про стягнення з боржника за період з 11.02.2016 р по 01.06.2020 р суми у розмірі 5685,82 грн. заборгованості за кредитом, 7116,74 грн. заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками. Виконавчий напис перебуває на примусовому виконанні у приватного виконавця Лабчука Р.М. Виконавчий напис підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню, так як вчинений на кредитному договорі, який нотаріально не посвідчений, що суперечить постанові Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. № 1172; виконавчий напис вчинений нотаріусом на підставі вимоги, яка не є безспірною. Просить визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Київської області Остапенко Євгеном Миколайовичем28.05.2021 року за №68750 про стягнення заборгованості за кредитним договором №200456072 від 11.02.2016 р. в сумі 14152,56 грн.таким, що не підлягає виконаннюта стягнути на його користь судові витрати. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 серпня 2024 року витребувано у ТОВ«ФК\~«Авансар» деталізований розрахунок заборгованості та в Київському обласному державному нотаріальному архіві документи, на підставі яких приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинив виконавчий напис №68750 від 28.05.2021 року про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором №200456072 від 11.02.2016 р. в загальній сумі 14152,56 грн, \~ \~ \~ \~Представник позивача в судовому засіданні позов підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник ТОВ «ФК «Авансар» не з`явився, причини неявки не повдіомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою, відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання третя\~особа [PERSON] не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою, пояснення на позов не подав. \~ \~ \~ \~В судове засідання третя особа приватний виконавець виконавчого округу Хмельницької області Лабчук Р.М. не з`явився, повідомлений своєчасно та належним чином судовою повісткою, пояснення на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відстуності представника відповідача та третіх осіб справи на підставі наявних у справі документів. \~ \~ \~ \~Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи, встановлені судом. \~ \~ \~ \~28\~травня 2021\~року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. вчинений виконавчий напис № 68750 за яким звернуто стягнення з [PERSON] невиплачені в строк грошові кошти на користь ТОВ "ФК "АВАНСАР", якому ТОВ "ФК "ФАГОР" відступлено право вимоги на підставі Договору факторингу № 18/05/2018-3 від 18.05.2018 року, якому в свою чергу ТОВ "ФК "ПЛЕЯДА" відступлено право вимоги на підставі Договору відступлення права вимоги (Договору Факторингу) № 3 від 22.05.2016 року, якому в свою чергу ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий Центр" на підставі Договору відступлення права вимоги № 1104 від 11.04.2016 року, відступлено право вимоги за Кредитним договором №200456072 від 11.02.2016 року, укладеного між ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий Центр" та [PERSON] . Стягнення проводиться за період 11.02.2016 року по 01.06.2020 року включно, суму у розмірі: 5685,82 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7116,74 грн. - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 500 грн. - заборгованість за нарахованою пенею; за вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плати із Стягувача, яка підлягає стягненню з Боржника на користь Стягувача; загальна заборгованість [PERSON] становить 14152,56 грн. \~ \~ \~ \~Строк платежу за кредитним договором № 200456072 від 11.02.2016 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 11лютого 2016 р. по 01червня 2020 р. Сума заборгованості складає 14152,56 грн., в тому числі: 5685,82 грн - заборгованість за тілом кредиту; 7116,74 грн - заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 500 грн - заборгованість за нарахованою пенею., плата за вчинення виконавчого напису 850 грн. \~ \~ \~ \~Виконавчий напис нотаріуса звернутий до примусового виконання. \~ \~ \~ \~Постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Лабчуком\~Р.М. відкрито виконавче провадження № 67241597 та вчиняються виконавчі дії. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~За загальним правилом статей 15,\~16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес в один із способів, визначених частиною першою статті 16 ЦК України, або й іншим способом, що встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 18 ЦК України\~нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною першою\~статті 39 Закону України «Про нотаріат»\~порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом та іншими актами законодавства України. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~статті 87 Закону України «Про нотаріат»\~для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів, відповідно до якої нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. \~ \~ \~ \~Підпунктом 3.2 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5\~(далі - Порядок) визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів (далі - Перелік), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172. \~ \~ \~ \~При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у Переліку (підпункт 3.5 пункту 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку). \~ \~ \~ \~Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі № 826/20084/14, залишеною без змін ухвалою Вищого адміністративного суду України від 01 листопада 2017 року, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 листопада 2016 року скасовано. \~ \~ \~ \~Визнано незаконною та нечинною постанову Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»\~в частині, а саме: п. 1 Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, в частині «а після слів «заставлене майно» доповнити словами «(крім випадку, передбаченого пунктом 1-1 цього переліку)»; доповнити розділ пунктом 1-1 такого змісту: «1-1. Іпотечні договори, що передбачають право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі прострочення платежів за основним зобов`язанням до закінчення строку виконання основного зобов`язання. Для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого іпотечного договору; б) оригінал чи належним чином засвідчена копія договору, що встановлює основне зобов`язання; в) засвідчена стягувачем копія письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання, що була надіслана боржнику та майновому поручителю (в разі його наявності), з відміткою стягувана про непогашення заборгованості; г) оригінали розрахункового документа про надання послуг поштового зв`язку та опису вкладення, що підтверджують надіслання боржнику письмової вимоги про усунення порушення виконання зобов`язання; ґ) довідка фінансової установи про ненадходження платежу», п. 2. Змін, що вносяться до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів: «Доповнити перелік після розділу «Стягнення заборгованості за нотаріально посвідченими договорами» новим розділом такого змісту: «Стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин 2. Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями. Для одержання виконавчого напису додаються: а) оригінал кредитного договору; б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.». \~ \~ \~ \~2. Зобов`язано Кабінет Міністрів України опублікувати резолютивну частину постанови суду про визнання незаконною та нечинною\~Постанови Кабінету Міністрів України від 26 листопада 2014 року № 662 «Про внесення змін до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів»\~в частині, у виданні, в якому її було офіційно оприлюднено, після набрання постановою законної сили. \~ \~ \~ \~Судове рішення про визнання протиправним (незаконним) та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень має ті ж наслідки, що і визнання такого акта чи окремих його положень такими, що втратили чинність (скасовані) органом, уповноваженим приймати або скасовувати такий акт. Отже, нормативно-правовий акт втрачає чинність повністю або в окремій його частині з моменту набрання законної сили відповідним рішенням суду. Таким чином, постанова № 662, якою вносилися зміни до Переліку документів, що передбачали можливість вчинення нотаріусами виконавчих написів на кредитних договорах, не посвідчених нотаріально, яка набрала чинності 10 грудня 2014 року, втратила чинність (у частині) 22 лютого 2017 року з набранням законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від у справі № 826/20084/14. \~ \~ \~ \~Подібні правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 вересня 2021 року у справі № 910/10374/17 (провадження № 12-5гс21). \~ \~ \~ \~Висновок суду. \~ \~ \~ \~Оскаржуваний виконавчий напис вчинений нотаріусом \~28травня 2021 року, тобто після набрання законної сили постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року у справі\~№ 826/20084/14. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 1 Переліку «Нотаріально посвідчені договори, що передбачають сплату грошових сум, передачу або повернення майна, а також право звернення стягнення на заставлене майно», для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал нотаріально посвідченого договору (договорів); б) документи, що підтверджують безспірність заборгованості боржника та встановлюють прострочення виконання зобов`язання». \~ \~ \~ \~Копія кредитного договору від 11.02.2016 р., укладеного між ТОВ "Інвестиційно-Розрахунковий Центр" та [PERSON] нотаріально не посвідчений. \~ \~ \~ \~Статею 88 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше 3-х років. \~ \~ \~ \~Отже безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису. \~ \~ \~ \~Розрахунок заборгованості, здійснений банком, не є доказом безспірної заборгованості, що відповідає правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 06 червня 2019 року у справі № 750/1627/18. \~ \~ \~ \~У виконавчому написі від 28травня 2021 року вбачається стягнення заборгованості за період з 11.02.2016 р. по 01.06.2020 р. З моменту укладення кредитного договору (11.02.2016 р.) до вчинення виконавчого напису минуло більше трьох років. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що наявні підстави для визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з недотриманням умов вчинення виконавчого напису щодо подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника. \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~У відповідності\~до ст.\~141\~ЦПК України\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача витрати\~по сплаті\~судового збору\~в розмірі\~1816 грн. 80 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved