Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернулось до Деснянського районного суду м. Києва з позовом про стягнення із [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 70 404,95 грн. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 06.09.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 150983-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності та платності, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Зазначено, що позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надавши кредит у розмірі визначеному договором. Також 19.09.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору №150983-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТО «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит у сумі 5 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 750,00 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 150983-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за договором №150 893-КС-002 позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановленим договором. Також 01.12.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до договору №150983-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТО «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит у сумі 95 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2 850,00 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 150983-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за договором №150 893-КС-002 позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановленим договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюденті дії щодо визнання договору і ,відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, відповідачу нараховано заборгованість станом на 10.04.2024 у розмірі 70 404,95 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 509,47 грн., заборгованості за простроченими платежами по сплаті процентів у розмірі 40 045,48 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 2 850,00 грн. Ухвалою суду від 24.05.2024 відкрите провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» до суду не з`явися, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, разом з цим, на адресу суду 28.05.2024 року вх. № 24182 надійшла заява представника позивача про можливість розгляду справи у відсутність сторони позивача, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач до суду не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про причини не явки суду не повідомила, що відповідно до ст. 223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази надані позивачем на підтвердження позовних вимог, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06.09.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено договір № 150983-КС-002 про надання кредиту, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 10 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності та платності, а відповідачка зобов`язалася повернути грошові кошти та сплатити відсотки за користування кредитом. Позивач свої зобов`язання перед відповідачем виконав, надавши кредит у розмірі визначеному договором. Також 19.09.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 1 до договору №150983-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТО «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит у сумі 5 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 750,00 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за кредитним договором № 150983-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за договором №150 893-КС-002 позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановленим договором. Також 01.12.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено додаткову угоду № 2 до договору №150983-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТО «БІЗНЕС ПОЗИКА» надає позичальнику додатково кредит у сумі 95 000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 2 850,00 грн. До теперішнього часу боржниця свої зобов`язання за кредитним договором № 150983-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише частково сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за договором №150 893-КС-002 позичальника, чим порушив свої зобов`язання, встановленим договором. Таким чином, зробивши часткову оплату з метою виконання умов договору, відповідач вчинив конклюденті дії щодо визнання договору і ,відповідно, щодо правомірності вимог позивача за договором про надання кредиту. Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, нараховано заборгованість станом на 10.04.2024 у розмірі 70 404,95 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 509,47 грн., заборгованості за простроченими платежами по сплаті процентів у розмірі 40 045,48 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 2 850,00 грн. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Нормою ст. 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За вимог ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 1 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. За правилами ст. 1055 ЦК України, кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Відповідно до пунктів 2.1, 2.3, 2.4, 2.5 договору, кредитодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 110 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісію за надання Кредиту у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА». Строк, на який надається Кредит: 16 тижнів. Стандартна процента ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Комісія за надання Кредиту: 478,36 грн. Кредитодавець зобов`язаний протягом 3 (трьох) робочих днів з дня укладення Договору надати Позичальнику Кредит в сумі вказаній в п. 2.1 Договору, шляхом безготівкового переказу коштів (однією або декількома транзакціями) на поточний (картковий) рахунок Позичальника, який відповідає банківській платіжній картці, що наведена в розділі 8 Договору. Згідно положень пунктів 4.2.1, 4.2.3 договору, позичальник зобов`язаний виконувати цей Договір у порядку та в строки (терміни), встановлені Договором. Повернути кредит, сплатити Проценти за користування Кредитом та інші платежі, передбачені Договором, до закінчення строку (терміну) дії Договору. Відповідно до анкети клієнта [PERSON] (витяг з інформаційно-телекомунікаційної системи - https://my.bizpozyka.com/), номер банківського рахунку/банківської картки для перерахунку коштів: [NUMBER] (а.с. 37 зв.). Судом встановлено, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» виконало свої зобов`язання за кредитним договором № 150983-КС-002 від 06.09.2021, надавши відповідачу кредит у розмірі 110 000,00 грн. перерахувавши грошові кошти на користь [PERSON] на картку що підтверджується квитанцією. Проте, відповідач порушив умови договору щодо повернення кредиту у встановлені договором строки, у зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно наданих позивачем доказів, зокрема, помісячного розрахунку заборгованості, станом на 10.04.2024 у розмірі 70 404,95 грн., що складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 27 509,47 грн., заборгованості за простроченими платежами по сплаті процентів у розмірі 40 045,48 грн. та заборгованості за комісією у розмірі 2 850,00 грн. За повідомленням позивача, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує. У спростування викладених обставин будь-яких доказів відповідачем суду не надано. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання перед відповідачем, а остання порушила порядок і строки виконання зобов`язань за кредитним договором. Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За наведених обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 70 404,95 грн. Відповідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений останнім в дохід держави судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.

Outcome: approved