Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики № 5608136 в розмірі 20 944,00 грн., за договором позики № 78396947 в розмірі 14 500,00 грн. та за кредитним договором №102836308 в розмірі 8 030,00 грн., та понесених судових витрат в розмірі 3 028,00 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 20.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» (далі ТОВ «МАНІФОЮ») та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики № 5608136, який було підписано електронним підписом позичальника. 18 жовтня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФА» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 18.10.2023 року до договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 944 грн., з яких: 7 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 944 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Крім цього, 22.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено договір позики № 78396947, який було підписано електронним підписом позичальника. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №12 від 22.11.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 500 грн., з яких: 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 500 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 02.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН» (далі - ТОВ «МІЛОАН») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102836308, який було підписано електронним підписом позичальника. 26 грудня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 26.12.2023 року до договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 030 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 650 грн. сума заборгованості за відсотками; 380 грн. заборгованість за комісією. На підставі зазначеного представник позивача просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами у загальному розмірі 43 474,00 грн., а також стягнути 3 028 грн. понесених позивачем судових витрат. В судове засідання представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не з`явився.\~До суду\~подав заяву\~про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена. 03.07.2024 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що кредитних коштів за договором позики № 5608136 від 20.05.2023 року, договором позики № 78396947 від 22.06.2023 року та кредитним договором № 102836308 від 02.08.2023 року відповідачка не отримувала. Позивачем не надано належних та допустимих доказів зарахування кредитних коштів на рахунок відповідачки та відсутні відомості щодо відкриття нею відповідного кредитного рахунку. 05.07.2024 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, у якому просив позов задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.05.2023 року між товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІФОЮ» та відповідачкою [PERSON] було укладено договір позики № 5608136, який було підписано електронним підписом позичальника. Відповідно до п.п.2.3.3.,2.3.4.,2.4.3 п.2 Кредитного договору, Позикодавець надає Позичальнику грошові кошти в розмірі 7000 грн. на 80 днів. За користування кредитом клієнт сплачує 2,49000% на день. Відповідно до п.п.2.5. п.2 Кредитного договору, Позика надається Позичальнику в день підписання Сторонами Договору позики шляхом безготівкового переказу на банківський рахунок Позичальника за номером електронного платіжного засобу (банківської картки) [NUMBER] , зареєстрованого Позичальником для цієї цілі в Особистому кабінеті. 18 жовтня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 18-10/2023, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФА» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (суму позики), плату за позикою (проценти за користування позикою та проценти на прострочену позику), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників від 18.10.2023 року до договору факторингу №18-10/2023 від 18.10.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 944 грн., з яких: 7 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 944 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Відповідно до розрахунку заборгованості, у відповідача наявний борг на суму 20 944 грн., з яких: 7 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 13 944 грн. сума заборгованості за процентами за користування позикою. Крім цього, 22.06.2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 78396947, який було підписано електронним підписом позичальника. Згідно з умовами договору, сума позики становить 4000 грн., строк позики 15 днів; базова процентна ставка користування позикою 2,50% (а.с.29). 14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №12 від 22.11.2023 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 500 грн., з яких: 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 500 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості, у відповідача наявний борг на суму 14 500,00 грн., з яких 4 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 500 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім цього, 02.08.2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 102836308, який було підписано електронним підписом позичальника. Згідно з умовами договору, сума кредиту становить 2000 грн., загальний строк, на який надається кредит, 120 днів з 02.08.2023 і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 30 днів, поточний період складає 90 днів; проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 1200 грн., які нараховуються за ставкою 2,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 5400 грн., які нараховуються за ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (а.с.44-45). 26 грудня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «МІЛОАН» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 26.12.2023 року до договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8 030 грн., з яких: 2 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 5 650 грн. сума заборгованості за відсотками; 380 грн. заборгованість за комісією. Підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи (частина перша статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Відповідно до частини другої статті 9 Закону України\~«Про бухгалтерський\~облік та\~фінансову звітність\~в Україні» первинні\~та зведені\~облікові документи\~можуть бути\~складені у\~паперовій або\~в електронній\~формі та\~повинні мати\~такі обов`язкові\~реквізити,\~якщо інше\~не передбачено\~окремими законодавчими\~актами України: назву документа (форми); дату складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Таким чином, з наведених норм законодавства вбачається, що доказом надання кредитодавцем позичальнику кредитних коштів є саме первинні документи, вимоги до яких встановлені\~Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні». Аналогічні за змістом висновки викладені у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року по справі №755/2284/16-ц, провадження №61-4685св19. У разі заміни первісного кредитора у зобов`язанні, останній повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення, в тому числі і первинні документи, що підтверджують факт виконання свого обов`язку перед позичальником, тобто факт надання коштів у кредит. Разом із\~тим,\~позивачем ТОВ\~ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~не надано\~доказів на\~підтвердження зарахування\~кредитних коштів\~згідно трьох кредитних договорів на рахунок відповідача. Відсутні відомості щодо відкриття відповідачем відповідного кредитного рахунку (кредитної картки) на виконання умов кредитних договорів та зарахування вказаних коштів на ці кредитні рахунки. Відсутні також і докази фактичного користування відповідачем кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника). Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07 липня 1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Відповідно до вимог частин 3 та 4\~статті 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Звертаючись до суду, позивач у позовній заяві виклав обставини, якими обґрунтовував свої вимоги, зазначив докази, що підтверджують вказані обставини, разом з тим, не заявляв клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, та не зазначав про докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою із поважних причин, не подавав клопотання про їх витребування. У своїй позовній заяві ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило розглянути справу у їх відсутність, клопотання про витребування додаткових доказів та інших документів не заявляв. Отже, позивач на власний розсуд розпорядився своїми правами, а тому несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням ним процесуальних дій. Аналогічний висновок викладений у постанові Верховного Суду від 29 січня 2020 року у справі № 755/18920/18, провадження № 61-17205ск19. Додані до позовної заяви копії договорів позики та договору споживчого кредиту, копії факторингових договорів, роздруківки розрахунків заборгованості за договорами не свідчать про отримання відповідачем кредитних коштів. Крім того, посилання на роздруківки розрахунків заборгованості за зазначеними договорами як на підставу задоволення позовних вимог є необґрунтованими, оскільки сам розрахунок заборгованості є внутрішнім документом фінансової установи та не містить відомостей, що дозволили б суду перевірити, чи передавалися в дійсності кошти позичальнику в кредит. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 13 травня 2020 року у справі №219/1704/17, провадження №61-1211св19. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У зв`язку із не доведенням позивачем факту перерахування кредитних коштів з метою доведення виконання умов вищезазначених кредитних договорів, а також фактичного користування відповідачкою кредитними коштами (рух коштів на особовому рахунку позичальника), підстави для стягнення на користь позивача заборгованості за тілом кредиту, відсотками відсутні? а тому позов задоволенню не підлягає. Оскільки вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволенню не підлягають, то судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed