Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] , за підписом свого представника адвоката Нікітюка А.М., звернулась до суду з позовом, згідно вимог якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20.08.2021 року, актовий запис №763. Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що 20.08.2021 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) позивачем та [PERSON] був зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] ві 20.08.2021, актовий запис №763. Від даного шлюбу сторони спільних дітей не мають. Після укладення шлюбу позивач разом з чоловіком проживали спільно, однак з 14 березня 2022 року проживають окремо. Спільне життя з відповідачем не склалося у зв?язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить уявленням [PERSON] про сім?ю. Також, на цьому підгрунті між сторонами по справі втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент спільне господарство вони разом не ведуть. Спроби налагодити сімейні стосунки та досягти примирення позитивних результатів не дали. На даний час позивач з відповідачем прийшли до розуміння того факту, що створити сім?ю в них не вийшло. Таким чином, збереження сімейних стосунків та спільне проживання нимив одній сім?ї є неможливим, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом. Ухвалою судді Кременчуцького районного суду Полтавської області від 28.08.2024 дана позовна заява, відповідно до ст. 31 ЦПК України, передана за підсудністю на розгляд до Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 20.09.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивача [PERSON] - адвокат Нікітюк А.М. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи проводити без участі позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у передбаченому законодавством порядку, завчасно подав до суду заяву, згідно якої просить розгляд справи проводити за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 20 серпня 2021 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №763, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 20.08.2021. Сторони спільних дітей не мають, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Статтею 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З урахуванням зазначених вище положень закону, враховуючи, що сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, позивач наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу між сторонами є неможливим, суперечить інтересам позивача, а тому підлягає розірванню.

Outcome: approved