Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє представник, адвокат Гримут Т.В. звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивач посилається на те, що між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований 21 січня 2016 року виконавчим комітетом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області. Від шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з відповідачкою, та він добровільно сплачує кошти на утримання дитини, та регулярно спілкується з нею. Майновий спір - відсутній. Вказує, що з відповідачкою не проживають більше 5 років, не спілкуються та взагалі, спілкується тільки з донькою. Позивач вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має зовсім протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідачка нехтувала сімейними цінностями, любові та поваги до нього не відчувала та не проявляла, також жодної підтримки з її сторони він не мав. Позивач переконаний, що сенсу і можливості підтримувати сімейні відносини немає, адже пройшло вже багато часу і ще задовго до цього вони кожного дня сварилися і взагалі не жили, як подружжя нормальним сімейним життям. З наведеного позивач вважає, що спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім з відповідачкою інтересам, тому просить суд шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 12.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. До матеріалів позову позивач подано заяву від 10.07.2024 року, у якій позивач просить справу [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розглядати без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення не надавати. Представник позивача, адвокат Гримут Т.В. будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. 23.07.2024 року подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її та позивача участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідачка будучи відповідно до положень п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України, належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення зі штрих кодовими ідентифікаторами за №0600942535950 та №0600285850077 в судове засідання не з`явилася. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 21.01.2016 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №2, що стверджується копією свідоцтва про шлюб виданим повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 10.07.2024 року, серія [NUMBER] (а.с.5). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] зарестрованим виконкомом Нересницької сільсьської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №27, виданим повторно Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 10.07.2024 року (а.с.8). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що\~подружнє\~життя\~між\~сторонами\~не\~склалося про що свідчить відсутність між сторонами шлюбних відносини понад п`ять років. Оскільки позивач наполягає\~на\~розірванні\~шлюбу\~з\~відповідачкою, яка не виявила бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо, утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved