Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України, в інтересах якого діє адвокат Глузд Оксана Вікторівна, звернулось до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить постановити рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України грошові кошти в розмірі понесених витрат в сумі 199 064,23 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29 червня 2022 року у м.Києві, з вини відповідача [PERSON] , який керував автомобілем\~«MITSUBISHI РООV», державний номерний знак [NUMBER] , сталася дорожньо - транспортна пригода, в результаті якої був пошкоджений автомобіль\~«AUDI А4», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] , та автомобіль «FORD С-МАХ», державний номерний знак [NUMBER] , власником якого є [PERSON] . Цивільно - правова відповідальність відповідача [PERSON] за договором обов`язкового страхування на момент скоєння дорожньо - транспортної пригоди застрахована не була. Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило потерпілим [PERSON] та [PERSON] за їх заявами регламентну виплату за шкоду, завдану внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка мала місце 29.06.2022, в загальному розмірі 194\~048,15 грн, а також МТСБУ понесло витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 3\~265 грн та на послуги з доступу до торгових платформ та складання пропозиції з продажу КТЗ в сумі 1 751,08 грн. Оскільки відповідачем не відшкодовано витрати, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача - адвокат Глузд Оксана Вікторівна подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позов просила задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] відзиву на позовну заяву не подав, в судове засідання не з`явився. \~Ухвала про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, а також судові повістки направлялись на адресу відповідача за зареєстрованим місцем його проживання, у відповідності до приписів\~ЦПК України, однак поштові відправлення повернулись на адресу суду не врученими з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою". Також відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Згідно ч.1\~ст.174 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Статтею 280 ЦПК України\~передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку відповідача в судове засідання, відсутність відзиву на позов, а також відсутність заперечення з боку представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вирішив проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Згідно з ч.5\~ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 29 червня 2022 року о 17 год. 07 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «MITSUBISHI POOV», державний номерний знак [NUMBER] , на з`їзді з Харківської площі в напрямку вул.Старобориспільської в м.Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого скоїв зіткнення з транспортними засобами: «AUDI A4», державний номерний знак [NUMBER] , «FORD C-MAX», державний номерний знак [NUMBER] ,\~що призвело до пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками,\~чим порушив пп.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 25 серпня 2022 року у справі №753/6695/22, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст.124 КУпАП. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль марки «FORD C-MAX», державний номерний знак [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] . Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , автомобіль марки «AUDI A4», державний номерний знак [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] . 29 червня 2022 року [PERSON] та 30 червня 2022 року [PERSON] звернулись до Моторного (транспортного) страхового бюро України із заявами про виплату відшкодування оціненої шкоди заподіяної внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, що сталася 29 червня 2022 року, належним їм автомобілям\~марки «FORD C-MAX», державний номерний знак [NUMBER] , та марки «AUDI A4», державний номерний знак [NUMBER] , шляхом перерахування коштів на належний їм розрахунковий рахунок. Згідно полісу №ЕР-205743300 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахував у ТДВ "СГ "ОБЕРІГ"\~цивільно - правову відповідальність щодо транспортного засобу «FORD C-MAX», державний номерний знак [NUMBER] , строк дії договору з 05.09.2021 по 04.09.2022. Згідно полісу №206380331 обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, [PERSON] застрахував у страховій компанії УТСК\~цивільно - правову відповідальність щодо транспортного засобу марки «AUDI A4», державний номерний знак [NUMBER] , строк дії договору з 19.10.2021 по 18.10.2022. Відповідно до звіту №8499/07/22 від 20.07.2022 про оцінку транспортного засобу, складеного ТОВ «Сател Груп», вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля «FORD C-MAX», державний номерний знак [NUMBER] , станом на 29.06.2022 без ПДВ становить 127\~395,29 грн. У відповідності до розрахунку ринкової вартості КТЗ марки «FORD C-MAX», державний номерний знак [NUMBER] вартості КТЗ після ДТП та розміру регламентної виплати, така складає 79\~232,73 грн. Наказом Моторного (транспортного) страхового бюро України від 31.08.2022 №3/7975 по справі №84964 вирішено здійснити виплату на користь [PERSON] шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди належному йому транспортному засобу в розмірі 79\~232,73 грн. Згідно копії платіжної інструкції №933432 від 01 вересня 2022 року вбачається, що Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний [PERSON] , грошові кошти в розмірі 79\~232,73грн. Згідно копії платіжної інструкції №884984 від 22 липня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний ТОВ «Сател Груп», грошові кошти в розмірі 1\~430 грн за послуги аварійного комісара по справі №84964. Згідно копії платіжної інструкції №933650 від 08 вересня 2022 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний ТОВ «Аудатекс Україна», грошові кошти в розмірі 1 751,08 грн за послуги по справі №84964. Відповідно до звіту №72/М/2022 від 13.07.2022, складеного ТОВ «Незалежна експертна компанія», вартість відновлювального автомобіля марки «AUDI A4», державний номерний знак [NUMBER] станом на 29.06.2022 без ПДВ становить 149\~650,69 грн. Наказами Моторного (транспортного) страхового бюро України від 30.08.2022 №3/7937 та від 01.11.2022 № 3/10564 по справі №84938 вирішено здійснити виплату на користь [PERSON] шкоди заподіяної в результаті дорожньо - транспортної пригоди належному йому транспортному засобу в розмірі 100\~581,19 грн та 14\~234,23 грн. Згідно копій платіжних інструкцій №933342 від 31 серпня 2022 року та № 935491 від 02.11.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний [PERSON] , грошові кошти в розмірі 100\~581,19 грн та 14\~234,23 грн. Згідно копій платіжних інструкцій №884776 від 18 липня 2022 року та № 932569 від 05.08.2022 Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало на рахунок, належний ТОВ «Незалежна експертна компанія», грошові кошти в розмірі 1 535 грн та 300 грн за послуги аварійного комісара по справі №84938. Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих в її обґрунтування матеріалів, відповідач [PERSON] грошові кошти, сплачені Моторним (транспортним) страховим бюро України, в позасудовому порядку не відшкодував, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Положеннями ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України\~Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до ст.3 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо - транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до ст.29 Закону України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо - транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо - транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до пп. а) п.41.1. ст.41 Закон України\~«Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно положень п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Згідно з пунктом 38.2.1.\~ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Таким чином,\~Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки позивач Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) виконало покладений на нього Законом обов`язок з відшкодування шкоди, завданої власникам транспортних засобів «AUDI А4», державний номерний знак [NUMBER] , та «FORD С-МАХ», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася 29 червня 2022 року з вини водія транспортного засобу\~«MITSUBISHI РООV», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який не застрахував свою цивільно - правову відповідальність, позивач набув права регресної вимоги до відповідача. Частиною 1\~статті 1166 ЦК України\~визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ст.1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі\~ст.1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Частина перша\~статті 1191 ЦК України\~передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про стягнення з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму завданих збитків в розмірі 194\~048,15 грн та 5\~016,08 грн витрат за супутні послуги, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені по сплаті судового збору в розмірі 3\~028,00 грн.

Outcome: approved