Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовує тим, що [INFO] у м.Путивль Сумської області помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 0,1000 га, кадастровий номер 5923810100:01:016:0007, що розташована по [ADDRESS] . Спадщину після його смерті фактично прийняла, але не оформила своїх прав його дочка [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області. Посилаючись на те, що отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на це майно після смерті рідної сестри [PERSON] він не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа, позивач просить визнати за ним право власності на цю земельну ділянку в порядку спадкування за законом, а судові витрати покласти на нього. Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача (а.с.46). Представник відповідача надала суду письмову заяву про визнання позову,\~просила справу розглянути за її відсутності (а.с.39). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підтверджується матеріалами справи те, що [PERSON] , який помер [INFO] у м.Путивль Сумської області є батьком [PERSON] , позивача у справі та [PERSON] (а.с.6,10-13). Відповідно до довідки Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області №3425 від 28 травня 2024 року [PERSON] на день смерті проживав та був зареєстрований по [ADDRESS] разом [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Згідно з інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) та Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 29 травня 2024 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.28,29). Крім того, [PERSON] , позивач у справі, є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] у м.Путивль Сумської області, а також прийняв спадщину після її смерті та отримав відповідні свідоцтва на її частину (а.с.8,18-26). Згідно з копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 10 грудня 2021 року відбулась реєстрація спадкової справи №104/2021 після смерті [PERSON] (а.с.8зв.). Відповідно до довідки Управління «ЦНАП» виконавчого комітету Путивльської міської ради Конотопського району Сумської області №6056 від 8 грудня 2021 року [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] разом [PERSON] (а.с.9). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 10 грудня 2021 року інформація відносно [PERSON] відсутня (а.с.30). Відповідно до архівної копією Державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ №124805 від 15 жовтня 2003 року та інформації з Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку від 28 травня 2024 року, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер 5923810100:01:016:0007, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS] (а.с.15-17). Постановою приватного нотаріуса №37/02-31 від 29 травня 2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом після смерті [PERSON] на спадкове майно у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.27). Як роз`яснено в п.10\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» відповідно до статті 1225\~ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом. \~Відповідно до роз`яснень, викладених в абзаці 3 пункту 6 постанови Пленуму ВССУ №5 від 7 лютого 2014 року «Про судову практику у справах про захист права власності та інших речових прав», якщо право власності спадкодавця не було зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, правовстановлюючими є документи, що підтверджують підставу для переходу права власності в порядку правонаступництва, а також документи спадкодавця, що підтверджують виникнення у нього права власності на нерухоме майно (стаття 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»). Відповідно до ст.1225\~ЦК України та ст.131\~ЗК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Оскільки право власності померлої [PERSON] на зазначену земельну ділянку знайшло своє підтвердження в ході розгляду справи, але позивач у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, тому право власності\~позивача підлягає захисту, що не буде суперечити закону та\~ при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Outcome: approved