Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У квітні 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути з відповідача на його користь 11391,19 грн. боргу за послуги з постачання теплової енергії, 5859,85 грн. за послуги з постачання гарячої води і судовий збір в сумі 3028,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг з теплопостачання, які надаються МКП Хмельницьктеплокомуненерго за адресою [ADDRESS] . Станом на 11.03.2024 заборгованість відповідача за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 становить 11391,19 грн. боргу за послуги з постачання теплової енергії, 5859,85 грн. за послуги з постачання гарячої води всього 17251,04 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Представник позивач в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримав, просив задоволити, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за її відсутності в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.04.2024 відкрито провадження у справі за правилами строщеного позовного провадження Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 09.05.2024 року продовжено розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.06.2024 Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.06.2024 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду на 02.08.2024. 02.08.2024 розгляд справи не відбувся через неповну явку учасників процесу. 06.09.2024 розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному 24.09.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає [PERSON] послуги з теплопостачання до квартири [ADDRESS] . Так як [PERSON] є споживачем послуг які надає МКП «Хмельницьктеплокомуненерго», йому було присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] Як вбачається з виданих позивачем довідок від 11.03.2024 за вих. № 229,(арк. спр. 5-6), за період з 01.12.2021 по 29.02.2024 включно позивачем нараховано відповідачу до сплати за послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води за адресою кв. [ADDRESS] заборгованість в сумі 17251,04 грн. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Оскільки оплата спожитих послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води 17251,04 грн. не здійснена відповідачем позивачеві добровільно і своєчасно, її слід стягнути з відповідача на його користь в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved