Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

У липні 2024 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 11.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 103081685 в електронній формі, створений в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. 26.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 26.12.2023 року до договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 225,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 21 525,00 грн. заборгованість за відсотками, 700,00 грн. заборгованість за комісією. 04.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7539198 в електронній формі, створений в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. 26.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 26.2.2023 року до договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 89 345,00 грн., з яких: 21 400,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 65 805,00 грн. заборгованість за відсотками, 2 140,00 грн. заборгованість за комісією. 18.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 24120-06/2023 в електронній формі, створений в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. 27.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27.12.2023 року до договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023 року ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 300,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 14 300,00 грн. заборгованість за відсотками. 06.08.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 925862 в електронній формі, створений в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого кредитні кошти надаються позичальнику в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. 30.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 30.05.2024 року до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 року ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48 733,99 грн., з яких: 6 999,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 41 734,00 грн. заборгованість за відсотками. Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати кредит, платити проценти за користування кредитами та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. За таких підстав, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з [PERSON] за кредитним договором № 103081685 від 11.08.2023 року в розмірі 29 225,00 грн., з яких: - 7 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, - 21 525,00 грн. заборгованість за відсотками, - 700,00 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 7539198 від 04.08.2023 року в розмірі 89 345,00 грн., з яких: - 21 400,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, - 65 805,00 грн. з заборгованість за відсотками, - 2 140,00 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором № 24120-06/2023 від 18.06.2023 року в розмірі 18 300,00 грн., з яких: - 4 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, - 14 300,00 грн. заборгованість за відсотками; за кредитним договором № 925862 від 06.08.2023 року в розмірі 48 733,99 грн., з яких: - 6 999,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 41 734,00 грн. заборгованість за процентами. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючу суддю Горбенко Н.О. Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 08.07.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Постановлено повідомити відповідача [PERSON] , [INFO] , про розгляд даної справи шляхом оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Позивач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, у поданому позові клопотав про розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового слухання шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, жодних заяв з процесуальних питань на адресу суду не направляв. Крім того, копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із примірником позовної заяви з додатками були направлені на останнє відоме зареєстроване місце проживання [PERSON] у відповідності до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру. Поштовий конверт повернувся до суду без вручення. Частина 1 ст. 131 ЦПК України зобов`язує учасників судового процесу повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. Суд зауважує, що наразі у суду відсутні можливості сповіщення відповідача за допомогою інших засобів зв`язку, а подальші, додаткові дії щодо направлення виклику відповідачу до суду за місцем її реєстрації призведуть лише до несвоєчасності розгляду справи. Правом на подання відзиву у встановлений судом строк відповідач не скористалась, про наслідки ненадання учасником справи заяв по суті справи у встановлений судом строк була повідомлена в ухвалі про відкриття провадження у справі від 08.07.2024 року. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Зважаючи на те, що відповідач належним чином повідомлена про судове засідання, відзив на позовну заяву не подала, суд прийшов до висновку про можливість вирішення питання про стягнення заборгованості. Станом на дату розгляду справи на адресу суду клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні не подавалися. З підстав наведених вище, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи. З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку. За ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України). За ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 11.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 103081685 в електронній формі, створений в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 7 000,00 грн. строком на 120 днів з 11.08.2023 року і складається з пільгового (30 днів) та поточного (90 днів) періодів (п.п. 1.2, 1.3. Договору) (а.с. 8-15). Згідно умов укладеного договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії на надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 10.09.2023 року (день завершення пільгового періоду, але непізніше дати статочного погашення заборгованості 09.12.2023 року (останнього дня строку кредитування) (п. 1.4. Договору). Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 3 325,00 грн. в грошовому виразі та 11215,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 22 225,00 грн. в грошовому виразі та 7624,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 10 325,00 грн., за весь строк кредитування - 29 225,00 грн. (п. 1.5. Договору). Комісія за надання кредиту: 700,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1. Договору). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 2 625,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2. Договору). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 18 900,00 грн., які нараховуються за стандартною ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3. Договору). Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] (п. 2.1. Договору). 26.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 16-18). Відповідно до реєстру боржників № 2 від 26.12.2023 року до договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 29 225,00 грн., з яких: 7 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 21 525,00 грн. заборгованість за відсотками, 700,00 грн. заборгованість за комісією (а.с. 19). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 103081685 від 11.08.2023 року станом на 31.05.2024 року заборгованість за кредитним договором № 103081685 від 11.08.2023 року не погашена та становить 29 225,00 грн. (а.с. 20). Встановлено також, що 04.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 7539198 в електронній формі, створений в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 21 400,00 грн. строком на 120 днів з 04.08.2023 року і складається з пільгового (30 днів) та поточного (90 днів) періодів (п.п. 1.2, 1.3. Договору) (а.с. 21-28). Згідно умов укладеного договору позичальник має повернути кредит, сплатити комісії на надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 03.09.2023 року (день завершення пільгового періоду, але непізніше дати статочного погашення заборгованості 02.12.2023 року (останнього дня строку кредитування) (п. 1.4. Договору). Загальні витрати позичальника за пільговий період складають 10 165,00 грн. в грошовому виразі та 11215,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна процентна ставка за пільговий період), загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 67 945,00 грн. в грошовому виразі та 7624,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна реальна річна процентна ставка за весь строк кредитування). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 31 565,00 грн., за весь строк кредитування - 89 345,00 грн. (п. 1.5. Договору). Комісія за надання кредиту: 2 140,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту (п. 1.5.1. Договору). Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду: 8 025,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,25% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом пільгового періоду (п. 1.5.2. Договору). Проценти за користування кредитом протягом поточного періоду: 57 780,00 грн., які нараховуються за стандартною ставкою 3,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом протягом поточного періоду (п. 1.5.3. Договору). Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] (п. 2.1. Договору). 26.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 26122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Мілоан» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Мілоан» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 29-31). Відповідно до реєстру боржників № 1 від 26.12.2023 року до договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 89 345,00 грн., з яких: 21 400,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 65 805,00 грн. заборгованість за відсотками, 2 140,00 грн. заборгованість за комісією (а.с. 32). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 7539198 від 04.08.2023 року станом на 31.05.2024 року заборгованість за кредитним договором № 7539198 від 04.08.2023 року не погашена та становить 89 345,00 грн. (а.с. 33). 18.06.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання фінансового кредиту № 24120-06/2023 в електронній формі, створений в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого відповідачу надано кредит розмірі 4 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності строком на 360 днів з 18.06.2023 року, дата погашення кредиту - 11.06.2024 року зі сплатою процентної ставки в розмірі 2,50% в день, яка застосовується у межах строку кредиту, з наданням у безготівковій формі у національній валюті, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № 5375-41хх-хххх-6014 (а.с. 40-45). 27.12.2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 27122023, у відповідності до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Аванс Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 46-49). Відповідно до реєстру боржників від 27.12.2023 року до договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023 року ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18 300,00 грн., з яких: 4 000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу та 14 300,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 50). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 24120-06/2023 від 18.06.2023 року станом на 31.05.2024 року заборгованість за кредитним договором № 24120-06/2023 від 18.06.2023 року не погашена та становить 18 300,00 грн. (а.с. 51). 06.08.2023 року між ТОВ «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено договір № 925862 про надання споживчого кредиту по продукту «NewShort» в електронній формі, створений в особистому кабінеті позичальника, за умовами якого відповідачу на споживчі (особисті) потреби надано кредит у розмірі 7 000,00 грн. строком на360 дні, з періодичністю платежів зі сплатою процентів - кожні 30 днів. Орієнтовна реальна річна процента ставка на дату кладення договору складає: за стандартною ставкою на весь строк користування кредитом 47541,10% річних, за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки 9313,47% річних. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною ставкою за весь строк користування кредитом 62 440,00 грн., за стандартною процентною ставкою з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки - 57 841,00 грн. Кредитні кошти надаються позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] (а.с. 54-68). 30.05.2024 року між ТОВ «Селфі Кредит» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 30052024, у відповідності до умов якого ТОВ «Селфі Кредит» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Селфі Кредит» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 69-71). Відповідно до реєстру боржників від 30.05.2024 року до договору факторингу № 30052024 від 30.05.2024 року ТОВ «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 48 733,99 грн., з яких: 6 999,99 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 41 734,00 грн. заборгованість за відсотками (а.с. 72). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 925862 від 06.08.2023 року станом на 30.05.2024 року заборгованість за кредитним договором № 925862 від 06.08.2023року не погашена та становить 48 733,99 грн. (а.с. 73-75). З позову вбачається, що всупереч умовам зазначених договорів, незважаючи на повідомлення про відступлення права вимоги, відповідач не виконала свої зобов`язання. Після відступлення права грошової вимоги за договорами факторингу відповідач не здійснила жодного платежу для погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попередніх кредиторів. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Згідно зі ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму. Механізм укладення електронного договору, який має використовуватися позивачем у взаємовідносинах із позичальниками, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законом України «Про електронну комерцію» та Законом України «Про електронний цифровий підпис». Статтею 1 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа. Згідно зі ст. 4 Закону України «Про електронний цифровий підпис» електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі. Статтею 6 Закону України «Про електронний цифровий підпис» передбачено, що сертифікат ключа містить такі обов`язкові дані: найменування та реквізити центру сертифікації ключів (центрального засвідчувального органу, засвідчувального центру); зазначення, що сертифікат виданий в Україні; унікальний реєстраційний номер сертифіката ключа; основні дані (реквізити) підписувача - власника особистого ключа; дату і час початку та закінчення строку чинності сертифіката; відкритий ключ; найменування криптографічного алгоритму, що використовується власником особистого ключа; інформацію про обмеження використання підпису. Посилений сертифікат ключа, крім обов`язкових даних, які містяться в сертифікаті ключа, повинен мати ознаку посиленого сертифіката ключа. Інші дані можуть вноситися у посилений сертифікат ключа на вимогу його власника. Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно із ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Частиною 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Вбачається, що між позивачем та товариствами було укладено договори позики у формі електронних документів з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомилась та погодилась з ними. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Позивач просить суд стягнути з відповідача суми основного боргу за кредитними договорами та заборгованість за відсотками. За змістом договорів позики вбачається, що вони містять визначені параметри та умови позики, параметри, порядок і графік повернення позики та сплати процентів. Розрахунки сум заборгованості відповідача по кредитним договорам надані суду і відповідають вимогам закону. Доказів на спростування наданих позивачем розрахунків заборгованості відповідачем суду не надано. Зокрема, не надано інші розрахунки, які би спростовували нарахування позивача. Таким чином, стягненню з відповідача підлягають зазначені суми за кредитними договорами. З огляду на наведене, позовна заява підлягає задоволенню. З урахуванням ст. 141 ЦПК України та зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved