Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, призначення опікуна та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, яким просить: - позбавити [PERSON] батьківських прав у відношенні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] ; - встановити над малолітнім [PERSON] , [INFO] опіку, призначивши [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітнім [PERSON] , [INFO] ; - стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] . В обґрунтування позовних вимог, позивач [PERSON] зазначає, що вона з 2016 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , а з [INFO] у зареєстрованому шлюбі. У її чоловіка [PERSON] від фактичних шлюбних відносин з іншою жінкою, [PERSON] , є син - [PERSON] , [INFO] . Рідна мати малолітнього [PERSON] , [PERSON] залишила сина проживати з батьком [PERSON] , коли дитині виповнився 1 (один) рік. З 2016 року дитина проживала разом з ними, та вони з чоловіком її виховували. [INFO] її чоловік [PERSON] помер. На теперішній час, малолітній [PERSON] продовжує проживати з позивачем та бабусею [PERSON] (мати чоловіка), сестрою [PERSON] , [INFO] , сестрою [PERSON] , [INFO] , та братом [PERSON] , [INFO] в будинку за адресою: [ADDRESS] . Малолітній [PERSON] знаходиться під наглядом позивача, на її вихованні та утриманні. Вона створила для дитини всі необхідні побутові умови, дбає про його виховання, навчання та розвиток, і бажає встановити над [PERSON] опіку. Між нею та [PERSON] склалися дуже теплі, добрі та довірливі стосунки, вона віддає йому свою батьківську любов , [PERSON] прив`язаний до неї та відповідає взаємністю. Також, вона працює офіційно у ТОВ «Укратлантік», за місцем роботи характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувалася, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Протипоказань за станом здоров`я не має, на наркологічному, психіатричному та туберкульозному обліку - не перебуває. Відповідачка [PERSON] залишила сина проживати з батьком, коли дитині виповнився 1 (один) рік, та жодного разу дитина не бачила рідну мати. Також [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, життям сина не цікавиться, не проявляє до нього турботи та уваги, не цікавиться станом його здоров`я, матеріально не забезпечує, хоча є працездатною, та може надавати матеріальну допомогу на утримання малолітнього сина. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 11 червня 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Ухвалою від 24 липня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Колосовська Л.Л. у судовому засіданні підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що фактично виконує всі обов`язки матері малолітнього [PERSON] , він називає її мамою, вона вважає його своїм сином, в свою чергу відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не цікавиться сином. Відповідач [PERSON] в судове не з`явилася,причини неявки не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання в порядку статей 128, 130 ЦПК України, рекомендоване повідомлення повернулися до суду із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що судом розцінюється як належне повідомлення. Така позиція суду відповідає судовій практиці з розгляду аналогічних спорів: Постанови Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у справі № 757/15603/19 (провадження № 61-7187св22), 30 листопада 2022 року у справі №760/25978/13-ц (провадження № 61-6788св22), 31 серпня 2022 року у справі №760/17314/17). Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду остання не подавала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації Одеської міської ради[PERSON] підтримала заявлений позов, зазначила що наявні правові підстави для задоволення позову. Малолітній [PERSON] , [INFO] , з`явившись до судового засідання, зазначив що проживає наразі з мамою [PERSON] , братами та сестрами, бабусею. У них гарна сім`я, мама [PERSON] повністю займається його вихованням, допомагає в усьому, фактично являється його матір`ю. Він навчається в гімназії, займається самбо. Біологічну матір [PERSON] він трохи знає, бачив декілька разів, між ними не має контакту, вона не займається його вихованням, не виявляє турботу та любов, не дарувала йому подарунків. Зазначив, що не має заперечень проти позбавлення [PERSON] батьківських прав та призначення його опікуном мами [PERSON] . Згідно з положеннями ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже, враховуючи згоду позивача та представника позивача на проведення заочного розгляду справи, відсутність відзиву на позовну заяву, належне повідомлення відповідача, який причини неявки не повідомив, суд доходить висновку про можливість розгляду справи в заочному порядку, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , з 2016 року перебували у фактичних шлюбних відносинах. 16 червня 2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Малиновському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 898, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . Від попередніх фактичних шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] , народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження (серія [NUMBER] ), актовий запис № 1580 від 18 лютого 2014р., місце державної реєстрації: Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, копія додається. Малолітній - [PERSON] , [INFO] , з 2016 року залишився проживати разом з батьком [PERSON] та його дружиною [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Батько дитини, [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис про смерть № 9139. Відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.01.2024 № С4-1432-ю/о, малолітній [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 03.04.2014. Відповідно до акту про проживання від 03.04.2024 № 22, завіреного керівником ОСОН КМ «Балтський», малолітній [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною батька (мачухою), [PERSON] , бабусею, [PERSON] , сестрами [PERSON] , [PERSON] , та братом, [PERSON] . Відповідно до характеристики, наданої Одеською гімназією № 26 Одеської міської ради від 04.04.2024 № 64, [PERSON] навчається у вищевказаному закладі з 2020 року. Життям і навчанням [PERSON] завжди опікувалися: батько - [PERSON] та дружина батька - [PERSON] . Біологічна матір хлопчика, [PERSON] , в школі жодного разу не з`являлася, життям дитини не цікавилася. Відповідно до довідки, наданої Авторською школою бойових мистецтв «Татамі» від 29.03.2024, [PERSON] , [INFO] , є вихованцем з 2019 року. За декілька років тренувань проявив себе як старанний та активний учень. Біологічна матір, [PERSON] , жодного разу не з`являлась, життям дитини не цікавилась. Піклуванням [PERSON] займалися його батько [PERSON] , бабуся та дружина батька, [PERSON] . Відповідно до інформації, наданої Комунальним некомерційним підприємством «Одеський обласний лікарсько-фізкультурний диспансер» Одеської обласної ради від 22.04.2024 № 5/2024, [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку декларантів у вищезазначеному закладі. Декларація про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу укладена 29.06.2023 із лікарем сімейної медицини, [PERSON] . За медичною послугою малолітній [PERSON] звертався у супроводі [PERSON] . Згідно висновку Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР від 18.07.2024 року № 01-05-3/594вх. третя особа вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , призначення [PERSON] , [INFO] опікуном. Також відповідно до Висновку органу опіки, вбачається про те, що [PERSON] звернулася до Служби у справах дітей Одеської міської ради з заявою від 09.04.2024 в якій зазначила, що з 2016 року перебувала у фактичних шлюбних відносинах з батьком дитини, [PERSON] . 16 червня 2020 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб. Від попередніх відносин у [PERSON] та [PERSON] є малолітній син, [PERSON] , [INFO] , якого мати залишила проживати з батьком, коли дитині виповнився 1 рік. З 2016 року вихованням дитини займалися батько - [PERSON] , та вона. Після смерті батька, [PERSON] зазначила, що вона піклується про дитину, створила для нього всі необхідні побутові умови, дбає про його виховання, навчання та розвиток. Між ними склалися дуже теплі, добрі, довірливі стосунки, вона віддає йому свою батьківську любов , [PERSON] прив`язаний до неї та вважає її своєю матір`ю. [PERSON] не приймає участі у вихованні сина, самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, життям сина не цікавиться, не проявляє до нього турботи та уваги, не цікавиться станом його здоров`я, матеріально не забезпечує. Мати, [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 03.01.2024 № С4-1432-ю/о, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Місце фактичного проживання на даний час невідоме. Відповідно до інформації, наданої Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.10.2023 № 4669/24.26-19, від 12.06.2024 № 3287/24.26-19, у малолітнього [PERSON] , [INFO] , є рідні брати: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та рідні сестри: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 07.05.2024 у справі № 523/19921/23, [PERSON] , [INFO] , позбавлена батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до листа Центру соціальних служб Одеської міської ради від 18.06.2024 №04/01- 2054, фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Пересипському районі 07.06.2024 здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи за адресою проживання малолітнього [PERSON] , а саме: [ADDRESS] та складено акт оцінки потреб сім`ї/особи. Відповідно висновку акту оцінки потреб сім`ї/особи, [PERSON] здатна виконувати обов`язки щодо виховання та догляду за дитиною. При спілкуванні з фахівцем із соціальної роботи [PERSON] повідомила, що з 2016 року займається вихованням малолітнього [PERSON] . Після загибелі батька дитини, вона повністю матеріально забезпечує [PERSON] , надає йому можливість всебічного розвитку та фізичного зростання. Мати дитини, [PERSON] , не приймає участі у житті сина більше 8 років. Зі слів бабусі малолітнього, [PERSON] , [PERSON] мешкає в родині батька з віку 1 рік. Мати дитини ніколи не цікавилася життям сина та не приймала ніякої участі у його житті. Малолітній [PERSON] повідомив, що бачив рідну матір декілька разів за життя, не спілкується з нею, та не має до неї почуттів. [PERSON] називає мамою [PERSON] . Відповідно до пояснень, наданих [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які є сусідами родини [PERSON] , рідна мати дитини, [PERSON] , залишила свого сина [PERSON] , проживати з батьком, коли дитині виповнився 1 рік. За всі ці роки, сусіди жодного разу не бачили рідну мати разом з [PERSON] . Після загибелі батька, всю батьківську любов дитині віддає дружина батька, [PERSON] 07.06.2024 фахівцем із соціальної роботи відділу соціальної роботи ЦСС ОМР у Пересипському районі здійснено вихід для проведення оцінки потреб сім`ї/особи за адресою реєстрації матері малолітнього, [PERSON] , [INFO] : [ADDRESS] . При відвідуванні встановлено, що за вищевказаною адресою знаходиться квартира у нежитловому стані: в оселі відсутні вікна, меблі, опалення, водо-, газо- та електропостачання. Зі слів сусідів з квартир [ADDRESS] та [ADDRESS] в оселі за даною адресою три роки ніхто не мешкає, місце перебування [PERSON] їм невідомо. Згідно з протоколом бесіди у телефонному режимі від 25.06.2024, проведеної спеціалістом територіального відділу ССД ОМР у Пересипському районі з [PERSON] , з`ясовано, що вона проживає в м. Одесі в орендованій квартирі, точну адресу проживання назвати відмовилась. [PERSON] повідомлено, що в Суворовському районному суді м. Одеси розглядається справа щодо позбавлення її батьківських прав відносно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , поінформовано про перелік документів, які потрібно надати для всебічного розгляду даної справи та підтвердження її участі у вихованні сина, попереджено про відповідальність та наслідки за невиконання батьківських обов`язків. Для з`ясування думки з порушеного питання [PERSON] було запрошено на прийом до ТВ ССД ОМР у Пересипському районі. Але [PERSON] так і не з`явилась до ТВ ССД ОМР у Пересипському районі та не надала жодних документів, що підтверджують її участь у вихованні та утриманні дитини. [PERSON] , [INFO] (паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, документ № [NUMBER] , дата видачі 30.03.2018, дійсний до 30.03.2028, орган, що видав 5115), виявила бажання оформити опіку відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , та надала відповідний пакет документів до Служби у справах дітей Одеської міської ради, а також звернулась із відповідною позовною заявою до суду. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади щодо реєстрації місця проживання від 29.03.2024 № 2024/003169705, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] , поставлена на облік як кандидат в опікуни/піклувальники в Службі у справах дітей Одеської міської ради за № 1501-707 від 16.04.2024. Згідно з довідкою від 01.04.2024 № 90 [PERSON] працює в ТОВ «УКРАТЛАНТІК» з 03.06.2020 на посаді оператора конвеєрної лінії 1 розряду, має постійний дохід. За місцем роботи характеризується позитивно, як дисциплінований і акуратний працівник, ініціативний і здатний взяти на себе відповідальність у прийнятті рішень зі складних питань. Відповідно до медичного висновку, наданого КНП «Одеський обласний лікарсько- фізкультурний диспансер» Одеської обласної ради від 08.12.2023, [PERSON] , здорова. Відповідно до довідки КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 11.10.2023 № 344, [PERSON] , [INFO] , за результатами огляду без проявів психічних розладів. Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 27.10.2023 № 1222, [PERSON] , [INFO] , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не перебуває на наркологічному обліку. При огляді наркологічних захворювань не виявлено. Відповідно до довідки КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» Одеської обласної ради від 27.10.2023 № 331, [PERSON] , [INFO] , на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває. Відповідно до Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», наданою Департаментом інформатизації Міністерства внутрішніх справ України № ВР-004193197, [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 19.06.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Спеціалістами Служби у справах дітей Одеської міської ради 19.06.2024 проведено обстеження умов проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] за адресою фактичного проживання: [ADDRESS] , в результаті якого складено відповідний акт та з`ясовано, що в помешканні дотримано санітарно-гігієнічні норми, для дитини створені всі належні умови для проживання, навчання та повноцінного розвитку. В наявності все необхідні меблі та побутова техніка. У дитини є окреме спальне місце, облаштоване місце для навчання, дитина забезпечена одягом та взуттям по сезону. Відповідно до протоколу бесіди від 19.06.2024 малолітній [PERSON] , повідомив, що з біологічною матір`ю не спілкувався більше як пів року, з батьком проживає з народження. [PERSON] усвідомлює, що його біологічну матір [PERSON] позбавляють батьківських прав відносно нього та не заперечує проти цього факту, а також надає свою згоду стосовно встановлення опікуном [PERSON] . Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. В силу ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Роз`ясненнями, що викладені в п. п. 15, 16, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батьками до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Аналіз зазначеного дає можливість зробити висновок про те, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , при відсутності заперечень чи перешкод позивача у спілкуванні матері з дитиною, свідомо ухиляється від своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , а саме: не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не приймає будь-якої участі у житті малолітньої дитини та у матеріальному забезпеченні. Ці обставини підтверджуються матеріалами справи. Відповідно до ч.1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до дитини (§ 57, § 58). При розгляді справи, судом не встановлено наявності у відповідача [PERSON] бажання на спілкування з дитиною та виконання нею своїх батьківських обов`язків, про що також свідчить не надання нею органам опіки та піклування жодних документів, в підтвердження виконання своїх батьківських обов`язків, не з`явлення до органів опіки та піклування. Також, [PERSON] не з`явилась для участі у жодному судовому засіданні, тим самим не проявивши жодної зацікавленості щодо питання позбавлення її батьківських прав. Нормами статті 19 СК України встановлено, що при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Дослідивши поданий до суду висновок Органу опіки та піклування Пересипської районної адміністрації ОМР від 18.07.2024 року № 01-05-3/594вх, суд вважає його достатньо обґрунтованим, таким що не суперечить інтересам дитини. З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновків що матеріалами справи підтверджено, що мати дитини [PERSON] довгий період часу, з 2016 року не піклується про фізичний і духовний розвиток [PERSON] , не займається його вихованням та підготовкою до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного медичного догляду, лікування, матеріального забезпечення, не вжила жодних заходів для піклування та виховання своєї дитини, навіть після загибелі батька дитини [PERSON] у вересні 2023 року, з яким дитина проживала, життям сина як матір не цікавиться, не проявляє до нього турботи, уваги та любові, всі зазначені вище фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як винну поведінку матері та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Одночасно, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд, перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. Враховуючи викладене, суд вважає що вимоги позивача про позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 20 Конвенції дитина, яка тимчасово або постійно позбавлена сімейного оточення або яка в її власних якнайкращих інтересах не може залишатися в такому оточенні, має право на особливий захист і допомогу, що надаються державою. Держави-учасниці відповідно до своїх національних законів забезпечують зміну догляду за дитиною. Відповідно до ч. 4 ст. 167 СК України якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. В силу ст. 243 СК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України). Згідно із ст. 56 ЦК України органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 К України). Піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена (ст. 59 ЦК України). Орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу. З наведеного вбачається, що підставою встановлення опіки над малолітніми особами є статус сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування. За загальним правилом встановлення опіки та піклування належить до компетенції органів опіки та піклування. Випадки встановлення опіки та піклування відносно дітей в судовому порядку визначені наступним чином. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З наведеного вбачається, що встановлення опіки та піклування вирішується судом, коли під час розгляду інших спорів виявляється, що їх наслідком є залишення дітей без батьківського піклування. Згідно із ст. 1 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавленого батьківського піклування» (далі - Закону) діти, позбавлені батьківського піклування, - діти, які залишилися без піклування батьків у зв`язку з позбавленням їх батьківських прав, відібранням у батьків без позбавлення батьківських прав, визнанням батьків безвісно відсутніми або недієздатними, оголошенням їх померлими, відбуванням покарання в місцях позбавлення волі та перебуванням їх під вартою на час слідства, розшуком їх органами Національної поліції, пов`язаним з відсутністю відомостей про їх місцезнаходження, тривалою хворобою батьків, яка перешкоджає їм виконувати свої батьківські обов`язки, а також діти, розлучені із сім`єю, підкинуті діти, батьки яких невідомі, діти, від яких відмовилися батьки, діти, батьки яких не виконують своїх батьківських обов`язків з причин, які неможливо з`ясувати у зв`язку з перебуванням батьків на тимчасово окупованій території України або в зоні проведення антитерористичної операції, та безпритульні діти. Статус дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, - визначене відповідно до законодавства становище дитини, яке надає їй право на повне державне забезпечення і отримання передбачених законодавством пільг та яке підтверджується комплектом документів, що засвідчують обставини, через які дитина не має батьківського піклування. Оскільки батько дитини загинув і в даному випадку наявні підстави для позбавлення його матері - [PERSON] батьківських прав, малолітній [PERSON] , [INFO] , набуває статусу дитини, позбавленої батьківського піклування та потребує встановлення над ним опіки. Органом опіки та піклування у Пересипському районі у м.Одесі була проведена перевірка та встановлено, що дитина [PERSON] проживає з (дружиною його батька) мачухою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.244 СК України опікуном дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа, при призначенні якої органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність встановлення над малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] опіки, призначивши його опікуном позивача [PERSON] , [INFO] . Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Згідно роз`яснень наданих в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. За приписами частини третьої ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Водночас, згідно з частиною другою ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до встановлених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову і у частині стягнення із [PERSON] аліментів на утримання [PERSON] , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.05.2024 до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, з врахуванням того, що дитина в повній мірі залишається без батьківського піклування, буде достатнім для забезпечення дитині першочергових потреб її життєдіяльності. Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд також вирішує питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Судовий збір у справі складає 3633,60 грн., з яких: витрати по сплаті судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав становлять 1211,20 грн., витрати по сплаті судового збору за вимогу про встановлення опікуна 1211,20 грн, витрат по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів 1211,20 грн., які необхідно стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved