Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

20 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 18 серпня 2017 року позивач [PERSON] уклала\~шлюб з відповідачем [PERSON] . Мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя не склалося, шлюбні відносини фактично припинені, з червня 2022 року подружжя разом не проживає. Між сторонами відсутнє порозуміння, любов та повага, внаслідок чого не має можливості продовжувати сімейні відносини. Подальше збереження сім`ї не можливе, шлюб між сторонами носить формальний характер. На підставі викладених обставин, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між нею [PERSON] та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 18 серпня 2017 року виконавчим комітетом Котовської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, актовий запис № 01. Ухвалою суду від 29.12.2022 відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. Ухвалою суду від 28.02.2023 провадження у цивільній справі було зупинено до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Силі України або інших утвореннях відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. 13.09.2024 відповідач [PERSON] надав до суду заяву про поновлення провадження у даній справі. Ухвалою суду від 23.09.2024 провадження у цивільній справі поновлено. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, просив розглядати справу без його участі. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як роз`яснено у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 18 серпня 2017 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 4) та мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5). Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку вимог статті 81 ЦПК України докази в їх сукупності, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, згоду відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі. Крім того, подальше збереження сімейних відносин при сформованих взаєминах між сторонами неможливо, позивач наполягає на розірванні шлюбу, перспектива відновлення родини втрачена, збереження їх сім`ї є неможливе та суперечить їх інтересам. Заява відповідає дійсній волі подружжя, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатила при подачі позову судовий збір в розмірі 992,40 грн. (а.с. 7), тому, з відповідача на користь позивача стягується судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved