Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що його брат [PERSON] ,\~ [INFO] , який є інвалідом дитинства першої групи А, у зв`язку з наявністю у нього невиліковного захворювання - дитячого церебрального паралічу, атонічно-астенічної форми, затримкою психофізичного розвитку, з нижнім парапарезом. Інвалідність [PERSON] встановлена безстроково. У відповідності до акту МСЕК він визнаний непрацездатним та таким, що потребує постійного догляду і нагляду. При цьому, у зв`язку з обумовленим його захворюванням розладом психіки [PERSON] не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує встановлення над ним опіки. Інших осіб, які можуть здійснювати опіку та догляд за [PERSON] немає. Батько заявника, [PERSON] , 1959 року народження, та мати, [PERSON] , 1957 року, не можуть виконувати обов`язки опікуна, оскільки в силу приписів статті 10 Закону України «Про основні засади соціального захисту ветеранів праці та інших громадян похилого віку в Україні», статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», є громадянами похилого віку та по суті самі потребують догляду з цих підстав. Тому заявник є єдиною особою, яка може належним чином здійснювати опіку над рідним братом та виконувати обов`язки опікуна щодо нього. В судовому засіданні [PERSON] заяву підтримав, просив її задовольнити. Представник органу опіки та піклування вимоги заяви підтримала, не заперечувала проти задоволення. Представник [PERSON] в судовому засіданні, також підтримала заяву. В порядку ч. 1 ст. 299 ЦПК України судом, на підставі відповідного висновку експерта, було з`ясовано, що [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку із викладеним, [PERSON] в судове засідання не викликався. Заслухавши заявника,\~представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, представника [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Із змісту ч. 3 ст. 297 ЦПК України вбачається, що заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути задоволена судом в разі встановлення обставин, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад особи, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є братом заявника [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 12-13). Згідно довідки МСЕК [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю I групи, причина інвалідності: інвалідність з дитинства. Інвалідність встановлено безстроково (а.с. 17). [PERSON] незнятої чи непогашеної судимості не має, що підтверджується копією витягу (а.с. 24). Згідно з копією медичної довідки КНП ХМР «Міський психоневрологічний диспансер №3» від 20 жовтня 2023 року психіатричних протипоказань до виконання обов`язків опікуна у [PERSON] немає (а.с. 20). Відповідно до копії довідки КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» № 1963 від 17 жовтня 2023 року, [PERSON] на диспансерному (профілактичному) обліку не перебуває. Згідно копії довідки КНП «Міський шкірно-венерологічний диспансер № 5» від 01 жовтня 2023 року [PERSON] на диспансерному обліку не перебуває. Відповідно до копії довідки КНП «Обласний протитуберкульозний диспансер» від 18 жовтня 2023 року [PERSON] під наглядом у диспансерному обліку не перебуває. Згідно із поданням адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради № 1214/20/184-24 від 20.09.2024 року опікунська рада адміністрації Шевченківського району Харківської міської ради просить суд у разі визнання [PERSON] недієздатним, призначити йому опікуна - [PERSON] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 424 від 17 червня 2024 року, [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості, на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи те, що [PERSON] згідно із висновком судово-психіатричного експерта позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку та призначити йому опікуна його рідного брата [PERSON] . Із урахуванням стану здоров`я [PERSON] та стійкості його психічного розладу, суд вважає за необхідне на підставі ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії цього рішення встановити тривалістю у два роки з часу його ухвалення, тобто до 24 вересня 2026 року включно. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в цій справі суд зазначає, що згідно із ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved