Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

позов зареєстрований судом 20.03.2024 року і мотивований тим, що 03.08.2020 року між АТ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 569RPUA202160001, згідно з яким банк надав відповідачу на споживчі цілі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 50\~000 грн. Підписавши договір, відповідач повністю та безумовно погодився з умовами договору, підтвердив факт, що ознайомився з умовами кредитного договору, не заперечує проти них, зобов`язався, зокрема, повернути (погасити) кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії, неустойки та платежі на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором. Крім іншого, сторони договору погодили, що договір діє від дня його підписання до повного виконання зобов`язань за договором. Договір наданий на строк до 02.08.2025 року на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за процентною ставкою 29, 99 % У разі настання невідкладної обставини згідно п.1.5 загальної частини кредитного договору, процентна ставка змінюється до 32, 99 %. Кредит був наданий в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника: [NUMBER] . [PERSON] використав кредитні кошти, але не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання і не погасив борг, тому станом на 22.01.2024 року заборгованість відповідача перед банком становить 48\~303, 18 грн. Дана сума складається з заборгованості за тілом кредиту 32\~227,97 грн.; заборгованості за відсотками 16\~075,21 грн. На підставі ст.ст. 526, 629, 1050, 1054 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 48\~303,18 грн. та 2\~422, 40 грн. судового збору. Представник АТ «Правекс Банк» - Попов Є.В. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, лише на суму тіла кредиту без відсотків. Суду пояснив, що кредит брав у зв`язку зі смертю сина і частково повернув кредит, але з початком війни припинив оплату. В даний час він працює і отримує мінімальну заробітну плату. Зауважив, що його мати хворіє, потребує його допомоги. Мирним шляхом спір з позивачем не вирішений. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 03.08.2020 року між АТ «Правекс-Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 569RPUA202160001 (а.с. 107-112), згідно з яким банк надав відповідачеві на споживчі цілі на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання кредит в розмірі 50\~000 грн. Підписавши договір власноруч, відповідач повністю та безумовно погодився з умовами договору, підтвердив факт, що ознайомився з умовами кредитного договору, не заперечує проти них, зобов`язався, зокрема, повернути (погасити) кредит, сплатити відсотки за користування кредитом, комісії, неустойки та платежі на умовах та у строки, що встановлені кредитним договором. Крім іншого, сторони договору погодили, що договір діє від дня його підписання до повного виконання зобов`язань за договором. Договір наданий на строк до 02.08.2025 року на споживчі цілі. За користування кредитом позичальник сплачує банку відсотки за фіксованою процентною ставкою 29,99 %. У разі настання невідкладної обставини згідно п.1.5 загальної частини кредитного договору, процентна ставка змінюється до 32,99 %. В додатку № 1 до договору (таблиця обчислення загальної вартості споживчого кредиту для позичальника та реальної процентної ставки) сторони погодили графік сплати кредиту на 60 місяців, згідно якого позичальник [PERSON] зобов`язаний вносити щомісячний платіж в сумі 1617,36 грн. Орієнтовна вартість кредиту, погоджена сторонами 97\~017, 35 грн., з якої сума кредиту 50\~000 грн., проценти 47\~017,35 грн. (а.с. 113-114). Кредит в розмірі 50\~000 грн. за договором № 569RPUA202160001 від 03.08.2020 року був наданий [PERSON] в безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника: [NUMBER] , згідно меморіального ордера № 299223715 від 03.08.2020 року (зворот а.с. 106). Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачу кредитні кошти, проте відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, кредитні кошти не повертав. За таких обставин суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49 ЦК України. Загальні вимоги, додержання яких є необхідними для чинності правочину, визначені статтею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Стаття 652 ЦК України дає визначення, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, а також виписки по особовим рахункам відповідача за кредитним договором від 03.08.2020 року № 569RPUA202160001, станом на 22.01.2024 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 48\~303,18 грн. (а.с. 11-12). Дана сума складається з заборгованості за тілом кредиту 32\~227,97 грн.; заборгованості за відсотками 16\~075,21 грн. На день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, підстав для стягнення з відповідача на користь банку лише тіла кредиту, без врахування відсотків за користування кредитом немає, тому загальна сума боргу 48\~303,18 грн. підлягає стягненню з [PERSON] на користь банку. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2\~422, 40 грн., сплата якого підтверджена платіжною інструкцією № 8952 від 08.03.2024 року (а.с. 9).

Outcome: approved