Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

В вересні 2024 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] , посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 08 вересня 2002 року. Шлюб зареєстровано в Петрашівській сільській раді. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні та вихованні. Протягом останнього часу сімейне життя між позивачем та відповідачем поступово погіршувалося через те, що вони мають різні погляди на життя, між ними постійно виникали сварки та непорозуміння через те, що відповідач зловживав спиртними напоями. Фактично в шлюбних відносинах з відповідачем не проживають з серпня 2024 року. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Позивач вважає, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, оскільки як у неї, так і у відповідача на ґрунті сімейно побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу саме у такий спосіб у сторін не має. Спору щодо майна, яке є їхньою спільною власністю у сторін не має. Домовленості між позивачем і відповідачем про участь останнього в утриманні дитини рівною мірою, як батьком і матір`ю не досягнуто. Позивач не працює і доходів не має. Відповідач працює в ПП «ЗІС» різноробочим і отримує доходи. Тому позивач просить розірвати шлюб та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина\~-\~\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітньої плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ним повноліття. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище « [PERSON] ». Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~ У поданій до суду заяві позивач [PERSON] вказала про підтримання позовних вимог, не заперечувала проти винесення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ Відповідач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Відповідно до\~ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 3 ст.\~211\~ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 08 вересня 2002 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб Петрашівською сільською радою за актовим записом № 3, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . В шлюбі у сторін народився син\~ [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 3, батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно витягів з реєстру територіальної громади № 2024/009295393 від 05.08.2024 року та № 200 від 02.09.2024 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєсстровані [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Частиною 1 ст.\~24\~СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3 ст.\~56\~СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Статтею 51 Конституції України\~гарантовано, а\~ст.\~180\~СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу та стягненні аліментів, а від відповідача не надійшло заперечень, останній є особою працездатного віку, а також враховуючи вік дитини, виходячи з її мінімальних потреб для належного забезпечення, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню та слід: розірвати шлюб між\~\~ [PERSON] та\~\~ [PERSON] , зареєстрований 08 вересня 2002 року Петрашівською сільською радою Теплицького району Вінницької області, актовий запис № 3; після розірвання шлюбу позивачу\~ [PERSON] залишити прізвище « [PERSON] »; стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки від заробітної плати (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05.09.2024 року і до досягнення ним повноліття. Згідно з ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Окрім того, у відповідності до вимог ч. 1ст. 142 ЦПК Україниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір`у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~У зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті позивачу належить повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого ним при поданні позову, а іншу частину судового збору в розмірі 50 % слід стягнути з відповідача на користь позивача. Відповідно\~до п.\~3\~ст.\~5\~Закону України\~"Про\~судовий збір",\~від сплати\~судового збору\~звільняються позивачі\~за подання\~позовів про\~стягнення аліментів. Таким чином, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1211,20 грн. Згідно ч.1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць. На підставі наведеного,

Outcome: approved