Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

05.09.2023 року на адресу суду надійшла вищевказана позовна заява gредставника позивачки [PERSON] - адвоката Вусатюка О.М. від 05.09.2024 року, в якій вони просять: визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на домоволодіння, а саме: житловий будинок садибного типу (літера А-1), загальна площа - 71,7 кв.м, житлова площа 38,2 кв.м; сарай (літера Б), загальна площа - 42,8 кв.м; літня кухня (літера В), загальна площа - 21.2 кв.м; сарай (літера Г), загальна площа - 20,9 кв. м.; навіс (літера г), яке розташоване за адресою [ADDRESS] ; судові витрати позивачка залишає за собою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка та її представник посилаються на те, що відповідно до витягу з погосподарських книг Голенищівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області від 19.04.2024 року №148, вона - [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] . З моменту реєстрації та проживання в даному житловому будинку, вона добросовісно, відкрито, використовує за цільовим призначенням житловий будинок (здійснює його поточний ремонт, сплачує кошти за користування електроенергією, що підтверджується довідкою №03.05.05/470 від 08.08.2024 року, здійснює оплату земельного податку, що підтверджується копією квитанцій про сплату земельного податку). На її замовлення було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] . Згідно висновку про вартість майна №080424/, - вартість спірного будинку з надвірними та господарськими спорудами: сарай, літня кухня, сарай, навіс, загальною площею 71,7 кв.м, житловою площею 38,2 кв.м, становить 131100 грн. Згідно довідки Летичівської селищної ради №342 від 18.12.2017 року житловий будинок за адресою [ADDRESS] , за даними погосподарського обліку побудований у 1960 році. Відповідно до повідомлення БТІ №744360 від 30.01.2024 року право власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , станом на 31.12.2012 року не зареєстровано. Згідно Інформації з ДРРП на нерухоме майно №374872373 від 18.04.2024 року, відомості щодо права власності на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , відсутні. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Летичівської селищної ради №158 від 10.05.2024 року, згідно погосподарської книги №8 за 2006-2010 роки с.Прилужне, Летичівського району Хмельницької області, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , з 2006 року. Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Летичівської селищної ради №159 від 10.05.2024 року, житловий будинок за адресою [ADDRESS] , не перебуває на обліку в Летичівській селищній раді, як безхазяйне майно. Представник позивачки зазначив, що для реєстрації права власності на спірний житловий будинок з надвірними та господарськими спорудами [PERSON] звернулась до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Летичівської селищної ради Хмельницької області, яка рішенням №73785195 від 24.06.2024 року відмовила у державній реєстрації прав та їх обтяжень, у зв`язку з тим, що документи подані для проведення державної реєстрації прав, не відповідають вимогам, або не дають змоги встановити відповідність заявлених прав документам, що їх посвідчують. 05.09.2024 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження, з викликом учасників справи. У підготовче судове засідання сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність без фіксування судового розгляду технічними засобами. Представник позивачки - адвокат Вусатюк О.М. у поданій до суду письмовій заяві від 03.10.2024 року просить розглянути справу за його та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять суд їх задовольнити. Представник відповідача Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області Коберник О.В. у поданій до суду 03.10.2024 року письмовій заяві №3671 від 02.10.2024 року, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує щодо їх задоволення. Розгляд справи проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України, яка передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задоволення вимог, а саме визнати за за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , право власності на домоволодіння, а саме: житловий будинок садибного типу (літера А-1), загальна площа - 71,7 кв.м, житлова площа 38,2 кв.м; сарай (літера Б), загальна площа - 42,8 кв.м; літня кухня (літера В), загальна площа - 21.2 кв.м; сарай (літера Г), загальна площа - 20,9 кв. м.; навіс (літера г), яке розташоване за адресою [ADDRESS] . На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved