Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] та просить суд розірвати шлюб між ними, зареєстрований 03.10.2023 Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 158. В обгрунтування своїх позовних вимог зазначає, що сторони мають одну неповнолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , спільне господарство не ведуть, життєві питання спільно не вирішують, сім`я фактично припинила своє існування, вона перебуває у фактичному шлюбі з іншим чоловіком, очікують дитину. Покликається на положення статей 104, 105, 109, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України. Ухвалою від 02.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 03.09.2024, у зв`язку із неявкою сторін відкладено на 01.10.2024. Відповідач правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, разом з тим, 29.07.2024 надав до суду заяву про визнання позову, у якій не заперечує проти задоволення позову, розгляд справи просить проводити у його відсутності. Позивачка у судове засідання не прибула, позовна заява містить клопотання про розгляд справи без її присутності. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи і оцінивши їх у сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини. Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.10.2023 вбачається, що такий між сторонами зареєстрований 03.10.2023 Рахівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 158, при цьому дружина та чоловік прізвище не змінювали. У шлюбі народилась одна дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.07.2019, виданого виконавчим комітетом Косівсько-Полянської сільської ради Рахівського району Закарпатської області. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій також визначено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Виходячи зі змісту ч.ч.\~3, 4 ст.\~56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). Позивачка ствердила, а відповідач не заперечив, що у даному випадку шлюбні відносин фактично припинені, сім`я розпалася, не проживає разом, а шлюб існує лише формально, спільне господарство не ведеться, з урахуванням чого подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача. Відповідно до ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За таких обставин, позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню. Питання стягнення (розподілу) судових витрат судом не вирішується, оскільки таке питання сторонами не ініціювалось. На підставі викладеного,

Outcome: approved