Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вищевказаною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона народилась [INFO] в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області. У будинковолодінні за адресою її місця реєстрації: [ADDRESS] , постійно мешкала сім`я її батька [PERSON] , до складу якої крім батька входили: [PERSON] - її дідусь, [PERSON] - її бабуся, [PERSON] - її тітка. [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, загальною площею 1, 2691 га, кадастровий номер 0520687000:05:004:0048, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Стрижавської територіальної громади. Заявник зазначає, що проживала із [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років до моменту її смерті за адресою: [ADDRESS] . Вона вела з тіткою спільне господарство, здійснювала за нею догляд. Крім того, після її смерті заявник взяла на себе витрати на поховання. Інших заінтересованих осіб, які зверталися чи можуть звернутися для прийняття спадщини після смерті [PERSON] немає. Проте, у зв`язку з наявністю перешкод для оформлення нею спадкових прав, виникла необхідність звернення до суду для встановлення фактів родинних відносин та спільного проживання однією сім`єю не менше п`яти років із [PERSON] . Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить можливість реалізації нею прав на спадщину після смерті її тітки. Заявником вживалися заходи з метою отримання актових записів про народження її батька та її тітки, однак в усній формі їй повідомляли, що відповідні відомості в архівах не збереглися. Єдиний документ, який їй вдалося отримати та з якого можна було б виснувати факт її родинних відносин з [PERSON] , є копія виписки з погосподарської книги за адресою: [ADDRESS] , домогосподарство № [NUMBER] за 1944 - 1946 роки. Однак лише цього документу недостатньо для доведення відповідного факту родинних відносин в інший спосіб, ніж шляхом звернення до суду. За вказаних обставин заявник просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт,що [PERSON] є її рідною тіткою, а також факт, що вона проживала з нею однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, а саме з 1961 року по 2011 рік (а.с. 21 - 25). Ухвалою суду від 29.07.2024 за наслідком усунення недоліків заяви, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження (а.с. 26). В судове засідання учасники справи не з`явились. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак попередньо подала до суду заяву, в якій просить проводити розгляд заяви без її участі, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи. [INFO] померла [PERSON] в с. Сосонка Вінницького району, Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 09.06.2011 Виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району вінницької області (а.с. 10). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] в с. Сосонка Вінницького району Вінницької області. Її батьком зазначений [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 7). 04.10.1981 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації якого дружина змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 25.04.2017 Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 6). Відповідно до копії виписки з погосподарської книги за 1944 - 1946 роки, за адресою: [ADDRESS] проживали: [PERSON] (голова), [PERSON] , [PERSON] [INFO] (син), [PERSON] [INFO]. (дочка) (а.с. 8 - 9). Згідно копії Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 779591, [PERSON] була власником земельної ділянки площею 1, 2691 га, кадастровий номер 0520687000:05:004:0048, що розташована на території Сосонської сільської ради, Вінницького району, Вінницької області, з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 11). Відповідно до копій довідок від 10.10.2018 та від 28.07.2020, виданих виконкомом Сосонської сільської ради Вінницького району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] , проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день її смерті [INFO] . Разом нею проживала та була зареєстрована і вела спільне господасртво її племінниця [PERSON] , [INFO]., разом вели спільне господарство. Останні п`ять років разом з нею мешкала племінниця [PERSON] і по теперішній час (а.с. 12, 13). Згідно відповіді на ухвалу суду Вінницька районна державна нотаріальна контора повідомила, що до нотаріальної контори та приватних нотаріусів після смерті [INFO] [PERSON] по питанню відкриття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась (а.с. 31). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7 згаданої Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Положеннями ч. 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Метою заявника при зверненні до суду є встановлення фактів її проживання однією сім`єю із спадкодавцем протягом не менше 5 років до часу відкриття спадщини та родинних відносин з спадкодавцем для подальшого оформлення прав на спадкове майно в порядку спадкування за законом в нотаріальному порядку. З огляду на надані суду докази, суд вважає доведеним, що [PERSON] була рідною тіткою заявниці, що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці, а також витягом з погосподарської книги, з яких можливо встановити родинний зв`язок з її батьком та спадкодавицею, а саме, що вони були братом та сестрою. Водночас, суд вважає недоведеним факт спільного проживання заявниці та спадкодавця саме однією сім`єю не менш як 5 років до часу відкриття спадщини, а саме з 1961 по 2011 роки, оскільки заявницею взагалі не обгрунтовано і не доведено її місце проживання протягом вказаного періоду та відсутність іншої сім`ї, в тому числі сім`ї її батьків до досягнення нею повноліття, а також власної сім`ї після одруження в 1981 році, заявницею не обгрунтовано, на яких засадах вона проживала із спадкодавицею однією сім`єю протягом вказаного періоду, враховуючи також, що згідно копії паспорта заявниці вона зареєстрована за однією адресою із спадкодавцем лише з 05.02.2010, тобто за рік до відкриття спадщини. При цьому, надані довідки сільської ради також не дають можливості встановити період спільного проживання саме однією сім`єю із спадкодавцем, а не за однією адресою, що є різним за правовою природою. Суд зауважує, що згідно ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Та заявницею не доведено наявність всіх цих складових, які б вказували на наявність сім`ї між нею та спадкодавицею, а також часового періоду існування між ними таких правовідносин. Таким чином, суд дійшов висновку, що вимоги заявника підлягають частковому задоволенню, в частині встановлення факту родинних відносин з спадкодавцем, в іншій частині заява задоволенню не підлягає в зв`язку з її недоведеністю заявником. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Також суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, що у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: partial