Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

16.07.2024\~року \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду \~із заявою\~ про\~ визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою суду від 18.07.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. \~01.08.2024 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено ухвалу суду. 11.09.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 649 від 19.08.2024 року, тому ухвалою суду від 11.09.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені\~вимоги \~заявник вказує,\~що \~його бабуся\~ [PERSON] ,\~у зв`язку\~із психічними\~розладами здоров`я,\~перебуває на\~обліку у\~лікаря-психіатра\~та є\~інвалідом 1-ї\~групи «А».\~ У\~зв`язку з\~чим \~потребує постійного\~догляду.\~Його мати\~ [PERSON] ,\~тобто донька\~хворої є\~інвалідом 3-ї\~групи,\~хворіє не\~може здійснювати\~догляд за\~бабусею.\~Тому,\~крім нього,\~будь-яких\~інших родичів,\~які б\~могли доглядати\~за хворою\~не має.\~ Представник заявника адвокат Романов В. І., який представляє інтереси на підставі договору про надання правничої допомоги від 24.06.2024 року та ордеру серіїВХ №1074887 від 01.07.2024 року, заявлені вимоги підтримує і просить суд визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном [PERSON] . Представник [PERSON] адвокат Гріх Л.В., яка представляє інтереси на підставі ордера серії ВХ №1079011, виданий 25.09.2024 року, проти визнання [PERSON] недієздатною та призначення над нею опікуном [PERSON] не заперечує. Представник органу опіки\~та піклування\~в особі\~ виконавчого\~комітету \~Кам`янець-Подільської\~міської ради,\~ [PERSON] ,яка діє за довіреністю зареєстрованою в ЄДР, ідентифікаційний код юридичної особи 04060542, номер запис № 1006761070017001460 від 20.10.2022 року, не заперечує проти задоволення заяви, справу просить розглянути у її відсутності, про що подала суду заяву. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що бабуся заявника [PERSON] - [PERSON] , у зв`язку із психічними розладами здоров`я, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та є інвалідом 1-ї групи «А». У зв`язку з чим потребує постійного догляду, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра від 23.07.2023 року; копією довідки до акту огляду МСЕК серія 12 ААГ № 130702 від 08.06.2023 року, довічно; копією висновку лікарської комісії медичного закладу, щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 198; копією консультацій \~ \~ \~ \~ного висновку спеціаліста. З \~копії довідки\~до акту\~огляду МСЕК\~серія АВ\~№ 0048163\~від 22.09.2019\~року вбачається,\~що мати\~ заявника\~ [PERSON] \~-\~ [PERSON] ,\~тобто донька\~хворої є\~інвалідом 3-ї\~групи загального\~захворювання,\~протипоказана важка\~фізична праця.\~В силу\~хвороби не\~може здійснювати\~догляд за\~хворою.\~ Заявник\~вказує,\~що будь-яких\~інших родичів,\~які б\~могли доглядати\~за хворою\~не має.\~ Згідно акту № 50/24/1 від 27.05.2024 року [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 649 від 19.08.2024 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад органічний розлад особистості судинного ґенезу з вираженими змінами, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування в особі\~ виконавчого\~комітету \~Кам`янець-Подільської\~міської ради,[PERSON] надіслала суду подання № 7/02-25-1943 від 24.09.2024 року про доцільність призначення [PERSON] опікуном над його бабусею [PERSON] . Отже, призначення заявника [PERSON] опікуном хворої бабусі [PERSON] не суперечить вимогам закону. [PERSON] , який здійснює догляд за [PERSON] , здатний бути опікуном і може надавати хворій належну допомогу. Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років.\~У разі\~встановлення хронічного\~тяжкого психічного\~розладу здоров`я\~фізичної особи,\~що обумовлене\~її невиліковним\~та (або)\~прогресуючим захворюванням,\~строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~не визначається." Крім того,\~ч.\~7\~ст.\~300\~вказаного Кодексу\~передбачено,\~що \~ для продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~(обмежено\~дієздатною)\~опікун (піклування)\~має право\~подати заяву,\~не пізніше\~ніж за\~п`ятнадцять днів\~до закінчення\~строку дії\~цього рішення\~до судової\~установи. Експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн без ПДВ.

Outcome: approved