Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання\~шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 04.09.2004 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1231. У шлюбі народилася одна дитина: дочка Рено [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є повнолітньою. Сімейне життя між ними не склалось. З серпня 2016 року разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних відносин, шлюб існує тільки формально. Надалі перебувати у шлюбі не бажає, примирення не можливе, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить постановити рішення, яким шлюб мiж нею та відповідачем розірвати. \~ \~ \~ \~Позивач, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, однак 08.08.2024 року від представника позивача адвоката Челій-Пушкар О.І. на адресу суду надійшла заява, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, просила позов задовольнити та розглядати справу без їхньої участі, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 25). Відповідач, Рено [PERSON] , у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином за останнім відомим місцем проживання, не подав відзиву. Крім того, 17.09.2024 року відповідач викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 57). За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~31.07.2024 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав. Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що 04.09.2004 року сторони по справі зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Івано-Франківського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 1231, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 04.09.2004 року (а.с. 5). Від даного шлюбу [INFO] народилась одна дитина: дочка Рено [PERSON] , яка на даний час є повнолітньою, що підтверджується копією свідоцтва про народження № [NUMBER] від 19.10.2005 року, що перекладене на українську мову (а.с. 7). Згідно довідки № 357 від 18.07.2024 року, яка видана Палагицьким старостинським округом № 17 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району, Івано-Франківської області, Рено Серж [PERSON] , 1962 року народження ,громадянин Франції проживав без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] , в період з 2011 рок по 2016 року. На даний час не проживає, що записано зі свідчень: [PERSON] , [ADDRESS] та [PERSON] , [ADDRESS] (а.с. 13). Сторони мають різні характери та погляди на життя, проживання та збереження шлюбу втратило будь-який сенс. Шлюбних відносин позивач і відповідач не підтримують, не проживають разом, шлюб існує формально, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного, відповідно до ст. 104, 110, 112, СК України,

Outcome: approved