Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] та прохає стягнути з відповідача заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 2001807903901 від\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ 06 лютого 2021 року, яка утворилася станом на 01 липня 2024 року, в розмірі 88 590 грн 79 коп, а також понесені судові витрати. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 06 лютого 2021 року між\~ АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та відповідачем шляхом підписання заяви\~ № 2001807903901 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб був укладений договір, відповідно до якого [PERSON] був наданий кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 16 000 грн 00 коп, який у подальшому був збільшений до 49 910 грн 31 коп. За умовами вказаного\~ договору відповідач брала на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, проценти за користування кредитними коштами, а також сплачувати інші платежі. Однак свої зобов`язання за договором від 06 лютого 2021 року [PERSON] не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 01 липня 2024 року за нею утворилася заборгованість в розмірі 88 590 грн 79 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 49 910 грн 31 коп, заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі\~ 38 680 грн 48 коп. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 02 вересня 2024 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 37). Представник позивача - АТ «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився. У своїй позовній заяві АТ «Перший Український Міжнародний Банк» зазначило про розгляд справи без участі його представника, а також, що\~ проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с. 4). \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася,\~ про час і місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку (а.с.40-42), про причини своєї неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило,\~ відзив на позовну заяву\~ [PERSON] наданий не був. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд, дослідивши надані докази, приходить висновку, що позов підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ За змістом ст.ст. 3, 6, 627 ЦК України в Україні діє принцип свободи договору, відповідно до якого сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтями 626, 628 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Згідно ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Статтею 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 06 лютого 2021 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] шляхом підписання останньою заяви № 2001807903901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб був укладений кредитний\~ договір. За умовами якого сторони погодили, що АТ «Перший Український Міжнародний Банк» надає [PERSON] кредит шляхом встановлення кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 16 000 грн 00 коп із сплатою процентів за користування кредитними коштами в розмірі 47,88 % на рік. Визначено, що строк дії кредитного ліміту 12 місяців з дня надання кредитного ліміту. Зі спливом вказаного строку дія кредитного ліміту продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої\~ із сторін (а.с. 9). У подальшому встановлений [PERSON] кредитний ліміт був збільшений до 50 000 грн\~ 00 коп\~ (а.с. 30 а) Свої зобов`язання за договором № 2001807903901 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~ від 06 лютого 2021 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виконало.\~ Відповідно ст.ст. 525, 526, 527, 530 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею\~ ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Свої зобов`язання за договором № 2001807903901 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~ від 06 лютого 2021 року [PERSON] не виконувала належним чином, у зв`язку з чим станом на 01 липня 2024 року за\~ нею утворилася заборгованість\~ у розмірі 88 590 грн 79 коп, яка включає в себе: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 49 910 грн 31 коп та заборгованість по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 38 680 грн 48 коп (а.с. 31). 02 липня 2024 року АТ «Перший Український Міжнародний Банк» за місцем реєстрації [PERSON] була направлена письмова вимоги (повідомлення) щодо погашення заборгованості за договором № 2001807903901 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~ від 06 лютого 2021 року протягом 30\~ днів з дня отримання вказаної вимоги (а.с.\~ 28-30). Проте у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] \~ погашена не була. За таких обставин з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» слід стягнути заборгованість за договором № 2001807903901 комплексного банківського обслуговування фізичних осіб\~ від 06 лютого 2021 року\~ у сумі\~ 88 590 грн 79 коп. Позивачем при зверненні до суду через підсистему «Електронний суд»\~ був сплачений судовий збір в розмірі 2 422 грн 40 коп (а.с. 1). Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід також стягнути на користь позивача понесені останнім витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 422 грн 40 коп. \~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved