Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить суд: визнати його батьком [PERSON] , [INFO] ; зобов`язати Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про народження № 29 від 15 березня 2013 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області на [PERSON] , вилучивши дані про біологічного батька та змінивши прізвище дитини з [PERSON] на [PERSON] та по батькові з [PERSON] на [PERSON] , власне ім`я, дату та місце народження, залишити без змін; в графі батько зазначити [PERSON] , [INFO] , громадянин України, уродженець м. Тараща Київської області, проживаючий по [ADDRESS] , та видати нове свідоцтво про народження відповідно до внесених змін. Обгрунтування позиції позивача Позивач в обґрунтування позовної заяви зазначає, що він на протязі 2011-2012 років перебував у фактичних сімейно-шлюбних відносинах із відповідачкою, в результаті вказаних стосунків у них [INFO] народилася дитина - [PERSON] , батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] . В даний час, йому відомо, що у свідоцтві про народження дитини - [PERSON] , дані щодо батька вказані згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Вказує, що на час державної реєстрації народження дитини [PERSON] , через деякі непорозуміння з матір`ю, заява від нього, як батька не надходила, проте він є батьком дитини, утримує та виховує сина. На підставі викладеного, змушений звернутися до суду з даною позовною заявою. Представником відповідачки - адвокатом Слободенюк Г.М. 30.07.2024 подану до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовну заяву відповідачка визнає частково, підтверджує той факт, що на протязі 2011-2012 років сторони перебували у фактичних сімейно-шлюбних відносинах, в результаті вказаних стосунків народилася дитина, а саме [INFO] народився [PERSON] , дані щодо батька вказані згідно ч. 1 ст. 135 СК України, під час народження дитини. Відповідачкою було прийняте відповідне рішення. На час державної реєстрації народження дитини, через непорозуміння між сторонами, відповідачка записала в графі по батькові [PERSON] , але батьком дитини є позивач. Спільний син живе з позивачем і знаходиться на його повному утриманні. Відповідачка проживає за кордоном тривалий час і повертатися в Україну не збирається. Крім того, згідно з дослідженням ДНК на батьківство № 43048-44718 від 28.05.2024, складеного медико-генетичним центром Мама Папа , ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] становить 99,999999 %, про що відповідачка не заперечує. Проте, заперечує проти зміни у дитини прізвища з [PERSON] на [PERSON] . В зв`язку з чим, просить задовольнити позов частково. Треті особи правом подавати пояснення, не скористалися. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 05.07.2024 на виконанням вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом від управління «ЦНАП» виконавчого комітету Таращанської міської ради отримано інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки. Ухвалою суду від 08.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали на усунення вказаних у ній недоліків. 16.07.2024 до суду надійшла заява позивача з додатками про усунення недоліків. Ухвалою суду від 16.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 30.07.2024. Крім того, залучено до участі в цій справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [INFO] . Ухвалою суду від 30.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.09.2024. Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. 25.09.2024 подала заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позов підтримує та просить дитині залишити прізвище « [PERSON] ». Крім того, судовий збір просить залишити за ним. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно. 25.09.2024 від представника відповідачки - адвоката Слободенюк Г.М. надійшла заява, в якій вона просить розглядати дану справу без участі відповідачки та її представника, позов визнає частково, просить дитині залишити прізвище « [PERSON] ». Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Таращанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Згідно поданої заяви 05.08.2024, справу просить розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [INFO] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належно. Згідно поданої заяви 05.08.2024, справу просить розглядати без його участі. Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено право позивача відмовитися від позову, а відповідача - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч. 4 ст. 206 ЦПК). За положенням ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, на підставі положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що часткове визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що на протязі 2011-2012 років сторони перебували у фактичних сімейно-шлюбних відносинах, в результаті яких у них [INFO] народився син [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , вказано: у графі «Батько» - [PERSON] , «Мати» - [PERSON] (а.с.12). Відповідно до результатів дослідження № 43048-44718 від 28.05.2024 «Аналіз ДНК на батьківство», виданого медико-генетичним центром «МАМА ПАПА», виходячи з результатів дослідження, отриманих шляхом аналізу STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 99,999999998 %. Передбачуваний батько [PERSON] не виключається як біологічний батько тестованої дитини (а.с.13). Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00047160880, сформованого 25.09.2024, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Таращанського районного управління юстиції у Київській області 15.03.2013 було складено актовий запис № 29 про народження дитини - [PERSON] , [INFO] . У графі відомості про батька зазначено: [PERSON] , громадянство - Україна. Підстава запису відомостей про батька: заява про державну реєстрацію народження відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України від 15.03.2013 за № 03. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (за вказівкою матері). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Стаття 51 Конституції України наголошує, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 125 СК України визначено, що, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Частиною першою статті 135 СК України визначено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до ЦПК України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», резолютивна частина рішення щодо визнання батьківства повинна містити в собі всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства в органах РАЦС (прізвище, ім`я по батькові матері й батька, число місяць і рік народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Згідно зі статтею 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження Згідно із абзацом 12 пункту 20 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Згідно із пунктом 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила), що затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до пункту 2.16.4. Правил, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Згідно із ч. ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За положеннями ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Аналізуючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача в частині визнання його батьком малолітнього [PERSON] , [INFO] , та зміни його по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », а в частині позовних вимог стосовно зміни прізвища - відмовити. Розподіл судових витрат Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки позивач в позовній заяві просить судові витрати залишити за ним, суд,

Outcome: partial