Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

05.09.2024 [PERSON] звернулась до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із заявою про оголошення фізичної особи померлою. В своїй заяві [PERSON] посилалась на те, що вона є матір`ю [PERSON] [INFO] . [PERSON] проживала та зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . Починаючи приблизно з 2009 року, донька періодично їздила до Російської Федерації де проживала та працювала в с. «Дивноморское» м. Геленджик, Краснодарський край. Під час перебування доньки в Російській Федерації, заявник зазвичай періодично спілкувалась по телефону та таким чином підтримували зв`язок. 10.01.2013 [PERSON] , поїхала з м. Дніпро потягом до м. Москва, а потім поїхала до с. «Дивноморское» м. Геленджик, Краснодарського краю. Останній раз зв`язувалась з донькою по телефону 08.03.2013. З 17.03.2013 заявник не змогла зв`язатись з донькою та з того часу зв`язок з нею обірвався. З приводу її зникнення заявник зверталася до правоохоронних органів за місцем її зникнення в м. Геленджик. За наслідками звернень Слідчим відділом по м. Геленджик слідчого управління Слідчого комітета Російської Федерації по Краснодарському краю було відкрито кримінальну справу зач. 1 ст. 105 КК РФ (вбивство). В цьому кримінальному провадженні заявника також було визнано потерпілою. 28.02.2017 розслідування по справі було призупинено. Розслідування жодних результатів не дало, донька так і не була знайдена. На сьогоднішній день жодної інформації щодо [PERSON] заявник не має. Заявник зверталася до національних органів поліції із зверненням, щодо розшуку доньки. На своє звернення отримала відповідь, що перебування [PERSON] на території України не встановлено. У зв`язку з викладеним просила суд оголосити [PERSON] [INFO] , уродженку м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області, Україна, громадянку України померлою. Заявник [PERSON] та її представник надали заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час місце розгляду справи повідомлявся належним чином, також надав заяву про можливість розгляду справи без участі представника. Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи 07.10.2024 здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд,\~вивчивши матеріали\~справи,\~вважає,\~що заява\~ [PERSON] \~підлягає задоволенню\~з наступних підстав. Відповідно до ст.\~4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав. Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Стаття 12 ЦПК України\~передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1\~ст. 95 ЦПК України). Статтею 89 ЦПК України\~передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). У відповідності до п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14\~Про судове рішення у цивільній справі , враховуючи принцип безпосередності судового розгляду, рішення може бути обґрунтоване лише доказами, одержаними у визначеному законом порядку та дослідженими в судовому засіданні. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини в справі Ващенко проти України (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності з наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї із зацікавлених сторін. З матеріалів справи вбачається,\~що [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] . [PERSON] проживала та зареєстрована за адресою - [ADDRESS] . Починаючи приблизно з 2009 року, [PERSON] періодично їздила до Російської Федерації де проживала та працювала в с. «Дивноморское» м. Геленджик, Краснодарський край. Під час перебування доньки в Російській Федерації, заявник зазвичай спілкувалась по телефону та таким чином підтримували зв`язок. 10.01.2013 [PERSON] , поїхала з м. Дніпро потягом до м. Москва, а потім поїхала до с. «Дивноморское» м. Геленджик, Краснодарського краю. Останній раз зв`язувалась з донькою по телефону 08.03.2013. З 17.03.2013 заявник не змогла зв`язатись з донькою та з того часу зв`язок з нею обірвався. З приводу зникнення [PERSON] заявник зверталася до правоохоронних органів за місцем її зникнення в м. Геленджик. За наслідками звернень Слідчим відділом по м. Геленджик слідчого управління Слідчого комітету Російської Федерації по Краснодарському краю було відкрито кримінальну справу за ч. 1 ст. 105 КК РФ (вбивство). В цьому кримінальному провадженні заявника також було визнано потерпілою. 28.02.2017 розслідування по справі було призупинено. Розслідування жодних результатів не дало, донька так і не була знайдена. Станом на час розгляду справи жодної інформації щодо [PERSON] заявник не має. Заявник зверталася до національних органів поліції із зверненням, щодо розшуку доньки. На своє звернення отримала відповідь, що перебування [PERSON] на території України не встановлено. Відповідно до\~ст. 46 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом померлою, якщо у місці її постійного місця проживання немає відомостей про її місце перебування протягом трьох років, або якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Нормами чинного законодавства визначено, що рішення про оголошення фізичної особи померлою приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припускати її загибель від певного нещасного випадку - протягом шести місяців. Виняток встановлений ч. 2ст. 46\~ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Так нормами\~ст. 306 ЦПК України\~визначено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Таким чином вбачається, що заявник повинен мати особисту цивільно-правову заінтересованість у зміні правового статусу особи, яку просить оголосити померлою. Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідомим. В п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» , зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим. Згідно з ч.3 ст. 46\~ЦК України\~фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті. Оскільки день вірогідної смерті [PERSON] точно встановити неможливо, її необхідно оголосити померлою з дня набрання цим рішенням законної сили. При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309\~ЦПК України\~у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.

Outcome: approved