Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

04.12.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з моменту подачі даної позовної заяви до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років. Позовні вимоги мотивовані тим, що від шлюбу з відповідачем позивач має повнолітню дочку, яка 14.08.2023 року стала студентом у Національному університеті біоресурсів і природокористування, денної форми навчання. Навчальна програма розрахована до 30.06.2027 року. Позивач зазначає, що в процесі отримання донькою освіти виникають постійні витрати, пов`язані з навчанням. Їх спільна повнолітня донька своїх доходів не має, потребує матеріальної допомоги з боку батька до закінчення нею навчання. Крім того, у сторін є ще одна донька - [PERSON] , [INFO] , яка також потребує матеріального забезпечення, а тому позивач змушена було звертатись до суду з вказаним позовом. Заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25.04.2024 року вирішено стягувати з з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання у розмірі частини від заробітку (доходу) відповідача, щомісячно починаючи з 04.12.2023 року і до досягнення дочкою 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання. 22.05.2024 року відповідач [PERSON] в особі представника - адвоката Кузьміна Д.Л. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25.04.2024 року. Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 19.06.2024 року заочне рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25.04.2024 року було скасовано та справу призначено на новий розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 16.08.2024 року від сторонни відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Позивач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву та просив суд при ухвалені рішення про його врахування. Представник відповідача зазначив, що відповідач не заперечує щодо необхідності сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, проте не погоджується із визначеним позивачем розміром таких аліментів, крім повнолітньої доньки, третьої особи у справі [PERSON] у сторін спору є також неповнолітня донька [PERSON] , [INFO] . 06.12.2023 року судовим наказом Деснянського районного суду міста Києва у справі №754/17480/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи із 04.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказані обставини, про які позивач не повідомила суду, очевидно впливають на можливість відповідача сплачувати аліменти на повнолітню дочку. Тобто, з урахуванням вказаного судового наказу та вимог даного позову, відповідач зобов`язаний буде сплачувати 50% свого доходу позивачці на утримання двох дітей, п`ятнадцятирічної [PERSON] та вісімнадцятирічної [PERSON] , що є непосильним для нього. Представник відповідача також зазначив, що з 27.06.2019 року відповідач перебуває в шлюбі з [PERSON] та утримує дитину своєї дружини від іншого чоловіка - [PERSON] , [INFO] , батько якого не сплачує на нього аліменти. Представник відповідача просив суд позов задовольнити частково, стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/12 частини від заробітку (доходу). Третя особа [PERSON] підтримала позов та просила про його задоволення, зазначивши, що на її утримання в місяць витрачається значна сума (транспорт, іжа, лікування, комп`ютерна техніка), яку одноосібно несе її мати, оскільки від батька з 2008 року відсутня будь-яка фінансова підтримка. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити рішення за відсутністю позивача. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представника відповідача та третьої особи, суд вважає необхідним позов задовольнити частково, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Вказана обставина підтверджуються наданою суду копією свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] . Сторони перебували у шлюбі, розлучені, що підтверджується копією рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20.12.2018 року. Крім того, як було з`ясовано судом, у сторін по справі є ще одна дитина - донька [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії довідки № 3719 від 27.11.2023 року, виданої деканом факультету Національного університету Біоресурсів і природокористування України, Факультет інформаційних технологій - [PERSON] , [PERSON] є здобувачем освіти денної форми навчання за освітнім ступенем «бакалавр» спеціальності «кібербезпека», терміном навчання з 14.08.2023 року по 30.06.2027 року. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 27 червня 2019 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». [INFO] у [PERSON] народився син, [PERSON] , батьком якого вказано [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про народження. Прізвище « [PERSON] » змінено дитиною після укладення шлюбу відповідача з матер`ю [PERSON] . Довідкою Оболонського районного відділу ДВС міста Києва від 27.05.2024 року, а також актуальними даними із автоматизованої системи виконавчого провадження та реєстру боржників підтверджується, що [PERSON] є боржником у виконавчому провадженні [NUMBER] про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] . Як зазначає, сторона відповідача вказані обставини підтверджують те, що у відповідача наявна інша сім`я, дружина та її син, а несплата аліментів законним батьком на дитину, [PERSON] , опосередковано свідчить про те, що відповідач також приймає участь у витратах на утримання дитини його дружини, [PERSON] . Це зокрема слідує із поняття спільної сумісної власності подружжя, у даному випадку відповідача та [PERSON] , на доходи кожного із них. 06.12.2023 року судовим наказом Деснянського районного суду міста Києва у справі №754/17480/23 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи із 04.12.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до копії довідки №433 від 04.04.2024 року Військової частини [NUMBER] відповідач [PERSON] з 03.09.2023 року призваний на військову службу за призовом під час мобілізації. Відповідно до довідки №643 від 14.05.2024 року Військової частини [NUMBER] також підтверджується, що [PERSON] перебуває на посаді водія, а з січня по квітень 2024 року (4 місяці) отримав дохід в загальній сумі 109 876,99 грн., з них 11 327,23 грн. за січень 2024 року, 20 586,23 грн. за лютий 2024 року, 20 586,23 грн. за березень 2024 року та 57 377,30 грн. за квітень 2024 року. Згідно із ч.1, ч.2 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За змістом ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. Розглянувши справу у межах заявлених вимог, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд доходить висновку про часткове задоволення позову. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Обов`язок утримувати свою повнолітню доньку, яка продовжує навчатися після досягнення повноліття, незалежно від форми навчання, покладається на обох батьків. Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. При визначенні суми, яку потребує донька відповідача на період навчання, суд враховує обставини, визначені в ст. 182 СК України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, у якого на утриманні перебуває малолітня дитина дружини від другого шлюбу, те що з відповідача стягуються аліменти за судовим наказом на неповнолітню дитину [PERSON] та те, що відповідач перебуває в лавах ЗСУ та отримує дохід, в середньому 20586,23 грн на місяць. Між тим, визначаючи розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача, суд враховує відомості про стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дитини і платника аліментів та стан здоров`я, інші обставини, що мають істотне значення та бере до уваги, що обов`язок з утримання повнолітніх дочки (сина) є рівним для обох батьків, за умови наявності у них можливості надавати таке утримання, тому вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення 23 років. Такий розмір аліментів забезпечить потреби повнолітньої доньки сторін, відповідатиме об`єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в межах задоволених позовних вимог. На підставі викладеного та

Outcome: partial