Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свій позов мотивувала тим, що [INFO] помер її син [PERSON] , що підтверджується витягом з актового запису про смерть. Після його смерті відкрилась спадщина на 1/5 частки квартири [ADDRESS] . Його спадкоємцями є вона та його сестра [PERSON] , відповідач по справі. 26 лютого 2024 року постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій №25/02-31 їй було відмовлено в оформленні спадкових справ, оскільки позивач не своєчасно звернулася із заявою про прийняття спадщини. Позивачка зазначає, що її син помер у ФРН та були труднощі в отриманні відомостей про смерть сина та лише 13 грудня 2023 року вдалося отримати апостильований витяг з актового запису про смерть та надалі здійснити переклад. При цьому звертає увагу, що з 24 лютого 2024 року в Україні введений воєнний стан. Тобто з незалежних від позивача причин було пропущено строк на прийняття спадщини, адже без наявності свідоцтва про смерть вона не може звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. З огляду на викладене, просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , який помер [INFO] - [INFO] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 21 березня 2024 року було прийнято справу до розгляду в загальному позовному провадженні, призначене підготовче засідання. Ухвалою Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~від 06\~травня 2024\~року (без\~винесення окремого\~процесуального документа\~із занесенням\~до протоколу\~судового засідання)\~витребувано копію\~спадкової справи\~щодо майна\~померлого [PERSON] . Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 20 червня 2024 року замінено відповідача [PERSON] на Вінницьку міську раду. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19 серпня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник адвокат Гуменюк Н. В. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили позов задовольнити та звертали увагу суду на поважність причини пропуску строку для подання заяви на прийняття спадщини, а саме на тривалу процедуру отримання документів про смерть [PERSON] , який помер за межами держави. Представник відповідача Вінницької міської ради Мельник С. С. в судовому засіданні при ухваленні рішення покладався на думку суду. Разом з тим звернув увагу на наявність поважних причин пропуску позивачкою строку для подання заяви для прийняття спадщини. Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Книги шостої ЦК України. Судом установлено, що позивачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Немирів Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 травня 2008 року (а.с.12). Як слідує з витягу з актового запису про смерть № S631/2022 від 17 серпня 2023 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Менхенгладбах Федеративної Республіки Німеччини, [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Немирів, Україна, помер [INFO] - 12 лютого 2022 року. Вказаний витяг містить апостиль, який проставлений [INFO] . За життя [PERSON] разом з іншими співвласниками належала на праві приватної власності квартира [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 27 листопада 1997 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради відповідно до його рішення від 27 листопада 1997 року №1189. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємцем першої черги після його смерті є його мати [PERSON] . Спадкова справа не заведена (інформації приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Процепко А. О. від 16 травня 2024 року за №52/01-16). Постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Процепко А. О. від 26 лютого 2024 року №25/02-31 позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки остання пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] 18 березня 2024 року звернулася до суду з вказаним позовом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Суд звертає увагу, що [PERSON] помер [INFO] - 12 лютого 2022 року в Федеративній Республіці Німеччині. Актовий запис про його смерть вчинений у Федеративній Республіці Німеччині лише 17 серпня 2023 року. Вказаний документ апостильований лише 16 жовтня 2023 року. В той же час спадщина після смерті [PERSON] відкрилася 06 лютого 2022 року -12 лютого 2022 року, а отже строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті [PERSON] закінчився 12 серпня 2022 року. [PERSON] своєчасно заяви не подала. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Верховний Суд у постанові від 17 лютого 2022 року у справі N 953/15603/20 зазначив, що оцінка поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини повинна, у першу чергу, має стосуватися періоду від моменту відкриття спадщини й до спливу шестимісячного строку, встановленого законом для її прийняття. Саме протягом цього періоду мають існувати об`єктивні та істотні перешкоди для прийняття спадщини. Інші періоди досліджуються, якщо ці перешкоди почали існувати протягом шестимісячного строку та тривали до моменту звернення до нотаріуса або до суду. Як на поважність причин позивач вказує на тривалу процедуру отримання свідоцтва про смерть. Суд враховує, що [PERSON] помер за межами України та встановлення його смерті, відповідна реєстрація смерті мала тривалу процедуру і за встановлених обставин позивач не могла отримати підтвердження про смерть сина в шестимісячний строк та отримала його вже після закінчення цього строку. Суд також звертає увагу, що вона є єдина спадкоємиця хто має намір прийняти спадщину, інші спадкоємці, що виразили б свою волю на прийняття спадщини, відсутні, тому суд вважає, що існують підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також загальні засадами цивільного законодавства: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність. Враховуючи викладене, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позивачка з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , а тому суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці. На підставі викладеного,

Outcome: approved