Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

10.12.2019 року представник позивача Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: [ADDRESS] та є споживачами послуг з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення, шляхом відкриття абонентського особового рахунку № [NUMBER] на ім`я [PERSON] .. Відповідачі свого обов`язку щодо сплати за надані послуги своєчасно та в повному обсязі не здійснюють, у зв`язку з чим, мають перед позивачем заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в розмірі 65311,39 грн., із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 33880,87 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 23863,74 грн., інфляційні витрати 5962,16 грн., 3% річних від простроченої суми 1604,62 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення в загальному розмірі 65311 грн. 39 коп., а також судові витрати. Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.07.2020 року позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнути солідарно з [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 65311,39 грн. (шістдесят п`ять тисяч триста одинадцять грн.. 39 коп.), із них: за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 33880,87 грн., за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2019 року у розмірі 23863,74 грн., інфляційні витрати 5962,16 грн., 3% річних від простроченої суми 1604,62 грн. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Комунального підприємства «Харківводоканал» витрати по сплаті судового збору у розмірі по 240 грн. 12 коп. з кожного. Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 13.06.2024 року задоволено заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення. Скасовано заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 16.07.2020 року у справі за позовом Комунального підприємства «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. 19.06.2024 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Микитюк В.О. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник зазначає, що відповідач [PERSON] не є власником (співвласником) нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Не користується об`єктом нерухомого майна і не отримує житлово комунальну послугу для власних потреб, тому що з 07.06.2008 року не проживає за адресою: [ADDRESS] . Не є особою, від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги, в додатках до позовної заяви КП «Харківські теплові мережі» міститься розрахунок заборгованості за особистим рахунком № [NUMBER] , відкритим на [PERSON] . [PERSON] з моменту реєстрації шлюбу з [PERSON] (з 07.06.2008 року) проживає з чоловіком за адресою: [ADDRESS] , даний факт підтверджується актом від 17.01.2024 року, складено комісією у складі Голови Правління ЖК «Простор-15» [PERSON] . Отже, [PERSON] не є індивідуальним споживачем комунальних послуг квартири [ADDRESS] . [PERSON] задовго до виникнення заборгованості не проживала за вищевказаною адресою і не отримувала житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. У зв`язку з наведеним вважають, що [PERSON] є неналежнім відповідачем по справі. Крім того, позивач пропустив строк позовної давності, у зв`язку з наведеним просить суд про застосування 3-річного строку позовної давності та відмовити у задоволенні позовних вимог до [PERSON] та відмовити у задоволенні позовних вимог за період з 01.04.2013 року по 09.12.2016 року у зв`язку з пропуском позивачем строку позовної давності. 26.06.2024 року від представника позивача [PERSON] надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої представник позивача зазначає, що з відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження відомо, що виконавче провадження №: 72769134 щодо [PERSON] відкрито 13.09.2023 року щодо стягнення з неї заборгованості за Рішенням суду від 16.07.2020 року. [PERSON] надала до суду копію акту про проживання за адресою: [ADDRESS] , в якому вказано, що [PERSON] проживає за вказаною адресою з моменту реєстрації шлюбу, тобто від 07.06.2008 року. В акті вказано, що факт проживання за адресою з червня 2008 підтверджують сусіди та акт підписаний головою правління ЖК Простор-15» С.Ю. Демченком, який став головою правління 14.06.2021. Також зазначає, що вказана цивільна справа про стягнення заборгованості, а не про встановлення факту проживання і чинним законодавством встановлений порядок місця реєстрації особи. Із заявами про проживання не за місцем реєстрації і проведенням перерахунку споживачі не зверталися до КП «Харківводоканал» в межах позовного періоду. Звільнення споживача від сплати вартості комунальних послуг або ж зменшення їх розміру можливе за умови, що споживач письмово повідомив виконавця послуг про тимчасову відсутність за місцем реєстрації (проживання) із дорученням відповідного документа, що підтверджує такий факт. Щодо пропуску позовної давності, представник зазначає, що за загальним правилом ЦК України зі спливом позовної давності, зобов`язання, щодо стягнення заборгованості за надані послуги - не припиняється. У зв`язку з наведеним просить суд про задоволення позовних вимог у повному обсязі. В судове засідання представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі довіреності, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, не з`явилась. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності, та задоволення позовних вимог. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача [PERSON] - [PERSON] у судовому засіданні щодо позовних вимог заперечував у повному обсязі, підтримав свою позицію викладену у відзові на позовну заяву. Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їхній сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного. Частиною 1\~ст. 2 ЦПК України\~передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1\~ст. 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно Довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 12.12.2019 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровано місце проживання [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . /а.с.22/ З матеріалів справи вбачається, що КП «Харківводоканал» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , за місцем мешкання відповідачів, що свідчить про надання відповідачам послуг з централізованого водопостачання і водовідведення за вказаною адресою. За положеннями\~\~та п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, які діяли до 01.05.2022 року, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги, розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць; плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно\~ст. 68 ЖК України, плата за комунальні послуги у жилому приміщенні, що належить громадянинові, береться, крім квартирної плати, за затвердженими у встановленому порядку тарифами, у строки, визначені угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Пунктом 1 ч. 2\~ст.22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» №2918 від 10 січня 2002 року\~закріплено, що споживачі питної води зобов`язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно п. 6 ч. 1, п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції Закону від 24.06.2004 року, який діяв на час виникнення заборгованості, споживач зобов"язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Споживач має право на несплату вартості житлово-комунальних послуг за період тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї при відповідному документальному оформленні, а також за період фактичної відсутності житлово-комунальних послуг, визначених договором у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Аналогічні положення передбачені ст. 7, 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вредакції Закону від 09.11.2017 року - споживач має право, в тому числі: п. 6) на неоплату вартості комунальних послуг (крім постачання теплової енергії) у разі їх невикористання (за відсутності приладів обліку) за період тимчасової відсутності в житловому приміщенні (іншому об`єкті нерухомого майна) споживача та інших осіб понад 30 календарних днів, за умови документального підтвердження відповідно до умов договорів про надання комунальних послуг.\~Споживач зобов`язаний: 5) оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Споживач здійснює\~оплату за\~спожиті житлово-комунальні\~послуги щомісяця,\~якщо інший\~порядок та\~строки не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Судовим розглядом встановлено, що відповідачі, в порушення зазначених вище вимог закону, оплату за надані послуги не здійснюють, у зв`язку з чим, перед позивачем утворилася заборгованість в розмірі 65311,39 грн., з яких: 33880,87 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2019 року; 23863,74 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01 квітня 2013 року по 30 квітня 2019 року; інфляційні витрати у розмірі 5962,16 грн.; 3% річних від простроченої суми у розмірі 1604,62 грн. Згідно положень\~ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідачів інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, які позивач просить стягнути до 30.04.2019 року, тобто до введення на території України воєнного стану, слід зазначити наступне. У відповідності до положень ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. З огляду на прострочення відповідачами сплати за надання комунальних послуг, вимога позивача щодо стягнення інфляційних витрат в розмірі 5962,16 грн. та трьох процентів річних від простроченої суми в розмірі 1604,62 грн. є законною та обґрунтованою. Щодо посилання відповідача [PERSON] про те, що вона з моменту реєстрації шлюбу з [PERSON] (з 07.06.2008 року) проживає з чоловіком за адресою: [ADDRESS] . Суд зазначає наступне, відповідно до п.п.1,3 п.29 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, які діяли до 01.05.2022 року та на час виникнення заборгованості, та Закону України "Про житлово-комунальні послуги" встановлено, що споживач має право на зменшення розміру плати у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі письмової заяви споживача та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання); несплату вартості послуг за період тимчасової відсутності споживача і членів його сім`ї (у разі відключення виконавцем холодної та гарячої води і опломбування запірних вентилів у квартирі (будинку садибного типу) та відновлення надання послуг шляхом зняття пломб за свій рахунок протягом доби згідно з письмовою заявою. Відповідно до п. п.14 п.32 Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою КМУ №630 від 21 липня 2005 року, встановлено, що виконавець зобов`язаний зменшувати розмір плати за послуги у разі тимчасової відсутності споживача та/або членів його сім`ї на підставі його письмової заяви та офіційного документа, що підтверджує його/їх відсутність (довідка з місця тимчасового проживання, роботи, лікування, навчання, проходження військової служби, відбування покарання) Із зазначеною\~заявою відповідач [PERSON] \~ до позивача КП «Харківводоканал» не зверталась, офіційних документів в підтвердження своєї відсутності не надавала. Відповідно до положенням п. 11 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 № 2189-VIII (введено в дію з 01.05.2019), індивідуальний споживач зобов`язаний інформувати управителя, виконавців комунальних послуг про зміну власника житла (іншого об`єкта нерухомого майна) та про фактичну кількість осіб, які постійно проживають у житлі споживача, у випадках та порядку, передбачених договором. За приписами\~ст. 64 ЖК України, члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ст.541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання. Відповідно до ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (ч.4 ст.267 ЦК). Частиною 3 ст. 267 ЦК України визначено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Враховуючи, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, \~проте позивачем без поважних причин пропущена позовна давність, про застосування якої заявлено відповідачем, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог частково, в межах позовної давності, враховуючи звернення позивача до суду 10.12.2019 року. За таких обставин суд стягує з відповідачів на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання і централізованого водовідведення в межах позовної давності, а саме за період з 01.12.2016 року по 30.04.2019 року, у розмірі 38710,46 грн.. У задоволенні позовних вимог про стягнення заборгованості за період з 01.04.2013 року до 01.12.2016 року, суд відмовляє у зв`язку із сплином позовної давності. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача судові витрати, пов`язані з розглядом справи, пропорційно до розміру вимог, які задоволені судом, а саме судовий збір у розмірі 1138,59 грн. (19210,00 х 38710,46 :65311,39). На підставі викладеного,

Outcome: partial