Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулася в суд з позовом про визнання за нею права власності як за спадкоємцем за заповітом на домоволодіння, розташоване в [ADDRESS] , що належало її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Посилається на те, що при зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини на зазначене майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 30 серпня 2024 року позовна заява прийнята до провадження та призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~Позивачка у підготовче засідання не з`явилася, у позовній заяві просила слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Більче-Золотецької сільської ради в підготовче засідання не прибув, в поданій суду письмовій заяві зазначив, що просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. З огляду на наведене, суд вважає за можливе ухвалити рішення в даній справі в підготовчому засіданні. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24\~постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»\~у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. листом від 14.08..2024 №330/02-14 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , на майно яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , частина якого належала померлому [INFO] [PERSON] , спадкоємцем якого за законом була дружина [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк, але не оформила своїх спадкових прав. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~З поданих\~позивачкою копії\~технічного паспорта,\~ зокрема\~характеристики будинку,\~господарських будівель\~та споруд,\~та інформаційної\~довідки про\~технічний стан\~нерухомого майна,\~виготовлених техніком\~з інвентаризації\~нерухомого майна\~ФОП [PERSON] \~28.06.2024,\~встановлено,\~що \~вартість домоволодіння,\~яке знаходиться\~в \~ [ADDRESS] , становить 155100 грн. Житловий будинок, господарські будівлі і споруди побудовано у 1961-1988 роках. До складу домоволодіння входить: житловий будинок «А1»; літня кухня «Б1»; господарський будинок «В1»; підвал «Пд»; огорожа «№1»; ворота «№2». Позивачкою на доведення тих обставин, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог, подані також наступні докази: \~ \~ \~ \~- виписка з рішення Більче-Золотецької сільської ради від 26.10.1993 та довідка Більче-Золотецької сільської ради від 19.08.2024 № 482 на підтвердження виділення земельної ділянки під спадкове домоволодіння, площею 0,15 га; \~ \~ \~ \~- копії особових рахунків з погосподарських книг с.Монастирок за 1991-1995 р.р. та довідка Більче-Золотецької сільської ради від 19.08.2024 № 479 на підтвердження наявності права на частку майна колгоспного двору, яке виникло у членів двору колгоспника, а саме у [PERSON] та [PERSON] ; \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , який помер [INFO] в с. Монастирок Борщівського району Тернопільської області; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу від 14.08..2024 №330/02-14 довідка Більче-Золотецької сільської ради від 19.08.2024 № 480 на підтвердження факту прийняття спадщини [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] в тому числі, належної йому частини спірного домоволодіння; \~ \~ \~ \~- копія заповіту, складеного [PERSON] в користь позивачки [PERSON] від 18.05.2020, на підтвердження права позивачки на спадкування за заповітом на спірне домоволодіння; \~ \~ \~ \~- копія свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] , яка померла [INFO] в с.Монастирок Чортківського району Тернопільської області; \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~- довідка Більче-Золотецької сільської ради від 19.08.2024 № 481; лист приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу від 14.08..2024 №330/02-14, витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі №76534745 від 09.04.2024, копія заяви позивачки нотаріусу про прийняття спадщини від 09.04.2024, копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом, на підтвердження факту прийняття спадщини позивачкою в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , в тому числі, належного їй спірного домоволодіння. \~ \~ \~ \~Отже, судом встановлено, що позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті спадкодавця [PERSON] на підставі заповіту, в тому числі, належне їй спірне домоволодіння. Інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно немає. Під час розгляду справи відповідач визнав позов про визнання права власності на спадкове майно у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~ ст.ст.\~392,\~1216,\~1223,\~1218,\~1223,\~1233\~ ЦК\~України,\~

Outcome: approved