Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою в якій просив визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] . Встановити над [PERSON] , [INFO] опіку та призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] . Заяву обґрунтовано тим, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №8/61, виданий КНП «Онуфріївська ЦРЛ», [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, встановлена з дитинства безтерміново. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження в самообслуговуванні, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий [PERSON] потребує стороннього догляду. Відповідно до довідки МОЗ серії 2-18 БТ № 043576 від 17.10.2002 року [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Згідно консультативного висновку спеціаліста КНП «Онуфріївська ЦРЛ» від 17.05.2024 року, [PERSON] [INFO] встановлено діагноз: поширена розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки. Потребує постійного стороннього догляду. З часу встановлення діагнозу брату заявника за ним здійснювали догляд батьки [PERSON] та [PERSON] . Батько [PERSON] помер [INFO] , мати [PERSON] є пенсіонером та не може здійснювати догляд за братом [PERSON] , оскільки систематично хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ступеня, р. ІІІ СН ІІА остеохондроз поперекового відділу хребта. Люмбоішіалнія з права. Паталогія між хребцева ділянка з м`язово технічними проявами з права. Заявник дуже любить свого брата, на даний час догляд за ним здійснює він та матеріально його утримує, задовольняючи всі його необхідні потреби. Заявник одружений, працює в ТОВ «ВЕСТ ЕКСПРЕС», має відмінний стан здоров`я, на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП «Онуфріївська ЦРЛ» не знаходиться та за медичною допомогою не звертався, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває. В заяві також зазначено про характеристику заявника, видану ТОВ «ВЕСТ ЕКСПРЕС», зокрема, що [PERSON] працює водієм автотранспортних засобів, за час роботи підтримує автотранспортний засіб в чистоті, стежить за його технічним станом, здійснює своєчасний ремонт, порушень ПДР не було. У конфліктних ситуаціях помічений не був, врівноважена, ввічлива і відповідальна людина. Заявник має можливість і бажання доглядати за своїм рідним братом і бути його опікуном. Враховуючи, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може опинитись в складних життєвих обставинах, стати потерпілим від злочину. Ухвалою суду від 31.05.2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Роз`яснено\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~право самостійно\~залучити собі\~адвоката,\~а в\~разі не\~залучення такого,\~роз`яснено,\~що суд\~залучить адвоката\~для здійснення\~представництва у\~суді його\~інтересів.\~В залучені\~Опікунської ради\~Онуфріївської селищної\~ради Олександрійського\~району Кіровоградської\~області,\~як заінтересованої\~особи відмовлено.\~Залучено до\~участі у\~справі в\~якості заінтересованої\~особи \~орган опіки\~та піклування\~Онуфріївської селищної\~ради Олександрійського\~району Кіровоградської\~області.\~Постановлено витребувати\~від КНП «Онуфріївська ЦРЛ» Онуфріївської селищної ради, історію хвороби і амбулаторну картку [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 02.07.2024 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 13.09.2024 року відновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та його представник, адвокат Болгар О.І., в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, що зазначені у ній, та просили її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] не заперечував щодо задоволення заявлених вимог. Представник заінтересованої особи, адвокат Бурлака М.В., вважала, що є всі підстави для задоволення заяви, оскільки [PERSON] не може здійснювати за собою належний догляд, і задоволення заяви сприятиме інтересам останнього. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Онуфріївської селищної ради в судове засідання не направив свого представника, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви та клопотання відсутні. Заслухавши в судовому засіданні пояснення учасників справи та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заінтересованої особи - [PERSON] , [INFO] . Батьками заявника та заінтересованої особи є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується наявними в справі матеріалами /а.с. 11, 18/. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] видане 06.03.2005 р. /а.с. 19/. [PERSON] , [INFO] є пенсіонером (копія пенсійного посвідчення серії [NUMBER] а.с. 32) та хворіє на гіпертонічну хворобу ІІ ст. 2 р.3 СН ІІА і має відповідно до висновку лікаря МРТ МР- ознаки компресійного перелому тіла хребця L4-2ст., статистичні зміни хребта у вигляді випрямлення поперекового лордозу, дегенеративно дистрофічні зміни хребта, протрузії міжхребцевих дисків Th11-Sl, деформуючий спондилоартроз, периневральні арахноїдальні кістки, що підтверджується копіями документів наявних при матеріалах справи /а.с. 31-34/. З витягу з реєстру територіальної громади № 2024/005535403 від 17.05.2024 року видно, що заявник [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією даного витяга /а.с.17/. З довідки зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб\~Онуфріївської селищної\~ради №\~1984\~від 20.05.2024\~року виданої\~ [PERSON] \~за адресою:[ADDRESS] видно, що до складу зареєстрованих осіб входить брат - [PERSON] , [INFO] . Усього двоє осіб, що підтверджується копією даної довідки /а.с. 26/. При матеріалах справи наявні документи про стан здоров`я [PERSON] , а саме: - копія висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 8/61 виданий КНП «Онуфріївська ЦРЛ», з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, переглянутої 17.10.2002 р. - безтерміново. За рівнем обмеження життєдіяльності: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку. Хворий [PERSON] потребує стороннього догляду /а.с. 12/; - копія довідки МОЗ Сер. МСЕ серії 2-18 БТ № 043576 від 17.10.2002 року [PERSON] , 1986 р.н. є інвалідом ІІ групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново /а.с. 13/; - копія консультативного висновку спеціаліста КНП «Онуфріївська ЦРЛ» від 17.05.2024 року, [PERSON] [INFO] встановлено діагноз: помірна розумова відсталість зі значними порушеннями поведінки. Потребує постійного стороннього догляду /а.с. 14/; - медична карта амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] , яка надійшла на виконання вимог ухвали суду /а.с.65/. Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і його стан здоров`я /а.с. 20 25, 27-30/. Відповідно до висновку судово психіатричного експерта № 343 від 23.08.2024 року судом встановлено, що [PERSON] , в даний час страждає стійким хронічним, психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки (згідно МКХ 10, F 71.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 76-78/. Згідно з подання опікунської ради виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради до суду щодо призначення опікуна гр. [PERSON] , [INFO] , судом встановлено, що орган опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву [PERSON] , [INFO] , щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над його братом [PERSON] , [INFO] , та в разі визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, орган опіки рекомендує призначити опікуном [PERSON] , [INFO] /а.с. 51/. Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст.58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над [PERSON] [INFO] , опіки та призначення йому опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 51/, з урахуванням наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, спільного проживання за адресою: [ADDRESS] , та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своїм братом. Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його брата [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі\~викладеного,\~встановивши обставини,\~якими обґрунтовується\~заява [PERSON] ,\~оцінивши належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності,\~з урахуванням\~того,\~що відповідно\~до ст.2\~ЦПК України\~завданням цивільного\~судочинства є\~справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність законних\~підстав для\~ухвалення рішення\~про задоволення\~в повному\~обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1 ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved