Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідачки. 1. 08.02.2024 року КП «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради (далі позивач), в особі представника, звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідачка), в якій просить стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по оплаті за житлово-комунальні послуги у розмірі 42436,77 гривень та судові витрати по справі. 2. Свої вимоги мотивує тим, що КП «Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» Авангардівської селищної ради забезпечує тепловою енергією, постачання холодної води, водовідведенням та послугами з утримання прибудинкових територій відповідачки, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] . Відповідачка, як споживач, отримує від виконавця житлово-комунальні послуги та відповідно має сплачувати кошти за їх користування, тобто остання знаходиться у фактичних договірних відносинах із виконавцем. Крім того, обидві сторони у цих відносинах мають певні права та обов`язки, а саме: виконавець зобов`язаний надавати споживачеві якісні житлово-комунальні послуги, а споживач зобов`язаний сплачувати за отримані послуги. Станом на 01.01.2024 року у відповідача виникла заборгованість перед КП «ХВУЖКГ» у розмірі 42436,77 гривень, у зв`язку з чим представник позивача звернувся з даним позовом до суду. 3. Відповідачка відзив на позов не надала. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 4. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2024 року цивільна справа № 496/948/24 була передана на розгляд головуючій судді Портній О.П. (а.с. 21) 5. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. 6. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Портної О.П. від 13.02.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачці було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. (а.с. 24-25) 7. Відповідачка в установлені ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки, не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленою належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 8. Оскільки відповідачка була належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання відповідно до ст. 128 ЦПК України шляхом направлення рекомендованого поштового відправлення з повідомленням про вручення (а.с. 29), в судове засідання не з`явилася, про поважність причин своєї неявки суд не повідомила, а від представника позивача заперечень проти проведення заочного розгляду справи не надходило, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України. 9. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі №913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). 10. Верховний Суд у своїй Постанові від 29 квітня 2020 року у справі № 348/1116/16-ц вказав, що, якщо сторони чи їх представники не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, він може, не відкладаючи розгляду справи, вирішити спір по суті. Відкладення розгляду справи є правом суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні сторін чи їх представників, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні без їх участі за умови їх належного повідомлення про час і місце розгляду справи. 11.\~Судом на\~підставі ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у зв`язку\~із неявкою\~в судове\~засідання всіх\~учасників справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин. 12. Судом встановлено, що КП ««Хлібодарське виробниче управління житлово-комунального господарства» забезпечує постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (основний вид економічної діяльності), що підтверджується Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. (а.с. 10-11) 13. Відповідно до Відомості за розрахунками особових рахунків, відкритих на ім`я [PERSON] по [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] за період з 01.01.2020 року по 31.12.2023 року, споживач, станом на 31.12.2023 року, має заборгованість по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 42436,77 гривень. (а.с. 9) 14. Спростування наявності заборгованості, від жодної із сторін не надходило, тому перешкод для пред`явлення позову про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 15. Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та врегульовані положеннями ЦК України та ЖК України. 16. Згідно ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. 17. Згідно ч. 1 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» - споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. 18. Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України наймач повинен своєчасно здійснювати оплату за житлово-комунальні послуги. 19. Згідно ст. 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. 20. Відповідно до вимог п. 2 ст. 10 ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» власники приватизованого житла в багатоквартирних будинках є співвласниками всіх допоміжних приміщень будинку та його технічного обладнання і повинні сплачувати свою частку витрат на утримання будинку та прибудинкову територію пропорційно до займаної площі. Послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій зобов`язані сплачувати як квартиронаймачі, так і власники викуплених та приватизованих квартир. [ADDRESS] . Обов`язок власника квартира укласти договір на надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 572 від 8.10.1992 року. 22. Згідно п. 20 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затвердженого Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. 23. Згідно ст. 11 ЦК України - цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. 24. Такими діями відповідача є фактичне користування послугами, які надаються позивачем. 25. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів», договір усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами. 26. Відповідач, як споживач, отримує від виконавця житлово-комунальні послуги та відповідно має сплачувати кошти за їх користування, тобто споживач знаходиться у фактичних договірних відносинах із виконавцем. Крім того, обидві сторони у цих відносинах мають певні права та обов`язки, а саме: виконавець зобов`язаний надавати споживачеві якісні житлово-комунальні послуги, а споживач зобов`язаний сплачувати за отримані послуги. 27.\~У Постанові\~Верховного Суду\~України від\~30.10.2013\~року по\~справі 6-59цс13,\~зазначено,\~що:\~«Пунктом 1\~частини першої\~статті 20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» передбачене\~право споживача\~одержувати вчасно\~та відповідної\~якості житлово-\~комунальні послуги\~згідно із\~законодавством та\~умовами договору\~на надання\~житлово-комунальних\~послуг,\~при цьому\~такому праву\~прямо відповідає\~визначений п.\~5\~ч.\~3\~ст.\~20\~цього Закону\~обов`язок\~споживача оплачувати\~житлово-комунальні\~послуги у\~строки,\~встановлені договором\~або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.» 28. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, а також достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. В свою чергу відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань, які б спростовували суму заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. 29. Враховуючи наведене, Суд вважає, що позовні вимоги до [PERSON] про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 30. Відповідно до ст.\~141\~ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки судовий збір, витрати по сплаті якого понесені позивачем і документально підтвердженні. Зокрема, згідно платіжної інструкції в національній валюті № 1279 від 07.02.2024 року (а.с. 8) позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3028,00 гривень, який підлягає стягненню з відповідачки.

Outcome: approved