Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувсь до суду з позовом, де просить зменшити розмір аліментів, що стягується з нього на користь відповідачки [PERSON] , на підставі судового наказу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , з 1/4 до 1/6 частин зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачкою [PERSON] у період часу з 2025 року по січень 2017 року перебував у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у них з відповідачкою народилася спільна донька [PERSON] . 08 серпня 2023 року П`ятихаським районним судом Дніпропетровської області видано судовий наказ, яким з нього стягнуто аліменти на користь відповідачки [PERSON] на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Разом з тим, позивач зазначає, що до проживання з відповідачкою [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . Від даного шлюбу у нього є донька [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення П`ятихаського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2011 року з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Також позивач вказував на те, що у 2017 році почав спільно проживати з [PERSON] , з якою в нього народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи зазначене, позивач наголошував на тому, що оскільки на його утриманні, крім доньки [PERSON] , [INFO] , перебуває ще троє неповнолітніх (малолітніх) дітей, стягнення з нього аліментів на користь відповідачки [PERSON] у розмірі 1/4 ставить його у несприятливі умови. Зазначена обставина також призвела до утворення заборгованості зі сплати аліментів. За викладених обставин, позивач просив зменшити розмір аліментів на утримання малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] , до початку судового засідання, подала заяву, де вказувала на те, що позивач [PERSON] працює неофіційно та має дохід. При цьому відповідачка зазначала, що зменшення аліментів вплине на матеріальний стан дитини, а тому просила відмовити у задоволення позову в повному обсязі. Оскільки сторони по справі у судове засідання не з`явилися, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Так, згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до положень статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. В силу ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Як встановлено судом, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] у період часу з 2025 року по січень 2017 року перебував у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] у позивача та відповідачки народилася спільна донька [PERSON] (а.с. 8). Згідно судового наказу П`ятихаського районного суду Дніпропетровської області від 08 серпня 2023 року з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (а.с. 5). Крім цього, раніше, рішенням П`ятихаського районного суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2011 року з [PERSON] було стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів (а.с. 6). Таким чином, на теперішній час із позивача [PERSON] стягуються аліменти за рішеннями суду на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, судом встановлено у позивача [PERSON] під час спільного проживання з [PERSON] народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 9, 10). Згідно статті 27 Конвенції про права дитини, що прийнята 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. При цьому обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним із головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України). Згідно з ч. 7 ст. 170\~ЦПК України,\~у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України\~боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Відповідно до вимог\~ст. 192 СК України,\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану. Погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23\~постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», що відповідно до\~ст. 192 СК України\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Враховуючи зміст ст.ст.\~181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами\~ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Враховуючи ту обставину, що на теперішній час на утриманні позивача перебуває четверо неповнолітніх (малолітніх) дітей, суд вважає за можливе зменшити розмір аліментів стягуваних за судовим наказом від 08 серпня 2023 року, виданим Пятихатським районним судом Дніпропетровської області, на утримання доньки [PERSON] ,\~ [INFO] , до 1/6 частини усіх видів (доходу) платника аліментів. Стягнення зазначеної частки від заробітку (доходу)\~позивача забезпечить справедливий баланс між правами позивача-платника аліментів та матеріальним забезпеченням його дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved