Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 2414 від 17.01.1996, виданий на ім`я [PERSON] , належить її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . В заяві покликається на те, що на підставі рішення №29 від 15.03.1995 Керницької сільської ради народних депутатів було передано у приватну власність земельну ділянку 0,0551 га її матері [PERSON] для ведення садівництва та видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ЛВ 2414 від 17.01.1996 на ім`я [PERSON] , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1562. [INFO] її мати [PERSON] померла. Після її смерті все майно успадкував її батько [PERSON] , який помер [INFO] . Вона звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, однак їй роз`яснено, що видача вказаного свідоцтва проводиться лише за умови отримання витягу про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Нотаріусом було надано лист до державного реєстратора з метою реєстрації за її батьком [PERSON] вищевказаної земельної ділянки. На підставі рішення державного реєстратора про відмову у проведенні реєстраційних дій №72415496 від 04.04.2024 їй було відмовлено у проведенні реєстраційних дій у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищі її матері, а саме: відповідно до відомостей Державного земельного кадастру на земельну ділянку з кадастровим номером 4620983900:02:000:0181 право власності зареєстровано на підставі державного акту ЛВ 2414 від 17.01.1996 на ім`я [PERSON] , а на підставі Державного акту на право приватної власності на землю ЛВ 2414 від 17.01.1996 на ім`я [PERSON] . За наведеного просить заяву задовольнити. Заявник у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, часта місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.\~\~\~\~ Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю від 17.01.1996 серії ЛВ 2414, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1562, виданий на підставі рішення №29 від 15.03.1995 Керницької сільської ради Ради народних депутатів, земельна ділянка площею 0,0551 га для ведення садівництва, що розташована на території Керницької сільської ради Ради народних депутатів належить [PERSON] . Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №72415496 від 04.04.2024 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою [PERSON] , оскільки згідно поданого Державного акту від 17.01.1996 наявні розбіжності (невідповідність) у прізвищі. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 30.04.1993, прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис №4070. Після смерті [PERSON] , державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори її чоловіку Никитенку Івану Сергійовичу видано свідоцтво про право на спадщину за законом, зокрема і на земельну ділянку для ведення садівництва, площею 0,0551 га, розташованої на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ 2414, виданого Керницькою сільською радою Ради народних депутатів 17 січня 1996 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1562. Згідно із свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис №10. Після смерті [PERSON] , державним нотаріусом Другої Львівської державної нотаріальної контори його доньці [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З Державного акту на право приватної власності на землю від 17.01.1996 серії ЛВ 2414, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1562, виданий на підставі рішення №29 від 15.03.1995 Керницької сільської ради Ради народних депутатів, земельна ділянка площею 0,0551 га для ведення садівництва, що розташована на території Керницької сільської ради Ради народних депутатів вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] , проте усі\~інші документи\~долучені до\~матеріалів справи\~видані на\~ім`я [PERSON] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю від 17.01.1996 серії ЛВ 2414, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1562, знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у вказаному Державному акті допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявнику для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved