Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Томаківського районного суду Дніпропетровської області через свого представника адвоката Щасливу М.О., із позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить зменшити розмір аліментів, стягнутих з нього за судовим наказом Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року по справі № 195/734/23 на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання дитини з 1/4 частини до 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. . Позовні вимоги позивача обґрунтовані тим, що 24.09.2011 між ним та відповідачкою [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Мирівської сільської ради Дніпропетровської області, актовий запис №5. У шлюбі у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 24.11.2023 року шлюб між ними розірвано. Після розірвання шлюбу дитина залишилась проживати з матір`ю. Судовим наказом Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року у справі № 195/734/23 стягнуто з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в Нікопольському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження № 72286901. Так, 02.06.2023 року позивач пройшов медичний огляд військово-лікарською комісією [INFO] та відповідно до довідки військово-лікарської комісії №639 від 05.06.2023 його визнали здоровим та придатним до військової служби у ДШВ. Відповідно до витягу із наказу №113 від 06.06.2023 солдата [PERSON] , призваного через [INFO] вважати призначеним на посаду та зараховано до списків особового складу частини [NUMBER] . Тобто, з 06.06.2023 року позивач проходив військову службу за мобілізацією, був здоровий та отримував стабільний дохід та сплачував аліменти на утримання свого сина. Відповідно до розрахунку заборгованості № 2666224 по виконавчому провадженні № 72286901 він сплачував аліменти на користь [PERSON] в такому розмірі: - лютий 2024 72 078, 77 грн; - березень 2024 11 214, 88 грн; - травень 2024 19 137, 59 грн; - червень 2024 76 327, 61 грн. Переплата станом на 30.06.2024 року становить 21 935, 89 грн. Відповідно до звіту про здійснені відрахування та виплати, підготовленого військовою частиною [NUMBER] щодо [PERSON] за період з 01.12.2023 по 30.06.2024 року він сплатив аліменти в наступному розмірі: - грудень 2023 року 42 973,00 грн; - січень 2024 року 29 105, 77 грн; - лютий 2024 року 11 214,88 грн; - березень 2024 року 261,03 грн.; - квітень 2024 року 188 76,56 грн; - травень 2024 року 76 327,61 грн; - червень 2024 року 24 886,03 грн. Наказом №142 від 16.07.2024 року солдата [PERSON] виключено із списків особового складу частини, та відповідно до наказу командира ВЧ [NUMBER] (по особовому складу) від 16.07.2024 № 149-РС звільнено зі служби у відставку за підпунктом «б» (за станом здоров`я). 26 липня 2023 року позивач одержав вогнепальне осколкове сліпе поранення грудної клітини справа. Вогнепальне осколкове сліпе поранення попереку справа за обставин: безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу ВЧ [NUMBER] в [ADDRESS] ). Не під впливом наркотичного та алкогольного сп`яніння та був в засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом кулезахисний). Так, 13 серпня 2023 року позивач одержав мінно-вибухову травму. Акубаротравму. Вогнепальні осколкові поранення лівої кісті з пошкодженням сухожилків згиначів ІІІ, ІV пальців. Вогнепальне осколкове поранення тазу праворуч. Вогнепальне осколкове дотичне поранення лівої кульшової ділянки з вогнепальним черезвертлюговим переломом лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків. Вогнепальне осколкове поранення лівої гомілки з неповним травматичним відчленуванням лівої гомілки на рівні середньої третини. Травматичний шок ІІІ ст. Ампутація лівої гомілки на рівні середньої третини. За обставин: безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини, а саме виконання бойових завдань у складі підрозділу ВЧ [NUMBER] в [ADDRESS] ). Не під впливом наркотичного та алкогольного сп`яніння та був в засобах індивідуального захисту (бронежилет, шолом кулезахисний). Після отриманих травм позивач протягом тривалого часу проходив важке лікування. Знаходився на обстеженні та лікуванні у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону (ВМКЦ ПнР) з 13.08.2023 по 19.08.2023, у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» відділенні №1 Центру хірургії та онкології з 19.08.2023 по 10.10.2023, у ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» з 10.10.2023 по 31.10.2023, у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» відділенні №1 Центру хірургії та онкології з 31.10.2023 по 08.11.2023, у Реабілітаційному центрі «Незламні» з 08.11.2023 по 22.11.2023, у відділенні травматології та ортопедії з 22.11.2023 по 12.01.2024, у відпустці для лікування після травми з 12.01.2024 по 12.02.2024, у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» відділення травматології та ортопедії з 12.02.2024 по 27.02.2024, у Реабілітаційному центрі «Незламні» з 27.02.2024 по 04.04.2024, у відділенні № [NUMBER] Центру хірургії та онкології з 04.04.2024 по 12.04.2024, у відпустці для лікування після травми з 12.04.2024 по 12.05.2024, у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» відділенні травматології та ортопедії з 12.05.2024 по 22.05.2024, у реабілітаційному центрі «Незламні» з 22.05.2024. Діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): S88.1, Z89.5. Наслідки МВТ (13.08.2023): акубаротравми, вогнепального осколкового сліпого поранення лівої кисті з пошкодженням сухожилків згиначів ІІІ, IV пальців, вогнепального осколкового сліпого поранення таза праворуч, лівої кульшової ділянки з вогнепальним черезвертлюговим переломом лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, вогнепального осколкового сліпого поранення лівої гомілки з неповним травматичним відчленуванням на рівні середньої третини, лікованих оперативно, у вигляді ампутаційної кукси лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки. Травма, пов`язана із захистом батьківщини. Згідно Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості дана травма відноситься до тяжких (наказ МОЗ від 04.07.2007). Постанова ВЛК про придатність до військової служби, служби за військовою спеціальністю тощо: На підставі ст. 63а, 78а, графи ІІ Розкладу хвороб, НЕПРИДАТНИЙ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ З ВИКЛЮЧЕННЯМ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ. Так, 20.08.2024 року позивач пройшов огляд в медико-соціальній експертній комісії та отримав довідку до акту огляду МСЕК серії 12 ААД № 090026, відповідно до якої [PERSON] надано другу групу інвалідності з 05.08.2024. Причина інвалідності поранення, так, пов`язане із захистом Батьківщини. Інвалідність встановлена безстроково. За висновками про умови та характер праці не може бути пристосований до регулярних видів праці. Рекомендовані заходи нагляд у сімейного лікаря, травматолога, невролога, стаціонарне лікування за призначенням. Саме у зв`язку зі значним погіршенням стану здоров`я платника аліментів [PERSON] у останнього виникла потреба у зверненні до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів. Відповідно до ч. 4\~ст.19 ЦПК України\~спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Відповідно до\~ст. 274 ч. 1 ЦПК України\~у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 05 вересня 2024 року\~було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Щаслива М.О., що діє на підставі ордера серія АР №1194484 від 26.08.2024 року, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у своїй письмовій заяві просить суд розглянути справу за своєї відсутності в судовому засіданні, позовні вимоги визнає повністю. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Згідно ч.\~4\~ст.\~206\~ЦПК України\~у разі\~визнання відповідачем\~позову суд\~за наявності\~для того\~законних підстав\~ухвалює рішення\~про задоволення\~позову.\~Якщо визнання\~відповідачем позову\~суперечить закону\~або порушує\~права,\~свободи чи\~інтереси інших\~осіб,\~суд постановляє\~ухвалу про\~відмову у\~прийнятті визнання\~відповідачем позову\~і продовжує\~судовий розгляд. Судом встановлено, що судовим наказом Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 18.05.2023 року у справі № 195/734/23 з [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 16.05.2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Вказаний судовий наказ перебуває на примусовому виконанні в Нікопольському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження № 72286901, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 19.07.2023 року. Позивач від сплати аліментів дитині не відмовляється, однак просить суд зменшити їх розмір, оскільки на даний час його матеріальний стан змінився, у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я після отриманих травм внаслідок виконання бойових завдань захищаючи батьківщину. Протягом тривалого часу позивач проходив важке лікування, знаходився на обстеженні та лікуванні у військово-медичному клінічному центрі Північного регіону (ВМКЦ ПнР) з 13.08.2023 по 19.08.2023, у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» відділенні №1 Центру хірургії та онкології з 19.08.2023 по 10.10.2023, у ДУ «ТМО МВС України по Львівській області» з 10.10.2023 по 31.10.2023, у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» відділенні №1 Центру хірургії та онкології з 31.10.2023 по 08.11.2023, у Реабілітаційному центрі «Незламні» з 08.11.2023 по 22.11.2023, у відділенні травматології та ортопедії з 22.11.2023 по 12.01.2024, у відпустці для лікування після травми з 12.01.2024 по 12.02.2024, у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» відділення травматології та ортопедії з 12.02.2024 по 27.02.2024, у Реабілітаційному центрі «Незламні» з 27.02.2024 по 04.04.2024, у відділенні №1 Центру хірургії та онкології з 04.04.2024 по 12.04.2024, у відпустці для лікування після травми з 12.04.2024 по 12.05.2024, у КНП «1 територіальне медичне об`єднання м. Львова» ВП «Лікарня Святого Пантелеймона» відділенні травматології та ортопедії з 12.05.2024 по 22.05.2024, у реабілітаційному центрі «Незламні» з 22.05.2024. Діагноз (включаючи код, згідно чинного НК 025) та постанова ВЛК про причинний зв`язок захворювання (травми, поранення, контузії, каліцтва): S88.1, Z89.5. Наслідки МВТ (13.08.2023): акубаротравми, вогнепального осколкового сліпого поранення лівої кисті з пошкодженням сухожилків згиначів ІІІ, IV пальців, вогнепального осколкового сліпого поранення таза праворуч, лівої кульшової ділянки з вогнепальним черезвертлюговим переломом лівої стегнової кістки зі зміщенням кісткових фрагментів, вогнепального осколкового сліпого поранення лівої гомілки з неповним травматичним відчленуванням на рівні середньої третини, лікованих оперативно, у вигляді ампутаційної кукси лівої нижньої кінцівки на рівні верхньої третини гомілки. Травма, пов`язана із захистом батьківщини. Згідно Класифікатора розподілу травм за ступенем тяжкості дана травма відноситься до тяжких (наказ МОЗ від 04.07.2007). Постанова ВЛК про придатність до військової служби, служби за військовою спеціальністю тощо: На підставі ст. 63а, 78а, графи ІІ Розкладу хвороб, НЕПРИДАТНИЙ ДО ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ З ВИКЛЮЧЕННЯМ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ. Згідно ч. 2 ст. 188 СК України встановлено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Разом з тим, ст. 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року при розгляді справи №143цс13. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована\~постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року\~та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~передбачає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Згідно з ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до частини другої\~статті 78 ЦПК України\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі\~статтею 80 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою\~статті 89 ЦПК України\~визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З урахуванням викладених обставин, приймаючи до уваги те, що відповідач визнала позов повністю, на теперішній час у позивача змінилося матеріальне становище внаслідок погіршення здоров`я, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі. Крім того, суд вважає необхідним відкликати раніше виданий судовий наказ на підставі якого з позивача стягуються на користь відповідача аліменти, що знаходиться на виконанні в Нікопольському відділі державної виконавчої служби у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) виконавче провадження № 72286901, виходячи з наступних підстав. Відповідно до частини 4 статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Зменшуючи розмір стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини, необхідно вказувати про припинення стягнення за судовим наказом від 18.05.2023 року та його відкликання. Згідно пункт 5 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування або визнання не чинним рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 31 березня 2021 року у справі № 344/6262/19. « Відповідно до частини 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Чинним законодавством передбачено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Також в рішенні суду про зменшення або збільшення розміру аліментів судом зазначається про відкликання виконавчого листа, на підставі якого судом стягувались аліменти, оскільки державний виконавець тільки на підставі пункту 10 частини 1 статті 39 Закону України «Про виконавче провадження» повертає до суду виконавчий лист у зв`язку з відкликанням виконавчого листа судом, при цьому при винесенні постанови про повернення виконавчого листа державний виконавець зазначає про розмір заборгованості зі сплати аліментів на момент закінчення виконавчого провадження. Порядок розподілу судових витрат вирішується за правилами, встановленими в статтях 141-142 ЦПК України. У статті 141 ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6\~ст.\~141\~ЦПК України\~якщо сторону,\~на користь\~якої ухвалено\~рішення,\~звільнено від\~сплати судових\~витрат,\~з другої\~сторони стягуються\~судові витрати\~на користь\~осіб,\~які їх\~понесли,\~пропорційно до\~задоволеної чи\~відхиленої частини\~вимог,\~а інша\~частина компенсується\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України.\~Якщо обидві\~сторони звільнені\~від оплати\~судових витрат,\~вони компенсуються\~за рахунок\~держави у\~порядку,\~встановленому Кабінетом\~Міністрів України. Оскільки на час пред`явлення позивача звільнено від сплати судового збору, так як він є інвалідом ІІ групи, позовні вимоги позивача судом задоволено в повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір на користь Держави з відповідачки в розмірі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved