Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення майнової шкоди заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 68 724,79 грн. Крім того просили стягнути судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 31 серпня 2022 року о 17 годині 10 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем ЗІЛ, н/ з [NUMBER] при зміні напрямку руху праворуч в районі будинку [ADDRESS] не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль FORD, н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року по справі № 201/7025/22, провадження № 3/201/3162/2022 суддя Гончаренко Вадим Миколайович, яка не оскаржувалася і набрала сили 18.11.2022 року, водія [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Правовідносини, які виникли в даному випадку між Відповідачем та Позивачем - Моторно (транспортним) страховим бюро України, спір про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу регулюються нормами ЦК України, та спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Потерпіла особа, власник FORD, н/з [NUMBER] звернулась до МТСБУ з заявою про відшкодування заподіяної шкоди. Відповідно до Наказу №3/12108 від 02.12.2022 року та вимог ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір регламентної виплати склав 66 974,79 грн., яке було сплачено МТСБУ потерпілій особі, згідно платіжного доручення №936584 від 02.12.2022 року. Розмір витрат на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку склав 1 750,00 грн. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 68 74,79 грн. На підставі викладеного, просить суд стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ понесені витрати у розмірі 68 724,79 грн. та судові витрати в розмірі 3 028,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2024 року прийнято до свого провадження позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача [PERSON] надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності; позовні вимоги підтримує у повному обсязі; у разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач надав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає, також вказав, що він є пенсіонером та його пенсія складає 2 331,00 грн., на підставі чого не має змоги виплачувати цю суму. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 31 серпня 2022 року о 17 годині 10 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем ЗІЛ, н/ з [NUMBER] при зміні напрямку руху праворуч в районі будинку [ADDRESS] не переконався в безпечності свого маневру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль FORD, н/з [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ДТП сталася з вини відповідача [PERSON] , що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 07 листопада 2022 року по справі № 201/7025/22, провадження № 3/201/3162/2022. На дату скоєння ДТП [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розрахунок розміру страхового відшкодування, виплата страхового відшкодування проведено на підставі: висновку про вартість майнового збитку. Позивач на підставі довідки №1 від 01.12.2022 та Наказу №86107 від 02.12.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, прийняв рішення про відшкодування шкоди потерпілому в загальному розмірі 66 974,79 грн. Також позивач поніс додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди у розмірі 1750,00 грн. що підтверджується платіжною інструкцією №934760 та розрахунком на оплату № 157 від 12.10.2022 року. Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди. Статтею 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку, встановленому законодавством. Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 38.2.1. ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" Моторне (транспортне) страхове бюро України після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Таким чином, Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено порядок стягнення коштів, виплачених моторним (транспортним) бюро України на відшкодування шкоди, заподіяної потерпілій у ДТП особі, а саме: в порядку регресу, якщо така шкода спричинена власником транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. До страховика моторного (транспортного) страхового бюро України, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правилстатті 993 ЦК України. Оскільки Моторне (транспортне) страхове бюро України відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди потерпілому за відповідача, який спричинив ДТП та не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому набуло право зворотної вимоги (регресу) до відповідача. З огляду на вищевикладене, визнання позовних вимог відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Моторного (транспортного) страхового бюро України у повному обсязі, шляхом стягнення з відповідача на користь моторного (транспортного) страхового бюро України завданої шкоди в порядку регресу у розмірі 68 724,79 грн. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, у зв`язку із визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, і задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 1514 грн. 00 коп., сплачений ним під час звернення з позовом до суду, а інші 50 % судового збору в розмірі 1514 грн. 00 коп. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved