Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

23.07.2024 року представник заявника звернувся до суду з заявою, уточнивши яку 03.09.2024, просив суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав з [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви представник вказував, що заявник є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , з яким до дня своєї смерті проживав [PERSON] . [PERSON] доводився двоюрідним братом [PERSON] , але документи на підтвердження вказаного факту не збереглися. За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай), розташовану на території Софіївської (колишня назва Валівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, площею 3,04 умовних кадастрових га, із земель ВАТ ППЗ «Христофорівський», що підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЛП № 0278735 зареєстрованим 19.07.2000 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай). Заявник прийняла частину спадщини, що належала її батьку [PERSON] , а через деякий час знайшла сертифікат про право на земельну частку (пай), належний [PERSON] , з яким вона, та її батько [PERSON] проживали однією сім`єю до часу смерті [PERSON] . Оскільки з 1990 року [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю, вони спільно вели господарство, дбали один про одного, адже були пенсіонерами, далекими родичами, а [PERSON] ніколи не мав своєї родини, потребував догляду, то заявник вважала, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , а вона має право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , в тому числі на вищевказаний земельний пай. 17.03.2021 [PERSON] звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадщини на вищевказане майно, але їй нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю доказів родинного зв`язку з померлими та доказів постійного проживання однією сім`єю до часу відкриття спадщини не менше п`яти років. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] та [PERSON] відсутні. У зв`язку з чим, [PERSON] звернулася до суду з вказаною заявою. Ухвалою суду від 24 липня 2024 року відкрито провадження у справі. В порядку підготовки справи до розгляду витребувано докази, які надано суду. Заявник до суду не з`явилася, але забезпечила участь представника у розгляді справи. Представник заявника адвокат Штефан Д.Ю. підтримав уточнені вимоги. Заінтересована особа Лозуватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, участь представника у розгляді справи на забезпечила, матеріали справи містять заяви про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалася, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник по справі [PERSON] , дошлюбне прізвище якої « [PERSON] », доводиться донькою [PERSON] , померлого [INFO] , що підтверджується відповідно копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] виданого бюро записів актів цивільного стану [INFO] в с. Піонер Курильського району Сахалінської області (Куйбишівська сільська рада), актовий запис № 5 (а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] , внаслідок чого вона змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу зареєстрованого Валівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області, актовий запис № 13 від 07.10.1989 серії [NUMBER] (а.с. 10). Факт смерті [PERSON] 25.12.2000 року, підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 25.12.2000 виданого виконавчим комітетом Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с. 7). [INFO] , у віці 67 років, помер [PERSON] , місцем смерті якого було с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № витягу 00028697710, наявного в матеріалах спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] (а.с. 62-63). За життя [PERSON] набув право на земельну частку (пай), площею 3,04 умовних кадастрових га з колективної власності ВАТ ППЗ «Христофорівський» (с. Валове), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ДП № 0278735 від 19.07.2000 (а.с. 18). Згідно довідки Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області № 2655/02-14 від 30.11.2020, станом на 31.12.2012 відомості щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку речового права на земельну ділянку, розташовану на території Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на ім`я [PERSON] відсутні (а.с. 29). Як слідує з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про прав на спадщину), сформованої Шостою криворізькою державною нотаріальною конторою 06.08.2024 та 23.08.2024, у спадковому реєстрі відсутня інформація щодо [PERSON] , померлого [INFO] (а.с. 36, 63-64, 72). Зі спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , слідує, що з заявою про прийняття спадщини після його смерті звернулася лише донька [PERSON] . Згідно довідки Валівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 132 від 14.06.2002, [PERSON] був зареєстрований та фактично проживав у будинку [ADDRESS] (нині Софіївка), до дня своєї смерті. З ним в будинку проживала донька [PERSON] . Заповіт від імені [PERSON] сільською радою не посвідчувався (а.с. 42). Аналогічна інформація щодо реєстрація заявника разом з батьком до дня його смерті та відсутності посвідченого заповіту в сільській раді, міститься у довідці Софіївської сільської ради № 387 від 13.07.2020 (а.с. 62). [PERSON] отримала свідоцтва про право на спадщину на частину спадкового майна після смерті [PERSON] , в тому числі на будинки та земельну частку (пай), в порядку ст. 529,549 ЦК УРСР (а.с. 49-51, 56-57). 17.03.2021 вх. 378 [PERSON] звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , у вигляді земельної частки (паю), що належала [PERSON] , в порядку спадкування (а.с. 66), однак постановою нотаріуса від 17.03.2021 їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, зокрема вказано про те, що [PERSON] , який помер [INFO] , не був спадкоємцем передбаченим ст. 529-531 ЦК України, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , заявнику рекомендовано звернутися до суду (а.с. 66-67). Як слідує з довідки Софіївської сільської ради № 350 від 30.07.2020 [PERSON] , [INFO] був зареєстрований та проживав постійно по день смерті за адресою: [ADDRESS] , що належав йому на праві власності. Разом з ним були зареєстровані [PERSON] та [PERSON] , заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався сільською радою (а.с. 11). Згідно акта складеного за участі мешканців сусідніх будинків по [ADDRESS] [PERSON] та [PERSON] , підписи яких посвідчені секретарем Софіївської сільської ради, від 30.07.2020, [PERSON] та [PERSON] з 1996 та по день смерті [PERSON] , разом проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, разом обробляли присадибну ділянку, доглядали за будинком, а після смерті [PERSON] . [PERSON] організував його поховання та продовжував мешкати у вказаному будинку до дня своєї смерті (а.с. 12). Факт спільного проживання за вищевказаною адресою [PERSON] та [PERSON] підтверджується витягом з по господарської книги (а.с. 13-16). Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що він добре знав [PERSON] та [PERSON] , оскільки тривалий час працював з ними в ВАТ ППЗ «Христофорівський». Йому достовірно відомо, що [PERSON] не мав близьких родичів, після смерті його матері залишилася занедбана хата, яка не була придатна для проживання, у зв`язку з чим, після звільнення [PERSON] з місць позбавлення волі, останній незначний проміжок часу проживав у гуртожитку, а після початку приватизації та продажу гуртожитку, фактично залишився без житла. Тоді, наприкінці 80-х років, на початку 90-х років, точної дати свідок не пам`ятав з плином часу, [PERSON] забрав [PERSON] проживати до свого будинку за адресою: будинку [ADDRESS] . [PERSON] пояснив, що [PERSON] проживав у будинку [PERSON] , та в силу свого характеру [PERSON] потребував догляду, допомоги в розпорядженні коштами, зокрема пенсією, [PERSON] дбав про [PERSON] , вони разом вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки. Їм у всьому допомагала заявник [PERSON] , яка після смерті матері дружини [PERSON] , була в домогосподарстві за господиню. Після смерті [PERSON] , [PERSON] здійснював його поховання. Свідок наполягав на тому, що [PERSON] та [PERSON] проживали разом як одна родина не менше п`яти років до часу смерті [PERSON] 17.03.2021 заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] померлого [INFO] , а саме права на земельну частку (пай) розміром 3,04 умовних кадастрових га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що перебувала у колективній власності ВАТ ППЗ «Христофорівський», що належала [PERSON] , померлому [INFO] , з яким на час смерті був зареєстрований та проживав однією сім`єю її батько [PERSON] , який помер [INFO] . Однак, як слідує зі змісту постанови нотаріуса від 17.03.2021, заявнику [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , через ненадання документів, які б давали можливість визначити чергу права на спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , запропоновано заявнику звернутися до суду (а.с. 19). Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних справ, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть встановлюватися факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне заявлені вимоги задовольнити, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження той факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав однією сім`єю з [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved