Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позивач ПАТ Акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся джо суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, у якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 228 грн. 53 коп. та судові витрати по справі.В обґрунтування позову, позивач вказав на те, що 21.02.2019\~року між АБ «Укгазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 2019/1_С/376-Z0649285-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками. На підставі укладеного договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт дозволеного овердрафту на картковому рахунку в розмірі 10 000 грн. зі строком дії 12 місяців, відсотковою ставкою в розмірі 36% за користування кредитом. Щомісячний платіж по кредиту становить 7,00 % мінімум 50,00 грн., з пільговим періодом 30 днів. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. У порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 22.01.2024 року згідно розрахунку заборгованості складає 40\~228,53 грн., з яких: - 28\~552,20 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 11\~676,33 грн. заборгованість по процентах прострочена, яку позивач просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою суду від 1.04. 2024 відкрито спрощене позовне провадження, справа розглянута з повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 01.04.2024, а також відповідачу було направлено копію позовної заяви із додатками. У судове засідання представник позивача не з`явився, у прохальній частині позовної заяви, просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність, а також відзив не подавав, у зв`язку із чим, суд, враховуючи згоду представника позивача, ухвалив відповідно до ст.\~280\~ЦПК України проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у зв`язку з наступним. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Матеріалами справи встановлено, що 21.02.2019 між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання Заяви-Договору № 2019/1_С/376-Z0649285-01 про приєднання до правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», згідно з якою ця заява-договір разом з правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між сторонами. Відповідно до п.4 «Паспорт споживчого кредиту» зазначеної заяви-договору, між сторонами укладається договір № 2019/1_С/376-Z0649285-01, з наступними умовами: строк дії договору: з 21.02.2019 по 20.02.2020; строк кредитування: 12 місяців; орієнтована сума кредиту 10\~000 грн.: можлива сума кредиту: 0,00-300000,00 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7% мінімум 50,00 грн.; відсоткова ставка: 36,00% річних. Також відповідач отримав платіжну картку, про що свідчить його розписка про отримання платіжної картки. Підписанням вказаної заяви-договору відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. До кредитного договору банк додав Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». Однак, зазначені умови договору відповідач належним чином не виконав у зв`язку з чим, згідно з наданим банком розрахунком, заборгованість відповідача станом на 22.01.2024 складає 40\~228,53 грн., з яких: - 28\~552,20 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 11\~676,33 грн. заборгованість по процентах прострочена. Таким чином, відповідач належним чином не виконав узяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Статтею 610ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до положень ч. 1 ст.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Враховуючи, що відповідач належним чином не виконав свої зобов`язання, кредит та проценти за користування грошовими коштами не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, позовні вимоги банку є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 2019/1_С/376-Z0649285-01 в сумі 40\~228,53 грн., з яких: - 28\~552,20 грн. - заборгованість по кредиту прострочена, 11\~676,33 грн. заборгованість по процентах прострочена. Відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору, оскільки при зверненні до суду позивачем не надано доказів сплати судового збір, тому з відповідача на користь держави повинно бути стягнуто судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved