Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Фрідман В.Б. звернувся до суду в інтересах [PERSON] з заявою, якою просить: -визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Дергачі Дергачівського району Харківської області; -встановити факт, що має юридичне значення, а саме - незаконне позбавлення [PERSON] , [INFO] , особистої свободи внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. Заява обгрунтована тим, що заявниця є донькою [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , є депутатом Куп`янської міської ради Харківської області та учасником бойових дій. Після початку широкомасштабного вторгнення РФ в Україну місцеві мешканці виходили на акції протесту та намагались протистояти ворогу. Одним з активних учасників тих подій був [PERSON] 21 березня 2022 року до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт начальника СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області полковника поліції Щербинського К.С. про те, що в цей день під час моніторингу телеграм каналу «ТРУХА ХАРКІВ + Україна» було виявлено, що представники збройних сил російської федерації під час мітингу в м.Куп`янськ Харківської області взяли в полон депутата Куп`янської міської ради [PERSON] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] . На підставі цього рапорту були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022221100000231 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.438 КК України та розпочато досудове розслідування. За відкритими даними офіційного веб-порталу Міністерства внутрішніх справ України wanted.mvs.gov.ua [PERSON] було визнано особою, що зникла безвісті за особливих обставин, та внесено до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин. На сьогоднішній день місцезнаходження [PERSON] не відомо, зв`язку з ним немає. 01 червня 2024 року представник заявниці направив до Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області відповідну заяву про залучення [PERSON] як потерпілої до вищевказаного кримінального провадження. Останнім відомим місцем проживання [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . Метою визнання особи безвісно відсутньою та встановлення факту, що має юридичне значення, є необхідність вжиття заходів для встановлення опіки над майном [PERSON] його донькою [PERSON] з метою збереження цього майна та виконання цивільних обов`язків на користь [PERSON] , а також управління цим майном в інтересах [PERSON] . Крім того, встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для подальшого включення [PERSON] до списків цивільних полонених осіб, які підлягають обміну. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 25.06.2024 заява була залишена без руху, заявниці надано час для усунення недоліків заяви. \~ \~ \~ \~Після усунення представником заявниці недоліків заяви ухвалою судді від 01.07.2024 провадження у справі №646/6525/24 було відкрите. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] звернувся до суду з заявою, якою просить визнати безвісно відсутнім ту ж особу [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Дергачі Дергачівського району. \~ \~ \~ \~Заява обгрунтована тим, що заявник є батьком [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] , та який 1 березня 2022 року був взятий у полон представниками збройних сил російської федерації під час мітингу у місті Куп`янськ Харківської області. З того часу зв`язок з [PERSON] втрачено. Заявник та інші родичі [PERSON] намагалися з`ясувати його місце перебування, у тому числі, на території РФ, але безрезультатно. 07.03.2022 родичі [PERSON] звернулися до поліції з відповідною заявою. Метою визнання [PERSON] безвісно відсутнім є необхідність реалізації заявником права на отримання певних соціальних виплат та пенсії. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 19.06.2024 заява була залишена без руху, заявнику надано час для усунення недоліків заяви. \~ \~ \~ \~Після усунення заявником недоліків заяви ухвалою судді від 25.06.2024 провадження у справі №646/6733/24 було відкрите. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 11.09.2024 обидві заяви були об`єднанні в одне провадження, справі присвоєно номер 646/6525/24. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник заявниці адвокат Фрідман В.Б. підтримав заяву, яка подана ним в інтересах [PERSON] , та доводи, якими ця заява обґрунтована. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з`явився в судове засідання, подав заяву про розгляд справи без його участі. Представники заінтересованих орсіб, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися у судове засідання, про причини неявки суд не повідомляли, заяв про відкладення розгляду справи не подавали. За таких обставин суд розглянув справу за відсутності заявника [PERSON] та представників заінтересованих осіб. \~ \~ \~ \~З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд встановив наступні обставини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Дергачі Харківської області, є громадянином України та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , має раєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Це підтверджується копією його паспорту громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 14.06.2011 Куп`янським МВ ГУМВС України в Харківській області, а також копією картки про присвоєння ідентифікаційного номеру, яка була видана 04.03.1999 Куп`янською міжрайонною державною податковою інспекцією Харківської області. \~ \~ \~ \~Згідно з копією посвідчення серії [NUMBER] від 18.09.2015, [PERSON] є учасником бойових дій. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] є його донькою, про що свідчить копія повторного свідоцтва серії [NUMBER] про її народження, яке видане 06.04.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Куп`янську Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області. \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] є батьком [PERSON] , що підтверджено повторним свідоцтвом серії [NUMBER] про народження [PERSON] , яке видане 15.06.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дергачівського районного управління юстиції Харківській області. \~ \~ \~ \~Загальновідомим фактом, який за правилами ч.3 ст.82 ЦПК України не потребує доказування, є здійснення Російською Федерацією та її збройними силами повномасштабного вторгнення на територію України з 24 лютого 2022 року. \~ \~ \~ \~Відповідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окуповані Російською Федерацією, який затверджено Наказом Міністерства з питань реінгтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022р. №309 (зі змінами), місто Куп`янськ Харківської області перебувало під окупацією Російською Федерацією з 24.02.2022р. по 09.09.2022р. Як вбачається з копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, 22.03.2022 до нього були внесені відомості за №12022221100000231 з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.348 КК України за рапортом начальника СВ Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області полковника поліції Щербинського К.СМ., який надійшов 21.03.2022 до чергової частини Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, про те, що 21.03.2022 під час моніторингу телеграм-каналу «ТРУХА ХАРКІВ + Україна» була встановлена інформації про взяття в полон представниками ЗС РФ депутата Куп`янської міської раи [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , під час мітингу 01.03.2022 у місті Куп`янськ Харківської області. Копією Витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісті за особливих обставин, від 15.06.2024 №20240615-747 підтверджується набуття 04.03.2024 [PERSON] ( [INFO] , уродженцем м.Дергачі Харківської області, документ [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] ) статусу особи, зниклою безвісті за особливих обставин. У витягу зазначається, що [PERSON] зник на території бойових дій (під час воєнних дій), а також про наявність кримінального провадження №12022221100000231 від 22.03.2022, яке розслідується УСБУ в Харківській області. \~ \~ \~ \~ В матеріалах справи міститься копія заяви адвоката Фрідмана В.Б. як представника [PERSON] від 01.06.2024 на ім`я слідчого 2-го відділення Слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Харківській області Гіля А.В. про залучення [PERSON] як потерпілої до вищевказаного кримінального провадження. 07.06.2024 слідчий 1-го відділення Слідчого відділу УСБУ в Харківській області Д.Дворник надав відповідь адвокату Фрідману В.Б. листом №70/6-6894 про необхідність прибуття [PERSON] до слідчого відділу УСБУ в Харківській області для отримання пам`ятки потерпілої на виконання вимог ст.55 КПК України. Положеннями абз.12 ч.1 ст.1 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надано визначення особі, яка зникла безвісти за особливих обставин, як особи, що зникла безвісти у зв`язку із збройним конфліктом, воєнними діями, тимчасовою окупацією частини території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру. Згідно з ч.1 ст.4 вказаного Закону особа набуває статусу такої, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту внесення про неї відомостей, що містяться у заяві про факт зникнення, до Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, у порядку, передбаченому цим Законом, та вважається такою, що зникла безвісти за особливих обставин, з моменту подання заявником заяви про факт зникнення особи. Особа вважається зниклою безвісти за особливих обставин до моменту припинення її розшуку у порядку, передбаченому цим Законом (ч.2 ст.4 Закону). Надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством (ч.3 ст.4 Закону). Частиною першою статті 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд\~розглядає в\~порядку окремого\~провадження справи,\~у тому\~числі,\~про визнання фізичної особи безвісно відсутньою (п.3 ч.2 ст.293 ЦПК). Відповідно до ст.305 ЦПК заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. Положення ч.ч.1,2,3\~ст.43\~Цивільного кодексу\~України визначають,\~що фізична\~особа може\~бути визнана\~судом безвісно\~відсутньою,\~якщо протягом\~одного року\~в місці\~її постійного\~проживання немає\~відомостей про\~місце її\~перебування. У\~разі неможливості\~встановити день\~одержання останніх\~відомостей про\~місце перебування\~особи початком\~її безвісної\~відсутності вважається\~перше число\~місяця,\~що йде\~за тим,\~у якому\~були одержані\~такі відомості,\~а в\~разі неможливості\~встановити цей\~місяць -\~перше січня\~наступного року. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Таким чином, оцінивши усі наявні в матеріалах справи докази кожен окремо, а також у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив, що з 01.03.2022 року у місті постійного проживання громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Дергачі Харківської області, відсутні відомості про місце його перебування. Ці обставини є підставою для визнання судом [PERSON] безвісно відсутнім. Отже, заява [PERSON] у цій частині, а також заява [PERSON] підлягають задоволенню. Що стосується заяви [PERSON] в частині встановлення судом в порядку окремого провадження факту, що має юридичне значення, а саме, факту незаконного позбавлення [PERSON] свободи, то законних підстав для цього немає. Так, у постанові від 05.12.2022 у справі №490/6057/19-ц Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При зверненні до суду із заявою про встановлення юридичного факту важливе значення має мета його встановлення, оскільки саме вона дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Проте, факт незаконного позбавлення особи свободи є предметом доказування у кримінальному провадженні. У постанові\~від 20.03.2024\~у справі\~№ 233/61/23 Верховний Суд зробив висновок, що у разі, коли встановлення факту фактично має на меті встановлення обставин злочину (подія, склад та суб`єкти), це підлягає встановленню лише в межах кримінального провадження. Суд цивільної юрисдикції не може перевіряти та надавати оцінку обставинам, які підлягають встановленню під час здійснення кримінального провадження відповідно до вимог КПК України. У такому випадку заявник діє як учасник кримінального провадження, права і обов`язки якого визначені кримінальним процесуальним законом. На підставі викладеного,

Outcome: partial