Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія\~"Європейська\~агенція з\~повернення боргів" (далі ТзОВ "ФК "ЄАПБ") звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовані тим, що 08.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09275-08/2023. \~ \~ \~ \~27.12.2023 року між ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТзОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 27122023, відповідно до умов якого ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТзОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до договору факторингу. \~ \~ \~ \~Згідно зазначеного договору про відступлення прав вимоги сума боргу [PERSON] перед новим кредитором ТзОВ "ФК "ЄАПБ" становить 27 300 грн. та складається з: 6 000 гривень заборгованості за основною сумою боргу; 21 300 гривень заборгованість за відсотками. \~ \~ \~ \~На даний час борг перед новим кредитором не погашений. \~ \~ \~ \~15.07.2024 року судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 37). \~ \~ \~ \~14.08.2024 року судом винесена ухвала про залучення до участі у даній цивільній справі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" (а.с. 42). \~ \~ \~ \~Сторона позивача в судове засідання 24.09.2024 року не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи (а.с. 49), в позовній заяві просить суд дану справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без участі представника позивача (а.с. 4) \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа ТзОВ «АВАНС КРЕДИТ» в судове засідання на розгляд справи по суті не з`явилась. Про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином ( а.с. 50). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання на\~розгляд справи\~по суті\~24.09.2024\~року не\~з`явився. Про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 48). Причини неявки в судове засідання відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, до суду не подав. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд прийшов до висновку про вирішення справи шляхом заочного її розгляду, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Норми ч.2 ст.247 ЦПК України вказують, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, встановивши фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, суд приходить до висновку про повне задоволення позовної заяви ТзОВ "ФК "ЄАПБ". \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 08.08.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 09275-08/2023, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 6 000 гривень на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надається 08.08.2023 року на власні потреби клієнта, строком на 360 днів, із фіксованою процентною ставкою 2,50 % в день, що становить 912,50 % річних. Наданий кредит клієнт зобов`язується погасити в останній день строку кредитування, а саме 01.08.2024 року (а.с. 5-8). \~ \~ \~ \~Згідно графіку проведення розрахунків (додаток №1 до договору № 09275-08/2023 від 08.08.2023 року) сума кредиту становить 6 000 гривень, проценти - 54 000 грн. (а.с. 9-10). \~ \~ \~ \~Як вбачається із паспорта споживчого кредиту, кредит надається безготівковим шляхом, тобто шляхом переказу на банківську картку споживача) протягом одного робочого дня з дня прийняття рішення про видачу кредиту (а.с.11). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.526 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 610 ЦК України, визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.628\~ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Ст.1054\~ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1 ст.1055 ЦК України). \~ \~ \~ \~Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні визначені Законом України «Про електронну комерцію», який встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. За приписом ст. 3 цього Закону електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Як вбачається із пункту 2 кредитного договору № 09275-08/2023 від 08.08.2023 року укладеного між ТзОВ ""АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] , видача кредитів клієнту-фізичній особі здійснюється онлайн, з використанням мережі інтернет, тобто через сайт https://avans.credit/. Для отримання кредиту клієнт ознайомлюється із правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, після створює на вказаному сайті особистий кабінет, для чого вводить свій особистий або фінансовий номер телефону та підтверджує його шляхом введення коду з смс-повідомлення або прийнявши вхідний звінок від Товариства. Для отримання кредиту клієнт заповнює на сайті анкету-заяву. Згідно п.п. 2.17 у випадку готовності клієнта прийняти пропозицію (оферту), клієнт натискає кнопку "підписати", після чого клієнт отримує вхідний дзвінок на номер телефону та вводить отриманий одноразовий ідентифікатор, або йому надсилається смс повідомлення із одноразовим ідентифікатором. Веденням коду на сайті клієнт підтверджує прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) Товариства на укладення кредитного договору (електронний підпис накладається на оригінал договору) (а.с. 5-8). Вказані правила є публічною пропозицією (офертою), у розумінні статей 641, 644 ЦК України, на укладення договору кредиту, та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Правилами абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачено, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді, що закріплено положеннями ст. 205, ст. 207 ЦК України. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09. 2020 року у справі №732/670/19, від 23.03. 2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року - №127/33824/19. У силу ч. 1 ст. 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Отже, електронний договір має містити всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним в зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону. Метою підписання договору є необхідність ідентифікації підписанта, підтвердження згоди підписанта з умовами договору, а також підтвердження цілісності даних в електронній формі. Якщо є електронна форма договору, то і підписувати його потрібно електронним підписом. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Відповідних висновків дійшов Верховний Суд в постанові від 12.01. 2021 року у справі №524/5556/19, провадження №61-16243 св 20. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що договір № 09275-08/2023 від 08.08.2023 року укладеного між ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису, тобто його укладання між сторонами підтверджено належними та допустимими доказами. Без проставлення клієнтом [PERSON] відповідної відмітки про ознайомлення його з правилами надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, йому не був би доступний договір для ознайомлення та підписання. Інакше кредитний договір про надання грошових коштів між ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" та [PERSON] не був би укладений. Сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, оскільки відповідачем не надано доказів неукладання договору. \~ \~ \~ \~27.12.2023 року між ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" та ТзОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу № 27122023, відповідно до умов якого ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" передає (відступає) ТзОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників до договору факторингу (а.с. 14-16). \~ \~ \~ \~Судом було досліджено витяг з реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023 від 27.12.2023 року з якого вбачається, що ТзОВ "ФК\~"ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до [PERSON] згідно кредитного договору 09275-08/2023\~від 08.08.2023\~року на загальну суму заборгованості 27 300 гривень (а.с.18). \~ \~ \~ \~З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № 09275-08/2023 від 08.08.2023 року встановлено, що за період з 27.12.2023 року по 31.05.2024 року заборгованість відповідача [PERSON] станом на 31.05.2024 року становить 27 300 гривень, з яких:\~6\~000\~грн.\~-\~заборгованість за\~основною сумою\~боргу;\~21\~300\~гривень -\~заборгованість за\~відсотками (а.с. 19). \~ \~ \~ \~Докази погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у матеріалах справи відсутні. \~ \~ \~ \~Підстави заміни кредитора у зобов`язанні визначені ст. 512 ЦК України, відповідно до якої кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (ч.3 ст.512 ЦК України). \~ \~ \~ \~За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається (ст.ст.1077-1078 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1082 ЦК України, боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. \~ \~ \~ \~Судом досліджено лист ТзОВ "АВАНС КРЕДИТ" від 27.12.2023 року за № 09275-08/2023-001, з якого вбачається, що боржника [PERSON] було повідомлено про відступлення ТзОВ права вимоги по кредитному договору № 09275-08/2023 від 08.08.2023 року (а.с. 13). Отже, відповідача [PERSON] було належним чином повідомлено про зміну кредитора у зобов`язанні. \~ \~ \~ \~Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про зміну кредитора, відповідач свого зобов`язання не виконав. Після відступлення права грошової вимоги до ТОВ "ФК\~"ЄАПБ" [PERSON] не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості на рахунок жодного з кредиторів \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. \~ \~ \~ \~У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання належним чином не виконав, тому з останнього слід стягнути на користь ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість в сумі 27 300 гривень 00 копійок. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено судовий збір в розмірі 3 028,00 гривень (а.с. 1) Згідно з положеннями ч. 1, п. 1, 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу; витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. На підставі наведеного, відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору, сплаченого позивачем за подання позовної заяви до суду в розмірі 3 028,00 гривень. \~ \~ \~ \~Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено. \~ \~ \~ \~Напідставі викладеного,

Outcome: approved