Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулася [PERSON] , заінтересована особа Одеська міська рада, з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є донькою [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування заяви заявник зазначає, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина. Заявник є спадкоємцем першої черги за законом. Інших спадкоємців немає. У встановлений законом строк заявник звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні стосунки між заявником та [PERSON] , а саме відсутнє свідоцтво про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним, державний нотаріус надав заявнику роз`яснення про право звернення до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Посилаючись на те, що вона не може безспірно надати документи, що підтверджують факт її родинних відносин з рідною матір`ю, заявник звернулася до суду з вказаною заявою. В судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Кухаренко О.І. не з`явилися, при цьому представник подав до суду заяву в якій просили справу слухати у відсутність сторони заявника, заяву підтримали та просили її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи : Одеської місьої ради не з`явився, повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та правовідносини. Суд дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що в копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] складного російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] », матір`ю записана « [PERSON] » (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 26 січня 1991 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, актовий запис № 78 (а.с.8). З відповіді Суворовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що документи про надання правової допомоги у витребуванні довідки про шлюб відносно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , від компетентних органів ЗАГС Республіки Казахстан, станом на 02 серпня 2023 року не надходили (а.с.10). З довідки про склад сім`ї № 035 від 17.09.2019 року вбачається, що з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] виданого 10 лютого 2022 року, [PERSON] [INFO] померла (а.с.6). У встановлений законом строк заявник звернулася до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів підтверджуючих родинні стосунки між заявником та [PERSON] . На підтвердження факту родинних відносин заявником подані фотознімки на яких відображені заявник та [PERSON] у різній обстановці та з яких вбачається, що останні спільно проводили час (а.с.14,15). \~Факт родинних стосунків між [PERSON] та [PERSON] , як матері та доньки підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє її реалізувати своє право на отримання спадщини за заповітом. Статтею 17\~Закону України\~від 23\~лютого 2006\~року №3477-IV\~«Про\~виконання рішень\~та застосування\~практики Європейського\~суду з\~прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про\~захист прав\~людини\~і основоположних\~свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Відповідно до ст.6\~Європейської\~конвенції\~з\~прав\~людини визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст.13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». \~На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , є донькою [PERSON] , померлої [INFO] .

Outcome: approved