overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] через свого представника -адвоката Ковальова В.М. звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був укладений нею з [PERSON] .. Провадження за позовом відкрите відповідно до ухвали від 29.07.2024 року. Відповідач відзив на позов не надіслав, клопотання про розгляд справи в іншому порядку не надходило. Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позов підлягає задоволенню. Сторони перебувають у шлюбі з 28.04.2007 року, на що вказує свідоцтво про одруження, від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] .. За позовною заявою сторони з березня 2023 року проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, майнового та інших спорів з сімейних правовідносин між сторонами не має. За таких обставин, відсутності заперечень відповідача, суд знаходить існування шлюбу формальним та таким, що суперечить інтересам позивача, а тому він підлягає розірванню на підставі ст.ст. 105, 112 СК України. Питання про зміну прізвища на дошлюбне позивачем не порушувалось. Позивач просить стягнути судові витрати з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Враховуючи складність даної справи, суд вважає необхідним відкласти складання повного судового рішення на строк не більше ніж п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частину ухвали в даному судовому засіданні. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , 3-ті особи: [PERSON] , [PERSON] про визнання особою, яка втратила право користування житловим приміщенням. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що їй на праві спільної сумісної власності належить житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , про, що свідчить договір купівлі-продажу, який посвідчено 15.05.2003 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Поляковою М.В. та який зареєстровано в реєстрі прав власності 18.06.2003 року за № 799570. На даний час у будинку зареєстрована також відповідач [PERSON] , [INFO] , про, що свідчить Довідка про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку осіб, які мешкають у приватному домоволодінні № 0-37/0/159-24-111/0/805-24 від 08.04.2024 року .Відповідач тривалий час (протягом 20 років) в будинку не проживає. Як вбачається з Акту обстеження від 08.04.2024 року, який складено головою вуличного комітету № 2 [PERSON] в присутності свідків [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Фактично не проживає за вказаною адресою на протязі 20 років. Тобто, відповідач добровільно відмовилася від права користування житлом, будинком не цікавиться, участі в утриманні будинку не бере, реєстрація відповідача у належному позивачці будинку чинить перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні власністю. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, відзив на позов, у порядку статті 178 ЦПК України, не подала. Враховуючи належне повідомлення сторін про дату, час та місце судового розгляду, відсутність заперечень позивача щодо ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до відповідачки і просить стягнути з неї заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води в сумі 82991,87 грн. (з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних), та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківські теплові мережі» як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до відповідачки і просить стягнути з неї заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води в сумі 90062,52 грн., та судовий збір в сумі 3028 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківські теплові мережі» як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що складання повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Повний текст рішення буде складений судом протягом десяти днів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Відповідно до статті 268 ЦПК України, враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення виготовити протягом десяти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

враховуючи, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частину рішення. З повним текстом рішення суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитися з дня його складання.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

В липні 2016 року [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 06 серпня 2011 Старобейзимською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області (актовий запис № 3). На обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що від шлюбу вони мають сина [PERSON] , [INFO] , проте спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені, а збереження сім`ї є неможливим. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, тому фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст.174 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 06 серпня 2011 Старобейзимською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (актовий запис № 3) від 06 серпня 2011 року. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалося через взаємне непорозуміння, внаслідок чого їх шлюбні стосунки припинені, а збереження сім`ї є неможливим. Вказані обставини підтверджуються: паспортними даними позивачки, свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 06.08.2011 року, копією свідоцтва про народження [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою у наведенні доказів та обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі положень ст. ст.164, 165, 166 СК України, ст. ст. 258-259,263,264,265, ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ч.6 ст.259 ЦПК України, суд вважає, що складання рішення суду в повному обсязі слід відкласти на строк сім днів з дня закінчення розгляду справи і повідомити сторонам, що вони зможуть ознайомитися з повним текстом рішення з 15 год. 00 хв. 08 жовтня 2024 року. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

для виготовлення повного тексту рішення в зв`язку з складністю справи необхідно затратити багато часу, а тому відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України оголошується резолютивна частина рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

у березні 2024 року позивач через свого представника звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстровано 28 квітня 2006 року, від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , спільне життя не склалось та шлюбні відносини між ними припинені. Позивач в судове засідання не з`явилася, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2006 року, від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен має право припинити шлюбні відносини. Згідно ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини та ведуть окреме господарство, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу не відповідає інтересам позивача. Зазначені обставини в сукупності є підставою для розірвання шлюбу. Крім того, у зв`язку із задоволенням позову, відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

І. Зміст позовних вимог та заперечень сторін. У серпні 2024 звертаючись до суду з заявою позивач просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . \~\~\~Аргументує свої\~вимоги тим,\~що він перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05 березня 2022 року, мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем припинено через несумісність характерів та різні погляди на життя, відновити спільне життя неможливо, тому є всі підстави для розірвання шлюбу. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 год 00 хвилин 02 жовтня 2024 року. ІІІ.Позиції сторін. Позивач в\~судове засідання не з`явився, але попередньо надав заяву про розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує. Відповідач в\~судове засідання не з`явилася, але попередньо надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~\~\~\~ІV. Фактичні обставини встановлені судом. \~\~\~\~05 березня 2022 року [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу прізвище змінилось на [PERSON] ) зареєстрували шлюб у Прилуцькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №60(а.с.5). [INFO] народився [PERSON] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6) V.Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. \~\~\~\~\~Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~\~\~ Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок, що позов обґрунтований і такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки між сторонами має місце стійкий розлад сімейних відносин, подружнє життя між сторонами припинено, а підстав для примирення між подружжям судом не було встановлено. \~\~\~На підставі наведеного, відповідно до ст.104, 105, 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Зважаючи на складність справи, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину рішення суду, а складання повного рішення відкласти на строк до п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити протягом десяти днів. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із вказаною позовною заявою, просить стягнути на свою користь із [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 20.09.2017 у розмірі 48583,16 грн станом на 15.04.2023. Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що [PERSON] (далі - Відповідач) звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим підписав Заяву № б/н від 20.09.2017. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі Договір), що підтверджується підписом у заяві. Відповідач ознайомлений із Умовами та правилами надання банківських послуг, що діяли станом на момент підписання анкети-заяви, що підтверджується підписом відповідача у анкеті-заяві, де є відповідні запевнення відповідача щодо ознайомлення та надання документів у письмовому виді, а також наказом банка про їх затвердження. Відповідно до положень умов та правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПриватБанк», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Оскільки складання повного тексту рішення потребує певного часу, суд, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України в даному судовому засіданні оголошує вступну та резолютивну частини. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Відповідно до\~ст. 259 ЦПК України\~оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено протягом п`яти днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ст.259 ч.6 ЦПК України, суд\~ проголошує\~\~ вступну і резолютивну частини рішення та\~ відкладає\~ складання повного\~\~ рішення\~ на десять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулась суду з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав, обґрунтовуючи свій позов тим, що вона з відповідачем перебувала з відповідачем у справі. Згідно з рішенням Іванківського районного суду Київської області шлюб розірвано 25.12.2015. Від шлюбу вони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина проживає позивачкою, перебуваючи на її повному утриманні. За рішенням суду від 28.01.2016 відповідач має сплачувати на утримання сина до його повноліття 700 грн. щомісяця. За період з 01.01.2020 до 14.06.2024 заборгованість за сплати аліментів становить 21 000 грн. Відповідач не підтримує жодних стосунків з сином, нехтує своїми батьківськими обов`язками, не спілкується з дитиною взагалі, не цікавиться його навчанням, станом здоров`я, матеріально не допомагає. А тому, позивач звернулась до суду та просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина, [PERSON] , 2014 р.н. ІІ. Рух справи 03.07.2024 позов надійшов до суду та переданий на розгляд судді. 05.07.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 30.07.2024. 30.07.2024 підготовче судове засідання закрите, судовий розгляд призначено на 11.09.2024, яке, в свою чергу, у зв`язку з неявкою сторін, відкладене на 02.10.2024. ІIІ. Позиції сторін Позивач у судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час проведення повідомлено належним чином шляхом направлення рекомендованої кореспонденції на зареєстровану адресу місця проживання, направлена кореспонденція повернулась з відміткою про відсутність адресата за зазначеною адресою, а також за закінчення терміну зберігання. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про місце та час проведення повідомлено належним чином, подали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують. Крім того, надали до суду висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, шлюб виявився невдалим. Шлюбні відносини між ними фактично припинились. Причиною розпаду сім`ї стали різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Сім`я розпалась остаточно і не може бути збережена. Від шлюбу мають двох дітей [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] , стягнути з відповідача на її користь судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, при подачі до суду позову заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає повністю, судові витрати сплачувати не згоден. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Даючи оцінку обставинам по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки сторони спільно не проживають, сім`я розпалась та існує формально. Шлюб існує формально і тому суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача у разі задоволення позову. Крім того, положенням ч. 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, станом на 02.10.2024 року відповідач визнав позовні вимоги в частині розірвання шлюбу, а розгляд справи по суті ще не відбувся, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, що становить 605 грн. 60 коп. та стягнути з [PERSON] на користь позивача лише 605 грн. 60 коп. судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

В липні 2024 року позивачка звернулася до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що їх сім`я розпалася і поновлена бути не може. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, представник позивача направив до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі (а.с. 47). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до суду не подав (а.с. 32, 45, 53). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову. З досліджених письмових доказів судом встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20 березня 2023 року, місце реєстрації: Полтавський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №\~56, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 6). Дітей від цього шлюбу сторони не мають. Позивач та відповідач по справі заяв, клопотань щодо примирення до суду не подали. При встановлених обставинах суд приходить до висновку про те, що між ними склалися і існують такі взаємини, які виключають їх подальше спільне проживання і ця сім`я поновлена бути не може. Позивач не бажає відновити своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " після розірвання шлюбу, право на що передбачене ст. 113 СК України (а.с. 1). Зважаючи на те, що позовні вимоги судом задоволено повністю, то з відповідача у відповідності до ст.\~141 ЦПК України, на користь позивача слід стягнути судові витрати, а саме сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією про сплату № 28-17816246/С від 28.06.2024, та витрати за надання правової допомоги в сумі 5000,00 гривень, що підтверджується Договором про надання правової допомоги № 15 від 28.06.2024, витягом з договору про надання правової допомоги № 15 від 28.06.2024, актом прийому-передачі виконаних робіт № 1 від 15.07.2024.

Outcome: approved