Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 11.06.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №8785452751, відповідно до умов якого останній було видано кредит в сумі 120014 грн. 12 коп., строком на 48 місяців, зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу за договором, щомісячних процентів в розмірі 2,49% від суми кредиту. Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в п.4 кредитного договору. 30.08.2021 року право вимоги за зазначеним кредитним договором було відступлено на користь АТ «ТАСКОМБАНК» за договором відступлення права вимоги №01/09/21. Станом на 06.07.2023 року заборгованість позичальника за кредитним договором становить 151741 грн. 35 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 102106 грн. 26 коп., заборгованість по річним процентам в сумі 13 грн. 39 коп., заборгованість по щомісячним процентам в сумі 49621 грн. 70 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідачки зазначену вище заборгованість за кредитним договором, а також понесені по справі судові витрати. \~ \~ \~ \~Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2024 року цивільну справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська. Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 04.06.2024 року, з урахуванням ухвали від 06.09.2024 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В призначені судові засідання представник позивача та відповідачка не з`явились. Позивач в пред`явленому позові просив розглядати справу без участі свого представника. \~ \~ \~ \~Відповідачка про причини неявки не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст.ст.626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Частиною 2 ст.1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.ст.512,514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, у тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). При цьому до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Одним із випадків відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 11.06.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір №8785452751, відповідно до умов якого останній було видано кредит в сумі 120014 грн. 12 коп., строком на 48 місяців, зі сплатою річних процентів в розмірі 0,01% від суми боргу за договором, щомісячних процентів в розмірі 2,49% від суми кредиту. Кредит відповідачкою було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в п.1.4 кредитного договору. Вказані обставини підтверджуються долученими до позову копіями кредитного договору №8785452751 від 11.06.2021 року; паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №5452751; заявою-анкетою [PERSON] від 11.06.2021 року на отримання послуг в ТОВ «ФК «ЦФР»; платіжними інструкціями від 11.06.2021 року щодо перерахування кредитодавцем коштів відповідно до умов п.1.4 кредитного договору; випискою по особовому рахунку. З долучених до позову копій договору про відступлення права вимоги №01/09/21 від 01.09.2021 року, витягу з реєстру прав вимоги до зазначеного договору, вбачається, що за останнім право вимоги за кредитним договором №8785452751 від 11.06.2021 року ТОВ «ФК «ЦФР» було відступлено на користь АТ «ТАСКОМБАНК». В зв`язку з цим, позивач у відповідності до ст.ст.512,514 ЦК України набув право вимоги за укладеним із відповідачкою кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості та виписки по рахунку вбачається, що відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, внаслідок чого станом на 06.07.2023 року утворилась заборгованість в сумі 151741 грн. 35 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 102106 грн. 26 коп., заборгованість по річним процентам в сумі 13 грн. 39 коп., заборгованість по щомісячним процентам в сумі 49621 грн. 70 коп. За вказаних обставин та наведених положень законодавства, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідачки на користь позивача зазначену вище заборгованість, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 2684 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved