Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] ,[PERSON] ,\~ [PERSON] звернулися до\~суду\~з\~позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності на майно, в якому просять визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] , визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] посвідчене ЗАТ «Сантехмонтаж-558» 03.12.2003 року, визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] посвідчене ЗАТ «Сантехмонтаж-558» 03.12.2003 року, визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] у звязку з втратою свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] посвідчене ЗАТ «Сантехмонтаж-558» 03.12.2003 року, 19.12.2023 року ухвалою Хортицького районного\~суду м.\~Запоріжжя відкрито загальне позовне провадження у справі. 19.12.2023 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. копію спадкової справи відкритої після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 17.01.2024 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи №99/2023 року після померлої [INFO] [PERSON] . 20.03.2024 року до суду, у зв`язку зі смертю позивача [PERSON] ,від позивачів [PERSON] , [PERSON] надійшла позовна заява(зменшення розміру позовних вимог) у якій просять суд визнати за [PERSON] та [PERSON] , за кожним право власності на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] посвідчене ЗАТ «Сантехмонтаж-558» 03.12.2003р. 17.05.2024 року від позивачів [PERSON] , [PERSON] надійшла заява про закриття провадження по справі за первісним позовом в частині позовних вимог [PERSON] , у зв`язку\~з його\~смертю [INFO] .\~ 01.08.2024 року до суду від позивачів [PERSON] , [PERSON] надійшла позовна заява про визнання права власності на майно(збільшення розміру позовних вимог) у якій вказано, що [INFO] померла мати - [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить 1/4 частина квартири [ADDRESS] , яка належить їй на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03.12.2003р. посвідчене ЗАТ «Сантехмонтаж-558» 03.12.2003р. та зареєстроване в ОПЗМБТІ 15.01.2004р. При житті [PERSON] заповіт не складала. Спадкоємцем першої черги є чоловік померлої - [PERSON] та діти: син [PERSON] , донька - [PERSON] . [PERSON] , прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , так як постійно проживав зі спадкодавцем на час її смерті та звернувся в строки встановлені законом з заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., де була відкрита спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] . Діти спадкодавця від прийняття спадщини відмовилися. Проте нотаріусом винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17.11.2023 року №671/02-31 оскільки у відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спадкове майно: втрачено свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 03.12.2003р. посвідчене ЗАТ «Сантехмонтаж-558». [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири [ADDRESS] , 1/4 частина якої належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03.12.2003р. посвідчене ЗАТ «Сантехмонтаж-558» 03.12.2003р. та зареєстроване в ОП ЗМБТІ 15.01.2004р. та 1/4 частина в порядку спадкування після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , яку він прийняв але не оформив. [PERSON] заповіт не складав. Після смерті батька позивачі, як спадкоємці першої черги, звернулися з заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С., якою винесені постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.07.2024 року №№448/02-31, 449/02-31 у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло неможливо, так як орган, а саме ЗАТ «Сантехмонтаж-558», який посвідчував свідоцтво про право власності на житло, припинив свою діяльність. У зв`язку з втратою правовстановлюючого документа на квартиру, а саме свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03.12.2003р. посвідчене ЗАТ «Сантехмонтаж-558» необхідно підтвердження прав власності кожного з позивачів на 1/4 частину квартири [ADDRESS] та визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просять суд визнати за [PERSON] право власності на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] посвідчене ЗАТ «Сантехмонтаж-558» 03.12.2003р. та право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] , право власності на 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з втратою свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] посвідчене ЗАТ «Сантехмонтаж-558» 03.12.2003р., та право власності на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , в порядку спадкування після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 14.08.2024 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя провадження в частині позовних вимог [PERSON] до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, про визнання права власності на майно - закрито. 14.08.2024 року ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче провадження у справі і справа призначена до судового розгляду по суті. Від представника позивачів [PERSON] ,\~ [PERSON] адвоката Земцової В.О. до суду надано заяву про розгляд справи без її участі та участі позивачів. Представник відповідача Територіальної громади в особі Запорізької міської ради надала заяву про розгляд справи без участі представника. У заяві вказано, що за умови пред`явлення до суду беззаперечних доказів, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. у судове засідання не з`явилася, заяв не надала. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03.12.2003 року ЗАТ «Сантехмонтаж-558», [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , належить на праві спільної часткової власності, по 1/4 частині кожному, квартира [ADDRESS] . Відповідно до наданого суду витягу з опендатабот, ЗАТ «Сантехмонтаж-558» припинило свою діяльність. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.12.2023 року квартира за адресою [ADDRESS] належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , по 1/4 кожному, на підставі свідоцтва про право власності №403 від 03.12.2003 р. ЗАТ «Сантехмонтаж-558». Згідно до витягу ОП ЗМБТІ від 15.01.2004 року, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/4 частки кожному, квартира за адресою [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 03.12.2003 р. ЗАТ «Сантехмонтаж-558». У зв`язку з реєстрацією шлюбу 14.08.2012 року, [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 727. [INFO] померла [PERSON] , свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис 95. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті, в т.ч. право власності на майно. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить у тому числі 1/4 частина квартири [ADDRESS] . Згідно ст.1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Після смерті спадкодавця [PERSON] , спадкоємцями за законом першої черги, являлись: [PERSON] як\~чоловікспадкодавця (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис 11 від 27.04.1985 року), [PERSON] як\~синспадкодавця (свідоцтво про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~актовий запис\~691\~від 12.04.1986\~року),[PERSON] як\~донькаспадкодавця (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис 27 від 12.06.1989 року). Інших спадкоємців, судом не встановлено. Статтею 1297 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. [PERSON] , 27.06.2023 року подав приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. заяву про прийняття спадщини після смерті дружини [PERSON] , та було заведено спадкову справу №99\\2023. Згідно ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову він неї. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. 27.06.2023\~року спадкоємці\~ [PERSON] , [PERSON] подали приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. заяви про відмову від прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] . Відповідно до п.4.16 глави 10 розділу ІІ «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.\~ Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Корнієнко Я.С. від 17.11.2023 року за №671/02-31 відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] так як не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на 1/4 частину квартири [ADDRESS] , яка належала на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 03.12.2003 року ЗАТ «Сантехмонтаж-558» та та 1/4 частина в порядку спадкування після смерті дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , яку він прийняв але не оформив. Після смерті\~спадкодавця [PERSON] ,\~спадкоємцями за\~законом першої\~черги,\~являються:\~ [PERSON] як\~синспадкодавця (свідоцтво про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~актовий запис\~691\~від 12.04.1986\~року),[PERSON] як\~донькаспадкодавця (свідоцтво про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~актовий запис\~27\~від 12.06.1989\~року,свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис 727 від 14.09.2012 року). Інших спадкоємців, судом не встановлено. Відповідно до норм ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім`я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. Постановою приватного\~нотаріуса Запорізького\~міського нотаріального\~округу Корнієнко\~Я.С.\~від 31.07.2024\~року за\~№448/02-31\~відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] так як не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. Постановою приватного\~нотаріуса Запорізького\~міського нотаріального\~округу Корнієнко\~Я.С.\~від 31.07.2024\~року за\~№449/02-31\~відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] так як не надано правовстановлюючих документів на спадкове майно. За матеріалами справи судом встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , належала на праві спільної часткової власності 1/4 частина квартири за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 03.12.2003 року ЗАТ «Сантехмонтаж-558», та, як спадкоємець першої черги, він не встиг прийняти спадщину у вигляді 1/4 частину квартири за адресою: [ADDRESS] після смерті [INFO] дружини [PERSON] , якій частка квартири належала на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 03.12.2003 року ЗАТ «Сантехмонтаж-558», і загалом він мав право на 1/2 частину квартири за адресою: [ADDRESS] . Згідно ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Згідно положень ст. 1278 ЦК України, частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними. На підставі викладеного, суд вважає, що позивачі позбавлені можливості в передбаченому законом нотаріальному порядку оформити своє право на спадщину, яка залишилась після смерті батька, чим порушується їх права власності на спадкове майно, а тому, виходячи з вимог справедливості та розумності, це право\~підлягає захисту шляхом визнання за позивачами права власності на спадкове майно. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що оригінал правовстановлюючого документа на частки позивачів у квартирі [ADDRESS] , а саме свідоцтво про право власності на житло № [NUMBER] від 03.12.2003 року ЗАТ «Сантехмонтаж-558», втрачений, та право власності підтверджується у тому числі інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 13.12.2023 року, витягом ОП ЗМБТІ від 15.01.2004 року, то вимоги позивачів про визнання за ними права власності на відповідні частки квартири, підлягають задоволенню. З огляду на наведене суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані доказами та підлягають задоволенню.

Outcome: approved