Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції сторін. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявленого позову позивач покликається на те, що між нею та відповідачем був укладений шлюб 11.08.2012 зареєстрований виконавчим комітетом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №5, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 11.08.2012. \~ \~ \~ \~Від зазначеного шлюбу народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між подружжям не склались через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, подружжя не веде спільного господарства, тому позивач просить шлюб з відповідачем розірвати, а неповнолітніх дітей залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] " \~ \~ \~ \~Відповідач правом на подання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання учасників справи. \~ \~ \~ \~В судове\~засідання позивач\~ не з`явилась, однак звернулись до суду із клопотаннями про розгляд позовної заяви без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач до суду повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку, відомості про час та місце проведення судових засідань були опубліковані на офіційному сайті «Судова Влада» у автоматичному режимі. \~ \~ \~ \~Процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 27.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 10.09.2024 та, у зв?язку із неявкою сторін, розгляд справи відкладено на 26.09.2024. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзиву на позов і позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою судового засідання від 26.09.2024, з огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, проте не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву не подав, суд на підставі статей 280-282 ЦПК України, суд ухвалив про заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на таке. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 11.08.2012 зареєстрований виконавчим комітетом Пилипецької сільської ради Міжгірського району Закарпатської області, актовий запис №5, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 11.08.2012. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу народилося троє дітей: син [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), дочка [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), дочка [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~У позивача з відповідачем подружні відносини не склалися. \~ \~ \~ \~Зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини з відповідачем. \~ \~ \~ \~Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 3 та 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування подружжя до припинення шлюбних стосунків чи їх збереження є неприпустимим і є порушенням права на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст.140 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. \~ \~ \~ \~Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. \~ \~ \~ \~Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. \~ \~ \~ \~Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. \~ \~ \~ \~Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Будь - яких доказів, які б спростовували позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, відповідачем суду не надані. \~ \~ \~ \~Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що сторони тривалий\~час не\~ведуть спільного\~господарства та\~не підтримують\~подружніх відносин, між ними склались відносини, які не сприяють подальшому збереженню їх сім`ї, подальше спільне життя сторін не можливе. Отже, причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому шлюб позивача з відповідачем слід розірвати, неповнолітніх дітей залишити проживати разом із позивачем [PERSON] , після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Вимоги про відшкодування судових витрат позивачем не заявлено. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed