Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Нетішинського міського суду Хмельницької області із заявою про видачу обмежувального припису стосовно\~ [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначається, що [PERSON] та [PERSON] є колишнім подружжям і шлюб між ними було розірвано за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.02.2021. Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.03.2022 було встановлено способи участі [PERSON] у вихованні малолітнього сина сторін [PERSON] та спілкуванні з ним. Заявник зазначає, що з моменту розірвання шлюбу вона зазнає постійного психологічного тиску з боку свого колишнього чоловіка [PERSON] , поведінка якого протягом останнього часу негативно впливає на її здоров`я та працездатність. Після постійних образ та погроз із боку [PERSON] вона не може належним чином виконувати свої обов`язки, оскільки [PERSON] не контролює свої дії та вчинки, постійно принижує її жіночу честь та гідність, викликає емоційні переживання. 27.08.2024 [PERSON] був притягнутий судом до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього (психологічного) насильства стосовно [PERSON] , а також направлявся для проходження корекційної програми. Зважаючи на це, [PERSON] , турбуючись про своє здоров`я та свій психологічний стан, вимушена уникати спілкування з [PERSON] , щоб убезпечити себе та свою сім`ю від переслідувань з боку колишнього чоловіка, а тому вона просила суд видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на шість місяців у вигляді заходів тимчасового обмеження його прав із покладанням на нього наступних обов`язків: 1) забороною [PERSON] наближатися на відстань ближче 50 метрів до місця проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (крім днів зустрічі та особистого спілкування з дитиною); 2) забороною [PERSON] особисто та через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , а також переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 3) забороною [PERSON] вести листування та телефонні переговори із [PERSON] або контактувати із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб (крім СМС-повідомлень, що стосуються дати, часу та місця побачення з дитиною). 25.09.2024 суддею було відкрито провадження у справі та визначено її розгляд у порядку окремого провадження. Також судом із власної ініціативи було витребувано: 1) у Нетішинського міського суду Хмельницької області належним чином засвідчену копію постанови Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.08.2024 у справі № 679/1029/24; 2) у заявника [PERSON] належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують її право власності або користування квартирою за адресою: [ADDRESS] ; 3) із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо реєстрації права власності [PERSON] на квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 17). У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій також зазначила, що наполягає на заявлених вимогах. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій також заперечував проти вимог [PERSON] , пояснивши, що раніше вони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням суду, та мають спільного сина [PERSON] , який проживає разом із заявником. За рішенням суду з [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на сина за місцем його роботи («ВП «ХАЕС») і заборгованість по аліментам відсутня. У зв`язку з тим, що [PERSON] порушувала його права як батька щодо сина, систематично перешкоджала у побаченнях із ним, спілкуванні, участі у його житті та вихованні, Нетішинським міським судом було ухвалене рішення, яким [PERSON] було визначено графік побачень із сином. [PERSON] ухиляється від належного виконання вказаного рішення суду та продовжує створювати перешкоди для побачення [PERSON] із сином у визначені графіком дні. Жодних протиправних дій щодо [PERSON] він не вчиняв та не погрожував їй, а лише наголошував на своєму праві бачитися та спілкуватися із сином, а також на невиконанні нею рішення суду. На думку [PERSON] , вимога [PERSON] щодо видачі обмежувального припису є намаганням відмежувати сина від нього під виглядом законного способу. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні в матеріалах справи докази як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано за рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 04.02.2021 (а.с. 8-9). Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 25.03.2022 за позовом [PERSON] було встановлено способи участі останнього у вихованні малолітнього сина сторін [PERSON] , [INFO] , та спілкуванні з ним (а.с. 10-12). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та є власником вказаного житла (а.с. 4, 18, 28-29, 30). Постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.08.2024 [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення стосовно [PERSON] адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн, а також направлено [PERSON] на проходження корекційної програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків» (а.с. 5, 6, 7, 13-14, 26-28). Так, із постанови вбачається, що 28.05.2024 приблизно о 16:17 год. у межах адміністративної території міста Нетішин [PERSON] , умисно здійснивши текстове повідомлення зі свого мобільного телефону з абонентським номером [NUMBER] на мобільний телефон колишньої дружини потерпілої [PERSON] з абонентським номером [NUMBER] , зміст якого містить образи, погрози, приниження честі та гідності тощо, завдав шкоду психічному здоров`ю потерпілої, скоївши домашнє насильство. Також із постанови вбачається, що 03.06.2024 приблизно о 23:40 год. у межах адміністративної території міста Нетішин [PERSON] , умисно розмістивши на своїй сторінці у соціальній мережі «Facebook» текст, зміст якого містить інформацію щодо надання інтимних послуг особою із зазначенням анкетних даних колишньої дружини потерпілої [PERSON] із вказівкою мобільного телефону останньої з абонентським номером [NUMBER] , принизив честь та гідність потерпілої, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю, скоївши домашнє насильство. Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» № 2229-VIII від 07.12.2017\~визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Згідно з п.п. 3, 14, 17 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство\~ це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство\~ це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство\~ це форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.\~24\~Закону України\~«Про запобігання\~та протидію\~домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з п. 7 ч. 1\~ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. У п. 5 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вказано, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на осіб, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою. Частинами 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Тобто, для винесення рішення у справі суду необхідно оцінити ризики, встановивши вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, що можливо зробити на підставі встановлення обставини вчинення кривдником домашнього насильства щодо постраждалої особи. Отже, враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях. Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 3506 ЦПК\~України розглянувши\~заяву про\~видачу обмежувального\~припису,\~суд ухвалює\~рішення про\~задоволення заяви\~або про\~відмову в\~її задоволенні. У\~разі задоволення\~заяви суд\~видає обмежувальний\~припис у\~вигляді одного\~чи декількох\~заходів тимчасового\~обмеження прав\~особи,\~яка вчинила\~домашнє насильство\~чи насильство\~за ознакою\~статі,\~передбачених\~Законом України\~«Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству» або\~Законом\~України\~«Про забезпечення\~рівних прав\~та можливостей\~жінок і\~чоловіків»,\~на строк\~від одного\~до шести\~місяців. Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання. Враховуючи усі надані заявницею докази, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема неодноразове вчинення психологічного насильства [PERSON] стосовно заявника, а також характер такого насильства, суд вважає, що наявні обґрунтовані ризики повторного вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо [PERSON] , а тому, оцінивши пропорційність втручання у права свободи особи, дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення вказаних у заяві заходів тимчасового обмеження його прав та покладення на нього обовязків, визначених у заяві [PERSON] . Суд критично оцінює посилання [PERSON] на ті обставини, що він не вчиняв протиправних дій стосовно [PERSON] , оскільки це спростовується постановою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 27.08.2024, що набрала законної сили, згідно з якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за неодноразове вчинення психологічного насильства стосовно [PERSON] . Суд також критично оцінює посилання [PERSON] на ті обставини, що вимога [PERSON] щодо видачі обмежувального припису є намаганням відмежувати сина від нього, оскільки заходи, які просить вжити у своїй заяві [PERSON] , не виключають можливість побачення [PERSON] із сином у визначені за відповідним рішенням суду дні зустрічі згідно зі встановленим графіком. На підставі викладеного,

Outcome: approved