Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

30.05.2024 Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) через систему «Електронний суд» звернулося до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу страхове відшкодування у розмірі 133 256,33 грн, а також суму сплаченого судового збору у розмірі 3 028,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилається на те, що 09.07.2021 відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю транспортного засобу «ВАЗ 210994», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] та транспортного засобу «Ssang Yong Action», державний номерний знак [NUMBER] (власник [PERSON] ), під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП вказані автомобілі отримали механічні пошкодження, а їх власники зазнали матеріальних збитків. Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2022 відповідача було визнано винним у вчиненні вищезазначеної ДТП. Відповідач на момент настання ДТП не мав укладеного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ сплатило на користь потерпілої особи [PERSON] страхове відшкодування в сумі 130\~000,00 грн. Окрім того, МТСБУ було сплачено 3 256,33 грн надавачам послуг щодо збору документів та визначення розміру завданої шкоди. Із огляду на зазначене, просить суд стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ в порядку регресу витрати, пов`язані із здійсненням регламентної виплати, в розмірі 130\~000,00 грн, суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 3 256,33 грн, та 3\~028,00 грн у відшкодування витрат по сплаті судового збору судового збору. Ухвалою судді від 04.06.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду по суті на 25.07.2024. 25.07.2024 розгляд справи відкладено на 07.10.2024, у зв`язку з неявкою відповідача. У судове засідання 07.10.2024 сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені в установленому законом порядку, про причини неявки не повідомили. Представник позивача у позовній заяві просив справу розглядати без його участі в порядку заочного провадження. Відповідач відзиву не подав. За письмовою згодою представника позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, у відповідності до статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Згідно вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2022, яка набрала законної сили 22.11.2022, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850,00 грн. У постанові встановлено, що [PERSON] у порушення пунктів 1.3,\~1.5,\~2.3\~«Б»,\~10.1,\~10.4 Правил дорожнього руху, 09.07.2021, о 08 год. 22 хв., в Чернігівській області, Чернігівський район, поблизу с. Іванівка 3 км автодороги М-01 (підвенний під`їзд до м. Чернігова), керував автомобілем «ВАЗ 210994», державний номерний знак [NUMBER] , зі сторони с. Іванівка в бік с. Ягідне та перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечно та перед розворотом не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, в результаті чого трапилось зіткнення з автомобілем «Ssang Yong Action», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку прямо, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тілесні ушкодження отримали обидва водії [PERSON] та [PERSON] . Вказані обставини\~також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД №145894 від 18.10.2022, постановою про закриття кримінального провадження від 19.09.2022, копією витягу з ЄРДР за №12021270340002090 від 09.07.2021, копіями рапортів помічника чергового Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області від 09.07.2021, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2021, копією схеми місця ДТП від 09.07.2021, копією постанови про призначення судово інженерної-транспортної експертизи за експертною спеціальністю 10.4 (транспортно-трасологічні дослідження) від 01.11.2021, копією висновку експерта №СЕ-19/125-21/9873-ІТ від 26.01.2022, копією посвідчення водія серії [NUMBER] , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , копіями клопотань про арешт майна від 12.07.2021, копіями ухвал слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова про арешт майна від 15.07.2021, копіями постанов про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю «дослідження технічного стану транспортних засобів» від 19.11.2021, копією висновку експерта №СЕ-19/125-21/10559-ІТ від 25.01.2022, копією висновку експерта №СЕ-19/125-21/10558-ІТ від 24.01.2022, копією договору про надання правової допомоги від 09.11.2021, копією протоколу допиту свідка від 25.112021, копією протоколу допиту свідка від 09.12.2021, копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 29.11.2021, копією висновку експерта №572 від 08.12.2021, копією постанови про призначення судово-медичної експертизи від 26.07.2022, копією висновку експерта №249 від 03.08.2022, копією протоколу проведення слідчого експерименту від 21.07.2022, копією схеми до протоколу слідчого експерименту від 21.07.2022, копією постанови про призначення судової інженерно-транспортної експертизи за експертною спеціальністю: 10.1 «Дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортних пригод» від 09.09.2022, копіями довідок про витрати на проведення експертиз в кримінальному провадженні №12021270340002090, копією висновку експерта №СЕ-19/125-22/6593-ІТ від 15.09.2022 (а.с. 19-20). Постановою слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області Тимків С.В. від 19.09.2022 кримінальне провадження закрито у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 Кримінального кодексу України (а.с. 15-17). Відповідно до частини шостої статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. За таких обставин, вина [PERSON] у ДТП встановлена постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 10.11.2022 у справі № 750/6778/22. На момент вчинення ДТП, тобто настання страхового випадку, цивільна-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Власником транспортного засобу «Ssang Yong Action», державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] (а.с. 8 зворот). Оскільки завдана шкода відповідачем відшкодована добровільно не була, [PERSON] з метою отримання страхового відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою (а.с. 9 зворот). Як убачається з висновку експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу від 27.09.2021 № 223, складеного експертом [PERSON] , вартість відновлювального ремонту автомобіля легкового «Ssang Yong Action», реєстраційний номер [NUMBER] , необхідного для усунення пошкоджень, отриманих у ДТП 09.07.2021, з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників, включно з сумою податку на додану вартість у вартості робіт, ремонтних матеріалів та складників (частково), станом цін на дату огляду - 07.09.2021, складає 135 585,69 грн (а.с. 24-27). Указана сума була зменшена МТСБУ на підставі пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на 5 585 грн 69 коп. Згідно розрахунку встановлено розмір регламентної виплати в сумі 130 000,00 грн (а.с. 14). Ураховуючи зазначене, 12.10.2022, МТСБУ видано наказ № 3/9602 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих [PERSON] , на виконання якого згідно платіжної інструкції від 13.10.2022 № 934755 МТСБУ на рахунок [PERSON] перераховано грошові кошти у розмірі 130 000,00 грн (а.с. 14 зворот). Окрім того, МТСБУ сплачено також 1 492,88 грн ФОП [PERSON] за послуги експерта (аваркома) у справі № 78606, 1\~763,45 ТОВ «Аудатекс Україна» за збір документів, що підтверджується платіжними інструкціями від 07.10.2021 № 1105495 та від 04.11.2022 № 935567 (а.с. 11, 12 зворот). Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частини перша, друга статті 1187 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з пунктом 21.3 статті 21, пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при використанні транспортного засобу в дорожньому русі особа, яка керує ним, зобов`язана мати при собі страховий поліс (сертифікат). Страховий поліс пред`являється посадовим особам органів, визначених у пункті 21.2 цієї статті, на їх вимогу. У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 вказаного Закону, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно з підпунктом 38.2.1 пункту 38.2 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Оскільки встановлено, що власник транспортного засобу, який спричинив ДТП, не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, а МТСБУ відшкодувало шкоду потерпілому в розмірі 130 000,00 грн, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з [PERSON] в порядку регресу шкоди, завданої іншому власнику транспортного засобу, який постраждав в даному ДТП. Відповідно до частин першої, другої статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Отже, підлягає задоволенню і вимога про стягнення з відповідача шкоди, пов`язаної із залученням експерта, який здійснив оцінку розміру завданих збитків, та збором документів у сумі 3 256,33 грн. Згідно\~зі статтею 141\~ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь МТСБУ витрати по оплаті судового збору в розмірі 3 028,00 грн. Ураховуючи викладене,

Outcome: approved