Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

09 серпня 2023 року представник заявниці, адвокат Бабенко Ю.С. звернувся до суду із заявою [PERSON] , в якій просить встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Полтава, який помер [INFO] , відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Калгарі (Канада). Крім того, внести відомості в актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Калгарі (Канада), свідоцтво про народження реєстраційний номер [NUMBER] видане у м. Едмонд, провінція [PERSON] , Канада 05 травня 2023 року, в графі відомості про батька батьком дитини записати [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Полтава. В обґрунтуванні заяви посилається на те, що з березня 2012 року заявниця перебувала у стосунках з [PERSON] . Починаючи з квітня 2022 року [PERSON] та заявниця проживали разом у м. Полтава. [PERSON] утримував родину самостійно, давав регулярно заявниці готівкові кошти та купував все необхідне для проживання. У серпні [PERSON] дізналася що завагітніла. З середини грудня 2022 року до січня 2023 року [PERSON] перебував у Канаді, де відвідував своїх дітей, які там проживають разом зі своєю матір`ю, яким повідомив про вагітність заявниці. Пара разом планували покупки для майбутньої дитини, обговорювали план пологів тощо. У лютому 2023 року заявниця виїхала до Канади з метою народжувати там дитину. [INFO] [PERSON] помер. Так як заявниця знаходилась на восьмому місяці вагітності, їй небезпечно було здійснювати переліт, тому вона залишилася в Канаді, де [INFO] народила сина [PERSON] . Під час реєстрації народження та оформлення свідоцтва про народження сина у Канаді, заявниця не змогла записати батьком дитини [PERSON] , оскільки онлайн сервіс не передбачав можливості записати батька дитини зі слів матері. Отже, у свідоцтві про народження дитини відсутній запис про батька дитини. В червні 2023 року вона разом з дитиною повернулася до України. На підставі викладеного заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення батьківства. Разом із заявою заявниця подала клопотання про проведення судово-медичної експертизи, в якому просить на вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання чи є [PERSON] (малолітній син померлого [PERSON] ) та [PERSON] генетично спорідненими особами біологічними братами, які мають спільного батька [PERSON] . Ухвалою суду від 14 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи. Ухвалою про витребування доказів від 22 листопада 2023 року витребувано з Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) інформацію чи перебував [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Полтава, у зареєстрованому шлюбі на час його смерті [INFO] , якщо перебував, то з ким саме, із зазначенням П.І.П., дати народження дружини та інформацію щодо кількості дітей, в актових записах про народження яких, він вказаний як батько. Вказана ухвала виконана 04 січня 2024 року. Ухвалою від 15 березня 2024 року залучено до участі у справі дітей [PERSON] , а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , законним представником яких є [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 30 травня 2024 року за клопотанням представника заявниці призначено судову молекулярно-генетичну експертизу. На вирішення експертам поставлено питання чи є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , генетично спорідненими особами-біологічними братами, які мають спільного біологічного батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за умови різних біологічних матерів. Ухвалою від 25 червня 2024 року відновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявниця та її представник, адвокат Бабенко Я.В. підтримали заявлені вимоги та просили задовольнити заяву у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Світловодського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), 15 вересня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованих осіб №№ 2, 3, 4, 5 адвокат Строгов Ю.Д. в судовому засіданні погодився з висновком молекулярно-генетичної\~експертизи тапроти задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту батьківства не заперечував. Заслухавши заявницю, її представника та представника заінтересованих осіб, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до слідуючих висновків. З копії свідоцтва про народження, із засвідченим перекладом на українську мову № [NUMBER] від 05 травня 2023 року видане у м. Едмонт, провінція Альберта, Канада встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м.Калгарі, де матір`ю записано [PERSON] . Відомості про батька дитини відсутні.(а.с.19,20) [PERSON] є батьком неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.(а.с.150-152). З копії Свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] .(а.с.23) З копій фотокарток та роздруківок переписки між заявницею та [PERSON] встановлено, що пара перебувала у близьких стосунках, разом планували покупки для майбутньої спільної дитини, обговорювали план пологів, тощо.(а.с.29-82) Згідно висновку медико-генетичного центру «Мапа Папа» встановлено, що [PERSON] , [INFO] , з ймовірністю 99% є біологічним братом за батьківською лінією [PERSON] , [INFO] . (а.с.239) Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 130 СК України, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про\~встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої\~статті 135 цього Кодексу. Відповідно до п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" N 3 від 15.05.2006 року, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до\~Цивільного процесуального кодексу України. А доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Для встановлення факту батьківства мають правове значення фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства. Висновок судово-генетичної або судово-імунологічної експертизи. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у\~статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Таким чином, обґрунтування вказані в заяві [PERSON] знайшли своє підтвердження, і в суду не виникає жодних сумнівів, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є біологічним батьком [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що заява підлягає повному задоволенню. У відповідності до ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 536 грн. 80 коп. не відшкодовуються.

Outcome: approved