Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

У серпні\~2024\~року Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ "ФІНТРАСТ\~УКРАЇНА"\~звернулось до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за кредитним\~договором.\~Свої вимоги\~обґрунтовує тим,\~що 13.06.2023\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» (Первісний\~кредитор)\~та [PERSON] \~було укладено\~Договір №\~3740274\~про надання\~коштів на\~умовах споживчого\~кредиту (надалі\~-\~Договір).\~На умовах,\~встановлених Договором,\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» зобов`язується\~надати Клієнту\~грошові кошти\~в гривні\~на умовах\~строковості,\~зворотності,\~платності,\~а [PERSON] \~зобов`язується повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~обов`язки,\~передбачені Договором.\~На підставі\~погоджених умов,\~викладених в\~п.\~2.1.\~Договору ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~надало кредит\~у безготівковій\~формі шляхом\~перерахування коштів\~кредиту на\~банківський рахунок\~фізичної особи\~за реквізитами\~електронного платіжного\~засобу (платіжної\~картки)\~ [NUMBER] ,\~яку Відповідачем\~вказано особисто\~під час\~укладання Договору. Відповідно до\~умов Договору,\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» свої\~зобов`язання\~перед [PERSON] \~виконало та\~надало йому\~кредит в\~сумі 9500\~грн.,\~шляхом зарахування\~кредитних коштів\~на платіжну\~картку №\~ [NUMBER] ,\~що підтверджується\~копією довідки\~платіжного провайдера\~-\~ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ\~ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ». Оскільки ТОВ\~«ЛІНЕУРА УКРАЇНА»\~не є\~банківською установою,\~то,\~відповідно,\~позбавлене можливості\~відкривати будь-які\~рахунки для\~клієнтів,\~і,\~як наслідок,\~формувати платіжні\~доручення та\~виписки за\~такими рахунками\~не може.\~Зарахування кредитних\~коштів на\~платіжну карту\~Відповідача відбулось\~через систему\~iPay.ua,\~на підставі\~укладеного Договору\~про переказ\~коштів ФК-П-19/03-01\~від 12.03.2019\~року між\~ТОВ «ЛІНЕУРА\~УКРАЇНА» та\~ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ\~ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ»\~ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ\~ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ»\~надає послуги\~з переказу\~коштів в\~національній валюті\~без відкриття\~рахунків,\~внесене в\~державний реєстр\~фінансових установ\~(свідоцтво\~серія ФК\~№342\~від 02.10.2012)\~та отримало\~Ліцензію Національного\~банка України.\~За інформацією\~в листі\~ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ\~ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ»,\~відповідно до\~зазначеного договору\~№ 3740274\~було успішно\~перераховано грошові\~кошти у\~сумі 9500\~грн.\~на платіжну\~карту [NUMBER] . кредитні кошти\~Відповідачу перераховувалися\~за допомогою\~платіжного провайдера,\~що має\~відповідну ліцензію\~та у\~спосіб обумовлений\~умовами кредитного\~договору на\~банківську картку\~ [NUMBER] ,\~що повною\~мірою відповідає\~вимогам чинного\~законодавства.\~За даними\~поденного Розрахунку\~заборгованості за\~Договором №\~3740274\~від 13.06.2023\~року у\~період з\~13.06.2023\~року по\~24.05.2024\~року включно\~Первісним кредитором було нараховано проценти за користування грошовими коштами загальною сумою 65738,22 грн. У зазначений період Відповідачем здійснено оплати на рахунок Первісного кредитора, спрямовані на оплату тіла кредиту в розмірі 0,03 грн. та оплату процентів за користування грошовими коштами у сумі 20709,98 грн. Станом на 24.05.2024 року загальна сума заборгованості Відповідача за Договором № 3740274 від 13.06.2023 року склала: тіло кредиту 9499,97 грн., заборгованість за процентами - 45028,24 грн. 20.08.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Укрпоштою надіслано відповідачу ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позову з додатком, проте поштовий конверт повернувся із довідкою про невручення, оскільки адресат відсутній за вказаною адресою. Судом були вжиті вичерпні засоби для повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи. Так, існуюча практика судів України, в тому числі і практика Верховного Суду, визначає, що неотримання стороною провадження судового виклику, надісланого на її адресу у визначеному законом порядку, зокрема повернення такого виклику за закінченням терміну зберігання у поштовому відділенні або відмова від отримання, вважається належним повідомленням сторони про виклик. Зазначені обставини дають змогу суду дійти висновку про наявність даних про своєчасне сповіщення відповідача про місце і час розгляду справи. Згідно рішенню від 08.11.2005 р. у справі «Смірнов проти України» в силу ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. В своїх рішення Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Відповідачем до суду не надано відзиву на позовну заяву. Будь-яких заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву не скористався, про відкриття провадження був повідомлений належним чином а також те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд,

Outcome: approved