Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Представник заявниці звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обгрутнуванні заяви зазначила, що [PERSON] , [INFO] є уродженкою та жителькою м. Чернівці. Батьками заявника є: [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер дідусь заявниці (по маминій лінії споріднення) - [PERSON] , [INFO] . При житті, 29 грудня 2020 року, [PERSON] зробив письмове розпорядження на випадок смерті, згідно з яким розпорядив у власність [PERSON] , [INFO] належну йому частку у квартирі [ADDRESS] . Бажаючи реалізувати своє право на спадщину і за законом, і за заповітом, [PERSON] звернулася із відповідною заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Н.В. Макеєвої, де заведено спадкову справу (номер у спадковому реєстрі - 72308207, номер у нотаріуса 37/2023). На частину спадщини ( 1\\5 квартири за вищевказаною адресою) 09.05.2024 року нотаріусом видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, що зареєстровано в реєстрі за № 3852. Однак до спадкового майна, що залишилося після смерті [PERSON] , входить ще земельна ділянка для ведення садівництва під номером [NUMBER] площею 0.1041 га, кадастровий номер - 7310136300:24:001:0417 у СТ «Фінансист» на вулиці Заставнянській в місті Чернівці. Пояснила ткаож, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на вищевказане майно нотаріус не змогла, так як виявила помилки при написанні дівочого прізвища [PERSON] доньки померлого,мами заявниці) - [PERSON] , а у спадкодавця - [PERSON] , що можливлює довести родинні відносини із спадкодавцем. Фактично, однією сім`єю (заявниця, її батьки та бабуся з дідусем) проживали за ресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та мали спільний побут. Спадкодавець [PERSON] народився в м. Ржев Калинінської області РСФСР, а тому ряд правовстановлюючих документів видано на російській мові. На думку заявниці, помилки в написанні прізвища членів її сім`ї виникли через равильний переклад із російської мови на українську мову. Виправити їх в досудовому порядку [PERSON] не має можливості, оскільки дідусь помер. Але саме ці обставини унеможливлюють реалізувати її право на спадщину за законом та змушують звернутися до суду із вказаною заявою. Просила суд встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , визнавши, що вони є онукою та дідом по материнській лінії споріднення. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 29.07.2024 р. відкрито провадження у справі. Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, звернувся з письмовою заявою, в якій просять заяву розглянути у їх відсутність, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з визнанням вимог та проханням розглянути заяву у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України , у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. В матеріалах справи також містяться докази, які підтверджують факт родинних відносин заявника та померлого [PERSON] , [INFO] , зокрема: копії свідоцтва про народження заявника, копії паспортів, а також інші докази. Дослідивши надані заявником документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і встановлення факту родинних відносин, суд прийшов до висновку, що факти, викладені в заяві знайшли своє повне підтвердження дослідженими по справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved