Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 травня 2024 року [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на шлюб і сім`ю, відсутність взаєморозуміння, почуття любові один до одного, спільне господарство не ведеться з квітня 2023 року. Посилаючись на неможливість подальшого спільного проживання, позивач просив розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу позивач [PERSON] просила залишити їй прізвище [PERSON] . Оскільки позовна заява не відповідала вимогам п. п. 5), 8) ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), ухвалою суду від 04 липня 2024 року позовну заяву залишено без руху, і позивачу надано десяти денний строк для усунення недоліків, який рахується з дня отримання позивачем копії вказаної ухвали. 02 вересня 2024 року позивачем на адресу суду подано заяву про усунення недоліків, згідно з ухвалою суду від 04 липня 2024 року про залишення позовної заяви без руху. \~ \~ \~ \~Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 02 вересня 2024 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, при цьому 30 вересня 2024 року представник позивача [PERSON] [PERSON] подав на адресу суду заяву, з якої слідує, що позивач підтримує позов у повному обсязі. Розгляд справи представник позивача просив проводити без їхньої з позивачем участі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, при цьому 25 вересня 2024 року подав на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Суд дослідив матеріали справи та встановив таке: \~ \~ \~ \~17 червня 2017 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а. с. 3). \~ \~ \~ \~У подружжя є син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а. с. 7). \~ \~ \~ \~Через різні погляди на шлюб і сім`ю, відсутність взаєморозуміння, почуття любові один до одного, сторони фактично припинили шлюбні стосунки. Спільне господарство подружжям не ведеться з квітня 2023 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. \~ \~ \~ \~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. З огляду на викладене, суд вважає, що примирення сторін та поновлення сімейних стосунків між ними є неможливим, а подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, інтересам їхнього сина. За таких обставин, шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Отже, позивачу належить повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що складає 605 грн. 60 коп., а також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved