Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Заяву мотивує тим, що [PERSON] який є його братом, є інвалідом першої групи, внаслідок психічного захворювання не здатний себе обслуговувати та потребує постійної опіки. \~ \~ \~ \~ В судове засідання представник заявника не з`явився, подав заяву згідно якої просить суд розглядати справу у його відсутності, та відсутності заявника. Просить заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Золотопотіцької селищної ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності. Позов визнає та просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] [PERSON] у судове засідання не з`явився, згідно заяви просить суд розглядати справу у його відсутності просить заяву [PERSON] задовольнити. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового \~\~процесу \~\~за\~\~ допомогою\~ \~звукозаписувального\~ \~технічного\~ \~засобу не\~\~здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази, суд приходить до переконання, що заява [PERSON] . підставна і її слід задовольнити, виходячи із таких підстав. Із витягу із акту огляду у МСЕК до довідки №030104, вбачається що [PERSON] встановлено першу групу інвалідності з дитинства. Як вбачається із долученого до матеріалів справи посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є інвалідом першої групи довічно. Із посвідчення вбачається, що опікуном є [PERSON] . Із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02.01.2024 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно висновку №229, виданого КНП «Бучацька міська лікарня», [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи та потребує стороннього догляду, терміном на шість місяців. \~ \~ \~ \~Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, вбачається, що [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . За вказаною адресою також проживає [PERSON] , [INFO] , який є його братом. Із довідки №25 виданої КНП «Золотопотіцький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 21.03.2024 вбачається, що [PERSON] згідно діагнозу здоровий. \~ \~ \~ \~Згідно довідки виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, [PERSON] [INFO] , житель с.Скоморохи на диспансерному обліку у психіатра не перебуває. \~ \~ \~ \~Згідно довідки, виданої КНП «Бучацька міська лікарня» Бучацької міської ради, [PERSON] [INFO] , житель с.Скоморохи на диспансерному обліку з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, опіоїдів не знаходиться. \~ \~ \~ \~Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 519 вбачається, що [PERSON] страждає на аномалію розвитку у вигляді важкої розумової відсталості, що досягає рівня вираженого недоумства. Внаслідок даного психічного захворювання [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~ \~ \~ \~Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 6 ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. \~ \~ \~ \~Згідно висновку про призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] вбачається, що комісія у складі старости Скомороського старостинського округу Юрчак В.Р., фахівця із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Золотопотіцької селищної ради [PERSON] , фахівця із соціальної роботи КУ «ЦНСП» Золотопотіцької селищної ради [PERSON] вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Рішенням № 33 від 28.03.2024, виконавчим комітет Золотопотіцької селищної ради, затверджено текст подання про призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна, є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Щодо заяви представника заявника, адвоката Рекуша О.Р. в частині повернення грошових коштів за проведену судово-психіатричної експертизи в сумі 7210,42 грн., то суд зазначає наступне. На виконання вимог Тернопільської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії МОЗ України», заявником [PERSON] сплачено вартість проведення експертизи у сумі 3210,42 грн., що підтверджується квитанцією №30 від 17.07.2024, та 4000, 00 грн., що підтверджкється квитанцією №29 від 17.07.2024. Згідно ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. За загальними правилами ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 3 ст.133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Таким чином у справах про визнання фізичної особи недієздатною на рахунок держави відносяться всі судові витрати - як судовий збір, так і витрати, пов`язані із проведенням експертизи. Даний висновок також викладений у постанові Верховного Суду від 14 грудня 2022 року в справі № 637/909/21. Враховуючи вищенаведене,\~суд дійшов\~висновку про\~правомірність заявленої\~вимоги представника\~заявника адвоката\~Рекуша О.Р.\~про повернення\~ [PERSON] \~ понесених\~судових витрат\~на проведення 18.07.2024 року судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved