Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Вимоги обґрунтовує тим, що його батьку [PERSON] , згідно договору купівлі-продажу від 09.07.1976 року, посвідченого виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області за реєстровим №165, належав житловий будинок [ADDRESS] . Право власності на зазначений будинок 20.07.2009 року за реєстраційним №27823399 було зареєстровано в ХДБТІ в реєстрову книгу №8, номер запису: 2227. Також [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, що розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського (зараз Херсонського) району Херсонської області. 26.12.2007 року [PERSON] склав заповіт на ім`я позивача на все належне йому майно. [INFO] [PERSON] помер. У встановлений законом строк позивач спадщину після смерті батька не прийняв. Крім позивача, єдиною спадкоємицею за законом у першу чергу після смерті батька була його дружина, мати позивача, [PERSON] . Оскільки на момент смерті [PERSON] , мати [PERSON] проживала з останнім за однією адресою, то відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, вона вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . Однак свідоцтво про право на спадщину [PERSON] не отримувала. [INFO] мати [PERSON] померла. Після смерті матері відкрилася спадщина на належне їй майно, яке вона успадкувала після [PERSON] . Позивач є єдиним спадкоємцем у першу чергу на майно [PERSON] . Будь-які спадкоємці на майно [PERSON] відсутні. На момент смерті мати була зареєстрована одна. Маючи намір оформити спадкові права після смерті матері, позивач в липні 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Херсонського районного нотаріального округу Сергеєвої Г.В. з питання прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Однак, нотаріус відмовила у прийнятті заяви про прийняття спадщини та заведенні спадкової справи, оскільки позивач пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У встановлений законом строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини з наступних підстав. З 24.02.2022 року в Україні у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено воєнний стан, який діє і по теперішній час. На момент смерті [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] , тобто місцем відкриття спадщини після її смерті є Чорнобаївська сільська територіальна громада. Вся територія Чорнобаївської сільської територіальної громади, в тому числі, і с.Чорнобаївка, з 01.03.2022 року по 11.11.2022 року були тимчасово окуповані. Внаслідок цього з 01.03.2022 року по 11.11.2022 року на території Чорнобаївської сільської територіальної громади не було жодного державного органу України, фактично діяло законодавство окупованої влади. Крім того, с.Чорнобаївка з 11.11.2022 року по 01.05.2023 року було віднесено до переліку території можливих бойових дій, а з 01.05.2023 року до теперішнього часу до переліку територій активних бойових дій. Також, у зв`язку з початком повномасштабної війни та окупації позивач втратив роботу і в теперішній час має лише тимчасові прибутки, внаслідок чого сталося скрутне матеріальне становище, що також було перешкодою для звернення до нотаріуса. У зв`язку з викладеним, позивач просить визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 12.08.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку загального позовного провадження до підготовчого судового засідання. Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, не заперечував проти задоволення вимог. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно актового запису про одруження №2, складеного 06.02.1968 року Надеждівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, [PERSON] та [PERSON] одружилися 06.02.1968 року. Після одруження прізвище дружини [PERSON] . Згідно актового запису про народження №65, зробленого 06.12.1972 року Надеждівською сільською радою Білозерського району Херсонської області, батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно договору купівлі-продажу від 09.07.1976 року, посвідченого виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Білозерського району Херсонської області за реєстровим №165, [PERSON] належить житловий будинок [ADDRESS] . Право власності на зазначений будинок 20.07.2009 року за реєстраційним №27823399 було зареєстровано в ХДБТІ в реєстрову книгу №8, номер запису: 2227, що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23340048 від 20.07.2009 року. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №731399 від 09.01.2008 року [PERSON] належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,84 га, що розташована на території Чорнобаївської сільської ради Білозерського (зараз Херсонського) району Херсонської області. Згідно заповіту від 26.12.2007 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробив розпорядження все належне йому майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде йому належати по закону на день його смерті і на що за законом він має право, заповів [PERSON] . Згідно актового запису про смерть №177, зробленого 22.11.2021 року Виконавчим комітетом Чорнобаївської сільської ради Херсонського району Херсонської області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно актового запису про смерть №65, складеного 07.04.2022 року Чорнобаївською сільською радою Херсонського району Херсонської області, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки №1197, виданої 03.07.2024 року Чорнобаївською сільською військовою адміністрацією Херсонського району Херсонської області, повідомлено, що на майно, що належало [PERSON] , арешту та заборони на відчуження по Чорнобаївській сільській раді не накладено. [PERSON] дійсно проживав і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] . На день його смерті і протягом 6 місяців після смерті за вказаною адресою проживала та була зареєстрована дружина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №1196, виданої 03.07.2024 року Чорнобаївською сільською військовою адміністрацією Херсонського району Херсонської області, повідомлено, що на майно, що належало [PERSON] , арешту та заборони на відчуження по Чорнобаївській сільській раді не накладено. [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] по день смерті [INFO] . На день її смерті і протягом 6 місяців після смерті за вказаною адресою ніхто не проживав та не був зареєстрований. 15.07.2024 року приватний нотаріус Херсонського районного нотаріального округу Сергеєва Г.В. винесла постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, якою відмовлено [PERSON] у прийнятті заяв про прийняття спадщини після померлого [INFO] , [PERSON] , та померлої [INFO] , [PERSON] , і заведенні спадкових справ, у зв`язку з пропущеним ним шестимісячного строку, встановленого для прийняття спадщини. Рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до частини 1 статті 1269, частини 1 статті 1270 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 1 статті 1220, частина 1 статті1270 ЦК України). Згідно зі статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 статті 1272 Цивільного кодексу України. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити із того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, враховуючи встановлені фактичні обставини справи та причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які суд визнає поважними, на підставі наведених вище норм закону, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

Outcome: approved