Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У січні 2024 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до [PERSON] . В обґрунтування позову зазначає, що 22 грудня 2018 року відповідач уклав з АТ «Перший Український Міжнародний Банк» кредитний договір № 2001204609401, на підставі якого [PERSON] видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3\~000 грн., який пізніше підвищено до 33\~840 грн. Згідно умов договору відповідач мала сплачувати відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 47,88 % річних. Строк кредитування становить 12 календарних місяців, зі спливом якого строк продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Крім того, 02 грудня 2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002036399001, відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 100\~000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 %. Банк надав Позичальнику кредити, а Позичальник зобов`язувалася в порядку та на умовах, визначених договорами повертати кредити, виплачувати проценти за користування кредитами, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договорами. Однак, відповідач [PERSON] належним чином договірні зобов`язання не виконує, внаслідок чого станом на 29.10.2023 утворилася заборгованість за кредитним договором № 2001204609401 від 22 грудня 2018 року у розмірі 52 239,53 грн., з яких: 33\~764,28 грн. борг за кредитом, 18\~475,25 грн. борг за процентами; й за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002036399001 від 02 грудня 2021 року заборгованість у розмірі 119\~964,66 грн., що складається з 78\~385,02 грн. боргу за кредитом, 9,04 грн. боргу за відсотками, 41\~570,6 грн. боргу за комісією. Враховуючи викладене, АТ «ПУМБ» просить стягнути з відповідача [PERSON] наявну заборгованість за кредитними договорами у загальному розмірі 172\~204,19 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2\~684 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Носівського районного суду Чернігівської області Киреєва О.В. від 09 лютого 2024 року цивільну справу передано на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М. від 08 квітня 2024 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу для розгляду по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначене прохання щодо розгляду справи без участі представника позивача, проти ухвалення заочного рішення АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, місце та час повідомлена належним чином. Відзив не подала, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Судом встановлено,\~що 22\~грудня 2018\~року [PERSON] звернулася до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» із Заявою № 2001204609401 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, згідно якої відповідачу видано кредитну картку [NUMBER] , з кредитним лімітом в сумі 3\~000 грн. Згідно вищевказаної заяви відповідач отримала кредитні кошти на загальні споживчі потреби, строком на 12 календарних місяців, зі спливом якого строк продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої із сторін. Реальна річна процентна ставка за користування кредитними коштами встановлена за домовленістю сторін у розмірі 47,88 % річних. Відповідно до Довідки про збільшення кредитного ліміту за договором № 2001204609401 від 22 грудня 2018 року 22.12.2018 [PERSON] встановлено кредитний ліміт у розмірі 3 000 грн., 28.02.2019 збільшено кредитний ліміт до 7\~000 грн., 14.08.2019 збільшено кредитний ліміт до 12\~000 грн., 11.12.2019 збільшено кредитний ліміт до 17\~000 грн., 30.04.2020 збільшено кредитний ліміт до 22\~000 грн., 14.08.2022 - збільшено кредитний ліміт до 27\~000 грн., 16.12.2020 збільшено кредитний ліміт до 31\~800 грн., 22.04.2021 збільшено кредитний ліміт до 36 800 грн., 20.05.2021 збільшено кредитний ліміт до 48\~800 грн., 16.06.2021 збільшено кредитний ліміт до 50\~000 грн., 27.02.2022 зменшено кредитний ліміт до 28 840 грн., 03.03.2022 збільшено кредитний ліміт до 33 840 грн. Крім того, 02 грудня 2021 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] укладено Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб № 1002036399001, відповідно до якого відповідач отримала споживчий кредит у розмірі 100\~000 грн., строком на 36 місяців, зі сплатою процентної ставки у розмірі 0,01 % річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99 % щомісяця. Банк надав Позичальнику кредити, а Позичальник зобов`язувалася в порядку та на умовах, визначених договорами повертати кредити, виплачувати проценти за користування кредитами, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договорами. Факт належного виконання позивачем умов договору підтверджується наявною в матеріалах справи платіжною інструкцією від 02.12.2021, згідно якої [PERSON] надано кредитні кошти у розмірі 100\~000 грн. (а.с. 32). Загальна вартість кредиту згідно Заяви № 1002036399001 від 02.12.2021 становить 207\~655,22 грн. З наданого позивачем Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2001204609401 від 22 грудня 2018 року видно, що відповідач періодично погашала заборгованість, останнє зарахування коштів на погашення відсотків за користування кредитом відбулося 31.08.2022, за тілом кредиту 30.07.2022. Однак, у повному обсязі умови договірних зобов`язань [PERSON] не виконала, у зв`язку із чим в останньої станом на 29.10.2023 утворилася заборгованість, яка становить у загальному розмірі 52 239,53 грн., з яких: 33 764,28 грн. борг за кредитом, 18 475,25 грн. борг за процентами (а.с. 34-37). Відповідно до Розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1002036399001 від 02 грудня 2021 року, відповідач [PERSON] періодично погашала заборгованість, останнє зарахування коштів на погашення відсотків за користування кредитом відбулося у період з 02.08.2022 по 02.09.2022, за тілом кредиту 02.09.2022, за комісією - 02.09.2022. Проте,\~ [PERSON] \~не виконала\~належним чином\~договірних зобов`язань\~за Договором\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб №\~1002036399001\~від 02\~грудня 2021\~року,\~тому має\~заборгованість,\~яка станом на 29.10.2023 становить 119\~964,66 грн., що складається з 78\~385,02 грн. боргу за кредитом, 9,04 грн. боргу за відсотками, 41\~570,6 грн. боргу за комісією (а.с. 32-33). 31 жовтня 2023 року відповідачу [PERSON] направлялася Письмова вимога (повідомлення) щодо досудового врегулювання спору та погашення заборгованості за вищевказаними кредитними договорами у загальному розмірі 172\~204,19 грн. (а.с. 29-31). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до пункту першого частини другої статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення ст. ст. 1046-1053 Кодексу, якщо інше не встановлено параграфом 2 Глави 71 і не випливає із суті кредитного договору. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із\~положеннями ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Враховуючи викладене, оскільки відповідач [PERSON] не сплатила заборгованість та жодних заперечень щодо позову суду не надала, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з останньої на користь позивача заборгованості за кредитними договорами № 2001204609401 від 22 грудня 2018 року та № 1002036399001 від 02 грудня 2021 року в загальному розмірі 172 204,19 грн. є доведеними та підлягають задоволенню. Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2\~684 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 26 від 26 грудня 2023 року, яка міститься в матеріалах справи. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684 грн.

Outcome: approved