Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] , звернувся у суд із заявою, шляхом подання її через систему «Електронний суд», якою просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , [INFO] , уродженець села Полузір`я та [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Новоселівка, є рідними братами. Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: що свідоцтво про право власності на житло, видане національним науковим центром Харківського фізико-технічного інституту 03.11.1999 року, реєстраційний № [NUMBER] , належить [PERSON] , [INFO] , уродженцю села Новоселівка, який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є племінником померлого [PERSON] по лінії батька. Після смерті дядьки відкрилась спадщина на квартиру [ADDRESS] . Він є єдиним спадкоємцем та звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса від 28.12.2023р. у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено, оскільки є розбіжності у документах, що підтверджують родинні відносини, а також у правовстановлюючому документі на квартиру, внаслідок чого він вимушений звернутися у суд із даною заявою. Заінтересовані особи: Харківська міська територіальна громада, в особі Харківської міської ради, Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Слюсар Людмила Олександрівна, Національний науковий цент «Харківський фізико-технічний інститут» у судове засідання не з`явились, пояснень на заяву не надали. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступного. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.12.2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Харкові та його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , про що 22.07.1968 року складено відповідний актовий запис № 109. Зі Свідоцтва про народження № [NUMBER] , виданого 02.05.1934 року Рибазівською радою Полтавського району, вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] у селі Полузір`я Полтавського міськрайону та його батьками були: [PERSON] та [PERSON] , про що записано в книзі народжень за 1934 рік під № 8. [INFO] у віці 82 рік батько заявника [PERSON] [PERSON] , який народився [INFO] , місце народження: Полтавська область, Новосанжарський район, село Полузір`я, помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 20.10.2016 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про що 20.10.2016 року складено відповідний актовий запис № 15318. Тобто у свідоцтві про народження та смерті містяться розбіжності в написанні прізвища та по батькові , проте мається збіг у дані народження - [INFO] та місці народження село Полузір`я. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.08.1954 року Полтавським районним бюро записів актів громадського стану, вбачається, що [INFO] у селі Новоселівка Полтавського району Полтавської області народився [PERSON] , батьками якого були: [PERSON] та [PERSON] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 28.08.1954 року відповідний запис за № 489. Тобто , у свідоцтві про народження [PERSON] та свідоцві про народження [PERSON] , місяться розбіжності у написанні прізвища та по батькові батька та імені матері. [INFO] у віці 84 років [PERSON] , [INFO] , помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 14.01.2022 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що 14.01.2022 року складено відповідний актовий запис № 847. Згідно договору замовлення заявник здійснював організацію та проведення поховання [PERSON] на кладовищі м. Дергачі 15.01.2022р. та оплатив згідно квитанції послуги по похованню. Після смерті [PERSON] , заявник 28.12.2023р. звернувся до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Слюсар Л.О. із заявою про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] , як племінник після смерті дядька, внаслідок чого за його заявою була заведена спадкова справа №5/2023, що підтверджується самою заявою та витягом зі спадкового реєстру. Інші спадкоємці відсутні. Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Слюсар Л.О. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , оскільки заявник пропустив строк звернення зі заявою про прийняття спадщини та містяться розбіжності у документах, підтверджуючих родинні відносини. Згідно експертного висновку №056/1062-n/2 від 25.07.2024р. проведеного експертом Українського бюро лінгвістичних експертиз, кандидатом філологічних наук [PERSON] - З практики лінгвістичних експертиз відомі численні випадки документальної фіксації субнормативних записів українських прізвищ внаслідок нарахування походження цього прізвища, під впливом його російської вимови або через орфографічне посередництво відповідного запису російською мовою. У частині документів записи прізвища відповідають чинним правописним стандартам. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами. Аналізоване прізвище - українського походження. Його орфографія регулюється чинними стандартами написання українських прізвищ. Субнормативнин український запис [PERSON] виник при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису (рос. Мякушко) й відтворює російську графічну форму цього прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Відповідно до чинних стандартів нормативним українським записом зазначеного прізвища є [PERSON] (див. Український правопис, 2019, § 141; [PERSON] , [PERSON] . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-315). З урахуванням зазначеного українські записи прізвища [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ) та російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. В українській і російській ономастичних традиціях є особові імена, які мають кілька офіційних варіантів. Варіантні ряди в різних мовах кількісно і якісно не збігаються. Іноді кожен офіційний варіант однієї мови має в іншій мові єдиний варіантний відповідник. Іноді офіційному варіанту однієї мови відповідають в іншій мові декілька офіційних варіантів. Зокрема, ономастична традиція співвідносить два українські офіційні варіанти імені [PERSON] (похідні форми імені по батькові [PERSON] / [PERSON] ) і [PERSON] (похідні форми імені по батькові [PERSON] /\~ [PERSON] ) з російським іменем [PERSON] (похідні форми імені по батькові [PERSON] / [PERSON] ). Український запис [PERSON] графічно відтворює просторічну вимову цього імені по батькові (див. [PERSON] , Дзятківська Ш1 Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 231; [PERSON] . Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 182-183). З практики лінгвістичних експертиз відомі непоодинокі випадки фіксації в різних документах однієї особи й однієї родини відмінних варіантів цього імені та похідних форм імені по батькові, зокрема, внаслідок сплутування варіантних пар при міжмовному перетворенні імені в умовах українсько-російської міжмовної взаємодії. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з регулярними девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами. З урахуванням зазначеного українські записи особового імені та по батькові [PERSON] (свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть, запис [PERSON] ) і [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ) та російські записи [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , отец [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, с ідентичними. 3 практики лінгвістичних експертиз відомі також численні випадки документальної фіксації розмовних, гіпокористичних і демінутивних варіантів особових імен, які відображають розмовну практику різних діалектних ареалів України. Деякі розмовні варіанти особових імен з часом набували значного поширення і закріплювалися в українській і російській ономаетичнШ традиціях як самостійні офіційно-документальні варіанти, наприклад, ЛЕСЯ і ОЛЕСЯ (від [PERSON] ); ІЛОНА від [PERSON] ; ОЛЕСЬ (від [PERSON] або від [PERSON] ); НЕЛЯ і НЕЛЛІ (від ЕЛЕОНОРА); АНЕТТА (від АННА / ГАННА); ЮРІЙ і ЄГОР (від ГЕОРГІЙ); ОРИНА (від ІРИНА) та ін. Ile призводить до орфографічного розподібнення записів Імені в різних документах однієї особи або однієї родини. Лінгвістична ідентифікація таких записів ґрунтується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв, зумовленими наведеними вище причинами. Жіноче особове ім`я [PERSON] е одним з розмовних варіантів імені ІРИНА, який уже закріпився у слов`янській ономастичній традиції як офіційний. Орфографічне розподібнення записів цього особового імені ОРИНА й [PERSON] (рос. ИРИНА) в документах однієї особи, наданих для експертизи, відображає регулярні дивергентні явища в межах відповідної онімної парадигми й типові девіації в практиці документування в діалектному ареалі, де зроблено ці записи (див. Трійняк 1Л. Словник українських імен. - К. : Довіра, 2005, с. 156-157,274-275). З урахуванням зазначеного українські записи особового імені [PERSON] (свідоцтво про народження, записи [PERSON] , мати [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про народження, записи російською мовою [PERSON] , мать [PERSON] ) у документах, наданих душ експертизи, є ідентичними. Враховуючи зазначений висновок експерта, надані свідоцтва про народження та смерть , здійснення поховання заявником померлого [PERSON] , суд приходить до висновків про наявність між померлими [PERSON] та [PERSON] , родинних відносин, як між рідними братами. На час смерті [PERSON] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , інші особи за вказаною адресою зареєстровані не були, згідно даних Реєстру територіальної громади м.Харкова . Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого Національним науковим центром Харківського фізико-технічного інституту 03.11.1999 року, реєстраційний номер [NUMBER] , згідно з розпорядженням від 02.11.1999 року за № 2718, зареєстроване міським бюро технічної інвентаризації 22.11.1999 року, записано в реєстрову книгу за № В-52248, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] на праві приватної власності. Враховуючи реєстрацію померлого [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та відповідні висновки лінгвістичної експертизи №056/1062-n/2 від 25.07.2024р., щодо ідентичності прізвища [PERSON] та [PERSON] , суд приходить до висновків про належність вказаного свідоцтва про право на спадщину померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] . Правовідносини щодо встановлення факту, який має юридичне значення, регулюються гл. 6 розд. IV ЦПК України. Факти, що мають юридичне значення, це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин, а саме з питанням спадкування. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами, факт належності особі документів, встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Враховуючи, що в даному випадку відсутній спір про право, оскільки заявлені вимоги та право заявника на спадщину, ніким не оспорюється, надані та досліджені судом докази, суд приходить до висновків про задоволення заяви у повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved