Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Заявник звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . У обґрунтування заяви заявник посилається на те, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника. [PERSON] є інвалідом І групи та потребує стороннього догляду. Внаслідок погіршення стану здоров`я [PERSON] не може керувати своїми діями, а тому потребує встановлення опіки над нею. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.В. від 18.12.2023 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 10.01.2024. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси Романенко В.В. від 06.03.2024 призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. 09.07.2024 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №346. Згідно Розпорядження керівника апарату Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.07.2024 № 274 призначено повторний автоматизований розподіл справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2024 обрано суддю Стеценко О.С. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.07.2024 провадження у справі поновлено, призначено судове засідання на 12.09.2024. 12.09.2024 судове засідання відкладено на 03.10.2024 у зв`язку з неявкою представника заінтересованої особи. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, не заперечив щодо призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Огородній А.Б. просив задовольнити заяву. Представник органу опіки та піклування Черкаської міської ради надав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши надані письмові докази по справі, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис 1572, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 425520 від 23.10.2023, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом І «Б» групи, безтерміново. Потребує стороннього догляду та допомоги, залежна від сторонніх осіб. Рекомендовано: лікування та нагляд невропатолога, сімейного лікаря. Судом досліджені копії консультаційних висновків відносно [PERSON] , які свідчать про наявність у останньої психічних розладів. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 346 від 19.06.2024 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним стійким психічним захворюванням у вигляді помірно вираженої кіркової та підкіркової судинної деменції, що не дозволяє їй усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вищевказане захворювання не перешкоджає [PERSON] з`явитися в судове засідання, але позбавляє її фактичної можливості особисто давати пояснення по суті. Як вбачається з подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 01.12.2023 № 13653-2 опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Судом досліджені характеризуючі документи заявника, зокрема, довідка КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер Черкаської обласної ради», довідка КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», згідно яких заборон щодо призначення [PERSON] не встановлено. Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Виходячи зі змісту вказаної статті, обов`язковими умовами для визнання фізичної особи недієздатною, крім наявності в неї хронічного, стійкого психічного розладу, є нездатність такої особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Недієздатність це втрата здатності здійснювати особою цивільні права та обов`язки внаслідок тяжкого порушення психічного стану. Критерії недієздатності психічно хворих визначені в ЦК України. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. Згідно із ч. 4 ст.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна. Згідно ч. 5 ст.63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів. При таких обставинах, суд вважає можливим задовольнити заяву про визнання недієздатною [PERSON] та призначити недієздатній опікуна [PERSON] , який за поданням опікунської ради може бути опікуном [PERSON] . Суд вважає, що при встановлених обставинах призначення заявника опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Перешкод для призначення опікуном заявника судом не встановлено. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved