Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Заходами електронного суду, адвокат Скорохватова Наталія Єгорівна, діючи в інтересах [PERSON] , як його представник, звернулась до Київського районного суду м.Одеси з позовом про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22.12.2007 року Першим ВРАЦС Суворовського районного управління юстиції у м.Одесі \~Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 27.09.24 відкрито провадження у справі. До судового засідання адвокат Скорохватова Н.Є., діючи в інтересах позивача [PERSON] , надала заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити та зазначила про можливість розгляду справи за її та позивача відсутності. Також в матеріалах справи міститься заява відповідача [PERSON] , яка засвідчена приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Левченко Н.А. щодо визнання позову та можливості розгляду справи за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 22.12.2007 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис №1558, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] видане 22.12.2007. Від шлюбу подружжя має спільного неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В позові не зазначено відомостей щодо наявності спору про поділ спільного майна подружжя. В ході розгляду справи судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх відносин, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Між ними відсутні спільні інтереси, вони не бажають бути разом. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння, любові та поваги. Відновлювати подружні відносини з відповідачем позивач не має наміру, оскільки вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно. Відповідно до ст.56 ч.3 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Стаття 105 ч.3 Сімейного Кодексу України наголошує на те, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу, відповідно до вимог ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як наголошує положення ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставинах суд вважає, що сформовані в родині відносини виключають спільне проживання чоловіка і жінки й роблять їх спільне життя надалі неможливим тому, що збереження родини суперечило б інтересам сторін. На підставі ч.3 ст.\~105, ст.ст.\~110,\~112,115, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved