Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою через свого представника адвоката Чередніченко Н. В., у якій вказав, що [PERSON] , [INFO] є його дядьком, являється інвалідом 2 групи довічно, та перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом шизофренія параноїдальної форми. У зв`язку з тим, що [PERSON] страждає на стійке хронічне захворювання, не може сам себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, просить визнати його недієздатним та при значити його опікуном дядька. Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Баришівської селищної ради Броварського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до суду не з`явився за станом здоров`я, про дату слухання справи повідомлений. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви [PERSON] , виходячи з наступного. Як вбачається з копій свідоцтв про народження та про укладення шлюбу [PERSON] , [INFO] є рідним братом матері заявника [PERSON] [PERSON] , отже являється його дядьком. Згідно довідки серії [NUMBER] , виданої Міністерством охорони здоров`я України 20. 03. 2006 року [PERSON] є інвалідом 2 групи довічно. [PERSON] зазначає, що [PERSON] страждає на стійке хронічне захворювання, не може сам себе належним чином обслуговувати, потребує постійного стороннього нагляду, тому просить визнати останнього недієздатним, а його при значити її опікуном. Частина 1 ст. 39 Цивільного кодексу України передбачає, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово- психіатричної експертизи № 359-ц від 04.09.2024 року [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг F20 за МКХ 10), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Враховуючи, що психічний стан [PERSON] підтверджений належними доказами, є підстави для визнання її недієздатною. Згідно вимог частини шостої ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Частина 1 ст. 60 ЦК України передбачає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Частина п`ята цієї ж статті передбачає, що фізичній особі може бути встановлено одного або кількох опікунів. Місцем встановлення опіки або піклування згідно вимог ст. 62 ЦК України є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Рішенням Баришівської селищної ради Броварського району Київської області від 05. 07. 2024 року затверджено Висновок органу опіки та піклування Баришівської селищної ради про доцільність призначення опікуном недієздатного [PERSON] його племінника [PERSON] . Відповідно до Акту обстеження матеріально побутових умов домогосподарства від 21. 05. 2024 року, [PERSON] мешкає разом зі своєю матір`ю [PERSON] , 1942 р. народження по [ADDRESS] , племінник [PERSON] приїздить та надає допомогу по догляду за дядьком та бабусею. [PERSON] у заяві не заперечує, щоб опікуном її сина [PERSON] був її онук [PERSON] . [PERSON] має добрий стан здоров`я, що підтверджено довідками Центру первинної медико санітарної допомоги № 2 Солом`янського району м. Києва станом на день обстеження 21. 05. 2024 року. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] може бути опікуном свого дядька [PERSON] , а тому його заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved