Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась [PERSON] із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Вінницького міського суду від 23.03.2022 року (справа N127/29390/21) визнаний недієздатним. Цим рішенням визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатним 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Вінницького міського суду від 23.03.2022 року (справа N?127/29390/21) заявника призначено опікуном [PERSON] . [PERSON] є інвалідом І «А» групи з дитинства безтерміново, клініко-функціональний діагноз та код МКХ-10: F73 розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду та допомоги, перебуває на обліку у Вінницькій обласній психоневрологічній лікарні імені академіка Ющенка. Заявник зазначає, що через свою хворобу\~ [PERSON] не сидить, не ходить, зовсім не розмовляє, не вміє читати, писати, рахувати, самостійно висловити свої бажання та потреби, не може самостійно одягнутися та роздягнутися, не може сам їсти та пити, зовсім не обслуговує себе. Вищевикладене й стало підставою для звернення [PERSON] до суду із вимогою продовжити строк дії рішення Вінницького міського суду від 23.03.2022 року (справа N127/29390/21) в частині про визнання [PERSON] , [INFO] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним. Ухвалою суду від 17.01.2024 року прийнято заяву до розгляду за правилами окремого провадження та відкрито провадження у цивільній справі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. До суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №384 від 11.07.2024 року. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.08.2024 року поновлено провадження в справі. Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Вінницької міської ради в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення заяви. Суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність сторін на підставі наявних в справі доказів. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Рішенням\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~23.03.2022\~року (справа\~№127/29390/21)\~продовжено строк\~дії рішення\~Вінницького міського\~суду Вінницької\~області від\~12.12.2019\~(справа\~№127/23466/19),\~яким [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що проживає\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~визнано недієздатним,\~встановлено над\~ним опіку\~та призначено\~опікуном [PERSON] строком на два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №384 від 11.07.2024 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відхиленнями в поведінці (F73.8), судомний синдром. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. За змістом ч. 7ст. 300\~ЦПК України\~клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до ч. 8\~ст.\~300\~ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, враховуючи встановлені обставини, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, в їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви та продовження строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи віднести на рахунок держави.

Outcome: approved