Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення його її опікуном. Заява мотивована тим, що Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 7.04.2022 року по справі №930/2138/21 задоволено заяву [PERSON] , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Вищевказаним рішенням суду визнано [PERSON] недієздатною та призначено її опікуном [PERSON] . Рішення суду набуло законної сили 9 травня 2022 року. Вищевказаним рішенням суду встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, з відхиленням у поведінці. Про це свідчать дані анамнезу про перинатальне ураження головного мозку підекспертної (період вагітності, пологів та ранній післяпологовий період) з перенесенням в 2-річному віці нейроінфекції - менінгоенцефаліту, що призвело до органічного ураження її головного мозку і, як наслідок, до значного ушкодження пізнавальної функції її психічної діяльності, що проявлялось різким відставанням з раннього дитинства як у психічному, так і фізичному розвитку від однолітків, унеможливило здобуття нею загальноосвітніх знань, професійних навичок та навичок по самообслуговуванню, призвело до її грубої соціально-трудової дезадаптації та встановлення 1-А групи інвалідності по психічному захворюванню. Даний висновок підтверджується і теперішнім Психіатричним обстеженням, яке виявило недоступність підекспертної продуктивному контакту; недорозвиненість її мови; неадекватність, нестійкість, малодиференційованість емоцій; грубо конкретне, ригідне, уповільнене за темпом мислення; порушення уваги, волі; значно недорозвинені пам`ять та інтелект; малопродуктивність психічної діяльності; відсутність критики. Враховуючи те, що стан особи, над якою встановлено опіку, не змінився, а термін дії рішення суду по справі №930/2138/21 спливає 9 травня 2024 року, заявник звернувся до суду з даною заявою. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. У судовому засіданні адвокат особи, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] та представник заінтересованої особи Немирівської міської ради Цвень Т.В. не заперечували щодо задоволення заяви. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народився в с.Зведенівка Шаргородського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно паспорта серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , народилася в с.Зведенівка Тульчинського району Вінницької області, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №703590 від 30.01.2012 [PERSON] , [INFO] , встановлена перша А група інвалідності з 01.01.2012 безстроково, інвалідність з дитинства. Згідно рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07.04.2022 [PERSON] , [INFO] , визнана недієздатною, встановлена над нею опіка та призначено [PERSON] її опікуном. Встановлено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. Судом встановлено, що рішення суду від 07.04.2022 набрало законної сили 09.05.2022, тобто строк дії рішення до 09.05.2024., тобто на дату розгляду справи строк дії рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 07.04.2024 про визнання недієздатною [PERSON] закінчився. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №357 від 27.06.2024 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, з відхиленням у поведінці (F72.8), що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст. 40\~ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами\~ст.41 ЦК України\~передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями\~ст. 63 ЦК України\~закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , що ідентично адресі проживання заявника. Як встановлено в судовому засіданні, інших осіб, які мають можливість здійснювати догляд над інвалідом, немає. Рішенням виконавчого комітету Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області №210 від 21.05.2024 «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуна» затверджено висновок органу опіки та піклування Немирівської міської ради щодо доцільності призначення гр. [PERSON] опікуном над гр. [PERSON] Суд, враховуючи надані докази та інтереси [PERSON] , дійшов висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги про визнання недієздатною [PERSON] , встановлення над нею опіки та призначення опікуном [PERSON] є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. За правилами ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved