Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Верра Фінанс» адвокат Зімірьова О.О. звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що 15.09.2018 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 94759681000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 7 518,82 грн.. При цьому, згідно з умовами договору відповідач зобов`язувався повернути наданий кредит, плату за кредитні кошти, інші платежі, у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредиту позичальників банку та договору, на рахунок банку, шляхом сплати до 15-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 1 075 грн. до 15.03.2019 року, з 16.03.2019 року у розмірі 1 256,79 грн. відповідно до графіка, але у повному обсязі не пізніше 15.04.2019 року. Сплата процентів за користування кредитом відповідно до договору становить 0,00001 відсотки річних, а за користування кредитом понад встановлений Кредитний договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00 відсотків річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. З боку ПАТ «Укрсиббанк» були виконані умови договору та перераховані кошти, а відповідач їх отримав, але відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив та кошти згідно з умовами договору не повернув. 25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 237, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло право грошової вимоги до боржників, у томи числі і до відповідача. На підстав викладеного представник позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка утворилась станом на 20.06.2024 року в загальному розмірі 78 275,18 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом 48 585,01 грн., заборгованість за процентами за користування грошовими коштами (згідно з ст. 1048 ЦК України) 27 690,17 грн., заборгованість за комісією 2 000,00 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позові просить здійснювати розгляд справи у його відсутність, позов підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами. Згідно з вимогами ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач повторно в судове засідання не з`явилась, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи та перевіривши їх доказами, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що 15.09.2018 року між ПАТ «Укрсиббанк» та [PERSON] було укладено договір № 94759681000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу кредитні кошти у сумі 7 518,82 грн. (а.с. 11-12) Даний кредитний договір, підписаний [PERSON] , що підтверджує те, що він погодився на умови надання кредиту та ознайомлений з ними. Згідно з п.п. 3.5, 3.6, 3.7, 3.8 Договору, Позичальник зобов`язувалась повернути наданий кредит, плату за кредитні кошти, інші платежі, у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредиту позичальників банку та договору, на рахунок банку, шляхом сплати до 15-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 1 075,00 грн. до 15.03.2019 року, з 16.03.2019 року у розмірі 1 256,79 грн. відповідно до графіка та не пізніше 15.04.2019 року. Сплата процентів за користування кредитом відповідно до договору становить 0,00001 відсотки річних, а за користування кредитом понад встановлений Кредитним договором термін, процентна ставка встановлюється в розмірі 7,00 відсотків річних, що діє для строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення. Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої суми основного боргу Позичальника за Кредитним договором та починає нараховуватись на прострочену суму основного боргу з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу встановленого у Договорі і нараховується до моменту погашення такої заборгованості. Крім того, у відповідності до п. 3.12 Договору, позичальник сплачує банку комісії у розмірі та порядку відповідно до умов цього договору та Додатку №1 до договору. При цьому, п. 4.1 Правил встановлено, що за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов`язань, передбачених Кредитним договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини)та/або термінів сплати процентів та/або комісій, банк має Право вимагати від Позичальника додатково сплатити йому пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, якщо сума такої заборгованості виражена у гривні. 25.01.2023 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Верра Фінанс» був укладений договір факторингу № 237, відповідно до умов якого АТ «Укрсиббанк» передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло право грошової вимоги до боржників, у томи числі і до відповідача (а.с.34-36). 26.03.2024 року ТОВ «Верра Фінанс» надіслав на адресу фактичного проживання відповідача вимогу №1918 про погашення заборгованості за договором № 94759681000 про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку від 15.09.2018, яка становить 78 275,18 грн. (а.с. 28-29). Відповідно до розрахунку заборгованості про відкриття та комплексного розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 94759681000 від 15.09.2018 року станом на 12.06.2024 року загальна сума боргу становить 78 275,18 грн., та складається з: заборгованість за основним боргом 48 585,01 грн., заборгованість за процентами за користування грошовими коштами (згідно з ст. 1048 ЦК України) 27 690,17 грн., заборгованість за комісією 2 000,00 грн. (а.с. 30). Згідно з положенням ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України). Згідно з ст.6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Перевіряючи обґрунтованість позовних вимог, суд приймає до уваги те, що відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У ході розгляду справи стороною позивача доведено те, що позивач на даний час є законним правонаступником стягувача за укладеними договорами, боржником за якими є відповідач. Згідно з ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Відповідач відзив з відповідними доказами із запереченнями проти позову та в спростування доводів позивача до суду не подав. Враховуючи вищевикладене та оцінюючі наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача заборгованості у заявленому позивачем розмірі, що виникла внаслідок порушення кредитних зобов`язань відповідачем. Згідно з ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача стягуються судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 3 028 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved