Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся з позовом до відповідача [PERSON] (далі- відповідач, [PERSON] ), в якому просив стягнути з останньої заборгованість за кредитним договорами у загальному розмірі 64\~509,27 гривень, судові витрати в розмірі 3028 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 22 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №2163590. 27 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27062022, у відповідності до умов якого, Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Лінеура Україна» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 29 690 гривень, з яких: 10 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 19 690 гривень - заборгованість за відсотками. Також зазначив, що 19 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3029417406/720109. 19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 16 000 гривень, з яких: 4 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 12 000 гривень - заборгованість за відсотками. Крім того,\~зазначив,\~що 21 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №22065. 08 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08012024, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 10819,27 гривень, з яких: 6481,48 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 4337,79 гривень - заборгованість за відсотками. Також вказав,\~що 21 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір №3029417406/460725. 19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 8000 гривень, з яких: 2000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 6000 гривень - заборгованість за відсотками. Зазначив, що з моменту отримання прав вимоги від первісних кредиторів позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 09 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року судовий розгляд відкладений на 25 вересня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена, відзив на позов не надала, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутність від неї не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 22 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №2163590 (а.с. 10-19). 27 червня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27062022, у відповідності до умов якого, Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Лінеура Україна» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» (а.с. 22-24). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №27062022\~від 27.06.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №2163590 в сумі 29 690 гривень, з яких: 10 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 19 690 гривень заборгованість за процентами (а.с. 25). Отже Товариство з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Лінеура Україна» на підставі кредитного договору №2163590 від 22 липня 2021 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 19 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3029417406/720109 (а.с.31-34). 19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Є, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» (а.с.35-38). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Є\~від 19.04.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №3029417406/720109 в сумі 16 000 гривень, з яких: 4000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 12000 гривень - заборгованість за процентами (а.с.39). Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» на підставі кредитного договору №3029417406/720109 від 19 серпня 2021 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 21 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та [PERSON] укладено кредитний договір №22065 (а.с. 45-51). 08 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №08012024, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю ««Селфі Кредит» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (а.с.52-55). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №08012024\~від 08.01.2024 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №22065 в сумі 10\~819,27 гривень, з яких: 6481,48 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 4337,79 гривень - заборгованість за процентами (а.с. 56). Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю ««Селфі Кредит» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю ««Селфі Кредит» на підставі кредитного договору №22065 від 21 серпня 2021 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 21 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] укладено кредитний договір №3029417406/460725 (а.с. 61-63). 19 квітня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №19042022-Г, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (а.с.64-66). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №19042022-Г\~від 19.04.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №3029417406/460725 в сумі 8 000 гривень, з яких: 6 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 2 000 гривень - заборгованість за процентами (а.с. 67). Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» на підставі кредитного договору №3029417406/460725 від 21 серпня 2021 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~512\~ЦК України\~Кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачем [PERSON] умови договорів належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. Згідно наявних в матеріалах справи розрахунків заборгованості відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість: за кредитним договором №2163590 від 22.07.2021 у розмірі 29\~690 гривень; за кредитним договором №3029417406/720109 від 19.08.2021 у розмірі 16\~000 гривень; за кредитним договором №22065 від 21.08.2021 у розмірі 10\~819,27 гривень; за кредитним договором № 3029417406/460725 від 21.08.2021 у розмірі 8\~000 гривень. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 64\~509,27 гривень. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved