Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся 09 липня 2024 року до суду із позовною заявою до Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, в якій просить: 1. Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а вони відповідно є її, [PERSON] , батьками. 2. Встановити юридичний факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що він є внуком [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а вони відповідно є його дідом та бабою. 3. Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що дублікат сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119757, який виданий 14 жовтня 2013 року Крехівською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № [NUMBER], згідно якого [PERSON] на підставі рішення II сесії Крехівської сільської ради від 28 лютого 1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,11, а по уточнених даних 0,97 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території села Крехів, Крехівської сільської ради, належить [PERSON] , який помер [INFO] . 4. Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документа, а саме те, що сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119865, який виданий 27 травня 1997 року Крехівською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № [NUMBER], згідно якого [PERSON] на підставі рішення II сесії Крехівської сільської ради від 28 лютого 1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,71, а по уточнених даних 1,57 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території села Крехів, Крехівської сільської ради, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач просить захистити його права та задовольнити позов. Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позову просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак з Жовківської міської ради Львівського району Львівської області на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечили, визнали такий. Суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі позивача та представника відповідача, які не з`явилися в підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення такого, зважаючи на подані ними заяви про розгляд справи у їх відсутності. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 3 статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження. Частиною 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Встановлено, що позивач, [PERSON] , народився [INFO] у селі Крехів, Жовківського району Львівської області, що підтверджується викладеним у паспорті громадянина України серії [NUMBER] , який виданий Жовківським РВ ГУМВС України у Львівській області 02.12.2009 року. Батьком позивача є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , яке видане 29 cічня 1993 року Крехівською сільською радою Жовківського району Львівської області. З витягу з Державного реєстру актів цивільного cтану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00012728975, який виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області 11 вересня 2013 року, вбачається, що дошлюбним прізвищем його матері, [PERSON] , було [PERSON] , яке вона змінила на [PERSON] внаслідок реєстрації шлюбу із [PERSON] 17 листопада 1992 року у виконавчому комітеті Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 13. 17 січня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовківського районного управління юстиції у Львівській області даний шлюб було розірвано, про що було складено актовий запис № 03. Мати позивача, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 69 років, про що 18 вересня 2023 року було складено відповідний актовий запис № 136, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане Жовківською міською радою Львівського району Львівської області 18 вересня 2023 року. Ще за життя мати, [PERSON] , отримала своє свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області 06 листопада 2007 року. Суд звертає увагу на те, що у такому свідоцтві зазначено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Крехів, Жовківського району Львівської області, про що в Книзі реєстрації народжень [INFO] було зроблено відповідний актовий запис за № 02. Її батьком зазначений [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Водночас як зазначено вище, дошлюбним прізвищем матері при реєстрації шлюбу було [PERSON] . З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане Крехівською сільською радою Жовківського району Львівської області 14 жовтня 2002 року, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про смерть 14 жовтня 2002 року було зроблено запис за № 25. Викладеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , яке видане виконавчим комітетом Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області 06 червня 2016 року, стверджується, що [PERSON] померла [INFO] , про що 06 червня 2016 року було складено відповідний актовий запис № 10. Зважаючи на розбіжності в дошлюбному прізвище матері позивача, її батьків, які відповідно є бабою та дідом позивача виникає необхідність у встановленні факту родинних відносин, а саме того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , а вони відповідно є її батьками, а [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , тобто позивача, дідом та бабою, а він їх внуком. З дубліката сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119757, який виданий 14 жовтня 2013 року Крехівською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № [NUMBER], вбачається, що [PERSON] на підставі рішення II сесії Крехівської сільської ради від 28 лютого 1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,11, а по уточнених даних 0,97 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села Крехів, Крехівської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. З сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119865, який виданий 27 травня 1997 року Крехівською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № [NUMBER], вбачається, що [PERSON] на підставі рішення II сесії Крехівської сільської ради від 28 лютого 1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,71, а по уточнених даних 1,57 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості. Земельна ділянка розташована на території села Крехів, Крехівської сільської ради. Землю передано для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства. Зважаючи на те, що [INFO] помер [PERSON] , а дублікат сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119757 виданий 14 жовтня 2013 року Крехівською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , а тому виникає необхідність у встановленні факту належності правовстановлюючого документа особі. Також необхідно встановити і факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119865, який виданий 27 травня 1997 року Крехівською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № [NUMBER] на ім`я [PERSON] . Встановити іншим способом факт родинних відносин, факт належності правовстановлюючих документів інакше як рішенням суду неможливо. У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (пункти 1 і 3). Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: 1) згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так як встановлення юридичного факту родинних відносин, юридичного факту належності правовстановлюючих документів пов`язане із спадкуванням та подальшим вирішенням спору про право, а тому я звертаюся в суд для встановлення даних фактів саме в порядку позовного провадження. Прийняття рішення суду про встановлення юридичного факту родинних та юридичного факту належності правовстановлюючих документів необхідне мені для підтвердження мого ступеня споріднення з померлими, усунення допущених в документах помилок, подальшого спадкування. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Встановити іншим способом факт родинних відносин як рішенням суду неможливо, оскільки спадкодавці померли, втратили цивільну правоздатність та дієздатність. Зазначені вище факти крім доказів, про які вже зазначено, підтверджується наступним. Із заповіту, який складений та посвідчений 10 травня 2007 року [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 32, вбачається, що [PERSON] , на випадок своєї смерті, зробила таке заповітне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці, [PERSON] , 1953 року народження. Тобто у даному заповіті чітко зазначено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . Викладеним у довідці № 47, яка видана виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 22 квітня 2024 року, стверджується, що [PERSON] , дочка померлого [PERSON] , проживала та була зареєстрована разом із своїм батьком, [PERSON] на день його смерті, а саме станом на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство. З довідки № № 475, яка видана виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 22 квітня 2024 року, вбачається, що [PERSON] , дочка померлої [PERSON] , проживала та була зареєстрована разом із своєю матір`ю, [PERSON] на день її смерті, а саме станом на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та вели спільно господарство. Водночас суд звертає увагу, що в будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку [ADDRESS] , зазначені наступні особи: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , тобто позивач, та [PERSON] , [INFO] , після зміни прізвища з [PERSON] . Тобто прізвище родичів позивача зазначено як [PERSON] , [PERSON] . Крім того, суд звертає увагу на вказані родинні зв`язки по відношенню до голови сім`ї, якою зазначена [PERSON] , [INFO] , а саме на те, що вказано про те, що [PERSON] є її батьком, [PERSON] - матір`ю, а позивач [PERSON] , [INFO] - сином. З рішення виконавчого комітету Крехівської сільської ради Жовківського району Львівської області № 26 від 17 липня 1992 року «Про призначення голови колгоспного типу двору», вбачається, що розглянувши заяву громадянки [PERSON] , жительки села Крехів, Жовківського району Львівської області при призначення її головою колгоспного типу двору, який знаходиться в [ADDRESS] та врахувавши згоду її батьків, [PERSON] та [PERSON] , виконавчий комітет вирішив призначити головою колгоспного двору, який знаходиться в [ADDRESS] , який належав громадянину [PERSON] , його дочку, [PERSON] . Таким чином, представлені позивачем докази повністю підтверджують юридичний факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , вони відповідно є її батьками. З довідки № № 474, яка видана виконкомом Жовківської міської ради Львівського району Львівської області 22 квітня 2024 року, вбачається, що позивач, [PERSON] , внук померлої [PERSON] , проживала та був зареєстрований разом із своєю бабою, [PERSON] на день її смерті, а саме станом на [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та вели спільно господарство. Зважаючи на те, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є позивача, [PERSON] , матір`ю, відповідно позивач, [PERSON] є внуком [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , є вони відповідно дідом та бабою позивача. Позивач, [PERSON] , звертався до приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Л. В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, в якій вказував, що [INFO] померій його дід, [PERSON] . Приватним нотаріусом Львівського районного нотаріального округу Львівської області Кобзар Любов Вікторівною листом за вихідним номером 12/01-16 від 01 квітня 2024 року було роз`яснено про необхідність встановлення факту родинних відносин. Усно додатково було повідомлено про необхідність встановлення факту родинних відносин між матір`ю позивача та її батьками. Крім того наголошено на необхідності встановлення юридичного факту належності правовстановлюючих документів, а саме сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку (пай), оскільки такі видані на ім`я [PERSON] та [PERSON] , а згідно свідоцтва про смерть померлими, спадкодавцями є [PERSON] та [PERSON] . Представлені вище докази підтверджують лише розбіжність в написанні прізвища [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд прийшов до переконання, що представлені вище докази дають всі підстави для встановлення юридичних фактів належності правовстановлюючого документа, а саме того, що: 1) дублікат сертифіката на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119757, який виданий 14 жовтня 2013 року Крехівською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № [NUMBER], згідно якого [PERSON] на підставі рішення II сесії Крехівської сільської ради від 28 лютого 1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,11, а по уточнених даних 0,97 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території села Крехів, Крехівської сільської ради, належить [PERSON] , який помер [INFO] . 2) сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 119865, який виданий 27 травня 1997 року Крехівською сільською радою та зареєстрований у книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № [NUMBER], згідно якого [PERSON] на підставі рішення II сесії Крехівської сільської ради від 28 лютого 1995 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,71, а по уточнених даних 1,57 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, що розташована на території села Крехів, Крехівської сільської ради, належить [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті своєї матері, [PERSON] та діда, [PERSON] , а тому саме позивач, [PERSON] , звернувся в суд із позовом про встановлення юридичних фактів родинних відносин, юридичних фактів належності правовстановлюючих документів в порядку позовного провадження, оскільки встановлення даних фактів необхідне позивачеві для подальшого спадкування, пов`язане з подальшим вирішенням спору, так як сертифікати на земельну частку (пай) є старого зразка. Суд враховує, що встановити іншим способом факти родинних відносин, факти належності правовстановлюючих документа як рішенням суду неможливо. Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача [PERSON] .

Outcome: approved