Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом. Позовні вимоги обгрунтовує слідуючими обставинами. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами, внаслідок чого кожен з них набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 частки домоволодіння, та права на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області. Дружина спадкодавця [PERSON] та донька спадкодавця [PERSON] своєчасно прийняли спадщину. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , позивач [PERSON] своєчасно прийнла спадщину. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Також з метою реалізації права на спадкування позивачу необхідно встановити два факти, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевказані обставини, позивач просить постановити рішення, яким встановити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були подружжям у зареєстрованому шлюбі, встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , визнати за [PERSON] право власності на домоволодіння, що складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», вбиральні літ.«Д», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», сарая літ.«Й», погрібу літ.«Пг» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області, належне [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0200228, зареєстрованого 25 квітня 1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 424. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника. Відповідач Сторожинецька міська рада свого представника в судове засідання не направила, подала до суду клопотання, в якому просила розглянути справу без участі представника Сторожинецької міської ради, прийняття остаточного рішення залишила на розсуд суду. Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів та розглянути її\~ без фіксації судового процесу. Судом встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, що згідно технічного паспорта складається з житлового будинку літ.«А», сарая літ.«Б», сарая літ.«В», сарая літ.«Г», вбиральні літ.«Д», сарая літ.«Ж», сарая літ.«З», сарая літ.«І», сарая літ.«Й», погрібу літ.«Пг» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки зазначене домоволодіння було майном колгоспного двору і станом на 15.04.1991 року вказані особи були його членами. Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22.12.1995 року № 20 роз`яснив, що спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991 року не втратили права на частку в його майні. Згідно ч.1 ст.120 ЦК Української РСР (1963 р.) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, а ч.2 ст.123 цього Кодексу визначає, що розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. \~ \~ \~ \~Таким чином, кожен з вказаних осіб набув право власності на 1/3 частину домоволодіння. [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/3 житлового будинку літ.«А», 1/3 сарая літ.«Б», 1/3 сарая літ.«В», 1/3 сарая літ.«Г», 1/3 вбиральні літ.«Д», 1/3 сарая літ.«Ж», 1/3 сарая літ.«З», 1/3 сарая літ.«І», 1/3 сарая літ.«Й», 1/3 погрібу літ.«Пг» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] . До складу спадкового майна також увійшло право на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області, належне [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ № 0200228, зареєстрованого 25.04.1997 року в Книзі записів сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 424. Дружина спадкодавця [PERSON] та донька спадкодавця [PERSON] будучи в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, спадкоємцями за законом першої черги, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступили в управління та володіння спадковим майном відповідно до вимог ст.549 ЦК Української РСР, оскільки безпосередньо перед смертю спадкодавця проживали разом з ним та були постійно прописані в спадковому будинку в період шести місяців після дня смерті спадкодавця, що підтверджується довідкою Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 27.05.2024 року за № 425. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, тому [PERSON] та [PERSON] набули право на 1/2 частку спадкового майна кожна, тобто по 1/6 частці домоволодіння та 1/2 частці права на земельну частку (пай). [INFO] померла мати позивача [PERSON] [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, що складається з 1/2 житлового будинку літ.«А», 1/2 сарая літ.«Б», 1/2 сарая літ.«В», 1/2 сарая літ.«Г», 1/2 вбиральні літ.«Д», 1/2 сарая літ.«Ж», 1/2 сарая літ.«З», 1/2 сарая літ.«І», 1/2 сарая літ.«Й», 1/2 погрібу літ.«Пг» і знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також 1/2 частки вищевказаного права на земельну частку (пай) розміром 0,86 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності агрофірми «Мічурінець» с.Костинці Чернівецького району Чернівецької області. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 14.11.2005 року позивач [PERSON] будучи донькою спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернулась до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, де була заведена спадкова справа № 476. У позивача відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи, оскільки [PERSON] та [PERSON] при житті не оформили право власності на належні їм частини домоволодіння за собою та не зареєстрували це право в органах державної реєстрації речових прав на нерухоме майно. Взагалом [PERSON] набула право на все домоволодіння, зокрема, 1/3 як її частка у майні колишнього колгоспного двору, 1/6 як спадщина за законом після смерті батька [PERSON] та 1/2 як спадщина за законом після смерті матері [PERSON] . Суд також встановлює факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , були подружжям у зареєстрованому шлюбі, оскільки ім`я чоловіка в свідоцтві про одруження вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », що підтверджується довідкою Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 27.05.2024 року № 425. Крім того, суд встановлює факт, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки ім`я батька позивача в її свідоцтві про народження вказано як « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть « [PERSON] », що підтверджується довідкою Костинецького старостинського округу Сторожинецької міської ради від 27.05.2024 року № 425. \~ \~ \~ \~Статтею 1216\~ЦК України\~визначено,\~що спадкуванням\~є перехід\~прав та\~обов`язків\~(спадщини)\~від фізичної\~особи,\~яка померла\~(спадкодавця),\~до інших\~осіб (спадкоємців). Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З наведених вище підстав суд дійшов висновку,\~\~що позов підлягає задоволенню.\~\~\~\~\~

Outcome: approved