Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просить розірвати зареєстрований з відповідачем шлюб. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вони з відповідачем з 25.11.2016 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] . З відповідачем спільне життя і збереження шлюбу є неможливе та буде суперечити інтересам позивачки. Оскільки, останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Ухвалою головуючого судді від 06.08.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з призначенням першого судового засідання на 22.08.2024 яке було відкладено на 24.09.2024 в зв`язку з неявкою відповідача. Позивачка у судове засідання не з`явилася, при поданні позовної заяви зазначила, що розгляд справи просить розглянути без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] \~в судові\~засідання 22.08.2024\~та 24.09.2024\~не з`явився,\~за місцем\~реєстрації відсутній.\~Судові виклики\~були направлені\~йому засобами\~електронного зв`язку,\~з розміщенням\~оголошення про\~виклик до\~суду на\~офіційному веб-порталі\~ Судової\~влади України\~за адресою: https://admin.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/sud2515/Aliev%20(4).pd На підставі ст. 280, 281 ЦПК України\~судом вирішено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи відсутність відзиву на позов та наполягання позивача на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до\~ст. 7 Сімейного кодексу України (далі СК України)\~сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог\~ст. 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.\~\~ Згідно з ч. 3 ч. 4\~ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 25 листопада 2016 року Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 2073 (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.9, 10). Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, суд дійшов висновку, що шлюб на підставі\~ст.112 Сімейного кодексу України\~належить розірвати, оскільки шлюбні стосунки фактично припинились і перебування сторін у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, та їх неповнолітнім дітям, що мають істотне значення. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved