Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Представник Акціонерного товариства "ОТП БАНК" звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по картковому рахунку за договором №2035230715_САRD від 29.12.2020 в сумі 45189,19 грн. На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 29.12.2020 між АТ "ОТП БАНК" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2035230715_САRD, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. Відповідно до умов Договору, АТ «ОТП Банк» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок № [NUMBER] , відкритий за заявою відповідача, було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти у розмірі 5% в місяць. Згідно з звітом-рахунком відповідачем використано кредит в загальному розмірі 28850,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач [PERSON] взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого станом на дату складання договору заборгованість відповідача за тілом кредиту становить 28850,00 грн., заборгованість по відсотках 16339,19 грн. що становить загальну заборгованість у сумі 45189,19 грн. В судове засідання сторони, які у встановленому порядку оповіщені про час, день і місце розгляду справи, не з"явилися. Представник АТ "ОТП БАНК" в поданій заяві просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач відзиву на позов та заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного провадження не подала, будь-яких клопотань та заяв від відповідача до суду подано не було, відтак у відповідності до ч. 8 ст.\~178\~та ч. 5 ст.\~279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. З огляду на предмет позову, враховуючи, що ціна позову не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1-3 ст.\~274, ч. 5 ст.\~279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження. Оскільки розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного провадження, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 29.12.2020 між АТ "ОТП БАНК" і [PERSON] був укладений кредитний договір № 2035230715_САRD, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 28850,00 грн. Відповідач зобов"язався повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом за фіксованою процентною ставкою у розмірі 5% в місяць. [PERSON] не виконувала грошові зобов`язання, визначені договором, внаслідок чого, виникла заборгованість, що становить за тілом кредиту 28850,00 грн., по відсотках 16339,19 грн. що становить загальну заборгованість у сумі 45189,19 грн. Зазначені обставини підтверджуються: копією кредитного договору № 2035230715_САRD від 29.12.2020, розрахунком суми заборгованості. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Оцінюючи\~встановлене,\~суд\~приходить\~до\~висновку,\~що\~відповідачем\~ [PERSON] належним чином не виконувалися умови кредитного договору в частині погашення заборгованості перед позивачем за отриманий кредит, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за тілом кредиту 28850,00 грн., заборгованість по відсотках 16339,19 грн. що становить 45189,19 грн. Також, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в сумі 2684,00 грн. На підставіст.526,553,554,610,1054ЦК України,

Outcome: approved