Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Адвокат Чернов В.В. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка внаслідок психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Просить встановити над [PERSON] опіку та призначити її опікуном сина - [PERSON] . В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали і пояснили, що у 2016 році помер рідний брат заявника [PERSON] , який був також рідним сином [PERSON] . Вказана обставина призвела до того, що у [PERSON] стався стійкий хронічний маячний розлад і вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, схильна до патологічного фантазування та перекручування фактів об`єктивної дійсності та несприйняття об`єктивної дійсності. [PERSON] схильна до прояву неконтрольованої агресії до оточуючих. До [PERSON] двічі застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу - Хмельницької обласної психіатричної лікарні. Інших родичів та осіб, які могли б виконувати обов`язки опікуна, у [PERSON] немає. ЇЇ психічний стан не покращується, вона не здатна самостійно розпоряджатися власними коштами, не здатна до самообслуговування. Тому просять визнати [PERSON] недієздатною і призначити її опікуном сина [PERSON] , який проживає разом з нею, піклується про стан ї здоров`я, забезпечує її життєдіяльність. Представник [PERSON] адвокат Андрієвський О.А. вважає, що оскільки [PERSON] страждає стійким хронічним маячним розладом, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то її слід визнати недієздатною і призначити їй опікуна. Не заперечує проти призначення опікуном [PERSON] її сина - [PERSON] . Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Дмитришина С.В. в судовому засіданні просить задовольнити заяву, визнати [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном сина - [PERSON] . Інших рідних чи близьких осіб, які могли б здійснювати опіку над [PERSON] немає. [PERSON] проживає разом з матір`ю і лише він має на неї вплив, оскільки [PERSON] проявляє агресію до сторонніх осіб, не йде на контакт, не бажає спілкуватися із сторонніми особами, за межі дворогосподарства не виходить. Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника [PERSON] - адвоката Андрієвського О.А., представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. [PERSON] народилася [INFO] в місті Славута Хмельницької області, що стверджується паспортом громадянина Україна серія НА [NUMBER] виданого Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області 26 грудня 2000 року (а.с.8-10). Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 19 березня 1987 року (а.с.11). З довідки КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" Славутської міської ради № 97 від 01.07.2024 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , з 17.10.2017 року перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом "Хронічний маячний розлад"; за медичною допомогою до психіатра не звертається з жовтня 2019 року (а.с.2). 11 квітня 2018 року ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області до [PERSON] було застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації її до психіатричного закладу із звичайним режимом нагляду у зв`язку із вчиненням нею суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України (а.с.6-7). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 730 від 25вересня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійке хронічне психічне захворювання у вигляді хронічного маячного розладу ; не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними (а.с.71-73). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи наведене суд знаходить обгрунтованими вимоги про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та призначення їй опікуна і такі вимоги слід задовольнити. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] (а.с.11); на обліку у лікаря психіатра не перебуває, що стверджується довідкою КП "Славутська міська лікарня ім. Ф.М.Михайлова" Славутської міської ради № 125 від 22.08.2024 року (а.с.57); [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] зареєстрвоані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що стверджується Актом № 105 від 20 серпня 2024 року, складеного Квартальним комітетом Виконавчого комітету Славутської міської ради (а.с.56). Орган опіки та піклування виконавчого комітету Славутської міської ради Шепетівського району Хмельницької області у письмовому поданні просить призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , її сина - [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного заява підлягає задоволенню. З повідомлення Хмельницької філії судових експертиз ДУ "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України" від 30.09.2024 р № 549 вбачається, що вартість судово-психіатричної експертизи [PERSON] становить 7210 грн 42 коп (а.с.70). Згідно з ч. 10 ст. 139 ЦПК України якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Враховуючи наведене, судові витрати на проведення судово-психіатричної експертизи у розмірі 7210 грн 42 коп слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved