Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що [INFO] померла його матір [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Однак, реалізувати своє право на спадкування заявник позбавлений можливості, внаслідок розбіжностей в написанні прізвищ: у матері\~ прізвище - « [PERSON] », у заявника - « [PERSON] ». Зважаючи на вказане, [PERSON] просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилась йому матір`ю. В судове засідання заявник не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заяву підтримує в повному обсязі. Представник Шосткинської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного: Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, судом розглядаються справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] в м. Шостка Сумської області. (а.с.7) Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй за життя майно. Заявник стверджує, що він є спадкоємцем останньої за законом, однак, позбавлений можливості оформити свої спадкові права через неможливість підтвердити свою спорідненість зі спадкодавцем, що зумовлено невідповідністю написання родового прізвища у документах. З копії паспорту громадянина України вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в м. Шостка, Сумської області, при цьому в паспорті\~ прізвище заявника\~ на російській мові зазначене як « [PERSON] ». (а.с. 4) Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.11.1957 (а.с. 6) [INFO] народився « [PERSON] » (на рос., мовою оригіналу) - заявник, матір`ю якого вказана « [PERSON] » (на рос., мовою оригіналу), а батьком « [PERSON] » (на рос., мовою оригіналу). Слід зазначити, що в свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище його матері російською мовою мають однакове написання. Разом з тим, як вбачається з наявних в матеріалах справи документів (копія паспорта заявника, картки платників податків) прізвище заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] » (а.с.4-5). При цьому, прізвище [PERSON] , померлої [INFO] у всіх документах українською мовою значиться як « [PERSON] ». З наданої довідки\~ № 2198 від 23.04.2024, виданої\~ ЦНАП у місті Шостка,\~ вбачається, що [PERSON] з 11.10.1961 і по день смерті\~ була зареєстрована\~ та проживала\~ за адресою: [ADDRESS] . ( а.с. 8) Згідно копії паспорта\~ заявника, останній зареєстрований за\~ цією ж адресою. (а.с.5) Приведений аналіз наявних у матеріалах справи документів в сукупності дозволяє суду дійти висновку, що заявником доведено належними, допустимими та достатніми доказами, що [PERSON] , яка померла [INFO] , доводилася заявнику матір`ю. Будь-яких сумнівів з цього приводу у суду немає, а розбіжності у написанні їх родового прізвища виникли внаслідок невірного перекладу та недбалості осіб, відповідальних за заповнення і видачу документів. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації своїх прав на спадщину. Зважаючи на вказане, наявні всі підстави для задоволення заяви.

Outcome: approved