Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача До Жовтневого районного суду місто Дніпропетровська 20 травня 2024 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до [PERSON] , третя особа: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості, у якому просить стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за Кредитним договором №1/4144023 від 06 липня 2021 року в розмірі 205 323,33 гривень, а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати. В обґрунтування своїх вимог, представник позивача у позовній заяві посилався на те, що 06 липня 2021 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №1/4144023, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 95 000,00 гривень строком на 72 місяців з 06 липня 2021 року по 05 липня 2027 року. Відповідно до п.1.4. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 1/4144023 від 06.07.2021 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. 05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2021 року, 18 січня 2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/4144023 від 06 липня 2021 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . Відповідно до Договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за Кредитним договором. У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4. Правил 24 січня 2022 року за вих. № 1381 відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 18 січня 2022 року. Зазначене Повідомлення залишилось Позичальником невиконаним. Загальна заборгованість\~відповідача за\~Кредитним договором\~відповідно до\~розрахунків заборгованості\~по Кредитному\~договору №1/4144023\~від 06\~липня 2021\~року становить\~205\~323,33\~гривень,\~яка складається\~з: - заборгованості за тілом кредиту 93 754,00 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом 37 896,83 гривень; - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 73 672,50 гривень. Заяви,\~клопотання,\~інші процесуальні\~дії у\~справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 20 травня 2024 року указана позовна заява передана для розгляду судді Демидовій С.О. (a.c.69-70). Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру. 20 травня 2024 року згідно із вимогами ч. 6\~ст. 187 ЦПК України\~суддя звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача. (а.с.72). 13 червня 2024 року надійшла відповідь з Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача.(а.с.73). Ухвалою судді від 13 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт-К» до [PERSON] , третя особа: Акціонерне товариство «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», про стягнення заборгованості. (а.с.74). Представник позивача надав до суду клопотання, у якому просив задовольнити позов у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував, просив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та без його участі. Відповідач клопотань і відзиву на позовну заяву суду не надала, про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ст. 280, 281, 282 ЦПК України ухвалити у справі заочне рішення суду в судовому засіданні за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК. Фактичні обставини встановленні судом 06 липня 2021 року між [PERSON] та Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» був укладений кредитний договір №1/4144023, відповідно до якого (п.1.1. Кредитного договору) Банк надав, а Позичальник отримав кредитні кошти в сумі 95 000,00 гривень строком на 72 місяців з 06 липня 2021 року по 05 липня 2027 року. (а.с.16-21). Відповідно до п.1.4. Кредитного договору встановлено, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценту винагороду щомісячно, в розмірі 15,00% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Кредитним договором, а також Позичальник сплачує комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, зазначеної в п.1.1. Кредитного договору. Банк виконав свої обов`язки за Кредитним договором № 1/4144023 від 06 липня 2021 року належним чином, що підтверджується випискою за позичковим рахунком Позичальника. Відповідач наразі порушує умови п. 1.1 та п. 2.2 Кредитного договору не здійснює повернення кредиту згідно Графіку платежів по кредиту. (а.с.22-28). 05 серпня 2021 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. (а.с.47-63). Згідно Додатку 1 до Договору про відступлення прав вимоги від 05 серпня 2021 року, 18 січня 2022 року відбулося відступлення прав вимоги за Кредитним договором №1/4144023 від 06 липня 2021 року, що був укладений між Акціонерним Товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] . (а.с. 40-44) Відповідно до Договору відступлення ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» набуло прав кредитора до [PERSON] за Кредитним договором. (а.с.40-44). У зв`язку з несплатою відповідачем чергового платежу по кредиту та/або процентам за користування кредитом та/або комісії протягом більш ніж 30 днів на виконання п. 2.3.4. Правил 24 січня 2022 року за вих. № 1381 відповідачу було направлено Повідомлення про наявність простроченої заборгованості за кредитом станом на 18 січня 2022 року. Зазначене Повідомлення залишилось Позичальником невиконаним.(а.с.29-30). На дату відступлення (18 січня 2022) заборгованість за Кредитним договором становила 113 478,08 гривень, яка складалась з: - строкова заборгованості за тілом кредиту 89 463,80 гривень; - прострочена заборгованості за тілом кредиту 4 290,20 гривень; - заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом 467,67 гривень; - заборгованість за простроченими процентами за користування кредитом 5 861,41 гривень; - заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 2 232,50 гривень; - прострочена заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 11 162,50 гривень. (а.с.14). За період з 19 січня 2022 по 16 квітень 2024 було нараховано: - проценти за користування кредитом 31 567,75 гривень; - комісія за обслуговування кредитної заборгованості 60 277,50 гривень. За період з 19 січня 2022 по 16 квітень 2024 боржником добровільно платежі не сплачувались. (а.с.15). Загальна заборгованість\~відповідача за\~Кредитним договором\~відповідно до\~розрахунків заборгованості\~по Кредитному\~договору №1/4144023\~від 06\~липня 2021\~року становить\~205\~323,33\~гривень,\~яка складається\~з: - заборгованості за тілом кредиту 93 754,00 гривень; - заборгованості за процентами за користування кредитом 37 896,83 гривень; - заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості 73 672,50 гривень. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Так,\~\~ст. 626 ЦК України\~\~визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України\~\~встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу\~\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України\~\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054 ЦК України\~\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України\~\~\~\~встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.\~\~ Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів того, що [PERSON] виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором від 06 липня 2021 року, надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості відповідно до умов договору, суду не надано, також не надано спростування наданого позивачем розрахунку. З урахуванням приписів ч. 6 ст. 81 ЦПК України обґрунтування наявності обставин повинні здійснюватися за допомогою належних, допустимих і достовірних доказів, а не припущень, що й буде відповідати встановленому ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року принципу справедливості розгляду справи судом. Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в сумі 205 323,33грн.

Outcome: approved