Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позивач просить суд визнати за ним набуте в порядку спадкування право на земельну частку (паї) по КГСП ім..Ватутіна, що на підставі Сертифікату серії РН№166612 належав його бабусі [PERSON] , яка померла. Позов мотивовано тим, що позивач є спадкоємцем своєї бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] . Заповіту не залишала. До складу спадщини ввійшло право на земельну частку (пай) на підставі Сертифікату РН№166612. Діти спадкодавиці, - відповідачі відмовилися приймати та оформляти право на пай [PERSON] на його користь як онука спадкодавця. Позивач стверджує, що прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті спадкодавця, оскільки на день відкриття спадщини постійно проживав разом із нею. Можливість нотаріально оформити спадкові права відсутня через розбіжності у написанні імені спадкодавця та імені власника Сертифіката, Сертифікат пошкоджено та не приймається нотаріусами. Відсутність належного правовстановлюючого документу є перешкодою у оформленні спадщини у нотаріальному порядку. Відповідачі відзиву не подали. У судове засідання на судовий розгляд справи учасники справи не з`явилися. Позивач у позовній заяві клопотав розглядати справу без його участі. Відповідачка [PERSON] подала до суду письмову заяву, у якій визнала позов, підтвердила повідомлені обставини про те, що відмовилася від спадкового паю на користь позивача. Відповідачка просить розглядати справу без її участі. Відповідач [PERSON] подав до суду письмову заяву, у якій визнав позов, підтвердив повідомлені обставини про те, що відмовився від спадкового паю на користь позивача. Відповідач просить розглядати справу без його участі. Вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши наявні у справі письмові докази, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд вирішив наступне. Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд прийшов до висновку, що правовідносини, що виникли, врегульовані ЦК України (2003 р.). Відповідно до ст.16 Цивільного кодексу України визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). В ст.1217 ЦК України, зазначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені після відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. За ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Суд встановив, що [INFO] у с.Боржавське Виноградівського району Закарпатської області померла [PERSON] , останнім місцем проживання якої було [ADDRESS] . За змістом Довідки Виноградівської міської ради Закарпатської області № 20.1-071/281 від 30.05.2024, разом із [PERSON] проживали та були зареєстровані її донька [PERSON] , відповідачка у справі, її онуки, зокрема онук [PERSON] , позивач, та зять. Зі слів позивача, що визнано відповідачами, [PERSON] заповіту не залишала. Відкрилася спадщина за законом. Відповідачка [PERSON] та відповідач [PERSON] подали до суду письмові заяви, у яких підтвердили, що відмовилися від спадкового права на земельну частку (пай), що ввійшло до складу спадщини після смерті [PERSON] на користь спадкоємця [PERSON] . Суд констатує, що оскільки онук спадкодавця, позивач [PERSON] , постійно проживав разом із нею на день відкриття спадщини, то він в силу ст.1268 ЦК України прийняв спадщину, що відкрилася на день смерті [PERSON] . Встановлено, що [PERSON] належало право на земельну частку (пай), посвідчене Сертифікатом серії РН№166612 члена КСГП «Ім.Ватутіна» площею 0,71 умовних кадастрових гектарів, що зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за номером 17457, виданий на підставі розпорядження Виноградівської райдержадміністрації №138 від 27.03.1997. Знайшли підтвердження повідомлені позивачем обставини про те, що в Сертифікаті зроблене виправлення у імені власника Сертифіката, а саме, по-батькові « [PERSON] » виправлене на по-батькові « [PERSON] », що однак не відповідає по-батькові спадкодавця « [PERSON] ». Суд констатує, що варіації імен [PERSON] і [PERSON] або Дєрдь зумовлені вживанням на території Закарпатської області українського аналогу угорського імені Дєрдь [PERSON] . Сумніви у належності Сертифікату спадкодавцю у суду відсутні. Проте, вказані розбіжності є перешкодою для оформлення спадщини у нотаріальному порядку. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~16\~ЦК). За змістом листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Для подальшого утримання та збереження майна необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого способу, окрім визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку, не існує. За таких встановлених у судовому засіданні обставин, та відповідних їм норм цивільного законодавства суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом як належні, допустимі, достовірність яких не викликала у суду сумнівів, та сукупність яких є достатньою, - вирішив, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Outcome: approved