Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

12 серпня 2024 року представниця позивачки [PERSON] - адвокат Топалова Олена Євгенівна звернулась від імені та в інтересах позивачки до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що фактичні шлюбні відносини між позивачкою та відповідачем припинено, між сторонами виникли нездоланні непорозуміння, що унеможливлює подальше збереження шлюбу, сторони мають різні погляди на життя та сімейні цінності, позивачка втратила до відповідача почуття любові та довіри, фактично сімейно-шлюбні стосунки у сторін відсутні. Шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися у грудні 2021 року, ведуть господарство окремо один від одного. Перебування і надалі у шлюбі суперечить інтересам позивачки. Зазначила, що від даного шлюбу позивачка та відповідач мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати разом з позивачкою. Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 26 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, місце та час судового засідання (а.с.31). Представниця позивачки - адвокат Топалова О.Є. у судове засідання не з`явилася. Подала заяву, у якій просила суд проводити розгляд справи без участі сторони позивача (а.с.28). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.32). Будь-які заперечення, заяви, клопотання та відзив на позовну заяву не подав. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке. 26 вересня 1995 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] укладено шлюб у Високовакулівській сільській раді, про що зроблено відповідний актовий запис № 7, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюб від 26 вересня 1995 серії [NUMBER] (а.с. 11). Сторони мають неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.01.2009 (а.с.8). Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, суд уважає, що позовна вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам позивачки, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З врахуванням того, що позов позивачки підлягає задоволенню, суд в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про стягнення судових витрат у вигляді судового збору з відповідача на користь позивачки у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved