Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] \~21\~серпня 2024\~року \~звернулася до\~суду з\~цим позовом,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що з\~відповідачем [PERSON] \~перебували у\~зареєстрованому шлюбу\~з 18\~жовтня 2014\~року до\~02\~квітня 2018\~року, від цього шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітнього сина стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісячно, яка підлягає індексації. На даний час просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, так як за 6 років від ухваленого судового рішення дитина подорослішала, зростають її потреби, розмір аліментів є меншим, ніж визначений законом прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Вважає, що відповідач є працездатним, хронічних захворювань не має, тому має можливість сплачувати аліменти в твердів грошовій сумі 3196,00 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В судовому засіданні позивачка [PERSON] свої позовні вимоги підтримала в повному обсязі та доповнила, що на час ухвалення судового рішення від 11 вересня 2018 року відповідач не працював, зараз він є військовослужбовцем, має стабільний дохід, тому змінилося його матеріальне становище, що дає їй підстави для звернення до суду з цим позовом. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав та пояснив, що має сплачувати аліменти на утримання сина в такій сумі. Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання. В судовому засіданні установлені такі факти та відповідні правовідносини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що сторони з 18 жовтня 2014 року до 02 квітня 2018 року перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с. 8/, від якого мають неповнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] , батьківство відповідача підтверджується відповідним записом в свідоцтві про народження дитини /а.с.6/. Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісяця, які підлягають індексації, починаючи стягнення з 11 червня 2018 року /а.с.9-10/. Відповідно до довідок від 11 травня 2022 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи [PERSON] разом з неповнолітнім сином [PERSON] фактично проживають в [ADDRESS] / а.с.11/. Позивачка працює соціальним працівником у КЗ «Центр надання соціальних послуг Богодухівської міської ради, має середньомісячний дохід 10500,00 грн, що підтверджено відповідною довідкою від 20 серпня 2024 року за № 269/02-20 /а.с. 12/. Постановою від 02 листопада 2018 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 583/2165/18, виданим 19 жовтня 2018 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі 1000,00 гривень щомісяця, які підлягають індексації, починаючи стягнення з 11 червня 2018 року, станом на 08 серпня 2024 року заборгованість зі сплати аліментів відсутня / а.с. 20-25/. Відповідно до ч.1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. \~ \~ \~ \~Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у Постанові від 15.05.2006 року № 3 „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів у п. 17, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК. При цьому необхідно мати на увазі, що зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення. В судовому засіданні встановлено, що з часу ухвалення судового рішення від 11 вересня 2018 року дійсно у відповідача відбулися зміни в матеріальному стані, він має постійний дохід. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» встановлений прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць з 01.01.2024 для дітей віком від шести до вісімнадцяти років у сумі 3196,00 грн, 50% становлять 1598,90 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. \~ \~ \~ \~Врахувавши всі обставини справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню. Необхідно змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 вересня 2018 року, з твердої грошової суми 1000, 00 грн на тверду грошову суму 3196,00 грн, що є не менше, ніж 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору. \~ \~ \~ \~ Відповідно до частини 6 статті 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому з нього необхідно стягнути судові витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 50 відсотків, що становить 556,10 грн, а іншу частину в розмірі 50 відсотків компенсувати за рахунок держави.

Outcome: approved