Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/0666/82/0282211 від 09.03.2017 року у розмірі 51\~938,31 грн та судових витрат. Позовні вимоги обґрунтованотим, що 09.03.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 010/0666/82/0282211, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит на суму 5\~200,00 грн строком на 48 місяців. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк визначений умовами кредитного договору.Однак, в порушення положень кредитного договору та вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка не виконала своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносила платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також не сплачувала проценти за користування кредитом,внаслідок чого у відповідачки утворилася заборгованість за кредитним договором. 13.12.2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали договір відступлення прав вимоги № 114/2-56,згідно якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема і до [PERSON] за кредитним договором № 010/0666/82/0282211 від 09.03.2017 року. Станом на 13.12.2022 року заборгованість відповідачки перед позивачем становила 51\~938,31 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 44\~222,67 грн; заборгованість за відсотками 7\~715,64 грн. На теперішній час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, тому позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №010/0666/82/0282211 від 09.03.2017 року у розмірі 51\~938,31 грн та судові витрати. 01 липня 2024 року ухвалою Онуфріївського районного суду Кіровоградської області справу передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду. Ухвалою від 26 липня 2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явилася, направила до судуклопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачкау судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце, дату та час судового засідання, заяви про розгляд справи у її відсутності, відзиву на позов до суду не подала. Згідно ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не надав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши права та обов`язки сторін, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 09березня 2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] було укладено договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування№010/0666/82/0282211. За умовами кредитного договорубанк надав відповідачці кредит на особисті потреби у сумі 5\~200,00грн на 48 місяці з 09.03.2017 року до 09.03.2021 року під фіксовану процентну ставку 42% річних, а відповідачка зобов`язалася належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідно до п. 1.10 кредитного договору поточний ліміт встановлюється банком щомісяця та діє в межах календарного місяця (далі період), в якому він встановлений. За користування кредитом клієнт щомісяця зобов`язаний сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною у п. 1.5 договору (п. 3.1 кредитного договору). З розрахунку заборгованості за кредитним договором, які додані до позовної заяви, та виписки по рахунку вбачається, що відповідачка користувалася грошовими коштами АТ «Райффайзен Банк Аваль», але своєчасно не погашала заборгованість, внаслідок чого станом на 15.12.2022 року виникла заборгованість у розмірі51\~938,31 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 44\~222,67 грн,у тому числі заборгованості за дозволеним овердрафтом35\~600,00 грн, заборгованості за недозволеним овердрафтом 8\~622,67 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 7\~715,64 грн. 13.12.2022 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги №114/2-56, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які є боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема і до [PERSON] за кредитним договором №010/0666/82/0282211від 09.03.2017 року. 09.05.2024 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено додаткову угоду № 2 до договору відступлення права вимоги №114/2-56 від 13.12.2022 року, відповідно до якої у зв`язку із технічною помилкою у даті кредитного договору/номері кредитного договору та прізвищі, імені та імені по батькові боржника, що були допущені у Реєстрі боржників від 16.12.2022 року, сторони вирішили внести зміни (уточнення) до пунктів реєстру, зокрема і до п. 1110 Реєстру боржників від 16.12.2022 року, виклавши його у редакції, наведеній у додатку № 1 до додаткової угоди № 2 від 09.05.2024 року. Витягом з додатку № 1 (п. 1110) до додаткової угоди № 2 до договору відступлення права вимоги №114/2-56 від 13.12.2022 рокупідтверджується, що право грошової вимоги стосовно [PERSON] за кредитним договором № 010/0666/82/0282211 від 09.03.2017 рокуперейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». У травні 2024 року позивачем на адресу відповідачки було направлено вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, у якій позивач вимагав у строк7 днівздійснити погашення кредиту у повному обсязі разом зі сплатою процентів у загальному розмірі 51\~938,31 грн, проте відповідачка заборгованість не погасила. Статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст. 13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показання свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Частиною 1ст. 626 ЦК Українивизначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно зі ст.6, ч. 1 ст. 627 та ч. 1 ст. 628 ЦК України,сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 2ст. 628 ЦК України,сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. За приписами ч. 1, ч. 2ст. 639 ЦК України,договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Відповідно дост. 526 Цивільного кодексу України,зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1ст. 612 ЦК України). Згідно зі ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Відповідно дост. 1054 ЦК України,за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч. 2ст. 1050 ЦК України,якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишалася, та сплати процентів, належних за договором. Статтею 512\~ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитору зобов`язанніможе бутизамінений такожв іншихвипадках,встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~1077\~ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Згідно зіст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Відповідачка [PERSON] не надала своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором, відсотками відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості, тобто відповідачка зобов`язання за договором не виконала. У зв`язку з порушенням зобов`язань [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за кредитним договором № 010/0666/82/0282211 від 09.03.2017 рокуу сумі розмірі51\~938,31 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 44\~222,67 грн; заборгованості за відсотками у розмірі 7\~715,64 грн. На даний час відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погасила, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Кредит- Капітал». Зважаючи на підтвердження позивачем заявлених позовних вимог,суд приходить до висновку,що з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» підлягає стягненню заборгованість на загальну суму 51\~938,31 грн. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом встановлено, що позивач поніс судові витрати у сумі 2\~422,40 грн по сплаті судового збору. Враховуючи вимоги ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору, сплаченого при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved