Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

01 серпня 2024 року представник позивача Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» ( далі- АТ «ПУМБ», Позивач) звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] ( далі Відповідач) про стягнення заборгованості, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 64\~827,23 грн. Свої вимоги представник позивача обґрунтував тим, що\~між АТ «ПУМБ» та [PERSON] 18.12.2018 року був укладений кредитний договір № 2001193843201 та видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 10\~000 грн., який пізніше було збільшено до 40\~073,00 грн. Як зазначає Позивач, Відповідач не виконує свої зобов`язання належним чином протягом довготривалого строку внаслідок чого, станом на 04.06.2024 року виникла заборгованість у розмірі 64\~827,23 грн., з яких 35\~072,19 грн. заборгованість за кредитом, 29\~755,04 грн. заборгованість за процентами, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, а також понесені судові витрати, які складаються зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді від 19 серпня 2024 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 12 вересня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку із неявкою сторін. Представник позивача до суду не з`явився, у позовній заяві вказав, що просить розглядати справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позовну заяву не надала, будь-яких заяв або клопотань від Відповідача на адресу суду не надходило. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до Заяви на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування від 18.12.2018 року між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 2001193843201, відповідно до умов якого Позивач відкрив Відповідачу поточний рахунок № [NUMBER] та надав кредитну картку на яку надав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту з стандартною процентною ставкою 47,88% річних, тип процентної ставки фіксований. Кредитний ліміт встановлену розмірі 10\~000,00 грн., який в подальшому було збільшено до 40\~073,00 грн, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту. Договір підписаний Відповідачем [PERSON] а також підписано паспорт споживчого кредиту. Як встановлено судом, відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним Договором № 2001193843201 від 18.12.2018 року, сума заборгованості станом на 04.06.2024 року складає 64\~827,23 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту у розмірі \~35\~072,19 гривень, заборгованості за відсотками\~ у розмірі 29\~755,04 гривень. \~ \~ \~ \~Позивачем 05 червня 2024 року за вих.№КНО-44.2.2/325 на адресу Відповідача направлено вимогу про погашення заборгованості за Договором №2001193843201 від 18.12.2018 року у розмірі 64\~827,23 гривень, проте Відповідачем зобов`язання не виконано. \~ \~ \~ \~Доказів погашення заборгованості та спростування розрахунку заборгованості до суду відповідачем не надано. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Банк свої зобов`язання виконав повністю та надав позичальнику можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 612\~ЦК України зазначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідач скористався наданим кредитом, проте зобов`язання належним чином за договором не виконав, в результаті чого виникла заборгованість. \~ \~ \~ \~Статтею 629\~ЦК України закріплено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Так, Відповідачем [PERSON] умови кредитного договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, з яким погоджується суд, відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість за кредитним договором №2001193843201 від 18.12.2018 року у розмірі 64\~827,23 гривень,яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, отже суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2422,40 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved