Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] , інтереси якого представляє адвокат Микитчин П.С., звернувся в суд з позовом до [PERSON] , [PERSON] , Рогатинської міської\~ради, в якому просить суд: - встановити факт належності йому - [PERSON] заповіту, скаладеного спадкодавцем [PERSON] на ім`я [PERSON] ; - визнати за ним право власності на 1/3 частину земельної частки (паю) площею 42,149 умовних кадастрових гектари у землі, яка перебувала СВСГ "Україна" в с.Григорів, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обгрунтування позову зазначено, [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася відкрилася спадщина на належне їй майно в тому числі на земельну частку\~(пай)\~площею 42,149\~умовних кадастрових\~гектариу\~землі,\~яка перебувала\~у колективній\~власності СГВС\~"Україна" та\~знаходиться в\~с.Григорів\~на території\~Рогатинської міської\~ради Івано-Франківської\~області.\~26\~січня 1998\~року спадкодавицею\~було складено\~заповіт відповідно\~до якого\~все своє\~майно вона\~заповіла [PERSON] ,\~ [PERSON] і\~ [PERSON] в\~рівних частках.\~У цьому\~заповіті допущено\~описку,\~а саме\~у написанні\~ по\~батькові [PERSON] \~ " [PERSON] ".Усі спадкоємці за заповітом спадщину прийняли, вступили в управління та володіння спадковим майном у грудні 2000 року. На цей час позивач має намір оформити право на свою частку у спадковому майні після смерті [PERSON] , а тому звернувся у нотаріальну контору з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. Через відсутність документів, які посвідчують право спадкодавця на земельну частку (пай), у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено. За наведених обставин позивач змушений здійснювати захист своїх спадкових прав у судовому порядку. Відповідачі заперечень щодо позову не подали. Ухвалою судді\~Рогатинського районного\~суду \~Івано-Франківської\~ області\~ від\~21\~червня 2024\~ року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою судді від 13 серпня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, у позовній заяві представником позивача зазначено про розгляд справи за відсутності сторони позивача. Рогатинська міська рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності представника, в якій зазначила, що визнає позов повністю. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] у судове засідання не прибули повторно, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку. ПРо причини неявки суд не повідомили. Враховуючи, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися повторно, відзиву на позовну заяву не подали, суд провів розгляд справи заїх відсутності. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно копії\~сертифіката на\~право на\~земельну частку\~(пай)серії\~РН №\~306608,\~виданого 06\~грудня 2000\~року Рогатинською\~РДА Івано-Франківської\~області,\~ [PERSON] набула право на земельну частку (пай) в розмірі 42,149 умовних кадастрових гектарів у землі, яка перебувала у колективній власності СВСГ "Україна" згідно розпорядження Рогатинської районної державної адміністрації від 06 грудня 2000 року № 359. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 29 грудня 2000 року Григорівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області. У зв`язку з смертю [PERSON] відкрилася спадщина на належну їй земельну частку (пай), яка знаходиться на території Рогатинської міської ради Івано-Франківської області. Згідно копії заповіту, посвідченого [PERSON] , секретарем виконавчого комітету Григорівської сільської ради, 28 січня 1998 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3, [PERSON] все належне їй майно заповіла [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Григорівської сільської ради 05 січня 2020 року за реєстровим № 586, при складанні заповіту [PERSON] було допущено описку в написанні по батькові [PERSON] та помилково вказано " [PERSON] ". Зазначено, що [PERSON] зазначений у заповіті та [PERSON] - одна і та ж особа. Відповідно до копії довідки, виданої виконавчим комітетом Григорівської сільської ради 05 жовтня 2020 року за № 585, останнім постійним місцем проживання [PERSON] було [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений секретарем виконавчого комітету Григорівської сільської ради Зубанською Б. 26.01.1998 р за реєстровим № 3 не змінений та не скасований. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] вступили в управління та володіння спадковим майном у грудні 2000 року. Постановою державного нотаріуса Рогатинської державної нотаріальної котори Андрейків Т.В. від 31 травня 2024 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки відсутній правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності спадкодавця на земеьну частку (пай). За матеріалами спадкової справи, спадкоємцем [PERSON] на 1/3 частку спадкового майна за заповітом є її внук [PERSON] . Крім нього, спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, в тому числі належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з пунктом 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За положеннями ст. 1233, 1234 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. У відповідності до ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Частиною 1 ст.1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, які визначені в заповіті. Відповідно до частин 1, 2, 3 ст.1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, з зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до частини четвертої статті 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у статтях 1251-1252 цього Кодексу. За ст.1251 ЦК України, якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до Постанови Верховного Суду від 23 жовтня 2018 року у справі № 522/904/16-ц від 3 липня 2019 р. у справі № 725/2412/15-ц, наявність формальних помилок при складанні заповіту не свідчить про нікчемність заповіту та не спростовує презумпцію правомірності правочину, якщо заповідач не був визнаний судом недієздатним чи обмежено дієздатним, мав право на складання заповіту, заповіт відповідав волі заповідача, власноруч підписаний заповідачем, має письмову форму, посвідчений та зареєстрований у встановленому законом порядку \~ \~ \~ \~Право власності на землю гарантується відповідно до положень ст. 14 Конституції України. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.г ч.1 ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно\~ст.1220 ЦК України\~спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.3\~ст. 46 цього Кодексу). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1\~ст.1221 ЦК України). За\~статтею 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину (ст. 1296 ЦК України). Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно (ч.1\~ст. 1297 ЦК України). Відповідно до\~ст. 392 ЦК України\~спеціальне визнання судом права власності на майно необхідне тоді, коли щодо його належності у позивача відсутні відповідні правовстановлюючі документи. Враховуючи, що [PERSON] набула право на земельну частку (пай), позивач по справі [PERSON] прийняв спадщину після її смерті, але не може реалізувати своє право на оформлення спадкових прав в позасудовому порядку, суд прийшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі.

Outcome: approved