Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося АТ «Кредобанк» із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.05.2023, до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просить: 1. Позов задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором CL-247879 від 13.12.2019 у розмірі 146462,78 грн. 2. Розглянути дану цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. 3. Судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.12.2019 [PERSON] уклала з АТ «Кредобанк» кредитний договір CL-247879. Відповідно до умов договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах визначених кредитним договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в суму, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту. Сума виплаченого кредиту складає 155000 грн, з терміном виконання 60 місяців до 12.12.2024. Сума щомісячного платежу 5553 грн. Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту, в свою чергу позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування. Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання кредиту. Позичальник свої зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 23.04.2024 заборгованість становить 146462,78 грн, з яких: 96015,56 тіло кредиту; 50447,22 відсотки. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1362/24. 03 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання (а.с.56). Представник позивача Акціонерного товариства\~«Кредобанк» усудове засідання не з`явився, однак на адресу суду надійшло клопотання, в якому Акціонерного товариства «Кредобанк» просить справу слухати у відсутності його представника,позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо заочного розгляду даної справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлена. Відповідачка не подала до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 13 грудня 2019 року між АТ «Кредобанк»та [PERSON] укладений кредитний договір №СL-247879. Сума кредиту 155000,00 грн. Строк кредитування 60 місці терміном до 12 грудня 2024 року. Сума щомісячного платежу 5553 грн. Процентна ставка фіксована - 35% річних. Відповідно до п.1 Кредитного договору, банк зобов`язується надати у власність позичальникові грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання, а позичальник зобов`язується використати кредит на цілі, вказані в цьому договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим Кредитним договором. Кредит видається виключно на цілі зазначені в цьому Кредитному договорі. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору, кредит видається позичальнику у безготівковій формі шляхом перерахування коштів за дорученням позичальника, яке міститься у п.2.4 Кредитного договору. Згідно з п.6.1 та п.6.2 Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни) передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. Позичальник здійснює погашення заборгованості за цим Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (додаток 1 до Кредитного договору). Відповідно до п.3.3 та п.6.9 Кредитного договору, у випадку прострочення сплати процентів та/або повернення кредиту (частину кредиту) щонайменше на один календарний місяць, банк вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за Кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. Дані обставини підтверджуються копією Кредитного договору № СL-247879 від 13.12.2019 (а.с.6-8), копією додаткового договору №1 до Кредитного договору №СL-247879 від 13.12.2019 (а.с.9), копією додатку №1 до Додаткового договору №1 від 25.04.2023 до Кредитного договору № СL-247879 від 13.12.2019 (а.с.10), копією анкети-заяви № СL-247879 (а.с.14). Відповідно до паспорту споживчого кредиту, [PERSON] за допомогою підпису підтвердила, що отримала та ознайомилась із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних нею умов кредитування (а.с.11-13). АТ Кредобанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Кредитним договором, а саме: 13 грудня 2019 року здійснило перерахунок грошей у сумі 155000,00 грн на цілі та за реквізитами, що вказані у п. 2.4 Кредитного договору № СL-247879 від 13.12.2019. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією меморіального ордеру №71754863 від 13.12.2019, №71754856 від 13.12.2019, №71754859 від 13.12.2024 (а.с.28,29,30) та випискою по особовим рахункам з 13.12.2019 по 23.04.2024 (а.с.31-47). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що АТ «Кредобанк» надсилав [PERSON] досудову вимогу №30102023-П8-11718092 від 30.10.2023 щодо виконання договірних зобов`язань. Однак дана вимога відповідачем не була виконана та станом на 23.04.2024 [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №CL-247879 у сумі 146462,78 грн, з яких: 96015,56 сума заборгованості за кредитом, 50447,22 грн - сума заборгованості а відсотками; 0,00 грн сума заборгованості за комісіями. Дані обставини підтверджуються копією Досудової вимоги №30102023-П8-11718092 від 30.10.2023 (а.с.20), копією списку відправлень (а.с.22-24), копією розрахунку заборгованості за договором кредиту №CL-247879 від 13.12.2019 (а.с.25-27). Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь АТ «Кредобанк`із відповідача заборгованості за кредитом, проценти згідно кредитного договору, пені, комісії та штрафів. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 3028,00 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжне інструкцію №21724555 від 02.05.2024 про сплату позивачем судового збору (а.с.5). На підставі наведеного та

Outcome: approved