Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08.06.2021 Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №44. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2021 сторони зареєстрували шлюб у Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №44. Спільних дітей подружжя немає. Останнім часом сімейні стосунки між сторонами почали руйнуватись, вони перестали розуміти один одного та вести спільне господарство. В подружніх відносинах відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. У подружжя різні погляди на сімейне життя. Все це призвело до розпаду їхньої сім`ї та фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони хоча й зареєстровані за однією адресою, однак проживають окремо, близьких сімейних стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер. Представник позивачки, адвокат Медвідь В.А., в позовній заяві просив розглянути справу у відсутність позивачки та її представника. Відповідач, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 08.06.2021 сторони зареєстрували шлюб у Бершадському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №44, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Спільних дітей подружжя немає. Останнім часом сімейні стосунки між сторонами почали руйнуватись, вони перестали розуміти один одного та вести спільне господарство. В подружніх відносинах відсутнє взаєморозуміння, взаємоповага. У подружжя різні погляди на сімейне життя. Все це призвело до розпаду їхньої сім`ї та фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони хоча й зареєстровані за однією адресою, однак проживають окремо, близьких сімейних стосунків не підтримують. Шлюб носить формальний характер. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позовної заяви, що свідчить про його небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Outcome: approved