Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області. В обґрунтування вимог заявник зазначила, що вона звернулася до Пенсійного фонду України з заявою про призначення їй пенсії по віку та отримала 10.05.2024 рішення про відмову у призначенні пенсії. Під час вивчення її документів було встановлено, що у її трудовій книжці наявні виправлення у написанні її прізвища, яке не оформлене належним чином. Заявник позбавлена можливості реалізувати її права щодо призначення пенсії. Просила встановити факт належності їй трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 10.08.1988. У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. На підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.06.2024 справу №357/8388/24 передано на розгляд за підсудністю до Голосіївського районного суду міста Києва. 12.08.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини, внаслідок чого заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] народилася [INFO] та є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 10.12.1996. Відповідно до відомостей, зазначених у паспорті громадянина України [NUMBER] , виданого 10.12.1996, російською мовою її прізвище, ім`я та по батькові зазначено [PERSON] . Згідно з копією картки платника податків від 14.06.2019 [PERSON] , [INFO] , має РНОКПП [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.05.1969, російською мовою її прізвище, ім`я та по батькові зазначено [PERSON] . З копії трудової книжки [NUMBER] вбачається, що вона заповнена 10.08.1988 відносно особи - [PERSON] (запис вчинено російською мовою). Згідно з копією рішення про відмову у призначенні пенсії від 10.05.2024 №262140013066 відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії за віком, так як не взято до уваги трудову книжку [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці є виправлення прізвища, яке не оформлено належним чином в порушення вимог п. 2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої Міністерством соціального захисту населення України від 29.07.1993 №58. Згідно з положеннями ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Аналізуючи наведені норми, враховуючи викладені вище обставини та письмові докази, судом встановлено, що відомості зазначені у трудовій книжці [NUMBER] , дата заповнення 10.08.1988, щодо заявника [PERSON] співпадають з відомостями, які містяться документах, наданих заявником. Отже, вказана трудова книжка належить саме [PERSON] незалежно від того, що особою, відповідальною за заповнення трудових книжок, помилково не оформлено належним чином внесені виправлення щодо прізвища заявника [PERSON] . Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Outcome: approved