Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Представник заявника звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: що [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] . Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що [INFO] у місті Іршава Закарпатської області померла мати заявника [PERSON] [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належні їй земельну ділянку площею 0,2118 га, що розташована на території Невицької сільської ради в урочищі «Дубки» Ужгородського району, а також на земельну ділянку площею 0,09 га, що розташована за адресою: [ADDRESS] , і житловий будинок з надвірними спорудами, розташовані на зазначеній земельній ділянці. Згідно заповіту від 09 червня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І., зареєстрованого у реєстрі за №1385, [PERSON] , [INFO] , заповідала вищевказане нерухоме майно в рівних частинах сину [PERSON] , [INFO] , та сину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується заповітом і Витягом про реєстрацію заповіту у Спадковому реєстрі № 20105180 від 09 червня 2009 року. Зауважує, що заявник [PERSON] вчасно подав до приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Парамонова О.В. заяву про прийняття спадщини, внаслідок чого 16 січня 2024 року була відкрита спадкова справа, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 75449351 від 16. 01. 2024 року. Наголошує, що заявник [PERSON] є сином спадкодавця [PERSON] , тобто є спадкоємцем першого ступеня споріднення, що підтверджується текстом заповіту від 09 червня 2009 року, в якому: [PERSON] , [INFO] , зазначений сином [PERSON] . Реєстрація місця проживання спадкодавця [PERSON] співпадає з реєстрацією місця проживання заявника [PERSON] . Однак, у свідоцтві про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 11 січня 1957 року, виданому міським бюро РАЦС міста Хуст Закарпатської області, його матір`ю зазначена [PERSON] , а не [PERSON] . Разом із тим, згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00045627848 від 21 червня 2024 року, наданого заявнику [PERSON] відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 23 січня 1949 року Виконкомом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області складений актовий запис №2 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , яка після укладення шлюбу прийняла прізвище [PERSON] . У зв`язку із зазначеним просить суд встановити факт, що заявник [PERSON] , [INFO] , який зазначений як спадкоємець [PERSON] у її заповіті від 09 червня 2009 року, посвідченому приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. і зареєстрований у реєстрі за №1385, є сином спадкодавця. Заявник не скористався правом на участь у судовому засіданні та його представник адвокат Зеленяк С.П. подав заяву, згідно з якою він просить розглянути справу у їх відсутності та задоволити таку. Приватний нотаріус Парамонов О.В. у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин. Так, судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Іршавським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 22.11.2023. Як вбачається з доданої до матеріалів справи копії заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Іршавського районного нотаріального округу Гецко А.І. від 09.06.2009 року, [PERSON] , [INFO] , заповіла належну їй земельну ділянку площею 0,2118 гектарів, що розташована на території Невицької сільської ради в урочищі «Дубки» Ужгородського району та надану для ведення індивідуального садівництва, а також будинок з надвірними спорудами, що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, заповідаю сину [PERSON] , [INFO] ; та належну їй земельну ділянку площею 0,09 гектарів, що розташована на території [ADDRESS] , надану для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, а також житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться на вищевказаній земельній ділянці, заповіла в рівних частинах кожному: сину [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З оглянутого Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00045627848 від 21.06.2024 року, 23 січня 1949 року виконкомом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області складений актовий запис №2 про реєстрацію шлюбу між [PERSON] і [PERSON] , яка після укладення шлюбу прийняла прізвище [PERSON] . Одночасно, згідно доданої копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] та його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] . Тобто, прізвище померлої у різних вищевказаних документах (свідоцтві про смерть, свідоцтві про народження заявника та заповіті) записано по різному як « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який знайшов своє підтвердження належними доказами, у зв`язку з чим подана заява підлягає до задоволення. Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для звільнення від сплати податку у відповідності до п. 174.2 ст. 174 Податкового кодексу України (за нульовою ставкою оподатковується вартість об`єкта спадщини, що успадковується членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення).

Outcome: approved