Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Вимоги позову обґрунтовує тим, що з 09.02.2024 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від вказаного шлюбу сторони не мають спільних дітей. Як зазначено в позові, шлюб з відповідачем укладений вдруге. Перший раз вони одружились в квітні 2023 р., однак шлюб було розірвано на підставі рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 р. Як зазначає позивач вона вирішила дати відповідачу другий шанс і вони знову уклали шлюб та стали мешкати разом як родина. Проте, проблемні питання та агресія з боку відповідача знову почали проявлятися. Спільне життя з відповідачем тривалий час не складається через протилежні погляди на сімейне життя, побут та родину, через що часто виникали конфлікти, сварки та непорозуміння під час яких відповідач ображав та принижував позивача, вів не себе не керовано та агресивно, що призвело до того що позивач вимушена піти від чоловіка та вони стали мешкати оремо. Фактично їх сім`я припинила своє існування. Кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами. Сторони спільне господарство не ведуть, сім`я розпалася і відновити подружні стосунки неможливо. Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна. В судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача - адвокатом Подлубною П.С. 18.09.2024 р. через канцелярію суду подано заяву з проханням проводити судовий розгляд за відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Крім того, просила стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати (а.с.46). Разом з вказаною заявою долучено заяву позивача [PERSON] аналогічного змісту (а.с.47). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у відповідності з ч. 11 ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про розгляд справи на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.40,48). Повідомлень щодо поважності причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та відзиву на позов до суду не надходило. За таких обставин на підставі ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу в заочному провадженні, без участі сторін і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України без технічної фіксації процесу. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 21 квітня 2023 року, який було зареєстровано Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що складено відповідний актовий запис № 526, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, при цьому після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини [PERSON] (а.с.16). Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 22.11.2023 шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією вказаного рішення суду, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.17-18). Як зазначено позивачем в позові, вона вирішила дати відповідачу другий шанс і вони знову уклали шлюб, який було зареєстровано 09.02.2024 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було складеного відповідний актовий запис № 56 та видано свідоцтво шлюб, копія якого знаходиться в матеріалах справи (а.с.13). Від вказаного шлюбу сторони дітей не мають. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Враховуючи вимогу представника позивача щодо стягнення з відповідача понесених судових витрат, то у відповідності зі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (а.с.1)

Outcome: approved