Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду через свого представника адвоката Кушку О.М. із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22 квітня 1998 року з відповідачем [PERSON] ,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що подружнє\~життя у\~них не\~склалося через\~несумісність характерів\~та різні\~інтереси.\~На даний\~час спільного\~бюджету так\~як і\~спільного господарства\~вони не\~ведуть.\~Кожний із\~подружжя має\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~шлюбних відносин\~не підтримують\~вже тривалий\~час,\~що призвело\~до того,\~що сім`я\~стала існувати\~формально.\~За час\~шлюбу народилася\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Після розірвання\~шлюбу позивачка\~бажає залишити\~прізвище « [PERSON] », а також просить судові витрати залишити за нею. Ухвалою суду від 13.09.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 08 жовтня 2024 року. Позивачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином та не повідомила суд про причини неявки в судове засідання. Представник позивачки адвокат Кушка О.М. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає, строк на примирення просить не надавати. Згідно зі ч. 1 ст.7 ЦПК України\~розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ураховуючи наведене\~вище,\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~за наявними\~у справі\~матеріалами у\~відповідності до\~положень ст.277-279 ЦПК України. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків. Встановлено, що між [PERSON] \~та [PERSON] було зареєстровано шлюб 22.04.1998, про що Білозірською сільською радою Лановецького районну Тернопільської області зроблено запис № 3 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5). Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України. Від цього шлюбу народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що 16 серпня 2011 року, Білозірською сільською радою Лановецького району Тернопільської області, зроблено відповідний актовий запис № 05 (а.с.10). З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач згідний на розірвання шлюбу. Статтею 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки та її вільній згоді на шлюб, позивачка хоче шлюб розірвати, відповідач згідний на розірвання шлюбу, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. Статтею 113 СК України\~визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved