Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

11 вересня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області в через свого представника адвоката Польову Е.М. звернувся [PERSON] (далі - позивач) із позовною заявою до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві позивач просить стягнути з [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж досягнення ним двадцяти трьох років. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що він є сином відповідача [PERSON] , відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим Бронниківською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 22 лютого 2007 року. Окрім позивача, відповідач також є батьком [PERSON] , [INFO] . Позивач навчається на третьому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» на державній формі навчання, яке закінчується 30 червня 2024 року. З січня 2024 року [PERSON] отримує стипендію у розмірі 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. на місяць та інших доходів не має, проте ці кошти не забезпечують належний рівень забезпечення, оскільки позивач витрачає чимало коштів на оплату проїзду до місця навчання, харчування, придбання друкованих зошитів, навчальних посібників, підручників, книг, канцелярських товарів, одягу, засобів гігієни, оплату послуг провайдерів інтернету та зв`язку, а також несе інші витрати пов`язані із навчанням. Позивач зазначає, що батько [PERSON] є працездатною особою, оскільки перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] , отримує заробітну плату та має змогу надавати матеріальну допомогу. [PERSON] звертався до батька з проханням надати матеріальну допомогу на період навчання та надсилав реквізити своєї банківської карти, проте відповідач добровільно кошти на утримання сина не надає, а позивач забезпечити себе самостійно змоги не має, оскільки навчається на денній формі навчання. Відзив на позовну заяву не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 березня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене провадження у даній справі, призначено судове засідання з участю сторін на 10:00 год. 15 квітня 2024 року. 15 квітня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою відповідача. Судове засідання призначено на 10 червня 2024 року. 10 травня 2024 року відповідач додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/1137/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 11 год. 00 хв. 10 червня 2024 року. 10 червня 2024 року судове засідання не відбулося у зв`язку з неявкою відповідача. Судове засідання призначено на 10 липня 2024 року. 10 червня 2024 року відповідач додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/1137/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 10 липня 2024 року. 28 червня 2024 через канцелярію суду відповідач [PERSON] подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи. Суд забезпечив право відповідача [PERSON] на ознайомлення із матеріалами справи, надавши їх в день подання відповідної заяви. 05 липня 2024 року відповідачем [PERSON] до Рівненського районного суду Рівненської області подано заяву про зупинення провадження у справі, у зв`язку із перебуванням на військовій службі у військовій частині [NUMBER] . 10 липня 2024 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі, подане представником позивача [PERSON] адвокатом Польовою Е.М. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 липня 2024 року у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі відмовлено з метою недопущення безпідставного зупинення провадження у справі та перевищення розумних строків розгляду справи, гарантованих п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини. 04 вересня 2024 року через канцелярію Рівненського районного суду представником позивача [PERSON] адвокатом Польової Е.М, подано клопотання про долучення доказів. 18 вересня 2024 року судове засідання відкладено у зв`язку з неявкою відповідача та ненадходженням останньому клопотання про долучення доказів. 18 вересня 2024 року відповідач додатково повідомлений про призначення розгляду справи №570/1137/24 через сайт Рівненського районного суду Рівненської області у вигляді: "Оголошення про виклик особи зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме", де вказано, що судове засідання призначене на 11 год. 30 хв. 30 вересня 2024 року. У судове засідання 30 вересня 2024 року сторони не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. При цьому, 30 вересня 2024 року через канцелярію суду представник позивача [PERSON] адвокат Польова Є.М. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задоволити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~ розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є сином відповідача- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , зареєстрованим Бронниківською сільською радою Рівненського району Рівненської області та виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управляння юстиції, від 22 лютого 2007 року, актовий запис №7. Згідно довідки\~про реєстрацію\~місця проживання\~особи,\~виданою управлінням\~забезпечення надання\~адміністративних послуг,\~центром надання\~адміністративних послуг\~у м.\~Рівному,\~Рівненської міської\~ради від 24 грудня 2021 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . Довідкою від\~01\~березня №\~78/02-09,\~виданою відокремленим\~структурним підрозділом\~Рівненським автотранспортним\~фаховим коледжем\~Національного університету\~водного господарства\~та природокористування\~підтверджується,\~що [PERSON] \~у 2021\~році вступив\~до вказаного\~коледжу і\~на даний\~час продовжує\~навчатися на третьому курсі денного відділення, термін закінчення навчання в навчальному закладі встановлений 30 червня 2025 року. За змістом довідки про доходи від 01 березня 2024 року, виданої [PERSON] за місцем навчання вбачається, що останній в січні та лютому 2024 року отримав стипендію по 1510 (одна тисяча п`ятсот десять) грн. на місяць. Із витягу Пенсійного фонду України з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування від 18 липня 2024 року вбачається, що у позивача [PERSON] відсутній страховий стаж, заробітна плата (дохід, грошове забезпечення). Судом встановлено, що у позивача є молодша сестра [PERSON] , [INFO] , батьком якої є відповідач [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданого Бронниківською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 08 квітня 2010 року, актовий запис №5. На підставі судового наказу Рівненського районного суду Рівненської області № 570/1044/22 від 07 березня 2024 року з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання дитини [PERSON] [INFO] у розмірі всього заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04 березня 2024 року та до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до Розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП №74554261 від 22 серпня 2024 року, № 55556 заборгованість по аліментах станом на 01 серпня 2024 року становить 50396 (П`ятдесят тисяч триста дев`яносто шість грн.) 80 коп.. Даний розрахунок підтверджує, що відповідач офіційно працевлаштований та отримує офіційні доходи. Довідкою № 1257109 від 24 вересня 2024 року, виданою військовою частиною [NUMBER] підтверджується факт перебування відповідача [PERSON] на військовій службі на посаді старшого солдата військової частини [NUMBER] . Відповідно до розрахункових квитанцій, долучених до матеріалів справи позивачем в періодично здійснювались оплата за послуги інтернету, мобільного зв`язку, паливно-мастильних матеріалів, купівля продуктів на інших товарів. Оскільки на утриманні відповідача знаходиться донька, рідна сестра позивача, [PERSON] , 10 квітня 2008 року, позивач просить стягнути з батька [PERSON] аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення ним навчання, але не більше, ніж досягнення ним двадцяти трьох років. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору та мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За змістом ст.\~141\~Сімейного кодексу\~України (далі - СК України), мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно статті 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей. Згідно ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Тобто право на утримання аліментів на повнолітню дитину виникає тільки за певних необхідних умов. Першої умовою є те, що повнолітня донька, син у віці від 18 років до 23 років має навчатися, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а другою умовою є фінансова спроможність батьків надавати допомогу на утримання. У разі настання таких обставин, утримання повнолітніх дітей на період їх навчання до 23 років є для батьків саме обов`язком. Частиною 3 зазначеної вище статті передбачено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 01 грудня 2021 року у справі № 753/20347/20 наголосив, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Таким чином, позивач, продовжуючи навчання на третьому курсі денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Рівненський автотранспортний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» потребує матеріальної допомоги батьків. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Відповідач офіційно працевлаштований, проходить військову службу у Збройних Силах України, що підтверджує доводи про наявність можливості надавати допомогу сину, який продовжує навчатися. Водночас, визначаючи розмір аліментів, суд враховує, що останній має на утриманні неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , на яку з його доходу проводяться відрахування у розмірі 1/4 частини усіх доходів (заробітку). Тож, суд, враховуючи позиції сторін та беручи до уваги наявні у справі докази приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 11 березня 2024 року і до завершення ним навчання 30 червня 2025 року, але не довше ніж до досягнення позивачем двадцяти трьох років. З огляду на встановлені обставини у справі, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в повному обсязі. Згідно із ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Виходячи з вимог ст. 430 ЦПК України, суд вважає, що слід допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць. При цьому, суд вважає за доцільне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. Розподіл судових витрат між сторонами. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп. слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved