Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В липні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором кредиту. В обґрунтування поданого позову зазначено, що 14.10.2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5183912 за умовами якого остання отримала кредит у сумі 8000 гривень з кінцевим терміном повернення 01.11.2021 року та сплатою відсотків за його користування у розмірах, визначених умовами договору. 14.10.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір Факторингу №81-МЛ за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 5183912 у сумі 20003,78 гривень, з яких: 6587,00 гривень\~заборгованість по тілу; 11896,78 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 1520 грн. сума заборгованості за комісією. Згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договорами. Відповідачка не виконала свого обов`язку за умовами договору, кредит та нараховані за його користування відсотки не повернула. З врахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за кредитним договором № 5183912 від 14.10.2021 року в сумі 20003,78 гривень, а також сплачений судовий збір. Відповідачка відзиву на позовну заяву до суду не подала. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького\~міськрайонного суду\~від 16.07.2024\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено її\~до розгляду\~за правилами\~спрощеного позовного\~провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 09.10.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено,\~що 14 жовтня 2021 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 5183912, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 8000 гривень з кінцевим терміном повернення 01.11.2021 року зі сплатою відсотків 2,50 % за кожен день користування, комісією 19% (одноразово) . 14.10.2021 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір факторингу №81-МЛ, за умовами якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 5183912 у сумі 20003,78 гривень, з яких: 6587,00 гривень\~заборгованість по тілу; 11896,78 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 1520 грн. сума заборгованості за комісією. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Первісний кредитор надав відповідачці кошти, виконавши тим самим взяті на себе за кредитним договором зобов`язання. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно дост.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Частиною 1 ст.512\~ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України). Відповідно до ст.516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 5183912 від 14.10.2021 у сумі 20003,78 гривень, з яких: 6587,00 гривень\~заборгованість по тілу; 11896,78 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 1520 грн. сума заборгованості за комісією. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 2422,40 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: approved