Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, [PERSON] , [PERSON] , в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановити над [PERSON] опіку, призначити заявника його опікуном. Обґрунтовуючи свої вимоги заявник зазначив, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначено, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . На сьогоднішній час відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи II групи внаслідок психічного розладу № 2 від 19 березня 2024 року, Комунального підприємства «Близнюківська центральна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю II групи внаслідок психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду. Через хронічний стійкий розлад здоров`я він має обмеження до самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, в зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним та переданий під опіку. Згідно довідки № 241 від 18 березня 2024 року [PERSON] перебуває на обліку у психіатричному кабінеті. Відповідно до Довідки до акта огляду медико-соціально експертною комісією серія 12 ААВ № 338632 [PERSON] має другу групу інвалідності, інвалід з дитинства. [PERSON] є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває з [PERSON] в сімейних відносинах, а саме є його рідним братом. Згідно довідки-характеристики наданої Близнюківською селищною радою Лозівського району Харківської області від 18 березня 2024 року № 494, [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] . За час проживання на території селищної ради, не зарекомендував себе з негативного боку. Комісіями при виконавчому комітеті селищної ради не розглядалась, заяв та скарг на його адресу не надходило. Компрометуючих даних про неї виконавчий комітет селищної ради не має. Відповідно до висновку лікарсько-консультативної комісії № 43/10 від 07 березня 2024 року, [PERSON] за станом здоров`я може надавати сторонню допомогу та доглядати за хворим братом. Згідно довідки № 226 від 07 березня 2024 року [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Заявник зареєстрований та проживає у житловому будинку, який згідно договору купівлі-продажу № 632 від 12 листопада 1998, належить їх матері [PERSON] . Оскільки мати - [PERSON] є інвалідом III групи, перебуває на обліку у лікаря онколога, має гіпертонічну хворобу II ст., хронічний гастродуоденіт, а батько - [PERSON] є громадянином російської федерації, а також перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КП«Близнюківська ЦРЛ» у зв`язку із цукровим діабетом II типу, хронічним гастродуоденітом, ішемічною хворобою серця, гіпертонічною хворобою II ст., і не можуть в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, таким чином, з урахуванням вище викладених обставини, [PERSON] має змогу виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі. Згідно Подання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області № 02-35/1391 від 19.04.2024 р. щодо необхідності встановлення опіки над гр.. [PERSON] , 1999 р.н., та призначення його опікуном гр.. [PERSON] , 1994 р.н. зазначено, що гр. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, має хронічні захворювання і внаслідок цього не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, який йому може забезпечити його брат [PERSON] , 1994 р.н., та якого може бути призначено опікуном. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив заяву задовольнити. Представник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] не заперечували проти задоволення заяви [PERSON] . Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання, в якій просив про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Суд, заслухавши пояснення учасників цивільного процесу, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 41, ст. 58 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З ч. 1ст. 60 ЦК України, ч. 1 ст. 300 ЦПК України вбачається, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням орану опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується Витягом з реєстру територіальної громади №2024/001136009 від 02.02.2024. [PERSON] народився [INFO] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Згідно Подання від 19.04.2024 року № 02-35/1391, виданого Близнюківською селищною радою щодо необхідності встановлення опіки над [PERSON] , 1999 року народження, та призначення його опікуном [PERSON] , 1994 року народження, встановлено, що мати - [PERSON] є інвалідом III групи, перебуває на обліку у лікаря онколога, має гіпертонічну хворобу II ст., хронічний гастродуоденіт, а батько - [PERSON] є громадянином російської федерації, також перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КП «Близнюківська ЦРЛ» у зв`язку із цукровим діабетом II типу, хронічним гастродуоденітом, ішемічною хворобою серця, гіпертонічною хворобою II ст., і не можуть в повній мірі виконувати обов`язки опікуна, таким чином, з урахуванням вище викладених обставини, [PERSON] має змогу виконувати обов`язки опікуна в повному обсязі. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства, має хронічні захворювання і внаслідок цього не може належним чином усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду, який йому може забезпечити його брат [PERSON] , 1994 р.н., та якого може бути призначено опікуном. З Довідки характеристики на [PERSON] , [INFO] , вбачається, що [PERSON] за час проживання на території селищної ради не зарекомендував себе з негативного боку. Компрометуючих даних про нього виконавчий комітет селищної ради не має. Відповідно до Висновку лікарсько консультативної комісії №43/10 від 07.03.2024, [PERSON] на «Д» обліку не перебуває, за станом здоров`я може надавати сторонню допомогу та доглядати за хворим братом. З Довідки №226 від 07.03.2024 лікаря психіатра КП «Близнюківська ЦРЛ» [PERSON] вбачається, що [PERSON] на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває. [PERSON] , є особою з інвалідністю 2 групи з 01.04.2023, що підтверджується Довідкою до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААВ № 338632 від 05.04.2023. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2 від 19.03.2024 Комунального підприємства «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області, [PERSON] має обмеження до самооблуговування, обмеження до самоорієнтації, не в змозі контролювати свою поведінку. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря психіатра, що підтверджується Довідкою № 241 від 18 березня 2024 року, видана лікарем-психіатром Комунального підприємством «Близнюківська центральна районна лікарня» Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області. [PERSON] є особою з інвалідністю 3 групи з 17.08.2020, що підтверджується Пенсійним посвідченням № [NUMBER] серії [NUMBER] , Довідкою до акта огляду медико соціальною експертною комісією серії 12ААБ №733051. [PERSON] перебуває на «Д» обліку у лікарні (онколога КП «Близнюківська ЦРЛ»), має діагноз: рак шийки матки, гіпертонічна хвороба ІІ ст., хронічний гастродуоденіт, що підтверджується Довідкою КП «Близнюківська ЦРЛ» від 07.03.2024 №139. [PERSON] згідно висновку лікарсько-консультативної комісії від 07.10.2024 за станом здоров`я не може надавати послуги по догляду за хворою особою. [PERSON] , [INFO] , є громадянином російської федерації, що підтверджується паспортом громадянина російської федерації, проте згідно посвідки на постійне проживання, має право на постійне проживання на території України безстроково з 21.06.2012. [PERSON] , [INFO] , перебуває на «Д» обліку у сімейного лікаря КП «Близнюківська ЦРЛ», має діагноз: цукровий діабет ІІ типу, хронічний гастродуоденіт, гіпертонічна хвороба ІІ ст., що підтверджується Довідкою КП «Близнюківська ЦРЛ» від 07.03.2024 №138. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 541 від 07.08.2024 [PERSON] на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною особою. Щодо призначення опікуном [PERSON] суд зазначає наступне. Як вбачається з наявних доказів, відносно [PERSON] та [PERSON] відсутні застереження щодо неможливості ними виконувати обов`язки опікуна, які б підтверджувались медичною довідкою встановленого зразка. В судовому засіданні представник заявника зазначив, що батько [PERSON] як іноземець обмежений у реалізації права по догляду за своїм сином. Проте, суд не погоджується з цими доводами представника заявника, оскільки відповідно до ст.. 23 Закону України «Про опіку та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, цивільна дієздатність яких обмежена» заборони щодо опікунства над недієздатною особою іноземцем не має. Вирішуючи справу, суд зазначає, що подання Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області має для суду лише рекомендаційний характер і при постановленні судом рішення по справі не має пріоритетного значення та може бути враховане на розсуд суду. Разом з тим, саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні чи інші зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Подання органу опіки та піклування у даній справі суд оцінює як таке, що винесено передчасно, без повного дослідження всіх обставин щодо цього, та ґрунтується виключно на даних, отриманих від заявника. Крім того, суд звертає увагу на наступне. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статті призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений ст. 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань у цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого призначення. Натомість, суд зауважує, що подання органу опіки та піклування Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області від 19.04.2024 №02-35/1391 щодо необхідності встановлення опіки над [PERSON] та призначенням його опікуном [PERSON] не містить належної мотивації: чому мати [PERSON] та батько [PERSON] не можуть виконувати обов`язки опікуна, чому саме [PERSON] необхідно призначити опікуном, а не іншу особу, чи є у [PERSON] інші близькі родичі, які могли би виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, подання органу опіки та піклування не відповідає вимогам закону щодо його належної обґрунтованості. Окрім того, суд наголошує, що умови існування в державі можуть визначати домінування суспільного інтересу над приватним, що характерно для сучасної України, яка на даний час перебуває в стані захисту від військової агресії рф. Відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб, визнаних судом недієздатними (ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію»). А тому, на переконання суду, конституційний обов`язок оборони незалежності та територіальної цілісності України, має перевагу над бажанням заінтересованої особи [PERSON] бути опікуном [PERSON] . Тому, у задоволенні заяви в частині призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial