Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до Косівського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити, факт, що вона, [PERSON] , [INFO] є дружиною померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , про що Кобаківською сільською радою Косівського району, Станіславської області видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , актовий запис № 25 від 15.10.1960 року. Крім цього в графі «сімейний стан» у її паспорті зроблено відповідну відмітку. При одруженні ім`я її чоловіка було записано як [PERSON] . В свою чергу в цьому ж документі заявницю було записано як [PERSON] . Всі недоречності в цих анкетних даних було виправлено при отриманні паспортів України. Там і в подальшому її чоловік вказувався як [PERSON] , а заявниця як [PERSON] . У шлюбі у них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При досягненні відповідного віку її чоловік вийшов на пенсію, яку отримував до квітня 2024 року. [INFO] чоловік заявниці помер у віці 89 років, про що видано свідоцтво про його смерть серії [NUMBER] . Так, як після смерті чоловік не отримав належну йому останню прижиттєву пенсію та виплати на його поховання, [PERSON] була змушена звернутися до ПФУ у Косівському районі з заявою, до якої долучила всі необхідні документи. Рішенням Головного управління ПФУ у Івано-Франківській області їй було відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] . Причиною відмови стало виявлення у поданих документах певних невідповідностей, а саме: у свідоцтві про одруження ім`я та по батькові померлого написані різними чорнилами і вказано ім`я померлого [PERSON] , а її ім`я [PERSON] . Після отримання негативної відповіді від Головного управління ПФУ у Івано-Франківській області заявнику доводиться в судовому порядку доводити свої родинні зв`язки з померлим чоловіком. У зв`язку з вище наведеним, заявник просила встановити факт родинних відносин, а саме, що вона, [PERSON] , [INFO] є дружиною померлого [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Заінтересована особа не скористалися правом на подання відзиву, проте Головне управління ПФУ в Івано-Франківській області подало пояснення, у якому зазначило, що розгляд даної справи повинен здійснюватися відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства України, на основі повного та всебічного з`ясування обставин справи, на яких ґрунтується подана заява, при об`єктивній оцінці доказів, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення питання по суті. Розгляд справи просили проводити без участі представника Головного управління (а.с.28-30, 33-38). Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] та її представник в судове засідання не з`явилися, однак представник подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без їх участі (а.с. 38). Представник заінтересованої особи Головного управління ПФУ в Івано- Франківській області у поданому поясненні просив розгляд справи проводити без участі представника Головного управління (а.с. 28-30, 33-38 ). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 20.08.2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 25.09.2024 року. У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Слобідка Косівського району Івано-Франківської області, сімейний стан - [INFO] зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] , 1934 р.н. (а.с.2-3). Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.5). Відповідно до копії витягу з реєстру Кутської територіальної громади від 14.06.2024 року № 2024/006966100, [PERSON] [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с.6). Як вбачається з копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 15.10.1960 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.10.1960 року у Кобаківській сільській раді Косівського району, Станіславської області, актовий запис № 25, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] » (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] (а.с.8). Відповідно до копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.9-10). Як вбачається з рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, [PERSON] відмовлено у виплаті недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю [PERSON] з причини виявлення у поданих документах певних невідповідностей, а саме: у свідоцтві про одруження ім`я та по батькові померлого написані різними чорнилами і вказано ім`я померлого [PERSON] , заявниці - [PERSON] , однак згідно паспортних даних - [PERSON] . Тобто присутні розбіжності у документі, який підтверджує родинні стосунки. Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у заявника права на отримання останньої прижиттєвої пенсії та виплати на поховання померлого чоловіка і неможливістю реалізації цього права з причини невідповідності у написанні їх імен у правовстановлюючих документах. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України). Так, у відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, а саме: встановлення факту родинних відносин, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , заявник записана як [PERSON] , сімейний стан - [INFO] зареєстровано шлюб з гр. [PERSON] . У свідоцтві про одруження вказано, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 15.10.1960 року , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « [PERSON] ». У свідоцтвах про народження дітей батьки зазначені як [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається зі свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Таким чином, факт родинних відносин заявника [PERSON] , [INFO] та її чоловіка - [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для отримання останньої прижиттєвої пенсії та виплати на поховання померлого чоловіка. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved