Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Селищний голова Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Матір останньої - [PERSON] померла [INFO] . В позові зазначають, що відповідач у справі [PERSON] , не проживає разом із дитиною тривалий час, не займається її вихованням, матеріальну допомогу на її утримання не надає. Натомість неповнолітня [PERSON] тимчасово проживає разом із хрещеним батьком - [PERSON] (третя особа у справі). У зв`язку з тим, що батько дитини жодних з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, тому представник позивача звернувся з даною позовною заявою до суду, у якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні висловила позицію, згідно якої вважала за можливе судове засідання проводити у відсутність відповідача та не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі. Щодо суті позову дала покази, що дитина ( [PERSON] ) постійно живе у свого хрещеного ( [PERSON] ) Постійно надходять скарги від сусідів, що батько дитини (відповідач [PERSON] ) зловживає алкоголем і виганяє дитину з дому. Хрещений повідомив, що дитина дійсно проживає в нього і не бажає повертатися додому. Під час спілкування з дитиною, вона реагує не дуже позитивно, і кілька разів її забирали з сім`ї. Вона просила не забирати її, але до батька повертатися не хоче. Після звернення до суду, двічі намагалися викликати батька для участі у судовому засіданні. Батько відповідав, що не з`явиться до суду і в нього немає бажання це робити. Також просили батька з`явитися з дитиною в паспортний стіл, адже в неї досі немає паспорта. Протягом року намагалися вплинути на ситуацію, але результатів не було. Враховуючи травмоване дитинство, хрещений хоче, щоб дитина проживала в належних умовах. Вони просять суд задовольнити позов і позбавити [PERSON] батьківських прав. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про місце дату та час судового засідання шляхом надсилання судових повідомлень за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 47-48, 49). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Допитаний у судовому засіданні третя особа [PERSON] , дав покази, що дитина [PERSON] є його хрещеною дочкою. Вона неодноразово телефонувала до нього, і він забирав її до себе додому, оскільки батько [PERSON] виганяв її, не давав їсти і навіть фізично її бив. [PERSON] зазначив, що не є родичем дитини; батьки [PERSON] спілкувалися з відповідачем, і його взяли за кума. Мати [PERSON] померла. [PERSON] часто приходила до нього, і він приїздив забирати її. [PERSON] підтвердив, що батько ображав дитину, виганяв її з дому і зловживав алкоголем. Він забирав її до себе на день або два і повідомляв соціальні служби про те, що дитина знаходиться у нього. Дитина добре реагує на це і почувається в безпеці під опікою хрещеного. Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи [PERSON] , неповнолітньої [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. У судовому засіданні [PERSON] заявила, що її мама померла [INFO] . Після цього вона жила з батьком, який інколи випивав. Коли він був під впливом алкоголю, то починав кричати, обзивати та виганяти її з дому. У такі моменти на допомогу приходив її хрещений, [PERSON] , до якого вона часто зверталася за підтримкою. Наразі вона живе з хрещеним і не хоче повертатися додому до батька. Відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 5) батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7) [PERSON] померла [INFO] . Заявою від 22.05.2024 [PERSON] просить позбавити батьківських прав свого батька [PERSON] відносно неї, так як вона проживає у хрещеного батька [PERSON] .. Проживати з батьком не може, оскільки він зловживає алкоголем та виганяє її з дому. Наказом Літинської селищної ради Вінницького району Вінницької області за № 12 від 17.05.2024 (а.с. 9) визначено тимчасово влаштувати неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] до родини [PERSON] , [INFO] . Згідно характеристики за № 78 від 22.05.2024 (а.с. 10) [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Зловживає спиртними напоями та не виконує на належному рівні свої батьківські обов`язки, щодо виховання та догляду за своєю донькою [PERSON] , 2009 року народження. Схильний до вчинення конфліктів та суперечок. Актом від 15.05.2024 (а.с. 11) проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , [INFO] по [ADDRESS] та встановлено, що в будинку брудно та неприємний запах, розкидані речі, наявні пусті пляшки з-під алкоголю. Будинок потребує капітального ремонту. Для виховання та розвитку дитини належних умов не створено. Батько відмовляється від того, що [PERSON] його донька. На час обстеження перебував у стані сильного алкогольного сп`яніння та не зміг пояснити де знаходиться його донька. Аналогічний висновок міститься і у акті від 22.05.2024 (а.с. 12). 13.08.2024 Літинським районним судом Вінницької області (а.с. 51-52) [PERSON] притягнуто до відповідальності передбаченої ч.2 ст. 184 КУпАП та призначено йому адміністративне стягнення у виді штрафу за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] . Постанова набрала законної сили 23.08.2024. Відповідно до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Так, принципом 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою ВР № 789-XII від 27.02.1991р., Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. У зв`язку з цим необхідно звернутися до правових позицій Європейського суду з прав людини, а саме в розумінні пункту 1 ст. 8 Конвенції, яка гарантує кожній особі, окрім інших прав, право на повагу до її сімейного життя. Суд нагадує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі«Олссон проти Швеції» від 27.11.1992 р., статус рішення - остаточне), і дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Зокрема, стаття 8 Конвенції не надає батькам права вживати заходів, які можуть зашкодити здоров`ю чи розвитку дитини (рішення у справі «Йогансен проти Норвегії» від 07.08.1996 р., статус рішення - остаточне). Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16. Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] повністю ухилився від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї неповнолітньої доньки, а також відсутність заперечень зі сторони відповідача, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені представником позивача на підтвердження своїх вимог, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, у зв`язку з чим позов підлягає до задоволення. Позовні вимоги щодо позбавлення відповідача батьківських прав не суперечать закону, відповідають інтересам неповнолітньої дитини. Витрати зі сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід покласти на відповідача.

Outcome: approved