Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В травні 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що 8 березня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №13793-03/2023, за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» надав кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 1 квітня 2023 року та сплатити проценти за користування ним. 12 квітня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з [PERSON] додаткову угоду до договору про надання\~фінансового кредиту\~№13793-03/2023від\~8\~березня 2023\~року,\~якою строк\~повернення кредиту\~був відстрочений\~до 1\~травня 2023\~року.\~У зв`язку\~з тим,\~що відповідач зовсім не виконав грошові зобов`язання, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 15750 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання фінансового кредиту склав 20750 гривень 00 копійок. 3 липня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з ТОВ «Стар Файненс Груп» договір факторингу №3072023, за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив ТОВ «Стар Файненс Груп» право вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №13793-03/2023\~від 8\~березня 2023\~року.\~Крім того,\~27\~жовтня 2023\~рокуТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №27102023, за яким ТОВ «Стар Файненс Груп» також відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №13793-03/2023\~від 8\~березня 2023\~року.Відповідач ухиляється від добровільного повернення вказаного боргу. Тому ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просить суд стягнути з відповідача борг за вказаним договором в розмірі 20750 гривень 00 копійок. 1.2.\~У судовому\~засіданні представник\~позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Він у встановленому порядку повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому судової повістки (а.с.41). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 травня 2024 року (а.с.31) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», була розподілена судді Бориспіль-ського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 3 червня 2024 року (а.с.33-34) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 30 вересня 2024 року (а.с.68), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. 8 березня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з [PERSON] договір про надання фінансового кредиту №13793-03/2023 (а.с.6-8), за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» зобов`язався надати кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок, а відповідач зобов`язався повернути кредит до 1 квітня 2023 року та сплатити проценти за користування ним. 3.2. В той же день позивач надав [PERSON] кредит в розмірі 5000 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується листом директора ТОВ «Універсальні платіжні рішення» №2919_240807110754 від 7 серпня 2024 року (а.с.51). 3.3. 12 квітня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з [PERSON] додаткову угоду до договору про надання\~фінансового кредиту\~№13793-03/2023від 8 березня 2023 року (а.с.9), якою строк повернення кредиту був відстрочений до 1 травня 2023 року. 3.4. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» та главою 73 «Факторинг» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає чи зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Всупереч ч.1 ст.81 ЦПК України [PERSON] не подав жодного доказу на підтвердження того, що він належним чином виконав грошові зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 5000 гривень 00 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 15750 гривень 00 копійок. Загальний розмір боргу за договором про надання фінансового кредиту склав 20750 гривень 00 копійок (5000,00 + 15750,00). 5.2. 3 липня 2023 року ТОВ «ФК «Інвеструм» уклав з ТОВ «Стар Файненс Груп» договір факторингу №3072023 (а.с.10-12), за яким ТОВ «ФК «Інвеструм» відступив ТОВ «Стар Файненс Груп» право вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №13793-03/2023\~від 8\~березня 2023\~року.\~Крім того,\~27\~жовтня 2023\~рокуТОВ «Стар Файненс Груп» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу №27102023 (а.с.13-16), за яким ТОВ «Стар Файненс Груп» також відступило позивачу право вимоги до [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №13793-03/2023 від 8 березня 2023 року. 5.3. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду відповідач хоча б частково повернув ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» борг за вказаним договором. 5.4. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за договором про надання фінансового кредиту №13793-03/2023 від 8 березня 2023 року в розмірі 20750 гривень 00 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 3028 гривень 00 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією №65359 від 12 квітня 2024 року (а.с.1). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок.

Outcome: approved