Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

АТ «Комерційний банк «Глобус» звернулось до суду з позовом про стягнення заборгованості з [PERSON] , мотивуючи позов тим, що 14.11.2018 року між ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом подачі останнім заяви анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлений ліміт дозволеного овердрафту на умовах: сума ліміту овердрафту - 50\~000,00 грн, строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 14.11.2018 року по 13.11.2019 року, з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 42%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Оскільки, відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 42% річних ( відповідно 3,5% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. У зв`язку зі зміною економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи та з метою недопущення збитків даної послуги, 15.04.2019 року рішенням тарифного комітету банку затверджено зміни тарифного плану «Запасочка», що затверджено протоколом № 14 від 15.04.2019 року, в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 46,8% річних. Відповідна інформація була розміщена в мережі Інтернет на сайті банку та дошках об`яв офісах банку. Відповідачем здійснювалося часткове погашення заборгованості. Відповідно до умов договору за користування овердрафтом клієнт сплачує проценти в розмірі та в строки, визначені договором, сплачувати обов`язковий щомісячний платіж та проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місцем їх нарахування або в день розірвання договору. Клієнт зобов`язався достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний термін користування ним, комісії та штрафні санкції, у випадках передбачені договором. Заявою анкетою передбачено, що після закінчення строку дії дозволеного овердрафту, визначеного в даній заяві-анкеті, банк може продовжувати дію дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах визначені договором. Станом на 01.04.2024 року, заборгованість позивальника за договором , становить 104\~454,07 грн, в тому числі: 49\~914,75 грн прострочена заборгованість по кредиту; 54\~539,32 грн прострочена заборгованість по процентам. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 14.11.2018 року,зі змінами, у розмірі 104\~454,07 грн, та понесені судові витрати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.05.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.10.2024 року ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача у судове засідання не з`явився, в позові просив розглядати справу у його відсутність, просив позов задовольнити в повному обсязі. Надав згоду на ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася у встановленому законом порядку, про виклик\~останньої в\~судові засідання\~було розміщено\~оголошення на\~офіційному веб-сайті\~Херсонського міського\~суду Херсонської\~області.Відзив на позовну заяву до суду не надходив. За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідачів, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядкуст.280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 14.11.2018 року між ПАТ «Комерційний Банк «Глобус» та [PERSON] укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, шляхом подачі останнім заяви анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» та встановлений ліміт дозволеного овердрафту на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 50\~000,00 грн, строк дії ліміту овердрафту 12 місяців з 14.11.2018 року по 13.11.2019 року, з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 42%, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,000001%. Оскільки, відповідачем не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування дозволеним овердафтом, позивачем нараховані проценти у розмірі 42% річних ( відповідно 3,5% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. У зв`язку зі зміною економічної ситуації, погіршення фінансового стану банківської системи та з метою недопущення збитків даної послуги, 15.04.2019 року рішенням тарифного комітету банку затверджено зміни тарифного плану «Запасочка», що затверджено протоколом № 14 від 15.04.2019 року, в тому числі внесено зміни до розміру відсоткової ставки та збільшено до 46,8% річних ( п.6.1.1.-6.1.3.,6.1.5). Відповідна інформація була розміщена в мережі Інтернет на сайті банку та дошках об`яв офісах банку. Відповідачем здійснювалося часткове погашення заборгованості. Відповідно до умов договору (п.4.1.6) за користування овердрафтом клієнт сплачує проценти в розмірі та в строки, визначені договором, сплачувати обов`язковий щомісячний платіж та проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місцем їх нарахування або в день розірвання договору (п. 4.3.1., 4.3.2). Клієнт зобов`язався достроково повністю повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом, сплатити проценти за фактичний термін користування ним, комісії та штрафні санкції, у випадках передбачені договором (п. 4.7.5.). Заявою - анкетою передбачено, що після закінчення строку дії дозволеного овердрафту, визначеного в даній заяві-анкеті, банк може продовжувати дію дозволеного овердрафту на кожні наступні 12 місяців на умовах визначені договором. Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.04.2024 року становить 104\~454,07 грн, в тому числі: 49\~914,75 грн прострочена заборгованість по кредиту; 54\~539,32 грн прострочена заборгованість по процентам. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі, відповідно до ст. 1055 ЦК України. За ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно дост.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610\~ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно вимогст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зіст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться. Згідно з частиною першоюстатті 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно зі ст. 611 ЦК Україниуразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Суд погоджується з вимогою позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 104\~454,07 грн. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог ТОВ «Коллект Центр», так як в судовому засіданні встановлено, що внаслідок неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором склалася заборгованість, яка в добровільному порядку боржником не погашена. Відповідачем, всупереч положенням ст.12,81 ЦПК Українине було надано суду жодних доказів на підтвердження належного виконання ним своїх зобов`язань та спростування вимог позивача. Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 3028,00 грн. Щодо вимог про стягнення з відповідача понесених позивачем судових витрат, суд зазначає наступне. Частиною першоюстатті 133 ЦПК Українивстановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3ст. 133 ЦПК України). Згідно з ч.ч. 1, 2\~ст. 141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову-на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. Відповідно до пунктів 1, 2 частини третьоїстатті 141 ЦПК Українипри вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Частиною восьмоюстатті 141 ЦПК Українивстановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Водночас, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved