Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

15 липня 2024 року заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що [PERSON] , [INFO] , є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , якій на момент смерті належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,889 га, розташована на території Жовтневої сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області. Звернувши до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав на вказану земельну ділянку, заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем. У написанні прізвища заявника та його матері мають розбіжності, що унеможливлює в іншій спосіб, ніж судовий, встановити факт родинних відносин. Ухвалою судді від 18 липня 2024 року заяву залишено без руху, надано час для усунення недоліків. Ухвалою судді від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі у порядку окремого провадження, залучено заінтересовану особу, витребувано докази, викликано свідків, призначено судовий розгляд. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених у заяві, пояснив, що встановлення факту необхідно йому для оформлення своїх спадкових прав за заповітом, також пояснив, що через розбіжності у написанні прізвища його та його матері, він не може отримати повторне свідоцтво про народження, окрім цього по батькові матері також невірно зазначено у його актовому запису про народження. Також пояснив, що у нього є брат, його прізвище також записано як [PERSON] , він має за заповітом спадок у вигляді будинку, і на земельну ділянку не претендує. Представники заінтересованих осіб до суду не з`явилися, надали, кожен окремо, письмові заяви про проведення судового розгляду без їх участі, заперечень проти заявлених вимог не висловили. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що вона є дочкою заявника та онукою [PERSON] , яка є матір`ю заявника, однак через розбіжності у написанні прізвищ батько не може отримати спадщину. Крім того, пояснила, що вона бачила усі правовстановлюючі документи, у яких бабусине прізвище було [PERSON] , а батька та її прізвище [PERSON] , але поки не постало питання оформлення спадку, вони не звертали на це увагу. У батька є ще брат, який за заповітом отримує будинок, і не претендує на земельну ділянку. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , кожен окремо, показали, що вони тривалий час знайомі із [PERSON] , знали його матір [PERSON] , але будь-яких документів вони не бачили, і не були обізнані щодо розбіжностей у написанні прізвище [PERSON] та його матері. Судом були досліджені наступні письмові докази: копія паспорту заявника [PERSON] , [INFO] , виданого 28.07.1998 Довгинцівським РВ Криворізького МУ УМВС України у Дніпропетровській області, у якому на аркуші 2 прізвище заявника зазначено на російській мові « [PERSON] » (а.с. 4); копія довідки ДПІ у Довгинцівському районі про присвоєння ідентифікаційного номера [PERSON] [NUMBER] (а.с. 5); копія свідоцтва про одруження, згідно з яким [PERSON] (рос.) та [PERSON] (рос.) одружилися [INFO] , прізвище дружини після реєстрації [PERSON] (рос.) (а.с. 7); копія паспорта громадянки України [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Новоолексіївка Софіївського району Дніпропетровської області, у якому на аркуші 2 прізвище зазначено на російській мові « [PERSON] » (а.с. 8); копія свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , про що зроблений актовий запис № 456 від 24 листопада 2020 року (а.с. 9); копія паспорта громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Мар`ївка Софіївського району Дніпропетровської області, у якому на аркуші 2 прізвище зазначено на російській мові « [PERSON] »; копія Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 570938, виданого [PERSON] на підставі розпорядження голови Софіївської районної державної адміністрації № 377-р від 30.09.2005 (а.с. 11; копія постанови приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області від 27.06.2024, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] відмовлено у зв`язку з тим, що [PERSON] не може підтвердити факт родинних відносин зі спадкодавцем, необхідна інформація щодо родинних відносин спадкодавця як в органах реєстрації цивільного стану громадян та і в архівній установі відсутня (а.с. 12). Крім того, судом досліджено копію спадкової справи № 38/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , зокрема повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, згідно з яким [INFO] народився [PERSON] , батьками якого вказані [PERSON] , [PERSON] , РНОКПП дитини [NUMBER] (а.с. 33-66). Крім того, в матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту [PERSON] , [INFO] , яка зробила на випадок своєї смерті розпорядження: земельну ділянку розміром 6,889 га, яка належна їй на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯГ № 570938 від 18.01.2007, заповіла [PERSON] , 1958 р.н. (а.с. 42). Суд, заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заявлених вимог з таких підстав. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~зі ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Аналіз досліджених судом доказів у сукупності дозволяє суду дійти висновку про те, що розбіжності між прізвищами заявника [PERSON] та його матері [PERSON] обумовлені різним перекладом з російської мови на українську при складанні відповідних актових записів, та при видачі паспортів громадянина України, і як наслідок відсутня тотожність у написанні їх прізвищ українською мовою у правовстановлюючих документах, а тому суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] , а саме про те, що заявник є сином останньої, і встановлення цього факту необхідно для реалізації заявником спадкових прав. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні рішення судом у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved