Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст вимог заявника. Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] її батько - [PERSON] , [INFO] , поступив на лікування до Коростенської центральної міської лікарні з діагнозом: цироз печінки, абсцес черевної стінки та перебував на лікуванні в хірургічному відділенні. 08.07.2011 о 22 годині, згідно із записами медичної карти стаціонарного хворого № 5245/968/287/1024/342, констатовано біологічну смерть [PERSON] . По факту смерті [PERSON] була видана медична довідка про смерть для видачі свідоцтва про смерть, на підставі якої було здійснено поховання батька. Однак у зв`язку з втратою медичної довідки свідоцтво про смерть батька не отримувалося. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає. \~ \~ \~ \~Встановлення цього факту необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 16.09.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами окремого провадження, судове засідання призначено на 12 годину 27.09.2024. \~ \~ \~ \~Заявниця у судове засідання не з`явилася, 26.09.2024 звернулася до суду з клопотанням, в якому заяву підтримала повністю, просила її задовольнити з підстав, зазначених у заяві. \~ \~ \~ \~Встановлені судом фактичні обставини [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження та свідоцтвом про шлюб (а.с. 8-9). Згідно із довідкою №1623 від 30.08.2024, виданою КНП «Коростенська центральна міська лікарня» КМР, 09 червня 2011 року до Коростенської центральної міської лікарні поступив на лікування [PERSON] , [INFO] . Згідно із записом в медичній карті стаціонарного хворого № 5245/968/287/1024/342, 08 липня 2011 року о 22.00 год. констатовано біологічну смерть [PERSON] . 08.08.2006 вступив в дію Наказ МОЗ № 545, яким затверджено Інструкцію щодо заповнення та видачі лікарського свідоцтва про смерть (форма № 106/о) та визнано таким, що втратив чинність Наказ МОЗ України № 124 від 03.07.1995. Відповідно до пункту 2.9 вказаної Інструкції другі примірники лікарського свідоцтва про смерть залишаються в закладі охорони здоров`я або місці провадження медичної практики ФОП та зберігаються один рік, після чого підлягають знищенню. Враховуючи вищевикладене, на даний час КНП «Коростенська ЦМЛ КМР» не має змоги надати дублікат лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] (а.с.11). Згідно із повним витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 10.09.2024 року № 00046900189, в архіві Малинського відділу ДРАЦС та в архіві відділу ДРАЦС у Житомирській області за даними державного реєстру актів цивільного стану актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , не виявлено (а.с.12). Листом-роз`ясненням приватного нотаріуса Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Н.С. від 11.09.2024 року заявниці рекомендовано надати оригінал свідоцтва про смерть [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки за відсутності документа, який підтверджує факт смерті, відкрити спадкову справу неможливо (а.с.13). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] надали показання про те, що [PERSON] помер [INFO] в лікарні в м. Коростень, захоронений свідком [PERSON] на кладовищі у с. Крюківщина на Київщині. Свідок [PERSON] підтвердила, що вона, як колишня дружина, забирала тіло [PERSON] з моргу, де їй видали документи про його смерть для поховання, однак через особисті тяжкі обставини вона документи втратила та не звернулася для оформлення свідоцтва про смерть до органів РАЦСу. Нині відновити втрачений документ змоги немає. Оцінка доводів заяви та норми права, застосовані судом. Частиною 1 ст.\~81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення даного факту має юридичне значення, тому що від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити, як обґрунтовану та підтверджену сукупністю належних доказів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved