Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

12.09.2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту її проживання, на час відкриття спадщини з чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 13.09.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] вказує, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк не пропустила, оскільки проживала на час відкриття спадщини разом з чоловіком і фактично вступила в управління спадковим майном. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даною заявою. Представник заявниці адвокат Бокуліч В.П., який представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1077975 від 11.09.2024 року, подав суду заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності та відсутності заявниці. Заявлені вимоги [PERSON] просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Тимчук А.С., який діє за довіреністю, надіслав заяву про розгляд справи у відсутності представника Староушицької селищної ради. При ухваленні рішення, покладаються на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши\~та дослідивши матеріали\~справи,\~судом встановлено,\~що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , актовий запис № 35 від 14.12.2016 року. Після смерті якого відкрилась спадщина. Спадковим майном є будинок [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу, укладеного 27.03.2007 року між [PERSON] та [PERSON] , та посвідченим державним нотаріусом Другої Кам`янець-Подільської державної нотаріальної контори Яцевич Г.В., реєстровий № 3-2306. . При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадщину, [PERSON] відмовлено у зв`язку із пропуском строку, дане вказано у листі № 167/02-31 від 11.09.2024 року приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського нотаріального округу Бокуліч З.В. Факт проживання заявниці із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується, тим що спадкодавець та спадкоємиця перебували у зареєстрованому шлюбі. (Копія свідоцтва про одруження [NUMBER] , актовий запис № 8 від 02.12.1959 року, приєднана до матеріалів справи). Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст.29 ЦК України фізична особа може мати кілька місць проживання,але заявник стверджує,що проживала з чоловіком саме по [ADDRESS] як чоловік і жінка та вели з ним спільне господарство. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає\~заяву,\~щодо встановлення\~факту проживання\~ з\~спадкодавцем \~на час\~відкриття спадщини\~ [PERSON] \~доведеною і\~такою,\~що підлягає\~задоволенню згідно\~ ст.\~315\~ЦПК України.

Outcome: approved