Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

01.05.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява, в якій ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить стягнути з відповідача [PERSON] суму заборгованості : - за Кредитним договором №103037787 в розмірі 46582,38 грн., з яких: 11560,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33832,38 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1190,00 грн. - заборгованість за комісією; - за Кредитним договором №8815096 в розмірі 52455,20 грн., з яких: 12240,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 38515,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1700,00 - заборгованість за комісією, - всього на загальну суму 99037,58 грн. (а.с.2-6). Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 19 травня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №103037787, який укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній систему вказаного товариства, відповідно до якого було надано кредит у безготівковій формі в сумі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого та Реєстру боржників №2 від 27 жовтня 2023 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 46582,38 грн., з яких: 11560,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 33832,38 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1190,00 грн. - заборгованість за комісією. Крім того зазначено, що 18 травня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №8815096, який укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній систему вказаного товариства, відповідно до якого було надано кредит у безготівковій формі в сумі, шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, наданими відповідачем. 27 жовтня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу №27102023/1, у відповідності до умов якого та Реєстру боржників №1 від 27 жовтня 2023 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача в сумі 52455,20 грн., з яких: 12240,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 38515,20 грн. - сума заборгованості за відсотками, 1700,00 - заборгованість за комісією. 27.06.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача Підодвірним Т.І. подано відзив (а.с.62-71), за змістом якого представник відповідача просить відмовити у задоволенні позову. Заперечуючи проти позову, зазначає, що приєднані до матеріалів справи кредитні договори не містять підписів сторін, а також, що позивачем не надано доказів того, що наявна в матеріалах справи копія договору створювалася у порядку, визначеному Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг» та що вони підписувалися електронним цифровим підписом уповноваженою на те особою (з можливістю ідентифікувати підписантів договору), який є обов`язковим реквізитом електронного документа. Вважає, що позивачем не доведено факту укладення сторонами договору від 19.05.2023 №103037787 та від 18.05.2023 року №8815096, що, на думку відповідача свідчить про те, що сторонами не було погоджено розмір та умови надання і повернення грошових коштів, а також сплати процентів та відповідальність за несвоєчасне виконання зобов`язань, а отже вимоги позивача є необґрунтованими та не підлягають задоволенню. Також звертає увагу, що належними доказами, що підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні бухгалтерські документи, оформлені відповідно до ст.9 Закону країни «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність», а також, що надані до позовної заяви розрахунок заборгованості за спірним кредитним договором не містить даних про суми коштів, що сплачені відповідачем в рахунок погашення заборгованості, а також процентну ставку обрахунку заборгованості. З урахуванням того, що розрахунки суми боргу, які містяться у позові не є зведеними документами, які не були погоджені з відповідачем і не підтверджені первинними обліковими бухгалтерськими документами, вважає, що позивач не довів наявність у відповідача заборгованості за вказаними договорами кредиту у розмірі, зазначеному у розрахунку. Звертає увагу, що , якби кредитний договір було укладено, відповідач отримав би кошти у кредит, позивач мав би право нараховувати відсотки лише в межах терміну кредитування, нарахування відсотків понад такий термін, не відповідає вимогам чинного законодавства та практиці Верховного Суду. Також вважає, що позивачем не надано докази, які б підтверджували виконання позивачем умов договору факторингу та набуття прав вимоги до відповідача. 01.07.2024 в системі «Електронний суд» позивачем подана відповідь на відзив (а.с.88-106), за змістом якої звертає увагу, що укладення кредитних договорів в електронній формі відбувалося з дотриманням вимог Закону України «Про електронну комерцію» в належній формі, а також, що позивачем додатково отримано від первісного кредитора платіжні доручення про переказ коштів позичальнику та розрахунок заборгованості по укладеним відповідачем Договорам про споживчий кредит. Звертає увагу, що розмір і порядок нарахування відсотків та комісії визначений умовами укладених договорів. 06.07.2024 в системі «Електронний суд» представником відповідача Підодвірним Т.І. подані заперечення на відповідь на відзив (а.с.142-160), за змістом яких просить відмовити у задоволенні позову та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правничу допомогу в сумі 10000 гривень. Вважає, що позивачем не доведено жодної обставини щодо нібито укладення відповідачем та ТОВ «Мілоан» договорів від 19.05.2023 №103037787 та від 18.05.2023 №8815096, а також доказів перерахування коштів за договорами. Ухвалою від 08.05.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.53). Ухвалою суду від 09.07.2024 (а.с.170-172) було витребувано у АТ «Комерційний банк «ПриватБанк» інформацію: чи було емітовано на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) платіжну карту № [NUMBER] ; виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної картки № [NUMBER] за період з 18.05.2023 по 19.05.2023 включно, з відображенням часу зарахувань коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] за період з 18.05.2023 по 19.05.2023 включно; інформацію, чи знаходився номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). У судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином. За змістом позовної заяви позивач просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника ТОВ «ЄАПБ». Відповідач та його представник додаткових заяв та клопотань до суду не направили. Дослідивши заяви по суті справи, письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що 18.05.2023 о 22:34 [PERSON] на веб-сайті miloan.ua уклав з ТОВ «МІЛОАН» (Свідоцтво про реєстрацію фінансовою установи ІК №176 від 14.06.2016, Ліцензія від 26.01.2017 про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту) Договір про споживчий кредит №8815096 (а.с.20-25), за змістом якого сторони домовилися про надання кредиту в сумі 17000,00 гривень, строком на 105 днів, з 18.05.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового і поточного періодів: пільговий період складає 15 днів , що настає з дати видачі кредиту, поточний складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду, зі сплатою процентів за користування кредитом протягом пільгового період : 3825,00грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 45900,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день прострочення. Суд звертає увагу, що за змістом п.1.5 Договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 5525,00грн. в грошовому виразі, 94072,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна річна процентна ставка). Загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 51425,00 грн. в грошовому виразі, 12556,00 відсотків річних в процентному значенні (орієнтовна річна процентна ставка). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 22525,00грн.. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника (за весь період кредитування) складає 68425,00 грн. Пунктом 1.5.1 Договору передбачена комісія за надання кредиту - 1700,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Аналогічна за змістом інформація наведена у Додатку №1 до договору про споживчий кредит №8815096 від 18.05.2023 - Графік платежів за договором про споживчий кредит №8815096 від 18.05.2023 (а.с.25-на звороті). Відповідно до пп.2.1 п.2 Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 516874*59. Договір підписаний сторонами електронним підписом, у тому числі відповідачем: з використанням одноразового ідентифікатора R25604. Суд звертає вагу, що умовами пп.2.3.1. п.2.3 Договору була передбачена пролонгація, за змістом якої позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено). Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від суми наданого кредиту, наведену у таблиці: на строк 3 дні - комісія 3,00%, на строк 7 днів - комісія 6,00%, на строк 15 днів - комісія 10,00 %. Згідно пунктом 6.1 договору його укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з пунктом 6.3 Договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладення цього кредитного Договору, Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому. Пунктом 6.4 Договору передбачено, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Пунктом 7.1 Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього Договору, та діє до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до Додатку № 1 сторонами визначений графік платежів за договором про споживчий кредит № 8815096 від 18.05.2023 (а.с. 25 - на звороті). В Додатку № 2 до договору міститься паспорт споживчого кредиту № 8815096 (а.с.26). На підтвердження виконання ТОВ «МІЛОАН» зобов`язання за договором про споживчий кредит № 8815096 від 18.05.2023, позивач надав копію платіжного доручення № 100774912 від 18.05.2023 про перерахування коштів в сумі 17000 грн. (а.с. 114). Також, позивачем була надана отримана від ТОВ «МІЛОАН» відомість про щоденні нарахування та погашення за період з 18.05.2023 до 21.09.2023 (а.с.116-118). Вказана відомість, підписана кваліфікованим електронним підписом уповноваженої фінансовою установою особою, підтверджує факт нарахування відсотків відповідно до умов укладеного Договору, часткову сплату (погашення) тіла кредиту, а також сплату комісії за пролонгацію строку кредитування на пільгових умовах, в розмірах, визначених пп.2.3.1 п.2.3 Договору № 8815096 від 18.05.2023. Таким чином, з урахуванням пролонгації, строк користування кредитом було продовжено на 21 день (31.08.2023 + 21 день, до 21.09.2023 включно). Сплачено коштів в рахунок погашення кредиту: 02.06.2023 - 680,00грн., 05.06.2023 - 680,00грн., 08.06.2023 - 680,00грн., 11.06.2023 - 680,00 грн., 15.06.2023 - 680,00 грн. 30.06.2023 - 680,00 грн., 11.07.2023 - 680,00 грн., всього на суму 4760грн., тобто залишок заборгованості за кредитом становив - 12240,00 грн. (17000,00-4760,00) Розмір нарахованих відсотків за користування кредитом за вказаний період (126 днів) становив - 42085,20 грн. (255,00х15+244,80х3+234,60х3+ 224,40х3+ 214,20х3+ 428,40+ 204,00х3+ 408,00х12+ 193,80х3+ 387,60х8+ 183,60х3+ 367,20х69= 42085,20). Сплачено відсотків на загальну суму 3570,00грн. (7 платежів по 510,00грн.: 02.06.2023, 05.06.2023, 08.06.2023, 11.06.2023, 15.06.2023, 30.06.2023, 11.07.2023). Тобто, залишок заборгованості за відсотками - 38515,20грн. (42085,20-3570,00). Відсотки нараховувалися у визначеному договорі розмірі: 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (протягом пільгового періоду, у томі числі, після пролонгації зі сплатою частини кредиту та комісії), 3,00% від фактичного залишку кредиту (не в пільговий період). Крім того, встановлено, що 19.05.2023 о 21:49 [PERSON] на веб-сайті miloan.ua уклав з ТОВ «МІЛОАН» Договір про споживчий кредит №103037787 (а.с.7-12), за змістом якого сторони домовилися про надання кредиту в сумі 17000,00 гривень, строком на 105 днів, з 19.05.2023 (дата надання кредиту) і складається з пільгового і поточного періодів: пільговий період складає 15 днів , що настає з дати видачі кредиту, поточний складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду, зі сплатою процентів за користування кредитом протягом пільгового період : 2677,50грн., які нараховуються за ставкою 1,05 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду - 45900,00 грн., які нараховуються за стандартною процентною ставкою 3,00 відсотка від фактичного залишку кредиту за кожен день прострочення. Суд звертає увагу, що за змістом п.1.5 Договору загальні витрати позичальника за пільговий період складають 3867,50грн. в грошовому виразі, 14562,00 відсотків річних у процентному значенні (орієнтовна річна процентна ставка). Загальні витрати позичальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 49767,50 грн. в грошовому виразі, 11521,00 відсотків річних в процентному значенні (орієнтовна річна процентна ставка). Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 20867,50грн.. Орієнтована загальна вартість кредиту для позичальника (за весь період кредитування) складає 66767,50 грн. Пунктом 1.5.1 Договору передбачена комісія за надання кредиту - 1190,00 грн., яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Аналогічна за змістом інформація наведена у Додатку №1 до договору про споживчий кредит №103037787 від 19.05.2023 - Графік платежів за договором про споживчий кредит №103037787 від 19.05.2023 (а.с.12-на звороті). Відповідно до пп.2.1 п.2 Договору кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти 516874*59. Договір підписаний сторонами електронним підписом, у тому числі відповідачем: з використанням одноразового ідентифікатора J84357 Суд звертає вагу, що умовами пп.2.3.1. п.2.3 Договору була передбачена пролонгація, за змістом якої позичальник має право неодноразово продовжувати строк кредитування за умови, що кредитодавцем надана така можливість позичальнику відповідно до розділу 6 Правил. Для продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування за цим п.2.3 Договору та розділом 6 Правил, у т.ч. сплатити комісію за управління та обслуговування кредиту та певну частку заборгованості по кредиту (якщо передбачено). Можливі періоди продовження/поновлення пільгового періоду та збільшення строку кредитування, максимальні ставки комісії за управління та обслуговування кредиту, що визначається як відсоток від суми наданого кредиту, наведену у таблиці: на строк 3 дні - комісія 3,00%, на строк 7 днів - комісія 6,00%, на строк 15 днів - комісія 10,00 %. Згідно пунктом 6.1 договору його укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Згідно з пунктом 6.3 Договору, приймаючи пропозицію Товариства про укладення цього кредитного Договору, Позичальник також погоджується з усіма додатками та невід`ємними частинами (у т.ч. Правилами, Паспортом споживчого кредиту та Графіком платежів) Договору в цілому. Пунктом 6.4 Договору передбачено, що укладення Товариством Кредитного договору з Позичальником у електронній формі юридично є еквівалентним отриманню Товариством ідентичного за змістом Кредитного договору, який підписаний власноручним підписом Позичальника, у зв`язку з чим створює для сторін такі ж правові зобов`язання та наслідки. Пунктом 7.1 Договору передбачено, що цей договір набирає чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту отримання кредиту, який визначається згідно Правил та відповідно до способу надання кредиту, визначеному у п. 2.1 цього Договору, та діє до моменту повного фактичного виконання сторонами своїх зобов`язань. Відповідно до Додатку № 1 сторонами визначений графік платежів за договором про споживчий кредит № 103037787 від 19.05.2023 (а.с. 12 - на звороті). В Додатку № 2 до договору міститься паспорт споживчого кредиту № 103037787 (а.с.13). На підтвердження виконання ТОВ «МІЛОАН» зобов`язання за договором про споживчий кредит № 103037787 від 19.05.2023, позивач надав копію платіжного доручення №65011588 від 19.05.2023 про перерахування коштів в сумі 17000 грн. (а.с. 108). Також, позивачем була надана отримана від ТОВ «МІЛОАН» відомість про щоденні нарахування та погашення за період з 19.05.2023 до 25.09.2023 (а.с.110-112). Вказана відомість, підписана кваліфікованим електронним підписом уповноваженої фінансовою установою особою, підтверджує факт нарахування відсотків відповідно до умов укладеного Договору, часткову сплату (погашення) тіла кредиту, а також сплату комісії за пролонгацію строку кредитування на пільгових умовах, в розмірах, визначених пп.2.3.1 п.2.3 Договору № 103037787 від 19.05.2023. Таким чином, з урахуванням пролонгації, строк користування кредитом було продовжено на 25 днів (31.08.2023 + 25 день, до 25.09.2023 включно). Сплачено коштів в рахунок погашення кредиту: 03.06.2023 - 680,00грн., 06.06.2023 - 680,00грн., 09.06.2023 - 680,00грн., 12.06.2023 - 680,00 грн., 15.06.2023 - 680,00 грн. 18.06.2023 - 680,00 грн.,30.06.2023 - 680,00грн., 10.07.2023 - 680,00 грн., - всього на суму 5440,00грн., тобто залишок заборгованості за кредитом становив - 11560,00 грн. (17000,00-5440,00). Розмір нарахованих відсотків за користування кредитом за вказаний період (130 днів) становив - 37912,08 грн. (178,50х15+ 171,36х3+ 164,22х3+ 157,08х3+ 149,94х3+ 142,80х3+ 135,66х3+ 387,60х9+ 128,52х3+ 367,20х7 +121,38х3+346,80х74=37912,38). Сплачено відсотків на загальну суму 4080,00грн. (8 платежів по 510,00грн.: 03.06.2023, 06.06.2023, 09.06.2023, 12.06.2023, 15.06.2023, 18.06.2023, 30.06.2023, 10.07.2023). Тобто, залишок заборгованості за відсотками - 33832,38грн.(37912,08-4080,00). Відсотки нараховувалися у визначеному договорі розмірі: 1,50% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (протягом пільгового періоду, у томі числі, після пролонгації зі сплатою частини кредиту та комісії), 3,00% - від фактичного залишку кредиту (не в пільговий період). З відповіді АТ «КБ Приватбанк» від 06.09.2024 №20.1.0.0.0/7- 240905/19783 (а.с.189) встановлено, що на ім`я відповідача [PERSON] в банку емітовано карту № [NUMBER] (IBAN [NUMBER] ). Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] за період з 18.05.2023 по 19.05.2023 та який знаходиться в анкетних даний [PERSON] : [NUMBER] . Згідно з наданою АТ «КБ Приватбанк» випискою по рахунку № [NUMBER] за період з 18.05.2023 по 19.05.2023 відповідач отримав через систему LiqPay перекази на карту 18.05.2023 в сумі 17000,00 грн. ID платежу 2312980153 та 19.05.2023 в сумі 17000,00 грн. ID платежу 2313939300 (а.с.190.) 27 жовтня 2023 року ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 27102023/1, за умовами якого сторони погодили, що Фактор (ТОВ «ФК «ЄАПБ») зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ТОВ «МІЛОАН») (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов1язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту. Перелік Боржників, підстави виникнення Права грошової Вимоги до Боржників,сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі Боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною Договору (а.с. 14-16,27-29, 120-129). В цей же день 27.10.2023 між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №1 (а.с.30, 130), Акт прийому-передачі Реєстру Боржників №2 (а.с.17,134) та Додаток №1 До Договору факторингу - Реєстр Боржників №1 та Реєстр боржників №2 (а.с.131-133, 137), які підтверджують факт передачі права вимоги до боржника [PERSON] за вищевказаними Договорами про споживчий кредит: №8815096 від 18.05.2023 та №103037787 від 19.05.2023. Згідно з інформацією, що міститься у Реєстрах, а також згідно із наданими позивачем Витягами з Реєстру боржників №1 та з Реєстру боржників №2 (а.с.31,18), заборгованість на дату відступлення права вимоги становила: - за Договором про споживчий кредит №8815096 від 18.05.2023 в сумі 52455,20 грн., з яких: 12240,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 38515,20 грн. - заборгованість за відсотками, 1700,00 - заборгованість за комісією(а.с.2-6); - за Договором про споживчий кредит №103037787 від 19.05.2023 в сумі 46582,38 грн., з яких: 11560,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 33832,38 грн. - заборгованість за відсотками, 1190,00 грн. - заборгованість за комісією. Правильність нарахування заборгованості перевірена судом і не викликає сумнівів. Відповідно до ст. 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, що визначено ст. 628 ЦК України). Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч.1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч.1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11цього Кодексу. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що договір позики та кредитні договори відповідачем та фінансовими установами укладено в електронному вигляді із застосуванням електронного підпису. Ці правочини відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» вважаються такими, що за правовими наслідками прирівнюються до договорів, укладених у письмовій формі, та укладення цих договорів у запропонованій формі відповідало внутрішній волі відповідача. Доказів, які б спростовували ці обставини відповідачем, його представником суду надано не було та не зазначено джерел їх здобуття. Зустрічні вимоги не заявлялися. Факт отримання кредитів у зазначених в договорах сумах повністю доведена дослідженими судом належними і допустимими письмовими доказами. Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконувати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання. Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомлені визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося жодних нарахувань. Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано. Таким чином, загальна сума заборгованості, яка підлягає стягненню, становить 99037,58 грн. (52455,20 грн.+46582,38грн.). Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати на сплату судового збору в розмірі 3028 грн. (а.с. 1). Суд звертає увагу, що у відзиві представником відповідача зазначено, що витрати на професійну правничу допомогу адвоката орієнтовно становлять 10000 грн. Разом із з цим, у зв`язку із задоволенням позову, підстави для їх відшкодування відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: partial