Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вищевказаним позовом. Обґрунтовуючи позовну заяву, посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 19.08.2015 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №16. Під час шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З червня 2024 року спільним сімейним життям не проживають. Поновлювати сімейні відносини позивач не бажає, оскільки на даний час шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, можливості примирення не вбачає, тобто подальше їх з відповідачкою життя як подружжя є неможливе і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримує повністю. У разі неявки відповідачки не заперечує щодо винесення по справі заочного рішення. Відповідачка [PERSON] , належним чином та завчасно повідомлялася про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки, а також не подала відзив на позов. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача без поважних причин або без повідомлення причин, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 19.08.2015 року Виконавчим комітетом Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №16 (повторно видане свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 11.07.2024 року). Під час шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, позовні вимоги підлягають до задоволення. Внаслідок відсутності у суду даних щодо бажання відповідачки обрати після розірвання шлюбу інше прізвище, її прізвище « [PERSON] » слід не змінювати. Враховуючи вищевказані норми закону, суд вважає, що оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при подачі позову відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», то судовий збір у розмірі 1211,20 грн. слід стягнути з відповідачки на користь держави. На підставі ст.ст. 24, 110, 112 СК України та

Outcome: approved