Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину, мотивуючи тим, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього доньку [PERSON] , 2006 року народження. Спільна дитина сторін навчається та проживає за кордоном, хронічне захворювання. Аліменти згідно рішення суду відповідач сплачував не своєчасно, та такі не покривають витрати на лікування та навчання, тому просить стягнути додаткові витрати на дитину. У судове засідання позивач не з`явилася, подав заяву згідно якої просить розгляд справи проводити за її відсутності, позовні вимоги задовольнити. Відповідач\~в судове засідання не з`явився. Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128\~ЦПК України вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи за місцем його реєстрації. Про причину неявки суду не повідомив. Відзиву на позовну заяву не направив, в зв`язку з чим, суд\~розглядає справу за наявними в справі матеріалами. У зв`язку з цим суд на підставі ст. 280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони батьками дитини - [PERSON] [INFO] , про що свідчить відповідний запис у свідоцтві про народження серії [NUMBER] (а.с.7). З 2009 року сторони припинили шлюбні і фактичні сімейні відносини, що засвідчено актовим записом про розірвання шлюбу № 171 від 16.09.2009р. (а.с.8). Після цього позивачем подано позов до Балаклійського районного суду щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] [INFO] до досягнення нею повноліття. Рішенням Балаклійського районного суду по справі №2-721/2010р. позов було задоволено (а.с.9). В 2019 році позивач звернулась до Прилуцького міськрайонного суду з позовом щодо збільшення розміру стягнення аліментів з відповідача. Позов було задоволено (а.с.10). Протягом всього часу відповідач несвоєчасно сплачував аліменти на утримання доньки до досягнення нею повноліття (а.с.11-19), а з 06 січня 2024 року, тобто, з настанням повноліття доньки, виплата аліментів припинилася. Протягом 2020-2023 років дитина здобувала загальну середню освіту за дистанційною формою навчання ученицею 9-11 класів в ТОВ «ЦЕНТР ОСВІТИ «ОПТІМА» (договір №100320072406 від 24.09.2020р (а.с.20). Позивачем оплачені послуги отримання загальної середньої освіти в сумі 87 000грн (а.с.21-23). Також дитина має хронічне захворювання ендокринної системи, перебуває на обліку в Державній Установі «Інститут ендокринології та обміну речовин ім. В.П.Комісаренка Академії медичних наук України», постійно приймає ліки, які позивач придбаває (а.с.24-27). Додатково оплачуються вартість медичних аналізів в приватних медичних закладах, що надають ці послуги, витрачено для лікування та обстеження дитини коштів на загальну суму 28339,50 грн. (а.с.28-34). На момент подання позову, донька є студенткою денної форми навчання, що підтверджується довідкою виданою Польсько-Японською Академією Комп`ютерних технологій, від 22.01.2024 р. за контрактом, стипендії не отримує, власних коштів для життя та навчання не має, а тому, потребує допомоги від батьків. Строк навчання складає з 01.10.2023р по 30.09.2026р., плата за весь період навчання, складає - 66200 польских злотих. Станом на сьогоднішній день позивач понесла витрати на оплату навчання в сумі 182118,30 грн. за курсом НБУ на день сплати коштів (а.с.35-45). Крім цього, дитина проживала у гуртожитку і позивач сплачувала за проживання в гуртожитку 800 польських злотих на місяць. Загальна сума сплати складає 3350 польських злотих( квитанції про сплату, що дорівнює 31856 грн. за курсом НБУ на час сплати коштів ( згідно курсу іноземних валют,що міститься на офіційному сайті НБУ) (а.с.46-49). При підготовці для вступу до навчання у Польсько-Японській Академії Комп`ютерних технологій донька вдосконалювала свої знання з підготовки до навчання шляхом отримання послуг з освіти за художньо-естетичним та мистецьким напрямком а саме: розвитком творчих здібностей, обдарувань та набуття практичних навичок, оволодіння знаннями та спеціальними мистецькими компетенція ми у сфері вітчизняної та світової культури та мистецтва в художній школі-студії (договір № 01-01-23/ПВХВ від 01.01.2023р.;договір №01-02-22/ПВХВ від 01.02.2022р. з ФОП [PERSON] ; договір №03-09-20/АХП від 04.09.2020р.з ФОП [PERSON] . Позивачем понесено витрати на отримання освітніх послуг в сумі 32112 грн. (а.с.50-66). Також при підготовці до вступу донька здобувала знання для подальшого успішного вступу у вищий навчальний заклад з курсу «Графічний дизайн» (договір №40121121465 від 20.12.2021р. з ФОП [PERSON] ), витрати на отримання послуг з навчання в сумі 4500 грн. Вступ у Польсько-Японську Академію Комп`ютерних технологій потребував отримання інформаційно-консультативних послуг, а саме: підготовка мотиваційних листів польською мовою,отримання студентської візи, квитків для переїзду до країни Польща, апостиль атестату про отримання загальної середньої освіти, переклад документів на польську мову і т.д. Тому позивачем оплачено відповідні інформаційно-консультаційні послуги згідно укладеного договору з польською освітньою агенцією Entrant (договір №04112022/23 від 27.10.2022р), понесено витрат на суму 32851,06 грн за курсом НБУ на день сплати коштів (67-71). Таким чином разом на момент подання позову позивачем витрачено на оплату навчання в школі, Польсько-Японській Академії Комп`ютерних технологій, додаткового навчання з розвитку творчих здібностей, обдарувань, лікування та обстеження, отримання інформаційно-консультативних послуг з освіти в країні Польща та проживання у гуртожитку нашої спільної з відповідачем доньки 398776,86 грн. Відповідно до\~ст. 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батьків незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Отже, виходячи з аналізу\~ст. 185 СК України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Зазначений висновок суду ґрунтується також на правовій позиці Верхового Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, відповідно якої, виходячи з аналізу\~ст. 185 СК України, додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів,\~\~у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Верховний Суд України роз`яснив, що вказане положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. ВСУ звернув увагу, що, вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (постанова від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс17). За змістом ст.ст.\~12,81 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування- виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). Зазначені витрати позивачки на навчання та лікування є додатковими витратами на дитину, становлять всього 398776,86 грн., відтак частка відповідача у понесенні таких витрат становить 1/2 частину, тобто 199388,43 грн. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, судом встановлено та документально підтверджено понесені витрати, у зв`язку з особливими потребами дитини, а саме розвиток її здібностей, навчання, обстеження та лікування. Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до\~ст. 79 ЦПК України\~достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Частиною 1\~ст. 80 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Враховуючи обставини, передбачені ст.ст.\~141,\~180,\~185 СК України, майновий стан відповідача, відсутність відомостей про перебування на його утриманні інших осіб, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, стягнувши з відповідача на користь позивача половину понесених додаткових витрат на дитину у розмірі 199388,43 грн., які документально підтверджені. Згідно\~ст. 141 ЦПК України\~якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Враховуючи, що при звернені до суду позивач була звільнена від сплати судового збору, позовні вимоги задоволено, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved