Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін 11.06.2024 до суду надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами.\~ В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 04.07.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 75869557, за яким остання отримала кредит на суму 10000 грн., строком на 30 днів, до 03.08.2021. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу реєстру боржників від 14.06.2021 заборгованість [PERSON] за договором № 75869557 становить 27\~188, 54 грн., з яких: 10 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 17\~188, 54 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Також, 10.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір позики № 2347453, за яким остання отримала кредит на суму 3800 грн., строком на 30 днів. Крім того, 10.10.2021 та 10.11.2021 з [PERSON] було укладено додаткові договори за якими сторони погодили продовження строків договору і суму кредиту за договором в сумі 3800 грн. та проценти в розмірі 2166 грн. 05.05.2023 року між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 05052023 відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до витягу реєстру боржників від 05.05.2023 заборгованість [PERSON] за договором № 2347453 становить 11 331 грн., з яких: 3 800 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 7\~531 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на невиконання [PERSON] умов вищевикладених договорів, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» просило стягнути з відповідачки заборгованість за договорами: -№ 75869557 від 04.07.2021 - у загальному розмірі 27\~188, 54 грн.; -№ 2347453 від 10.09.2021 у загальному розмірі 11 331 грн.; Крім того, позивач просив стягнути з відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 028 грн. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 20.06.2024 відкрито провадження в справі, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви зазначене прохання розглядати справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечував та просив заявлені вимоги задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належними чином в порядку ст.ст.\~128-131\~ЦПК України шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження та судових повісток на зареєстровану адресу проживання, які, згідно відкритих відомостей Укрпошти вручені особисто. Про причини неявки суд не повідомляла, клопотань про відкладення розгляду справи не подавала. Відзив на позовну заяву від відповідачки до суду не надходив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями\~статті 280 ЦПК України. На підставі ст. ст. 211, 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом Судом встановлено, що 04.07.2021 між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 75869557, за яким остання отримала кредит на суму 10000 грн., строком на 30 днів, до 03.08.2021, зі сплатою відсотків у розмір 1,99 % (а.с. 6). Згідно договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, укладеного ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», та додаткових угод до нього від 28.07.2021 та від 27.10.2023, ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 7-10). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 11 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 та розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за договором позики № 75869557 становить 27\~188 грн., з яких: 10000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 17\~188, 54 грн.\~сума заборгованості за відсотками (а.с. 12, 13). 10.09.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2347453, за яким остання отримала кредит на суму 3 800 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків у розмір 1,90 %. (а.с. 19-25). 10.10.2021 та 10.11.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено додаткові договори за якими сторони погодили продовження строків договору і суму кредиту за договором в сумі 3800 грн. та проценти в розмірі 2166 грн. (а.с. 29-36). Згідно договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023, укладеного між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передає (відступає) позивачу за плату належні йому права грошової вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників (а.с. 37-39). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників № 1 до Договору факторингу № 05052023 від 05.05.2023 та розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] за договором № 2347453 становить 11 331 грн., з яких: 3 800 грн. -\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 7 531 грн. -\~сума заборгованості за відсотками (а.с. 18, 19). Таким чином, з наданих позивачем розрахунків заборгованості вбачається, що [PERSON] належним чином договірні зобов`язання не виконала, внаслідок чого в неї утворилася заборгованість за договорами, які нарахував позивач: -№ 75869557 від 04.07.2021 - у загальному розмірі 27\~188, 54 грн., з яких: 10 000 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 17\~188, 54 грн.\~сума заборгованості за відсотками; -№ 2347453 від 10.09.2021 у загальному розмірі 11 331 грн. з яких: 3 800 грн.\~сума заборгованості за основною сумою боргу, 7\~531 грн.\~сума заборгованості за відсотками. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Відповідно до пункту першого частини другої\~статті 11 ЦК України\~підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно із частинами першою і другою\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 ЦК України). Відповідно до\~статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. У\~ст. 530 ЦК України\~визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. ст.\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі\~статтею 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено законом або договором, або розірвання договору, сплата неустойки. Відповідно до\~статті 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1\~ст. 627 ЦК України). У частині першій\~статті 1048 ЦК України\~визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Відповідно частини першої\~статті 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За правилами ч. 1\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою\~ст. 1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату у будь-який передбачений договором спосіб, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у цивільній справі № 342/180/17 зроблено висновок про те, що оскільки фактично отримані та використані Позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, Банк має право вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої ним суми кредитних коштів. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч. 1\~ст. 1048 ЦК України). За правилами ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у частині другій\~статті 1050 ЦК України, відповідно до якої якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За змістом\~ст. 1048 ЦК України\~право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування позикою\~припиняється після спливу визначеного договором строку позики\~чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч. 2\~ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Зазначені висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, від 04 липня 2018 року в справі № 310/11534/13-ц, в постанові Верховного Суду від 15 березня 2023 року по справі № 300/438/18. Відповідачем не спростовано факт користування наданими за договорами коштами, заперечень щодо незгоди із наданою позикою та розміром нарахованої заборгованості суду не надано, доказів про відсутність заборгованості у розмірах вказаних у розрахунках суду також не надано, а тому позов про стягнення заборгованості є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню. У постанові Верховного Суду від 27 липня 2021 року за № 910/18943/20 зроблено висновок, що оскільки поведінка боржника не може бути одночасно правомірною та неправомірною, то регулятивна норма ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~і охоронна норма ч. 2\~ст. 625 цього Кодексу\~не можуть застосовуватись одночасно. Тому за період до прострочення боржника підлягають стягненню проценти від суми позики (кредиту) відповідно до умов договору та ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~як плата за надану позику (кредит), а за період після такого прострочення підлягають стягненню річні проценти відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~як грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання, тобто як міра відповідальності за порушення грошового зобов`язання. Отже, у даній справі позикодавець має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до ч. 2\~ст. 625 ЦК України, а не у вигляді стягнення процентів, однак таких вимог позивач не заявляв. Щодо розміру заборгованості за договором № 75869557 від 04.07.2021. Так, з копії\~договору позики № 75869557 від 04.07.2021 вбачається, що [PERSON] одержала від ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» позику у розмірі 10 000 грн.,\~строком на 30 календарних днів, тобто до 03.08.2021.\~За користування кредитом клієнт сплачує відсотки, визначені договором. Згідно Додатку № 1 до вказаного вище договору загальна вартість позики визначена у розмірі 12\~985 грн. Також з матеріалів справи встановлено, що строк кредитування був погоджений сторонами та становив 30 днів. Доказів того, що позичальник ініціював продовження строку користування позикою та зміну дати повернення всієї суми кредиту матеріали справи не містять. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 2 985 грн. за період з 04.07.2021 по 03.08.2021. Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, надані позивачем розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників до договору факторингу не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності заборгованості по відсоткам в сумі 17\~188, 54 грн. Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що [PERSON] повернула кредитні кошти, отримані ним на підставі договору позики № 75869557 від 04.07.2021, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками у\~сумі 2\~985 грн. Щодо розміру заборгованості за договором № 2347453 від 10.09.2021. Так, з копії\~договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту № 2347453 від 10.09.2021 вбачається, що [PERSON] одержала від ТОВ «Лінеура Україна» позику у розмірі 3 800 грн.,\~строком на 30 календарних днів, тобто до 09.09.2021.\~За користування кредитом клієнт сплачує відсотки, визначені договором. Згідно Додатку № 1 до вказаного вище договору загальна вартість позики визначена у розмірі 5 966 грн. Також з матеріалів справи встановлено, що строк кредитування був погоджений сторонами та становив 30 днів. 10.10.2021 та 10.11.2021 між ТОВ «Лінеура Україна» та [PERSON] було укладено додаткові договори за якими сторони погодили продовження строків договору і суму кредиту за договором в сумі 3800 грн. та проценти в розмірі 2 166 грн. Таким чином, розмір відсотків відповідно до умов договору становить 2\~166 грн. за період з 10.09.2021 по 11.12.2021. Та обставина, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, не позбавляє позивача обов`язку надати суду належні та допустимі докази щодо розміру заборгованості за відсотками, оскільки саме таким чином діють принципи диспозитивності та змагальності сторін у цивільному процесі. Відтак, надані позивачем розрахунок заборгованості та витяг з реєстру боржників до договору факторингу не можуть вважатися належними доказами на підтвердження наявності заборгованості по відсоткам в сумі 7 531 грн. Враховуючи ту обставину, що суду не надано доказів того, що [PERSON] повернула кредитні кошти, отримані ним на підставі договору позики № 2347453 від 10.09.2021, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за відсотками у\~сумі 2\~985 грн. Таким чином, дослідивши наявні докази в їх сукупності, стягненню із [PERSON] підлягає заборгованість за договором № 75869557 від 04.07.2021 в розмірі 12 985 грн., з яких: 10 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 985 грн. - сума заборгованості за відсотками, за кредитним договором № 2347453 від 10.09.2021 - в розмірі 5\~966 грн. з яких: 3800 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 2 166 грн. - сума заборгованості за відсотками. Розподіл судових витрат Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені та документально підтверджені судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 1489, 72 грн. (18\~951 грн. * 3 028 грн. / 38\~519, 54 грн., де 18\~951 грн. сума задоволених судом вимог до стягнення, 3\~028 грн. сума сплаченого судового збору, 38\~519, 54 грн. сума заявлених позовних вимог). Заяв про розподіл інших витрат не надійшло. На підставі викладеного, та

Outcome: partial