Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , являється його бабусею по батьковій лінії, яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . Вказує, що бабуся в силу свого віку та хвороб потребує стороннього догляду, їй встановлено діагноз: ІХС, постінфарктний кардіосклероз та інші захворювання, що стверджується заключенням ЛКК, відповідно до якого вона потребує постійного стороннього догляду. Посилається на те, що бабуся має певні психічні розлади, не може самостійно отримати пенсію, придбати ліки чи продукти харчування, вирішити інші побудові та майнові питання, їй встановлено діагноз: Судинна деменція мультиінфарктна (F01.1), а тому виникає необхідність у встановленні опіки над хворою [PERSON] . Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] недієздатною та призначити його, [PERSON] опікуном останньої. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради, в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, щодо заявлених вимог не заперечує. Представник [PERSON] , адвокат Гірчак Н.А., підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батька заявника, [PERSON] , серія [NUMBER] від 27.08.1963 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 26.05.1991 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Посвідченням серія [NUMBER] стверджується, що [PERSON] є ветераном війни (а.с.9). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , зареєстрована адресою: [ADDRESS] (а.с.10). Згідно Довідки №506 від 27.11.2023 року, виданої КНП «Кіцманська БЛІЛ» вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку у психіатра з діагнозом: «Судинна деменція мультиінфарктна» (F01.1), внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї №6-88 від 23.05.2024 року стверджується, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входить бабуся [PERSON] , яка хворіє та потребує постійного стороннього догляду (а.с.12). Відповідно до Висновку №197 про стан здоровя [PERSON] здоровий (а.с.13). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 15.05.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.14). Відповідно до довідки - характеристики №86 від 16.05.2024 року Кіцманської міської ради вбачається, що [PERSON] за час проживання в селі характеризується позитивно. В громадських місцях та побуті поводиться добре, нахилів до скоєння протиправних дій не було, з сусідами та односельчанами знаходиться в хороших добросусідських відносинах. Заяв та скарг стосовно [PERSON] не надходило (а.с.15). Поданням органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кіцманської міської ради від 31.05.2024 року, яке затверджене рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради №198/6 від 12.06.2024 року, визначено за доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.16-17). Згідо Довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААГ №066528 [PERSON] (батько заявника) є інвалідом другої групи, довічно (а.с.18). [INFO] померла [PERSON] (мати заявника), що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 02.03.2022 року (а.с.19). Згідно Заключення ЛКК №77/400 [PERSON] встановлено діагноз: ІХС, постінфарктний кардіосклероз та інші захворювання, внаслідок чого потребує постійного стороннього догляду (а.с.20). Ухвалою суду від 05.07.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.29-30). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1301 від 31.07.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1301 від 31.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі мультиінфарктної деменції За своїм психічним станом в силу наявного у неї хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що відповідає юридичній категорії «недієздатність» (а.с.33-34) Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, та призначення її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved