Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач ТОВ «Юніт Капітал» звернулося в суд із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору в сумі 17037,50 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13.02.2020 року між позивачем - ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем [PERSON] укладений кредитний договір №862094791 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. Відповідно до умов вказаного договору, позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу [PERSON] кредит в сумі 6250 грн. строком на 30 днів, а відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту у визначений строк, сплачуючи проценти у розмірах 1.62 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами протягом 30 днів та 1,70 відсотків за кожен від суми виданого кредиту за користування кредитними коштами понад строк 30 днів. Порушивши умови кредитного договору, відповідач [PERSON] не повертає кредитні кошти, та не сплачує відсотки за користування кредитом, в результаті чого, виникла заборгованість по кредитному договору, що складає ціну позову. В подальшому згідно договорів факторингу зобов`язання по кредитному договору №862094791 від 13.02.2020 року було відступлено ТОВ «Юніт Капітал». Окрім того позивач просить стягнути із відповідача судові витрати понесені на оплату судового збору в сумі 2422.40 грн. та на правничу допомогу в сумі 5000.00 грн.. \~ \~ \~ \~Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 23.07.2024 року справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовну заяву підтримує повному обсязі та просить її задовольнити та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини неявки, не направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності та не подав відзив на позовну заяву. Оскільки, особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд вважає можливим проведення розгляду справи без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає за необхідне проводити заочний розгляд даної справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позовні вимоги підставні і підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що 13.02.2020\~року між\~ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем\~ [PERSON] укладений кредитний договір №862094791 у формі електронного документа з використанням електронного підпису. \~ \~ \~ \~Відповідно до умов вказаного договору, позивач ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» надало відповідачу [PERSON] кредит в сумі 6250 грн. строком на 30 днів, що був перехований на його банківську карту № [NUMBER] , згідно із п.1.2 кредитного договору, а відповідач зобов`язувався здійснювати погашення кредиту у визначений строк, сплачуючи проценти користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Згідно п.1.3 кредитного договору, визначеного п.1.2. нарахування процентів за користування кредитними коштами здійснюється за дисконтною процентною ставкою в розмірі 1.62 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~У випадку користування кредитними коштами понад строк 30 днів, встановлений п.1.2. договору, застосовується базова процентною ставкою в розмірі 1.70 відсотків від суми кредиту за кожний день користування кредитними коштами. \~ \~ \~ \~Із розрахунку, представленого позивачем, вбачається, що [PERSON] зобов`язання по кредитному договору належним чином не виконував, кредитні кошти не повертає, внаслідок чого, станом на 18.07.2024 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 17037,50 грн., а саме: - 86250 грн. 00 коп. заборгованість по сплаті тіла кредиту; - 10787 грн. 50 коп. заборгованість по сплаті процентів. \~ \~ \~ \~Відповідно до договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 року укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» відступлено зобов`язання по кредитному договору №862094791 від 13.02.2020 року ТОВ «Таліон Плюс». \~ \~ \~ \~Згідно договору факторингу від 05.08.2020 року №05/0820-01 ТОВ «Таліон Плюс» відступлено зобов`язання по кредитному договору №862094791 від 13.02.2020 року ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс». \~ \~ \~ \~14.02.2022 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт Капітал» укладений договір факторингу №14/02/2022-01, відповідно до умов якого відступлено зобов`язання по кредитному договору №862094791 від 13.02.2020 року ТОВ «Юніт Капітал». \~ \~ \~ \~Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до змісту ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати\~майно, виконати роботу, надати\~послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від\~вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час\~прострочення, а також три\~проценти\~річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений\~договором\~або законом. Проаналізувавши докази представлені позивачем, суд вважає, що не виконання відповідачем умов кредитного договору № 862094791 від 13.02.2020 року порушило право позивача на повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, що підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по кредитному договору в сумі 17037,50 грн. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~стягнути з\~відповідача на\~користь позивача\~судові понесені\~ним випрати\~на оплату\~судового збору\~в сумі\~2422,\~40\~грн.\~та витрати\~на професійну\~правничу допомогу\~в сумі\~5000\~грн.,\~згідно договору\~про надання правничої допомоги №17/06/24-2 від 17.06.2024 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved