Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі позивач, ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернувся з позовом до відповідача [PERSON] (далі- відповідач, [PERSON] ), в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договорами у загальному розмірі 50 585 гривень, судові витрати в розмірі 3028 гривень. В обґрунтування позову зазначив, що 09 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №3641216. 30 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 16 400 гривень, з яких: 5 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 11 400 гривень - заборгованість за відсотками. Також, зазначив, що 04 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3469709619/677977. 16 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16022022, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська кредитна група», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 16 000 гривень, з яких: 4 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 12 000 гривень - заборгованість за відсотками. Крім того, вказав, що 07 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір № 03984-04/2021. 30 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 14 560 гривень, з яких: 4 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 10 560 гривень - заборгованість за відсотками. Також, вказав, що 20 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір №72224252. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача в сумі 3 625 гривень, з яких: 1 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 2 625 гривень - заборгованість за відсотками. Зазначив, що з моменту отримання прав вимоги від первісних кредиторів позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. У зв`язку з невиконанням відповідачем своїх зобов`язань позивач змушений звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою судді від 12 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 12 вересня 2024 року. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року судовий розгляд відкладений на 30 вересня 2024 року, у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Статтями 43, 211 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений, відзив на позов не надав, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у його відсутність від нього не надходило, у зв`язку з чим, відповідно до положень ч. 8 ст. 178, ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази у справі, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 09 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та [PERSON] укладено кредитний договір №3641216 (а.с. 10-15). 30 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021, у відповідності до умов якого, Товариство з обмеженою відповідальністю Авентус Україна» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю Авентус Україна» (а.с. 16-18). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №30112021\~від 30.11.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №3641216 в сумі 16 400 гривень, з яких: 5 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 11 400 гривень заборгованість за процентами (а.с. 19). Отже Товариство з обмеженою відповідальністю Авентус Україна» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю Авентус Україна» на підставі кредитного договору №3641216\~від 09\~лютого 2021 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 04 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та [PERSON] укладено кредитний договір №3469709619/677977 (а.с.26-28). 16 лютого 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №16022022, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» (а.с.29-32). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №16022022 від 16.02.2022 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №3469709619/677977 в сумі 16 000 гривень, з яких: 4000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 12000 гривень - заборгованість за процентами (а.с.33). Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитна Установа «Європейська Кредитна Група» на підставі кредитного договору №3469709619/677977 від 04 травня 2021 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 07 квітня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №03984-04/2021 (а.с. 39-43). 30 листопада 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» (а.с.44-46). Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу №30112021 від 30.11.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №03984-04/2021 в сумі 14 560 гривень, з яких: 4 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 10 560 гривень - заборгованість за процентами (а.с. 47). Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвеструм» на підставі кредитного договору №03984-04/2021 від 07 квітня 2021 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. 20 вересня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено кредитний договір №72224252 (а.с. 53-55). 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, з додатковими угодами до нього від 28 липня 2021 року, 21 квітня 2023 року, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу належне йому право вимоги до Відповідача коштів, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (а.с.56-60). Відповідно до витягу з реєстру боржників №7 від 21.04.2023 до Договору факторингу №14/06/21\~від 14.06.2021 позивач набув права грошової вимоги до відповідача [PERSON] по кредитному договору №72224252 в сумі 3 625 гривень, з яких: 1 000 гривень - заборгованість за основною сумою боргу, 2 625 гривень - заборгованість за процентами (а.с. 61). Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило позивачу право вимоги від [PERSON] належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань, право на одержання яких належить Товариству з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на підставі кредитного договору №72224252 від 20 вересня 2022 року, а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ч.1\~ст.\~512\~ЦК України\~Кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 статті 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до положень ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідачем [PERSON] умови договорів належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, проценти за його користування. Згідно наявних в матеріалах справи розрахунків заборгованості відповідач внаслідок неналежного виконання взятих на себе зобов`язань має заборгованість: за кредитним договором №3641216 від 09.02.2021 у розмірі 16 400 гривень; за кредитним договором №3469709619/677977 від 04.05.2021 у розмірі 16 000 гривень; за кредитним договором №03984-04/2021 від 07.04.2021 у розмірі 14 560 гривень; за кредитним договором №72224252 від 20.09.2022 у розмірі 3 625 гривень. Отже, підсумовуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, а саме про стягнення з Відповідача на користь Позивача заборгованість за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 50 585 гривень. У відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 гривень.

Outcome: approved