Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

До Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення. В обгрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] . З померлою, він разом проживала однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку та будинковолодіння. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті\~ [PERSON] ,\~заявник звернувся до нотаріуса. Приватний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що заявник не підтвердив той факт, що дійсно проживав з [PERSON] на момент її смерті, тобто прийняв спадщину i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання. Ухвалою Заліщицького районного суду Тернопільської області від 27.08.2024 року відкрито провадження у цивільній справі №597/1313/24 та визначено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 01.10.1012 об 11 год. 45 хв. Заявник та його представник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просять встановити факт проживання [PERSON] з померлою [PERSON] . Заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області не делегувала свого представника в судове засідання, подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, не заперечує проти встановлення факту, що має юридичне значення згідно заяви [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що заявник [PERSON] з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю та після її смерті заявник займалася її похованням. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що заявник [PERSON] проживав з померлою [PERSON] проживали разом однією сім`єю та після її смерті заявник займався її похованням. Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, взявши до уваги показання допитаних по справі свідків та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що подана заява підлягає до задоволення з наступних підстав. [INFO] померла мати заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 24.10.2023 року. З померлою [PERSON] , заявник [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] , що стверджується довідкою Подільського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №218 від 29.07.2024 року. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку та будинковолодіння. Для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , заявник звернувся до нотаріуса. Приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Тернопільської області Лучків І.В. в листі №73/01-16 від 20 серпня 2024 року відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва на право на спадщину у зв`язку з тим, що він не підтвердив той факт, що дійсно проживав з [PERSON] на момент її смерті, тобто прийняв спадщину i рекомендував звернутись до суду для встановлення факту проживання. Таким чином, відсутність можливості встановлення даного факту перешкоджає заявнику в реалізації його спадкових прав після смерті [PERSON] , оскільки він проживав з померлою на момент смерті і прийняв від неї спадщину. Той факт, що заявник проживав з померлою [PERSON] на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] підтверджується показами свідків та довідкою Подільського старостинського округу Товстенської селищної ради Чортківського району Тернопільської області №218 від 29.07.2024 року, в якій зазначено, що [PERSON] проживав з померлою [PERSON] на момент її смерті за адресою: [ADDRESS] . Вирішуючи питання про встановлення даного факту суд виходить з того, що відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В статті 318 ЦПК України унормовано, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів. Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту. У даній справі встановлено, що заявник звертався до приватного нотаріуса, який рекомендував встановити факт постійного проживання з спадкодавцею у судовому порядку. За вказаних обставин заявник не позбавлений можливості оформити свої спадкові права в нотаріальній конторі. Тому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що досліджені в судовому засіданні докази вказують на те, що\~ [PERSON] проживав разом із померлою [INFO] [PERSON] на момент її смерті в одному будинковолодінні [ADDRESS] на час відкриття спадщини після смерті останньої. Суд вважає, що відсутність документів, які б підтверджували факт проживання заявника разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини позбавляє [PERSON] права на отримання спадщини, чим порушуються його спадкові права, які підлягають поновленню шляхом задоволення заяви.

Outcome: approved