Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову позивач зазначає, що 05.07.2016 року відповідачем до ПАТ «Укргазбанк» подано заяву - договір №ASJ-22656-16-DOM на умовах програми кредитування «Універсальна карта «Домовичок» та приєднався до правил про відкриття та обслуговування поточних рахунків фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними карткам, та укладено договір №ASJ-22656-16-DOM. Кредитний договір є договором приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюють з використанням електронних платежів засобів та надання послуг за платіжними картками (далі - Договір), відповідно до якого, позивач встановив відповідачу початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 21344 грн., (максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн.), строком з 05.07.2016 року по 04.07.2019 року зі сплатою за користування овердрафтом 0,0001% річних під час пільгового періоду ( 30 днів з дня виникнення заборгованості) 30,0 % річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом. Крім того, у випадку прострочення сплати овердрафту процентна ставка складає 48% річних.. Відповідач порушив умови Договору і має прострочену заборгованість. Станом на 27.05.2024 року відповідач має заборгованість по кредиту в сумі 47837,06 грн., що складається з: 26840,81 грн.- заборгованість по кредиту; 20996,25 грн. - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом та відшкодувати витрати по сплаті судового збору. Ухвалою від 06.06.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзиву до суду не надав. За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду позивача на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. 05.07.2016 року шляхом подання [PERSON] до банку АБ «Укргазбанк» Заяви-Договору № ASJ-22656-16-DOM було укладено кредитний договір № ASJ-22656-16-DOM. Банком встановлено відповідачу початкову суму ліміту овердрафту по картковому рахунку у розмірі 21344 грн. зі сплатою 0,0001% річних під час пільгового періоду (30 днів з дня виникнення заборгованості), 30,0% річних на наступний день після завершення пільгового періоду користування овердрафтом, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 %. Відповідач підтвердив свою згоду на відкриття поточного рахунку, що підтверджується підписом у заяві-анкеті. При укладенні вказаного договору банк надав відповідачу повну інформацію про умови кредитування. Ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів(що всі розміщенні на сайті банку) є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УкрагазБанк» та клієнтом. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив клієнту картковий рахунок, надав кредитні кошти у встановленому ліміті та здійснював подальше обслуговування вказаного рахунку. Підписанням Заяви-Договору відповідач скористався правом та обрав для себе відповідну програму кредитування, а також взяв на себе зобов`язання здійснювати погашення кредиту та нарахованих відсотків у встановлені строки. ПАТ АБ "Укргазбанк" свої зобов`язання за договором виконав, а відповідач тривалий час свої зобов`язання за договором не виконував та станом на 27.05.2024 року має заборгованість по кредиту в сумі 47837,06 грн., що складається з: 26840,81 грн.- заборгованість по кредиту; 20996,25 грн. - заборгованість по нарахованих, але не сплачених процентах за користування кредитом та відшкодувати витрати по сплаті судового збору. Відповідно до статті 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути заборгованість частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно дост.1048 цього Кодексу Відповідно до вимог ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Також у відповідності до приписів ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди Відповідно до приписів ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи наведені обставини, норми чинного законодавства та те, що відповідачем не виконано належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 47837,06 грн., суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В зв`язку з задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved