Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну частку (пай) розміром 6,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебувала у колективній власності ТОВ «Агрофірма Прогрес» Сербівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області, які належали її дядьку [PERSON] , померлому [INFO] . Вимоги мотивує\~тим,\~що [INFO] помер\~її дядько\~ [PERSON] , останнім постійним місцем проживання якого було [ADDRESS] . Спадщину, що відкрилася після смерті дядька вона прийняла на підставі поданої заяви про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. До складу\~спадкового майна,\~що належало\~дядьку,\~входить право\~на земельну\~частку (пай)\~на землю,\~яка перебувала\~у колективній\~власності ТОВ\~«Агрофірма Прогрес»\~розміром 6,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яке належало померлому на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0236536, який видано 11.08.1997 року Ємільчинською РДА Житомирської області. На її звернення до нотаріуса з проханням видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно на право на земельну частку (пай), яке належало дядьку [PERSON] , їй було роз`яснено, що для видачі такого свідоцтва їй потрібно надати нотаріусу правовстановлюючий документ на майно, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай), що видавався на ім`я дядька. Але за проміжок часу від дня смерті дядька до часу оформлення спадщини вказаний оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) був втрачений. У зв`язку з цим вона змушена звернутись до суду з вказаним позовом. В підготовче судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі. Представник відповідача Звягельської районної державної адміністрації Житомирської області в судове зсідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому ст.206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Вивчивши зібрані по справі письмові докази, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Як передбачено ст.1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 16.04.2014 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 4). Згідно ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 20.06.1961 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області та згідно ксерокопії свідоцтва про народження, яке видане 22.08.1959 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області батьками [PERSON] та [PERSON] були [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7-8). Після укладення шлюбу з [PERSON] [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується ксерокопією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.02.2024 року. (а.с. 9). Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 29.10.1980 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області [PERSON] та [PERSON] були батьками [PERSON] , яка після одруження із [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », про що свідчить ксерокопія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке було видане 03.10.1998 року Сербівською сільською радою Ємільчинського району Житомирської області. (а.с. 10). Згідно ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №213 від 07.12.2023 року [PERSON] на день смерті, [INFO] проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 11). Відповідно до\~довідки Середівського\~старостинського округу\~Ємільчинської селищної\~ради Житомирської\~області №210\~від 07.12.2023\~року [PERSON] був\~включений у\~списки на\~розпаювання земель\~колективної власності\~ТОВ «Агрофірма\~Прогрес»,\~11.08.1997\~року на\~ім`я [PERSON] \~був виданий\~сертифікат на\~право на\~земельну частку\~(пай)\~серії ЖТ\~№0236536.\~Державний акт\~на право\~власності на\~земельну частку\~(пай)\~взамін сертифікату\~не видавався (а.с. 14). Відповідно до ксерокопії листа в.о. начальника відділу №4 Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області №2506/35-24 від 08.07.2024 року згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ємільчинською райдержадміністрацією по агрофірмі «Прогрес», зареєстровано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236536 на ім`я [PERSON] . Розмір земельної частки (паю) в умовних кадастрових гектарах становить 6,64. Видача дублікатів сертифікатів а право на земельну частку (пай) згідно чинного законодавства не передбачено. (а.с. 15). Позивачем було розміщено оголошення у газеті «Народна трибуна» №26 (10434) від 28.06.2024 року про те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0236536 на ім`я [PERSON] втрачено та вважати недійсним. (а.с. 16). Постановою приватного нотаріуса Звягельського районного нотаріального округу Житомирської області Петрук С.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №110/02-31 від 21.08.2024 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на право на земельну частку (пай). (а.с. 17). Визнання представниками відповідачів пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на право на земельну частку (пай) слід задовольнити, визнавши в порядку спадкування за законом за [PERSON] право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності ТОВ «Агрофірма Прогрес». На підставі викладеного,

Outcome: approved