Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] в порядку окремого провадження звернулася до суду з заявою, в якій просила встановити юридичний факт - факт родинних відносин між нею (заявником) та її сином [PERSON] , а також її донькою [PERSON] , зазначивши в обґрунтування заяви, що вона (заявник) та її чоловік [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . При цьому, [PERSON] помер [INFO] та після оформлення спадщини вона (заявник) та їх діти [PERSON] та [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину, спадкоємцями першої черги, якими є вона ( [PERSON] ), [PERSON] та [PERSON] , однак у зв`язку з розбіжностями у написанні їх прізвищ та по батькові дітей, не можливо встановити родинний зв`язок, хоча вони є членами однієї родини. Також заявник зазначила, що [INFO] , під час захисту Батьківщини загинув її син [PERSON] та під час оформлення пенсії по втраті годувальника та оформлення документів на одноразову грошову допомогу згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №168 їй стало відомо, що в свідоцтві про народження сина та свідоцтві про смерть чоловіка застосовуються різні форми імені « [PERSON] », що зумовлено різними версіями перекладу на українську мову, що, в свою чергу, унеможливлює реалізувати зазначене право, а тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, який (факт) необхідно встановити в судовому порядку, з метою реалізації нею (заявником) свого права на отримання відповідних виплат згідно з чинним законодавством. Ухвалою суду від 21 лютого 2024 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання з викликом учасників справи. Крім того, ухвалою суду від 25 квітня 2024 року залучено до участі в зазначеній цивільній справі в якості заінтересованих осіб: [PERSON] та [INFO] . При цьому, заявником [PERSON] подано заяву про встановлення факту родинних відносин в новій редакції, зареєстровану судом 05 червня 2024 року за вх. № 15194, в якій доповнила прохальну частину заяви та просила також встановити юридичний факт - факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та, крім того, обгрунтувавши заяву також тим, що її (заявника) син [PERSON] загинув під час захисту Батьківщини [INFO] , та вона, як мати, має право оформити пенсію по втраті годувальника та отримати одноразову грошову допомогу згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №168, однак, через різне написання по батькові у документах сина ( [PERSON] , [PERSON] ), унеможливлює реалізувати їй це право в повному обсязі, а лише 1/3 частину, оскільки у свідоцтві про народження сина та у паспорті написання по батькові відрізняється: " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть батька зазначено " [PERSON] ", тобто не ідентифікується родинний зв`язок між батьком та сином. При цьому, при оформленні поданої нею заяви до [INFO] , розглянутої і направленої Кіровоградським обсласним територіальним центром до Міжвідомчої комісії МОУ, наразі враховано лише 1/3 від належної їй, як матері загиблого сина суми, та їй було роз`яснено, що, оскільки, по батькові у документах сина записані не відповідно до актових документів про народження, про шлюб, про смерть батька загиблого сина [PERSON] - [PERSON] , тобто, факт смерті батька згідно з поданими нею документамим не прослідковується у зв`язку з чим вона отримала лише 1/3 частину від належної їй, згідно з Постановою КМУ 3168 суми, замість 1/2 частини. Представник заявника [PERSON] - [PERSON] (діє на підставі довіреності від 26.02.2024 року, посвідченої головою комісії з реорганізації Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги на підставі наказу Координаційного центру з надання правничої допомоги №113 від 29.12.2023 року [PERSON] , за реєстр. за №7/1) під час судового розгляду справи по суті заявлені вимоги про встановлення фактів, що мають юридичне значення підтримала з підстав, зазначених у заяві, просила заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні підтримала викладені в заяві факти, підтвердила той факт, що заявник [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] є її та її брата [PERSON] , який помер [INFO] , - батьками. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення повідомлений належним чином, при цьому подав письмове пояснення, зареєстроване судом 11.06.2024 року за вх. № 15816, в обґрунтування якого зазначив, що в заяві заявник прямо вказує, що встановлення факту, який має юридичне значення, необхідно їй для отримання права на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану», а тому із вимоги, викладеної в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право. Враховуючи викладене, просив заяву [PERSON] , заінтересовані особи: [INFO] , [PERSON] , [INFO] про встановлення факту родинних відносин, - залишити без розгляду. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явився, про дату і час судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, при цьому, подав письмові пояснення, зареєстровані судом 11 квітня 2024 року за вх.№9384, за якими зазначено, що [INFO] не є заінтересованою особою в даній справі, Також зазначено, що відповідно до наявної інформації у [INFO] , громадянці [PERSON] згідно з Постановою Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану", призначено та здійснюються виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої зазначеною Постановою. Крім того, заявник [PERSON] 30 липня 2023 року отримала посвідчення члена сім`ї військовослужбовця, який загинув (помер) чи пропав безвісти під час прохїодження військової служби, серія [NUMBER] . Окрім того, за наявною інформацією, заявнику [PERSON] призначено пенсію в разі втрати годувальника. Окремо зазначено, що відповідно до ч.6 ст.16-3 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей", одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, а обласний [INFO] є органом, уповноваженим подавати висновок щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги (п.п.1 п.3.2 Розділу ІІІ Порядку і умов призначення та виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців Збройних Сил України в період дії воєнного стану, затвердженого наказом Міністерства оборони України від 25.01.2023 року №45). З огляду на викладене, вважав, що рішення суду у даній справі не може вплинути на права або обов`язки [INFO] . Заслухавши представника заявника [PERSON] - [PERSON] , заінтересовану особу [PERSON] , зваживши доводи, викладені в заяві та письмових поясненнях заінтересованих осіб, дослідивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства. Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України). Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України). Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Аналізуючи надані заявником письмові докази на підтвердження факту родинних відносин між фізичними особами, судом встановлено, що заявник [PERSON] , 1945 року народження, уродженка м. Харків, 30 липня 1967 року уклала шлюб з [PERSON] ,1939 року народження, уродженцем м. Кіровограда що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 30 липня 1967 року палацом одруження м. Харків, актовий запис № 4210, та після реєстрації одруження чоловікові присвоєно прізвище « [PERSON] », дружині « [PERSON] ». За час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі [INFO] народився син « [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 15 жовтня 1969 року міським бюро РАЦС м. Кіровограда УРСР, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 2373, в якому батьками дитини зазначені: в графі «батько» - « [PERSON] » (мовою оригіналу) та в графі мати « [PERSON] » (мовою оригіналу). При цьому, як вбачається з свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 13 грудня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції та складеного українською мовою батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені: в графі «батько» - « [PERSON] » та в графі мати « [PERSON] », зазначене також підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00038062164, сформованого 06 січня 2023 року. Крім того, встановлено, що паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 20 вересня 1996 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області, а також довідка про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] видані на ім`я [PERSON] , [INFO] . Також, за час перебування [PERSON] та [PERSON] у шлюбі [INFO] народилася донька « [PERSON] » (мовою оригіналу), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 28 квітня 1976 року міським відділом РАЦС м. Кіровограда УРСР, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 1260, в якому батьками дитини зазначені: в графі «батько» - « [PERSON] » (мовою оригіналу) та в графі мати « [PERSON] » (мовою оригіналу). В свою чергу, відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 01 жовтня 1999 року Ленінським РВ УМВС України в Кіровоградській області останній видано на ім`я [PERSON] , [INFO] . На ім`я [PERSON] , [INFO] , ДПІ у м. Полтаві управління у м. Полтаві ГУ ДПС у Полтавській області 11.02.2020 року видана картка платника податків. Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 05.05.1993 року, виданого Кіровоградською міською Радою, згідно з розпорядженням № 3114, квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] та [PERSON] . Судом також встановлено, що чоловік заявника [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис за № 2724, складений 28 вересня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина та спадкоємцями першої черги в порядку спадкування за законом є заявник [PERSON] , а також діти спадкодавця - [PERSON] та [PERSON] , які оформили спадщину та 20 грудня 2006 року державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Латушкіною О.О. спадкоємцям [PERSON] , який помер [INFO] , а саме: дружині [PERSON] , доньці [PERSON] та сину [PERSON] видані свідоцтва про право на спадщину за законом, зареєстрованого в реєстрі за № 1-2750, № 1-2756 та № 1-2762 відповідно (спадкова справа № 190). Відповідно до довідки про належність нерухомого майна № 12419, виданої ОКП «КООБТІ» 19 січня 2007 року, квартира за адресою: [ADDRESS] на праві приватної спільної часткової власності належить: [PERSON] , [PERSON] - 2/3 ч. на підставі свідоцтива про право власності на житло від 05.05.1993 року №3114, виданого Кіровоградською міською радою народних депутатів, а також [PERSON] - 1/9 ч., на підставі свідоцтва про право на спадщину виданого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою 20.12.2006 року № 1-2750; [PERSON] - 1/9 ч., на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою 20.12.2006 року № 1-2756 та [PERSON] - 1/9 ч., на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого Першою кіровоградською державною нотаріальною конторою 20.12.2006 року № 1-2762. В свою чергу, враховуючи розбіжності у написанні імені чоловіка в свідоцтві про його смерть та інших документах, заявник [PERSON] звернулася до Фортечного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) із заявою про внесення змін до актового запису про смерть, однак висновком Відділу від 18.10.2023 року їй було відмовлено у внесенні зміни до актового запису про смерть № 2724, складеного 28 вересня 2004 року Відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а саме: в відомостях про померлого виправити ім`я з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки є розбіжності в документах, що підтверджують родинні стосунки заявниці [PERSON] з померлим та паспортом заявниці. Судом також встановлено, що син заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , місце смерті: селище Піски, Донецька область, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , актовий запис за № 2489, складений 12 вересня 2022 року відділом державної реєстрації смерті у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро). Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" одноразова грошова допомога у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві (далі - одноразова грошова допомога), - гарантована державою виплата, що здійснюється особам, які згідно з цим Законом мають право на її отримання. Одноразова грошова допомога призначається і виплачується, зокрема, у разі: загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби, або смерті особи, звільненої з військової служби, протягом року після звільнення її з військової служби, якщо смерть настала внаслідок поранення, контузії, каліцтва, захворювання, пов`язаних з виконанням обов`язків військової служби (п.1 ч.2 ст.16 зазначеного Закону). Відповідно до ч.1 ст.16-1 Закону у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Відповідно до ч.1 ст.16-2 Закону одноразова грошова допомога призначається і виплачується у розмірі: а) 750-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста у випадках, зазначених у підпункті 1 пункту 2 статті 16 цього Закону; 500-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі загибелі (смерті) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста у випадках, зазначених у підпунктах 2-3 пункту 2 статті 16 цього Закону; б) 400-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності I групи, 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності II групи, 250-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб на 1 січня календарного року, - у разі встановлення військовослужбовцю інвалідності III групи (підпункт 4 пункту 2 статті 16 цього Закону). Розмір одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовця в період дії воєнного стану визначається Кабінетом Міністрів України (ч.3 ст.16-2 Закону). Частиною 1 ст.16-3 Закону визначено, що одноразова грошова допомога у випадках, передбачених підпунктами 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, призначається і виплачується рівними частками всім особам, які мають право на її призначення та отримання, за їх особистою заявою чи заявою їх законних представників. У разі відмови якоїсь з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону, від призначення та отримання одноразової грошової допомоги, або якщо одна із зазначених осіб у строк, встановлений пунктом 8 цієї статті, не реалізувала своє право на призначення та отримання такої допомоги, її частка розподіляється між іншими особами, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги. Особам, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги, її виплата здійснюється незалежно від реалізації права на призначення та отримання такої допомоги будь-якою з осіб, зазначених у статті 16-1 цього Закону. Відповідно до ч.ч.6, 9 ст.16-3 Закону одноразова грошова допомога призначається і виплачується Міністерством оборони України, іншими центральними органами виконавчої влади, що здійснюють керівництво військовими формуваннями та правоохоронними органами, а також органами державної влади, військовими формуваннями та правоохоронними органами, в яких передбачено проходження військової служби військовослужбовцями, навчальних (або перевірочних) та спеціальних зборів - військовозобов`язаними, проходження служби у військовому резерві - резервістами. Порядок призначення і виплати одноразової грошової допомоги визначається Кабінетом Міністрів України, яким, зокрема, є постанова Кабінету Міністрів України №168 від 28 лютого 2022 року "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану". Судом також встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідно до пункту 18 Витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 26 січня 2024 року № 12/168, затвердженого заступником Міністра оборони України Юрієм Джигиром 29 січня 2024 року, відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 168 матері загиблого [INFO] у період дії воєнного стану солдата [PERSON] ( [INFO] ) призначено одноразову грошову допомогу в розмірі 1/3 частини 15 000 000, в сумі 5 000 000 грн. Крім того, відповідно до Витягу із наказу начальника [INFO] «Про виплату одноразової грошової допомоги матері загиблого військовослужбовця [PERSON] » від 20.02.2024 року № 180 матері загиблого [INFO] під час дії воєнного стану солдата [PERSON] - [PERSON] наказано виплатити одноразову грошову допомогу в сумі 1 000000 грн. 00 коп., як виплату одноразової грошової допомоги на першому етапі 1/5 частини від призначеної суми одноразової грошової допомоги. Окрім того, судом також встановлено, що заявнику [PERSON] призначено пенсію в разі втрати годувальника. Разом з тим, заявник, звертаючись до суду з зазначеною заявою, та як безпосередньо встановлено під час судового розгляду справи, вказала, що вона має право і на іншу 1/3 частину одноразової грошової допомоги в розмірі 5 000 000 грн., оскільки її чоловік та батько їх спільного сина [PERSON] , який також мав би право на отримання одноразової грошової допомоги після смерті сина [PERSON] , помер [INFO] , однак в свідоцтві про смерть ім`я чоловіка зазначено як " [PERSON] ", а в свідоцтві про народження сина [PERSON] ім`я чоловіка та батька зазначено як " [PERSON] ", відповідно по батькові їх сина в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть зазначено як " [PERSON] ", що ставить під сумнів наявність родинних відносин між вказаними особами, та, в свою чергу, позбавляє її права на отримання іншої частини одноразової грошової допомоги. Враховуючи зазначене, судом відзначається, що документи, які є предметом судового розгляду, були складені різними установами, в різний час і різними мовами (російською, українською). В цьому контексті слід звернути увагу, що під впливом російської орфоепії та орфографії в українських документальних записах повних імен фізичних осіб трапляються випадки сплутування літер в основах слів. Відповідні розбіжності виникають внаслідок відхилення від орфографічних норм при міжмовних перетвореннях слів під впливом російської орфоепії, внаслідок чого ідентифікація таких орфографічно відмінних записів може ґрунтуватись на їх співвіднесенні з типовими девіаціями. Натомість варто зауважити, що основним документом, який ідентифікує фізичну особу, є паспортний документ, а також документи, що видаються органами державної реєстрації актів цивільного стану. Таким чином, помилки виникли внаслідок перекладу імені з російської мови українською, що призвело до утворення у різних документах розбіжностей у написанні імені чоловіка заявника, зокрема, " [PERSON] " та " [PERSON] ". Встановлення даного юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, а саме: між її чоловіком [PERSON] , який помер [INFO] , та їх сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , як між батьком і сином, для заявника [PERSON] має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на отримання частки померлого чоловіка [PERSON] одноразової грошової допомоги після загибелі їхнього сина [PERSON] . При цьому, під час розгляду справи представник заінтересованої особи [INFO] просив залишити вказану заяву без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право, але не конкретизував, який саме спір вбачає із заявником та якого характеру. Поряд з цим, суть питання заявника зводиться до неможливості виправити технічну описку, допущену при оформленні свідоцтва про смерть чоловіка заявника, при тому, що він ( [PERSON] ) безспірно є батьком загиблого [PERSON] . Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають, зокрема, батьки, тому встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, у зв`язку із розбіжностями в написанні ім`я військовослужбовця та батьків, які неможливо усунути іншим шляхом, не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про будь-яке право, крім того, чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) встановлення такого факту у випадку смерті особи, в свідоцтві про смерть якої допущено помилку. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Родинні відносини (спорідненість) - зв`язок між людьми, заснований на походженні однієї особи від іншої (пряма спорідненість) або різних осіб від спільного предка. Родичі - особи, пов`язані між собою кровним спорідненням. Родичі походять один від одного або від загального предка. Родичами є прадід (прабабка), дід (бабка), батько (мати), син (дочка), внук (внучка), правнук (правнучка), брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці) і т. д. Споріднення виступає основним елементом у сімейних відносинах. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника [PERSON] юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, а саме: факту родинних відносин між фізичними особами, за яким [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , на підставі чого заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Поряд з цим, заява заявника [PERSON] в частині встановлення юридичного факту - факту родинних відносин між заявником [PERSON] та її сином [PERSON] та її донькою [PERSON] , з підстав, зазначених в заяві, задоволенню не підлягає, оскільки, зазначений факт родинних відносин між зазначеними особами підтверджено відповідними документами, а саме: свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , в яких матір`ю [PERSON] та [PERSON] відповідно, зазначено [PERSON] , у зв`язку з чим підстав для встановлення в судовому порядку факту родинних відносин між зазначеними фізичними особами судом не встановлено. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial