Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

26.08.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту щодо того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у період часу з 01.11.2012 р. до 12.01.2024 р. Заява мотивована тим, що з листопада 2012 року [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку та всі свята проводили разом в колі рідних та друзів. Також 13.11.2014 р. у заявника та [PERSON] народився син [PERSON] , що відображено у свідоцтві про народження дитини. З 09.10.2023 р. [PERSON] був призваний на військову службу. 10.07.2024 р. від [INFO] надійшло сповіщення сім`ї про те, що чоловік заявника [PERSON] загинув [INFO] . Встановлення факту проживання разом однією сім`єю заявнику необхідно для реалізації права заявника на призначення та отримання виплати одноразової грошової допомоги, передбаченої п. 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28.02.2022 р. № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 09.09.2024 р. прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію щодо перебування [PERSON] , [INFO] (РНОКПП [NUMBER] ), який помер [INFO] , у зареєстрованому шлюбі у період з 01.11.2012 р. до 12.01.2024 р. 17.09.2024 р. від [INFO] , надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 3773/24, про розгляд заяви без участі представника заінтересованої особи, в якому зазначено, що проти встановлення факту проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] заінтересована особа не заперечує. Інформацією стосовно сумісного проживання вищезазначених громадян не володіє. 17.09.2024 р. від заявника надійшло клопотання, зареєстроване за вх. № 3743/24, про приєднання доказу, а саме копії інформації Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції № 28020/929-26-24-33.22/33.22 від 03.09.2024 р. 24.09.2024 р. від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшла відповідь, зареєстрована за вх. № 3913/24, в якій зазначено про відсутність в архіві відділу інформації про шлюб [PERSON] , [INFO] 27.09.2024 р. від заінтересованої особи [PERSON] надійшла заява, зареєстрована за вх. № 3973/24, про визнання всіх обставин, викладених в заяві, та підтвердження, що [PERSON] з листопада 2012 року проживала з його сином, [PERSON] , однією сім`єю як чоловік та жінка, вели спільне господарство, мають спільну дитину, [PERSON] , та по день загибелі його сина, постійно жили як подружжя, хоча і не перебували у зареєстрованому шлюбі, тому він не заперечує проти задоволення заяви. 03.10.2024 р. заявник, її представник та заінтересована особа у судовому засіданні підтримали заяву з підстав, викладених у ній. 03.10.2024 р. заявник у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити. Дослідивши докази, заслухавши показання свідка, судом встановлено наступне. Відповідно до довідки від 14.08.2024 р. № 690, виданої виконкомом Любецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, [PERSON] , 1984 р. н., яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , дійсно фактично постійно без реєстрації з листопада 2012 року проживала разом зі співмешканцем [PERSON] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] та вели спільне господарство (а. с. 19). [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126 Сімейного кадоксу України № 00043305421 від 26.01.2024 р. (а. с. 13-14). Згідно сповіщення сім`ї № 4 від 23.01.2024 р. заінтересована особа повідомила заявника про те, що її чоловік, [PERSON] , 12 січня 2024 року зник безвісти (а. с. 15). Згідно сповіщення сім`ї № 28 від 10.07.2024 р. заінтересована особа повідомила заявника про загибель її чоловіка, солдата [PERSON] (а. с. 16). [PERSON] в АТ КБ «Приватбанк» було оформлено заявнику дублікат його банківської картки, на яку надходило його грошове забезпечення, що підтверджується довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 13.08.2024 р., згідно якої картка [PERSON] є додатковим електронним платіжним засобом до картки клієнта [PERSON] (а. с. 25). У судовому засіданні 03.10.2024 р. судом було оглянуто дев`ять фотокарток, на яких зображений один і той же чоловік, разом з заявником та хлопчиком, та 10 відеозаписів. У судовому засіданні 03.10.2024 р. свідок [PERSON] показала, що заявник з її сином [PERSON] проживали з листопада 2012 року. Пам`ятає, як до неї прийшов син і повідомив, що знайшов свою другу половинку і у неї є двоє дітей. Сину на той момент було 34 роки. Жили вони дружньо, всі свята проводили разом, згодом у них народився син. Свідок повідомила, що з заявником вони спілкуються кожен день і вона їй як рідна донька. Заявник також називає її мамою. Чому вони не одружилися свідок не знає. Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, суд зважає на таке. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Так судом встановлено, що заявник з [PERSON] хоч і були зареєстровані за різними адресами, однак постійно фактично проживали без реєстрації разом за адресою: [ADDRESS] , мали спільну дитину. Окрім того, відповідно до сповіщень № 4 та № 28, [PERSON] був вказаний як чоловік заявника. Заінтересована особа не заперечувала проти встановлення факту, що має юридичне значення. Враховуючи вищенаведене, з огляду на відсутність в матеріалах справи суперечностей та протиріч щодо факту проживання однією сім`єю, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про встановлення цього факту. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved