Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати за ним у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Шевченка, с. Красностав, Ядутинської сільської ради Борзнянського (нині Ніжинського) району Чернігівської області, що належало [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті його матері [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається поряд з іншим, із права на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП ім. Шевченка Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, на підставі сертифікату [NUMBER]. Позивач прийняв спадщину шляхом подачі заяви до нотаріальної контори. Однак, він позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вищезазначену земельну частку (пай) через органи нотаріату, оскільки правовстановлюючий документ на неї за життя спадкодавицею був втрачений. Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку документа до електронного кабінету представника позивача 25.09.2024. У підготовче судове засідання представник позивача подав заяву у якій просив розглядати справу без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку документу до електронного кабінету 25.09.2024, але своїм правом на участь у судовому засіданні не скористались, відзиву на позов не подали, через канцелярію суду подали заяву у якій просять розглядати справу без участі їх представника, щодо вирішення спору покладаються на розсуд суду. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 10 вересня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче судове засідання, відповідачу визначений строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 24 вересня 2024 закрите підготовче провадження справа призначена до судового розгляду по суті. У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Дослідивши матеріали справи, судом установив, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] . На день смерті вона постійно проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за однією адресою з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] (позивач у справі). (а.с.9-11, 22-23). Відповідно до інформації Борзнянської районної державної нотаріальної контори № 911/01-16 від 13.09.2024, після померлої [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини звернувся [PERSON] , заяви про відмову від спадщини не подавались, свідоцтва про право на спадщину не видавалось. (а.с.32). У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, нотаріус відмовив [PERSON] , як представнику [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину на право на земельну частку (пай) [NUMBER]. (а.с. 24). Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. За змістом ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно вимог ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини; Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Таким чином, [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] , спадщину прийняв, подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні. Згідно з інформацією ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області № 29-25-0.5-5036/2-24 від 04.09.2024, [PERSON] отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] по КСП ім. Шевченка с. Красностав Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області, зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 29.08.1996 за №272. Розмір земельної частки (паю) становить 3,9 в умовних кадастрових гектарах, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Взамін вищезазначеного сертифікату [PERSON] державний акт на право власності на землю не отримувала. Вартість земельної частки (паю) по КСП ім. Шевченка с. Красностав Ядутинської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області станом на 01.01.2024 становить 70530,09 грн. (а.с. 12). Матеріалами справи підтверджено, що до Списку громадян - власників земельних часток (паїв) по КСП ім. Шевченка с. Красностав була включена [PERSON] . Вона значиться у Книзі видачі сертифікатів на земельну частку (пай) по Ядутинській сільській раді Борнянського району Чернігівської областіта під порядковим номером 212 та отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії [NUMBER] розміром 3,9 в умовних кадастрових гектарах. При цьому, у вказаних документах по батькові [PERSON] вказане « [PERSON] », що свідчать про допущену помилку в написанні по батькові матері позивача та пояснюється тотожністю імен « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.13-20). Вищевказаний сертифікат за життя був втрачений спадкодавицею та вважається недійсним, з приводу чого було опубліковані оголошення у газеті «Вісті Борзнянщини» №2 від 11 січня 2024 року. (а.с.21). Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995 право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом положень ст.9 ЦК УРСР, ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті. Видача дубліката земельного сертифікату є неможливою через зняття з друку бланків цих документів у зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства. На теперішній час [PERSON] позбавлений можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу. Оскільки, [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті матері, цивільна правоздатність якої припинилася, спадщину прийняв, інші спадкоємці відсутні, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) спадкодавицею був втрачений, що перешкоджає позивачу оформити право на спадкове майно через нотаріальну контору, то суд вважає, що його позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved