Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , згідно якого прохала розірвати укладений між ними шлюб, що був зареєстрований 05.01.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №1. В обґрунтуванні позову вказала, що 05.01.2013 року вона зареєструвала шлюб з [PERSON] у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №1. Від шлюбу мають спільну дитину - неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини фактично припинилися більше шести місяців назад, між сторонами відсутнє порозуміння, втрачене почуття любові та поваги, внаслідок чого їх спільне подальше життя і збереження шлюбу стало суперечити її інтересам. У зв`язку з цим вони припинили шлюбні відносини та перестали вести спільне господарство,проживають окремо. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.08.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач та її представник адвокат Шапошник Р.Ф. не з`явилися, подали до суду заяву згідно якої позовні вимоги підтримують та прохають їх задовольнити, справу розглянути без участі позивача та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої прохає розгляд справи проводити без нього, позов визнає у повному обсязі. Враховуючи заяви сторін, суд вирішив, на підставі ст. 211, 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних матеріалів справи. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, приходить до наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.01.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом №1, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.01.2013 року. Під час шлюбу у сторін народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новогродівського міського управління юстиції у Донецькій області , за актовим записом №38. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між сторонами фактично припинені більше півроку, оскільки позивач із відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом, примирення і збереження сім`ї між ними не можливе. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання. Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене та визнання відповідачем позову, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах. Отже, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, згідно положень ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідному рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, згідно положень ст. 141, ст. 142 ЦПК України, враховуючи, що позов підлягає задоволенню, судовий збір слід покласти на відповідача, при цьому, з урахуванням визнання позову відповідачем, слід повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовом та стягнути з відповідача на користь позивача іншу половину сплаченого судового збору.

Outcome: approved