Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним, право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та господарськими спорудами разом із земельною ділянкою загальною площею 0,2700 га, цільове призначення якої становить 0,2500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, 0,0200 для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться по [ADDRESS] , який належить його батькові [PERSON] , який помер [INFO] та право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , яка належала його батькові [PERSON] , який помер [INFO] . Позов обґрунтовує тим, що нотаріусом йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибув. Представник позивача адвокат Боднарчук А.М. подав заяву, в якій просить справу слухати у його та позивача відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в зал судового засідання не прибули, подали до суду заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності. Позовні вимоги визнають. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними технічного паспорта на садибний житловий будинок, виготовленої ПП Бюро технічної інвентаризації та експертиз «Інвентаризатор» 22 квітня 2013 року, житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] побудовано в 1959 році, господарські будівлі - в 1923-1978 роках. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг за 1991-1995 рр. та довідки №252 від 09.04.2024 виданих Більче-Золотецькою сільською радою, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Крім того, за даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого 09.07.2019 ФОП [PERSON] , будинок за вказаною адресою побудовано в 1978 році, господарські будівлі - в 1960-1961 роках. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг за 1991-1995 рр. та довідки №235 від 04.04.2024 виданих Більче-Золотецькою сільською радою, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були [PERSON] та [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по 1/5 частині право на спірне домоволодіння за адресою [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на частки домоволодіння. Також, [PERSON] та [PERSON] на відповідній правовій підставі набули по 1/2 частині право на спірне домоволодіння за адресою [ADDRESS] , однак у визначеному законом порядку не оформили своє право власності на частки домоволодіння. \~ \~ \~ \~Згідно виписки рішення Більче-Золотецької сільської ради від 02.11.1995 року «Про приватизацію земельних ділянок громадянам для ведення особистого підсобного господарства» [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0.65 га, з яких 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, 0,40 га для ведення особистого підсобного господарства. Судом встановлено, що після смерті [INFO] [PERSON] та смерті [INFO] [PERSON] спадщину прийняв їхній син [PERSON] , що стверджується довідками Більче-Золотецької сільської ради №,236, №237 від 04.04.2024, листом приватним нотаріусом Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П. №321/02-14 від 19.10.2020. \~ \~ \~ \~ [INFO] у в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області помер [PERSON] ( Свідоцтво про смерть від 20.03.2020). Ще за життя, а саме 06 травня 2019 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений секретарем Більче-Золотецької сільської ради та зареєстрований в реєстрі за №163, яким земельну ділянку площею 1,23(кадастровий номер 6120880900:01:001:0827, яка знаходиться на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, а також все своє майно, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право заповів [PERSON] , а земельну ділянку площею 2,02 (кадастровий номер 6120880900:01:001:1168, яка знаходиться на території Більче-Золотецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області заповів [PERSON] . Як вбачається з Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №62109473 від 19.10.2020 року щодо майна померлого [PERSON] 20.05.2020 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 65847199, номер у нотаріуса 71/2020. 19.10.2020 видано свідоцтво про право на спадщину, серія НМК 150398. Згідно довідки, виданої Більче-Золотецькою сільською радою №0238 від 04.04.2024, на день смерті [PERSON] , разом з ним проживав [PERSON] . Заповіт [PERSON] склав на ім`я [PERSON] та [PERSON] Померлому [PERSON] на праві приватної власності належало нерухоме майно, в тому числі житловий будинок з надвірними спорудами та господарськими будівлями по [ADDRESS] та частка житлового будинку з надвірними спорудами та господарськими будівлями по [ADDRESS] . 19 жовтня 2020 року листом №321/02-14 приватний нотаріус Борщівського районного нотаріального округу Тернопільської області Прокопович Л.П., відмовила позивачу [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належало батькові [PERSON] , у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, виданих на ім`я спадкодавця, а тому рекомендовано звернутися до суду. Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] спадщину прийняв позивач [PERSON] , в той час як дружина померлого [PERSON] відмовилася від спадщини. \~ \~ \~ \~Спадкуванню підлягає житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та 1/5 частина житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати за [PERSON] як за спадкоємцем за заповітом, право власності на спадкове майно житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] , 1/5 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с.Більче-Золоте Борщівського району Тернопільської області. На підставі\~ст.ст.\~16,\~25,\~26,\~328,\~1217,\~1218,\~1220,\~1223,1233,\~1235,\~1268\~ЦК України\~та

Outcome: approved