Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . Вказує, що батько розвівся з його матір`ю 16.12.2011 року та після розірвання шлюбу батьків, він залишився проживати разом з батьком та бабусею в с. Слобідка, а його сестра, тобто відповідачка по справі [PERSON] проживала з матір`ю в м. Чернівці. Зазначає, що на день смерті батька з ним проживали лише він та відповідачка, тобто мати батька [PERSON] , а також була зареєстрована, однак не проживала відповідачка [PERSON] , яка на день смерті батька була неповнолітньою. Вказує, що до складу спадщини після смерті батька входить нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] . Вказане господарство станом на 1991 рік відносилося до категорії колгоспних дворів та в ньому проживало двоє осіб: [PERSON] , тобто його бабуся та [PERSON] , його батько. Таким чином, кожному з них належало по 1/2 частки майна колгоспного двору. Оскільки спадщину після смерті батька прийняло троє осіб, тому його 1/2 частка була успадкована в рівних частках трьома особами: ним та відповідачками по 1/3 від 1/2 частки, що становить 1/6 частки кожний. Зазначає, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не має можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. На підставі викладеного, просить суд, ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на 1/6 частки нерухомого майна, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 68,2 кв.м., в тому числі житловою площею 34,4 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення І. 04.10.2024 року [PERSON] та [PERSON] подали до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, згідно якої просили суд визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частки нерухомого майна та визнати за [PERSON] право власності на 1/6 частки нерухомого майна, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 68,2 кв.м., в тому числі житловою площею 34,4 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення І. Ухвалою Глибоцького\~районного суду\~Чернівецької області\~від 09.10.2024\~року, прийнято зустрічний позов [PERSON] та [PERSON] до [PERSON] про визнання права власності на спадкове нерухоме майно та об`єднано в одне провадження з первісним позовом. На підготовче засідання позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом [PERSON] не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти задоволення зустрічної позовної заяви. Справу просив розглядати у його відсутності. Відповідачі за первісним позовом та позивачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали до суду заяви, згідно яких первісні позовні вимоги визнають повністю, зустрічні позовні вимоги підтримують повністю та справу просять розглядати у їх відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126,133,135 СКУ № 00043108154 від 13 січня 2024 року, [INFO] народився [PERSON] та його матір`ю значиться [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , їх батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 16 грудня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кіцманського районного управління юстиції Чернівецької області, був розірваний шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Нерухоме майно, яке розташоване в [ADDRESS] станом на 1991 рік відносилося до категорії колгоспних дворів та в ньому проживало двоє осіб: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, кожному з них належало по 1/2 частки майна колгоспного двору. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Слобідка Глибоцького району Чернівецької області помер [PERSON] . До складу спадщини після смерті [PERSON] входить 1/2 частка нерухомого майна, яке розташоване в [ADDRESS] , до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 68,2 кв.м., в тому числі житловою площею 34,4 кв.м., сарай літ. «Б», сарай літ. «В», убиральня літ. «Г», погріб літ. «Пг», колодязь № 1, огорожа № 2-4, вимощення І. Оскільки спадщину після смерті [PERSON] прийняли [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , то кожному з них належить по 1/6 частки нерухомо майна. Крім цього, [PERSON] з урахуванням 1/2 частки нерухомого майна, як члена колгоспного двору належить 2/3 частки нерухомого майна. Як вбачається із відповіді нотаріуса на запит суду № 260/02-14 від 23.09.2024 року, спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є його син [PERSON] . Згідно довідки старости с. Опришени та Слобіка Глибоцької селищної ради Чернівецького району Чернівецької області від 01.07.2024 року за № 949, на день смерті спадкодавця разом з ним в одному будинку також постійно проживали: його донька [PERSON] та його мати [PERSON] , які відповідно до ст. 1268 ЦКУ є такими, що прийняли спадщину. Відповідно до\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають законні права на спадкове майно після смерті свого батька та сина [PERSON] , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу вони не мають можливості оформити право власності. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. При таких обставинах суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved