Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

06.09.2024 р. [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту смерті, [PERSON] , який помер [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла баба заявниці по лінії батька, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, відповідно до заповіту посвідченого секретарем Вербицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 52, померла [PERSON] , заповіла все своє майно онуці [PERSON] . До складу спадщини увійшло право на земельну частку (пай) по КСП ім. Куйбишева с. Вербичі на території Ріпкинської селищної ради згідно на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 038460, виданого на ім`я сина померлої [INFO] . [PERSON] та, відповідно, дядька заявника, [PERSON] , який помер [INFO] . З метою оформлення права на земельну частку (пай), заявник звернулася до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Панченко О. І., однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю у заявника свідоцтва органу реєстрації актів громадянського стану про смерть спадкодавця, або іншого документу, що підтверджує його смерть. З метою отримання свідоцтва про смерть [PERSON] , заявник звернулася до органів реєстрації актів громадянського стану, де їй було надано відповідь про те, що в архіві та в Державному реєстрі актів цивільного стану відсутність актовий запис про смерть її дядька, [PERSON] . Таким чином з метою захисту свого спадкового права заявник звернулася до суду з заявою про встановлення юридичного факту. Справа передана головуючому судді 06.09.2024 р. Ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.09.2024 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Судове засідання призначено на 09.10.2024 р. 24.09.2024 р. від Ріпкинської селищної ради надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника, додатково також зазначено, що проти встановлення факту заінтересована особа не заперечує, зареєстрована за вх. № 3905/24. 24.09.2024 р. від Чернігівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшла заява про проведення судового засідання без участі їх представника, додатково також зазначено, що проти заявлених вимог не заперечує, зареєстрована за вх. № 3912/24. 02.10.2024 р. від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі, та про підтримання вимог, вказаних у заяві про встановлення юридичного факту, зареєстрована за вх. № 4025/24. 02.10.2024 р. від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі, та про підтримання вимог, вказаних в заяві про встановлення юридичного факту, зареєстрована за вх. № 4026/24. У судове засідання, 09.10.2024 р. заявник та заінтересовані особи не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. З матеріалів справи вбачається, що [INFO] помер [PERSON] , який народився, [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] (а. с. 18). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а. с. 17). Як вбачається зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 24). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № 00040051723, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 25, 25 зворот) З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № 00040078391, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 25, 25 зворот) Як вбачається з відповіді щодо надання інформації, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а. с. 16). Як вбачається з довідки № 49 від 15.06.2023 р., виданої Вербицьким старостинським округом № 3 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на день смерті [PERSON] , який помер орієнтовно [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали [PERSON] (мати) та [PERSON] (племінниця) (а. с. 23). Як вбачається з довідки № 49 від 27.06.2023 р., виданої Вербицьким старостинським округом № 3 Ріпкинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею на день смерті була зареєстрована та проживала [PERSON] (онука) (а. с. 22). Відповідно до витягу зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), [PERSON] склала заповіт 03.06.2004 р., зареєстрований в реєстрі нотаріальних дій за № 52, номер у спадковому реєстрі 37450501 (а. с. 20), згідно якого [PERSON] , [INFO] , заповіла все своє майно, де б воно не знаходилось, і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на момент смерті, своїй онуці [PERSON] (а. с. 21). З пояснень [PERSON] , [INFO] , відібраних старостою Вербицького старостинського округу № 3 Ріпкинської селищної ради вбачається, що [PERSON] , підтверджує той факт, що [PERSON] , [INFO] , проживав в [ADDRESS] , дійсно помер [INFO] та похований на кладовищі села Вербичі (а. с. 27). З пояснень [PERSON] , [INFO] , відібраних старостою Вербицького старостинського округу № 3 Ріпкинської селищної ради вбачається, що вона підтверджує той факт, що [PERSON] , [INFO] , проживав в [ADDRESS] , дійсно помер [INFO] та похований на кладовищі села Вербичі (а. с. 32). З фото могили померлого [PERSON] , вбаються наступні дати: 04.06.1947 р. - 22.02.2002 р. (а. с. 37, 38). Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зазначає про наступне. Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з приписами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до положень ст. 49 Цивільного кодексу України смерть фізичної особи є актом цивільного стану та підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: 1) документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; 2) рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Державна реєстрація смерті проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Таким чином, діюче законодавство України передбачає державну реєстрацію факту смерті або на підставі лікарського свідоцтва про смерть або на підставі рішення суду. Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. З матеріалів справи вбачається, що реєстрація смерті [PERSON] , [INFO] , в органах реєстрації актів цивільного стану не проводилася. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17.06.2011) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про встановлення такого факту смерті особи в певний час, так як в зв`язку з тим, що встановлення такого факту безпосередньо породжує юридичні наслідки та його встановлення необхідно заявнику для оформлення своїх спадкових прав, який іншим шляхом встановити неможливо. Згідно ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. На підставі викладеного,

Outcome: approved