Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позмвач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ЮНЕКС БАНК" звернулося в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором.\~В обґрунтування\~позовних вимог\~покликається на\~те,\~що 14.09.2018\~відповідач [PERSON] звернулася до АТ "ЮНЕКС БАНК" з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки на підставі якої підписано виписка повідомлення №26209063355002.UAH. Відповідач підтвердила, що ознайомилася і погодилася з Публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання анкети-заяви відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ "ЮНЕКС БАНК" на офіційній Інтернет сторінці банку, та погодилася, що анкета-заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між банком та нею договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний індетифікаційний номер до неї. Відповідно до Договору від 14.09.2018 відповідач Бі [PERSON] отримала від АТ "ЮНЕКС БАНК" кредит у розмірі 29000,00 грн. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредит. Однак відповідач свої зобов`язання належним чином не виконала, порушила умови кредитного договору в результаті чого станом на 21.11.2023 має прострочену заборгованість у розмірі 23370,99 грн, у тому числі: 11834,55 - сума заборгованості за кредитом; 11536,44 - сума заборгованості за процентами та комісіями. На підставі викладеного просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23370,99 грн. та судові витрати по справі. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справу повідомлялася у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала. На підставі ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд, постановивши ухвалу про заочний розгляд справи, розглянув справу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Суд встановив, що 14.09.2018 відповідач [PERSON] звернулася до АТ "ЮНЕКС БАНК" з анкетою-заявою про відкриття карткового рахунку та видачу платіжної картки на підставі якої підписано виписка повідомлення №26209063355002.UAH до договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у АТ "ЮНЕКС БАНК". У паспорті споживчого кредиту, який підписаний АТ "ЮНЕКС БАНК" та відповідачем від 14.09.2018, визначено основні умови кредитування, інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та загальної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту. Відповідач [PERSON] підтвердивла що ознайомилася і погодилася з Публічною пропозицією банку на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання анкети-заяви відповідач акцептувала та приєдналася до Публічної пропозиції на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ "ЮНЕКС БАНК" на офіційній Інтернет сторінці банку, та погодилася, що анкета-заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між банком та нею договір про комплексне банківське обслуговування. Відповідно до меморіального ордеру №56 від 14.09.2018, [PERSON] видано кошти у сумі 29000,00 грн. Пунктом 10.1 договору визначено, що договір набирає чинність та вважається укладеним з моменту отримання Банком від Клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-Заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених цим договором. Відповідно до умов вказаного договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний номер до неї. Пунктом 3.3. Договору передбачено, що відповідач доручив Позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з Поточного рахунку на умов визначених Договором. Відповідно до п. 6.2.17. Договору, відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по Рахунках та Кредиту в строки, передбачені Договором та у ро виникнення простроченої та/або Несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та Кредит штрафами, пенями та/або Несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлений договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування від 14.09.2018, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов договору про комлексне банківське облслуговування фізичних осіб, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала. У зв`язку з порушенням умов договору про комлексне банківське облслуговування фізичних осіб зі сторони [PERSON] перед позивачем Акціонерне товариство «Юнекс Банк» у відповідача станом на 21.11.2023 виникла заборгованість у розмірі 23370,99 грн, у тому числі: 11834,55 - сума заборгованості за кредитом; 11536,44 - сума заборгованості за процентами та комісіями. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 23370,99 грн (двадцять три тисячі триста сімдесят гривень 99 копійок). Щодо вимоги про стягнення суми судових витрат, суд виходив з того, що ч. 1 ст. 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжної інструкції №289 від 28.11.2023, позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок). Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, суд стягує з відповідача суму судових витрат у вказаному розмірі.

Outcome: approved