Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та представника. [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] ,\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~батьківства [PERSON] , який загинув [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала з [PERSON] та у них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , відомості про батька у свідоцтві про народження дітей записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Заявниця разом з [PERSON] спільно виховували дітей, піклувалися про них. 29.03.2023 року [PERSON] було мобілізовано до військової частини [NUMBER] , про що свідчить Довідка №1486 від 05.04.2023 року видана військовою частиною [NUMBER] . Згідно Довідки №01/3/2752 від 28.07.2023 року, виданої Третім відділом Рівненської районної ТЦК СП вказано, що [PERSON] в облікових даних військовослужбовця зазначив членами своєї сім`ї Заявницю та своїх дітей. 3 22.07.2023 року [PERSON] перестав виходити на зв`язок. 25.07.2023 року Заявниця отримала Сповіщення №01/3/2720 від 25.07.2023 року про те, що її цивільний чоловік, матрос [PERSON] , [INFO] зник безвісти 22.07.2023 року під час артилерійського обстрілу у районі села Старомайорське Волноваського району під час захисту Батьківщини, що свідчить про те, що він зазначив у військовій частині в анкетних даних військовослужбовця Заявника, як свою цивільну дружину. На даний час встановити батьківство [PERSON] , який загинув [INFO] , щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у позасудовому порядку не можливо. ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. 04.09.2023 [PERSON] звернулася до Гощанського районного суду Рівненської області з заявою про встановлення факту батьківства. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 07.09.2023 заяву [PERSON] , зацікавлена особа 1: Служба у справах дітей Гощанської селищної ради, зацікавлена особа 2: Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), зацікавлена особа 3: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській обл., про встановлення факту батьківства, відмовлено у відкритті провадження. Постановою Рівненського\~апеляційного суду\~від 21.12.2023\~апеляційну скаргу\~представника [PERSON] адвоката Авраменко Ю.С. було залишено без задоволення та ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 07.09.2023 залишено без змін. Постановою Верховного\~Суду у\~складі колегії\~Першої судової\~палати Касаційного\~цивільного суду\~від 05.06.2024,\~касаційну скаргу\~представника [PERSON] адвоката Авраменко Ю.С. було задоволено, ухвалу Гощанського районного суду Рівненської області від 07.09.2023 та постанову Рівненського апеляційного суду від 21.12.2023 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції. 24.06.2024 року дана цивільна справа надійшла до Гощанського районного суду Рівненсьої обл. Ухвалою Гощанського районного суду Рівненської області від 27 червня 2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі Представник заявника\~адвоката Авраменко\~Ю.С.,\~яка діє\~в інтересах [PERSON] в судовому засідання заяву про встановлення факту батьківства підтримала повністю, з підстав, викладних у заяві. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] певний час проживали як одна сім`я. [PERSON] визнавав себе батьком дітей, однак офіційно не зареєстрував себе їх батьком. Представник зацікавлена особа 1: Служба у справах дітей Гощанської селищної ради, в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Зацікавлена особа 2: Гощанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. Зацікавлена особа 3: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській обл.,в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, пояснень чи заперечень на заяву не надав. Тому суд вбачає за можливе здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи. ІІІ. Встановлені судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , народилася [INFO] , в с. Дуліби Рівненської області, батьками вказано [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відомості про батька у свідоцтві про народження доньки записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька №00040789649 від 02.08.2023. [PERSON] , народився [INFO] , батьками вказано [PERSON] та[PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Відомості про батька у свідоцтві про народження сина записані відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька №00040789738 від 02.08.2023. Заявниця зі своїми 4-ма дітьми та чоловіком [PERSON] , проживали за місцем реєстрації цивільного чоловіка, за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою, яка видана Гощанською селищної радою №267 від 01.08.2023. 29.03.2023 року [PERSON] було мобілізовано до військової частини [NUMBER] , про що свідчить Довідка №1486 від 05.04.2023 року видана військовою частиною [NUMBER] . Згідно Довідки №01/3/2752 від 28.07.2023 року, виданої Третім відділом Рівненської районної ТЦК СП вказано, що [PERSON] в облікових даних військовослужбовця зазначив членами своєї сім`ї Заявницю та своїх дітей. 25.07.2023 року Заявниця отримала Сповіщення №01/3/2720 від 25.07.2023 року про те, що її цивільний чоловік, матрос [PERSON] , [INFO] зник безвісти 22.07.2023 року під час артилерійського обстрілу у районі села Старомайорське Волноваського району під час захисту Батьківщини. Заявниця подала заяву до правоохоронних органів про факт зникнення свого чоловіка, що підтверджується Витягом з ЄРДР від 27.07.2023є Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/121/23/21655-БД від 25 жовтня 2023 року, проведеного Харківським науково-дослідним експертно - криміналістичним центром МВС України - [PERSON] , [PERSON] , [INFO] (об`єкт №1 згідно висновку експерта Рівненського НДЕКЦ МВС від 15.09.2023 №СЕ-19/118-23/8707-БД), може бути біологічною донькою особи, [PERSON] , [INFO] . Ймовірність даної події складає 99,9%. Факт батьківства [PERSON] щодо неповнолітніх [PERSON] та\~ [PERSON] , підтвердила також допитана в судовому засіданні свідок. Свідок [PERSON] , яка є сестрою загиблого [PERSON] , повідомила, що проживає по сусідству від місця проживання брата. В судовому засіданні пояснила, що з квітня 2000 по травень 2001 року її покійний брат жив разом із заявником та остання завагітніла. Перед народженням сина вони розійшлись, батьківство відносно дітей її брат визнавав, та не встиг оформити, хоч мав такий намір. З січня 2011 року Заявниця та [PERSON] знову почали проживати однією сім`єю за місцем реєстрації Заявниці. З липня 2021, після смерті мами цивільного чоловіка, сім`я почала проживати за місцем його реєстрації. Брат з [PERSON] вели спільне господарство, жили однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу. Вказує, що брат визнавав дітей своїми, піклувався про них, утримував та піклувався, діти відповідно називали її брата «татом». Вони всією родиною визнавали [PERSON] та [PERSON] «своїми», спілкувались з ним. ІV. Оцінка суду. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. В пункті 13 вказаної Постанови, Пленум Верховного Суду України вказав, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства. Згідно п. 7 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~15.05.2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» встановлено, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, яка вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК України. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини, коли відповідно до ч. 2 ст.\~55\~СК України про батька дитини проведено за вказівкою матері, яка не перебувала у шлюбі, або ж такий запис зовсім відсутній і можуть бути подані матір`ю, опікуном чи піклувальником дитини чи самою дитиною після досягнення повноліття. Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Згідно ст.\~130\~СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 цього Кодексу. З врахуванням досліджених письмових доказів та показань свідків, суд вважає, що факт, який просить встановити заявниця, підтверджений. Встановлення факту батьківства має для заявниці юридичне значення, оскільки необхідне їй для захисту прав її неповнолітніх дітей. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви про встановлення факту визнання батьківства відповідно до ст. 315, ст. 319 ЦПК України.

Outcome: approved