Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. В позовній заяві посилався на те, що 23.03.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 964934, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 7 000 грн. 00 коп., строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми позики за кожен день користування. В подальшому на підставі договору факторингу № 2601-24-1 від 26.01.2024 року, ТОВ «Слон Кредит» відступило таке право вимоги ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс». Відповідач свої зобов`язання за договором № 964934\~від 23.03.2023\~року не виконав, має заборгованість перед позивачем за кредитом 7000,00 грн., заборгованість за процентами за період з 23.03.2023 року по 26.01.2024 року 43043,70 грн., а всього 50043,70 грн. Тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь 50043,70 грн. Судові витрати у справі також просив покласти на відповідача. Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 24 квітня 2024 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про розгляд справи судом, відзив на позовну заяву та будь-які клопотання до суду не подавав. Інші заяви по суті справи та клопотання сторонами суду не подавалися. Представник позивача звернулася до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. У заяві зазначив, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі і просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , який належним чином у порядку, встановленому ч. 11 ст.128 ЦПК України, повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 23.03.2023 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 964934, відповідно до умов якого відповідач отримав кошти у розмірі 7 000 грн. 00 коп. строком на 360 днів зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми позики за кожен день користування. Кредитний договір був підписаний відповідачем 23.03.2023 о 10:37:47 год. шляхом введення електронного підпису з одноразовим ідентифікатором A088. Згідно до п. 1.5. Кредитного договору, позичальник сплачує за користування кредитом фіксовану процентну ставку в розмірі 1,99 % в день (726,35% річних). Відповідно п. 2.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки [NUMBER] . Таким чином сума кредиту перерахована на електронний платіжний засіб 414949XXXXXX4736 відповідача, що підтверджується довідкою про переказ коштів на платіжну карту платіжною організацією. Як передбачено п. 1.4 договору, 1.4. Строк кредиту 360 днів. Згідно п. 4.4. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний у встановлений строк. Відповідно до договору факторингу № 2601-24-1\~від 26.01.2024\~року,\~укладеного ТОВ\~«Слон Кредит»\~(Клієнт)\~та ТОВ\~«ФК «Укрглобал-Фінанс»\~(Фактор),\~ року ТОВ «Слон Кредит» відступило ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» право вимоги до [PERSON] згідно з кредитним договором № 964934, що підтверджується витягом з Реєстру боржників. Як вбачається з наданого ТОВ «ФК «Укрглобал-Фінанс» розрахунку заборгованості за кредитним договором № 964934 від 23.03.2023 року, станом на 26.01.2024 року [PERSON] має заборгованість у розмірі 50043,70 гривень, яка складається з: 7000,00 грн. заборгованість за кредитом; 43043,70 грн. заборгованість за процентами, відповідно до п. 1.5. Кредитного договору за ставкою 1,99 за кожен день користування (726,35% річних) за період з 23.03.2023 року по 26.01.2024 року. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу\~та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст.\~525,\~526 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного кодексу України. У відповідності до\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно\~ст. 1047 ЦК України\~договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем). Як вбачається з п. 1 ч. 1 до\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання за укладеним з товариством договором позики щодо повернення отриманих коштів не виконав, суд дійшов висновку про задоволення позову. Тому з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення сума заборгованості за договором в розмірі 50043,70 грн. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України \~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки судом позов задоволено в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 2422,40 грн. на відшкодування понесених судових витрат зі сплати судового збору та 5000,00 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Всього з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 57466,10 грн.

Outcome: approved