Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги аргументує тим, що 5 липня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №1/4143545, відповідно до якого банк надав особі фінансовий кредит в сумі 15000грн із зобов`язанням повернути його разом із відсотками за користування терміном на 24 місяці; АТ «Креді Агріколь Банк» свої зобов`язання за Договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором; [PERSON] не повернула своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості з кредитним договором. У наступному між банківською установою та ТзОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» було укладено Договір про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021, на підставі якого останній набув право вимоги заборгованості за вказаним кредитним договором; враховуючи вказані порушення зобов`язання за кредитним договором [PERSON] має заборгованість в сумі 33975,37грн; відтак просять стягнути вказану суму в користь товариства та понесені судові витрати. Відзиву на позов від відповідача до суду не поступало; позивачем подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача і в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами і ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, і, в даному конкретному випадку за наявних у справі доказів за одночасного існування передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України умов ухвалює заочне рішення. У зв`язку з наведеним і, вивчивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав: Судом установлено, що 5 липня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір №1/4143545, згідно з умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 15000грн строком на 24 місяці, а вона у свою чергу зобов`язувалася повернути кошти із відсотками за користування. На підставі Договору про відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №2-2021 від 5 серпня 2021 року АТ «Креді Агріколь Банк» передало право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К». Відтак згідно розрахунку заборгованості вбачається, що [PERSON] заборгувала позивачу 33975,37грн, з яких 14115грн - сума заборгованості за тілом кредиту, 5752,87грн сума заборгованості за процентами за користування кредитом та 14107,50грн - сума заборгованості за комісією. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як встановлено\~судом відповідач\~ [PERSON] \~порушила умови\~договору,\~неналежно виконуючи\~взяті на\~себе зобов`язання.\~Даних про\~належне виконання\~відповідачем умов\~кредитного договору\~суду не\~представлено. Зазначене\~підтверджується наданим\~розрахунком заборгованості. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, заборгованості за простроченими відсотками та комісією, що передбачено у поданому ним розрахунку виходячи із законодавчих норм; а у зв`язку із задоволенням позову також підлягає задоволенню вимога позивача про стягнення з відповідача сплаченого судового збору в розмірі 2422,4грн.

Outcome: approved