Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з заявою про призначення опікуна, заінтересована особа Районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району, як орган опіки та піклування. В обґрунтування заяви зазначив, що 12.02.2024 року рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя [PERSON] була визнана недієздатною. З метою захисту прав та інтересів недієздатної бабусі [PERSON] , у відповідності зі ст. 300 ЦПК України над особою, визнаною судом недієздатною, встановлюється опіка та призначається опікун. [PERSON] постійно проживає з бабусею [PERSON] . З урахуванням того, що за станом здоров`я бабуся потребує постійного стороннього догляду, заявник піклується про неї, здійснює необхідний догляд та нагляд, підтримує її життєдіяльний стан, забезпечує ліками та продуктами харчування, готує їжу, створює для неї необхідні умови для життя. Медичних протипоказань щодо можливості здійснювати обов`язки опікуна [PERSON] не має, інших родичів, які б мали змогу здійснювати нагляд за бабусею немає. Після розгляду наданих документів, проведення обстеження та необхідних дій, районною адміністрацією ЗМР по Олександрівському району як органом опіки та піклування 01.08.2024 року було прийнято рішення щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Посилаючись на зазначені обставини, просить суд встановити опіку над недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити [PERSON] , [INFO] її опікуном. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує на просить її задовольнити. Представник Районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, як органу опіки та піклування в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представника заінтересованої особи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.12.1960 року. 15.02.1985 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Прізвище дружини змінено на [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.10.1990 року. 31.03.1992 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Прізвища після розірвання шлюбу не змінювались. 25.11.1994 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.11.1994 року. Прізвище дружини змінено на [PERSON] . Таким чином, з аналізу вищевказаних документів, вбачається можливість встановити наявність родинних відносин між заявником [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2024 року (справа № 336/11968/23) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною. Рішення набрало законної сили 14.03.2024 року. Згідно з ч. 5 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, які надані з відомчої інформаційної системи Державної міграційної служи на підставі відомостей, отриманих від Запорізької територіальної громади від 09.07.2024 року, місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно з ст. 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Стаття 58 ЦК України визначає, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до подання районної адміністрації ЗМР по Олександрівському району, як органу опіки та піклування № Л-405-О-592 від 02.08.2024 року, районна адміністрація ЗМР по Олександрівському району як органу опіки та піклування вважає можливим призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною бабусею [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Згідно із висновком про стан здоров`я, виданим КНП «Міська лікарня № 4» ЗМР від 09.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , виконувати обов`язки опікуна придатний. За таких обставин, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Outcome: approved