Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , звернулася в суд із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис, строком на шість місяців, стосовно [PERSON] , [INFO] , та встановити наступні заходи тимчасового обмеження його прав та покласти на нього такі обов`язки: 1)\~заборонити перебувати в її місці проживання за адресою: [ADDRESS] ; 2) заборонити перебувати в її місці проживання за адресою: [ADDRESS] ; 3) заборонити наближатись на відстань ближче ніж 500 метрів до її місця проживання за адресою: [ADDRESS] ; 4) заборонити наближатись на відстань ближче ніж 500 метрів до її місця проживання за адресою: [ADDRESS] ; 5) заборонити листування, телефонні переговори з [PERSON] або контакти з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 6)\~заборонити особисто та через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватися з нею строком на 6 місяців; 7) заборонити перебувати у місці проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; 8) заборонити перебувати у місці проживання [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; 9) заборонити наближатись на відстань ближче ніж 500 метрів до місця навчання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 10) заборонити вести листування, телефонні переговори з [PERSON] , [INFO] або контактувати з ним через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 11) затребувати у ВП №\~1 (м.\~Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали відео фіксації з нагрудної боді камери від 19.07.2024 року (заява в журналі єдиного обліку №\~5752); 12)\~затребувати у Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області матеріали відеофіксації з нагрудної боді камери від 21.06.2024 року під час виклику за адресою:\~ [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що із заінтересованою особою 1 [PERSON] , [INFO] , проживала без реєстрації шлюбу з 2011 року. Під час фактичних шлюбних відносин без реєстрації шлюбу в них народилась спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції 14.08.2013 року. За час спільного проживання стосунки суттєво погіршились, а після виходу заявниці з відпустки по догляду за дитиною до досягнення нею 3 років [PERSON] почав чинити постійний психологічний тиск на заявницю. За час спільного проживання, зі слів заявниці, в них з [PERSON] було близько 15 сварок, під час яких останній бив заявницю та принижував її. Також, за час спільного проживання [PERSON] майже не працював, жив за її рахунок та рахунок її батьків. Заявниця неодноразово ставала жертвою домашнього насильства і почала звертатись до поліції в телефонному режимі. Згідно листа Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області від 15.07.2024 року №\~6780/111-24, заявниця, як постраждала від домашнього насильства, має право звернутись до суду із заявою про видачу обмежувального припису, додавши копії протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУпАП. Кропивницький РУП ГУНП в Кіровоградській області не надав заявниці копії термінового заборонного припису, протоколів про вчинення адміністративного правопорушення, посилаючись на захист персональних даних та наявну відповідальність за їх порушення. 17.05.2024 року заявниця звернулась в органи поліції з приводу її побиття [PERSON] , факт звернення до поліції підтверджується довідкою Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 13.09.2024 року. 21.06.2024 року [PERSON] перебуваючи за місцем спільного проживання з заявницею за адресою: [ADDRESS] , погрожував застосуванням гранати, тримаючи її в руках, як пізніше виявилось це була бойова ручна осколкова граната оборонної дії Ф-1. Це відбувалось в присутності дитини [PERSON] , [INFO] . За фактом придбання та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу [PERSON] , 10.07.2024 року Кіровським районним судом м.\~Кіровограда визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та на підставі ст.\~75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік. Справа №\~404/5946/24. 22.06.2024 року, коли заявниця приїхала до своєї квартири з батьком за адресою: [ADDRESS] , до будинку прийшов [PERSON] , бив автомобіль батьків, погрожував та принижував, після чого заявниця звернулася до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо вчинення домашнього насильства. Вказану подію зареєстровано до журналу єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області за №\~27092 від 22.06.2024 року. 25.06.204 року [PERSON] знову прийшов за вищезазначеною адресою, влаштував конфлікт, погрожував, вимагав відчинити двері. За даними фактами [PERSON] не було притягнуто до відповідальності. Через страх за своє життя та життя дитини заявниця 21.06.2024 року переїхала до своїх батьків за адресою: [ADDRESS] . 19.07.2024 року о 22:30 [PERSON] приїхав за вищезазначеною адресою та вчинив сварку, погрожував фізичною розправою, погрожував підірвати заявницю. Відносно [PERSON] складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №\~018490 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. 28.07.2024 року заявниця звернулась до Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області щодо вчинення щодо неї [PERSON] домашнього насильства. Відносно останнього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №\~016604 від 16.08.2024 року. 30.07.2024 року, на день народження сина, [PERSON] приїхав за адресою: [ADDRESS] в нетверезому стані, погрожував всім присутнім, вдарив батька заявниці [PERSON] . [PERSON] пізніше вигнали брат заявниці разом з батьком заявниці. 26.08.2024 року [PERSON] знову приїхав за адресою: [ADDRESS] , пошкодив ворота, після чого заявниця викликала поліцію, за даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАД №\~016856. Заявниця стверджує, що оскільки в [PERSON] була вилучена граната бойової дії «Ф-1», якою останній попередньо погрожував, то заявниця вважає, що в [PERSON] можуть бути ще й інші гранати, тому вона має реальні підстави боятись за своє життя та життя своїх близьких. Заявниця зазначила, що відносно [PERSON] були складені термінові заборонні приписи, проте органи поліції відмовились надати їй копії вищезазначених документів. Оскільки переслідування відбувається майже щодня, заявниця не може очікувати розгляду справ про адміністративні правопорушення за вищезазначеними протоколами. В судове засідання заявник не з`явився, подав клопотання розглянути справу без її участі. В судове засідання заінтересована особа 1: [PERSON] , не з`явився, про час і місце був повідомлений, причин неявки не повідомив. В судове засідання представник заінтересованої особи 2: Управління з питань захисту прав дітей Кропивницької міської ради, не з`явився, подав клопотання розглянути справу без його участі. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.\~2\~ст.\~247 ЦПК України. Згідно ст.\~350-5 ЦПК України, суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Визначений законодавством термін унеможливлює задоволення деяких процесуальних вимог заявника, висловлених у прохальній частині заяви. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності учасників на підставі наявних у суду матеріалів. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] у період з 2011 року по травень 2024 проживали разом, не перебуваючи у зареєстрованому шлюбі. Звернення [PERSON] до органів поліції з приводу переслідування її [PERSON] та вчинення ним відносно неї домашнього насильства психологічного характеру підтверджується талонами-повідомленнями єдиного обліку про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію: №\~5752 від 08.08.2024 року, №\~6108 від 08.08.2024 року, №\~6997 від 30.08.2024 року. Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Ст. 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців. Враховуючи надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд вважає, що заявник, як жертва такого насильства, потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», тому приходить до висновку про обґрунтованість заяви по суті та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] на строк шість місяців, що відповідає вимогам ст. 350-6 ЦПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» про видачу обмежувального припису кривднику, суддя у встановлений законом строк інформує уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) постраждалої особи для взяття кривдника на профілактичний облік, а також районні, районні у містах Києві і Севастополі державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах (у разі їх створення) рад за місцем проживання (перебування) постраждалої особи. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави. Згідно з ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Outcome: partial