Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

У лютому 2024 року до суду надійшла заява \~ [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Центральної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, у якій заявник просить суд: -визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця села Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] недієздатним; -призначити [PERSON] , [INFO] , громадянку України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , опікуном на її сином [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Башмачка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянином України, РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначено, що заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства та хворіє з народження на спастичний квадриплегічний церебральний параліч (ДЦП, подвійна геміплегія зі стійкими вираженими руховими порушеннями, нездатністю до самостійного самообслуговування та перечування). [PERSON] встановлена інвалідність з дитинства першої групи А з 13.07.2023 року та безстроково. Відповідно до висновку МСЕК він потребує постійного стороннього нерегульованого догляду. Зараз син заявниці [PERSON] знаходиться у КЗ «Дніпровський ДБІ» та навчається у 10-му класі КЗО «ССЗШ №90» ДМР. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] не може висловлювати свої думки, не може приготувати собі їжу, не може самостійно їсти, доглядати за собою, не розуміє обставин, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. Заявник зазначає суду, що вона й зараз піклується за своїм сином та має і надалі таку можливість, приймати участь в його утриманні і догляді, захищати його права та законні інтереси. Психіатричних протипоказань для виконання опікунських обов`язків заявник не має, не визнавалась недієздатною або обмежено дієздатною, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, фізично та психічно здорова та є рідною матір`ю [PERSON] . Інших рідних у [PERSON] немає. Ухвалою суду від 13 лютого 2024 відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 06 березня 2024 у справі призначено судово-психіатричну експертизу щодо [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинене до отримання висновку експерта. Ухвалою суду від 26 липня 2024 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта №277-Ц від 10.07.2024 року. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. Заявник та її представник адвокат Кротенко І.В. у судовому засіданні, кожен окремо, вимоги заяви підтримали та просили задовольнити в повному обсязі Представник заінтересованої особи [PERSON] не заперечувала щодо задоволення заяви, посилаючись на відповідне подання №137-р від 14.03.2024 року про доцільність призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] . Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 21 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, громадянин [PERSON] народився [INFO] за місцем: Україна, Дніпропетровська область, Солонянський р-н, с.Башмачка. Батьками [PERSON] зазначено: [PERSON] та [PERSON] (а.с.107). В свою чергу, зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 03 жовтня 2015 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, вбачається, що 03 жовтня 2015 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.110). Таким чином, судом встановлено та підтверджено відповідними доказами, що заявниця [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Із довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №006082 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено першу-А групу інвалідності з 13.07.2023 року та безстроково із зазначенням причини інвалідності інвалідність з дитинства (а.с.13). Згідно із висновком судово-психіатричного експерта Дніпровської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №277-Ц від 10.07.2024 комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. Зазначений висновок підтверджується анамнестичними відомостями, даними медичної документації про народження з гіпоксичною перинатальною патологією, його значне відставання з народження в психічному розвитку від однолітків, наявність виражених інтелектуально-мнестичних та емоційно-вольових порушень, в зв`язку з чим, навчався за індивідуальною програмою, отримав низький рівень знань і умінь, перебуває на курації лікарем-психіатром. Висновок підтверджується також результатами теперішнього психіатричного обстеження, що виявили у випробуваного недостатність понятійного мислення, переважання його наочно-дієвих форм, бідний запас понять і уявлень, вкрай низьку здатність до навчання, відсутність загальноосвітніх знань, низькі показники функцій пам`яті в поєднанні з вираженими порушеннями емоційно вольової сфери, дезадаптивною поведінкою, грубими порушеннями критичних і адаптаційних здібностей. Зазначений хронічний стійкий психічний розлад (захворювання) виражений настільки значно, що позбавляє випробуваного в даний час здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, комісія прийшла до остаточного висновку, що [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості та в теперішній час за своїм психічним розладом (захворюванням) не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.167-168). Згідно з ч. 1 і ч. 2 ст.\~39\~та ч. 1 ст.\~41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. З урахуванням викладеного, вимогу про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, суд вважає обґрунтованою. Згідно з ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які потребують у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З матеріалів справи вбачається, що розпорядженням Голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради Клюєва А. №137-р від 14.03.2024 року затверджено подання опікунської ради при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та перебуває у Комунальному закладі «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.167, у разі визнання судом його недієздатним (а.с.165). Згідно подання Голови опікунської ради Галенко Б., затвердженого розпорядженням 14.03.2024 року №137-р, орган опіки та піклування Центральна адміністрація Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , над [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та перебуває у Комунальному закладі «Дніпропетровський дитячий будинок інтернат» Дніпропетровської обласної ради за адресою: м.Дніпро, вул.Надії Алексєєнко, буд.167, у разі визнання судом його недієздатним (а.с.165 на звороті). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, судом встановлено, що заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна щодо [PERSON] , що підтверджується відповідним поданням органу опіки та піклування. За таких обставин, заява про визнання фізичної особи недієздатною та призначення йому опікуна підлягає задоволенню. Згідно із ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним визначається строком на 2 роки відповідно до\~ст. 300 ЦПК України. Судові витрати у справі віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved