Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Ухвалою судді Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. від 21 травня 2024 року постановлено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передати за підсудністю на розгляд Жовківського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано 10 липня 2024 року в провадження судді Жовківського районного суду Львівської області Ясиновського Р.Б. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 18 липня 2024 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі про розгляд даної справи та призначити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 09 жовтня 2024 року. Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Вказує, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27 жовтня 2001 року у Виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області (актовий запис № 35), що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 01 лютого 2017 року Жовківським РВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. У зв`язку із реєстрацією шлюбу дружина змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Зазначає, що від подружнього життя у позивача та відповідача народилася троє дітей, двоє із яких на час звернення до суду із позовом є повнолітніми, та малолітній [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне подружнє життя у сторінм не склалося внаслідок відсутності між ними спільних інтересів, наявності протилежних поглядів щодо розуміння сім`ї та відносин між чоловіком та дружиною. Зазначає, що під час спільного сумісного проживання позивач намагалася зберегти сім`ю, але переконалася, що із чоловіком є різними людьми з відмінними світоглядами та поглядами на життя і вихованя дитини, а тому подальше збереження шлюбу є неможливим. Вказує, що сторони не підтримують подружніх стосунків, оскільки не проживають разом тривалий час. Подружжя дійшло згоди щодо потреби розірвання шлюбу офіційно, оскільки вже давно даний союз не являється сім`єю. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивача. Позов підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечив. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач відзиву на позовну заяву чи клопотань не подав. Про причини неявки суд не повідомив. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , та позивач [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 27 жовтня 2001 року у Виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області (актовий запис № 35), що стверджується свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 01 лютого 2017 року Жовківським РВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області. У зв`язку із реєстрацією шлюбу дружина змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] . Від подружнього життя у сторін народилася троє дітей, двоє із яких на час звернення до суду із позовом є повнолітніми, та малолітній [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне проживання, ведення спільного господарства та підтримання шлюбно-сіменйих відносин між сторонами припинено через різні погляди на сімейне життя. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір у розмірі 1 211.20 грн., який сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved