Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

В обґрунтування поданої заяви представник заявника [PERSON] вказала, що [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . У документах, що встановлюють особу заявника матері загиблого та її загиблого сина наявна розбіжність у правописі третього складу голосних їх прізвищ, а саме у батьків « [PERSON] », а у загиблого « [PERSON] ». Заявником були зібрані та направлені документи до уповноваженого органу для отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю сина. Міністерством оборони України 30 червня 2023 року надано роз`яснення, що у заявника та загиблого наявні розбіжності у написані прізвища. Заявник звернулася до відділу державної реєстрації актів цивільного стану з метою усунення розбіжностей у прізвищі її сина, однак отримала усне роз`яснення про неможливість такої дії, крім того, внесення змін до свідоцтва про народження сина та зміна прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » спричинить нові розбіжності з даними, адже такий військовослужбовець як « [PERSON] » військову службу не проходив. Встановлення факту для заявника має юридичне значення для виникнення права на соціальний захист у зв`язку із загибеллю сина, пов`язаною з захистом Батьківщини. У зв`язку з чим заявник просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] \~ є матір`ю померлого [PERSON] . Заявник [PERSON] у судовому засіданні підтримала вимоги заяви, просила встановити факт, а саме, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який загинув, захищаючи Батьківщину від військової агресії. Представник заявника - адвокат Землянська К.В. у судовому засіданні підтримала заяву, просила задовольнити її з підстав, викладених у ній. Представник заінтересованої особи [INFO] до суду подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі представника за наявними у справі документами та відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] (старого зразка, яке заповнено російською мовою), яке видане Люботинською міської радою 14 жовтня 1986 року, вбачається, що [INFO] в м. Люботин Харківської області народився чоловік на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), батьками якого записані « [PERSON] » (мовою оригіналу) та « [PERSON] » (мовою оригіналу). Особи, імена яких зазначені російською мовою як « [PERSON] » і « [PERSON] » перебували у шлюбі з 27 вересня 1969 року, який був зареєстрований у Люботинській міській раді Харківського району 27 вересня 1969 року. Але цей шлюб було розірвано 17 липня 1987 року, що Харківським райвідділом ЗАГС був зроблений актовий запис № 416, та видано свідоцтво про розірвання шлюбу [NUMBER] , яке складено російською мовою. В цьому свідоцтві вказано, що після розірвання шлюбу кожному з подружжя залишено прізвище, яке російською мовою вказано як « [PERSON] ». Па бланку свідоцтва про розірвання шлюбу, яке було видане 05 червня 1991 року\~ жінці на ім`я (російською мовою) « [PERSON] », проставлений штамп про видачу на підставі цього документу паспорту МК 729739 від 16 січня 1998 року. З копії повторного свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане 22 квітня 2023 року Першим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] в м. Люботин Харківської області, і батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] . З аналізу цих двох свідоцтв про народження вбачається, що дані про дату та місце народження особи повністю співпадають між собою, і що прізвища особи, яка народилась, та її батьків співпадають між собою, що вказує на їх спорідненість і приналежність до однієї родини. На підтвердження особи [PERSON] , яка звернулась до суду з заявою, яка є предметом розгляду в даній справі, представлений паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 16 січня 1998 року. В цьому паспорті також є запис про дублювання прізвища особи російською мовою як « [PERSON] ». З копії сторінок паспорта заявника [PERSON] вбачається, що вона була зареєстрована та постійно проживала в період з 31 серпня 1967 року і до 16 травня 2001 року за адресою: [ADDRESS] . З копії сторінок паспорта [NUMBER] , виданого Люботинським МВ УМВС України в Харківській області 19 листопада 1997 року на ім`я [PERSON] , вбачається, що він був зареєстрований та постійно проживав в період з 06 листопада 1999 року і до 14 серпня 2017 року за адресою: [ADDRESS] . У будинковій книзі обліку для реєстрації громадян за адресою: [ADDRESS] , наявні записи про реєстрацію місця проживання у вказаному будинку осіб з іменами, вказаними російською мовою як « [PERSON] », « [PERSON] » [INFO] , та « [PERSON] » [INFO] . Разом з цим, в представленої заявником копії диплома серія [NUMBER] , виданого 20 червня 1988 року Харківським середнім професійно-технічним училищем і складеного на двох мовах українською і російською, вбачається, що його видано на підтвердження проходження навчання і здобуття професії чоловіком, ім`я якого вказано українською мовою як [PERSON] , а російською мовою як « [PERSON] ». З експертного висновку від 26 квітня 2023 року, виконаного Українським бюро лінгвістичних експертиз, вбачається, що розходження в записах Коростиль\\Коростіль викликане графічним впливом російської форми цього прізвища (Коростиль) та\\або фонетичними коливаннями в вимові голосного (і\\и) в ареалі документальної фіксації української форми прізвища. Лінгвістична ідентифікація аналізованих записів базується на їхньому співвіднесенні з типовими девіаціями в практиці документування власних назв. З урахуванням зазначеного українські записи прізвища КОРОСТИЛЬ (паспорт громадянина України) [PERSON] (паспорт громадянина України), запис [PERSON] ; свідоцтво про смерть запис [PERSON] , свідоцтво про народження запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) і КОРОСТІЛЬ (паспорт громадянина України) запис [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ; паспорт громадянина України [PERSON] , паспорт громадянина України [PERSON] ) та російський запис КОРОСТИЛЬ (паспорти громадянина України, записи російською мовою [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ) є ідентичними. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , яке видане Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 762. Окрім того, з лікарського свідоцтва про смерть №12-19-584-чт/22, виданого КНП «ХОБСМЕ» вбачається, що [PERSON] , [INFO] \~ помер [INFO] внаслідок вибухової травми. Згідно із записами у військовому квитку [NUMBER] , виданому 25 червня 1988 року чоловікові на ім`я « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , уродженцю в м. Люботин Харківської області, вбачається, що останній з 25 лютого 2022 року зарахований до списків особового складу військової частини [NUMBER] та проходить військову службу на посаді старшого механіка-водія. З наданих заявником скриншотів з сайту Люботинської міської ради та з сайту Суспільне Харків, вбачається, що було розміщено публікації про загибель [INFO] під час виконання бойового завдання старшого солдата [PERSON] , який був старшим механіком-водієм зенітного ракетного взводу. Після загибелі [PERSON] до Міністерства оборони України з питанням призначення виплати одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум звернулись [PERSON] і [PERSON] , які вказали, що вони являються батьками загиблого військовослужбовця. Але згідно з протоколом засідання комісії Міністерства оборони України від 30 червня 2023 року документи [PERSON] та [PERSON] повернуто на доопрацювання з метою надання документів (рішення суду), якими встановлено факт родинних відносин із загиблим [PERSON] , що дають право на отримання одноразової грошової допомоги. За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердила, що заявник [PERSON] є її рідною бабусею, а її рідним батьком є [PERSON] , який загинув [INFO] , захищаючи Батьківщину, і що вона, [PERSON] , разом з батьком [PERSON] та бабусею проживали по [ADDRESS] . Свідок також зазначила, що у неї також прізвище у паспорті записано як « [PERSON] ». Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що заявник [PERSON] є його рідною матір`ю, і що [PERSON] , який загинув [INFO] , захищаючи Батьківщину, був його рідним братом, і вони усі разом тривалий час проживали у будинку за адресою: [ADDRESS] . Згодом він, [PERSON] , переїхав мешкати в будинок за адресою: [ADDRESS] , де з ним проживає його матір [PERSON] . Після загибелі брата та в процесі оформлення документів виявилось, що у матері і брата прізвища не співпадають в одній букві. У нього, [PERSON] , у паспорті прізвище також не співпадає з прізвищем матері, але він раніше цього не помічав. Аналізуючи надані суду письмові докази, оцінюючи їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені під час розгляду справи, суд приходить до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення зазначено факту необхідно заявнику для отримання виплат одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум після загиблого у період дії воєнного стану солдата [PERSON] , який є сином заявника. Враховуючи достатність доказів для встановлення факту родинних відносин, суд задовольняє заяву в повному обсязі.

Outcome: approved