Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просила визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 03.04.2024 позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - веранда, «ганок», «Б» - сарай, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - літня кухня, «Е» - гараж, «Ж» - погріб, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - колодязь. В обґрунтування позову покликалась на такі обставини. [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина до спадкового майна, окрім іншого, належить житловий будинок, господарські будівлі та споруди за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] зробив заповіт, яким на випадок своєї смерті все належне йому майно заповів їй. Вона в установленому на то порядку прийняла спадщину за заповітом після смерті [PERSON] . Однак в Уманській районній нотаріальній конторі їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , спадкодавцем було збудовано власними силами. З часу його будівництва він у ньому постійно проживав до дня смерті. Згідно з погосподарською книгою по с. Івангород Уманського району власником житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] є саме [PERSON] . Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника, у заяві також зазначено, що Христинівська міська рада не заперечує проти задоволення позову. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копію спадкової справи № 209 за 2016 рік після смерті [PERSON] , довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 01.03.2024 за № 33/09-04, довідки Комунального\~підприємства «Черкаське\~обласне об`єднане\~бюро технічної\~інвентаризації» від\~03.04.2024\~за №\~95,\~інформації КП\~«Черкаське обласне\~об`єднане бюро\~технічної інвентаризації»\~від 03.04.2024\~за №\~95\~о щодо\~показників технічної\~характеристики об`єкту\~нерухомого майна, витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, договору про надання послуг з газопостачання № 8.58.06, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , батько позивачки [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] На випадок смерті [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно заповідав дочці [PERSON] . Позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовила у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується копіями довідки виконавчого комітету Христинівської міської ради від 01.03.2024 за № 33/09-04, про те, що за померлим [PERSON] рахується житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , довідки Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 03.04.2024 за № 95, договору про надання послуг з газопостачання № [NUMBER] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивачка [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, тому необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності в порядку спадкування за заповітом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved