Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Представник позивача\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом,\~в якому\~просить стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~ договорами:\~1)\~за кредитним\~договором №\~8676948\~від 29\~травня 2023\~року в\~розмірі 31\~848,\~40\~ грн,\~з яких:\~7\~360,00\~грн \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~23\~288,40\~грн \~сума заборгованості\~за відсотками;\~1\~200,00\~грн \~сума заборгованості\~за комісією;\~2)\~за договором\~позики №\~5853679\~від 17\~липня 2023\~року в\~розмірі 3\~247,\~00\~грн,\~з яких:\~1\~000,00\~грн \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~2\~247,00\~грн \~сума заборгованості\~за користування\~позикою,\~0,00\~грн \~сума заборгованості\~за процентами\~на прострочену\~позику;\~ 3)\~за договором\~позики №76783856\~від 14\~серпня 2023\~року в\~розмірі 28\~687,\~50\~грн,\~з яких:\~ 7\~500,00\~грн -\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~21\~187,\~50\~грн \~сума заборгованості\~за відсотками;\~4)\~за договором\~позики №\~4828237\~від 14\~серпня 2023\~року в\~розмірі 5\~204,\~40\~грн,\~з яких:\~1\~692,\~50\~грн \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~3\~511,90\~грн \~сума заборгованості\~за відсотками,\~а всього\~стягнути 68\~987,30\~грн.\~Крім того,\~представник позивача\~просить стягнути\~з відповідача\~судові витрати\~у розмірі\~3028,00\~грн. Позов обґрунтований тим, що між ТОВ «МІЛОАН» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8676948. 26 грудня 2023 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «Фінансова Компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі- ТОВ «ФК ЄАПБ») укладено договір факторингу № 26122023, за яким, ТОВ «МІЛОАН» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МІЛОАН» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 31\~848, 40 грн, з яких: 7\~360,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23\~288,40 грн сума заборгованості за відсотками; 1\~200,00 грн сума заборгованості за комісією. 17 липня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 5853679. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 3\~247, 00 грн, з яких: 1\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2\~247,00 грн сума заборгованості за користування позикою, 0,00 грн сума заборгованості за процентами на прострочену позику. Крім того, 14 серпня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 76783856. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 28\~687, 50 грн, з яких: 7\~500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 21\~187, 50 грн сума заборгованості за відсотками. Також, 14 серпня 2023 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 4828237. 14 червня 2021 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в розмірі 5\~204, 40 грн, з яких: 1\~692, 50 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3\~511,90 грн сума заборгованості за відсотками. На даний\~час відповідачка\~свої зобов`язання\~по поверненню\~кредиту не виконала, внаслідок чого відповідачка має заборгованість за вказаними кредитними договорами, яку і просить стягнути позивач, а також просить стягнути з відповідачки судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 18 липня 2024 року відкрито спрощене провадження по справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить розглянути справу за відсутності представника, на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення суду. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно трекінгу відправлення Укрпошти відправлення вручено [PERSON] особисто Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню. Судом встановлено, що 29 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 8676948, відповідно до якого відповідачка отримала кредит у розмірі 12\~000,00 грн строком на 100 днів, який складається із пільгового періоду (10 днів) та поточного періоду (90 днів), з умовою сплати процентів за ставкою 1 % (пільговий період) та 3% (поточний період), а також сплати комісії у розмірі 1\~200,00 грн, яка нараховується за ставкою 10,00% від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту /а.с.10-15/. Згідно з п. 6.1 кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-комунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби /а.с.14/. Відповідно до п. 2.1 договору кредитні кошти надаються Позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти [NUMBER] *18. 26\~грудня 2023\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~та ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~укладено договір\~факторингу №2612023,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«Мілоан» передає\~(відступає)\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» за\~плату належні\~йому права\~вимоги,\~а ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~приймає належні\~ТОВ «Мілоан»\~права вимоги\~до боржників,\~вказаних у\~реєстрі боржників /а.с.17-19/. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 26122023 від 26.12.2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідачки в сумі 31\~848,40 грн, з яких: 7\~360,00 грн - заборгованість за основною сумою боргу; 23\~288,40 грн - заборгованість за відсотками; 1\~200,00 грн заборгованість за комісією /а.с.20/. На підтвердження наявності заборгованості за договором, позивач надав суду розрахунок заборгованості, який здійснений ТОВ «ФК\~ЄАПБ» за\~договором № 8676948 /а.с.21/. Крім того, 17 липня 2023 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] було укладено договір позики № 5853679 /а.с. 28-32/, який було підписано електронним підписом позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора z49847, за умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 1000,00 грн. Кредит надається строком на 80 днів, дата повернення позики 05 жовтня 2023 року. Відповідно до п.2.4.2. договору, базова процентна ставка становить 2,49000% на день, та застосовується протягом першого розрахункового періоду, а основна процентна ставка становить -3,00000% та застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду, відповідно до п.2.4.3. цього договору. 15 серпня 2023 року між [PERSON] та ТОВ «МАНІФОЮ» було укладено Додаткову угоду № 1 про продовження строку позики, а саме до 03 листопада 2023 року, базова процентна ставка становить 2,49000% на день, та застосовується протягом першого розрахункового періоду за цією Додатковою угодою, а основна процентна ставка становить -3,00000% та застосовується протягом усього строку позики, окрім першого розрахункового періоду за цією Додатковою угодою/а.с.38/. 11 січня 2024 року між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «ФК ЄАПБ укладено договір факторингу № 11-01/2024, за яким, ТОВ «МАНІФОЮ» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників./а.с.41-43/. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 11-01/2024 від 11.01.2024 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 3\~247,00 грн з яких: 1000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2\~247,00 грн. - сума заборгованості за користування позикою; 0,00 грн. - сума заборгованості за процентами на прострочену позику /а.с.46./ У зв`язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань, її заборгованість за договором позики № 5853679 від 17 липня 2023 року, згідно розрахунку позивача, становить 3\~247,00 грн /а.с.47/. 14 серпня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики № 76783856 /а.с. 52-54/, який було підписано електронним підписом позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора K4A1TimzFy, за умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 7 500,00 грн, з процентною ставкою 2,5% від суми кредиту за кожний день користування ним, строком кредитування 23 дні, до 06 вересня 2023 року /а.с.52/. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників./а.с.56-57/. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 28\~687, 50 грн з яких: 7 500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 21\~187, 50 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за пенею. /а.с.61./ У зв`язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань, її заборгованість за договором позики № 76783856 від 14 серпня 2023 року, згідно розрахунку позивача, становить 28\~687, 50 грн /а.с.62/. 14 серпня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено договір позики №4828237 /а.с. 63-66/, який було підписано електронним підписом позичальника, шляхом введення одноразового ідентифікатора t9Mv28frKT, за умовами якого відповідачці було надано кредит у розмірі 2\~000,00 грн, з процентною ставкою 2,5% від суми кредиту за кожний день користування ним, строком кредитування 30 днів, до 13 вересня 2023 року /а.с. 63/. 14 червня 2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 14/06/21, за яким, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК» ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників./а.с.67-68/. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки в сумі 5\~204,40 грн з яких: 1\~692,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3\~511,90 грн - сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за пенею. /а.с.71./ У зв`язку з невиконанням відповідачкою взятих на себе зобов`язань, її заборгованість за договором позики № 4828237 від 14 серпня 2023 року, згідно розрахунку позивача, становить 5\~204, 40 грн /а.с.72/. Однак, відповідачка зобов`язання за договорами належним чином не виконала, не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим виникла заборгованість перед позивачем, згідно розрахунку заборгованості за договорами в розмірі 68\~987,30 грн. Відповідачка не скористалася своїми процесуальними правами передбаченими статями 12, 13, 76, 83, 84, 191 ЦПК України, не надала до суду заперечення щодо вимог позивача та доказів на їх спростування. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Положення\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно з ч.1 ст. 512\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним (постанова Верховного Суду від 23 вересня 2015 року у справі № 6-979цс15) Таким чином, якщо боржник не сплачував заборгованість за кредитним договором ні новому, ні старому кредитору, внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість, правильним є стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно з\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Встановлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов вказаних договорів, які оформлені сторонами в електронній формі, з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно з абз. другим ч. 2 ст. 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. З урахуванням\~викладеного,\~суд дійшов\~висновку,\~що відповідачка\~взяті на\~себе зобов`язання\~за вищезазначеними\~кредитними договорами\~не виконала,\~у передбачений\~у договорах\~строк кошти\~не повернула,\~внаслідок чого\~у неї\~виникла заборгованість\~в межах\~заявлених позовних\~вимог за договором позики № 5853679 в розмірі 3\~247, 00 грн, з яких: 1\~000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу, 2\~247,00 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою, а також за основною сумою боргу за кредитним договором № 8676948 в розмірі 7\~360,00 грн, а також заборгованість за комісією в розмірі 1\~200,00 грн, за договором позики № 76783856 в розмірі 7\~500,00 грн, за договором позики № 4828237 в розмірі -1\~692,50 грн. Вимоги позивача в цій частині є доведеними, а тому підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення з відповідачки заборгованості за відсотками суд зазначає наступне. Як вбачається із матеріалів справи, позивач просить стягнути з відповідачки відсотки за кредитним договором № 8676948 в розмірі 23\~288, 40 грн, за договором позики № 76783856 в розмірі 21\~187,50 грн, за договором позики № 4828237 в розмірі 3\~511,90 грн. Досліджені судом розрахунки заборгованості свідчить про те, що визначена позивачем до стягнення заборгованість по нарахованих відсотках за користування кредитом включає період, який виходить за межі строку кредитування. Відповідно до висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18), від 31 жовтня 2018 року у справі № 202/4494/16 (провадження № 14-318цс18), право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені нормою частини другої\~статті 625 ЦК, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. З огляду на закінчення строку кредитування, нарахування позивачем процентів після спливу визначеного договором строку кредитування не відповідає положенням закону. Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 8676948 від 29 травня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено на 100 днів, тобто на період з 29 травня 2023 року до 06 вересня 2023 року, з відсотковою ставкою в розмірі 3 % на день. Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 22\~080,00 грн: а саме, 7\~360,00 грн (борг) х 3% (відсотки) х 100 днів строк кредитування, які і підлягають стягненню. Щодо договору\~позики №\~4828237\~укладеного 14\~серпня 2023\~року між\~ТОВ «1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] ,\~суд зазначає,\~що даний\~договір укладений\~строком на\~30\~днів,\~тобто на\~період з\~14\~серпня 2023\~року до\~13\~вересня 2023\~року,\~з відсотковою\~ставкою в\~розмірі 2,\~5%\~на день. Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 1\~269,40 грн: а саме, 1\~692,50 грн (борг) х 2,50 % (відсотки) х 30 днів строк кредитування. Договір позики\~№ 76783856\~укладений 14\~серпня 2023\~між ТОВ\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] \~року строком\~на 23\~дні,\~тобто на\~період з\~14\~серпня 2023\~року до\~06\~вересня 2023\~року,\~з відсотковою\~ставкою в\~розмірі 2,\~50\~%\~на день. Тобто, за вказаний період розмір відсотків становить 4\~312,50 грн: а саме, 7\~500,00 грн (борг) х 2,5 % (відсотки) х 23 дні строк кредитування. Згідно з\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачкою надано не було. Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги позивача та стягнути з відповідачки заборгованість на користь ТОВ «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 8676948 в розмірі 30\~640,00 грн, з яких: 7\~360,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 22\~080,00 грн сума заборгованості за відсотками, 1\~200,00 грн сума заборгованості за комісією; за договором позики № 5853679 в розмірі 3\~247,00 грн, з яких: 1\~000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 2\~247,00 грн сума заборгованості за процентами за користування позикою; за договором позики № 76783856 в розмірі 11\~812,50 грн, з яких: 7\~500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4\~312,50 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики № 4828237 в розмірі 2\~961,90 грн, з яких: 1\~692,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1\~269,40 грн - сума заборгованості за відсотками, а всього заборгованість у загальному розмірі 48\~661, 40 грн. Оскільки позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково, то суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2\~135, 85 грн, виходячи з розрахунку: 48\~661,40 грн (розмір задоволених позовних вимог)*3028,00 грн. (сума сплаченого судового збору) /68 987, 30 грн (розмір заявлених позовних вимог).

Outcome: partial