Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

09 вересня 2024 року позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Сідько С.І., звернувся до суду з позовом до Котелевської селищної ради, в якій просить визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 88,3 м2, з якої житлова становить 50,9 м2, з відповідною часткою надвірних будівель та споруд: літня кухня (літ. Б, б), сараї (літ. В, в1, б1), гараж (літ. Д), навіси (літ. д,в), огорожа №5,6 що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що до смерті належала [PERSON] , який помер [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] в порядку спадкування за законом право власності на 1/3 частку житлового будинку (літ.А-1), загальною площею 88,3 м2, з якої житлова становить 50,9 м2, з відповідною часткою надвірних будівель та споруд: літня кухня (літ. Б, б), сараї (літ. В, в1, б1), гараж (літ. Д), навіси (літ. д,в), огорожа N?5,6 що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що до смерті належала [PERSON] , яка померла [INFO] ; визнати за [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] право власності на 1/3 частку житлового будинку (літ.А-1) загальною площею 88,3 м2, з якої житлова становить 50,9 м2, з відповідною часткою надвірних будівель та споруд: літня кухня (літ. Б, б), сараї (літ. В, в1, б1), гараж (літ. Д), навіси (літ. д,в), огорожа N?5,6 що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що до смерті належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач мотивує позов тим, що звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом, нотаріус був позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцем не було надано оригінал документів, які підтверджують право власності на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10 вересня 2024 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с. 30-31). Позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Сідько С.І., у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача - адвокат Сідько С.І., яка діє на підставі ордеру та угоди, надала до суду уточнені позовні вимоги та листа від 07.10.2024 року, в якому просить розгляд справи провести без їхньої участі, уточнені позовні вимоги підтримує повністю (а.с. 62). Відповідач Котелевська селищна рада Полтавського району Полтавської області у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку, але надала до суду відзив на позов в порядку ст. 178 ЦПК України, в якому просять суд провести судове засідання без участі їхнього представника зазначивши, що позовні вимоги [PERSON] визнають в повному обсязі (а.с. 59-60). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи , приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до абз.3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. [INFO] помер батько позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області від 06 травня 2003 року. [PERSON] є спадкоємцем за законом на підставі статті 529 Цивільного кодексу УРСР після померлого [INFO] [PERSON] . Громадянка [PERSON] є спадкоємицею за законом на підставі статті 529 Цивільного кодексу УРСР після померлого [INFO] [PERSON] . [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області від 29 березня 2012 року. Родинні зв`язки позивача з спадкодавцями підтверджуються свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Деревківським сільським ЗАГС Котелевського району Полтавської області від 01.09.1960р., свідоцтвом про народження [PERSON] , виданим Деревківською сільською радою Котелевського району Полтавської області серії [NUMBER] від 14 червня 1968 року. Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавського району Полтавської області від 02.04.2024 № 127, вбачається, що домоволодіння в [ADDRESS] згідно погосподарської книги №10 особовий рахунок № [NUMBER] станом на 01.07.1990 відносилося до робочого двору. Головою робочого двору на 01.07.1990 року був зареєстрований [PERSON] [INFO] , а членами робочого двору були зареєстровані дружина - [PERSON] - [INFO] , син - [PERSON] [INFO] . Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавського району, Полтавської області від 02.04.2024 № 126 [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . При цьому на час відкриття спадщини [INFO] з гр. [PERSON] за вказаною адресою були зареєстровані дружина - [PERSON] - [INFO] , син - [PERSON] [INFO] , невістка [PERSON] [INFO] , онуки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] До складу спадкового майна померлих [PERSON] та [PERSON] увійшла по 1/3 частці житлового будинку (літ.А-1) з господарськими будівлями і спорудами: літня кухня (літ. Б, б), сараї (літ. В, в1, б1), гараж (літ. Д), навіси (літ. д,в), огорожа №5,6 що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується технічним паспортом на житловий будинок садибного типу, який виготовлено ПП ПБТІ «Інвентаризатор» від 18.03.2024 р. 1/3 частка житлового будинку належить позивачу на праві особистої приватної власності, як члену колгоспного двору, що підтверджується довідкою №127, виданою виконавчим комітетом Котелевської селищної ради, від 02.04.2024 р. Виходячи із норм Цивільного кодексу України, з метою оформлення права власності на спадкове майно, [PERSON] звернувся: - у Котелевську державну нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , на підставі чого була заведенаспадкова справа за № 213/2012. До приватного нотаріуса Лапочки Р.О. Полтавського районного нотаріального округу Полтавської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно померлого [PERSON] , від 25.03.2024. - До державного реєстратора прав на нерухоме майно, [PERSON] . Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 211/02-31 від 05.04.2024, виданою державним нотаріусом Зіньківської державної нотаріальної контори Герасименко Л.В. гр. [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що заявником не надано документ, який посвідчує право власності на житловий будинок. Постановою приватного нотаріуса Полтавського районного нотаріального округу Лапочкою Р.О. № 56/02-14 від 25.03.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] на частку житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою [ADDRESS] [PERSON] було відмовлено. Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій, Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, було відмовлено а реєстрації права власності на нерухоме майно позивача. Причиною відмови стала відсутність правовстановлюючого документа, який міг би підтвердити право власності спадкодавців і позивача на житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами. Таким чином, відсутність правовстановлюючого документу на будинок та вищевказані постанови нотаріусів про відмову у вчиненні нотаріальної дії позбавляють гр. [PERSON] можливості оформити належним чином спадкове майно, а тому оскільки, права [PERSON] порушені, то він змушений звернутися до Котелевського районного суду Полтавської області з даним позовом . Відповідно до технічного паспорту на спірний житловий будинок разом з господарськими будівлями і спорудами рік їх спорудження та введення в експлуатацію 1973-1975 роки. Отже, виходячи з вимог ст. 5 ЦК України до правовідносин, що виникли раніше застосовується діюче законодавство, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31.10.1975 № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року №1/5. Підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, що передбачено п. 62 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР. Крім того, погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні (УРСР) із 1979 року. На виконання постанови Ради Міністрів УРСР від 11.03.1985 № 105 у 1985-1988 роках сільськими, селищними, районними Радами народних депутатів ухвалювались рішення щодо оформлення права власності та реєстрації будинків у бюро технічної інвентаризації за даними погосподарських книг сільських, селищних рад із додатками списків громадян, яким ці будинки належали. Таким чином, спадкодавці [PERSON] та [PERSON] були власниками 2/3 часток спадкового майна, але за життя не оформили право власності відповідно до норм чинного законодавства. Відповідно до положень ч.1 ст.529 Цивільного кодексу УРСР (який діяв на момент відкриття спадщини, а саме після померлого [PERSON] , 04.05.2003) при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.549 Цивільного кодексу УРСР (який діяв на момент відкриття спадщини) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно листа Міністерства юстиції України «Щодо порядку оформлення документів в разі смерті власника нерухомого майна» від 21 лютого 2005 року №19-32/319, «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку». Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно. Згідно ч. 3 ст. 1296 Цивільного кодексу України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовну заяву про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved