Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~суду з\~заявою про\~встановлення факту\~належності йому\~архівних довідок\~№275/01-11.2,\~№276/01-11.2,\~№272/01-11.2,\~№273/01-11.2 від 27.07.2021 виданих Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області; в архівних довідках №274/01-11.2, №277/01-11.2 назва підприємства «селянська спілка «Тростянець» зазначено неправильно, правильна назва «Спілка селян Тростянець». Посилався на те, що у зв`язку із тим, що у зазначених довідках не повністю зазначені його особисті дані - не може підтвердити свій трудовий стаж для призначення пенсії. Заявник у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої сторони Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, будучи повідомленим про дату та час судового розгляду, у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без участі, при винесенні рішення поклалась на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно із п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Згідно з архівною довідкою №272/01-11.2 від 27.07.2021 виданої Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вбачається, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться [PERSON] за листопад-грудень 1983 року, [PERSON] . За 1984 рік; [PERSON] . За 1985 рік; [PERSON] . За 1986 рік; [PERSON] за 1987 рік. \~ \~ \~ \~У розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області за 1983 -1987 роки інших працівників [PERSON] не значиться. (а.с.40) \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки №273/01-11.2 від 27.07.2021 виданої Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вбачається, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати (особових розрахунках) колгоспників колгоспу імені Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 16 листопада 1992 року селянська спілка «Тростянець», с. Тростянець Полтавського району Полтавської області) є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться [PERSON] за 1988 рік; [PERSON] за 1989-1991 роки; [PERSON] . за 1992 рік. \~ \~ \~ \~У розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспників колгоспу ім. Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської област (з 16 листопада 1992 року - селянська спілка "Тростянець", с. Тростянець Полтавського району Полтавської області) за 1988 -1992 роки інших працівників [PERSON] не значиться. (а.с.41) \~ \~ \~ \~Згідно з архівною довідкою №275/01-11.2 від 27.07.2021 виданої Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу імені Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області є відомості про суму нарахованої заробітної плати, де значиться [PERSON] за листопад-грудень 1983 року; [PERSON] . за 1984 рік; [PERSON] . За 1985 рік; [PERSON] . за 1986 рік; [PERSON] за 1987 рік. \~ \~ \~ \~У розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області за 1983 -1987 роки інших працівників [PERSON] не значиться. (а.с.43) \~ \~ \~ \~Відповідно до\~архівної довідки\~№276/01-11.2 від 27.07.2021 виданої Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області вбачається, що у розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати (особових розрахунках) колгоспників колгоспу імені Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 16 листопада 1992 року селянська спілка «Тростянець», с. Тростянець Полтавського району Полтавської області) є відомості про кількість відпрацьованих людиноднів, де значиться [PERSON] за 1988 рік; [PERSON] за 1989-1991 роки; [PERSON] . за 1992 рік. \~ \~ \~ \~У розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 16 листопада 1992 року селянська спілка «Тростянець», с. Тростянець Полтавського району Полтавської області) за 1988 -1992 роки інших працівників [PERSON] не значиться. (а.с.43) \~ \~ \~ \~Згідно з копією паспорту, картки платника податків, пенсійного посвідчення, прізвище ім`я по батькові заявника значиться як « [PERSON] » (а.с.6 -7, 12). \~ \~ \~ \~Відповідно до записів у трудовій книжці [PERSON] [INFO] заявник 14 листопада 1983 року прийнятий в члени колгоспу імені Дзержинського Полтавського району; 10 липня 1992 року колгосп Дзержинського реорганізований в спілку селян "Тростянець" ; 01.10 1997 року звільнений за власним бажанням. \~ \~ \~ \~На ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області про витребування доказів від Комунальної організації (установи, заклад) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надійшла інформація від 27.09.2024 №01-14/196. \~ \~ \~ \~Згідно даної інформації підставою для складання архівних довідок є оригінали і засвідчені копії документів, що зберігаються в архіві. Відповідно до акту від 09 червня 2021 року №3 «Приймання-передавання документів юридичної особи на постійне зберігання» директором сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Спілка селян «Тростянець» Володимиром Азаровим передано до архівної установи на зберігання 281 (двісті вісімдесят одну) справу з кадрових питань (особового складу) за 1970-1999 роки, а саме: книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспників, особові розрахунки працівників: колгоспу імені Дзержинського Тростянецької сільської ради; з 16 листопада 1992 року - Селянська спілка «Тростянець» («Спілка селян «Тростянець»); з 25 лютого 2000 року - Товариство з обмеженою відповідальністю «Селянська спілка Тростянець». Справи надійшли на зберігання не описаними в установленому порядку, у в`язках. Найменування установи на твердих обкладинках справ за 1993-1997 роки було здійснено автором документа: «Селянська спілка «Тростянець» та «Спілка селян «Тростянець». При цьому зазначається, що «Селянська спілка «Тростянець» та «Спілка селян «Тростянець», документи яких відклалися в архівному фонді №135 є одним і тим самим підприємством». \~ \~ \~ \~Отже, з матеріалів справи вбачається, що заявник у період з 1983 по 1997 рік працював у колгоспі імені Дзержинського Полтавського району, який з 16 листопада 1992 року - Селянська спілка «Тростянець» («Спілка селян «Тростянець»). У розрахунково-платіжних відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу ім. Дзержинського Тростянецької сільської ради Полтавського району Полтавської області (з 16 листопада 1992 року Селянська спілка «Тростянець» («Спілка селян «Тростянець») за вказані роки відомості про інших працівників на ім`я [PERSON] не значиться. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку про належність [PERSON] архівних довідок №275/01-11.2, №276/01-11.2, №272/01-11.2, №273/01-11.2 від 27.07.2021, виданих Комунальною організацією (установою, закладом) «Спільна архівна установа Полтавського району» Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, у зв`язку із чим вимоги заяви в цій частині підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Щодо вимоги заявника "в архівних довідках №274/01-11.2, №277/01-11.2 назва підприємства «селянська спілка «Тростянець» зазначено неправильно, правильна назва «Спілка селян Тростянець»", суд вважає за необхідне зазначити наступне. У частині 1 ст. 315 ЦПК України встановлено перелік фактів, що мають юридичне значення та можуть розглядатись судами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України судом можуть встановлюватись інші факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Хоча перелік таких фактів не є вичерпним, з аналізу норм ст.315 ЦПК України процесуального закону та положень постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що помилкове зазначення в документах назв організації не є фактами, що можуть встановлюватись окремо, а є обставинами які підлягають встановленню для визнання фактів що мають юридичне значення, або при захисті прав заявника, зокрема, у разі оскарження рішень дій чи бездіяльності відповідних органів. Отже, в цій частині вимог заявника слід відмовити. \~ \~ \~ \~Таким чином, вимоги заявника підлягають до часткового задоволення, що не позбавляє останнього права звернутись до суду із відповідними вимогами у разі необхідності підтвердження фактів що мають юридичне значення чи захисту своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи інтересів. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: partial