Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», від імені\~якого діє\~представник [PERSON] , звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання. Позов обґрунтовано тим, що [PERSON] 14.12.2023 року в 16 виділі 8 кварталу Гущанського лісництва філії «Любомльське ЛГ» ДП «Ліси України», в порушення п. 1 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», здійснював полювання без належного на це дозволу, яке мало наслідком добування козулі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 85 КУпАП. 15.12.2023 року було внесено відомості до ЄРДР за № 12023035560000244 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. В ході досудового розслідування було встановлено, що до порушення правил полювання, яке мало наслідком добування тварин, а саме самки козулі, причетний [PERSON] . Постановою старшого дізнавача СД Відділення поліції № 1 (м. Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 28.12.2023 року вищевказане кримінальне провадження закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу злочину та направлено копію постанови та матеріалів дізнання до філії «Любомлське ЛГ» ДП «Ліси України» для притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за ст. 85 КУпАП. Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 25.01.2024 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 85 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу. На підставі рішення Волинської обласної ради №22/68 від 13.07.2023 року - Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є користувачем мисливських угідь, на території яких було вчинено дане адміністративне правопорушення. Незаконним добуванням однієї особи самки козулі користувачу мисливських угідь -позивачу було заподіяно майнову шкоду, що, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, затвердженої Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства екології та природних ресурсів України №301/222 від 19.06.2017 року, становить 32000,00 грн. На підставі викладеного, покликаючись на відповідні норми чинного законодавства, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача збитки, завдані внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, в розмірі 32000,00 грн. Крім цього, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у справі по сплаті судового збору 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 20.05.2024 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 30 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», користувачі мисливських угідь мають право на відшкодування збитків від порушників правил полювання за добуті незаконним шляхом тварини. Згідно ст. 42 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно із законами України. Відповідальність за порушення законодавства у галузі мисливського господарства та полювання несуть особи, винні, зокрема, у порушенні правил полювання. Відповідно до\~ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», з метою раціонального використання мисливських тварин, охорони диких тварин, а також середовища їх перебування забороняється: полювати без належного на те дозволу; полювання в заборонених для цього місцях; полювання у заборонений час; полювання із застосуванням або використанням заборонених знарядь та забороненими способами; полювання на заборонених для добування тварин. Статтею 12 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» передбачено, що до полювання прирівнюється: перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з будь-якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями добування звірів і птахів, або з собаками мисливських порід чи ловчими звірами і птахами, або з продукцією полювання (крім випадків регулювання чисельності диких тварин, польових випробувань і змагань мисливських собак (не нижче обласного рівня); перебування осіб на дорогах загального користування з продукцією полювання або з будь-якою зібраною розчохленою стрілецькою зброєю. Відповідно до п. 5 ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», забороняється транспортування або перенесення добутих тварин чи їх частин без відмітки цього факту у щорічній контрольній картці обліку добутої дичини і порушень правил полювання, а також у дозволі на їх добування. Відповідно до ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно рішення Волинської обласної ради № 22/68 від 13.07.2023 року, Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» є користувачем мисливських угідь, на території 8 кварталу Гущанського лісництва філії «Любомльське ЛГ» ДП «Ліси України». Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2023 року, 14.12.2023 року о 19 год. 05 хв., біля озера на околиці с. Гуща, біля кварталу № 8 виділ № 16 Гущанського лісництва було виявлено факт полювання без належного на це дозволу, наслідком якого було добування козулі. Вина відповідача [PERSON] у порушенні законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, внаслідок якого позивачу заподіяні збитки, встановлена постановою судді Любомльського районного суду Волинської області від 25.01.2024 року, винесеній у справі про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 85 КпАП України. Згідно наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України, Міністерства екології та природних ресурсів України 19.06.2017 № 301/222 «Про затвердження Такс для обчислення розміру відшкодування збитків, завданих унаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання (крім видів, занесених до Червоної книги України», розмір стягнення за незаконне добування або знищення звіра козулі за одну особину становить 32000,00 грн. Таким чином, внаслідок порушення законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, наслідком якого було добування козулі, без належного на це дозволу, позивачу було завдано збитків на суму 32000,00 грн. Суд повно, всесторонньо та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, прийшов до висновку про те, що з [PERSON] слід стягнути на користь позивача суму заподіяної шкоди, спричиненої порушенням законодавства в галузі мисливського господарства та полювання, у розмірі 32000,00 грн. Відповідач не подав заперечень та доказів, в той час як позивач довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Крім цього, відповідно до договору про надання правової допомоги № 07/24 від 21.02.2024 року, укладеного між Державним спеціалізованим господарським підприємством «Ліси України» в особі філії «Любомльське лісове господарство» державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», в особі директора Туревича В.С. та [PERSON] , встановлено, що позивач у справі уклав договір з адвокатом з метою захисту прав та інтересі позивача. Відповідно до Акту приймання-передачі послуг №1, наданих на підставі договору про надання правової допомоги № 07/24 від 21.02.2024 року, укладеного між позивачем та [PERSON] , встановлено, що вартість послуг адвоката за надання консультації по суті, розгляд та аналіз документів становить 500,00 грн., за підготовку та подання позовної заяви до суду становить 2500,00 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 4496 від 10.04.2024 року, позивачем було перераховано адвокату Войціховському А.В. суму коштів в розмірі 3000,00 грн. за надання правової допомоги. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. За таких обставин, враховуючи характер спірних правовідносин, співмірність послуг адвоката з ціною позову, ступенем складності справи, час, витрачений адвокатом на надання правничої допомоги, виходячи з принципів розумності, виваженості і справедливості, враховуючи відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що витрати з оплати правничої допомоги підлягають до стягнення з відповідача в сумі 3000 грн. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 3028,00 грн. по сплаті судового збору.

Outcome: approved