Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

01.08.2024 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - позивач) до [PERSON] (далі - відповідач), в якій позивач просить суд: розірвати шлюб, який був зареєстрований 12.03.2022 Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис 48. Позовна заява обґрунтовується тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами як подружжя остаточно припиненні з квітня 2024 року через різні погляди на життя, сімейні цінності та ведення спільного господарства. Однак головною причиною є постійне вчинення з боку відповідача щодо позивачки та її дітей домашнього насильства, яке має систематичний характер, що фактично унеможливлює подальше збереження сім`ї. Позовна заява подана адвокатом Крихтою Аллою Анатоліївною (свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю ДП №3673), яка діє на підставі Ордера серія № 1304594 від 03.07.2024. Ухвалою суду від 06.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. На офіційну адресу відповідача, тобто на зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання, направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі від 06.08.2024, яка 20.08.2024 повернулась до суду з відміткою «вручено» 13.08.2024. Згідно п. 4 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду. Отже, відповідач вважається таким, що повідомлений про розгляд справи. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд встановив такі обставини. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 48 від 12.03.2022, зареєстрований Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районні Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відповідач зареєстрував шлюб із позивачкою. У подружжя від шлюбу є малолітній син: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 27.12.2023. Також позивачка має трьох неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Виходячи з положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, що не спростовано відповідачем, на даний час сторони проживають окремо. При цьому діти проживають з матір`ю, що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №774 від 08.07.2024. Згідно талону-повідомлення єдиного обліку №151 від 04.07.2024 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію, від позивачки прийнято заяву за фактом вчинення домашнього насильства щодо неповнолітніх дітей. За змістом психологічного висновку від 01.07.2024 складеного психологом ЦСС «Петриківської селищної ради» [PERSON] до «Спеціалізованої служби первинного соціально психологічного консультування осіб, які постраждали від домашнього насильства Центру соціальних служб Петриківської селищної ради», звернулась постраждала від домашнього насильства родина [PERSON] , яка має чотирьох неповнолітніх дітей. Скарги мами полягали в тому, що чоловік систематично пригнічує та застосовує силу до мами та дітей. Має конфліктне відношення до родини, та високий рівень агресії. Згідно проведених консультацій та психодіагностичної роботи з родиною у кількості трьох консультацій, було виявлено загальний пригніченій емоційний стан. [PERSON] має набуту тривожності. Дівчата погано сплять та постійно виражають острах. При спогадах про батька починають явно нервувати. Мама також має розлад емоційної сфери та занепокоєність. Страх побачень з чоловіком. Рекомендована подальша реабілітація з психологом для дітей та мами. Приймаючи до уваги, що фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені, на день розгляду справи примирення між ними не відбулося, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати, тим самим задовольнити позов повністю. Відповідно до ч. 8 ст. 235 СК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. При одружені позивачка прізвище не змінювала. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Розподіл судових витрат здійснити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме: у зв`язку з повним задоволенням позову, понесені витрати щодо сплати судового збору підлягають стягненню з відповідача.

Outcome: approved