Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

01 липня 2024 року [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Вельможко Анна Ігорівна, звернулась до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер. Подружжя сумісно проживало по день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом та бюджетом, чоловік мав набагато більший дохід, ніж дружина, тому остання знаходилась на його утриманні. 12.06.2024 року заявниці звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою про перерахунок пенсії з пенсії за віком на пенсію у зв`язку із втратою годувальника чоловіка [PERSON] . Рішенням від 18.06.2024 року №923030181164 у запитуваному перерахунку було відмовлено, оскільки відсутній документ про перебування члена сім`ї на утриманні померлого годувальника, зазначивши, що за відомостями Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а померлий чоловік [PERSON] був зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . Таким чином, для переведення з одного виду пенсії на інший заявнику необхідно встановити факт перебування її на утриманні померлого чоловіка, оскільки виникнення в неї відповідного права залежить від встановлення факту, який його породжує. У зв`язку з вищевикладеним, заявник просить суд встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] на утриманні її чоловіка [PERSON] по день його смерті [INFO] . Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 10.07.2024 року, провадження у цивільній справі було відкрито в порядку окремого провадження у судовому засіданні за участі заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, представник заявника адвокат Вельможко А.І. через систему «Електронний суд» надала заяву в якій просила розгляд справи провести без участі заявника та його представника, заяву підтримала, просила задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надав заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст.81,83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі без посередньо до суду. Судом встановлено, що 01 липня 1983 року між заявницею [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який було зареєстровано відділом РАЦС міськвиконкому м. Запоріжжя, актовий запис №1355, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 01 липня 1983 року. 18 травня 2024 року, чоловік заявниці [PERSON] , [INFO] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерті серії [NUMBER] . 12 червня 2024 року [PERSON] звернулась до Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя з заявою про перерахунок пенсії, що підтверджується копією даної заяви. Згідно повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області №0800-0205-8/52349 від 19.06.2024 року, заява [PERSON] була розглянута та прийнято рішення про відмову у проведенні перерахування пенсії, переходу на інший вид пенсії. Згідно копії Рішення 923030181164 від 18.06.2024 року про відмову в проведенні перерахунку пенсії [PERSON] було відмовлено, оскільки відсутній документ передбачений п. 2.11 Порядку №32-1, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, про реєстрацію місця проживання разом з годувальником за однією адресою. Згідно відповіді Департаменту адміністративних послуг ЗМР від 04.06.2024 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою [ADDRESS] . Місце проживання [PERSON] , [INFO] було зареєстроване за адресою [ADDRESS] . Згідно роз`яснення п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Факт, про встановлення якого просить позивач, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника. Факт спільного проживання заявниці разом з померлим чоловіком [PERSON] підтверджується дослідженими матеріалами справи. Згідно копії Свідоцтва про права власності на житло № [NUMBER] від 16.03.2007 року, Ленінська районна адміністрація ЗМР посвідчує, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/ 4 частці. Згідно пояснень заявниці [PERSON] в судовому засіданні 05.09.2024 року, вона дійсно проживала разом зі своїм померлим чоловіком за адресою [ADDRESS] , яка належить їм на праві спільної часткової власності. Згідно Акту голови ОСББ «Товариська 60» Благова В.В., який підписано мешканем квартири [ADDRESS] , мешканцем кв. [ADDRESS] , членом правління [PERSON] , комісією складено акт про те, що з виходом на місце було проведено обстеження кв. [ADDRESS] . В результаті обстеження встановлено, що [PERSON] проживає за вказаною адресою з 1984 року по день складання акту. Факт проживання осіб за адресами, які вказані у вищевкзаному акті, а саме [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підтверджується копією паспорту громадянина України [PERSON] № [NUMBER] , довідко з Єдиного державного демографічного реєстру №639874-2021 [PERSON] , копією паспорта громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] , копією паспорту громадянина України серії [NUMBER] . Також, заявниця в судовому засіданні пояснила, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності її сину [PERSON] , в якій вона прописалась після купівлі її сином, оскільки думала, що хтось має бути прописаний в новій квартирі. Згідно копії Договору купівлі продажу квартири від 08.02.2024 року, посвідченого приватний нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Пянтковською О.Г. та Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №157966832, квартира [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] останній є сином заявниці [PERSON] . Також, згідно Акту голови правління ОСББ «Бородінська-11» про фактичне не проживання особи від 23 червня 2024 року, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] фактично не проживає за вказаною адресою з 14.08.2019 року (дата реєстрації). Відповідно до\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», пенсія у зв`язку з втратою годувальника, зокрема, призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій\~статті 32 цього Закону. Згідно рішення про перерахунок пенсії від 28.02.2024 року №923030189770 розмір пенсії померлого [PERSON] з 01.03.2024 року складав 16672,36 грн. Розмір пенсії заявниці з 23.05.2024 року складає 3936,64 грн, що підтверджується рішенням про перерахунок пенсії від 05.06.2024 року №9230301181164. Отже, розмір лише однієї пенсії померлого чоловіка заявниці перевищував розмір її пенсії. Згідно декларації №0001-5ТОЕ-7900 від 07.10.2010 року [PERSON] про вибір лікаря, померлий чоловік заявниці вказав її [PERSON] як довірену особу для повідомлення у разі екстеренного випадку з пацієнтом. Крім того, платіжними інструкціями АТ КБ «Приватбанк» від 16.04.2024 року, 17.03.2024 року, 11.02.2024 року, 06.05.2024 року підтвержується факт регулярного перерахунку [PERSON] грошових коштів своїй дружині. Відтак встановлено, що заявник перебувала на утриманні свого чоловіка до моменту його смерті. В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам, зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду докази є достатніми доказами того, що [PERSON] перебувала на утриманні її чоловіка [PERSON] , [INFO] по день його смерті [INFO] . Таким чином, суд вважає, що вимоги [PERSON] законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на перарахунок пенсії, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Outcome: approved