Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Представник заявника\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~родинних відносин,\~мотивуючи тим,\~що [INFO] померла мати заявника [PERSON] ( [INFO] ). Після\~ її\~ смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Однак в документах, що підтверджують родинні зв`язки допущено помилки, прізвище заявника записано « [PERSON] », а прізвище матері « [PERSON] ». Оскільки, заявник має Свідоцтво про народження, в якому дані записані російською мовою, його прізвище зазначено - « [PERSON] », прізвище матері « [PERSON] », при отриманні паспорта, прізвище заявника переклали на українську мову і записали « [PERSON] ». У встановлений законом порядок, після смерті матері [PERSON] , заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.\~Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері [PERSON] , було відмовлено та надане роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин між\~заявником та матір`ю [PERSON] , оскільки у його свідоцтві про народження, прізвище матері записано « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть матері, її прізвище зазначено « [PERSON] ». Посилаючись на викладене, представник заявника просила суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] . В\~\~судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надала заяву у якій прохає розглядати справу без їх участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.\~\~ Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] , заявник [PERSON] народився [INFO] у с. Петрівка, Глобинського району, Полтавської області. Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується наступними доказами: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 24.02.1959 (а.с. 3); - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданим 20 січня 2021 року (а.с. 4); - Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Колінько Т.О. від 31.07.2024 (а.с. 7); - повним витягом з ДРАЦС № 00046409714 від 08 серпня 2024 року (а.с. 8-9); - протоколом опитування адвокатом особи за її згоди від 23 вересня 2024 року (а.с. 32). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved