Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

заявник [PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над такою опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , її опікуном. Заявлені вимоги мотивує тим, що його тітка [PERSON] проживає разом з ним у його родині. Інших членів сім`ї, які б могли звернутися до суду в її інтересах та відповідно доглядати за нею немає; вона розлучена, єдиний син, який також є особою з інвалідністю ІІІ групи, проживає у США. Мати тітки [PERSON] , яка проживає у с. Т.Бистра Ужгородського району також є непрацездатною за віком та сама потребує допомоги, через що КУ «Центр надання соціальних послуг Т.Реметівської сільської ради» їй надаються відповідні соціальні послуги. Батько тітки помер ще у 2012 році. Зазначає, що тітка хворіє з дитинства, діагноз: ідіоматична епілепсія з генералізованими клоніко-тонічними судомами частотою 3-4 рази на місяць, порушення психіки по епітипу, є особою з інвалідністю ІІ групи безстроково, знаходиться на «Д» обліку у невролога, психіатра. Тітка невиліковно хвора та через порушення функцій організму не здатна до самообслуговування і потребує постійного стороннього догляду, оскільки навики самообслуговування виконує лише за допомогою сторонніх осіб. Причиною її інвалідності є ураження головного мозку внаслідок епілептичної хвороби зі зниженням інтелекту та характерологічними змінами особистості, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. [PERSON] не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю у зв`язку з цим.\~ Він весь цей час доглядає за тіткою, оскільки інших повнолітніх та працездатних осіб для цього немає;його дружина [PERSON] має встановлений діагноз о/х поперекового відділу хребта з вираженим больовим синдромом та за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд. Натомість у нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває. Він має можливість і бажання доглядати за тіткою і бути її опікуном, за станом здоров`я може здійснювати сторонній догляд. Оскільки вищенаведене, на його думку, свідчить про підставність заявлених вимог, тому просить такі задовольнити. Ухвалою судді від 05 червня 2024 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересовані особи [PERSON] та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, залучено [PERSON] та орган опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області до участі у даній справі як заінтересованих осіб, постановлено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження в складі одного судді і двох присяжних (а. с. 29-31). Ухвалою суду від 04 липня 2024 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час її проведення зупинено (а. с. 56-59). Ухвалою судді від 30 вересня 2024 року провадження у справі поновлено (а. с. 71-72). У судовому засіданні [PERSON] заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити. Представник органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як заінтересованої особи [PERSON] у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заінтересована особа [PERSON] у судовому засіданні своєї позиції з приводу справи, що розглядається, висловити не змогла. Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. У судовому засіданні встановлено, що згідно виписки з медичної картки амбулаторного стаціонарного хворого, виданої 14 травня 2024 року КНП «Перечинська лікарня» Перечинської міської ради Закарпатської області [PERSON] має повний клінічний діагноз «F 07.8. Наслідки органічного ураження головного мозку внаслідок епілептичної хвороби зі зниженням інтелекту з характерологічними змінами особистості по епітипу. Генералізована ідіопатична епілепсія з великими судомними припадками, частотою 3-4 рази на місяць, характерологічними змінами інтелекту та особистості епітипу вираженої степені» (а. с. 11).\~\~\~ З Виписки із протоколу ЛКК КНП «ВЦПМСД Ужгородської районної ради» від 11 травня 2023 року № 585 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом ІІ групи та має діагноз «Ідіопатична епілепсія з генералізованими тоніко-клонічними судомами частотою 3-5 разів на місяць; заключення: невиліковно хвора, яка через порушення функцій організму не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду (а. с. 14). Відповідно до Витягу із історії хвороби № 660/121, виданого КНП «Перечинська РЛ» Перечинської районної ради Закарпатської області, [PERSON] є інвалідом ІІ групи безстроково та має діагноз «Ідіопатична епілепсія з генералізованими клоніко-тонічними судомами частотою 3-4 рази на місяць, порушення психіки по епітипу» (а. с. 15).\~ Крім цього встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 315 з датою проведення первинної судово-психіатричної комісійної амбулаторної експертизи 08 серпня 2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі Вираженого інтелектуально-мнестичного зниження внаслідок епілептичної хвороби з частими генералізованими судомними нападами та вираженими характерологічними змінами особистості по епітипу, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а. с. 65-69). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, беручи до уваги те, що [PERSON] по своєму психічному стану не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними, тому суд вважає, що її слід визнати недієздатною. При цьому відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Згідно зі статтею 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (частина перша статті 300 ЦПК України). Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Тур`є-Реметівської сільської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , в разі визнання її судом недієздатною, уповноважений орган вважає за доцільне рекомендувати Перечинському районному суду Закарпатської області призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Одночасно як свідчать матеріали справи, [PERSON] є особою, яка надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі [PERSON] , [INFO] , проте у зв`язку з перевищенням середньомісячного сукупного доходу сім`ї не перебуває на обліку у відділі соціального захисту населення та охорони здоров`я Тур`є-Реметівської сільської ради як одержувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі особі з наявними порушеннями функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися відповідно до постанови КМУ від 23 вересня 2020 року № 859 (а. с. 16, 17, 21-22).\~\~\~\~\~\~\~ У частинах другій-п`ятій статті 63 ЦК України визначено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно з частиною першою статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України і Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 затверджено Правила опіки та піклування, що зареєстровані в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі Правила). Відповідно до пунктів 1.1, 1.2 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи, зокрема, про повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Згідно з пунктами 2.1, 2.4 Правил опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). У постанові Верховного Суду від 08 січня 2024 року у справі № 753/1905/22 (провадження № 61-8758св23) зроблено висновок про те, що призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має врахувати якнайкращі інтереси особи, над якою встановлюється опіка. Обов`язковою умовою призначення судом конкретної фізичної особи опікуном над недієздатною фізичною особою є наявність подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення саме цієї особи опікуном. Такий висновок викладений в постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року в справі № 736/1508/17 (провадження № 61-39361св18), від 28 лютого 2024 року в справі №372/3474/21 (провадження № 61-16349св23). Аналогічний правовий висновок висловлено Верховним Судом у постанові від 24 липня 2024 року по справі № 727/597/24 (провадження № 61-6720св24). Отже, оскільки суд ухвалює рішення про визнання недієздатною [PERSON] , опіку над якою фактично здійснює [PERSON] (а. с. 16, 17, 18, 19, 21-22), тому зважаючи на позицію органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області та відсутність інших близьких родичів, які б виявили бажання бути опікуном недієздатної, суд вважає за необхідне одночасно встановити над нею опіку та призначити її опікуном саме [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Отже,

Outcome: approved