Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Падучак І.І., звернулася до суду з позовом про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. В обгрунтування позову зазначено, що у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] , батька позивачки, відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай), що розташована на території Рогатинської міської ради, яка належала спадкодавцю на підставі сертифіката серія РН №306986. Позивачка є спадкоємицею за законом. На час відкриття спадщини не проживала з спадкодавцем, перебувала на роботі за межами України, а тому своєчасно не подала заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. З врахуванням наведеного, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідач заперечень щодо позову не подав. Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 серпня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Позивачка [PERSON] у підготовче засідання не з`явилася, адвокат Падучак І.І. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Букачівська селищна рада Івано-Франківської області подала заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій зазначила, що заперечень щодо позову немає. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. За змістом ч. 3 та 4 \~ст.200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~статтею 206\~ цього Кодексу. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серія РН №306986, [PERSON] набув права на земельну ділянку площею 41,699 умовних кадастрових гектари у СВСГ "Вишнів". [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Вишнівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області. Згідно копії довідки, виданої виконавчим комітетом Букачівської селищної ради Івано-Франківської області 01 серпня 2024 року №85, на день смерті [PERSON] , 1952 року народження, який помер [INFO] проживав в будинку [ADDRESS] (на цей час Івано-Франківький) району один. Заповіт від імені [PERSON] у виконавчому комітеті Вишнівської сільської ради не посвідчувався. Родинні відносини між позивачкою і спадкодавцем документально підтверджені копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , де у графі батько зазначений [PERSON] (серія [NUMBER] , видане 07 вересня 1977 року Лук-Вишнівською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області); копією свідоцтва про одруження [PERSON] з [PERSON] , відповідно до якого після одруження дружині присвоєно прізвище [PERSON] (серія [NUMBER] , видане 27 листопада 1998 року Конюшківською сільською радою Рогатинського району Івано-Франківської області). \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Дзери М.Л. від 07 серпня 2024 року № 665/02-31, [PERSON] є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] . Цією ж постановою позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті батька у зв`язку з пропуском строку у шість місяців для прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~ За статтею1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Частиною 1 статті\~ 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України). Відповідно до ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно правової позиції Верховного Суду викладеній у постанові від 26 червня 2019 року № 61-38298св18, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, оскільки позивачка перебувала на роботі за межами України, що суд визнає поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини, а також враховуючи те, що спадщина ніким не прийнята та не визнана судом відумерлою, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved