Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивач звернулась до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача, в яких просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано Бурштинською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області 07 лютого 1987 року, актовий запис №10. Позовну заяву мотивує тим, на даний час шлюб має формальний характер. Причиною розпаду сім`ї стало відчуження одне від одного на підставі різних поглядів на життя. Вказує, що з відповідачем фактично не є сім`єю, з осені 2021 року відповідач з нею не проживає та не бажає продовжувати спільне життя. У зв`язку з цим вирішила розірвати шлюб, так як намагання зберегти сім`ю виявилося марним. На момент звернення до суду діти є повнолітніми. Ухвалою суду від 13 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 07 жовтня 2024 року. У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, в позовній заяві просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач у судове засідання також не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Від відповідача надійшла заява у якій він повідомляє суд, що з`явитися до суду не може, оскільки працює та проживає в Словаччині, просить справу розглядати без його участі. Позовні вимоги визнав. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Згідно з частиною четвертою\~статті 206 ЦПК України\~ у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд встановив та врахував такі обставини. Судом встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] , 07 лютого 1987 року Бурштинською селищною радою Галицького району Івано-Франківської області зареєстровано шлюб, актовий запис №10. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінив прізвище на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 07 лютого 1987 року. У сторін неповнолітніх дітей не має. За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не підтримують подружніх стосунків, спільне господарство не ведуть і бажають розлучитися. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої\~статті 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до\~пенсійного посвідчення\~серія [NUMBER] ,\~позивачка є\~особою з\~інвалідністю 2\~групи,\~та відповідно\~до п.9\~ч.\~1\~ст.\~5\~ЗУ \~«Про судовий\~збір» \~звільнена від\~сплати судового\~збору.\~Таким чином,\~відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, з урахуванням задоволених вимог позивача на відповідача покладаються судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1211,20 грн, за подання позовної заяви позивачем і підлягають стягненню в дохід державного бюджету України.

Outcome: approved