Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

04.09.2024 [PERSON] (далі - Позивачка) звернулася до Бахмацького районного суду Чернігівської області з даним позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), у якому просить стягнути з Відповідача аліменти на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) Відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з даним позов і до повноліття дитини. Вказаний позов мотивований тим, що Позивачка та Відповідач є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , який після розірвання шлюбу між сторонами залишився проживати з Позивачкою; у свою чергу Відповідач належної участі в утриманні сина не приймає, хоча спроможний це робити, іноді на прохання Позивачки переказує грошові кошти, однак не регулярно, тому Позивачка просить стягнути з нього аліменти в судовому порядку. Згідно з ухвалою суду від 05.09.2024 вказана позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 03.10.2024. Сторони у судове засідання не з`явилися. При цьому, Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій також вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив, відзиву на позов не подав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З письмової згоди Позивачки суд, у відповідності до положень ст.280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що з 27.08.2013 Позивачка та Відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.10.2016 у справі №728/2217/16-ц (а.с.13, 15). Сторони є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.02.2014 (а.с.14). Виходячи з довідки, виданої відділом «Центр надання адміністративних послуг» Бахмацької міської ради від 30.08.2024 №1895, неповнолітня дитина сторін зареєстрована разом з Позивачкою в [ADDRESS] (а.с.17). З витягу з ЄДРПОУ, який наданий Позивачкою, вбачається, що Відпорвідач зареєстрований як фізична особа-підприємець, основним видом діяльності якого є 47.22 Роздрібна торгівля м`ясом і м`ясними продуктами в спеціалізованих магазинах (а.с.18-19). Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до закону батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними й чи є в них кошти, достатні для надання утримання, зазначене лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Розмір призначених аліментів має бути виправданий дійсними потребами та з урахуванням матеріального становища сторін, має виходити з фактичних обставин справи та мети зобов`язання щодо утримання. Відповідно до ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення, при цьому, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На час розгляду справи домовленості між батьками з приводу участі Відповідача в утриманні дитини не досягнуто, а отже аліменти підлягають стягненню в судовому порядку відповідно до ст.181 СК України, в силу якої батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Враховуючи, що обов`язок батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей є безумовним, Відповідач є особою працездатного віку, є фізичною особою-підприємцем, добровільно належним чином не утримує сина, хоча спроможний це робити, виходячи з положень ст.ст.181-184 СК України, суд, розглядаючи позов у межах заявлених вимог та беручи до уваги відсутність відзиву на позов, вважає за можливе вимоги Позивачки задовольнити у повному обсязі. У зв`язку із задоволенням позову з Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved