Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Вказав, що 01 липня 2024 року звернувшись до нотаріуса із питанням оформлення дарування житлового будинку в якому він проживає, нотаріус повідомила його, що [INFO] його батько [PERSON] , який помер [INFO] склав на нього та його рідну сестру [PERSON] . заповіт у якому зазначив, що все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалось, він заповів йому а сестрі в рівних частках. Спадкове майно, яке залишилось після смерті батька складається із житлового будинку з надвірними спорудами і господарськими будівлями , що розташований по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0942 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] . 01 липня 2024 року він отримав копію заповіт, при цьому нотаріус повідомив, що термін прийняття спадщини ним пропущений та роз`яснено його право на звернення до суду з метою поновлення пропущеного строку. Його мати [PERSON] та сестра [PERSON] не претендують на спадщину ні за заповітом, ні за законом. Таким чином, відсутність у нього відомостей про існування заповіту складеного [PERSON] 27 серпня 2008 року є причиною пропуску ним 6 місячного строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Іншого способу поновлення такого строку на оформлення спадкового майна немає. З урахуванням вищевикладеного, просить суд визначити йому додатковий строк терміном шість місяців після вступу рішення в законну силу, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Надав суду письмову заяву в якій просить суд, справу слухати в його відсутність. Заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ямпільської міської\~ради Могилів-Подільського\~району Вінницької\~областів судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Згідно з ч.ч.3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~за відсутності\~всіх осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~суд проводить\~розгляд цивільної\~справи без\~фіксування технічними\~засобами,\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини: Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). З копії довідки про укладення шлюбу №А-01688 встановлено, що [PERSON] після реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] (а.с.10). З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Ямпільського району Вінницької області помер [PERSON] (а.с.7). З копії заповіту посвідченого державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори від 27 серпня 2008 року встановлено, що [PERSON] на випадок своєї смерті зробив наступне розпорядження все своє майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів в рівних частках дітям [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №61660890 та №59298925 встановлено, що за [PERSON] на праві приватної власності зареєстрований житловий будинок по [ADDRESS] та земельної ділянки площею 0,0942 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташована по [ADDRESS] , кадастровий номер 0525610100:01:006:0070 (а.с.11-12). З Інформаційоної довідки зі Спадкового реєстру №77930765 встановлено, що після смерті [PERSON] не було заведено спадкову справу (а.с.25). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частина перша та друга статті 1220 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України. Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Разом з тим, частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ст. 1223 ЦК України [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] . Звертаючись до суду із даним позовом, [PERSON] вказав, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була його необізнаність про існування заповіту складеного батьком в 2008 році. Відповідно до Постанови судової палата у цивільних справах Верховного Суду України від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Про свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права та поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини у випадку доведеності факту необізнаності спадкоємця про існування заповіту вказано також у постановах Верховного Суду від 25 березня 2020 р. у справі № 642/2539/18-ц, від 26 червня 2019 р. у справі № 565/1145/17, від 28 жовтня 2019 р. у справі № 761/42165/17, від 06 червня 2018 р. у справі № 315/765/14-ц, що свідчить про сталість судової практики у спірних правовідносинах. Причину пропуску позивачем встановленого строку для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] суд визнає поважною. При розгляді даної справи предмет доказування доведений позивачем відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку у їх сукупності. Тому суд має підстави відповідно до ст.1272 ЦК України для надання позивачеві додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини. Виходячи із наведеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог і має підстави для задоволення позову в повному обсязі. На стягнення судових витрат позивач не наполягає. Користуючись принципом диспозитивності визначеним ч.1 ст.13 ЦПК України, суд не виходить за межі заявлених позовних вимог, а тому підстав для стягнення судових витрат із відповідача на користь позивача не вбачається.

Outcome: approved