Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

01.08.2024 року до Подільського районного суду м. Києва надійшла заява EVER Neuro Pharma GmbH ( Евер Нейро Фарма ГмбХ , юридичної особи, зареєстрованої за законодавством Австрії), яка діє через своє представництво в Україні - Представництво «Евер Нейро Фарма ГмбХ» про встановлення факту недостовірності поширеної інформації та її спростування. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що заявник є виробником та заявником на реєстрацію в Україні лікарського засобу ЦЕРЕБРОЛІЗИН® (реєстраційне посвідчення UA/9989/01/01, зареєстрований відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України №2272 від 20.10.2021). Заявнику стало відомо про поширення у мережі Інтернет недостовірної інформації про лікарський засіб ЦЕРЕБРОЛІЗИН, яка станом на день звернення до суду розміщена на таких веб-сайтах: - веб-сторінці за адресою: https://www.drugsua.is/sheet веб-сайту https://www.drugsua.is під назвою « Проект ефективні ліки » (далі - Проект ефективні ліки); - веб-сторінці загальнодоступного документу формату .xlsx - файлу з назвою «Моніторинг закупівель лікарських засобів без доведеної ефективності за кошти платників податків.xlsx» за адресою: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xYw55cBvS-MNyUdiOudzyxcIaDxexsFH/edit?gid=1359934735#gid=1359934735 (далі - Таблиця); - веб-сторінці телеграм-каналу під назвою « [INFO] », створеного у месенджері Telegram за адресою: [INFO] та [INFO] (його веб-версії) (далі - Телеграм-канал); - веб-сторінці за адресою: https://www.fakedrugs.org/list веб-сайту https://www.fakedrugs.org під назвою «Ці ліки не допоможуть» (далі - Список ліків). У заяві заявник зазначає, що з метою відновлення та захисту права на недоторканість ділової репутації, через уповноваженого представника звернувся з вимогами про видалення, спростування недостовірної інформації та припинення дій щодо її розповсюдження на зазначені на цих веб-сайтах адреси електронної пошти. Проте жодних відповідей щодо розгляду та/або виконання вимог не отримав. Вказує, що надалі, з метою встановлення авторів інформації та власників веб-сайтів, на яких вона поширена, звернувся до Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес», компаній, що надають послуги з реєстрації доменних імен та хостингу, Міністерства юстиції України та Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення. Але жодної інформації, яка б дала змогу ідентифікувати осіб, які пощили недостовірну інформацію, не отримав. Заявник вказав, що інформація пронеефективність лікарського засобу ЦЕРЕБРОЛІЗИН не відповідає дійсності, адже він зареєстрований Міністерством охорони здоров`я України після проведення експертизи документації щодо його фармакологічних характеристик, клінічних властивостей, у тому числі, висновків про ефективність. В результаті чого видано реєстраційне посвідчення, що підтверджує можливість його застосування відповідно до показань. Крім того, його застосування передбачене галузевими стандартами у сфері охорони здоров`я України, та він допущений до застосування у низці країн Європейського Союзу. Окрім цього, заявник повідомив, що факт поширення недостовірної інформації у мережі Інтернет необмеженому колу осіб підтверджується звітами, виданими Центром компетенції. Інформація стосується лікарського засобу ЦЕРЕБРОЛІЗИН, виробником та заявником на реєстрацію якого в Україні є заявник, а отже - стосується прав останнього. Посилаючись на те, що поширена інформація викладена у формі фактичних тверджень та не відповідає дійсності, завдає шкоди діловій репутації заявника, оскільки негативно впливає на оцінку його професійної та підприємницької діяльності, зокрема, уявлення щодо ефективності лікарського засобу, який ним виробляється, пройшов визначену законом експертизу, зареєстрований у встановленому порядку та допущений до застосування згідно показань, звернувся до суду з даною заявою, у якій просив встановити юридичний факт недостовірності поширеної інформації та її спростування, адже лише у такий спосіб, зважаючи на неможливість встановлення осіб, які поширили інформацію, можливо відновити порушене право заявника на недоторканість його ділової репутації, яка гарантована законом. Ухвалою від 02.09.2024 у даній справі було відкрите провадження у справі. Відкриваючи провадження, суддя керувалася правовим висновком, вкладеним у постанові від 11 грудня 2023 року у справі № 504/4099/16-ц, де ОП КЦС ВС зазначила, що юридична особа може вимагати спростування поширеної недостовірної інформації, дати відповідь на цю інформацію тощо, а також звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома. В судовому засіданні представник заявника адвокат Сулима М.І. вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представника заявника, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши та оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, суд дійшов висновків про наявність підставі для задоволення заяви зважаючи на таке. Судом встановлено, що заявник є виробником та заявником на реєстрацію в Україні лікарського засобу ЦЕРЕБРОЛІЗИН®. Це підтверджується відомостями з офіційного веб-сайту Державного реєстру лікарських засобів України, реєстраційним посвідченням на лікарський засіб № UA/9989/01/01 від 25.03.2019 та наказом Міністерства охорони здоров`я України №2272 від 20.10.2021 "Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів". В мережі Інтернет було поширено інформації про лікарський засіб ЦЕРЕБРОЛІЗИН® на веб-сайтах: -під назвою: «Проект «Ефективні ліки» за адресою: www.drugs.org.ua (далі - Проект ефективні ліки), на якому було розміщене гіперпосилання на веб-сайт під назвою: «Ці ліки не допоможуть»; -під назвою: «Ці ліки не допоможуть» https://www.fakedrugs.org (Список ліків), на якому міститься гіперпосилання на веб-сторінку за адресою: https://www.fakedrugs.org/list з назвою «Список ліків без доведеної ефективності», на якій містилась інформація наступного змісту, зокрема: «Список ліків без доведеної ефективності[…]Найпопулярніші представники[…]"Церебролізин". Повний список[…]Ц[…]"Церебролізин"». Факт поширення інформації доводиться «Звітом за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет № 154/2024-3В від 23.05.2024», що виданий Центром компетенції та досліджений судом. Матеріалами справи доводиться, що заявник через уповноваженого представника надіслав на електронні адреси, вказані на веб-сайтах, вимоги про видалення, спростування недостовірної інформації та припинення дій щодо її розповсюдження. Це підтверджується електронними листами адвоката Фур`яки Я.А. від 12.03.2024 18:31 год про надсилання вимоги про видалення та спростування недостовірної інформації на адреси електронної пошти [INFO] , [INFO] та від 04.04.2024 19:25 год про надсилання вимоги про видалення та спростування недостовірної інформації на адреси електронної пошти [INFO] , [INFO] ., які залишилися без відповіді. Згодом Заявнику стало відомо про припинення функціонування веб-сайту Проекту ефективні ліки за адресою: www.drugs.org.ua та натомість створення у мережі Інтернет ідентичного (дзеркального) веб-сайту з тією ж назвою за адресою: https://www.drugsua.is. Дослідивши «Звіт за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет № 163/2024-3В від 24.05.2024», виданий Центром компетенції, суд встановив наступне. На новій веб-сторінці Проекту ефективні ліки за адресою: https://www.drugsua.is/sheet зазначено: «Список закупівель ліків без доведеної ефективності за гроші платників податків за період з 15 квітня 2022 року по 14 квітня 2023 року. Саме стільки закупівель сумнівних ліків з 15 квітня 2022 року по 14 квітня 2023 року нарахувала наша система моніторингу», та міститься гіперпосилання https://bit.ly/DrugsUKR: -на загальнодоступний документ формату .xlsx - файл з назвою «Моніторинг закупівель лікарських засобів без доведеної ефективності за кошти платників податків.xlsx» розміщений за адресою: https://docs.google.com/spreadsheets/d/1xYw55cBvS-MNyUdiOudzyxcIaDxexsFH/edit?gid=1359934735#gid=1359934735. У ній викладено перелік державних закупівель лікарських засобів, ефективність яких начебто не доведена. У переліку наявні 32 записи, що містить ідентифікатори процедур закупівель, у рамках яких придбавався Продукт: рядок 71 стовпець «С» UA-2023-02-09-001144-a; рядок 304 стовпець «С» UA-2022-12-19-005806-a; рядок 337 стовпець «С» UA-2023-02-13-014874-a; рядок 471 стовпець «С», UA-2023-02-10-000517-a; рядок 1043 стовпець «С», UA-2023-04-11-009319-a; рядок 1193 стовпець «С», UA-2023-04-04-008606-a; рядок 1387 стовпець «С», UA-2023-03-23-005509-a; рядок 1428 стовпець «С», UA-2023-03-21-008206-a; рядок 1501 стовпець «С», UA-2023-03-17-003901-a; рядок 1630 стовпець «С», UA-2023-03-10-009920-a; рядок 1739 стовпець «С», UA-2023-03-03-006068-a; рядок 1740 стовпець «С», UA-2023-03-03-006068-a; рядок 1741 стовпець «С», UA-2023-03-03-006068-a; рядок 1760 стовпець «С», UA-2023-03-02-008286-a; рядок 1781 стовпець «С», UA-2023-03-01-009642-a; рядок 1962 стовпець «С» UA-2023-02-21-004895-a; рядок 2040 стовпець «С», UA-2023-02-16-013935-a; рядок 2149 стовпець «С», UA-2022-12-09-020885-a; рядок 2348 стовпець «С», UA-2022-11-30-007222-a; рядок 2692 стовпець «С», UA-2022-11-10-009791-a; рядок 2920 стовпець «С», UA-2022-10-26-011793-a; рядок 2975 стовпець «С», UA-2022-10-21-010265-a; рядок 3139 стовпець «С», UA-2022-10-13-006847-a; рядок 3468 стовпець «С», UA-2022-09-22-005512-a; рядок 3709 стовпець «С», UA-2022-09-07-007742-a; рядок 3751 стовпець «С», UA-2022-09-02-005856-a; рядок 4081 стовпець «С», UA-2022-08-08-007686-a; рядок 4104 стовпець «С», UA-2022-08-05-008424-a; рядок 4301 стовпець «С», UA-2022-07-21-004046-a; рядок 4454 стовпець «С», UA-2022-07-08-005105-a; рядок 4554 стовпець «С», UA-2022-06-29-003615-a; рядок 5118 стовпець «С» UA-2022-05-11-000314-a; Ця інформація також відображається як результат контекстного пошуку у файлі Таблиці за назвою Продукту: "Церебролізин" та з опискою "Церебролізін". Також зазначено: « А за цим посиланням наш телеграм-канал з виявленими закупівлями », та міститься гіперпосилання: https://bit.ly/drugsuatg: на головну сторінку Телеграм-каналу під назвою « [INFO] », створеного у месенджері Telegram ([INFO] та [INFO] ) (Телеграм-канал). У ньому міститься 8 публікацій з назвою «Чергова закупівля ліків без доведеної ефективності», у кожній з яких вказані ідентифікатори процедур закупівель, в рамках яких закуповувався Продукт, а саме: «[…]26 травня 2022 р. Чергова закупівля ліків без доведеної ефективності: ID закупівлі - UA-2023-05-25-005169-a посилання - https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2023-05-25-005169-a назва ЗОЗ - КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 16" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЄДРПОУ - 01984624[…] […]13 серпня 2023 р. Чергова закупівля ліків без доведеної ефективності: ID закупівлі -UA-2023-08-11-007204-a посилання -https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2023-08-11-007204-a назва ЗОЗ - КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА НАРКОЛОГІЧНА ЛІКАРНЯ" ЄДРПОУ - 24669110[…] […]24 серпня 2023 р. Чергова закупівля ліків без доведеної ефективності: ID закупівлі - UA-2023-08-23-006489-a посилання - https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2023-08-23-006489-a назва ЗОЗ - декілька позицій ЄДРПОУ - 8920.0[…] […]Чергова закупівля ліків без доведеної ефективності: ID закупівлі - UA-2023-08-23-004229-a посилання - https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2023-08-23-004229-a назва ЗОЗ - декілька позицій ЄДРПОУ - 535.0[…] […]30 листопада 2023 р. Чергова закупівля ліків без доведеної ефективності: ID закупівлі - UA-2023-11-29-014352-a посилання - https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2023-11-29-014352-a назва ЗОЗ - КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 16" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЄДРПОУ - 01984624[…] […]9 січня Чергова закупівля ліків без доведеної ефективності: ID закупівлі - UA-2024-01-08-006519-a посилання - https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2024-01-08-006519-a назва ЗОЗ - КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІННИЦЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ЄДРПОУ - 01982749[…] […]22 січня Чергова закупівля ліків без доведеної ефективності: ID закупівлі - UA-2024-01-19-011217-a посилання - https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA-2024-01-19-011217-a назва ЗОЗ - КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВІННИЦЬКА МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ ШВИДКОЇ МЕДИЧНОЇ ДОПОМОГИ" ЄДРПОУ - 01982749[…] […]2 лютого Чергова закупівля ліків без доведеної ефективності: ID закупівлі - UA-2024-01-31-002373-a посилання - https://zakupki.prom.ua/gov/tenders/UA- 2024-01-31-002373-a назва ЗОЗ - КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 16" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ЄДРПОУ - 01984624» Так само наявні 4 публікації під назвою «Підбірка актуальних закупівель фуфломіцинів українськими лікарнями за гроші платників податків», у кожній з яких вказані ідентифікатори процедур закупівель, в рамках яких закуповувався Продукт, а саме: «[…] 22 вересня 2022 р . Підбірка актуальних закіпівель фуфломіцинів українськими лікарнями за гроші платників податків від 22.09. Збережено оригінальний правопис. Щоб запобігти закупівлі сумнівних ліків, лікарні можуть використовувати інструкцію на нашому сайті (https://www.drugs.org.ua/guide). Консолідований список сумнівних ліків тут: https://www.fakedrugs.org/. 1) Обласне комунальне некомерційне підприємство "Чернівецька обласна клінічна лікарня"[…]- Церебролізин - 50 упак https://tinyurl.com/erhx9zyk 2) Комунальне підприємство ''3-я міська клінічна лікарня полтавської міської ради" - Церебролізин - 100 упак https://tinyurl.com/yv3ee5d4[...] […] 26 вересня 2022 р . Підбірка актуальних закупівель фуфломіцинів українськими лікарнями за гроші платників податків від 26.09 (5/5). Збережено оригінальний правопис. Щоб запобігти закупівлі сумнівних ліків, лікарні можуть використовувати інструкцію на нашому сайті (https://www.drugs.org.ua/guide). Консолідований список сумнівних ліків тут: https://www.fakedrugs.org/ 4) Комунальне некомерційне підприємство "Львівське територіальне медичне об`єднання "Клінічна лікарня планового лікування, реабілітації та паліативної допомоги"[…]- Церебролізин - 20 https://tinyurl.com/5f5356hm[...] […] 21 жовтня 2022 р . Підбірка актуальних закіпівель фуфломіцинів українськими лікарнями за гроші платників податків від 21.10 (5/23). Збережено оригінальний правопис. Щоб запобігти закупівлі сумнівних ліків, лікарні можуть використовувати інструкцію на нашому сайті (https://www.drugs.org.ua/guide). Консолідований список сумнівних ліків тут: https://www.fakedrugs.org/[...] 5) КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 4" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ[…]- ЦЕРЕБРОЛІЗИН - 200 упак https://tinyurl.com/mufywkfk[...] […] 30 жовтня 2022 р . Підбірка актуальних закупівель фуфломіцинів українськими лікарнями за гроші платників податків від 30.10 (15/17). Збережено оригінальний правопис. Щоб запобігти закупівлі сумнівних ліків, лікарні можуть використовувати інструкцію на нашому сайті (https://www.drugs.org.ua/guide). Консолідований список сумнівних ліків тут: https://www.fakedrugs.org/. 11) КОМУНАЛЬНЕ НЕКОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 4" ДНІПРОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ[…]- ЦЕРЕБРОЛІЗИН - 200 упак https://tinyurl.com/en3fmn32[...]». Ця інформація відображається як результат контекстного пошуку у Телеграм-каналі за назвою Продукту: "Церебролізин". Надаючи оцінку Звітам за результатами проведеної фіксації і дослідження змісту веб-сторінок у мережі Інтернет № 154/2024-3В від 23.05.2024 та № 163/2024-3В від 24.05.2024, суд врахував той факт, що Кабінет Міністрів України Розпорядженням від 22.07.2003 № 447-р «Про адміністрування домену ".UA"» уповноважив об`єднання підприємств «Український мережевий інформаційний центр» здійснювати адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет. В свою чергу, «Український мережевий інформаційний центр» 04.01.2022 видав свідоцтво про акредитацію, яким підтвердив компетентність Дочірнього підприємства «Центр компетенції адресного простору мережі Інтернет Консорціуму «Український центр підтримки номерів і адрес» на видачу звітів за результатами проведеної фіксації та дослідження змісту веб-сторінок; та довідок з відомостями про власників веб-сайтів / реєстрантів доменних імен або інформацію про їх встановлення. Отже, суд дійшов висновку, що Звіт є належним та допустимим доказами фіксації змісту інформації, поширеної в мережі Інтернет, а також підтверджує дані про власників веб-ресурсів, на яких вона опублікована. Зазначене також підтверджується сталою практикою Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду у постановах: від 11.10.2023 у справі 757/43705/19-ц; від 22.12.2023 у справі № 201/10963/21; від 14.02.2024 у справі № 453/1347/22. Згідно з правовим висновком, викладеним у Постанові Пленуму Верховного Суду України №1 від 27.09.2009 «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи»: «у разі поширення оспорюваної інформації в мережі Інтернет, відповідачем є автор матеріалу та власник веб-сайта. Якщо автор невідомий, або його особу та/чи місце проживання (місцезнаходження) встановити неможливо, а інформація є анонімною і доступ до веб-сайту вільним, - належним відповідачем є власник веб-сайта. Оскільки саме він створив технологічну можливість та умови для поширення недостовірної інформації». Судом встановлено, що через відсутність на веб-сайтах Проекту ефективні ліки, Таблиці, Телеграм-каналу та Списку ліків даних про авторів поширеної інформації та власників веб-сайтів Заявник 09.05.2024 звернувся до Центру компетенції з заявами про надання довідок з відомостями про власників зазначених веб-сайтів. 31.05.2024 Заявник отримав наступні довідки з відомостями про власників веб-сайтів, або інформацією про їх встановлення: -№124/2024-Д щодо веб-сайту Проекту ефективні ліки. У якій зазначено, що (і) реєстратором доменного імені drugsua.is та хостинг-провайдером є компанія Cloudflare, Inc (101, Townsned str, San Francisco, CA, US, 94107, адреса е-пошти abuse@cloudflare.com), (іі) відомості про реєстранта доменного імені приховані, (ііі) наявні ідентифікатори не дають можливості встановити власника веб-сайту, (iv) з метою встановлення останнього можливо витребувати дані про реєстранта доменного імені та отримувача послуг хостингу - у компанії Cloudflare Inc; -№125/2024-Д щодо веб-сайту, на якому розміщена Таблиця. У якій зазначено, зокрема, … з урахуванням того, що перехід на веб-сторінку за адресою: https://docs . google.com/spreadsheets/d/1 xYw55cBvS-MnyUdiOudzyxcIaDxexsFH/edit?fbclid=IwAR3b5FmvKahGSzWiRivsPqzjg2A7Jx OD6jxXeIW_itwuXJbP12QxdlXV4qE#gid=1359934735 здійснюється шляхом переходу за гіперпосиланням https://bit.ly/DrugsUKR, що міститься на веб-сторінці https://www.drugsua.is/sheet, то Таблицю було розміщено власником веб-сайту Проект ефективні ліки; -№126/2024-Д щодо веб-сайту, на якому розміщено Телеграм-канал. У якій вказано, зокрема, з урахуванням того, що перехід на Телеграм-канал за адресою: [INFO] здійснюється шляхом переходу за гіперпосиланням https://bit.ly/drugsuatg, що міститься на веб-сторінці https://www.drugsua.is/sheet, то цей Телеграм-канал було створено власником веб-сайту Проект ефективні ліки; -№127/2024-Д щодо веб-сайту, на якому розміщено Список ліків. У якій зазначено, що (і) реєстратором доменного імені fakedrugs.org є компанія Tucows, Inc (96, Mowat Avenue, TO, ON M6K, 3M1, Canada, адреса е-пошти info@tucows.com ), (ii) реселером (посередником реєстратора) доменного імені є компанія FlokiNET Ltd (121, Reykjavik, Iceland, адреса е-пошти noc@flokinet.is , abuse@flokinet.is , info@flokinet.is ), (ііі) хостинг-провайдером є компанія Cloudflare, Inc (101, Townsned str, San Francisco, CA, US, 94107, адреса е-пошти abuse@cloudflare.com) (iv) відомості про реєстранта доменного імені приховані, (v) наявні ідентифікатори не дають можливості встановити власника веб-сайту, (vi) з метою встановлення останнього можливо витребувати дані про реєстранта доменного імені у компанії FlokiNET Ltd, а про отримувача послуг хостингу - у компанії Cloudflare, Inc. Отже, зі змісту цих документів вбачається, що дані реєстрантів доменних імен зазначених веб-сайтів є прихованими, а інформація, яка б дала змогу встановити власників веб-сайтів - відсутня. Встановлено, що надалі з метою отримання даних про реєстранта доменного імені drugsua.is та отримувача послуг хостингу для веб-сайту https://www.drugsua.is уповноважений представник заявника 10.06.2024 звернувся до компанії Cloudflare Inc. Та просив надати дані про (і) власника (реєстранта) доменного імені drugsua.is, (іі) повідомити чи надає компанія послуги хостингу для cайту https://www.drugsua.is; (ііі) дані особи, яка сплачує та отримує послуги хостингу для Сайту. Також просив вказати про надання будь-яких інших послуг для Сайту. У разі ненадання послуг хостингу для Сайту, просив уточнити, яким чином можливо уточнити, хто їх надає та як з такою компанією зв`язатися. Представник заявника у судовому засіданні підтвердив, що, станом на час розгляду справи судом, відповіді на цей лист не отримав. З метою отримання даних про реєстранта доменного імені fakedrugs.org уповноважений представник заявника 10.06.2024 звернувся до компаній Tucows Inc та FlokiNET Ltd. Просив надати дані про власника (реєстранта) доменного імені fakedrugs.org. Представник Заявника у судовому засіданні підтвердив, що, станом на час розгляду справи судом, відповіді на цей лист не отримав. Також для отримання інформації про отримувача послуг хостингу для веб-сайту https://www.fakedrugs.org уповноважений представник заявника 10.06.2024 звернувся до компанії Cloudflare Inc. та просив повідомити, чи надає компанія послуги хостингу для сайту https://www.fakedrugs.org; дані особи, яка сплачує та отримує послуги хостингу для сайту. Представник заявника у судовому засіданні підтвердив, що, станом на час розгляду справи судом, відповіді на цей лист не отримав. Також з метою встановлення факту реєстрації Проекту ефективні ліки, Списку ліків та Телеграм-каналу як друкованих ЗМІ та/або інформаційних агентств у Державному реєстрі друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності станом на 30.03.2023 уповноважений представник заявника звернувся з адвокатським запитом за вих. №170 від 13.05.2024 до Міністерства юстиції України. У відповідь Міністерство юстиції України листом № 73004/84609-33-24/19.2 від 15.05.2024 повідомило про передачу 03.08.2023 зі сфери Міністерства до сфери управління на баланс Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення нематеріального активу - бази даних Державного реєстру друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності. З метою встановлення факту реєстрації Проекту ефективні ліки, Списку ліків та Телеграм-каналу як друкованих та/або онлайн-медіа у Реєстрі суб`єктів у сфері медіа станом на 13.05.2024 уповноважений представник Заявника Сулима М.І. звернувся з адвокатським запитом за вих. №171 від 13.05.2024 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення. У відповідь Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення листом №16/540 від 17.05.2024 повідомила, що станом на 13.05.2024 у Реєстрі суб`єктів у сфері медіа відсутні відомості про суб`єктів у сфері медіа за вказаними назвами медіа та доменними іменами. З урахуванням наданої Міністерством юстиції України відповіді, для встановлення реєстрації Проекту ефективні ліки, Списку ліків та Телеграм-каналу як друкованих ЗМІ та/або інформаційних агентств у Державному реєстрі друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності станом на 30.03.2023 уповноважений представник заявника звернувся з адвокатським запитом за вих. №221 від 12.06.2024 до Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення. У відповідь Національна рада України з питань телебачення і радіомовлення листом № 16/652 від 18.06.2024 повідомила, що у Державному реєстрі друкованих засобів масової інформації та інформаційних агентств як суб`єктів інформаційної діяльності, переданому Міністерством Національній раді, відсутня інформація про реєстрацію друкованих ЗМІ та/або інформаційних агентств за вказаними назвами та доменними іменами. З урахуванням зазначених обставин, Заявник вичерпав усі можливості встановлення відповідачів у справі. Беручи до уваги (i) довідки Центру компетенції, у яких зазначено про прихований характер інформації щодо реєстрантів доменних імен та відсутність інформації про власників веб-сайтів, (іі) відсутність відповідей від компаній реєстраторів доменних імен та надавачів послуг хостингу, (ііі) листи-відповіді Міністерства юстиції України та Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, встановити цих осіб об`єктивно неможливо. Вирішуючи питання про ефективність обраного способу захисту прав, суд виходить з такого. Згідно зі ст. 94 Цивільного кодексу України, юридична особа має право на недоторканність її ділової репутації, на таємницю кореспонденції, на інформацію та інші особисті немайнові права, які можуть їй належати. Відповідно до абз. 3 ч. 4 ст. 277 ЦК України, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування. Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у постанові від 11.12.2023 у справі №504/4099/16-ц зробив наступний висновок щодо застосування способу захисту, передбаченого абз. 4 ч. 3 ст. 277 ЦКУ: «Відповідно до абзацу третього частини четвертої статті 277 ЦК України судовий захист гідності, честі та ділової репутації внаслідок поширення про особу недостовірної інформації не виключається і в разі, якщо особа, яка поширила таку інформацію, невідома. У такому випадку суд вправі за заявою заінтересованої особи встановити факт неправдивості цієї інформації та спростувати її в порядку окремого провадження. Така заява розглядається за правилами, визначеними розділом IV ЦПК України. У разі доведеності обставин, на які посилається заявник, суд лише констатує факт, що поширена інформація є неправдивою, та спростовує її. При цьому тягар доказування недостовірності поширеної інформації покладається на заявника, який несе витрати, пов`язані з її спростуванням. Встановлення такого факту можливо лише у тому разі, коли особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома.». У цьому рішенні суд також зробив висновок щодо права юридичної особи на звернення з заявою про встановлення факту недостовірності інформації та її спростування на рівні з фізичною особою. Зокрема, виснував наступне: «з урахуванням принципу розумності, абзац 3 частини четвертої статті 277 ЦК України потрібно тлумачити в контексті змісту частини першої статті 91 ЦК України та частини першої статті 94 ЦК України. Тобто, оскільки юридична особа, хоча вона й є штучним утворенням, невидимим, невідчутним на дотик і таким, що існує лише у вимірі правової дійсності, має універсальну правоздатність, юридичній особі належить право на ділову репутацію, то для захисту цього права юридична особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування, якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома. В такій ситуації юридична особа по суті немає іншого правового механізму захисту права на ділову репутацію.». Враховуючи доведеність факту неможливості встановлення кола осіб, які повинні припинити поширення інформації, суд дійшов висновку, що належним та ефективним способом відновлення і захисту праваз на недоторканність ділової репутації є встановлення юридичного факту в порядку окремого провадження - недостовірності поширеної інформації та її спростування. Оцінуючи поширену інформацію на предмет того, чи є вона твердженнями про факт, чи оціночними судженнями, суд виходить з такого. У публікаціях на веб-сайтах Проекту ефективні ліки, Таблиці, Телеграм-каналу та Списку ліків, що містять інформацію про Продукт, наявні формулювання: «Список закупівель ліків без доведеної ефективності», «Чергова закупівля ліків без доведеної ефективності», «Реєстр ліків без доведеної ефективності […] Список ліків без доведеної ефективності». При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про лікарські засоби», рішення про відмову в державній реєстрації лікарського засобу приймається, якщо не підтверджуються висновки щодо його ефективності та безпечності. Відповідно до п. 6 розділу 4 «Порядку проведення експертизи реєстраційних матеріалів на лікарські засоби, що подаються на державну реєстрацію (перереєстрацію), а також експертизи матеріалів про внесення змін до реєстраційних матеріалів протягом дії реєстраційного посвідчення», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України № 426 від 26.08.2005,лікарський засіб не може бути рекомендований до державної реєстрації, якщо за результатами спеціалізованої експертизи не підтвердились висновки щодо його ефективності. Матеріалами справи підтверджено, що лікарський засіб ЦЕРЕБРОЛІЗИН зареєстровано після проведення експертизи документації щодо його фармакологічних характеристик, клінічних властивостей, у т.ч. висновків про ефективність, та видано реєстраційне посвідчення, що доводить можливість його застосування відповідно до показань. Таким чином, суд приходить до висновку, що поширена недостовірна інформація про ЦЕРЕБРОЛІЗИН не має оціночного характеру, а направлена на заперечення факту, який встановлений Міністерством охорони здоров`я України. У поширених невстановленими особами формулюваннях про невідповідність ЦЕРЕБРОЛІЗИНу законодавчому терміну «ефективність лікарського засобу», відсутні суб`єктивні думки, переконання, оцінки дій, погляди чи припущення. Вказані формулювання є твердженням про факт. Разом з тим, згідно з пп. 22 п. 1 розділу 2 Порядку експертизи реєстраційних матеріалів, ефективність лікарського засобу - це сприятлива діагностична, лікувальна чи профілактична дія лікарського засобу на встановлення характеру захворювання, його перебіг, тривалість або корекцію стану чи фізіологічних функцій організму людини відповідно до показань до застосування, зазначених в інструкції для медичного застосування. Про ефективність свідчать наступні докази. Реєстраційним посвідченням на лікарський засіб № UA/9989/01/01 від 25.03.2019 та наказом Міністерства охорони здоров`я України №2272 від 20.10.2021 «Про державну реєстрацію (перереєстрацію) лікарських засобів (медичних імунобіологічних препаратів) та внесення змін до реєстраційних матеріалів» підтверджується реєстрація лікарського засобу ЦЕРЕБРОЛІЗИН як лікарського засобу в Україні. Наказами Міністерства охорони здоров`я України від 09.03.2006 № 109; від 26.03.2009 № 188; від 25.08.2009 № 627; від 22.06.2010 № 500; від 01.06.2012 № 418; від 02.08.2013 № 684; від 18.03.2014 № 193; від 18.09.2014 № 652; від 20.08.2015 № 537; від 28.08.2017 № 971; від 20.02.2018 № 290; від 21.03.2019 № 629; від 04.08.2020 № 1789; від 20.10.2021 № 2272 неодноразово вносились зміни до реєстраційних матеріалів та проводилась перереєстрація лікарського засобу ЦЕРЕБРОЛІЗИН. Відтак, враховуючи вимоги Закону України «Про лікарські засоби», Порядку експертизи реєстраційних матеріалів, лікарський засіб ЦЕРЕБРОЛІЗИН зареєстровано після проведення експертизи документації щодо його фармакологічних характеристик, клінічних властивостей, у т.ч. висновків про ефективність, що підтверджує можливість його застосування відповідно до показань. Також відповідно до статті 14-1 Основ законодавства України про охорону здоров`я, систему стандартів у сфері охорони здоров`я складають державні соціальні нормативи та галузеві стандарти. Одним з таких галузевих стандартів є клінічний протокол. Клінічний протокол - це уніфікований документ, який визначає вимоги до діагностичних, лікувальних, профілактичних методів надання медичної допомоги та їх послідовність. Згідно з п. 1.2 «Методики розробки та впровадження медичних стандартів медичної допомоги на засадах доказової медицини», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я від 28.09.2012 № 751, виділяють (і) уніфіковані клінічні протоколи та (іі) нові клінічні протоколи. Зазначені медико-технологічні документи розробляються на засадах доказової медицини, що підтверджується Методикою. Суд враховує, що ефективність Продукту підтверджується й тим, що його застосування передбачено Уніфікованим клінічним протоколом первинної, вторинної (спеціалізованої), третинної (високоспеціалізованої) та паліативної медичної допомоги «Деменція», що затверджений наказом МОЗ України від 19.07.2016 № 736, яким передбачено, зокрема наступне: «Церебролізин може застосовуватися при непереносимості або передбачуваній неефективності лікування у випадках легкої і помірно важкої деменції після спроб лікування пацієнта інгібіторами АХЕ або у випадках помірної тяжкості деменції після лікування мемантином». Пунктом 1.2. Методики передбачено, що новий клінічний протокол - це клінічна настанова, обрана Міністерством охорони здоров`я України для її застосування як клінічного протоколу без проходження процедури її адаптації. Додатком 4 до Методики до переліку джерел для клінічних настанов включно веб-сайт Асоціації наукових медичних товариств Німеччини за посиланням: http://www.awmf.org. Тобто, настанови та рекомендації, що розміщенні на вказаному ресурсі, можуть використовуватись як нові клінічні протоколи. Судом досліджено нотаріально засвідчений переклад документу, що розміщений на цьому сайті під назвою «Настанова S-3, щодо Реабілітаційної терапії парезу руки після інсульту», реєстраційний номер 080-001, версія 2.0. від 23.04.2020 (діє до 22.04.2025). Та встановлено, що пунктом 6.28.6 передбачається можливість застосування лікарського засобу: «Цербролізин складається з низькомолекулярних нейропептидів і вільних амінокислот, одержується з білка головного мозку свиней і має нейропротекторні та нейротрофічні властивості. Препарат схвалений в Австрії для лікування інсульту». Судом досліджено «Адаптовану клінічну настанову засновану на доказах «Деменція» (далі - Настанова), розроблену Державним експертним центром Міністерства охорони здоров`я України, Науково-практичним товариством неврологів, психіатрів і наркологів України, Українською асоціацією сімейної медицини, громадською організацією «Українська ліга розвитку паліативної та хоспісної допомоги». У зазначеній Настанові вказано наступне: «Окремі дослідження з невеликим або середнім числом розглянутих випадків, які так чи інакше відповідають сучасним вимогам дизайну досліджень, показали, що призначення препарату Церебролізин ® внутрішньовенно призвело до поліпшення по окремих нейропсихологічних тестах, поліпшувалася загальна клінічна картина і повсякденне функціонування в порівнянні з плацебо (1a) [53]. У дослідженні, яке було опубліковане в 2006 році, 279 пацієнтам Церебролізин призначався в дозах 10, 30 і 60 мл 5 днів на тиждень протягом 4 тижнів, а в подальшому 2 рази на тиждень протягом 8 тижнів [54]. Після 24 тижнів значуще поліпшення пізнавального функціонування спостерігалося для дози 10 мл. Загальна клінічна картина для всіх трьох доз була значно краще, ніж у групі плацебо, а значуще поліпшення нейропсихіатричних симптомів зазначалося для дози 60 мл. Дизайн дослідження відповідав такому при випробуваннях визначення дози». Судом також враховано, що лікарський засіб ЦЕРЕБРОЛІЗИН зареєстрований та допущений до застосування у семи країнах Європейського Союзу: -у Австрії за реєстраційним №1-21380 від 25.03.1996. Це підтверджується нотаріально засвідченим перекладом веб-сторінки веб-сайту Австрійського реєстру лікарських засобів Австрійського федерального відомства з безпеки в охороні здоров`я; -у Латвії за реєстраційним № 95-0065. Це підтверджується нотаріально засвідченим перекладом веб-сторінки веб-сайту Державної агенції з лікарських засобів Латвії; -у Литві за реєстраційними № LT/1/96/0820/001 - LT/1/96/0820/004. Це підтверджується нотаріально засвідченим перекладом веб-сторінки веб-сайту Державної служби з контролю за лікарськими засобами Литви; -у Румунії за реєстраційними № W55730001 - W55730004. Це підтверджується нотаріально засвідченим перекладом веб-сторінки веб-сайту Переліку лікарських засобів з номенклатури Національного агентства з лікарських засобів і медичних пристроїв Румунії; -у Польщі за реєстраційним № 08135. Це підтверджується нотаріально засвідченим перекладом веб-сторінки веб-сайту Реєстру лікарських засобів електронної системи охорони здоров`я Польщі; -у Хорватії за реєстраційним № HR-H-038860482. Це підтверджується нотаріально засвідченим перекладом веб-сторінки веб-сайту Агентства з лікарських засобів та медичних виробів Хорватії; -у Чехії за реєстраційним № 04/127/71-C. Це підтверджується нотаріально засвідченим перекладом веб-сторінки веб-сайту Державної установи з контролю за медичними препаратами. Отже, ефективність лікарського засобу ЦЕРЕБРОЛІЗИН, крім України, визнана рядом європейських держав, які провели його національну реєстрацію та допустили до застосування на своїй території. Будь-які твердження у різних інтерпретаціях про неефективність лікарського засобу ЦЕРЕБРОЛІЗИН не відповідають змісту офіційно виданих документів про реєстрацію в Україні лікарського засобу ЦЕРЕБРОЛІЗИН®, а тому підлягають спростуванню судовим рішенням. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт, про встановлення якого просить Заявник, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні; встановлення факту має для заявника юридичне значення; суд вважає, що поширена в мережі Інтернет інформація є недостовірною та такою, що завдала шкоди діловій репутації заявника та підлягає спростуванню, а тому наявні правові підстави для задоволення Заяви. Відповідно до роз`яснень, що містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при ухваленні рішення у справах про встановлення фактів розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується. На підставі викладеного,

Outcome: approved