Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт неправильності запису в акті цивільного стану про народження [PERSON] в частині імені матері. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] народився [INFO] , у свідоцтві про його народження матір`ю зазначена [PERSON] , проте ім`я матері зазначено не вірно, оскільки не правильно здійснено переклад з російської на українську мову при написані її імені. З метою виправлення неточностей у актовому записі сина заявника, остання звернулася до суду із цією заявою. Ухвалою суду від 24.06.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків. Ухвалою суду від 22.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання з`явилася, надала заву про розгляд справи за її відсутності, за наявними у справі доказами. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву, де просив розгляд справи проводити за його відсутності. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно, повно, об`єктивно дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, приходить до наступного. Згідно ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України\~ у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Суворовським РВ УМВС України в Херсонській області 29.05.2000 року, заявник має повне прізвище ім`я та по-батькові [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Кохма, Івановської області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народився [INFO] , батьками зазначені: [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, з матеріалів справи вбачаються розбіжності у імені заявника, яке вказано у її паспорті громадянина України та у свідоцтві про народження [PERSON] . Згідно відповіді відділу ДРАЦС у місті Херсоні ПМУМЮ (м. Одеса) від 27.03.2024 року №К43/25.9-09 у внесені змін до актового запису [PERSON] заявнику було відмовлено, та рекомендовано звернутись до суду для вирішення зазначеного питання. Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану, є, зокрема, рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Як передбачено ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Відповідно ч.\~6,\~7\~ст.\~81\~ЦПК України\~\~доказування не\~може ґрунтуватися\~на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно ч.ч. 1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Отже, суд прийшов до висновку, що заявником доведено та підтверджено належними доказами те, що до актового запису про народження [PERSON] №791 внесені не вірні відомості щодо імені заявника, тому наявні правові підстави для встановлення факту неправильності запису в акті цивільного стану про народження [PERSON] . Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що пред`явлена заява є обґрунтованою, вимоги доведені, а отже заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved