Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

13 серпня 2024 року [PERSON] , звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він перебуває з відповідачкою у шлюбі, зареєстрованому 11 лютого 2006 року виконкомом Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 05. Від шлюбу мають двох дітей повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Посилаючись на те, що за час шлюбу спільне життя між ним та відповідачкою не склалося, з причин того, що протягом 2023-2024 років відповідачка йому зраджує з іншими чоловіками. Він військовослужбовець, перебуває в зоні бойових дій, приїхавши в серпні 2024 року у відпустку, йому стало відомо, що відповідачка зустрічається з іншим чоловіком, а тому з наведених обставин сумісне життя з відповідачкою стало не можливим, просив розірвати їх з відповідачкою шлюб. Судові витрати просив віднести на його рахунок. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивача адвокат Афенді В.П. надав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій, крім того, зазначив, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та не заперечують проти прийняття заочного рішення у справі. Відповідачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому п. 2 ч. 7, 11 ст. 128, ч. 3 ст. 131 ЦПК України, до суду не з`явилася та не повідомила про причини своєї неявки. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивача та його представника і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 11 лютого 2006 року виконкомом Куцурубської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, актовий запис № 05, що підтверджується дослідженим у судовому засіданні свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися, мешкають окремо, відповідачка має іншого чоловіка. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався, збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної поваги і любові, та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому, в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, вимоги позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідачка клопотання про зміну прізвища не заявляла, суд залишає їй прізвище, що взяте нею у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved