Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до Суворовського районного суду міста Одеси із позовом до [PERSON] , в якому просить суд стягнути з відповідача аліменти на малолітню доньку [PERSON] , 2016 року народження та повнолітнього сина [PERSON] , 2006 року народження, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 11 травня 2024 року і до закінчення навчання повнолітнім сином [PERSON] , а після аліменти на доньку [PERSON] в розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення останньою повнолітня. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб, який між сторонами зареєстрований 30 серпня 2003 року, розірвано рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 16 березня 2015 року. За час перебування в шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Крім того, після розірвання шлюбу, [INFO] народилась донька сторін [PERSON] . Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 16 грудня 2021 року з [PERSON] стягнуто аліменти на дітей до досягнення ними повноліття. На даний час, вже повнолітній син [PERSON] перебуває на утриманні позивача, та є студентом Одеського фахового коледжу економіки, права та готельно-ресторанного бізнесу, а тому продовжує потребувати матеріальної допомоги від відповідача. Ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 16 травня 2024 року вказану позовну заяву передано на розгляд до Дніпровського районного суду міста Києва за підсудністю. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 02 серпня 2024 року відкрито провадження у даній справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. Судове засідання у справі призначено на 25 вересня 2024 року на 15-00 год. 28 серпня 2024 року (вхід. № 47164) засобами поштового зв`язку від представника відповідача [PERSON] - адвоката Самчук М.В., до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просив відмовити у задоволенні позову. Зокрема, зазначив, що позовна вимога щодо стягнення аліментів на повнолітнього сина [PERSON] є передчасною, оскільки після досягнення сином повноліття відповідач в добровільному порядку продовжує сплачувати кошти на його утримання, а тому права дітей не порушено і спір між сторонами відсутній. Відповідач є військовослужбовцем, має стабільний дохід, дітей [PERSON] та [PERSON] любить, свій обов`язок по сплаті аліментів виконує добросовісно, і планує виконувати його й надалі. Вказано, що син сторін навчається за кошти регіонального замовлення, що виключає витрати на оплату навчання, а тому сума яку відповідач сплачує на утримання сина, в добровільному порядку, є достатньою. Відповідач також не погоджується з вимогою щодо стягнення аліментів на користь позивача, оскільки син сторін досяг повноліття, має повну цивільну дієздатність, а тому, в разі задоволення позову, аліменти мають стягуватись саме на користь сина [PERSON] . На підставі викладеного просив у задоволенні позову відмовити. [PERSON] правом подання відповіді на відзив не скористалась. Позивач в судове засідання не з`явилась, 24 вересня 2024 року (вхід. № ЕП-10940 від 25 вересня 2024 року) [PERSON] подала заяву, в якій просить суд розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial