Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Босенка О.М. через підсистему "Електронний суд" звернувся з позовом до відповідачки, в якому просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він самостійно виховує та утримує дітей віком до 18 років: дочку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з батьком.\~А тому,\~з метою\~захисту та\~реалізації законних\~ інтересів дітей та прав позивача як батька, в тому числі для оформлення документів для відстрочки від мобілізації, просить встановити даний факт у позовному провадженні, оскільки існує спір з матір`ю дітей щодо їх виховання та утримання. У судовому засіданні позивач та його представник підтримали позовні вимоги та просили суд їх задовольнити з викладених у позові підстав та обставин. Відповідачка, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленою про дату, час та місце розгляду даної справи, у судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, а також відзиву на позов не подавала. Треті особи, які не завляють самостійних вимг щодо предмета спору, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явились. За таких обставин, суд вважає можливим ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Вислухавши учасників судового процесу, свідків, дослідивши матеріали справи, суд доходить до наступих висновків. \~ \~ \~ \~ Як встановлено судом та вбачається з матеріалів даної справи, позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] є батьками дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] [INFO] (а.с.31). Згідно рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.12.2021 року, шлюб між сторонами розірвано (а.с.35). Заочним рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 06.12.2022 року припинено стягнення зі [PERSON] аліментів на утримання дітей сторін (а.с.32-34). Згідно довідок про навчання виданої Черкаською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 13 Черкаської міської ради Черкаської області від 06.052024 року № 124, 125,126,127 [PERSON] навчається в 3-І класі за очною формою навчання, а [PERSON] у 6-Б класі за змішаною формою навчання. За період навчання дітей, мати, [PERSON] , не бере участі в навчальному процесі, не була присутня на батьківських зборах, не телефонувала, не цікавилась інформацією про успішність сина та дочки (а.с.12-13). Відповідно до Витягів з реєстру Чигиринської територіальної громади за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] - з 16.09.2009; [PERSON] - з 20.06.2018 року; [PERSON] - з 02.07.2024 року (а.с.29-30). Відповідно до довідки з місця проживання, виданої Департаментом соціальної політики Черкаської міської ради від 15.07.2024 року № 9/28-5/2-1, [PERSON] разом із дітьми [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] . Довідка видана на підставі акту опиту сусідів №99 від 15.07.2022 року. Власницею даної квартири є [PERSON] (а.с.17-18,20). Згідно з висновком Акту обстеження умов проживання №254 від 13.05.2024 року за адресою: [ADDRESS] , у будинку створені належні умови для проживання дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с.27). Крім того, як вбачається з позову та матеріалів справи, між сторонами існує певний спір щодо участі матері у вихованні дитини, а необхідність встановлення факту самостійного утримання та виховання дітей зумовлена отриманням позивачем права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, відповідно до ст. 23\~Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» (а.с.19-25,37-44,60). Так, свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо дали у судовому засіданні свідчення про те, що позивач самостійно виховує та утримаує дітей [PERSON] та [PERSON] , які прожвають з батьком, матері дітей свідки [PERSON] , [PERSON] не бачили з 2021 року, а свідок [PERSON] - взагалі не бачив. А позивач у поданій заяві зазначає, долучаючи до позову, зокрема, відомості перетину кордону відповідачкою, роздруківки з банку щодо купівлі ним продуктів харчування, довідки місця проживання, Акт опитування сусідів, що діти проживають разом із ним, знаходяться на його одноособовому утриманні і самостійному вихованні (а.с.11,15,16,71-107). Однак, такі твердження позивача , а також показання свідків у судовому засіданні, в силу\~ст. 141 СК України, суд оцінює критично, оскільки, проживання батьків окремо від дітей не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дітей, де посилання позивача на той факт, що відповідачка проживає за межами території України, не заслуговують на увагу, оскільки вказаний факт не звільняє [PERSON] , як матір, від обов`язку виховання та утримання її доньки та сина, а тому дані докази не можуть бути підставою для задоволення позову (а.с.159-164). Надані позивачем довідки про навчання,\~видані Черкаською\~спеціалізованою школою\~І-ІІІ\~ступенів \~№ 13\~Черкаської міської\~ради Черкаської\~області від\~06.05.2024\~року №\~124,\~125,126,127,\~ можуть\~свідчити про\~неналежне виконання\~віповідачкою своїх\~батьківських обов`язків,\~проте не\~спростовує її\~участі у\~вихованні й\~утриманні дітей,\~де з \~позовом про\~ позбавлення батьківських прав відповідачки щодо дітей [PERSON] та [PERSON] позивач до суду не звертався, доказів притягнення відповідачки до адміністративної відповідальності щодо неналежного виконання нею материнських обов`язків, суду також не надано, що виключає факт виховання та утримання спільних дітей сторін лише батьком. Згідно наданої позивачем заяви [PERSON] від 05.07.2024 року, завіреної нотаріально, остання зазначила, що [PERSON] надається постійна фінансова допомога їх спільним дітям, сплачуються витрати на їхнє харчування, оздоровлення, лікування, а також інші витрати, пов`язані з вихованням дітей. При цьому, він спілкується з дітьми та бере участь у їхньому вихованні (а.с.108). Однак, дана заява не доводить того, що позивач самостійно, без участі матері, утримує та виховує їх спільних дітей. Більше\~того,\~позивач,\~стверджуючи,\~що лише\~він \~фінансово утрмує\~дітей,\~долучаючи до\~справи заочне\~рішення \~Чигиринського районного\~суду Черкаської\~області від\~06.12.2022\~року про\~ припинення\~стягнення \~з нього\~ аліментів\~на утримання\~дітей сторін, не позбавлений права звернутись до суду із вимогою щодо стягнення з відповідачки аліментів на його користь на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . Між сторонами існує певний спір щодо участі матері у вихованні дитини, а отже, мати [PERSON] не усунулась від виконання батьківських обов`язків, а тому надані суду письмові докази та пояснення свідків лише свідчать про проживання дітей разом з батьком та його участь у їх вихованні, що ніким не заперечується, однак жодним чином не підтверджують факт ухилення матері від участі у вихованні дитини та в утриманні дітей. Так, згідно із положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Відповідно до ст. 141 СК України мати та батько мають рівні права та обов`язки по відношенню до дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їх прав по відношенню до дитини. Обов`язки батьків висвітлені в ст. 150 СК України, згідно із якою батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та поважати дитину. Законом України «Про охорону дитинства» визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Закон передбачає, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. Відповідальність щодо виховання дітей покладена на обох батьків, незалежно від того проживають вони разом чи окремо, оскільки обов`язок здійснювати належне виховання та нагляд за малолітнім є рівним для обох з них. За невиконання або неналежне виконання обов`язків щодо виховання дітей батьки можуть бути притягнені до різних видів юридичної відповідальності. Згідно із ч. 2, 5 ст. 157 СК України\~той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Стаття 155 СК України вказує, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Зокрема, положеннями ст. 164, 165 СК України передбачено право матері або батька звернутися до суду з позовом про позбавлення другого з батьків батьківських прав через ухиляння його від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Питання належного виховання дітей, досягнення порозуміння між батьками і дітьми, відповідальності батьків за неналежне виконання батьківських обов`язків завжди є важливими й актуальними. З огляду на вищевстановлені обставини справи та наведені положення закону вбачається, що взаємні права матері до дітей не припинилися, а тому немає підстав стверджувати, що позивач самостійно виховує та утримує спільних дітей сторін. На підставі викладеного, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed