Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Керівник Слобожанської окружної прокуратури Катеба Олег Анатолійович в інтересах держави в особі Головного управління\~Держгеокадастру у\~Дніпропетровській областізвернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із позовом до відповідачки [PERSON] про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.09.2017 відповідачка [PERSON] , після смерті [PERSON] , успадкувала земельну ділянку сільськогосподарського призначення, кадастровий номер 1225683600:01:025:0962, загальною площею 2,71 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської, яка належала спадкодавці на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП №075660, виданого 25.04.2003 на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №520-р від 20.12.2002 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №342. \~ \~ \~ \~За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на час звернення до суду з позовом громадянка російської федерації [PERSON] є власником земельної ділянки сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1225683600:01:025:0962, загальною площею 2,71 га, а отже земельна ділянка перебуває в її власності понад 6 років. \~ \~ \~ \~Згідно відомостей ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області [PERSON] зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалася. \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що громадянка російської федерації [PERSON] , набувши в 2017 році спірну земельну ділянку сільськогосподарського призначення у власність в порядку спадкування, вимоги закону щодо її відчуження протягом одного року не виконала, що є підставою для припинення права власності шляхом її конфіскації. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене прокурор просить суд припинити [PERSON] , громадянці російської федерації, право власності на земельну ділянку площею 2,71 га, кадастровий номер 1225683600:01:025:0962, за категорією земель відноситься до земель сільськогосподарського призначення, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (ЄДРПОУ 39835428) та стгянути з відповідачки на користь Дніпропетровської обласної прокуратури судові витрати по сплату судового збору за подання позову до суду. Ухвалою судді від 24.05.2024 позовну заяву керівника Слобожанської окружної прокуратури Катеби Олега Анатолійовича в інтересах держави в особі Головного управління\~Держгеокадастру у\~Дніпропетровській області\~до [PERSON] \~про припинення\~права власності\~на земельну\~ділянку шляхом\~її конфіскаціїбуло прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання. Ухвалою суду від 19.08.2024 закрито підготовче провадження по справі за позовом керівника Слобожанської окружної прокуратури Катеби Олега Анатолійовича в інтересах держави в особі Головного управління\~Держгеокадастру у\~Дніпропетровській області\~до [PERSON] \~про припинення\~права власності\~на земельну\~ділянку шляхом\~її конфіскаціїта призначено справу до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Представник Слобожанської окружної\~прокуратури -\~прокурор Царичанського\~відділу Слобожанської\~окружної прокуратури\~Манзюк С.В. в судове засідання не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, прохає їх задовольнити та проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направили, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надіслали. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , яка є громадянкою рф, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду цивільної справи шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України" в мережі Інтернет, так як на період збройного конфлікту у відносинах з державою-агресором РФ унеможливлено застосування міжнародних договорів України з питань правового співробітництва у цивільних справах, у тому числі у зв`язку із припиненням поштового сполучення, в судове засідання не з`явилася. Будь-яких\~заяв чи\~клопотань про\~відкладення розгляду\~справи від\~неї до\~суду не\~надходило,\~відзив на\~позовну заяву\~відповідачка не\~подавала.\~ Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 08 жовтня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. \~ \~ \~ \~Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства (ст.13 ЦПК України) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, такі питання, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин, чи слід задовольнити позов або в позові відмовити (ст. 264 ЦПК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно зі Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 01.09.2017, яке посвідчене державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О. (реєстровий №5-125), громадянка російської федерації [PERSON] успадкувала земельну ділянку з кадастровим номером 1225683600:01:025:0962, загальною площею 2,7100 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.19). \~ \~ \~ \~Земельна ділянка належала померлій [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І-ДП №075660, виданий 25.04.2003 на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації №520-р від 20.12.2002 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №342. \~ \~ \~ \~За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №379433324 від 21.05.2024, 01.09.2017 державним нотаріусом Шостої дніпровської державної нотаріальної контори Гайворонською Т.О. на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом за відповідачкою [PERSON] , яка є громадянкою рф, зареєстровано право власності на успадковану земельну ділянку з кадастровим номером 1225683600:01:025:0962, загальною площею 2,71 га, яка розташована: на території Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. \~ \~ \~ \~Згідно відомостей ГУ Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області [PERSON] , [INFO] , зареєстрованою або знятою з реєстраційного обліку не значиться, паспортом громадянина України та паспортом громадянина України для виїзду за кордон не документувалася (а.с.20). \~ \~ \~ \~Листом №10-4-0.62-7863/2-23 від 26.12.2023 ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області повідомило Слобожанську окружну прокуратуру, що заходи представницького характеру, спрямовані на захист порушених інтересів держави, в тому числі щодо скасування державної реєстрації речових прав та витребування земельної ділянки з кадастровим номером 1225683600:01:025:0962 не вживалися (а.с.21). \~ \~ \~ \~Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості від 10.01.2024 року, земельна ділянка кадастровий номер 1225683600:01:025:0962, землі сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, оціночна вартість складає 80 084,92 грн. (а.с.22-24). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.13 Конституції України, земля є об`єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених цією Конституцією. \~ \~ \~ \~Статтями 19, 144 Конституції України, ст. 24 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» на органи місцевого самоврядування та їх посадових осіб покладено обов`язок діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, передбачений Конституцією і законами України. \~ \~ \~ \~Згідно із частиною 1 «Положення про Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 14.01.2015 №15 Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру (Держгеокадастр) є центральним органом виконавчої влади який реалізує державну політику у сфері державного нагляду (контролю) зокрема, в агропромисловому комплексі в частині дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності, родючості ґрунтів. \~ \~ \~ \~З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що саме Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області є уповноваженим органом щодо здійснення державного нагляду (контролю) в частині дотримання вимог земельного законодавства, використання та охорони земель усіх категорій і форм власності. \~ \~ \~ \~Статтею 131-1 Конституції України, на прокуратуру покладено функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. \~ \~ \~ \~Відповідно до пункту 37 постанови Верховного Суду від 26.05.2020 року у справі № 912/2385/18 прокурор, звертаючись до суду з позовом, має обґрунтувати та довести підстави для представництва, однією з яких є бездіяльність компетентного органу. \~ \~ \~ \~Згідно з п. п. 38, 39, 43 вказаної постанови, бездіяльність компетентного органу означає, що він знав або повинен був знати про порушення інтересів держави, але не звертався до суду з відповідним позовом у розумний строк. \~ \~ \~ \~Невжиття компетентним органом жодних заходів протягом розумного строку після того, як цьому органу стало відомо або повинно було стати відомо про можливе порушення інтересів держави, має кваліфікуватися як бездіяльність відповідного органу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено бездіяльність ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, а саме невжиття заходів щодо відчуження земельної ділянки, зокрема, шляхом звернення з позовом до суду, що підтверджується листом №10-4-0.62-7863/2-23 від 26.12.2023, у зв`язку з чим представництво інтересів держави в суді у даній справі здійснюється прокурором. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. \~ \~ \~ \~Статтею 80 Земельного кодексу України визначено, що суб`єктами права приватної власності на землю є громадяни України та юридичні особи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 81 Земельного кодексу України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки несільськогосподарського призначення в межах населених пунктів, а також на земельні ділянки несільськогосподарського призначення за межами населених пунктів, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві приватної власності. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 81 Земельного кодексу України іноземці та особи без громадянства можуть набувати права власності на земельні ділянки відповідно до частини другої цієї статті у разі: а) придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами; б) викупу земельних ділянок, на яких розташовані об`єкти нерухомого майна, що належать їм на праві власності; в) прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 5 ст. 22 Земельного кодексу України набуття у власність земельних ділянок сільськогосподарського призначення здійснюється з урахуванням вимог статті 130 цього Кодексу, а саме: іноземцям, особам без громадянства та юридичним особам заборонено набувати частки у статутному (складеному) капіталі, акції, паї, членство у юридичних особах (крім як у статутному (складеному) капіталі банків), які є власниками земель сільськогосподарського призначення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 81 Земельного кодексу України, землі сільськогосподарського призначення, прийняті у спадщину іноземцями, а також особами без громадянства, протягом року підлягають відчуженню. \~ \~ \~ \~У разі невиконання цієї вимоги настають наслідки, передбачені ч.ч. 2, 4 ст. 145 Земельного кодексу України, а саме, така ділянка підлягає конфіскації за рішенням суду. Позов про конфіскацію земельної ділянки подається до суду органом, що здійснює державний контроль за використанням та охороною земель. Конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. \~ \~ \~ \~Пунктом 10 частини 1 статті 346 Цивільного кодексу України визначено конфіскацію як одну з підстав припинення права власності. \~ \~ \~ \~Згідно положення ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Україною 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. \~ \~ \~ \~Частиною 6 статті 41 Конституції України визначено, що конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 354 Цивільного кодексу України до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно, крім випадків, визначених законом. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що порушення інтересів держави у даній справі полягає в тому, що громадянка рф [PERSON] , яка 01.09.2017 в порядку спадкування набула у власність земельну ділянку сільськогосподарського призначення та в порушення вимог ч. 4 ст. 81 ЗК України, упродовж року після набуття права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення з кадастровим номером 1225683600:01:025:0962 площею 2,71 га, яка розташована на території Могилівської сільськї ради Царичанського району Дніпропетровської області, добровільно її не відчужила, у зв`язку з чим наявні всі законні підстави для припинення її права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 145 ЗК України конфіскована земельна ділянка за рішенням суду підлягає продажу на земельних торгах. Ціна проданої на земельних торгах земельної ділянки, за вирахуванням витрат, пов`язаних з її продажем, виплачується її колишньому власнику. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд, дійшов висновку, що позов Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області про припинення права власності на земельну ділянку обґрунтований та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved