Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

10.04.2024 року позивач АТ «ТАСКОМБАНК» звернулось до Олександрівського районного суду Кіровоградської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором №1105154741 від 28.12.2020 року. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 28.12.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №1105154741. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених цим договором. Згідно з п. 1.3. Кредитного договору Позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 5154741, який є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Згідно з п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту № 5154741 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов Паспорту кредиту № 5154741 та Кредитного договору № 1105154741 від 28 грудня 2020 року Позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: -сума кредиту - 36 747, 00 гривень; -строк користування - 24 місяців; -річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором; -щомісячні проценти - 3, 00 % від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Відповідно до п. 5.1. Умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» позичальник зобов`язується щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Кредит Відповідачем було отримано шляхом безготівкового перерахування коштів успосіб, зазначений в Кредитному договорі (п.4.), отже Кредитодавець, свої обов`язки за Кредитним договором виконав в повному обсязі. 17 грудня 2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав\~вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, Позивач є Новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 1105154741 від 28 грудня 2020 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі підтверджуються Реєстром прав вимоги до Договору відступлення права вимоги. Випискою та Розрахунком заборгованості, доданими до даної позовної заяви. Разом із тим відповідачем умови вищезазначеного Кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (Графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Неодноразовими телефонними повідомленнями Банку відповідача було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни. Як наслідок, станом на 25.03.2024 року заборгованість відповідача за Кредитним договором № 1105154741 від 28 грудня 2020 року, становить 53\~254,22 грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 36 747 грн 00 коп, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 грн 82 коп, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 16 499 грн 40 коп. Враховуючи викладене, позивач просить задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором в загальному розмірі 53\~254,22грн. Ухвалою Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 26.04.2024 року справу передано за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. 29.05.2024 року справа надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області і згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями розподілена судді Подоляк Я.М. Ухвалою від 04.06.2024 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. Ухвалою від 12.06.2024 року провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце цього засідання, не з`явився. В позовній заяві позивач просив розгляд справи здійснювати без участі його представника. Відповідач у судові засідання, призначені на 12.07.2024 та 24.09.2024, не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином шляхом направлення судових повісток на адресу місця його проживання, зареєстровану в установленому порядку. Поштове відправлення з судовою повісткою на 12.07.2024 року повернулось на адресу суду з відміткою про невручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. Враховуючи викладене виклик відповідача в судове засідання на 24.09.2024 року було здійснено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відповідач причини неявки не повідомив, будь-яких заяв та клопотань не подав, відзив на позов він нього на адресу суду не надходив. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ У відповідності до ч. 2ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у перед бачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч.ч. 1, 6 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 28.12.2020 року [PERSON] звернувся до ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» з заявою-анкетою на отримання та кредиту та інших послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень». 28.12.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №1105154741. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. Згідно п. 1.3. Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту №5154741, який є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно з п. 2.1. Кредитного договору всі інші умови кредитного договору, викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР». Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору цей Договір, паспорт кредиту №5154741 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» - складають єдиний кредитний договір (а.с. 8). Згідно з умовами Паспорту кредиту №5154741 та Кредитного договору №1105154741 від 28.12.2020 позичальнику надано грошові кошти шляхом безготівкового перерахування на наступних умовах: сума кредиту 36\~147,00 грн; строк користування - 24 місяці. Відповідно до п. 5 Паспорту кредиту №5154741 розмір річних процентів за Кредитним договором №1105154741 від 28.12.2020 року становить - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 3,00 % від суми кредиту. Загальні витрати за кредитом складають 17\~140,13грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом становить 53\~287,13грн, реальна річна процентна ставка визначена у розмірі 36,46%(а.с. 9-10). Згідно з Договором факторингу №171221 від 17.12.2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передало АТ «ТАСКОМБАНК» за плату належні йому права вимоги за Кредитними договорами та Договорами поруки до боржників, зазначеними в Реєстрі прав вимоги згідно Додатку №2 до цього договору. Договором відступлення права вимоги визначено, що сторони підписують Акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги в день здійснення оплати суми фінансування згідно п.3.1 цього договору. (а.с.20-32). 17.12.2021 року сторонами Договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року було підписано акт прийому-передачі Реєстру прав вимоги в електронному вигляді (а.с.37). Згідно акту прийому-передачі документів до договору факторингу №171221 від 17.12.2021 року, підписаного його сторонами 20.12.2021 року, клієнт передав фактору, а фактор прийняв від клієнта наступні документи, якими підтверджується дійсність на наявність грошових прав вимоги до позичальників, зокрема [PERSON] за Кредитним договором №1105124741 від 28.12.2020 року(а.с.42) Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення прав вимог №171221 від 17.12.2021 року АТ «ТАСКОМБАНК» став кредитором по відношенню до [PERSON] за Кредитним договором №1105124741 від 28.12.2020 року (а.с. 43). Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором №1105124741 від 28.12.2020 року, укладеного з [PERSON] , станом на 25.03.2024 року, у зв`язку з неналежним виконанням взятих відповідачем на себе зобов`язань, утворилась заборгованість в розмірі 53\~254,22грн, з яких: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч. прострочена) - 36 747 грн 00 коп, заборгованість по річним процентам (в т. ч. прострочена) - 7 грн 82 коп, заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 16 499 грн 40 коп. Вказаний розмір заборгованості підтверджений наданими до суду випискою по особовому рахунку, відкритому на ім`я [PERSON] , за період з 28.12.2020 ррроку по 25.03.2024 року(а.с. 47-71). Відповідно до ч. ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно з ч.ч. 1-3\~ст. 633 ЦК України\~публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Цивільний кодекс\~України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину). Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з врахуванням вимог цього\~кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Частиною 1 ст.\~628\~ЦК України встановлено, що зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 638\~ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ч. 1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У силу ч. 1\~ст. 1048 цього ж Кодексу\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 525 ЦК України\~визначено, що одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про укладеність кредитного договору між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», невиконання позичальником своїх зобов`язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов`язань перед позивачем, який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором відповідно до договору відступлення прав вимоги. Відповідно до\~ст.\~1082\~ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Виходячи з цього, отримання відповідачем кредиту, використання кредитних коштів на власні потреби, невиконання відповідачем умов договору в частині повернення кредитних коштів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними і підлягають задоволенню. Доказів належного виконання своїх договірних зобов`язань щодо повернення коштів відповідачем суду не надано. Відповідачем не спростовано наявність вказаної заборгованості, а так само не надано в розпорядження суду контррозрахунку заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з цього, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 3028 грн 00 коп судового збору, сплаченого при зверненні до суду з вказаним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved