Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.12.2019 у розмірі 83 949, 56 грн. та понесені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 3028,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 03.12.2019 [PERSON] приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в A-Банку з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку. На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг A-Банку відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку. Відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44.40 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та видано платіжну картку. АТ "А-БАНК" свої зобов`язання за Договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, відповідно до умов Договору. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договорам відповідач станом на 11.05.2024 має заборгованість у розмірі 83 949,56 грн., яка складається з наступного: 72 710,88 грн. - заборгованість за кредитом; 11 238, 68 грн. - заборгованість за відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, у зв`язку з чим АТ "А-БАНК" змушене звернутись до суду. Ухвалою судді Богодухівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2024 року цивільну справу прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Заходи забезпечення позову та доказів не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились. Представник позивача в судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач [PERSON] надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 03.12.2019 [PERSON] з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського рахунку в АТ «Акцент-Банк» підписав Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку /а.с.10/. Банком на підставі Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом у розмірі, що зазначений у довідці за лімітами /а.с.32/, а відповідачу надано у користування кредитну картку. Відповідно до Паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» відповідачу надано кредит строком на 240 місяців, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4% річних /а.с.11/. Позивач свої обов`язки виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу можливості розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», відповідач прийняв на себе зобов`язання погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрату платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором; у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту ( у тому числі простроченого кредиту та овердрафта), оплати винагороди банку (п. 2.1.1.5.6. Умов та правил); стежити та витратою коштів у межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафта (п. 2.1.1.5.7. Умов та правил). Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту Банк керується п.п. 2.1.1.9.6., 2.1.1.9.7. Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК». Відповідно до п. 2.1.1.12.10. Умов та правил надання банківських послуг у АТ «АКЦЕНТ-БАНК», банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частці у разі невиконання клієнтом та/або довіреною особою клієнта своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором. Відповідач умови кредитного договору не виконав у повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 11.05.2024 становить 83 949, 56 грн., яка складається з наступного: 72 710, 88 грн. - заборгованість за кредитом; 11 238, 68 грн. - заборгованість за відсотками. Наявність заборгованості у зазначеному розмірі підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 6-9/, випискою по картці (рахунку), з якої вбачається рух коштів по рахунку та якою підтверджується факт користування карткою /а.с.12-30/. Відповідно до паспорту споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» строк кредитування становить 240 місяців /а.с.10/, отже відсотки за користування кредитом нараховані в межах строку кредитування. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст. ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу. Відповідно до статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1048 ЦК України , позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028 грн. 00 грн. На підставі приведеного вище,

Outcome: approved