Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що він є сином [PERSON] , яка є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, перебуває на обліку в психіатричному закладі. Впродовж останніх 2-3 років спостерігається різке погіршення психічного стану здоров`я, у зв`язку із важкою хворобою - деменцією, якою вона хворіє. Вона втратила навички орієнтації у просторі і часі, навички вербувального спілкування, має настирливі рухи, не завжди розуміє наслідків своєї поведінки. Як наслідок, вона не може самостійно забезпечити собі нормальне життя та самообслуговування, постійно потребує стороннього догляду і опіки через важкий стан здоров`я. Впродовж періоду хвороби матері він здійснює постійний догляд за нею. У нього добрий стан здоров`я, спиртними напоями не зловживає, наркотичні засоби не вживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, має можливість і бажання доглядати свою матір і бути її опікуном. Крім нього здійснювати постійний догляд за [PERSON] ніхто з рідних немає можливості. Рідна сестра заявника, донька [PERSON] , [PERSON] , постійно проживає в Ізраїлі. З його батьком [PERSON] , [PERSON] розлучилися ще 10.02.1988 року. Враховуючи наведене, просить суд визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] . Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали з мотивів, викладених в заяві. Просили заяву задовольнити. [PERSON] та її представник - адвокат Манченко О.В. в судовому засіданні підтримали подану заяву. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради в судовому засіданні не заперечив з приводу задоволення заяви.\~\~ Вислухавши пояснення заявника та його представника, [PERSON] та її представника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого зазначені: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серія [NUMBER] від 11.03.1992 року (а.с.7). З копії свідоцтва про розірвання шлюбу вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 10.02.1988 року зроблено запис №84 (а.с.15). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААГ №224277 від 22.06.2023 року [PERSON] є інвалідом другої групи, довічно. Причина інвалідності загальне захворювання (а.с.13). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за даними Муніципального реєстру Івано-Франківської міської територіальної громади №14120 від 26.07.2023 року (а.с.11). З висновку лікарсько-консультативної комісії поліклінічного відділу КНП «Лисецької лікарні» №2047 від 2.08.2023 року встановлено, що [PERSON] , 1978 року народження, практично здоровий, придатний для надання постійних соціальних послуг та догляду за інвалідом (а.с.8). [PERSON] з 2000 року постійно проживає в Ізраїлі, що підтверджується довідкою (а.с.17-18). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю внаслідок психічного розладу №129/186/3.10.2023 року КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» Івано-Франківської обласної ради №12852 від 03.10.2023 року [PERSON] , 1951 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи, внаслідок психічного розладу, та згідно зазначеного висновку потребує постійного стороннього догляду (а.с.14). Відповідно до довідки КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР»\~ №1500 від 18.10.2023 року [PERSON] в КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР»\~\~ та КНП\~ «ПНЦ ІФОР» не звертався, амбулаторну допомогу не отримує (а.с.9). Із витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» вбачається,\~ що [PERSON] на території України станом на 06.11.2023 року до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.10). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 265/2024, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією змішаного ґенезу (судинного, інтоксикаційного), що згідно МКХ-10 F01.8. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.\~ За таких обставин, суд вважає встановленим, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом деменцією змішаного ґенезу (судинного, інтоксикаційного), що згідно МКХ-10 F01.8, та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. При ухваленні рішення про визнання [PERSON] недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Ч.4,5 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. З подання до Івано-Франківського міського суду про можливість призначення [PERSON] опікуном над матір`ю [PERSON] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку від 20.11.2023 року № 66-д, Додаток № 5, встановлено, що враховуючи рекомендації опікунської ради при виконавчому комітеті Івано-Франківської міської ради від\~ 09.11.2023 року, з метою створення належних умов для реалізації прав, свобод та законних інтересів [PERSON] , [INFO] , вважають за можливе призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку.\~\~\~ З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву [PERSON] слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved