Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] у червні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивував тим, що його довірителька є непрацездатною особою, пенсіонеркою за віком, отримує пенсію у розмірі 4298,20 грн. Вона має повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Її становище є вкрай нужденним, так як вона живе самотньо та жодної допомоги від свого сина не отримує. Майже вся пенсія позивачки витрачається на ліки та комунальні платежі за будинок. Розмір комунальних платежів за зимові місяці становив більше 5000,00 грн, що перевищує її пенсію. Крім того, позивачка перенесла протезування колінного суглобу, що потребує дороговартісного лікування та збалансованого дієтичного харчування. Її син є військовослужбовцем, має можливість надавати матеріальну допомогу матері, але відмовляється це робити. За таких складних життєвих обставин, знаходячись на межі бідності та не отримавши від сина ніякої підтримки на прохання про допомогу, позивачка вимушена звернутися до суду. Посилаючись на вказані обставини представник позивачки просить суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно. Ухвалою суду від 19.06.2024 було відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачки подав заяву в якій зазначив, що просить суд провести розгляд справи без його участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причину неявки і не подав відзив. Згідно вимог ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом установлено, що позивачка [PERSON] , [INFO] , є матір`ю відповідача [PERSON] , [INFO] (а.с. 2-4, 7). Позивачка є непрацездатною особою, пенсіонеркою за віком, що вбачається із пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 08.08.2022 (а.с. 5). Згідно довідки про доходи від 03.06.2024 за № 3859 8180 3451 1847 [PERSON] перебуває на обліку в Південному об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області і отримує пенсію за віком. Розмір отримуваної [PERSON] пенсії у січні та лютому 2024 року складав по 3994,60 грн на місяць, а в період з березня по травень 2024 року становив по 4298,20 грн на місяць (а.с. 5). Згідно квитанцій на оплату комунальних послуг, [PERSON] було нараховано до сплати: 1) за електроенергію: у березні 2024 року 158,40 грн; у квітні 2024 року 459,36 грн; у травні 2024 року 190,08 грн; 2) за водопостачання та водовідведення: у лютому 2024 року 387,64 грн; у березні 2024 року 387,64 грн; 3) за спожитий газ: у січні 2024 року 4360,37 грн; у лютому 2024 року 2641,69 грн; у квітні 2024 року 278,49 грн; 4) за газопостачання: у лютому 2024 року 266,03 грн; у березні 2024 року 266,02 грн; у травні 2024 року 266,02 грн (а.с. 8). З виписки із медичної картки стаціонарного хворого № 1628 вбачається, що [PERSON] у період з 19.02.2024 по 24.02.2024 перебувала на стаціонарному лікуванні та їй було проведено тотальне ендопротезування лівого колінного суглобу (а.с. 9). Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору [PERSON] у період з січня 2023 року по червень 2024 року отримував дохід у виді виплат військовослужбовцям в середньому розмірі по 135 637,75 грн щомісячно (а.с. 28-29) Відповідно до положень статті 51 Конституції України повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Згідно ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» непрацездатні громадяни - особи, які досягли встановленого статтею 26 цього Закону пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. При вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч. 1 ст. 204 СК України. Необхідність матеріальної допомоги визначається в кожному конкретному випадку в залежності від матеріального становища батьків. До уваги приймається отримання батьками пенсії, державних пільг, субсидій, наявність у батьків майна, що може приносити дохід тощо. Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання - стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Обов`язок повнолітніх дітей по утриманню своїх батьків виникає на підставі складу юридичних фактів: походження дитини від матері, батька (кровне споріднення) або наявність між ними інших юридично значущих зв`язків (усиновлення); непрацездатність матері, батька; потреба батька, матері в матеріальній допомозі. Зобов`язання повнолітніх дітей по утриманню батьків не виникає у разі відсутності хоча б однієї з вказаних обставин. Згідно ч. 1ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін Згідно ч.2 ст.205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін, можливості одержання утримання від інших дітей, дружини, чоловіка та своїх батьків. Отже, при вирішенні питання про стягнення аліментів на утримання батьків необхідно враховувати, що таке право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей, виникає за умови непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Майновий стан дітей впливає на розмір аліментів і не є підставою для звільнення від обов`язку утримувати матір, батька. З матеріалів справи, не вбачається підстав передбачених ст. 204 СК України для звільнення відповідача від сплати аліментів на утримання позивачки. Враховуючи установлені судом обставини про те, що позивачка є непрацездатною, має захворювання, отримує незначний розмір пенсії, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги від свого повнолітнього сина, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Відповідно до статті 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позовної заяви. Питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України та враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі пункту 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», тому з відповідача на користь держави підлягає стягненню 1211,20 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved