Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 22 травня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування регламентної виплати в порядку регресу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 12 серпня 2022 року о 20 год. 57 хв. в м. Дніпрі по проспекту Слобожанському, поблизу буд. №13, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «BMW 3281», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «FORD Galax», реєстраційний номер [NUMBER] , що перебував під керуванням [PERSON] . У результаті ДТП власнику автомобіля марки «BMW 3281», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] було спричинено матеріальну шкоду. Вказує на те, що постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності. Оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на момент ДТП не була застрахована, тому, відповідно до п.41 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України виплатило довіреній особі потерпілого кошти за поданою нею заявою, відповідно до звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу. Попри неодноразові звернення, в добровільному порядку витрати понесені МТ відповідач [PERSON] не компенсував, а тому, на підставі ст.1116, ст. 1188, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст.38, ст.39 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" просить суд стягнути з відповідача [PERSON] в користь МТСБУ 81322,62 грн. регламентної виплати в порядку регресу, 2280 грн. витрат понесених з встановлення розміру заподіяної шкоди та судові витрати у справі в сумі 3028 грн. У судове засідання представник позивача адвокат Безверський Р.В. не з`явився, через систему «Електронний суд» направив до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив щодо ухвалення заочного рішення у справі (а.с.35-36). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується довідкою про доставку йому SMS-повідомлення, у визначений судом строк відзиву на позовну заяву та будь-яких інших клопотань до суду не подав (а.с.49). Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК України суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Дослідивши письмові докази в справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає задоволенню, у зв`язку з наступним. У судовому засіданні з копії постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 вересня 2022 року (а.с.6) встановлено, що 12 серпня 2022 року о 20 год. 57 хв. [PERSON] поблизу буд. [ADDRESS] , керуючи транспортним засобом марки «FORD Galax», реєстраційний номер [NUMBER] , під час здійснення розвороту не впевнився у безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «BMW 3281», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постанова набрала чинності 27 вересня 2022 року. Внаслідок порушення вимог п.10.1 ПДР України, відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накладено на [PERSON] адміністративне стягнення у виді штрафу. Цивільно-правова відповідальність відповідача за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, на час вчинення ДТП не була застрахована, що підтверджується витягом з ЦБД МТСБУ (а.с. 7), відтак, відповідно до підпункту «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом. Згідно із висновком судового експерта [PERSON] та долученої ремонтної калькуляції, матеріальна шкода заподіяна власнику автомобіля марки «BMW 3281», реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті його пошкодження у ДТП, без урахування складової ПДВ, склала 85562,15 грн. (а.с. 15-17). Розмір регламентної виплати, яка належить власнику КТЗ марки «BMW 3281», реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок пошкодження під час ДТП, склав 81322,63 грн., що підтверджується долученим розрахунком (а.с.20). Потерпілий подав позивачу заяву про відшкодування йому шкоди спричиненої внаслідок вищевказаної ДТП з копією полісу страхування (а.с.8) та відповідно до копії наказу МТСБУ №3/8819 від 30.09.2022 року «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих», на підставі\~ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», приймаючи до уваги довідку №1 від 29.09.2022, а також документи надані МТСБУ по справі №85786, МТСБУ прийнято рішення сплатити [PERSON] 81322,62 грн. за шкоду, що буда заподіяна відповідачем в результаті дорожньо-транспортної пригоди (а.с.11). Згідно з платіжною інструкцією №885017 від 08.08.2022 року, МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілому у розмірі 81322,62 грн. (а.с. 12). Також, у зв`язку з страховим відшкодування, позивач поніс супутні витрати (здійснив оплату експертної оцінки транспортного засобу) на суму 2280 грн., розмір та виплата яких підтверджується долученим розрахунком та копією платіжної інструкції №934140 від 26 вересня 2022 року (а.с.13-14). Моторне (транспортне) страхове бюро країни направляло відповідачу претензію з вимогою добровільно відшкодувати заподіяну шкоду, яка не була виконана останнім. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 2.1\~статті 2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються\~Конституцією України,\~Цивільним кодексом України,\~Законом України "Про страхування", цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього\~Закону\~передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього\~Закону. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів"). Відповідно до\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно із абзацом 2 пункту 22.1\~статті 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п.п.«а» п.41.1 ст.41 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за\~рахунок коштів\~фонду захисту\~потерпілих відшкодовує\~шкоду на\~умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Транспортний засіб марки «BMW 3281», реєстраційний номер [NUMBER] , на час ДТП був забезпечений страховим полісом №209163803 (а.с.10). В силу положень\~статті 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до частин першої, другої\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини. За змістом частини 2\~статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~ З аналізу змісту\~глави 82 ЦК України\~вбачається, що законодавець розрізняє поняття «особа, яка завдала шкоду» та «особа, яка відповідає за шкоду». За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі частини першої\~статті 1191 ЦК України\~набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Оскільки з вини відповідача [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, а позивач поніс фактичні витрати пов`язані з відшкодуванням заподіяної шкоди потерпілому, суд з врахуванням понесених позивачем супутніх витрат, присуджує до стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу, всього 83602,62 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідача [PERSON] в користь позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України 3028 грн. судового збору, сплаченого останнім при подачі позову до суду, що підтверджується документально (а.с.4).

Outcome: approved