Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

02.07.2024 позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , після смерті якого їй відкрилась спадщина за заповітом на все майно, яку вона прийняла у встановлений законом строк. Спадкоємці за законом дружина померлого [PERSON] , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині, відмовилась від своєї частки на її користь, [PERSON] та [PERSON] пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті батька та є такими, що не прийняли спадщину. До складу спадщини входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] , яка належала померлому на підставі договору купівлі-продажу від 24 грудня 1991 року. Свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачка не отримувала. Інша частка зазначеного житлового будинку, як частка у спільному майні подружжя, належала матері позивачки [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом, до складу якої входить частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами номер [ADDRESS] . Позивачка спадщину після смерті матері прийняла. Спадщина також була прийнята іншими спадкоємцями [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] спадщину прийняв його син [PERSON] , який залучений до справи як відповідач. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на спадщину не претендують та не заперечують проти оформлення цілого будинку на позивачку. Нотаріуси відмовили позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку спірного будинку після смерті батька [PERSON] та свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку спірного будинку після смерті матері [PERSON] , оскільки відсутні документи, що підтверджують належність житлового будинку спадкодавцям. На теперішній час права позивачки ніким не оспорюються, тому просить визнати за нею право власності на весь спірний житловий будинок. Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 03 липня 2024 року\~відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті. За клопотанням представника позивачки витребувано копії спадкових справ щодо майна померлих [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] . В підготовчому судовому засіданні представник позивачки [PERSON] [PERSON] позов підтримала повністю. Надала суду пояснення, які повністю відтворюють зміст позовних вимог. Представник відповідача Згурівської селищної ради Мокронос В.І., відповідачі [PERSON] , [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце його проведення були належним чином повідомлені, направили до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, позов визнали повністю, повідомивши, що наслідки визання позову їм відомі. На підставі ч. 3 ст.\~200, ч. 4 ст.\~206 ЦПК України\~суд вважає за можливе за результатами підготовчого провадження ухвалити рішення про задоволення позову, враховуючи\~визнання позову відповідачами. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, враховуючи визнання позову відповідачами, яке прийняте судом, як таке, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом померлого [INFO] [PERSON] Позивачка у встановленому порядку прийняла спадщину. Спадкова справа відкрита. Спадкоємці за законом дружина померлого [PERSON] , яка мала право на обов`язкову частку у спадщині, відмовилась від своєї частки на користь позивачки, [PERSON] та [PERSON] пропустили встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] та є такими, що не прийняли спадщину (а.с. 5 копія свідоцтва про смерть, а.с. 55-93 копія спадкової справи № 224/2009). До спадкової маси входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] , який складається із житлового будинку літера БТІ «А-1», 1985 року побудови, площею 69,0 кв. м, прибудови літера БТІ «а», 1985 року побудови, площею 13,2 кв. м, ганку літера БТІ «№1», 1985 року побудови, площею 2,6 кв. м, господарських будівель та споруд: погреба, літера БТІ «Б», 1985 року побудови, площею 12,1 кв. м, сараю, літера БТІ «В», 1985 року побудови, площею 25,6 кв. м, сараю, літера БТІ «Г», 1992 року побудови, площею 7,1 кв. м, свердловини, літера БТІ «№2», 2007 року побудови, огорожі, літера БТІ «№3», 2007 року побудови, воріт з хвірткою, літера БТІ «№4», 1997 року побудови та огорожі, літера БТІ «№5», 2009 року побудови. При інвентаризації було виявлено об`єкт, який вважається самочинним, а саме, прибудова, літера БТІ «а1», 2014 року побудови, площею 38,9 кв. м (а.с. 24-28 копія технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами). Зазначений житловий будинок [PERSON] придбав за договором купівлі-продажу 24 грудня 1991 року, тобто перебуваючи у шлюбі із [PERSON] , з якою одружився [INFO] (а.с. 19-20 копія договору). Належність житлового будинку на праві власності [PERSON] та [PERSON] також підтверджується записами погосподарських книг Великокрупільського старостинського округу Згурівської селищної ради (а.с. 21). Відтак [PERSON] належала саме 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] , яка і входить до спадкової маси. [PERSON] померла [INFO] . Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа. Спадкоємці за законом її діти [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину. До складу спадщини входить 1/2 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] , яка належала [PERSON] , як частка в спільному майні подружжя. На час розгляду справи судом [PERSON] \~та [PERSON] \~(правонаступник\~померлого [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією спадкової\~справи №\~27/2022\~-\~а.с.\~166-192), на спадщину не претендують, не заперечують проти оформлення права власності на цілий будинок за позивачкою [PERSON] (а.с. 94-156 копія спадкової справи №123/2020). Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку спірного житлового будинку, оскільки відсутні документи, які б підтверджували належність спірного будинку [PERSON] .\~Крім того, нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на іншу частку спірного житлового будинку, оскільки відсутні документи, які б підтверджували належність частки спірного будинку [PERSON] , оскільки за життя їй не було виділено право власності на частки у праві власності на спірний житловий будинок, що є спільним майном подружжя, після смерті [PERSON] . Позивачка позбавлена можливості вирішити питання оформлення спадщини після смерті батьків в позасудовому порядку, тому її право підлягає захисту. \~\~ При ухваленні рішення суд керується\~ст. 60 СК України\~де зазначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Відповідно до\~ст. 355 ЦК України\~майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно); майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності; право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом; спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. Статтею 368 ЦК України\~передбачено, що спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю. Відповідно до\~ст. 370 ЦК України\~співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Згідно зі\~ст.\~1216\~ЦК\~України спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб. Відповідно до ст. 1218\~ЦК України до\~складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч.1 ст.1261 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно положень пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, в установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено\~п.4.18\~Глави 10\~Порядку вчинення\~нотаріальних дій\~нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Відповідно до норм ч. 5\~ст. 1268 ЦК\~України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3\~ст. 1296 ЦК\~України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Виникнення у спадкоємця права на спадщину, яке пов`язується з її прийняттям, як майнового права зумовлює входження права на неї до складу спадщини після смерті спадкоємця, який не одержав свідоцтва про право на спадщину (статті\~1296,\~1297 ЦК). Відповідно до\~ст. 328 ЦК України\~право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена. В\~ судовому засіданні доведено,\~ що спадкодавцю\~ [PERSON] належала на праві власності \~частка спірного\~житлового будинку\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами, спадщину за заповітом після смерті [PERSON] прийняла у встановленому порядку позивачка та її спадкові права ніким не оспорюються. Інша частка спірного житлового будинку належала на праві власності [PERSON] , яка після відкриття спадкової справи [PERSON] не звернулася до нотаріуса для виділення частки. Після смерті [PERSON] спадщину за законом прийняла у встановленому порядку позивачка та її спадкові права ніким не оспорюються. Загалом позивачка набула в порядку спадкування право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за номером [ADDRESS] , який складається із житлового будинку літера БТІ «А-1», 1985 року побудови, площею 69,0 кв. м, прибудови літера БТІ «а», 1985 року побудови, площею 13,2 кв. м, ганку літера БТІ «№1», 1985 року побудови, площею 2,6 кв. м, господарських будівель та споруд: погреба, літера БТІ «Б», 1985 року побудови, площею 12,1 кв. м, сараю, літера БТІ «В», 1985 року побудови, площею 25,6 кв. м, сараю, літера БТІ «Г», 1992 року побудови, площею 7,1 кв. м, свердловини, літера БТІ «№2», 2007 року побудови, огорожі, літера БТІ «№3», 2007 року побудови, воріт з хвірткою, літера БТІ «№4», 1997 року побудови та огорожі, літера БТІ «№5», 2009 року побудови, окрім об`єкта, який вважається самочинним, а саме, прибудови, літера БТІ «а1», 2014 року побудови, площею 38,9 кв. м. Відтак, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за позивачкою [PERSON] право власності на будинок садибного типу (житловий будинок) з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 96,5 кв.м, розташований за адресою: [ADDRESS] , з яких частка в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] та частка в порядку спадкування після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved