Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ «Перший український міжнародний банк» звернувсь до суду з позовом до відповідача [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором\~\~№ 2001194938701 від 13.12.2018 в сумі 52558,56 гривень.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначив, що між АТ «Перший український міжнародний банк» та відповідачем 13.12.2018 року було укладено кредитний договір № 2001194938701, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000, 00 грн., який пізніше було збільшено до 30911, 00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2024 року складає 52558, 56 грн. з яких: 30851,00 грн. заборгованість за кредитом; 21707,56 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. \~ \~ \~ \~Умовами публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право банку змінювати клієнту кредитний ліміт. \~ \~ \~ \~Згідно пункту 4.3.6.4. ч. 4 публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб становлено, що змінити розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону. В СМС-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19 розділу ІІ договору клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного СМС-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтверджено. \~ \~ \~ \~Від 01.07.2023 року завершено дію карантину. Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020 року продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Кредитний договір укладено між сторонами 13.12.2018 року. Однак кредитною картою відповідач користувався і здійснював платежі до 02.01.2023 року. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 52558, 56 грн. та судовий збір по справі. Ухвалою суду від 28 серпня 2024 року відкрите спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання представник позивача АТ «Перший Український Міжнародний Банк» не з`явився, у позовних вимогах зазначив про те, що позов підтримує повністю, просить його задовольнити і справу розглянути у його відсутності. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав. Повернувся до суду лист за формою Ф.20 з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалося. На підставі\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення спору. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що між АТ "Перший український міжнародний банк" та відповідачем 13.12.2018 року було укладено кредитний договір № 2001194938701, на підставі якого видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000,00 грн /а.с. 13,14/. Згідно пункту 4.3.6.4. ч. 4 публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб становлено, що змінити розмір наданого кредитного ліміту або закрити кредитний ліміт взагалі за умови інформування клієнта шляхом направлення СМС-повідомлення на номер мобільного телефону. В СМС-повідомленні про зміну розміру кредитного ліміту банк повідомляє клієнту новий розмір кредитного ліміту. У разі незгоди клієнта із зміненим розміром кредитного ліміту, за винятком випадку, передбаченого п. 4.2.19 розділу ІІ договору клієнт протягом 30 календарних днів повинен звернутися до банку та особисто подати відповідну письмову заяву. У випадку, якщо клієнт протягом вказаного строку не заявив про свою незгоду зі зміною розміру кредитного ліміту та/або здійснив першу платіжну операцію після отримання вказаного СМС-повідомлення банку згода клієнта зі зміною умов договору вважається підтверджено /а.с. 19-43/. Відповідач не виконував свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, внаслідок чого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.07.2024 року складає 52558, 56 грн., на підставі зазначеного [PERSON] було направлена письмова вимога щодо сплати боргу за кредитним договором /а.с. 44-45/. Умовами публічної пропозиції ПАТ «ПУМБ» на укладання договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, передбачено право банку змінювати клієнту кредитний ліміт, згідно з чим було збільшено до 30911, 00 грн., що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту /а.с. 49/. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «ПУМБ» заборгованість у сумі 52558, 56 грн., з яких: 30851, 00 грн. заборгованість за кредитом; 21707, 56 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією, згідно розрахунку заборгованості станом на 01.07.2024 року /а.с. 50-55/. \~ \~Від 01.07.2023 року завершено дію карантину. Однак строки стягнення заборгованості по кредитах, які настали в період з 11.03.2020 року продовжуються до закінчення дії воєнного стану в Україні та тридцятиденний строк після його припинення або скасування. Кредитний договір укладено між сторонами 13.12.2018 року. Однак кредитною картою відповідач користувався і здійснював платежі до 02.01.2023 року про що свідчить виписка/особистий рахунок /а.с. 56-73/. \~Так,\~статтею 627 ЦК України\~передбачено, що відповідно до\~ст. 6 цього Кодексу\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. \~ \~ \~ \~Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, як передбачено ч. 1\~ст. 628 ЦК України. Зокрема, відповідно до ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, банк свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.\~509,\~526,\~1054 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та в строки, у зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором у відповідача станом на 01.07.2024 року виникла заборгованість в розмірі 52558,56 гривень з яких: 30851 грн. заборгованість за кредитом; 21707,56 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією. Згідно ст. ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Сплата прострочених відсотків, комісії, штрафів обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Згідно із ч. 1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. \~ \~ \~ \~Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1статті 1049\~Цивільного кодексу України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, враховуючи, що розмір заборгованості за кредитним договором відповідачем не спростовано, не надано доказів його неправильності або альтернативного розрахунку заборгованості, позовні вимоги позивача Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» підлягають до задоволення. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1ст. 141\~ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684, 00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved