Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] 02.08.07.2024 звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб.. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що з 2006 року проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Протягом цього часу у них народилось троє дітей -син [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Батьком дтей є відповідач , відомості про батька дітей записані відповідно до ст. 126 СК України . 26.03.2024 між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у Голованівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №22. Спільне життя з відповідачем не склалося так як у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на підставі чого відбувалися непорозуміння, які поступово призвели до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Подружні відносини між ними не підтримуються, відповідач фактично проживає окремо. Майнові питання будуть вирішено окремо. За таких умов подальше життя подружжя припинено остаточно та примирення між ними не можливе. Ухвалою суду від 05.08.2024 в даній справі відкрито провадження, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено проведення судового засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила шлюб розірвати , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України Голованівського районного суду Кіровоградської області, яке опубліковано 16.09.2024, оскільки рекомендовані листи повертаються до суду без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою, тимчасово не проживає» , заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив на позов до суду не подавав. За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подав до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що 26.03.2024\~сторони зареєстрували\~шлюб у\~Голованівському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Голованівському районі\~Кіровоградської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~ юстиції\~(м.Одеса),\~актовий запис\~№22,що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] Сторони мають троє спільних дітей сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , батько дітей записаний відповідно до ст.. 126 СК України, що підтверджується клопіями свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] , [NUMBER] , та [NUMBER] , копіями витягів з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.. 126,133, 135 Сімейного кодексу України №00037250196, №00037249965 та №00037249512 від 21.10.2022. Діти проживають разом з позивачем, що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади, довідкою про склад сім`ї №123 від 23.07.2024 та копією витягу №30 про зареєстрованих у житловому приміщені осіб. Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, спільного господарства сторони не ведуть, разом не проживають, мають спільних трьох дітей. Згідно наданої позивачем заяви збереження шлюбу між сторонами неможливе. Таким чином, шлюб носить чисто формальний характер. За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем, є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~ Позивач прізвище при реєстрації шлюбу не змінила та не надала суду заяву про зміну або залишення їй прізвища , тому суд вважає за необхідне залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається\~з наданої\~позивачем квитанції\~№4468-6414-0275-7430\~від 01.08.2024,\~остання за\~подання даного\~позову до\~суду сплатила\~судовий збір\~в розмірі\~1211\~грн.\~20\~коп.,\~виходячи з\~розміру,\~встановленого підпунктом\~3\~п.\~1\~ч.\~2\~ст.\~4\~Закону України\~Про судовий\~збір,\~який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі поданих по справі доказів суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача мали місце і підтверджуються письмовими матеріалами справи, які не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними. Підстави для допущення до негайного виконання судового рішення та для скасування заходів забезпечення позову відсутні. На підставі викладеного та

Outcome: approved