Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Короткий зміст позовних вимог Представник позивача [PERSON] - адвокат Малюк О.П. звернулась до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 12.12.2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за актовим записом №1032. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] та [PERSON] з 12.12.2003 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] . З грудня 2016 року стосунки позивача з відповідачкою розладилися, зникли взаємо порозуміння, було втрачено почуття кохання, їхні погляди на життя стали відрізнятися. Між ними часто виникали суперечки, які негативно впливають на їх стосунки та призвели до неможливості сумісного проживання однією сім`єю. З 16 грудня 2016 року сторони проживають окремо, не підтримують сімейно-шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, не підтримують інтимних стосунків, таким чином сім`я фактично припинила своє існування. Спір про розділ майна, яке було придбано в шлюбі, відсутній. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 вересня 2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с.19) Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача [PERSON] адвокат Малюк О.П. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнала повністю, про що вказала у заяві. Просить розглянути справу у її відсутності. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено,\~що \~відповідно до\~копії свідоцтва\~про одруження\~серії [NUMBER] \~між сторонами\~12\~грудня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 1032 (а.с.10) Сторони від шлюбу мають повнолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] . (а.с.5-7) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, фактичне визнання відповідачем позову, суд вважає, що позов слід задовольнити. Враховуючи відсутність висловленого позивачем бажання стягнути з відповідача судовий збір у відповідності до ст.13, 141 ЦПК України, суд відносить його на рахунок позивача.

Outcome: approved