Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

11 квітня 2024 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 07 квітня 2007 року по 05 березня 2012 року та від шлюбу сторони мають спільних дітей - неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач з сім`єю не проживає, зі своїми дітьми [PERSON] та [PERSON] відповідач не спілкується, участі у їх вихованні не приймав та не приймає. За рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області по справі № 408/1294/12 від 02 квітня 2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто щомісяця аліменти на утримання дітей - сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини зі всіх видів заробітку відповідача, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.02.2012 року і до повноліття дітей та згідно довідки Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.03.2024 року № 28.11-34/98461/9, по аліментам згідно виконавчого листа № 408/1294/12 2/408/1111/12 виданого 02.04.2012 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідач має заборгованість по аліментам, та за період з 01.05.2023 року по 01.03.2024 року складає 56 952,95 грн. У зв`язку із вищевикладеним позивач вимушена звернутись до суду із даним позовом та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 12 квітня 2024 року позов залишено без руху та надано строк на усунення недоліків, які в подальшому усунуті представником позивача. Ухвалою суду від 29 квітня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Позивач та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечували. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Відзив на позов до суду не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Представник третьої особи у судовому засіданні просила суд прийняти рішення з урахуванням інтересів дітей, проти проведення заочного розгляду справи не заперечувала. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона є сусідкою сім`ї [PERSON] та позивача особисто знає більше десяти років. Позивач проживає з чоловіком [PERSON] та дітьми - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зазначила, що [PERSON] вона не знає, участі у вихованні синів [PERSON] та [PERSON] відповідач не приймав та не приймає. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] зазначив, що він є другом родини [PERSON] , позивача знає понад дванадцять років. Вказав, що позивач проживає з чоловіком [PERSON] та трьома дітьми. [PERSON] свідок [PERSON] не знає, відповідач не приймає участь у житті родини та у вихованні синів [PERSON] та [PERSON] , а також не вітав дітей зі святами та подарунки не передавав. Зазначив, що вихованням дітей займаються [PERSON] та [PERSON] . Батьком діти називають [PERSON] . Допитаний у судовому засіданні в присутності спеціаліста [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , [INFO] , вказав, що він понад 13 років він проживає за адресою: [ADDRESS] , з матір`ю [PERSON] , чоловіком матері [PERSON] , братом [PERSON] та сестрою [PERSON] . Про батька [PERSON] не може нічого повідомити, оскільки останнього він не пам`ятає. В соціальних мережах батько з ним не спілкується та по телефону не розмовляють, батько не вітає з днем народження, подарунки не передає. Зазначив, що родичі з боку [PERSON] йому не відомі. Вказав, що вихованням та його утриманням займаються мати та чоловік матері [PERSON] . Бажає, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав. Допитаний у судовому засіданні в присутності спеціаліста [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , [INFO] , показав, що батька [PERSON] він ніколи не бачив, батько не вітає його на день народження, гроші ніколи не передавав, номера телефону батька він не має. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , вказав, що проживає разом з [PERSON] , одяг йому купує [PERSON] , вільний час проводить разом з [PERSON] . Бажає, щоб [PERSON] позбавили батьківських прав. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди позивача та її представника на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 01.08.2007 року. (а.с. 8) [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 02.07.2010 року. (а.с. 9) Рішенням Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2012 року по справі № 408/1295/12 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. (а.с.6) Відповідно до Довідки Металургійного відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 26.03.2024 року № 28.11-34/98461/9, по аліментам згідно виконавчого листа № 408/1294/12 2/408/1111/12 виданого 02.04.2012 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, відповідач має заборгованість по аліментам, та за період з 01.05.2023 року по 01.03.2024 року складає 56 952,95 грн. (а.с.7) З Довідки №23.11-34/269837 від 01.10.2024 року, виданої Саксаганським відділом державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментам згідно виконавчого листа № 408/1294/12 2/408/1111/12 виданого 02.04.2012 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, за період з 01.05.2023 року по 01.09.2024 року складає 103872,95 грн. (а.с.79) Згідно Довідки, виданої Криворізькою об`єднаною міською довідко-інформаційною службою № 2 від 03.04.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою зареєстровано ще 3 особи: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . (а.с.14) З Акту № 076 від 14 лютого 2024 року, складеного мешканцями будинку [ADDRESS] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] мешкають за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , та вітчимом [PERSON] , та знаходяться на їх утриманні. (а.с.15) Згідно довідки № 52 від 27.03.2024 року, виданої Криворізькою гімназією № 16 КМР, [PERSON] , [INFO] , навчався у вказаному закладі з 2017 по 2022 рік та отримав атестат про повну середню освіту. За період навчання питанням виховання і навчання дитини займалася мати [PERSON] , батько не брав участі у вихованні дитини, жодного разу не відвідував батьківські збори і не цікавиться навчанням та вихованням сина. (а.с.16) Відповідно до характеристики, виданої Криворізьким технічним фаховим коледжем Державного університету економіки і технологій від 27.03.2024 року, [PERSON] , [INFO] , є студентом гр. ГМ 22 1/9 вищевказаного закладу. Хлопця виховує мама та вітчим, які регулярно цікавляться успіхами [PERSON] у навчанні і взаєминами з одногрупниками. (а.с.17) Згідно характеристики [PERSON] , [INFO] , що була видана Криворізькою гімназією № 16 КМР № 48 від 27.03.2024 року, за період навчання питанням виховання і навчання [PERSON] займається мати [PERSON] , батько не бере участі у вихованні дитини, жодного разу не відвідував батьківські збори і не цікавився навчанням та вихованням сина. (а.с.18) З Довідки, виданої КНП «Центром первинної медико-санітарної допомоги № 5» КМР АЗПСМ № 2, вбачається, що діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мають діючу декларацію з сімейним лікарем Гук К.В. , на прийом до лікаря дітей водив вітчим [PERSON] , [INFO] , біологічний батько [PERSON] з дітьми до сімейного лікаря не з`являвся. (а.с.19) Рішенням виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 10.06.2024 за № 554 затверджено Висновок щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , згідно якого орган опіки та піклування не має достатніх законних підстав і доказів для визначення доцільності або недоцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.49-51) Так, обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини визначенні статтею 150 СК України. Згідно з ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину із пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться із дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засудженні за вчинення умисного злочину щодо дитини. Пленум Верховного Суду України в пп. 15 та 16 Постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її харчування, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначенні фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу, а ухилення батьків від виховання дітей може розцінюватись у якості підстави для позбавлення батьківських прав лише за умови їх винної поведінки та свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Так, до суду наданий висновок органу опіки та піклування є недостатньо обґрунтованим, оскільки останнім не було проведено досліджено всіх умов проживання та виховання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та участі у цьому процесі їх батька [PERSON] . З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, взагалі не спілкується з дітьми, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. Суд, оцінюючи зазначенні фактори участі [PERSON] в житті його синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , розцінює їх як ухилення батька від виховання дитини та як свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. За таких встановлених обставин, враховуючи права і інтереси дитини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та необхідність позбавлення [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо його неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Згідно ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На виконання вказаних вимог закону представником позивача надано: Договір про надання правничої допомоги №30/03/24 від 30.03.2024 року, укладеного між Адвокатським об`єднанням «Приват юрист» та [PERSON] ; Акт прийому-передачі наданих послуг до договору про надання правничої допомоги №30/03/24 від 30.03.2024 року, відповідно до якого Адвокатське об`єднання «Приват юрист» надало [PERSON] наступну правничу допомогу: підготовка та подання до суду першої інстанції позовної заяви тривалістю 7 годин вартістю 14000,00 грн.; Квитанцію №01 від 30.03.2024 року, про сплату позивачем грошових коштів у розмірі 3000,00 грн. (а.с.20-24) Суд погоджується із наведеним розрахунком в повному обсязі, враховуючи співмірність складності справи та виконаних адвокатом робіт, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги у розмірі 14000,00 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved