Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення їй опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що він є онуком [PERSON] . Остання страждає діагнозом атеросклеротична деменція та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу остання\~не в\~змозі працювати,\~не усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~орієнтуватися в\~простих життєвих\~ситуаціях та\~потребує постійного\~стороннього нагляду\~та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном останньої. В судовому засіданні представник заявника адвокат Данищук В.В. підтримав заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Кострижівської селищної ради в особі Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. [PERSON] , відносно якої подана заява про визнання її недієздатною, у судове засідання не викликалася з урахуванням стану її здоров`я. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Павчука С.І. через Центр безоплатної вторинної допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , в судовому засіданні надав пояснення в яких вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам особи яку він представляє. Просив також з врахуванням стану здоров`я [PERSON] проводити розгляд справи без її участі. Суд, вислухавши пояснення представника заявника, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування та пояснення в судовому засіданні представника [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 26.06.1996 Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області, вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] (а. с. 7). Місце проживання останньої [ADDRESS] . Факт родинних стосунків між заявником [PERSON] та [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження заявника [PERSON] де його матір`ю записано [PERSON] (а. с. 9). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 15.06.2006 року (а. с. 10) [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на Грошовська. Згідно свідоцтва про народження [PERSON] - заявника, його батьками записано [PERSON] та [PERSON] (а. с. 11). У зв`язку з наявними проблемами зі здоров`ям, [PERSON] зверталася до КНП "Міська поліклініка №2" Чернівецької міської ради. Відповідно до висновку лікарської консультативної комісії КНП "Міська поліклініка №2" №2357/1 від 02.05.2024 р. (а. с. 13) [PERSON] встановлено діагноз ІХС, Дифузний кардіосклероз та ін. захворювання, внасліок яких [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, допомоги (супроводу), нездатна до самообслуговування. Згідно висновку ЛКК «Заставнівська багатопрофільна лікарня» Юрковецької сільської ради № 1094 від 25.07.2024 (а. с. 16) [PERSON] діагносовано значно виражена атеросклеротична деменція з психосоматичними включеннями, внаслідок чого потребує (рекомендується) постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Висновком про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі № 2357 від 02.05.2024 встановлено, що [PERSON] рекомендоване отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворою [PERSON] . Зокрема це вбачається з рішення виконавчого комітету Кострижівської селищної ради №5/5 від 10.05.2024 року (а.с.14) та актом встановлення факту здійснення догляду від 10.05.2024 року (а.с.15). [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався (а. с. 32, 33). Інших родичів [PERSON] , які б виявили бажання здійснювати над нею опіку не має, оскільки доньки знаходяться за митною територією України. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області № 9/3 від 06.08.2024 (а. с. 30), яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] . Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кострижівської селищної ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши її опікуном онука [PERSON] (а. с. 29). Також, відповідне подання до суду затверджене вищевказаним органом місцевого самоврядування (а. с. 31). Судом встановлено, що перешкоди для призначення заявника [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved