Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.01.2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по сплаті аліментів, а саме основної заборгованості зі сплати аліментів в розмірі 101\~000 грн., пеню в розмірі - 75\~080,00 грн., 3% річних в розмірі - 886,22 грн., інфляційні втрати в розмірі - 5 666,17 грн., а загалом в сумі 182\~632,39 грн. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 03.09.2021 року між неюта [PERSON] було укладено Договір між батьками про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні дітей, що посвідчений 03.09.2021 р. Левчуком Ю.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №3824, яким урегульовано права і обов`язки Сторін по утриманню та вихованню спільних дітей [PERSON] та [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до умов договору, за спільною згодою Сторін було визначено порядок утримання дітей Сторін, а саме що Батько зобов`язаний щомісячно до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата, сплачувати Матері аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі з моменту підписання договору в розмірі 5 000 грн. на кожну дитину, тобто в сумі 10 000 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) спільно на утримання обох дітей. У разі ж, якщо курс долара США по відношенню до гривні за даними НБУ на момент оплати чергової суми аліментів сукупно зростає на 20 % по відношенню до гривні за даними НБУ на момент підписання договору, то сума аліментів підлягає індексації, в порядку визначеному договором. Оплата у відповідності до договору має здійснюватися у безготівковому порядку на рахунок позивача, вказаний у договорі. \~ \~ \~ \~Позивач зазначає, що відповідач систематично затримує виконання зобов`язання з утримання дітей, визначені договором. Зокрема, станом на січень 2023 року Відповідачем були виконаними зобов`язання щодо утримання дітей згідно договору по травень 2022 р., що підтверджується заявою позивача від 18.05.2022 р., нотаріально посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу Житняк С.В. 18.05.2022 р., зареєстрованої в реєстрі за №382. З червня 2022 року, відповідач не виконує власні зобов`язання щодо утримання дітей - [PERSON] , [PERSON] , в результаті чого виникла заборгованість по сплаті аліментів за період з червня 2022 року по січень 2023 року. Зважаючи на вищевикладене, просила суд стягнути з [PERSON] суму основної заборгованості зі сплати аліментів за період з червня 2022 року по січень 2023 року в розмірі 101 000 грн., пеню в розмірі - 75 080,00 грн., 3% річних в розмірі - 886,22 грн., інфляційні втрати в розмірі - 5 666,17 грн., а загалом в сумі 182 632,39 грн. та судові витрати. \~ \~ \~ \~Позивач також вказує, що у зв`язку з несплатою Відповідачем аліментів вона позбавлена можливості здійснити захист порушених прав шляхом пред`явлення виконавчого напису до виконання у зв`язку із законодавчою забороною на стягнення заборгованості на підставі виконавчих написів нотаріусів у період дії режиму воєнного стану, що діє з 24 лютого 2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно автоматичного розподілу справи № 369/900/23 від 25.01.2023 року справу було передано на розгляд судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Ковальчук Л.М. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 26.01.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 08.02.2023 року у зв`язку з виконанням позивачем вимог ухвали суду від 26.01.2023 року згідно заяви позивача про усунення недоліків позовної заяви, поданої суду 30.01.2023 року та отриманої судом 08.02.2023 року, було відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення заборгованості та штрафних санкцій по сплаті аліментів, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 25.05.2023 року, за результатом розгляду клопотання про проведення розгляду справи з повідомленням сторін в порядку загального позовного провадження, що надійшло від сторони відповідача 06.03.2023 року, суд ухвалив перейти з розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомлення сторін цивільної справи за поданим позовом в розгляд справи у порядку загального позовного провадження і призначити підготовче судове засідання у справі, вважати судове засідання, що проводилось 25.05.2023 року підготовчим судовим засіданням. \~ \~ \~ \~09.10.2023 року до суду від представника відповідача надійшов відзив на позов, згідно якого останній заперечив проти задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~В межах підготовчого засідання судом було прийнято заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог від 11.05.2024 року, що надійшла суду 22.05.2024 року. З урахуванням поданої заяви про збільшення позовних вимог від 11.05.2023 року, позивач, не змінюючи підстави позову, просила стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість зі сплати аліментів та штрафні санкції на утримання дітей [PERSON] , та [PERSON] , за період з червня 2022 року по травень 2023 року (збільшено період нарахування заборгованості до стягнення) загалом в сумі 278 230 гривень 81 копійка (двісті сімдесят вісім тисяч двісті тридцять гривень вісімдесят одна копійка), з яких: основна заборгованість зі сплати аліментів 147 000 гривень; неустойка (пеня) в розмірі 122 405 гривень; 3 % річних в розмірі 1 823 гривень 62 копійок; інфляційні втрати в розмірі 7 002 гривень 19 копійок, а також стягнути судові витрати в розмірі 21 488 гривень 24 копійки (двадцять одна тисяча чотириста вісімдесят вісім гривень двадцять чотири копійки), з яких 1\~488, 24 грн. сплачений судовий збір та 20\~000 грн. витрати позивача на правничу допомогу. Ухвалою суду від 25.10.2023 року, згідно з розпорядженням Керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Распутної Н.О. № 398 від 24.10.2023 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/900/23 та на підставі повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями згідно протоколу від 24.10.2023 року вказану справу прийнято до розгляду суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., підготовче засідання призначено на 02.11.2023 року. В підготовчому засіданні 11.07.2024 року ухвалою було прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог від 28.05.2024 року, що була подана до суду представником позивача 29.05.2024 року, закрито підготовче провадження у справі № 369/900/23, призначено справу до розгляду по суті на 08.10.2024 року. \~ \~ \~ \~Згідно заяви про збільшення розміру позовних вимог від 28.05.2024 року, поданої 29.05.2024 року, представником позивача зазначено, що станом на 28.05.2024 року продовжується тривале, систематичне правопорушення з боку відповідача, яка полягає в невиконанні зобов`язань щодо сплати аліментів за укладеним сторонами договором, підготовча стадія розгляду справи №369/900/23 не завершена, у зв`язку з чим здійснюється повторне збільшення розміру позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості та штрафних санкцій (неустойки (пені), 3 % річних, інфляційні втрати) за період з 11.06.2022 року по 28.05.2024 року загалом в сумі 615\~975 гривень 13 копійок (шістсот п`ятнадцять гривень дев`ятсот сімдесят п`ять гривень 13 копійок), з яких: -\~сума основної заборгованості зі сплати аліментів в сумі - 308 400,00 грн. (триста вісім тисяч чотириста гривень 00 копійок); -\~пеня в сумі - 285 979,00 грн. (двісті вісімдесят п`ять тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять гривень 00 копійок); -\~3% річних в сумі - 8\~705,06 грн. (вісім тисяч сімсот п`ять гривень 06 копійок); -\~інфляційні втрати в сумі - 12 891,07 грн. (дванадцять тисяч вісімсот дев`яносто одна тисяча гривень 07 копійок), - судові витрати в сумі 23\~171,05 грн., з яких 3\~171,05 грн. сплачений судовий збір та 20\~000 грн. витрати позивача на правничу допомогу. Також зазначено, що Договір між батьками про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні дітей від 03.09.2021 року є чинним, не був розірваним в судовому порядку з огляду на постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2024 року по справі №355/1159/22, за змістом якого у задоволенні касаційної скарги [PERSON] було відмовлено, залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 13.12.2023 року, якою рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року скасовано, у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору, укладеного між батьками про сплату аліментів, участі у вихованні та утриманні дітей відмовлено. \~ \~ \~ \~В судове засідання 08.10.2024 року позивач та його представник не з`явились, від представника позивача адвоката Григораш К.М. через канцелярію суду надійшла заява згідно якої просить здійснювати розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги, з урахуванням поданих заяв про збільшення розміру позовних вимог підтримує повністю. \~ \~ \~ \~В судове засідання 08.10.2024 року відповідач та його представник не з`явились, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд, приходить до висновку про розгляд справи у відсутність учасників на підставі наявних в ній доказів. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. \~ \~ \~ \~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Судовим розглядом встановлено, що сторони мають спільних двох малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~03.09.2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір між батьками про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні дітей, що посвідчений 03.09.2021 р. Левчуком Ю.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №3824, яким урегульовано права і обов`язки Сторін по утриманню та вихованню спільних дітей [PERSON] та [PERSON] : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У відповідності до п. 2 даного Договору, Сторонами було досягнуто згоди щодо проживання дітей з матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно з п. 15 Договору, зважаючи на те, що Батько проживає окремо від дітей, за спільною згодою Сторін було визначено порядок утримання дітей Сторін, а саме що Батько [PERSON] зобов`язується сплачувати Матері - [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі з моменту підписання договору в розмірі 5 000 грн. на кожну дитину до досягнення нею повноліття, тобто в сумі 10 000 грн (десять тисяч гривень 00 копійок) спільно на утримання обох дітей. \~ \~ \~ \~Станом на дату подання позову та вирішення справи судом, діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] повноліття не досягли, є малолітніми дітьми. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 16 Договору Батько зобов`язаний здійснювати сплату аліментів щомісячно до 10 числа місяця, за який здійснюється оплата, у безготівковому порядку на рахунок матері - [PERSON] , вказаний у Договорі. \~ \~ \~ \~Згідно п. 17 Договору, сторони погодилися, що у разі ж, якщо курс долара США по відношенню до гривні за даними НБУ на момент оплати чергової суми аліментів сукупно зростає на 20 % по відношенню до гривні за даними НБУ на момент підписання договору, то сума аліментів має бути помножена на індекс 1. \~ \~ \~ \~Індекс 1 це співвідношення суми гривень за один долар США відповідно до середньозваженого курсу гривні до долару США на міжбанковому ринку, за даними НБУ на дату оплати аліментів поділене на 27.0. \~ \~ \~ \~Таким чином, умовами Договору передбачена індексація оплати аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно п. 24 Договору, у разі виникнення заборгованості із сплати аліментів з вини Батька, Матір має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно п. 25 Договору, сплата Батьком неустойки не звільняє його від виконання зобов`язань за даним Договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~За положеннями ст.1 81 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. \~ \~ \~ \~Батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується (ч.1 ст.189 СК України). \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що Сторонами було укладено Договір між батьками про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні дітей, що містить в собі визначений розмір та строки виплати аліментів. Такий договір є нотаріально посвідченим, а саме посвідчений 03.09.2021 р. Левчуком Ю.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №3824, що свідчить про те, що Сторонами дотримано умови та порядок укладння такого договору. З матеріалів справи вбачається, що в рамках судової справи №355/1159/22 предметом спору було розірвання Договору між батьками про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні дітей від 03.09.2021 року, посвідченого 03.09.2021 р. Левчуком Ю.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3824. Як вбачається з постанови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17 квітня 2024 року по справі №355/1159/22, у задоволенні касаційної скарги [PERSON] було відмовлено, залишено без змін постанову Київського апеляційного суду від 13.12.2023 року. Як вбачається з постанови Київського апеляційного суду від 13.12.2023 року по справі №355/1159/22, рішення Баришівського районного суду Київської області від 22 червня 2023 року скасовано, у задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання договору, укладеного між батьками про сплату аліментів, участі у вихованні та утриманні дітей відмовлено. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Таким чином, підтверджено, що укладений Сторонами Договір між батьками про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні дітей, що посвідчений 03.09.2021 р. Левчуком Ю.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за №3824 є чинним з 03 вересня 2021 року дотепер. Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан. 25.08.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності приватних виконавців та примусового виконання судових рішень, рішень інших органів (посадових осіб) у період дії воєнного стану» № 2455-IX від 27.07.2022, згідно з яким у період дії воєнного стану забороняється примусове виконання виконавчих написів нотаріусів. З огляду на вищевикладене, позивач позбавлена можливості пред`явити виконавчий напис до виконання у зв`язку із законодавчою забороною виконання виконавчого напису та стягнення заборгованості на його підставі у період дії режиму воєнного стану. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. \~ \~ \~ \~У будь-якому випадку, чи то у разі стягнення аліментів у частці від доходу, чи у твердій грошовій сумі, цей платіж є періодичним і повинен сплачуватися платником аліментів кожного місяця. \~ \~ \~ \~Враховуючи умови укладеного між сторонами договору про виховання та утримання дітей, в разі несплати аліментів до 10 числа у поточному місяці, з 11 числа такого місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 СК України якщо майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами Цивільного кодексу України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно з правовим висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 20 липня 2020 року у справі № 362/4462/16-ц, відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 Сімейного кодексу України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника. \~ \~ \~ \~Так, згідно заяви Позивача, [PERSON] від 18.05.2022 р., нотаріально посвідченої нотаріусом Київського міського нотаріального округу Житняк С.В. 18.05.2022 р., зареєстрованої в реєстрі за №382 підтверджується сплата аліментів [PERSON] по 18.05.2022 року в повному обсязі у відповідності до умов Договору між батьками про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні дітей, посвідченого 03.09.2021 р. Левчуком Ю.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3824. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] було виконано в повному обсязі умови Договору між батьками про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні дітей, посвідченого 03.09.2021 р. Левчуком Ю.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №3824 щодо сплати аліментів на утримання двох малолітніх дітей по травень 2022 року. \~ \~ \~ \~Згідно квитанцій, наданих Позивачем, [PERSON] , з червня 2022 року по травень 2024 року Відповідач [PERSON] фактично здійснив три платежі зі сплати аліментів на рахунок Позивача, а саме 31.03.2023 року в розмірі 4000,00 грн., 05.05.2023 року в розмірі 4000,00 грн. та 02.06.2023 року в розмірі 4000,00 грн., тобто сукупно 12 000 грн. \~ \~ \~ \~За положеннями ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Докази існування незалежних від відповідача обставин, внаслідок яких виникла заборгованість зі сплати аліментів, у справі відсутні. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що суд не встановив обставин, які б підтверджували відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, наявні правові підстави для стягнення з відповідача передбаченої договором між батьками про сплату аліментів, участь у вихованні та утриманні дітей, посвідченого 03.09.2021 р. Левчуком Ю.М., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 3824 неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Підстав для зменшення розміру неустойки суд не вбачає. \~ \~ \~ \~Таким чином, з матеріалів справи убачається, що Відповідач свого обов`язку зі сплати аліментів в обумовлені договором порядок, розмір і строки не виконав, допустив несвоєчасність сплати платежів та не у повному обсязі, у зв`язку з чим станом на 28.05.2024 у відповідача утворилась заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 308 400,00 грн. у період з червня 2022 року по травень 2024 року, що підтверджується розрахунком наявним в матеріалах справи, яка підлягає стягненню з Відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно наданих стороною Позивача розрахунків заборгованості по сплаті аліментів, неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат, суд вважає, що з Відповідача на користь Позивача слід стягнути пеню у розмірі 285 979,00 грн., 3 відсотки річних у розмірі 8\~705,06 грн. та інфляційні втрати у розмірі 12 891,07 грн. грн., в межах заявлених позовних вимог. Питання про стягнення судових витрат підлягає вирішенню на підставі ст. 141 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем було сплачено судовий збір в розмірі загалом 3\~171,05 грн., що підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача. Крім того, Позивачем було понесено судові витрати в розмірі 20\~000 грн. як витрати позивача на правничу допомогу. Згідно з ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати на професійну правничу допомогу (ч.2 ст.133 ЦПК України). Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). На підтвердження розміру понесених витрат на правничу допомогу позивач надала Договір про надання правничої (правової) допомоги №Ф-239 від 21.12.2022 р. та Додаток №1 до нього від 21.12.2022 р. Згідно Додатку №1 до Договору про надання правничої (правової) допомоги №Ф-239 від 21.12.2022 р. предметом послуги зазначено представництво (захист) інтересів Клієнта в порядку, передбаченому цивільним процесуальним законодавством України, в рамках розгляду справи по суті в суді першої інстанції, апеляційної інстанції (у разі подання апеляційної скарги) в судовому спорі про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей з [PERSON] у відповідності до нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Левчук Ю.М. Договору між батьками про сплату аліментів, участі у вихованні та утриманні дітей від 03.09.2021 року, зареєстровано в реєстрі за №3824, вартість послуг з професійної правничої допомоги (підготування процесуальних документів та представництво інтересів Позивача у справі) склала 20 000 грн. Таким чином, заявлені Позивачем витрати на професійну правничу допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved