Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем він перебуває у зареєстрованому шлюбі з 13.06.2015. Шлюб реєструвався Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, за актовим записом №69. Від спільного життя мають малолітню дочку - [PERSON] [INFO] . Позивач\~заначив,\~що приблизно\~з серпня\~2023\~року між\~ними припинені\~будь-які\~шлюбні відносини,\~з цього\~ж періоду\~вони не\~ведуть спільне\~господарство.\~Позивач та\~відповідач не\~мешкають разом.\~Відповідачка виїхала\~закордон до\~міста Тур,\~Франція,\~де наразі\~проживає разом\~із малолітньою\~дитиною.\~Позивач щомісяця\~переводить кошти\~відповідачу на\~утримання дитини\~у розмірі\~25%\~від всіх\~своїх доходів,\~сума щомісячних\~платежів складає\~від 4000\~до 5000\~тисяч гривень. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між ними повністю втрачено почуття любові та поваги, а шлюб між ними є лише формальністю. Примирення між подружжям неможливе, оскільки не відповідає його інтересам. Просить шлюб з відповідачем розірвати. До початку судового засідання від позивача [PERSON] та представника позивача -адвоката Мариної А.О. надійшли заяви, в яких вони просять справу розглядати без їх участі. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити. Від представника відповідача [PERSON] - адвоката Наконечної Т.М. до початку судового розгляду надійшла заява, в якій вона просить справу розглядати без її участі та участі відповідача. Позовні вимоги визнають. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне. Факт реєстрації шлюбу між сторонами [PERSON] та [PERSON] , 13 червня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове реєстраційної служби Синельниківського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровської області, за актовим записом №69, підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Факт наявності у сторін спільної малолітньої дитини [PERSON] [INFO] , підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. Згідно з ч.2\~ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя та наявністю малолітньої дитини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються встановленими в судовому засіданні обставинами. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Враховуючи, що сторони тривалий час не проживають разом, подружні стосунки не підтримують, суд вважає, що існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі. Оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позовні вимоги, то у відповідності до ч.1 ст.142 ЦПК України суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, що становить 605,60 грн., та у відповідності до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача іншу частину витрат по сплаті судового збору в розмірі 605,60 грн.

Outcome: approved