Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

у серпні 2024 року [PERSON] звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обгрунтування позовної заяви позивач зазначила, що 02 жовтня 2004 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Наразі шлюбні стосунки фактично припинені, шлюб існує лише формально, наміру зберегти шлюб позивач не має, а тому просить суд розірвати шлюб. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 753/15569/24 між суддями від 13 серпня 2024 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповалової К.В. Фактично справу було передано судді 15 серпня 2024 року. Ухвалою суду від 19 серпня 2024 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків. 23 серпня 2024 року до суду надійшла заява про усунення недоліків. 04 вересня 2024 року до суду з електронного реєстру територіальної громади м. Києва "ГІОЦ/КМДА" надійшла інформація про зареєстроване місце проживання позивача та відповідача. Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 07 жовтня 2024 року на 10:00 год. 07 жовтня 2024 року позивачем до суду було подано заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій також зазначено, що позовні вимоги позивач підтримує, просить позов задовольнити. Відповідачем до канцелярії суду 07 жовтня 2024 року також було подано заяву про розгляд справи за його відсутності, у якій зазначено, що він просить суд розірвати шлюб. Враховуючи подані учасниками справи заяви, суд вважає за можливе провести судове засідання за їх відсутності. У відповідності до частини восьмої статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Проаналізувавши обставини справи у сукупності, суд доходить наступного висновку. Встановлено, що 02 жовтня 2004 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Лівобережним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1426, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серія [NUMBER] (а.с.4). Від шлюбу подружжя має спільну дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 06, серія [NUMBER] (а.с. 7). Позивач у позовній заяві, зазначає, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Згідно із статтею 21 Сімейного кодексу України (далі - СК України), шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Так, відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частини перша статті 24 СК України). Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно із статтею 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, зважаючи на те, що судом встановлено, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, враховуючи те, що відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу, наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу.

Outcome: approved