Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У серпні\~2023\~року до\~суду надійшла\~позовна заява\~Акціонерного товариства\~комерційний банк\~«Приватбанк». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № б/н від 15.02.2021 [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, отримала преміальну картку VISA Signature (кредитний ліміт до 300\~000 грн). Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. За користування кредитом клієнт сплачує банку відсотки у розмірі, встановленому «Тарифами Банку» та «Умовами та правилами надання банківських послуг». Також, Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено, що відповідач зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, проценти за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. Однак, у порушення норм закону та умов договору [PERSON] зобов`язання за вказаним Договором не виконала, тому станом на 28.05.2023 має заборгованість перед Банком у розмірі 370\~997,50 грн., що складається із заборгованості за кредитом у розмірі 309\~635,41 грн., заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом у розмірі 61\~362,09 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості у загальному розмірі 370 997,50 грн. та судовий збір у розмірі 5\~564,96 грн. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 січня 2024 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом 15 лютого 2021 року [PERSON] звернулася до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, а саме грошових коштів, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву № б/н, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (а.с. 16-26). З вищевказаної анкети-заяви видно, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом із Умовами та Правилами надання банківських послуг складають між нею та Банком договір про надання банківських послуг, на основі ст. 634 Цивільного кодексу України що підтверджується підписом у заяві. Відповідно до п. 1.2 Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг від 15 лютого 2021 року розмір кредитного ліміту не перевищує 100\~000 грн для преміальної картки Platinum, 200\~000 грн. для преміальної картки World Black Edition, 400\~000 грн. - для преміальної картки World Elite, 800\~000 грн. - для преміальної картки Infinite, 300\~000 грн. - для преміальної картки VISA Signature. Строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Мета отримання кредиту споживчі цілі. Процентна ставка для преміальних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature встановлена у розмірі 36 % річних (а.с. 1.3. Заяви про приєднання до Умов та Правил надання послуг). Згідно довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» за договором № б/н, укладеним між АТ КБ «Приватбанк» та [PERSON] , останній надано кредитні картки: № [NUMBER] із датою відкриття 28.10.2019, тип картки MasterCard Platinum, терміном дії 04/22, № [NUMBER] із датою відкриття 15.02.2021, тип картки MasterCard World Black Edition, терміном дії 02/24, № [NUMBER] із датою відкриття 14.04.2021, тип картки VISA Signature, терміном дії 04/24 (а.с. 15). Із довідки Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] (договір № б/н), вбачається, що станом на 09.04.2021 кредитний ліміт за кредитною карткою № [NUMBER] встановлено у розмірі 200 000, 00 грн., 14.04.2021 кредитний ліміт збільшено до 300\~000,00 грн., 01.02.2023 кредитний ліміт зменшено до 0,00 грн. (а.с. 14). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, погашена [PERSON] заборгованості за поточним тілом кредиту становить 5\~130 788,16 грн., погашена заборгованість по нарахованим відсоткам 4\~214,39 грн.; погашена заборгованість по простроченим відсоткам 4\~214,39 грн. Однак, станом на 28.05.2023 у відповідача [PERSON] утворилася заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» у загальному розмірі 370\~997,50 грн., що складається із: -309\~635,41 грн. - заборгованості за тілом кредиту; -61\~362,09 грн. - заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом (а.с. 6-13). З Відповіді № 803166 від 24.09.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру видно, що прізвище відповідача [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] змінено на « [PERSON] ». Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із положеннями ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. При цьому ст. 1050 ЦК України визначає наслідки порушення договору позичальником. Так, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому. Так, при підписанні анкети-заяви між банком та відповідачем, як фізичною особою споживачем банківських послуг, виникли договірні правовідносини. Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання [PERSON] за кредитним договором від 15 лютого 2021 року, укладеним між останньою та банком, у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» та стягнення із відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 370 997,50 грн. Щодо судових витрат Згідно платіжного доручення від 12 липня 2023 року, при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 5\~564,96 грн. (а.с. 47). У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідача на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 5 564,96 грн. На підставі\~викладеного,\~та

Outcome: approved