Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування, посилаючись на те, що 24.05.2020 року з вини відповідача, який керував автомобілем «Nissan» номерний знак [NUMBER] , скоєна дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої власнику автомобіля «ЗАЗ» д/н [NUMBER] , який належав [PERSON] завдано матеріальних збитків. Цивільна правова відповідальність [PERSON] не була застрахована та заподіяна шкода не була відшкодована потерпілій особі, у зв`язку з чим позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 35\~739,59 грн., у зв`язку з чим вони вимушений звернутись до суду із вказаним позовом Відповідач, у судове засідання не з`явився відзиву на позовну заяву не надав, у зв`язку з чим суд згідно із ч.8 ст. 178 ЦПК України розглядає справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення заочного рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою. З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи думку представника позивача, викладену в заяві, вивчивши матеріали справи, перевіривши докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що 24.05.2020 року, відбулась дорожньо транспортна пригода, між т.з. «Nissan» номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ЗАЗ Lanos номерний знак [NUMBER] , який належав [PERSON] , що підтверджується повідомленням про дорожньо транспортну пригоду та постановою Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області від 31.08.2020 року про закриття кримінального правопорушення. Відомості про наявність у водія т.з. «Nissan» номерний знак [NUMBER] [PERSON] договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відсутні. У зв`язку з тим, що відповідач добровільно не відшкодував шкоду заподіяну власнику ЗАЗ Lanos номерний знак [NUMBER] [PERSON] , останній звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України з метою отримання матеріального відшкодування. Звітом про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу завданого власнику колісного транспортного засобу ЗАЗ Lanos номерний знак [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу його складників пошкодженого при ДТП визначено рівною 39\~136,14 грн. Відповідно до наказу «П ро відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» власнику автомобіля ЗАЗ Lanos номерний знак [NUMBER] , визначено розмір відшкодування у сумі 34\~409,59 грн. Як вбачається з платіжного доручення №2542880 від 08 жовтня 2020 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувала [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 34\~409,59 грн та відповідно до платіжного доручення №1619435 від 02 вересня 2020 року ФОП [PERSON] 1330,00 грн, як сплату послуг аваркома (експерта). Відповідно до\~ст. 22 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Відповідно до п. п. "а" п. 41.1\~ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. У зв`язку з настанням події, передбаченої п. п. "а" п. 41.1 ст. 41 Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України здійснило виплату відшкодування потерпілій особі. Ст. 1191 ЦК України\~та п.\~38.2.1\~ст.\~38\~Закону України\~ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Тому, відповідно до\~ст. 1191 ЦК України\~та п.\~38.2.1\~ст.\~38\~Закону України\~ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~після проведення виплати потерпілій особі у Моторного (транспортного) страхового бюро України виникло право зворотної вимоги до відповідача. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України\~34\~409,59 грн гривень в рахунок відшкодування шкоди заподіяної транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність та 1330,00 грн., як сплату послуг аварійного комісара. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved