Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем [PERSON] розірвати, посилаючись на те, що відносини між ними спершу були нормальними, однак у їхнє подружнє життя вмішувались мати відповідача, брат та його друзі, тому на підставі цього в них виникали сварки і скандали. Позивачка неодноразово просила відповідача, щоб він нікого не слухав та жив своїм сімейним життям, однак це результату не дало. До відповідача постійно хтось телефонував та приходили від когось СМС повідомлення, однак на запитання позивачки він їй нічого не пояснював. 4 липня 2024 року, коли позивачка з сином перебувала у лікарні, відповідач написав їй СМСповідомлення, в якому повідомив, що він її та сина залишає і йде жити до своїх родичів. З того часу вони жодного разу не бачились. Спільного господарства та бюджету не ведуть, а тому шлюб існує лише формально, примирення між ними є неможливим і позивачка цього не бажає. Вказала, що вона та відповідач є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею. Позивачка у судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просить слухати справу за її відсутності. Належно повідомлений відповідач у судове засідання не з`явився повторно, причини неявки не повідомив, відзиву проти позову не надав. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. Позивачка [PERSON] 15 вересня 2022 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано Борщівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 188 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Сторони є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (копія свідоцтва про народження серія [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, стверджує, що подружні відносини припинені. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved