Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

До Варвинського районного суду Чернігівської області надійшла вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 02\~жовтня 2004 року між ним та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, вони більше року не проживають разом, спільне господарство не ведеться. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення з відповідачем неможливе. Ухвалою суду від 26\~серпня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 26\~серпня 2024 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.\~16), подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, у якому підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розірвати шлюб (а.с.\~17). Відповідач [PERSON] у\~судове засідання не з`явилася, про день, місце та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.\~19), подала клопотання про розгляд справи без її участі, у якому позовні вимоги визнала, просила розірвати шлюб та залишити їй прізвище [PERSON] (а.с.\~18). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що з 02\~жовтня 2004 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Озерянської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №\~05 (а.с.\~5). Подружжя має двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] , яка на теперішній час досягла повноліття, та неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Як зазначено позивачем та визнано відповідачем, спільне життя не склалось, подружжя більше року не проживає разом, спільне господарство не ведеться. Продовжувати шлюбні відносини позивач не бажає. Збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд доходить висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи наведене, оскільки відповідач визнала позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, то враховуючи положення ст.ст. 141, 142 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 50% судового збору, а позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого ним судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved