Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позивач та його представник звернулися до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що звернувшись до Лебединської державної нотаріальної контори Сумської області для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані [ADDRESS] та належали за життя його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , спадщину після смерті якої прийняв її син, а батько позивача [PERSON] , який помер [INFO] , але за життя не отримав свідоцтва про право на спадщину на таке майно, отримав відмову в усній формі, мотивовану тим, що на момент смерті бабуся була зареєстрована та проживала в даному будинку одна, батько позивача не був зареєстрований за даною адресою, заяву до нотаріальної контори в порядку та в строки, передбачені законом про прийняття спадщини не подавав. Також нотаріусом було роз`яснено [PERSON] , про необхідність звернутися до суду з позовною заявою про встановлення факту прийняття [PERSON] , який народився в с. Селище, Лебединського району, Сумської області, а помер [INFO] , в м. Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області, спадщини після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Селище, Лебединського району, Сумської області, а також про визнання за [PERSON] , права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Селище, Лебединського району, Сумської області, але не отримав свідоцтва про право на спадщину. Тому він, в особі свого представника звернувся до суду за захистом своїх прав, та просив встановити факт прийняття спрадщини та визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування. Представник позивача адвокат Василець С.О., в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву у якій, справу просив розглядати за його відсутності, при вирішення даного спору про спадкове право поклався на розсуд суду, не заперечив проти заявлених позовних вимог. Вислухавши представника позивача адвоката Васильця С.О., свідка [PERSON] , який підтвердив факти наведені представником позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги пов`язані зі спорами про спадкове право, позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено наступне. [PERSON] народився [INFO] в с. Новий Світ Старобешевського району, Донецької області, а його батьками являються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 20.04.1965 року (свідоцтво про народження заповнено російською мовою і прізвище батьків зазначено як « [PERSON] »). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] [PERSON] був зареєстрований 20.02.1960 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] від 07.03.1960 року. [PERSON] - батько позивача народився [INFO] , в с. Селище Лебединського району, Сумської області, а його батьками являються [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . Таким чином [PERSON] та [PERSON] являються дідусем і бабусею [PERSON] 20.08.1990 року Виконавчим комітетом Лебединського району Сумської області на підставі рішення виконкому Лебединської міської ради народних депутатів №43 від 11.02.1988 року на ім`я [PERSON] було видане свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок, у відповідності з яким їй був переданий у приватну власність житловий будинок, розташований в с. Селище, Лебединського району, Сумської області. Право власності на даний житловий будинок був зареєстрований за [PERSON] Сумським обласним об`єднанням бюро технічної інвентаризації (записано в реєстровій книзі №1 за реєстрованим №198 стор.198 від 31.08.1990 року). Земельна ділянка, на якій розміщений такий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , [PERSON] у приватну власність не передавалася, державний акт на право власності на земельну ділянку не виготовлявся, кадастровий номер не визначався, обмеження та сервітути на таку земельну ділянку не зареєстровані, що підтверджується довідкою Будильського старостинського округу Сумського району Сумської області від 24.05.2021 року, вих.№15.1-26/177. [INFO] в с .Селище, Лебединського району, Сумської області, померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 26.04.2024 року. На момент смерті [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрованих осіб не було. Заповіт від її імені Будильською сільською радою Лебединського району Сумської області не посвідчувався, що підтверджується довідкою Будильського старостинського округу Сумського району Сумської області від 24.05.2021року, вих.№113. \~ \~ \~ \~Спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , прийняв її син, [PERSON] шляхом вступу в управління і розпорядження майном (забрав документи [PERSON] , садив город, фактично проживав в літній період, підтримував будинок), що підтверджується довідкою Будильського старостинського округу Сумського району Сумської області від 24.05.2021 року, вих.№15.1-26/178. [INFO] в м. Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 17.10.2017 року. [INFO] в м. Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області, помер батько позивача, [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 24.05.2021 року. Спадщину після смерті [PERSON] , який помер [INFO] прийняв його син, [PERSON] , також 11.01.2022 року на його ім`я державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Барташевською Г.О., як в.о. державного нотаріуса Миколаївської державної нотаріальної контори Донецької області було видано свідоцтво про право на спадщину за законом (зареєстровано в реєстрі за №5) у відповідності з яким він успадкував після смерті свого батька квартиру за номером [ADDRESS] (в т.ч. і на частину такої квартири, яку він, [PERSON] успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , яка померла [INFO] , але за життя не оформив своїх спадкових прав). Згідно довідки КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» від 23.05.2023 року, вих.№309 та технічного паспорта по [ADDRESS] розташовані: - житловий будинок садибного типу дерев`яний під літ. «А», 1920р. побудови з верандою дощатою під літ. «а» загальною площею 43,1м2, житловою площею 18,6м2; - погріб цегляний під літ. «п/г»; - сарай дощатий під літ. «Б»; - огорожа дощата під літ.«№1-2». Тому представник позивача звернувся до суду за захистом спадкових прав [PERSON] , та просив встановити факт прийняття спадщини [PERSON] , який народився в с. Селище, Лебединського району, Сумської області, а помер [INFO] , в м. Миколаївка, Слов`янського району, Донецької області, після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Селище, Лебединського району, Сумської області. А також, визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , який за життя прийняв спадщину після смерті своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] , в с. Селище, Лебединського району, Сумської області, але не отримав свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що розміщено по [ADDRESS] . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно вимог ст. ст. 325, 328, 1216, 1217, 1222 1223 ЦК України фізичні особи можуть бути суб`єктами права власності на підставах, не заборонених законом і мають право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, а спадкоємці мають право прийняти спадщину. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд виходить з того, що викладені в позовній заяві обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, так як стверджуються відповідними доказами. Наведені факти в ході судового розгляду не були оспорені з боку відповідача, що не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси сторін, а тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Outcome: approved