Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

В липні 2024 року ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулась до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом про відшкодування збитків, в обґрунтування якого вказало, що між ПрАТ «СК «АРКС» та ПрАТ «СК «УНІКА» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №441а9ц предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Toyota Corolla, д.н.з. [NUMBER] . 18.06.2020 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota\~Corolla,\~ д.н.з. [NUMBER] \~та транспортного\~засобу VOLKSWAGEN д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до\~Постанови Хмельницького\~міськрайонного суду\~Хмельницької від\~3\~липня 2020\~року по\~справі №\~686/16013/20\~ [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник, на підставі заяви якого та документів було розраховано розмір страхового відшкодування, який складає 31 869,72 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ СК "ВУСО" згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР165274454, то на підставі договору про пряме врегулювання збитку АТ «СК «АРКС» було розраховано розмір страхового відшкодування з урахування норм ст.ст. 12, 22 та 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування № ЕР 165274454 складає 6 609,25 грн., що в подальшому було відшкодовано Страховою компанією відповідача в рамках Договору ПВЗ. Оскільки, розміру страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування № ЕР165274454 не вистачає для повного відшкодування шкоди, то АТ «СК «АРКС» було проведено оплату за Договором страхування у розмірі 6 609,25 грн., що не покриває поліс обов`язкового страхування № 165274454 Страхової компанії відповідача. За таких обставин просить суд стягнути з [PERSON] на свою користь 6\~609,25 грн. та понесенні судові витрати по сплаті судового збору. В судове засідання представник позивача не з`явився, повідомлений про час та місце судового розгляду у встановленому законом порядку, подав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, проти заочного розгляду не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд із письмової згоди представника позивача ухвалив заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України. Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні обставини справи та відповідні правовідносини. 31.10.2019 року ПрАТ «СК «АРКС» та ПрАТ «СК «УНІКА» уклали договір добровільного страхування наземного транспорту №441а9ц предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом Toyota д.н.з. [NUMBER] . 18.06.2020 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota\~Corolla,\~д.н.з.\~ [NUMBER] та транспортного засобу VOLKSWAGEN д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Хмельницького\~міськрайонного суду\~Хмельницької від\~3\~липня 2020\~року по\~справі №\~686/16013/20\~ [PERSON] \~визнано винним\~у вчиненні\~адміністративного правопорушення\~передбаченого ст.\~124\~КУпАП. Згідно розрахунку страхового відшкодування від 08.07.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу Toyota\~Corolla\~д.н.з.\~ [NUMBER] складає 31 869,72 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] станом на дату дорожньо-транспортної пригоди застрахована ПрАТ СК «ВУСО» згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР165274454. Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування № ЕР 165274454 в розмірі 25260,47грн. відшкодовано ПрАТ СК «ВУСО». Згідно страхового акту страхове відшкодування у розмірі 6 609,25 грн. не покриває поліс обов`язкового страхування № 165274454 ПрАТ СК «ВУСО». За змістом ст.ст. 9, 22-31, 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» настання страхового випадку (скоєння дорожньо-транспортної пригоди) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи, в тому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. А тому страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, згідно зі ст.ст. 3, 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» реалізує право вимоги, передбачене ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 року у справі №755/18006/15-ц, провадження №14-176 цс18. Розмір страхового відшкодування за полісом обов`язкового страхування № ЕР 165274454 в розмірі 25260,47грн. відшкодовано ПрАТ СК «ВУСО». Згідно страхового акту страхове відшкодування у розмірі 6 609,25 грн. не покриває поліс обов`язкового страхування № 165274454 ПрАТ СК «ВУСО». Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга статті 1187 ЦК України). У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У разі наявності юридичних фактів, передбачених статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну "перехід" означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. Відповідно до ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, відповідно до статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до ПрАТ «СК «АРКС» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином з [PERSON] на користь ПрАТ «СК «АРКС» підлягає стягненню 6 609 грн. 25 коп. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 3028 грн.

Outcome: approved