Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача витрати пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 24701,82грн. та судовий збір у розмірі 3028 грн. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 08 серпня 2021 року близько 23 години 00 хвилин, на 307 км + 360 м а/д М-06 «Київ-Чоп», водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML430» д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на металеву огорожу (відбійник), після чого здійснив зіткнення з вантажним транспортним засобом «DAF XF» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджено відбійник протяжністю 11м 30см та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальною шкодою. Своїми діями [PERSON] , порушив п.п. 2.3 «б», 2.10 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України. Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року у справі № 557/1364/21, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України. Відповідно до інформації МТСБУ на момент настання ДТП Відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим МТСБУ прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в суму 22 951 (двадцять дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят одна) грн. 82 коп. Регламентна виплата у розмірі 22\~951 грн. 82 коп., була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування [PERSON] , від 08 серпня 2021 року, Звіту № 3418/21 про оцінку автомобіля «DAF XF» д.н.з. [NUMBER] , складеного 27.08.2021 року СОД [PERSON] . Вартість послуг оцінки автомобіля склала 1750,00грн. Загальна сума витрат МТСБУ, які пов`язані з розглядом даної справи склала 24 701 (двадцять чотири тисячі сімсот одна) грн., 82 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторнін. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов таких висновків. Суд встановив, що 08 серпня 2021 року близько 23 години 00 хвилин, на 307 км + 360 м а/д М-06 «Київ-Чоп», водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz ML430» д.н.з. [NUMBER] , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху та здійснив наїзд на металеву огорожу (відбійник), після чого здійснив зіткнення з вантажним транспортним засобом «DAF XF» д.н.з. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, пошкоджено відбійник протяжністю 11м 30см та транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальною шкодою. Своїми діями [PERSON] , порушив п.п. 2.3 «б», 2.10 «а», 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України. Постановою Гощанського районного суду Рівненської області від 21 вересня 2021 року у справі № 557/1364/21, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП України. На момент настання ДТП [PERSON] не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності. Регламентна виплата у розмірі 22 951 грн. 82 коп., була здійснена МТСБУ на підставі заяви про виплату страхового відшкодування [PERSON] , від 08 серпня 2021 року, Звіту № 3418/21 про оцінку автомобіля «DAF XF» д.н.з. [NUMBER] , складеного 27.08.2021 року СОД [PERSON] . Факт зазначеної виплати підтверджується платіжним дорученням № 1107491 від 29.11.2021 року. Згідно наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих № 3.1/9170 від 26.11.2021 року МТСБУ відшкодувало шкоду пов`язаної зі шкодою заподіяною в результаті ДТП в розмірі 22 951 грн. 82 коп. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди МТСБУ залучило СОД [PERSON] , яким було виконано Звіт № 3418/21 про оцінку автомобіля «DAF XF» д.н.з. [NUMBER] , складеного 27.08.2021 року, вартість послуг якого склала 1 750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. Факт зазначеної виплати МТСБУ підтверджується платіжним дорученням 202066 від 11.01.2022 року. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної особи або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1 ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Нормами ч.1 ст.1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За положеннями ч.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п.13.1 статті 13 цього закону. Враховуючи, що [PERSON] спричинив дорожньо-транспортну пригоду та на момент ДТП не застрахував свою відповідальність, позивач як страховик здійснив регламентну виплату потерпілій особі має право регресу до нього. Крім того, позивачем з метою встановлення розміру заподіяння шкоди було залучено СОД [PERSON] , вартість послуг якого склала 1750,00грн., які також підлягають стягненню з відповідача. За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню. За правилами ст.141 ЦПК України належить стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати зі сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved