Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

18.06.2024 року представник заявника звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , Заповіту [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , від 07.05.2014 року, який складено та посвідчено державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області. У заяві посилалася на те, що [PERSON] , [INFO] , до від народження мала прізвище [PERSON] . У її свідоцтві про народження значиться її дошлюбне прізвище [PERSON] та зазначені батьки: батько- [PERSON] та мати [PERSON] , актовий запис № 92 від 15.06.1974 (свідоцтво [NUMBER] ). Мати заявника до шлюбу [PERSON] , після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . За своє життя, заявник неодноразово укладала шлюби та змінювала своє прізвище, а потім ці шлюби були розірвані та вона знову змінювала прізвище, а саме: з [PERSON] на [PERSON] , а потім на [PERSON] , з [PERSON] на [PERSON] , з прізвища [PERSON] на [PERSON] . 12 грудня 2013 року шлюб між заявником та [PERSON] було розірвано, актовий запис №30. Після розірвання шлюбу з [PERSON] заявник залишилась з прізвищем [PERSON] . 19 вересня 2019 році вона уклала шлюб з [PERSON] , місце державної реєстрації 97700012 Лівобережний відділ РАЦС Управління РАЦС м. Москви, про що складено актовий запис № 120199770001201448009 від 19.09.2019 року. Після реєстрації шлюбу з [PERSON] заявник змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , про що зазначено у свідоцтві про укладення шлюбу, актовий запис №120199770001201448009 від 19.09.2019 року. Своє ім`я та по-батькові заявник не змінювала. На підставі виданого свідоцтва про укладення шлюбу з [PERSON] та у зв`язку зі зміною прізвища 30.09.2019 року заявник отримала паспорт громадянина України ( [NUMBER] ) на прізвище [PERSON] у м. Нова Одеса Новоодеського району Миколаївської області Україна ( документ 003983900). 21 травня 2022 року, за спільною заявою заявника та [PERSON] , між ними було розірвано шлюб, про що складено запис акту про розірванні шлюб №130229775011400158000, місце державної реєстрації 97750114 Орган ЗАЦС Москви № 114, Багатофункціональний центр надання державних послуг району Головинський. [INFO] мати заявника - [PERSON] , [INFO] , уродженка с Восіятське, Єланецького району, Миколаївської області, склала Заповіт (надалі Заповіт від 07.05.2014 року) який було посвідчено державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області, за яким: -належний їй житловий будинок за номером [ADDRESS] з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві вулиця Калініна Новоодеського району, Миколаївської області та земельні ділянки площею 0,056 га для обслуговування житлового будинку і площею 0,073 га для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться в [ADDRESS] , заповіла [PERSON] ; - земельну ділянку площею 7,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Новоодеської міської ради Миколаївської області, що належала їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія МК, виданого Новоодеською районною радою народних депутатів 29.10.2001 року заповіла в рівних частинах кожному [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заповіт від 07 травня .2014 року мати заявника склала зазначивши її прізвище, яке було у заявниці на момент складання заповіту, тобто до укладання шлюбу з [PERSON] , а саме - [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла, про що складено відповідний актовий запис № 239. У зв`язку зі смертю [PERSON] 13.02.2015 року відкрито спадкову справу № 57107089 ( номер у нотаріуса 34/15) у Новоодеській державній нотаріальній конторі Миколаївської області. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на зазначені виші нерухоме майно та земельні ділянки. Спадкоємцями є заявник та її сестри [PERSON] , [PERSON] та брат [PERSON] . 26.04.2024 року від Новоодеської Державної нотаріальної контори Миколаївської Області заявник отримала роз`яснення щодо неможливості видачі їй свідоцтва на спадщину, у зв`язку з тим, що до нотаріуса про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , а у заповіті зазначено прізвище [PERSON] , нотаріус вважає що заявник не надала документи про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] , щодо шлюбу зареєстрованого та розірваного в Російській Федерації. Заявником надані документи про реєстрацію шлюбу на території РФ, а саме оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу про що складено актовий запис №120199770001201448009, місце реєстрації 97700012 Лівобережному відділі РАЦС Управління РАЦС м. Москви та оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис 130229775011400158000. Саме по свідоцтву про реєстрацію шлюбу були видані документи на території України, інших документів не вимагали. Після розірвання шлюбу з [PERSON] заявник не змінювала прізвище. На теперішній час, після початку військової агресії з боку РФ, Україна припинила усі відносини з РФ, отримати якусь інформацію або документи не можливо. У наявності є оригінали свідоцтва про шлюб з відміткою про розірвання шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] , але нотаріус ці документи не приймає. Між спадкоємцями не має спору щодо права спадкування нерухомим майном за заповітом, але у зв`язку з не прийманням документів заявника та визнання того, що у неї у 2014 році було прізвище « [PERSON] », а з 2019 року - « [PERSON] », вона не може отримати свідоцтво про право спадщини ні за заповітом ані за законом. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт належності їй [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , Заповіту [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , від 07.05.2014 року, який складено та посвідчено державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Миколаївської області. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності та підтримання вимог заяви. Заінтересовані у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява [PERSON] підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України,\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20.11.2014 року виданим ВДРАЦС РС Новоодеського РУЮ у Миколаївській області. За життя, а саме 07.05.2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Філіпенко О.М. за реєстровим №2-63, за яким: -належний їй житловий будинок за номером [ADDRESS] з усіма господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві вулиця Калініна Новоодеського району, Миколаївської області та земельні ділянки площею 0,056 га для обслуговування житлового будинку і площею 0,073 га для ведення особистого підсобного господарства, які знаходяться в [ADDRESS] заповіла [PERSON] ; - земельну ділянку площею 7,65 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Новоодеської міської ради Миколаївської області, що належала їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серія МК, виданого Новоодеською районною радою народних депутатів 29.10.2001 року заповіла в рівних частинах кожному [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Заявник звернулася до Новоодеської Державної нотаріальної контори Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак 26.04.2024 року від Новоодеської Державної нотаріальної контори Миколаївської області заявник отримала роз`яснення щодо неможливості видачі їй свідоцтва на спадщину, у зв`язку з тим, що до нотаріуса про прийняття спадщини звернулась [PERSON] , а у заповіті зазначено прізвище [PERSON] , нотаріус вважає, що заявник не надала документи про зміну прізвища з [PERSON] на [PERSON] , щодо шлюбу зареєстрованого та розірваного в Російській Федерації. Заявником надані документи про реєстрацію шлюбу на території РФ, а саме оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу про що складено актовий запис №120199770001201448009, місце реєстрації 97700012 Лівобережному відділі РАЦС Управління РАЦС м. Москви та оригінал свідоцтва про розірвання шлюбу, актовий запис 130229775011400158000. На теперішній час, після початку військової агресії з боку РФ, Україна припинила усі відносини з РФ, отримати якусь інформацію або документи не можливо. У наявності є оригінали свідоцтва про шлюб з відміткою про розірвання шлюбу, свідоцтво про розірвання шлюбу з [PERSON] , але нотаріус ці документи не приймає. Пунктом 5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно\~Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №5\~від 31.03.1995\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення» ,суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Згідно роз`яснень п.7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Судом на підставі досліджених доказів, а саме: паспорту заявниці № [NUMBER] виданим органом №4831; довідки про реєстрацію місця проживання заявниці №1365 від 08.10.2019 року; свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] від 15.06.1974 року виданого Новоодеським райвідділом ЗАГС Миколаївської області; витягу з Державного реєстру актів цивільного стану №00022321560 від 12.03.2019 року про реєстрацію 01.12.1995 року шлюбу заявника, до укладення шлюбу [PERSON] з [PERSON] , актовий запис 60; свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці з [PERSON] 25.04.2002 року , серія [NUMBER] від 07.03.2019 року; свідоцтва про шлюб заявниці з [PERSON] 08.07.2002 року, серія [NUMBER] від 08.07.2022 року; свідоцтва про розірвання шлюбу заявниці з [PERSON] 12.12.2013 року , серія [NUMBER] від 12.12.2013 року; свідоцтва про реєстрацію шлюбу заявника з [PERSON] про що складено актовий запис №120199770001201448009 від 19.09.2019 року, місце реєстрації 97700012 Лівобережному відділі РАЦС Управління РАЦС м. Москви; свідоцтва про розірвання шлюбу заявника з [PERSON] , актовий запис 130229775011400158000 від 21.05.2022 року виданий ЗАГС Москви №114, встановлено, що: 1) [PERSON] , [INFO] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ; 2)На час складення [PERSON] , [INFO] , заповіту посвідченого 07.05.2014 року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Філіпенко О.М. за реєстровим №2-63, заявниця [PERSON] , [INFO] мала прізвище « [PERSON] » яке взяла собі під час укладення шлюбу [PERSON] 08.07.2002 року та залишила після розірвання цього шлюбу 12.12.2013 року, заявниця мала вказане прізвище до укладення шлюбу 19.09.2019 року з [PERSON] . На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що факт належності заявнику [PERSON] заповіту [PERSON] , [INFO] , посвідченого 07.05.2014 року державним нотаріусом Новоодеської державної нотаріальної контори Філіпенко О.М. за реєстровим №2-63, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження. Встановлення факту\~належності зазначеного\~в заяві\~правовстановлюючого документу\~заявнику має\~юридичне значення,\~ оскільки дозволить їй реалізувати свої спадкові права. Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення.

Outcome: approved