Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

У травні 2024 року АТ «Страхова компанія «ТАС» (далі АТ «СК «ТАС») звернулося до суду з вказаним позовом в якому просило стягнути з [PERSON] на свою користь в порядку регресу 35\~642,00 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 05.04.2021 року між [PERSON] та АТ «СК «ТАС» був укладений договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 203457473. За вказаним договором страхування забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Renault Megane д.н.з. [NUMBER] . 30.04.2021 року у м. Хмельницькому по вул. Львівське шосе, 27/3 за участю автомобіля марки Renault Megane д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] . Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля Renault Megane д.н.з. [NUMBER] [PERSON] та на місці пригоди учасниками цієї ДТП був складено повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду від 30.04.2021 року (європротокол). Враховуючи наявність Полісу, власник пошкодженого автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] звернувся до АТ «СК «ТАС» з повідомленням про ДТП та виплату страхового відшкодування. АТ СК «ТАС» виплатило потерпілому страхове відшкодування у сумі 35\~642,00 гривень і має право на повернення вказаних коштів в порядку регресу на підставі абз. «б» підпункту 38.1.1. пункту 38.1\~статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки [PERSON] керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи був повідомлений найденим чином. Подав письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив справу розглянути за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказах та ухвалити заочне рішення. Фактичні обставини встановлені судом. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203457473 від 05.04.2021 року [PERSON] застрахував у АТ «СК «ТАС» цивільно-правову відповідальність як власника наземного транспортного засобу. Згідно вказаного договору забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки Renault Megane д.н.з. [NUMBER] , страхова сума за шкоду, заподіяну майну, 130\~000,00 грн, розмір франшизи 0,00 гривень. Строк дії вказаного договору визначений з 06.04.2021 року по 05.04.2022 рік. 30.04.2021 року о 22.00 год. на вул. Львівське шосе 27/3 у м. Хмельницькому сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Renault Megane д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] і транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] , внаслідок якої вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За вказаною подією ДТП її учасниками було складено повідомленні про дорожньо-транспортну пригоду (європротокол) від 30.04.2021 року, в якій зазначені обставини ДТП та її наслідки. Згідно складеного повідомлення про ДТП винуватцем у цій пригоді є водій автомобіля Renault Megane д.н.з. [NUMBER] [PERSON] 05.05.2021 року власник автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до АТ «СК «ТАС» в якій повідомив про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталася 30.04.2021 року за участю забезпеченого траснопртного засобу Renault Megane д.н.з. [NUMBER] та 11.05.2021 року подав заяву про виплату страхового відшкодування у зв`язку із пошкодженням його автомобіля. Згідно страхового акта 13405/33/921 від 12.05.2021 року, складеного АТ «СК «ТАС», вищевказаний випадок (ДТП від 30.04.2021 року) був визнаний страховим та вирішено провести виплату потерпілому [PERSON] відшкодування збитків у розмірі 35\~642,00 гривень. Згідно платіжної інструкції №182065 від 14.05.2021 року АТ «СК «ТАС» перерахувало [PERSON] 35\~642,00 гривень як страхове відшкодування згідно договору № ЕР 203457473 від 05.04.2021 року. Відповідно до копії посвідчення водія серія [NUMBER] , яке видане [PERSON] встановлено, що останній мав право на керування транспортними засобами категорії «В» строком дії до 06.09.2020 року. Згідно відповіді ТСЦ МВС №6841 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Хмельницькій області встановлено, що згідно даних Єдиного державного реєстру МВС на ім`я [PERSON] ,, [INFO] видавалося посвідчення водія серії [NUMBER] від 06.09.2018 року, категорії «В», термін дії посвідчення водія до 06.09.2020 року. Застосовані норми права та мотиви суду. Відповідно до частин 1 і 2\~статті 22 ЦК України\~особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (стаття 1188 ЦК України). Згідно з пунктом 22.1.\~статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~(далі - Закон № 1961-IV) у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим\~Законом\~порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи За змістом частини 1\~статті 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п.п. «б» пункту 38.1.1.\~статті 38 Закону № 1961-IV, в редакції, яка діяла на момент вчинення ДТП, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо дорожньо-транспортна пригода визначена в установленому порядку безпосереднім наслідком невідповідності технічного стану та обладнання транспортного засобу існуючим вимогам\~Правил дорожнього\~руху якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії. Відповідно до п.2.1а ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. З матеріалів справи встановлено, що 30.04.2021 року о 22.00 годині на вул. Львівське шосе у м. Хмельницькому за участю автомобіля марки Renault Megane д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , сталася ДТП, внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки Volkswagen Passat д.н.з. [NUMBER] . Вказана ДТП сталася з вини водія автомобіля Renault Megane д.н.з. [NUMBER] [PERSON] . Станом на час вказаної ДТП водій [PERSON] не мав діючого посвідчення водія на право керування відповідним транспортним засобом. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного засобу, була застрахована в АТ «СК «ТАС» згідно Поліса № ЕР 203457473 від 05.04.2021 року. Таким чином, ПрАТ «СК «ТАС» має право регресної вимоги про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, до [PERSON] , як водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Аналогічні за змістом правові висновки викладені у постанові Верховного Суду від 05.06.2019 року у справі № 742/3364/17. Сума, яка була сплачена позивачем потерпілому у вищевказаній ДТП становить 35\~642,00 гривень. Факт сплати позивачем такої суми підтверджений представленим позивачем платіжною інструкцією №182065 від 14.05.2021 року. Розмір суми відшкодування потерпілому шкоди спричиненої внаслідок ДТП, який визначений позивачем, підтверджений представленими матеріалами ремонтної калькуляції. За таких\~обставин позов\~слід задовольнити\~у повному\~обсязі та\~з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути 35\~642,00\~гривень на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку регресу. Щодо судового збору. Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позову у повному обсязі, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved