Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості посилаюсь на наступне. 29 січня 2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем було укладено кредитний договір №782348033, за умовами якого відповідачу було надано у позику грошові кошти у розмірі 1 800 гривень, на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пізніше, сторони погодили збільшити суму кредиту: 30.01.2021 на суму 750 грн., 01.02.2021 на суму 1000 грн., 02.02.2021 на суму 500 грн., 09.02.2021 на суму 5 500 грн. Таким чином, загальна сума наданого кредиту становить 9 550,00 грн. Відповідно до Витягу з реєстру прав вимоги№125 від 16.03.2021 року до Договору Факторингу №28/1118-01 (в редакції з урахуванням додаткових угод до нього) укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним Договором №782348033 у сумі 17 565,45 грн. В подальшому 05.08.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором № 782348033 від 29.01.2021, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року. 04.08.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та "Фінансова компанія ЕЙС" було укладено Договір факторингу № 04/08/23-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 04.08.2023 року до Договору факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023 року, до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача в сумі 25 085,50 грн, з яких - 9 550,00 грн сума заборгованості по кредиту, 15 535 грн. сума заборгованості за відсотками. Станом на день звернення до суду заборгованість відповідача по кредитному договору не сплачена. На підставі вищенаведеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 25 085,50 грн, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 5000,00грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, розглядати справу за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе розглянути справу у відповідності до ст. ст. 280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а від відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відомостей про причини неявки не надійшло. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом, 29.01.2021 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та [PERSON] укладено Кредитний договір №782348033 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Кредитний договір №782348033 від 29.01.2024 року підписаний відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV86QF8. Відповідно до умов кредитного договору ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» надало [PERSON] у тимчасове платне користування грошові кошти в сумі 1 800 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Пізніше, сторони погодили збільшити суму кредиту: 30.01.2021 на суму 750 грн., 01.02.2021 на суму 1000 грн., 02.02.2021 на суму 500 грн., 09.02.2021 на суму 5 500 грн. Таким чином, загальна сума наданого кредиту становить 9 550,00 грн. Відповідно до частин 1, 2 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За частиною 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Кредитодавець виконав умови кредитного договору та перерахував на картковий рахунок позичальника кредит у загальному розмірі 9 500,00 грн. В порушення умов кредитного договору відповідач неналежним чином не виконав свої зобов`язання, у зв`язку з чим у нього перед кредитодавцем виникла заборгованості у розмірі 25 085,50 гривень, що складається з заборгованості за тілом кредиту 9 550 грн. та заборгованості за відсотками - 15 535,50 грн. 28.11.2018 між Первісним кредитором ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ "Таліон Плюс" було укладено Договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Таліон Плюс" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за Кредитним договором №782348033 від 29.01.2021. В подальшому 05.08.2020 між ТОВ "Таліон Плюс" та ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" було укладено Договір факторингу № 05/0820-01, відповідно до умов якого до ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" перейшло право грошової вимоги до Відповідача за Кредитним договором №782348033 від 29.01.2021, що підтверджується витягом з реєстру прав вимоги № 9 від 30.05.2023 року. 04.08.2023 між ТОВ "Фінансова компанія "Онлайн Фінанс" та "Фінансова компанія ЕЙС" було укладено Договір факторингу № 04/08/23-01. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 04.08.2023 року до Договору факторингу № 04/08/23-01 від 04.08.2023 року. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За частиною 1 статті 1077, частиною 3 статті 1079 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Згідно зі статтею 514, частиною 1 статті 516 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Зміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, внаслідок укладення декількох договорів факторингу до ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» перейшли всі права первісного кредитора у зобов`язаннях за кредитним договором №782348033 від 29.01.2021. Отже, оскільки судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором №782348033 від 29.01.2021 року, а право вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС», суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 25 085,20 грн. є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача. Позивачем на підтвердження сплати судового збору до позову додано платіжну інструкцію в національній валюті від 20.09.2023 №1591 на суму 2 147,20 грн. При дослідженні матеріалів справи, судом встановлено, що відповідно до даних Автоматизованої системи документообігу суду та за результатами проведеної перевірки щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір на суму 2 147,20 грн відповідно до платіжну інструкцію в національній валюті від 20.09.2023 №1591 було сплачено за подання у жовтні 2023 року позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості, справа №756/12898/23, провадження № 2/756/3338/23. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.11.2023, яка набрала законної сили, вказана заява була залишена без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, та відмовлено у поверненні судового збору. Виходячи з наведеного, судовий збір у сумі 2 147,20 грн. за подання позовної заяви ТОВ «Фінансова компанія «ЕЙС» до [PERSON] про стягнення заборгованості від 27.03.2024 за ун. №756/3865/24 не зараховано, тому вказаний меморіальний ордер не може бути прийнятий судом як належний доказ сплати судового збору. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру поданою юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Позивачем пред`явлено позов, що має майновий характер - стягнення заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 25 085,50 грн., за який сплачується судовий збір у розмірі 3028 грн. Позивачем позовна заява сформована через систему «Електронний суд». Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору. Таким чином з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422,40 грн. судового збору (3 028х0,8) із застосуванням коефіцієнта для пониження. Відповідно до чч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами Представник позивача зазначив, що сума фактично понесених та сплачених судових витрат становить 5 000 грн. Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають відшкодуванню з відповідача у розмірі 5 000 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved