Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить стягнути з [PERSON] на\~користьТОВ\~«Фінансова компанія\~«ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором у розмірі 52895,42 грн. Вимоги за\~позовом вмотивовані\~тим,\~що 03.01.2018\~відповідач уклав\~з АТ\~«АЛЬФА БАНК»\~кредитний договір,\~відповідно до\~умов якого\~ [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в розмір 200000,00 грн. зі сплатою відсотковою ставкою у погодженому сторонами розмірі. Однак у порушення умов договору відповідач свої кредитні зобов`язання належним чином не виконав, в зв`язку з чим за ним станом на 20.12.2021 виникла заборгованість за кредитним договором складає в загальному розмірі 52895,42 грн.\~20.12.2021\~між АТ\~«АЛЬФА БАНК»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«ЕЛІТ ФІНАНС»\~укладено договір факторингу № 4, відповідно до якого до ТОВ «Фінансова компанія\~«ЕЛІТ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором в загальній сумі 52895,42 грн., що і стало підставою для звернення до суду. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений у встановленому законодавством порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, заяв та клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, від його представника надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, при розгляді позовних вимог прохав врахувати обставини, викладені у заяві про скасування заочного рішення. У зв`язку з неявкою учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, врахувавши думку учасників справи, викладену у поданих ними процесуальних документах, дійшов наступного висновку. З матеріалів справи вбачається, що 03.01.2018 між АТ «Альфа-Банк» та [PERSON] підписано оферту на укладання угоди про обслуговування кредитної карти та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої відповідачу встановлено відновлювальну кредитну лінію в розмірі 200 000,00 грн., з фіксованою процентною ставкою 25,00% річних строком на 12 місяців (а.с. 7). Підписавши паспорт споживчого кредиту, відповідач підтвердив отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с. 6 зворот). Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 11.10.2021 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 52895,42, з них: заборгованість за простроченим тілом кредиту склала 47299,13 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом 4560,30 грн., заборгованість за офертою (несанкціонована заборгованість) 1035,99 грн. (а.с. 27). Положеннями ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. За приписами\~ст. 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положеннями ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За пиписами ст. 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. На підставі договору факторингу від 20.09.2021 № 4, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», до останнього перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 630811078НPLS від 03.01.2018, сума відступленої грошової вимоги складає 52895,42 грн. (а.с. 9-15). Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Господарського суду Сумської області від 04.10.2021 у справі № 920/129/21, яка набрала законної сили, затверджено звіт керуючого реалізацією майна у справі № 920/129/21 про неплатоспроможність фізичної особи [PERSON] № 02-09/32 від 20.07.2021 (вх.№6786/21); завершено процедуру погашення боргів фізичної особи [PERSON] ; звільнено фізичну особу - [PERSON] від боргів. Вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, постановлено вважати погашеними, крім випадків, передбачених\~Кодексом України з процедур банкрутства. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, постановлено вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнано такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі № 920/129/21 закрито (а.с. 60-62). Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Положеннями ст.\~ 113\~Кодексу України\~з процедур\~банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства. За приписами ч.ч. 6, 7 ст.\~133\~Кодексу України\~з процедур\~банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством. Згідно з вимогами ст.\~134\~Кодексу України\~з процедур\~банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів. Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині. З наведеного вбачається, що АТ «АЛЬФА-БАНК» реалізувало своє право на повернення кредитних коштів та нарахованих відсотків за користування кредитними коштами за кредитним договором № № 630811078НPLS\~від 03.01.2018 під час розгляду справи про неплатоспроможність боржника [PERSON] № 920/129/21, що розглядалася Господарським судом Сумської області. Згідно з вимогами\~ст.\~12\~ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. Особа може відмовитися від свого майнового права. За приписами ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Зважаючи на відмову в задоволені позову, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Outcome: dismissed