Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

У квітні 2024 року позивач Приватне акціонерне товариство (ПрАТ) «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (представник М.Кирилов, а.с.8) звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за необліковану електроенергію. У прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за необліковану електроенергію відповідно до акта про порушення №220413 від 07.02.2023 у розмірі 3 217,57 грн., відповідно до акта про порушення №220583 від 04.08.2023 у розмірі 11 299,03 грн., а також стягнути судовий збір в сумі 3 028,00 грн., здійснити розподіл судових витрат про професійну правничу допомогу на підставі доказів, які будуть надані протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення. У позові зазначається, що позивач за місцем свого проживання є споживачем електричної енергії, але користуючись послугами з постачання електроенергії, не у повному обсязі виконує зобов`язання по сплаті заборгованості за спожиту електроенергію. Зокрема, 07.02.2023 за адресою: [ADDRESS] , в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення п. 8.4.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення струмоприймачів або електропроводки без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу, постачання електроенергії до електромережі ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом під клем поверхової магістралі на автоматичний вимикач навантаження квартири поза розрахунковим приладом обліку (розрахунковий прилад обліку відсутній). Самовільне підключення виконано відкрито. Внаслідок виявлення такого порушення було складено акт № 220413 від 07.02.2023. Відповідно до вимог ПРРЕЕ, 21.03.2023 відбулося засідання комісії з розгляду акту № 220413 від 07.02.2023, на яке відповідач не заявилась. За рішенням комісії проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 18.01.2023 по 06.02.2023; нарахована сума склала 3 217,57 грн. на підставі протоколу засідання комісії № 250 від 21.03.2023. Крім того, 04.08.2023 за адресою: [ADDRESS] , в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення пп. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), що відповідає 8.4.2 ПРРЕЕ а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі ОСР, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом під клем поверхової магістралі на навантаження квартири поза розрахунковим приладом обліку (розрахунковий прилад обліку відсутній). Самовільне підключення виконано відкрито. Внаслідок виявлення такого порушення було складено акт № 220583 від 04.08.2023. Відповідно до вимог ПРРЕЕ, 28.09.2023 відбулося засідання комісії з розгляду акта № 220583 від 04.08.2023, на яке відповідач (споживач) не з`явилась. За рішенням комісії проведено розрахунок обсягу вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 04.06.2023 по 03.08.2023 ; нарахована сума склала 11 299,03 грн. на підставі протоколу засідання комісії № 957 від 28.09.2023. Оскільки, станом на 01.01.2024 відповідачка не сплатила борг за необліковану електричну енергію, внаслідок порушень за актами, у [PERSON] утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 14 516,60 коп. Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва суду від 23.04.2024 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання (а.с.52-53). Відповідач вважається належним чином повідомленою про розгляд даної справи. Конверт з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками, що направлявся за адресою реєстрації відповідача (а.с.58), повернувся до суду без вручення, з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «адресат відсутній за вказаною адресою. Так, згідно з положеннями частини сьомої та восьмої статті 128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідач не скористалася правом подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З огляду на вищезазначене суд, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що на підставі виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, основним видом економічної діяльності ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» є розподіл електроенергії (а.с. 15-20). Відповідно до ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу. Здійснюючи свої функції щодо постачання та розподілу електроенергії, ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» діє відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених 14 березня 2018 року Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 312 (з подальшими змінами, внесеними згідно з Постановами Національної комісії, що здійсню є державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), що затверджені постановою НКРЕКП №312 від 14 березня 2018 року, регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Так, відповідно до п.п. 1.1.1. п. 1.1. Розділу І Правил, ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби. Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Згідно п.п. 1.1.2. п. 1.1. Розділу І Правил, споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; субспоживач - споживач, електроустановки якого приєднані до технологічних електричних мереж основного споживача. Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1. Розділу ІІ Правил, результатом розподілу (передачі) електричної енергії на роздрібному ринку є забезпечення можливості отримання відповідним суб`єктом роздрібного ринку електричної енергії необхідного обсягу електричної енергії та рівня електричної потужності із забезпеченням параметрів якості електропостачання, які відповідають установленим стандартам, та категорії надійності електрозабезпечення відповідно до договору в точках приєднання електроустановок учасників роздрібного ринку. Згідно із п.п. 5.5.5. п. 5.5. Розділу V Правил, споживач електричної енергії зобов`язаний: користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Крім того, п. 8.4.2.6) вищенаведених Правил, серед іншого, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. За умовами п. 2 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил, здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови. Як вбачається з матеріалів справи, за адресою: [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] на ім`я [PERSON] (а.с. 21-27), яка зареєстрована за вказаною адресою з 28.04.2005 (а.с. 51). Судом встановлено, що 07.02.2023 за адресою відповідача в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), зокрема п. 5.5.5, що відповідає порушенню п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки, що не є власністю ОСР з ОСР з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом від клем поверхової магістралі на автоматичний вимикач навантаження квартири поза розрахунковим приладом обліку (розрахунковий прилад обліку відсутній). Самовільне підключення виконано відкрито. За наслідками таких поршень, працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» складено відповідний Акт про порушення № АП 220413 від 07.02.2023. Як вбачається з даного акту, споживач був відсутній при його складанні (а.с. 31). Акт про порушення № АП 220413 від 07.02.2023 направлено на адресу [PERSON] та запропоновано останній з`явитись на засідання комісії з розгляду вказаного акту 21.03.2023 за адресою позивача (а.с.32). Зазначений акт [PERSON] отримала 04.03.2023, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33). Відповідно до вимог ПРРЕЕ, 21.03.2023 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № АП 220413 від 07.02.2023, на яке відповідач не заявилась. За рішенням комісії, оформленого протоколом № 250 від 21.03.2023, проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 18.01.2023 по 06.02.2023; нарахована сума склала 3 217,57 грн. (а.с. 34-35). 27.03.2023 вказані протокол, квитанція та копія розрахунку було направлено на адресу споживача, яким отримано документи 12.04.2023, відповідно до зворотного повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 36, 37). Крім того, 04.08.2023 за адресою відповідача: [ADDRESS] , в ході обстеження приладу обліку електроенергії представниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» було виявлено порушення пп. 2.3.1, 2.3.2, 2.3.3, 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), що відповідає 8.4.2 ПРРЕЕ а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю ОСР, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано дротом під клем поверхової магістралі на навантаження квартири поза розрахунковим приладом обліку (розрахунковий прилад обліку відсутній). Самовільне підключення виконано відкрито. За наслідками таких поршень, працівниками ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» складено відповідний Акт про порушення № 220583 від 04.08.2023. Як вбачається з даного акту, споживач був відсутній при його складанні (а.с. 39). Акт про порушення № 220583 від 04.08.2023 направлено на адресу [PERSON] та запропоновано останній з`явитись на засідання комісії з розгляду вказаного акту 28.09.2023 за адресою позивача (а.с.40). Зазначений акт [PERSON] отримала 24.08.2023, про що свідчить відповідне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 41). Відповідно до вимог ПРРЕЕ, 28.09.2023 відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 220583 від 04.08.2023, на яке відповідач не заявилась. За рішенням комісії, оформленого протоколом № 957 від 28.09.2023, проведено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, спожитої з порушенням ПРРЕЕ за період з 04.06.2023 по 03.08.2023; нарахована сума склала 11 299,03 грн. (а.с. 42,43). 02.10.2023 вказані протокол, квитанція та копія розрахунку були направлені на адресу споживача, конверт повернувся до позивача неврученим із відмітко «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 44,45). Як вбачається з розрахунків обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за Актом № АП 220413 від 07.02.2023 та Актом № 220583 від 04.08.202, вартість електроенергії, спожитої без обліку нарахування, 3 217,57 грн. та складає 11 299,03 грн., а всього - 14 516,60 грн. (а.с. 35, 43). За матеріалами справи станом на 01.01.2024 зазначені порушення відповідачем не усунуто, не здійснено оплату нарахованої заборгованості відповідно до актів порушень за необліковану електричну енергію. Так, спірні правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються на підставі ст. 714 ЦК України, якою передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 2 ст. 642 Цивільного кодексу України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з надання електричної енергії, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Згідно із ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно ч. 2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» правопорушеннями в електроенергетиці є: порушення вимог нормативно-правових актів, нормативно-технічних документів, нормативних документів з питань технічної експлуатації електричних станцій і мереж, енергетичного обладнання і мереж суб`єктів електроенергетики та споживачів енергії, виготовлення, монтажу, налагодження та випробування енергоустановок і мереж, виконання проектних робіт на енергоустановках і мережах; крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; розкомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; створення перешкод у здійсненні державного енергетичного нагляду та у виконанні робіт, пов`язаних з обслуговуванням об`єктів електроенергетики; порушення правил охорони електричних мереж; порушення правил користування енергією; дії, які перешкоджають оперативному персоналу та посадовим особам об`єктів електроенергетики виконувати свої службові обов`язки; незабезпечення енергією споживачів, що не допускають порушень своїх обов`язків перед енергопостачальниками; припинення або обмеження електропостачання навчального закладу незалежно від форми власності протягом навчального року; невиконання законних вимог національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, щодо подання копій документів, пояснень та іншої інформації; інші правопорушення, передбачені законом. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, враховуючи встановлені судом обставини щодо порушень відповідачем правил користування електроенергією, визначених положеннями закону, суд визнає правомірними пред`явлені позивачем вимоги до відповідача про стягнення з нього на свою користь заборгованості за необліковану електроенергію у розмірі 14 516,60 грн. Відповідачем не надано суду доказів на спростування зазначеного, зокрема, що заборгованість є меншою або відсутня, таких доказів не встановлено судом і відповідно до наявних матеріалів справи. Відповідач не скористався своїм правом подання відзиву щодо заявлених позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до [PERSON] . Згідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., який сплачено позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а.с. 50).

Outcome: approved