Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Законний представник заявника [PERSON] просить ухвалити рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була матір`ю [PERSON] , який загинув [INFO] . Вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] загинув [INFO] , який з початку збройної агресії росії проти України проходив військову службу у лавах ЗСУ і брав безпосередню участь у заходах необхідних для забезпечення оборони нашої країни. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , як законний представник Ангеліни звернулася до [INFO] для отримання одноразової грошової допомоги як члену сім`ї військовослужбовця, однак останній було роз`яснено, що в поданих документах допущено розбіжності через, що неможливо встановити коло осіб, які мають право на отримання допомоги. В процесі опрацювання документів виявлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про народження [PERSON] його матір вказана як - [PERSON] , а у її свідоцтві про смерть зазначено - « [PERSON] » [PERSON] . Причиною розбіжності в записі могло бути написання прізвища матері її колишнього чоловіка не на підставі документів, де містяться точні відомості про особу, а зі слів, позаяк «Сєчна» та [PERSON] » є співзвучними, у зв`язку з чим припуститися помилки, яка не була виправлена своєчасно. Зазначені розбіжності перешкоджають у подальшому оформленні призначення та виплати одноразової грошової допомоги донці, як члену сімї померлого військовослужбовця, тому змушена звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки, встановлення зазначеного юридичного факту іншим способом, крім судового, не представляється можливим. В судове засідання учасники справи не з`явились. В заяві [PERSON] вказала проводити розгляд за відсутності заявника. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився про те належним чином повідомлялися про розгляд справи шляхом направлення повідомлення на електронну адресу. За таких обставин суд розглянув справу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Аналізом доказів суд встановив такі фактичні обставини. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбу з 05 січня 2011 року по 22 серпня 2023 року, що стверджується копією рішення Любомльського районного суду у справі № 163/1500/23 від 20.07.2023. У період даного шлюбу народилася [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] має прав на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій. [PERSON] загинув [INFO] , що стверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 113 від 04.03.2024, та копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане російською мовою « [PERSON] родился [INFO] , город Иваново, Ивановский район, Брестская область БССР, родители [PERSON] , [PERSON] » [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Вишнівської сільської ради № П-4320 від 09.09.2024 стверджується, що на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] були зареєстровані та проживали її діти син [PERSON] та дочка [PERSON] . Згідно акту опитування свідків сусідів померлої [PERSON] від 09.09.2024 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] стверджують, що [PERSON] , що померла [INFO] проживала і вела спільне господарство разом із своїми дітьми, сином [PERSON] та дочкою [PERSON] . Отже, проаналізувавши вище перелічені письмові докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по батькові, дати і місця народження, а також смерті, у їх хронологічному та родинному зв`язку, належно оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що померла [PERSON] , яка померла [INFO] була матір`ю [PERSON] , який помер [INFO] . Наведене свідчить, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] має юридичне значення і необхідне для реалізації спадкових прав заявниці, а саме прийняття отримання виплати одноразової грошової допомоги. Таким чином, судом встановлено достатні та обґрунтовані підстави для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved