Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Представник позивачки звернулась до суду із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та непрацездатної дружини, посилаючись в обґрунтування заявлених вимог на те, що 1 березня 2023 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, під час якого у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Оскільки на тепер відносини між сторонами погіршились, то відповідач від матеріального забезпечення виховання дитини самоусунувся, ухиляючись від покладеного на нього обов`язку утримувати свою дитину до досягненню повноліття, хоча отримує заробітну плату. Оскільки спільний для сторін син знаходиться на утриманні позивачки, то просила суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви і до моменту досягнення дитиною повноліття. Також відповідач ухиляється наразі від утримання самої позивачки у порушення ст. 84 СК України, з якою проживає спільна дитина, 2023 р. н., тобто до досягнення сином трьох років, маючи при цьому можливість надавати їй матеріальну допомогу. При цьому позивачка не працює та знаходиться у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трирічного віку, отримуючи допомогу в розмірі 860 грн. від держави, чого в теперішній час є недостатнім для існування та утримання сина. Отже, просила суд також стягнути з [PERSON] аліменти на своє утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дитиною 3-х років. Від представника відповідача, адвоката Вовк М. В., надійшов відзив, де останній вказував, що відповідач заявлені до нього вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку визнає повністю. Натомість, щодо позовних вимог в частці стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, то вказував, що відповідач позовні вимоги в цій частині визнає частково, тобто в розмірі 1/10 частини з усіх видів його заробітку, який буде достатнім для забезпеченням необхідних життєвих потреб позивача. Зауважував при цьому, що позивачка під час перебування із відповідачем у шлюбних відносинах не була працевлаштована та не мала самостійного доходу, що просив врахувати суд. Відповідно до доходів відповідача останній отримує середньомісячну зарплату в сумі 50781 грн., тому 1/10 частка від його доходу становить 5078,10 грн. Отже, у разі сплати аліментів на утримання дружини у розмірі 1/10 від доходу відповідача сумарний дохід позивачки становитиме приблизно 5938,10 грн. (5078,10 + 860 = 5938,10), що перевищує прожитковий мінімум для працездатної особи, встановлений у розмірі 3028 грн. Оскільки відповідач погоджується на виплату аліментів на утримання свого сина, то він буде нести відповідні витрати з моменту звернення позивача до суду із даним позовом. Крім того відповідач проживає у м. Кривому Розі, де вимушений нести витрати на оренду житла, що становить 4566 грн. На підставі переліченого просив суд задовольнити позов частково, стягнувши з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня подання заяви та до моменту досягнення дитиною повноліття. При цьому просив суд стягнути з [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] в розмірі 1/10 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною 3-х років. У відповіді на відзив представник позивача, заперечуючи наведені представником відповідача аргументи, вказувала, що дохід відповідачки не впливає на її право отримувати аліменти від відповідача, який має стабільний дохід, тому він може надавати їй допомогу на її утримання до досягнення спільною для сторін дитиною трирічного віку, внаслідок чого просила суд задовольнити вимоги [PERSON] повністю Ані позивачка, ані її представник, до судового засідання не з`явились, надавши заяву з проханням провести розгляд справи без їх участі, наполягаючи при цьому на задоволенні позовних вимог у повному обсязі та не заперечуючи проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач до судового засідання також не з`явився. Натомість, в судовому засіданні представник відповідача, адвокат Вовк М. В., наполягаючи на доводах, викладених ним у відзиві на позов, вказував, що запропонований [PERSON] розмір аліментів на її утримання до досягнення спільним сином 3-річного віку є неспівмірним, бо не враховує інтересів відповідача. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заявлені позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Суд встановив, що з 1 березня 2023 року [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб сторін, актовий запис № 98 від 1 березня 2023 року. Згідно із свідоцтвом про народження, виданим Покровським відділом ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 451 від 2 вересня 2023 року, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Факт реєстрації [PERSON] , [INFO] , у кв. [ADDRESS] разом із матір`ю, [PERSON] , підтверджується витягами від 13.09.2023 року та від 31.05.2023 року з Реєстру територіальної громади міста Кривого Рогу. За таких фактичних обставин суд встановив, що на утриманні позивачки перебуває малолітня дитина, яку відповідач зобов`язаний утримувати до досягнення дитиною повноліття. Суд зазначає, що за змістом ст. 18 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини кожна дитина має право на рівень життя, необхідній для її фізичного, розумового, духовного, морального та соціально розвитку. Батьки або інші особи які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. На підставі ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно із ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК) батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 181 СК на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі . На підставі ч. 3 ст. 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. За п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Таким чином,\~оскільки відповідач\~зобов`язаний\~сплачувати аліменти\~на утримання\~своєї малолітньої\~дитини,\~маючи працездатний\~вік,\~то з\~урахуванням конкретних\~обставин справи,\~визнання відповідачем\~позову в\~цій частині,\~

Outcome: partial