Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Служба у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що він є батьком [PERSON] , [INFO] , який з народження має явні проблеми із психічним здоров`ям, які полягають в обмеженні самообслуговування, здатності до орієнтації, здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, в нього зовсім відсутнє мовлення. [PERSON] була безстроково встановлена 1А група інвалідності з 20.10.2022 дитинства. [PERSON] проживає разом з ним за однією адресою: [ADDRESS] Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його, [PERSON] , [INFO] , його опікуном. 18.09.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справу до розгляду за правилами окремого провадження. 23.10.2023 судом постановлено ухвалу про залучення до участі в цивільній справі заінтересовану особу Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації та ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі. 12.06.2024 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. 18.07.2024 судом постановлено ухвалу про доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити. Представник особи щодо якої розглядається щодо якої вирішується питання про визнання його недієздатним Авраменко А.Г. , зазаначила, що з метою захисту прав дитини має бути призначено два опікуна, оскільки дитина має право на участь обох батьків у його вихованні та догляді, один опікун буде замінювати іншого у випадку необхідності. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї [PERSON] та [PERSON] проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] працює у Приватному підприємстві «Сокол» на посаді заступника директора, під диспансерно-динамічним наглядом та наглядом лікаря-психіатра не перебуває. Станом на 06.07.2023 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №417 від 20.07.2023 Міського закладу з надання психіатричної допомоги [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1А групи внаслідок психічного розладу з дитинства. За рівнем обмеження життєдіяльності має обмеження самообслуговування, здатності до орієнтації та спілкування, здатності контролювати свою поведінку. Відповідно до Акту встановлення факту здійснення догляду Управління соціального захисту населення Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації від 08.08.2023 №184 за адресою [ADDRESS] [PERSON] , [INFO] , проживає разом з батьком, [PERSON] , який здійснює за ним постійний догляд. Згідно з епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №5459 від 09.06.2022, виданого КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія», [PERSON] , [INFO] , має діагноз F 72.1, F 84.1, F 80.1, G 40.3 Тяжка розумова відсталість (розумова відсталість ступеня різко вираженої імбецильності), обтяжена аутистичним синдромом, психопатоподібною поведінкою. Системне недорозвинення мовлення І рівня. Симптоматична епілепсія у формі генералізованих тоніко - клонічних епілептичних нападів (медикаментозна ремісія). Стійка соціальна дезадаптація. Відповідно до консультативного заключення дитячого психіатра від 13.05.2015 [PERSON] , [INFO] , має діагноз дитячий аутизм з порушення соціальної взаємодії та стереотипної поведінки на фоні тяжкої розумової відсталості. Системне недорозвинення мовлення І рівня. Стійке агресивне поводження. Потребує постійного догляду та надзору. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 09.04.2024 №369 [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкій хронічний психічний розлад - атиповий аутизм з важкою розумовою відсталістю, психопатоподібного синдрому (МКХ-10: F 84.1, F 72.1). За своїм психічним станом він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не здатен особисто дати пояснення в судовому засіданні по суті справи, зокрема дати зрозумілі відповіді на питання, які йому ставитимуться судом і учасниками справи щодо його психічного стану, характеру і тривалості захворювань. Згідно з поданням від 30.08.2024 №100-11374 Орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над своїм сином [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 2-4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння; недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод (абзац третій підпункту 2.2 пункту 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 01 червня 2016 року № 2-рп/2016). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкій хронічний психічний розлад - атиповий аутизм з важкою розумовою відсталістю, психопатоподібного синдрому МКХ-10: F 84.1, F 72.1), за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Також судом не встановлено перешкод для призначення недієздатному [PERSON] , [INFO] , в якості опікуна його батька [PERSON] , [INFO] , з урахуванням мотивів, на підставі яких останній бажає бути опікуном. Суд вважає неспроможними доводи адвоката Авраменко А.Г., яка вважала, що з метою захисту прав дитини, зокрема [PERSON] , [INFO] , йому має бути призначено два опікуна, оскільки дитина має право на учать обох батьків у його вихованні та догляді, один опікун буде замінювати іншого у випадку необхідності. Слід зауважити, що [PERSON] не має статусу дитини, оскільки він досіг 18річного віку. Крім того, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів, а тому у випадку, якщо матір [PERSON] виявить бажання бути опікуном свого сина, то жодних перешкод для неї для вирішення цього питання в судовому порядку не існує. Враховуючи обставини встановлені у судовому засіданні у сукупності з отриманими доказами, а також те, що доводи, викладені заявником в заяві, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні належними та достатніми доказами, суд вважає можливим заяву задовольнити.

Outcome: approved