Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах та від мені якої діє адвокат Лукавський А.В., звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] в боях за м. Бахмут Донецької області загинув його батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, успадкована батьком в 2017 році. Спадкоємцями на майно батька є дружина, його мати [PERSON] та він як син. Всі разом проживали у будинку, що належить його бабі по [ADDRESS] та згідно п. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються таким, що прийняли спадщину. Питаннями спадщини вони не займалися, оскільки загибель батька та чоловіка не давала усвідомлювати необхідності вчиняти будь-які дії щодо розподілу належного йому майна. Після поховання батька він поїхав навчатися у м. Київ, а мати вирішила стати на захист України на місце батька і вирішувала питання про вступ на військову службу. В 2023 році мати вступила на контракту службу до ЗСУ та проходила там навчання, із 01.08.2023 року зарахована до складу військової частини і в даний час перебуває у зоні бойових дій. В період часу із 25 січня 2024 року по 03 лютого 2024 року, коли мати перебувала у відпустці, вони звернулися до нотаріуса із питань оформлення спадщини на нього. Нотаріус усно роз`яснила, що пропущений строк звернення до суду. Оскільки у матері уже закінчувалась відпустка, вона написала заяву про те, що від спадщини відмовляється на його користь. Тому змушений звернутися із даними позовними вимогами до суду. Ухвалою суду від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі за даним позовом, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов. В судове засіданні представник позивача та позивач не з`явилися до суду, представник позивача надіслав заяву до суду про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовільнити в повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. До матеріалів позовної заяви додана заява відповідачки - [PERSON] , в якій вона вказує, що позовні вимоги щодо визнання за сином права власності на усе майно після смерті [PERSON] , визнає повністю та просить їх задоволити. В зв`язку із неможливістю відвідування судових засідань розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, встановив наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Так, судом встановлено, що відповідно до відомостей, які містяться в копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.10.2022 року Крижопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тульчинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) [INFO] помер [PERSON] у місті Бахмут Донецької області Україна. Так згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано повторно 13.11.2009 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 травня 2001 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Крижопільського районного управління юстиції Вінницької області зроблено в Книзі реєстрації шлюбів 12.05.2001 року актовий запис № 22. Разом з тим зазначено, що прізвище після реєстрації шлюбу дружини « [PERSON] ». Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.06.2003 року [PERSON] , [INFO] , батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Дані відомості підтверджують факт родинного споріднення, позивача, відповідача та померлого [INFO] [PERSON] , а саме, що вони являються останньому сином та дружиною. Відповідно до Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 91264650 земельна ділянка із кадастровим номером 0521986400:02:001:0531, площею 3.1368 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться за адресою: Тернівської сільської рада Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області, належить на праві власності із часткою «1» [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Дані відомості підтверджують, що спірна земельна ділянка належала спадкодавцю [PERSON] на праві приватної власності. Відповідно до довідки № 81/01-16 від 27.06.2024 року, виданої приватним нотаріусом Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. зазначено, що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, [PERSON] та його мати [PERSON] вважаються такими, що прийняли спадщину, але в установлений строк [PERSON] не звернулася до нотаріального органу із заявою про відмову від спадщини, підстави для нотаріального оформлення усієї спадщини на ім`я [PERSON] відсутні. Також роз`яснено, що так як [PERSON] категорично відмовляється від оформлення спадщини на свою частку у спадковому майні на себе, для вирішення питання щодо спадкування [PERSON] всього спадкового майна, після смерті [PERSON] на [PERSON] , рекомендовано звернутися до суду із відповідною заявою. В матеріалах позовної заяви міститься заява [PERSON] , в якій вказано, що [INFO] під час виконання обов`язків пов`язаних із захистом Батьківщини помер її чоловік, та батько [PERSON] [PERSON] . Оскільки вона на даний час проходить військову службу в діючих військових частинах на передовій лінії бойових дій, тому бажає, щоб спадщина на усе майно після смерті [PERSON] була оформлена тільки на сина, від своєї частки в спадковому майні відмовляється і претендувати на неї в судовому порядку не буде. Разом з тим зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтями 1222, 1223 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Даний факт зазначений і в довідці приватного нотаріуса Тульчинського районного нотаріального округу Питель М.С. Відповідно до частини першої\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За загальними правилами доказування, визначеними статтями\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно із частиною першою\~статті 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, що містять інформацію щодо предмету доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (частини перша, третя статті\~77, частина друга статті\~78 ЦПК України). В ході судового розгляду доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] належала на праві приватної власності земельна ділянка із кадастровим номером 0521986400:02:001:0531, площею 3.1368 га, із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та знаходиться за адресою: Тернівської сільської рада Крижопільського (на даний час Тульчинського) району Вінницької області. Судом становлено, що позивач є спадкоємцем першої черги, та відповідно до закону вважаться таким, що прийняв спадщину. Згідно зі\~ст. 16 ЦК України\~суд може захистити цивільне право або інтерес у спосіб, що встановлений договором або законом. Зважаючи на викладене, суд вважає, що встановлені обставини по справі дають право позивачу на спадкування за законом право на земельну ділянку після смерті [PERSON] , яка останньому належала на праві приватної власності. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Тобто визнання права в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадщини у нотаріальному порядку, у зв`язку з чим, виникає цивільно-правовій спір. Оскільки визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, котрий має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, враховуючи те, що нотаріусом відмовлено у вчинені нотаріальної дії щодо видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , беручи до уваги, що позивач\~прийняв спадщину, відповідач визнав позов повністю, суд знаходить, що існують підстави та необхідність для захисту спадкових прав позивача, шляхом визнання право на земельну ділянку 2.1368 гектара, яке посвідчено свідоцтвом про право власності на спадщину, після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд у разі визнання відповідачем позову, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Однак судом не встановлено, що визнання позову суперечить чи порушує права інших осіб. А тому позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Outcome: approved