Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою, відповідно до якої просив встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , правовстановлюючого документу, а саме Державного акту на право приватної власності на землю Серії I-СМ № 016137 від 05.04.2002 на ім?я [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] помер батько заявника. Після смерті батька заведено спадкову справу № 20/2018. Після смерті батька, залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 0,72 га, яка розташована на території [ADDRESS] ). Право власності на зазначену земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії I-СМ № 016137 від 05.04.2002. Проте, при видачі Державного акту на право приватної власності на землю була допущена механічна помилка, а саме не вірно вказано прізвище батька « [PERSON] », у той час як правильним є « [PERSON] ». Вказана помилка при написанні прізвища власника земельної ділянки не дає мені змогу прийняти спадщину після смерті батька. У зв`язку з вищевикладеним заявник звернувся до суду із вказаною заявою. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 23 серпня 2024 року було відкрито провадження, призначено до розгляду. В судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, подану заяву підтримав у повному обсязі та просив суд її задовольнити. Заінтересовані особи в судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданий Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві 10.11.2017 за актовим записом № 17514. Після смерті батька Приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньовою Т.О. заведено спадкову справу № 20/2018. У подальшому відбулося заміщення приватних нотаріусів Роменського районного нотаріального округу Сумської області Селезньової Т.О. на Журенко Я.А . Відповідно спадкової справи № 20/2018, [PERSON] , є єдиним спадкоємцем померлого [PERSON] . Після смерті батька, [PERSON] , залишилось спадкове майно - земельна ділянка площею 0,72 га, яка розташована на території [ADDRESS] . Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель та ведення особистого підсобного господарства. Право власності [PERSON] на зазначену земельну ділянку підтверджується Державним актом на право приватної власності на землю серії I-СМ № 016137 від 05.04.2002. Зокрема, зі змісту Державного акту на право приватної власності на землю 05.04.2002 вбачається, що останній видано громадянину України « [PERSON] ». Щодо вимог заяви, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що заявник не має іншої можливості, аніж в судовому порядку встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин, оцінюючи, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України). Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України). Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі вищевикладеного, з урахуванням положень постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 р. та

Outcome: approved