Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Представник позивача звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № 10/2479799 від 01.02.2019 у розмірі 38264,99 гривень та судових витрат. Позовні вимоги представник позивача мотивує тим, що 01.02.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено вказаний договір, умови якого позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, внаслідок чого утворилась вищезазначена заборгованість. 23.01.2023 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», укладено договір про відступлення права вимоги № 1-2023, згідно з яким до останнього перейшло право вимоги до боржників, в т.ч. і за кредитним договором № 10/2479799 від 01.02.2019. Представник позивача ТОВ «ФК Кредит-Капітал» у судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розгляд справи проводити без їх участі, позов підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Враховуючи, що відповідно до положень ст. 128 ЦПК України, з опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, а також те, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, а відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. 01.02.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 10/2479799\~ на наступних умовах: позичальнику надається кредит у сумі 49941,58 гривень строком на 60 місяців (до 31.01.2024) під 15% річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2.30% від суми кредитку. Внески необхідно вносити щомісячно згідно графіку платежів. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 23 січня 2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» (первісний кредитор) та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (новий кредитор) укладено договір відступлення прав вимоги № 1-2023, за умовами якого право вимоги за кредитними договорами, в тому числі кредитним договором № 10/2479799 від 01.02.2019 стосовно позичальника [PERSON] , які належали AT «Креді Агріколь Банк» перейшли до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал». Зазначене підтверджується копією вказаного договору про відступлення права вимоги та витягом з додатку №1 до договору № 1-2023 від 23.01.2023 (Реєстр прав вимоги №2), копіями платіжних доручень про сплату ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» вартості прав вимоги згідно додатку №1 до договору відступлення права вимоги. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позикодавцям, а потім Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. На підставі ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач [PERSON] умови укладеного договору належним чином не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, і з відповідача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 38264,99 гривень. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 3028,00 гривень.

Outcome: approved