Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , заінтересована особа- Четверта Полтавська державна нотаріальна контора звернувся до суду із заявою про встановлення факту юридичного факту належності правовстановлюючого документу. \~ \~ \~ Посилається\~на те,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~являється співвласником\~квартири [ADDRESS] . Співвласником вказаної квартири також являється мати заявника- [PERSON] . Заявник має намір подарувати свою частину квартири, тобто 1/ 2 , своїй матері. Проте при оформленні відповідних документів виявилось, що мається невідповідність в перекладі ім`я « [PERSON] » на українську мову. Так, в свідоцтві про право власності на житло від 26 лютого 1996 року, виданого відділом приватизації житла заводу « Знамя» зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою- [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності- [PERSON] та [PERSON] . Проте в паспорті та РНОКПП зазначено ім`я заявника як « [PERSON] ». Виправити вказані неточності у позасудовому порядку не представляється можливим. Прохав встановити факт, що має юридичне значення , а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 26 лютого 1996 року м. Полтава , видане відділом приватизації житла заводу «Знамя» яке посвідчує, що квартира, яка знаходиться за адресою- [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданого Октябрським РВ ПГУ УМВС України в Полтавській області 27 березня 2007 року, РНОКПП- [NUMBER] та [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданого 08.01.1998 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП- [NUMBER] . Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави Г.В. Андрієнко від 16 серпня 2024 року відкрито провадження по даній справі. Заявник надала клопотання про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує у повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі. При прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. \~ \~ \~ \~Встановлено,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~являється співвласником\~квартири [ADDRESS] . Співвласником вказаної квартири являється також мати заявника- [PERSON] . Заявник має намір подарувати свою 1/ 2 частину вказаної квартири, своїй матері. Проте при оформленні відповідних документів виявилось, що мається невідповідність в написанні ім`я заявника « [PERSON] ». Так, в свідоцтві про право власності на житло від 26 лютого 1996 року, виданого відділом приватизації житла заводу « Знамя» зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою- [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності- [PERSON] та [PERSON] . Проте в паспорті та РНОКПП ім`я заявника значиться як « [PERSON] ». Вказані неточності позбавляють заявника у повній мірі реалізувати свої права та відчужити свою частку у праві спільної сумісної власності на квартиру. Виправити вказані неточності у позасудовому порядку не представляється можливим. Вказана обставина стала підставою звернення до суду із даною заявою. Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. З \~поданих суду документів вбачається, що у паспорті громадянина України , серія [NUMBER] , виданого 27 березня 2007 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області прізвище та ім`я заявника значиться як [PERSON] , дата народження [INFO] . Адреса реєстрації- [ADDRESS] . Крім того в картці платника податків ДПІ м. Полтава прізвище та ім`я по батькові заявника значиться як [PERSON] , дата народження [INFO] . Проте, у свідоцтві про право власності на житло від 26 лютого 1996 року, виданого відділом приватизації житла заводу « Знамя» зазначено, що квартира, яка знаходиться за адресою- [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності- [PERSON] та [PERSON] . Через допущену помилку у свідоцтві на право власності на вказану квартиру , заявник позбавлений можливості реалізувати свої права та відсудити належну йому частку у праві спільної сумісної власності на вказану квартиру. Відповідно до ч. 1 ст.\~2\~ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1ст.4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Вказаний факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення , а саме, що свідоцтво про право власності на житло від 26 лютого 1996 року м. Полтава , видане відділом приватизації житла заводу «Знамя» на квартира, яка знаходиться за адресою- [ADDRESS] на ім`я [PERSON] та [PERSON] належить [PERSON] , [INFO] , паспорт [NUMBER] , виданого Октябрським РВ ПГУ УМВС України в Полтавській області 27 березня 2007 року, РНОКПП- [NUMBER] та [PERSON] , паспорт [NUMBER] , виданого 08.01.1998 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП- [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ На\~підставі викладеного,\~

Outcome: approved