Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, щосторони є батьками дитини [PERSON] , [INFO] . Сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду від 27.05.2024. Однак, ще з листопада 2023 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своєї неповнолітньої доньки. Вона не цікавиться її станом здоров`я, успіхами, не піклується про фізичний, духовний та моральний розвиток. Крім того відповідач повідомила, що має стосунки з іноземцем та бажає виїхати до нього за кордон, а тому донька їй не потрібна і буде їй заважати в новій сім`ї. Свої наміри відповідач зафіксувала в нотаріально посвідченій заяві від 19.04.2024, в якій не заперечувала щодо позбавлення її батьківських прав відносно своєї доньки. 30.05.2024 орган опіки та піклування Могилів-Подільської міської ради прийняв рішення про надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої дитини. За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 10.06.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснень щодо позову, витребувано докази. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 07.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 02.10.2024 у судове засідання позивач [PERSON] та його представник адвокат Совгира Л.В. не з`явились, представник подала до суду заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позов підтримала повністю, просила задовольнити та не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явилась без повідомлення причин неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористалась. Особа, уповноважена діяти від імені служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд встановив, що батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 13). Відповідно до копії рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 27.05.2024 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 12). Відповідно до копії довідки № 49 від 23.04.2024, виданої головою квартального комітету № 2 «Вокзальний», [PERSON] , 1982 року народження проживає в [ADDRESS] , його донька [PERSON] , 2010 року народження, проживає разом з ним та знаходиться на його повному матеріальному утриманні, так як матір [PERSON] разом з нею не проживає та не спілкується, так як виїхала за кордон (а.с. 15). Як вбачається з копії довідки № 78 від 25.04.2024, виданої директором Ліцею № 4 м. Могилева-Подільського Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, [PERSON] є ученицею 8-В класу Ліцею № 4 м. Могилева-Подільського, її матір [PERSON] контакту з ліцеєм не підтримує з початку 2023-2024 навчального року успішністю дитини не цікавиться, з класним керівником та іншими вчителями не спілкується, батьківські збори жодного разу не відвідувала. Дівчинка завжди охайна, доглянута, батько дитини постійно спілкується з класним керівником щодо успішності доньки у ліцею, цікавиться шкільним життям дитини, завжди відвідує батьківські збори, є членом батьківської трійки класу (а.с. 11). Згідно з висновком органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Могилів-Подільської міської ради службою у справах дітей Могилів-Подільської міської ради встановлено, що [PERSON] та [PERSON] з січня 2024 року проживають окремо. [PERSON] на засідання комісії не з`явилась, так як на даний час перебуває за межами країни у Грецькій Республіці. Зі слів батька, [PERSON] з моменту розірвання шлюбу жодних батьківських обов`язків відносно дитини не виконує, не цікавиться успіхами, станом здоров`я, не піклується про фізичний стан і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів дитини, і так як [PERSON] тривалий час не виконувала своїх батьківських обов`язків та участі у вихованні дитини не приймала, долею, життям, навчанням, станом здоров`я не цікавилась, виконавчий комітет Могилів-Подільської міської ради, як орган опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8) . Рішенням виконавчого комітету Могилів-Подільської міської ради Вінницької області № 116 від 30.05.2024 затверджено вказаний вище висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Також з вказаного вище висновку вбачається, що комісія служби у справах дітей 10.05.2024 провела обстеження житлово-побутових умов за адресою проживання батька та дитини і встановила, що [PERSON] з неповнолітньою донькою [PERSON] проживає у приватному будинку за адресою [ADDRESS] . На першому поверсі, з окремим входом, проживають батьки [PERSON] , на другому поверсі [PERSON] з донькою. Приміщення складається з чотирьох кімнат, наявні всі комунікації, газове та пічне опалення. В будинку чисто та тепло, кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою, наявний запас продуктів харчування. Дівчинка має все необхідне для повноцінного розвитку та проживання: окрему кімнату, ліжко, шафу для одягу, письмовий стіл, одяг, взуття відповідного віку та сезону, засоби гігієни. [PERSON] працює водієм таксі. Під час з`ясування думки дитини, [PERSON] повідомила, що знає про намір батька позбавити її матір батьківських прав відносно неї та не заперечує проти цього. Мати дійсно проживає за кордоном, не приймає участі в її вихованні, не телефонує, не допомагає матеріально. Її вихованням та доглядом займається батько. Відповідно до судового наказу виданого 29 квітня 2024 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області з [PERSON] присуджено до стягнення аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 22.04.2024 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 16). Як вбачається з розрахунку зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП № [NUMBER], на виконанні в Могилів-Подільському відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів на підставі вказаного вище судового наказу. Заборгованість відповідача зі сплати аліментів станом на червень 2024 року становить 6724,05 грн. Крім того, відповідач дала згоду на позбавлення її батьківських прав по відношенню до неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заяви [PERSON] від 19.04.2024, засвідченою приватним нотаріусом Могилів-Подільського районного нотаріального округу Вінницької області Поцелуйко І.А. та зареєстрованою в реєстрі за № 358 (а.с. 17). Також, як вбачається з інформації наданої Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 24.06.2024, згідно Бази даних щодо перетинання державного Кордону України, [PERSON] 21.04.2024 перетнула Державний кордон України в напрямку «Виїзд» в пункті пропуску Порубне, даних щодо в`їзду відповідача на територію України після вказаної дати не має (а.с. 27). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові від 26 квітня 2022 року у справі № 520/8264/19 Верховний Суд дійшов висновку, що особа, яка свідомо змінює країну проживання, не приймає участі у вихованні дітей, несе відповідні ризики порушення нормальних життєвих зв`язків та передбачених законом наслідків невиконання батьківських обов`язків, що в даному випадку і відбулось - малолітні діти фактично залишились без батьківського піклування. Таких правових позицій дотримується і Європейський Суд з прав людини (далі - ЄСПЛ). Так, в рішенні «Ілля Ляпін проти Росії» від 30 червня 2020 року (заява (№70879(11), ЄСПЛ вказав, що батько може бути позбавлений батьківських прав у разі тривалої відсутності спілкування батька з дитиною, при цьому порушення ст. 8 Конвенції відсутні. Таким чином, поведінка особи, яка свідомо змінює країну проживання, не бере участі у вихованні дитини, свідчить про її ухилення від виконання батьківських обов`язків у розумінні статті 164 СК України і може бути підставою для позбавлення цієї особи батьківських прав щодо дитини. Наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач виїхала за кордон, не проявляє до дитини материнської турботи та любові, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, в тому числі, і не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а тому позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved