Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в обґрунтування якої зазначив, що [INFO] померла його мати [PERSON] .Як спадкоємець першої черги позивач звернувся до Малинської державної нотаріальної контори для прийняття спадщини. Державним нотаріусом йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії в зв`язку з пропуском передбаченого законодавством шестимісячного строку. У визначений законом шестимісячний строк з дня відкриття спадщини до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини не подавав, оскільки на момент смерті проживав разом з матір`ю, вважав, що прийняв спадщину шляхом проживання, та йому не було відомо про існування сертифікату на земельну частку (пай). Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, у зв`язку з чим просить суд визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Ухвалою від 30.07.2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження, призначено підготовче судове засідання. Разом із позовом позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити. 28.08.2024 від представника відповідача до суду надійшов лист, просить суд розгляд справи проводити без участі представника відповідача, заперечень проти задоволення позовних вимог не надав. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що представник відповідача листом № 53 від 28.08.2024 визнав позовні вимоги. Судом встановлено, що згідно свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , що видане виконавчим комітетом Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області засвідчується, що [PERSON] померла [INFO] (а.с.9). Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18.06.2024встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] (а.с.12-13). Згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Льонок» с. Можари Можарівської сільської ради Овруцького району Житомирської області розміром 2,34 га (а.с.11). Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Іваненко О.І. № 02-31/711 від 16.10.2023 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив передбачений законодавством шестимісячний строк, встановлений для прийняття спадщини (а.с.10). Частиною 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає в день відкриття спадщини. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст.1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Враховуючи викладене, та надані позивачем докази, суд вважає, що причини пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини [PERSON] пов`язані з об`єктивними труднощами. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні з позовом до суду, не підлягає стягненню з відповідача, оскільки позивач згоден нести судові витрати самостійно.

Outcome: approved