Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

[PERSON] звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з вказаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовує тим, щосторони є батьками дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сторони в зареєстрованому шлюбі не перебували, однак спільно проживали до осені 2016 року та приблизно з початку 2016 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно своїх дітей. Зокрема, не цікавиться їхнім фізичним, духовним та моральним розвитком, не бере участі в їхньому матеріальному забезпеченні. Крім того відповідач не сплачує аліменти на утримання дітей та має значну заборгованість. Протягом останніх років відповідач не навідував дітей жодного разу. Також [PERSON] веде не належний спосіб життя, про що свідчить кількість судових проваджень відносно нього що перебували в суді з 2015 року. Крім того позивач зазначає, що вона зареєструвала шлюб з [PERSON] та в їх сім`ї народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Вони живуть щасливою сім`єю, до складу якої входять також діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 29.05.2023 комісія з питань захисту прав дитини при Яришівській сільській раді прийняла рішення про надання висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до його малолітніх дітей. За таких підстав позивач просить позбавити відповідача батьківських прав відносно дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 09.05.2024 відкрито провадження у даній справі, призначено підготовче засідання, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а третій особі - для подання пояснень щодо позову. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. 26.09.2024 у судове засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Грабар С.А. не з`явились, позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала повністю, просила задовольнити та не заперечувала щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явився без повідомлення причин неявки, правом подання відзиву на позовну заяву не скористався. Особа, уповноважена діяти від імені органу опіки та піклування Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, у судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність. Оскільки позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, з урахуванням викладеного вище, це дає підстави суду відповідно до ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого. Відповідно до ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Суд встановив, що батьками дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується копіями Свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с. 10, 11). Зміна позивачем прізвища підтверджується копією Свідоцтва про шлюбу серії [NUMBER] , згідно з яким [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] [INFO] та після реєстрації прізвище дружини стало [PERSON] (а.с. 25). Відповідно до копії довідки № 2-25/14 від 23.01.2023, виданої виконкомом Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, [PERSON] , [INFO] проживає в [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Як вбачається з висновку комісії з питань захисту прав дитини при Яришівській сільській раді Могилів-Подільського району Вінницької області комісією встановлено, що [PERSON] у вихованні власних дітей участі не приймає, не цікавиться їхнім фізичним, моральним, духовним розвитком. Після розмови з дітьми виявилось, що батька вони не бачили, він з ними не спілкується взагалі. [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, дітей матеріально не утримує, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх навчанням, не сприяє їх підготовці до самостійного життя, не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Яришівська сільська рада як орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 22). Рішенням виконавчого комітету Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області № 37 від 08.06.2023 затверджено вказаний вище висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до його малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 24). Згідно характеристики учениці 4 класу Юрковецького ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області [PERSON] , дитина навчається у Юрковецькому ліцеї Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області з першого класу. Учениця виховується в багатодітній сім`ї. Вихованням дівчинки займається мати, батько проживає окремо. Мама створила умови для дистанційного навчання, дитина має власне робоче місце, мобільний телефон, доступ до домашнього та мобільного інтернету. Батько, [PERSON] , контакту із школою не підтримує, успішністю дітей не цікавиться, з вчителями не спілкується, батьківські збори не відвідує. Дітей до школи приводить та забирає мати, на виклики до шкоди приходить теж тільки мати (а.с. 20). Згідно характеристики учня 2 класу Юрковецького ліцею Яришівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області Доцюка Данила, хлопчик забезпечений усім необхідним приладдям. Вихованням дитини займається тільки мати. Батько не приймає участі у вихованні сина. Жодного разу він не з`являвся в школі. Дитина ніколи не розповідала про стосунки із татом (а.с. 21). Як вбачається з розрахунків зі сплати аліментів по виконавчому провадженню АСВП № 57121220, на виконанні в Могилів-Подільському відділі державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) перебуває виконавче провадження про стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника, але не більше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину щомісячно, починаючи з 14.06.2018 і до досягнення дітьми повноліття з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Заборгованість відповідача зі сплати вказаних аліментів станом на березень 2024 року становить 184501,81 грн. (а.с. 12-14). Крім того, з порталу Судової влади України щодо відомостей по справах, в яких учасником є [PERSON] , вбачається, що останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності у справах про адміністративні правопорушення за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 15-16). Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і ч. 2 ст. 150 СК України. Статтею 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, зокрема, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Наявними в матеріалах справи належними та допустимими доказами підтверджено, що відповідач не проявляє до дітей батьківської турботи та любові, не піклується про фізичний і духовний розвиток доньки та сина, їх навчання, підготовку до самостійного життя, в тому числі, і не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, а також не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання ними освіти. За таких підстав суд приходить до висновку, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо своїх малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а тому позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved