Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Представник позивача Авдєєв Б.М., який діє в інтересах позивача [PERSON] , звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі\~з 21.11.2015 року, який зареєстровано виконкомом Світлодарської міської ради Артемівського району Донецької області, актовий запис №27. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною цьому стало те, що у них різні погляди на подружнє життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони проживають окремо близько двох років, спільне господарство не ведуть, подружні стосунки не підтримують. Наразі цей шлюб носить формальний характер, подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно, примирення між ними із відповідачем не відбудеться, продовження подружнього життя неможливе та недоцільне, оскільки суперечить їх особистим інтересам та інтересам дитини, тому строк для примирення надавати недоцільно. Спору щодо місця проживання дитини немає. Позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило. У встановлений ухвалою суду про відкриття провадження у справі строк відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий. На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~статті 51 Конституції України,\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам, як позивача так і відповідача. Судом встановлено, що 21.11.2015 року виконкомом Світлодарської міської ради Артемівського району Донецької області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 21.11.2015 року складено відповідний актовий запис № 27. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.6). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.7). За обставин, які склалися між подружжям, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі\~ст.\~ст.\~110-112\~СК України,\~

Outcome: approved