Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

15.08.2024 р. ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» (надалі також - позивач) звернулось до суду з позовом до [PERSON] (надалі також - відповідач) про стягнення заборгованості, який обґрунтовується тим, що 13.03.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р. відповідно до умов якої відповідачу надано кредит у сумі 6000,00 грн. строком на 48 місяці. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору, а відповідач зі свого боку не виконала умови кредитного договору. 13.10.2022 р. між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-52, за умовами якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до\~ [PERSON] \~за кредитним договором №010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р. Станом на дату відступлення права вимоги заборгованість відповідача становить 13242,39 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~12970,54 грн.; заборгованість за відсотками\~271,85 грн. Відповідачу 22.05.2024 р. надіслано досудову вимогу щодо погашення кредитної заборгованості, однак усупереч умовам кредитного договору відповідач не виконала свого зобов`язання. У зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості та судові витрати по справі. 22.08.2024 р. суд відкрив провадження у цій справі і з урахуванням ч. 4 ст. 19 ЦПК України вирішив її розглянути у порядку спрощеного провадження (а.с. 77-78). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні. 22.08.2024 р. на адресу відповідача була направлена копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів, із пропозицією направити до суду свій відзив на позов (а.с. 79). Відповідач, в установлений судом строк, відзиву на позов не подала. Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 13.03.2019 р. між ПАТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0273/82/91839678, за умовами якої банк надав відповідачу кредит у сумі 6000,00 грн. на строк 48 місяці, процентна ставка 45,0 % річних (а.с. 30-31, 32). 13.10.2022 р. між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-52, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» приймає належні АТ «Райффайзен Банк» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників, зокрема, за кредитним договором № 010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р. (а.с. 15-19). Згідно Витягу з реєстру боржників від 17.10.2022 р. до договору відступлення права вимоги 114/2-52 від 13.10.2022 р. заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р. складає 13242,39 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~12970,54 грн.; заборгованість за відсотками\~271,85 грн. (а.с. 20). Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р. розмір заборгованості відповідача становить 13242,39 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту\~12970,54 грн.; заборгованість за відсотками\~271,85 грн. (а.с. 12). 22.05.2024 ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» направило на адресу відповідача вимогу про необхідність сплати боргу за кредитним договором № 010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р. протягом семи днів (а.с. 22). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. При укладанні Договору сторони керувались частиною 1\~статті 634 ЦК України. Згідно цієї\~статті ЦК України\~договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог статей\~525-526,\~530,\~1050 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язаний своєчасно вносити плату за користування грошима. Відповідно до частини 1\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до частини 1\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи, що між ПАТ «Райффайзен Банк», правонаступником якого є ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0273/82/91839678 від 13.03.2019 р., умови якого позивачем були виконані, шляхом надання відповідачу кредитних коштів, остання взяті на себе за договором зобов`язання не виконує, будь-яких доказів на спростування вказаних обставин суду надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 13242,39 грн. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 509, 526, 527, 530, 611, 626, 628, 638,1048, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved