Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 31.05.1969 року на ім`я [PERSON] . Свою заяву обґрунтовує тим, що в 1969 році він розпочав свою трудову діяльність, у зв`язку з чим 31.05.1969 року було заведено трудову книжку серії [NUMBER] , яку оформлено на прізвище « [PERSON] ». Протягом тривалого часу ніхто не звертав увагу на неправильний запис його прізвища в трудовій книжці, хоча згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) 11 липня 1979 року Ставковською сільською радою Березівського району Одеської області його прізвище російською мовою вказано ( [PERSON] ). На думку заявника, зазначена ситуація сталася через те, що на момент працевлаштування він ще не мав паспорту, оскільки йому було 15 років, у зв`язку з чим, прізвище в трудовій книжці було записане з його слів. На теперішній час він досяг пенсійного віку і постало питання про нарахування та обчислення пенсії за віком в відділенні Пенсійного фонду України, де йому вказали на розбіжності в записах його особистих даних, що унеможливлює на сьогоднішній день нарахування пенсії, через що він був змушений звернутись з даною заявою до суду. Заявник в судове засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що на задоволенні заявлених вимог наполягає та просить справу розглянути у його відсутність. Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність. Приймаючи до уваги заяву заявника та представника заінтересованої сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 26.01.1998 року Біляївським РВ УМВС України в Одеській області на ім`я [PERSON] , [INFO] видано паспорт серії [NUMBER] (а.с. 4). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно 11.07.1979 року Ставковською сільською радою Березівського району Одеської області вбачається, що прізвище заявника записано мовою оригіналу « [PERSON] » (а.с. 10). В трудовій книжці серії [NUMBER] виданої 31.05.1959 року, прізвище заявника записано як « [PERSON] » 1955 року народження (а.с. 6). Тобто заявник розпочав свою трудову діяльність в 14 років, та на той час не мав паспорту. У зв`язку з наявністю розбіжності в записах його особистих даних, заявник не може здійснити перерахунок пенсії, в зв`язку із чим змушений звернутись з даною заявою до суду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до роз`яснень, викладених в п. 12 постанови пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Враховуючи те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, який через розбіжності в записах його особистих даних не може в повному обсязі реалізувати свої права щодо оформлення пенсії, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] факту належності правовстановлюючого документу є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved