Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу на земельну ділянку площею 0,0526 гектарів, надану для ведення садівництва, що розташована на території с.Рокитно Бірківської сільської ради, а саме державного акту на право приватної власності на землю серії ЛВ № 4050, виданого 20 червня 1996 року Бірківською сільською Радою народних депутатів на ім`я [PERSON] , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №497. В заяві покликається на те, що вона являється власником земельної ділянки площею 0,0526 гектарів, що розташована на території с.Рокитно Бірківської сільської ради, що підтверджується державним актом на право приватної власності на землю серії ЛВ № 4050, від 20 червня 1996 року. В липні цього року вона звернулася до державного реєстратора речових прав на нерухоме майно із заявою про реєстрацію її права власності на зазначену земельну ділянку, однак отримала відмову з посиланням на те, що у вказаному державному акті її прізвище помилково записано як [PERSON] . У зв`язку з тим, що вона не може в адміністративному порядку виправити допущену помилку у вказаному державному акті, тому змушена звернутися з даною заявою до суду. За наведеного, просить заяву задовольнити. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 13.08.2024 відкрито провадження у даній справі. Заявниця у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, часта місце судового засідання повідомлялася належним чином, подала заяву, у якій просила розглядати справу без її участі та задовольнити заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.\~\~\~\~ Зі змісту\~ст.4 ЦПК України\~вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що Державний акт на право приватної власності на землю від 20.06.1996 серії ЛВ № 4050, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №497, виданий на підставі рішення №82 від 28.09.1995 виконавчого комітету Бірківської сільської ради Ради народних депутатів, на земельну ділянку площею 0,0526 га для ведення садівництва, що розташована на території с.Рокитно Бірківської сільської ради, виданий [PERSON] , яка мешкає у [ADDRESS] . Рішенням про відмову в проведенні реєстраційних дій №74443432 від 06.08.2024 відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою [PERSON] , оскільки згідно поданого Державного акту від 17.01.1996 наявні розбіжності (невідповідність) у прізвищі. \~ \~ \~ \~Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 29.09.1997 Залізничним РВ УМВС України у Львівській області, Витягу з реєстру територіальної громади від 09.08.2024, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА № 659774 від 26.03.2018, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності безтерміново. Пунктом 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"\~при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Як роз`яснив Пленуму Верховного Суду України в п. 12\~постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу. З Державного акту на право приватної власності на землю від 20.06.1996 серії ЛВ № 4050, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 497, виданого на підставі рішення №82 від 28.09.1995 виконавчого комітету Бірківської сільської ради Ради народних депутатів, на земельну ділянку площею 0,0526 га для ведення садівництва, що розташована на території с.Рокитно Бірківської сільської ради, вбачається, що такий виданий на ім`я [PERSON] , яка мешкає у [ADDRESS] , проте усі інші документи долучені до матеріалів справи видані на ім`я [PERSON] . Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що факт приналежності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю від 20.06.1996 серії ЛВ № 4050, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 497, знайшов своє підтвердження. Розбіжності в написанні прізвища, а саме « [PERSON] » замість « [PERSON] » у вказаному Державному акті допущені внаслідок помилки, а встановлення факту необхідно заявниці для належної реалізації своїх прав, тому даний факт підлягає встановленню. На підставі та

Outcome: approved