Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про визнання за ним права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що за вищевказаною адресою станом на 01.07.1990 року проживав він з сім`єю та його мати [PERSON] , [INFO] і йому з мамою на праві спільної часткової власності у відповідності з свідоцтвом про право власності на житловий будинок від 27.10.2000 року, виданого виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Тлумацького (Іван-Франківського) району Івано-Франківської області належав в рівних частках (по 1/2 частці кожному) житловий будинок по зазначеній адресі. [INFO] мати [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй на день смерті майно, яке вона ще за життя заповіла йому. Він прийняв спадщину і бажає оформити її на своє ім`я. Однак в нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну матері 1/2 частку житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] , оскільки не підтверджено факт приналежності спадкодавцю (матері) свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.10.2000 року, яке було видане на ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказане « [PERSON] », що позбавляє його можливості оформити спадщину. Тому просив в мотивувальній частині рішення встановити факт приналежності матері [PERSON] свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.10.2000 року на її частину. Вказав, що згідно словника-довідника «Власні імена людей» значиться тільки єдине ім`я « [PERSON] ». 24.09.2024 року позивач [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про уточнення позовних вимог (а.с. 62), в якій просив уточнити позовні вимоги та визнати за ним право власності на належну матері [PERSON] 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Вказав, що рішенням 23 сесії 5 демократичного скликання Вікнянської сільської Ради народних депутатів від 20.10.2015 року «Про перейменування [ADDRESS] , нумерація будинку залишилася та ж сама. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просив справу розглянути у його відсутності. Відповідач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду 02.09.2024 року подав заяву (а.с. 57), в якій позов визнав, не заперечив щодо його задоволення. Вказав, що жодних претеній до позивача немає. Просив справу розглянути у його відсутності. Згідно частин 3, 4 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги №2 Кутищенської сільської ради за 1986-1990 роки, виданої Вікнянським старостинським округом № 3 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 13) господарство № 115 числилося як колгоспний двір і належало [PERSON] , яка проживала за адресою: с. Вікняни, Тлумацький район, Івано-Франківська область. В склад її сім`ї входили: син [PERSON] (позивач, 1964 р.н., невістка [PERSON] , 1967 р.н., внук [PERSON] , 1988 р.н. У вказаному документі ім`я спадкодавця [PERSON] (мати позивача) вказано як « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.10.2000 року, виданого виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради на підставі рішення Вікнянської сільської ради № 67 від 10.10.2000 року, та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 27.10.2000 року за № 126 (а.с. 9), житловий будинок по [ADDRESS] (на даний час [ADDRESS] на праві спільної часткової власності в рівних частках по 1/2 частці кожному належить: [PERSON] (мати позивача) та [PERSON] (позивач). У вказаному документі ім`я спадкодавця [PERSON] (мати позивача) вказано як « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франківської області і її батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17). [INFO] [PERSON] (мати позивача) померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 15). З вищевказаних документів вбачається, що ім`я [PERSON] «Домнікія», а не «Домніція». Згідно словника-довідника «Власні імена людей» значиться тільки ім`я « [PERSON] » (« [PERSON] ») (а.с. 20). Позивач [PERSON] народився [INFO] і матір`ю вказано [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 18). 15.03.2000 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Вікнянської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області [PERSON] (а.с. 14), яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме права, заповіла своєму синові [PERSON] (позивач). Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення.У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно архівного витягу з рішення 23 сесії 5 демократичного скликання Вікнянської сільської сільської Ради народних депутатів від 20.10.2015 року «Про перейменування вулиць с. Вікняни», виданого архівним відділом № 4 Івано-Франківської районної державної адміністрації № 1687/01-20 від 24.09.2024 року (а.с. 63) та довідки Вікнянського старостинського округу № 3 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 184 від 24.09.2024 року (а.с. 64) рішенням 23 сесії 5 демократичного скликання Вікнянської сільської сільської Ради народних депутатів від 20.10.2015 року [ADDRESS] перейменовано на вулицю Набережна. З оцінки\~наявних у\~справі доказів\~в судовому\~засіданні встановлено\~факт приналежності\~померлій \~ [PERSON] (мати позивача) свідоцтва про право власності від 27.10.2000 року на 1/2 частину житлового будинку, виданого виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради на підставі рішення Вікнянської сільської ради № 67 від 10.10.2000 року, та зареєстрованого в Коломийському міжрайонному бюро технічної інвентаризації 27.10.2000 року за № 126. В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. [PERSON] (позивач) прийняв спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , так як був зареєстрований та постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Вікнянського старостинського округу № 3 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 90 від 05.07.2024 року (а.с. 12). Дані обставини також підтверджуються копією спадкової справи №\~147/2022 від 29.06.2022 року, заведеної приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. після смерті [PERSON] (мати позивача) (а.с. 34-55), з якої вбачається, що позивач [PERSON] є єдиними спадкоємцями в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом, які б бажали прийняти спадщину немає. Отже, на момент звернення до суду позивач [PERSON] правомірно претендує на 1/2 частку житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом. Позивачу [PERSON] в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за законом після смерті матері [PERSON] , на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] , не підтверджено факт приналежності спадкодавцю (матері) свідоцтва про право власності на житловий будинок від 27.10.2000 року, яке було видане на ім`я « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця вказане « [PERSON] », що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданою приватним нотаріусом Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 445/02-31 від 27.11.2023 року (а.с. 16). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері. Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved