Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про визнання протиправним та скасування рішення комісії, в якому просив суд визнати протиправним та скасувати рішення засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природнього газу Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю ««Газорозподільні мережі України» №367 від 25.05.2024 про нарахування [PERSON] об`єму газу в обсязі 5627,90 м3 за період з 20.01.2024 по 22.04.2024 в сумі 42597,54 грн. та стягнути судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є побутовим споживачем послуг з розподілу природнього газу за адресою: [ADDRESS] . Надавачем зазначених послуг є Вінницька філія ТОВ «Газорозподільні мережі України» відповідно до ліцензій. 23 квітня 2024 року на території вказаного домоволодіння без жодного попереднього повідомлення чи узгодження з власником з`явилися представники Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» для здійснення перевірки засобів вимірювальної техніки (лічильника). Під час перевірки газового лічильника позивача, а саме: лічильник марки G-6 ОКТАВА, 2002 року випуску опломбований №8860493, представниками Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» встановлено порушення Кодексу ГРС, про що було складено Акт про порушення №1959/24. Причиною складання Акту про порушення вказано, що споживач порушив розділ 11 глави 2 пункту 1 підпункту 3, а саме: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема, лічильника газу). У фабулі зазначеного акту вказано наступне: «Під час демонтажу ЗВТ виявлено, що свинцеві пломби облікового механізму приладу обліку мають дефекти у вигляді «сколів». По результату складання Акту про порушення представники відповідача здійснили демонтаж лічильника з метою направлення його на експертизу, про що свідчить Протокол від 23.04.2024 року щодо направлення ЗВТ та/або пломби на експертизу. 29.04.2024 року комісією Вінницької філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» було проведено Експертизу ЗВТ, про що було оформлено Акт експертизи ЗВТ та/ або пломб №ВН0000992 від 29.04.2024. 23.05.2024 Протоколом Засідання постійно діючої комісії з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природнього газу №367 на підставі даних експертизи було повністю задоволено Акт про порушення та зобов`язання провести донарахування необлікованих об`ємів згідно пп. 3 п. 1 глави 2 Розділу ХІ Кодексу ГРМ. На даному засіданні представником позивача було висловлено ряд заперечень, які зводяться до того, що відповідачем жодним чином не доведено несанкціоноване втручання позивачем в роботу ЗВТ, не враховано та не досліджено зауважень щодо встановлення домоволодінні позивача енергозберігаючих приладів, що в свою чергу дає можливість для зменшення обсягу споживання газу. Також, на розгляді комісії не було надано розрахунку, який би свідчив про те, що споживання газу позивачем якимось чином змінилось. Не було проведено аналізу-порівняння з попереднім періодом споживання газу, який показав би різницю у споживанні, а також не було визначено, які саме дії зі сторони позивача, могли б призвести до викривлення даних обліку природного газу. При задоволенні Акту про порушення Комісією з розгляду актів про порушення та проведення перерахунку (донарахування) або зміни режиму нарахування об`ємів природнього газу не було доведено таких складових частин вказаного порушення як протиправне втручання в роботу ЗВТ з боку позивача, наявність викривлення даних обліку природного газу та відповідного причинно-наслідкового зв`язку між втручанням і викривленням обліку газу. 07.06.2024 року на поштову адресу Позивача надійшов лист про надання 7-денного терміну для компенсації вартості необлікованого (донарахованого) через порушення Кодексу ГРС об`єму природнього газу на суму 42597,54 грн з додатками від Вінницької філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України». В Додатках до даного листа було прикріплено Акт-розрахунок №190 від 23.05.2024 та Рахунок на оплату №190 від 23.05.2024. Хоча вказані вище документи датовані 23.05.2024 роком, тобто датою проведення комісії, при цьому на самій комісії дані документи представлені не були, про що представником позивача здійснено відповідний запис в запереченні до Протоколу. Тобто, лише на даному етапі, саме після дати проведення комісії, яка констатувала факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, відповідачем було надано розрахунок. Згідно даного Акту-розрахунку №190 від 23.05.2024 відповідачем було здійснено перерахунок за період з 20.01.2024 по 22.04.2024 та нараховано суму до сплати у розмірі 42597,54 грн, в той час як не надано жодних формул та розрахунків, з чого саме складається ця сума, з яких похідних даних була складена та розрахована. Враховуючи вищенаведене позивач вважає, що відповідачем неправомірно здійснено донарахування об`єму природнього газу, оскільки останнім не було доведено втручання в роботу ЗВТ позивачем, в той час, як для доведення правомірності здійснених відповідачем донарахувань позивачу об`ємів природного газу необхідно довести наявність факту несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ (лічильника газу) з боку Позивача. Представником відповідача не зазначено спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/ коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); не зазначено наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу). Якщо була витрата (споживання) природного газу, то в якій кількості (об`єму газу), розрахунки, з яких вони були складені. 13.06.2024 на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» було направлено адвокатський запит, який зареєстрований за Вх. № ВФ/100-ЗП-1426-24. 19.06.2024 Відповідачем було надано відповідь, де зазначено: «Так, у зв`язку з виконанням планових ремонтних робіт на ШГРП 23.04.2024 було припинено газопостачання за адресами: [ADDRESS] (усі будинки). Без припинення газопостачання, було б неможливим проведення ремонтних робіт. Про намір припинити газопостачання споживачів природнього газу завчасно проінформовано, зокрема шляхом розвішування відповідних оголошень до припинення газопостачання та інформування мешканців». Однак, на офіційному веб-сайті відповідача відсутня інформація про проведення запланованих ремонтних робіт на території провул. Архітектурний у м. Вінниці. Так як відновлення газопостачання, згідно Акту наданого у відповіді на запит (Додаток 3), відбулось 25.04.2024, можна зробити висновок про те, що газопостачання у домоволодіннях було відсутнє протягом 2 діб. Згідно з відповіді на запит дані ремонтні роботи є плановими. Також даний Акт відновлення газопостачання містить розширену інформацію, яка вимагається для заповнення представниками відповідача при здійснені пуску газопостачання, а саме: марку, номер, номер пломби лічильника, який був перевірений, а також інформацію про газові прилади споживачів. В даному випадку навпроти прізвища позивача інформація відсутня. Крім того, ні позивачем, ні жодним уповноваженим представником такий документ, як Акт відновлення газопостачання не підписувався. Тобто підпис, який проставлений навпроти прізвища позивача йому не належить. Із зазначеного вище можна зробити висновок про порушення представниками відповідача положень Кодексу ГРС в частині реалізації процедури проведення планових ремонтних робіт, що в свою чергу потягнуло порушення порядку перевірки лічильника позивача. Крім того,

Outcome: dismissed