Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~14 червня 2023 року представник позивача звернувся до Березівського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою, в якому просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача в порядку регресу суму відшкодування сплаченого особі потерпілій внаслідок ДТП в розмірі 9304,30 грн., суму витрат на встановлення розміру відшкодування в розмірі 1550,00 грн., та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. \~ \~ \~ \~Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 04.07.2023 року цивільну справу передано за підсудністю до Овідіопольського районного суду Одеської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою Овідіопольського\~районного суду\~Одеської області\~від 03\~серпня 2023\~року прийняти\~до розгляду\~та відкрито провадження у справі за позовною заявою Моторного (транспортне) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат за регламентною виплатою. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 29 листопада 2021 року, о 18 год. 37 хв. в Одеській області, Одеському районі, с. Мар`янівка, вул. Дружби, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «BMW 520» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року, в діях водія [PERSON] є наявність складу адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП. Разом з тим постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2022 р. також встановлено наявність складу адміністративного правопорушення передбаченою ст.124 КУпАП, і в діях водія [PERSON] . \~ \~ \~ \~При цьому водій [PERSON] керував транспортним засобом, що не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ), на що вказує витяг з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, та відповідно є особою відповідальною за шкоду заподіяну власнику автомобілю «BMW 520» р/н BH8453IT [PERSON] , що був забезпечений полісом ОСЦПВВНТЗ № АР/1357845. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення по справі відповідно до ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МтСБУ відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1166\~ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст.\~1187\~ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст.\~1188\~ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст.\~1191\~ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1192\~ЦК України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~ \~ \~ \~Так судом встановлено, що 29 листопада 2021 року, о 18 год. 37 хв. в Одеській області, Одеському районі, с. Мар`янівка, вул. Дружби, мала місце дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП) за участю автомобіля «BMW 520» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «CHEVROLET AVEO» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті якої транспортні засоби отримали механічні пошкодження. \~ \~ \~ \~Згідно постанови Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.12.2021 року, в діях водія [PERSON] є наявність складу адміністративного правопорушення передбачено ст. 124 КУпАП. Разом з тим постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 24.05.2022 р. також встановлено наявність складу адміністративного правопорушення передбаченою ст.124 КУпАП, і в діях водія [PERSON] . \~ \~ \~ \~При цьому водій [PERSON] керував транспортним засобом, що не був забезпечений чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (ОСЦПВВНТЗ), на що вказує витяг з єдиної централізованої бази даних МТСБУ, та відповідно є особою відповідальною за шкоду заподіяну власнику автомобілю «BMW 520» р/н BH8453IT [PERSON] , що був забезпечений полісом ОСЦПВВНТЗ № АР/1357845. Заподіяна шкода, яка виникла внаслідок ДТП, не була відшкодована відповідачем потерпілій особі. \~ \~ \~ \~Згідно п.36.3. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон), у разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. а п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах визначених Законом у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував цивільно-правову відповідальність. Право на отримання відшкодування від МТСБУ за рахунок коштів Фонду захисту потерпілих мають потерпілі в ДТП особи, відповідальність яких була застрахована на час ДТП. \~ \~ \~ \~У зв`язку з настанням вищевказаної події, власник пошкодженого автомобіля [PERSON] , з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ із відповідною заявою про виплату відшкодування. \~ \~ \~ \~Для встановлення розміру відшкодування у справі № 81677, МТСБУ надало доручення суб`єкту оціночної діяльності ФОП [PERSON] , яким була визначена вартість відновлювального ремонту т/з «BMW 520» реєстраційний номерний знак [NUMBER] (з урахуванням зносу), яка склала 21 879,23 грн. При цьому витрати МТСБУ на встановлення розміру заподіяної шкоди склали 1 550,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №300145 від 13 січня 2022 р. \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку розміру регламентної виплати власнику т/з BMW 520 р/н [NUMBER] від 25.07.2022 р., що проводився провідним експертом відділу експертиз МТСБУ, що проводився на підставі аналізу матеріалів по справі № 81677, розмір виплати мав скласти 18 608 грн. 59 коп., без врахування ПДВ. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved