Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

[PERSON] зміст позовних вимог. 09.09.2024 року позивач звернулася до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги вмотивовані тим, що 27.09.2010 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилося двоє дітей: син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя у подружжя не склалося через різні погляди на сімейні відносини. Протягом останнього часу шлюбні відносини подружжя не підтримує, сторони проживають окремо. Тому просить шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй наявне прізвище. ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи. Позивач в судовому засіданні позовну заяву підтримала, просила таку задовольнити. Вказала, що відповідач неодноразово вчиняв щодо неї домашнє насильство, проте раніше не зверталась до суду із позовом про розірвання шлюбу так як вважала, що це зашкодить дітям. На даний час спільно з відповідачем не проживає, а тому просить розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином відповідно до вимог закону. Причину неявки суду не повідомив. Правом на подання відзиву не скористалася. Жодних клопотань від відповідача до суду не надходило. ІІІ.\~ Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 11.09.2024 року відкрито провадження в цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. ІV. Фактичні обставини справи. Судом встановлено, що згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 27.09.2010 року виконкомом Старолисецької сільської ради, сторони 27.09.2010 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис №24 (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.08.2011 року Старолисецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області у сторін [INFO] народився син [PERSON] (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 28.07.2015 року Старолисецькою сільською радою Тисменицького району Івано-Франківської області, у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] (а.с.9). V.\~Мотиви з яких виходить суд та норми права. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Сімейним кодексом України. Статтею 24 СК України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст.\~110\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В порядку ч.2 ст.115\~СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. VІ. Висновки суду. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Суд звертає увагу на те, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб. Таким чином, оскільки сторони не підтримують шлюбні відносини, їхній шлюб існує формально і його збереження суперечить інтересам позивача, то шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 27.09.2010 року Старолисецькою сільською радою, про що складено відповідний актовий запис №24, слід розірвати. Водночас суд зазначає, що згідно\~ст. 113 СК України\~вказано, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Здійснивши системний аналіз вищенаведеної норми суд дійшов висновку, що право на вибір прізвища є правом особи, яка його самостійно змінила, що реалізується на власний розсуд відповідною особою. При цьому зміна прізвища фізичної особи здійснюється на підставі її волевиявлення та виключно у порядку, що встановлений\~Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» відповідними органами реєстрації актів цивільного стану. Одночасно слід роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України суд наділений повноваженнями зазначати про вибір прізвища у рішенні суду про розірвання шлюбу виключно у разі розгляду такої справи в порядку окремого провадження. При розгляді справи в позовному провадженні до компетенції суду вирішення даного питання не відноситься. З огляду на зазначене, позов підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved