Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» в особі представника Москаленко М.С. звернувся до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості, в обґрунтування якого зазначила, що 24.04.2020 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № R01.00609.006662711 у формі електронного документу з використанням електронного підпису відповідачки. 07.07.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 07072023, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № R01.00609.006662711 від 24.04.2020 року, укладений між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників №2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 42 017,57 грн., з яких: 23 313,35 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 704,22 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач свої зобов`язання з погашення кредиту не виконав. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. Просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 42 017,57 грн. та судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 2 684, 00 грн. Ухвалою суду від 05.02.2024 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшло клопотання в якому вона просить суд проводити судовий розгляд без його участі та участі позивача, просить задовольнити позовні вимоги, проти прийняття заочного рішення не заперечує (а.с. 3). Відповідач, належним чином, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила, відзиву не подала, викликався до суду судовою повісткою за адресою реєстрації, однак конверт повернувся до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 42). У відповідності до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211, ч. 1 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України,у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків. 24.04.2020 року між АТ «Ідея Банк» та відповідачкою [PERSON] було укладено кредитний договір №R01.00609.006662711 (а.с. 4-5). Відповідно до п. 1.1 договору № R01.00609.006662711 від 24.04.2020, укладеного між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] , підписаного електронним підписом, АТ «Ідея Банк», як кредитодавець, надає відповідачці, як позичальнику, кредит у розмірі 23 313,35 грн. на умовах зазначених у Договорі, додатках до нього та правилах надання грошових коштів у позику. Відповідно до п. 1.2. Договору, кредит надається строком на 37 місяців. В договорі зазначені реквізити сторін, зокрема, номер паспорту та податковий номер відповідача. Підписанням заяви-анкети від 24.04.2020 року, відповідачка надала позивачу АТ «Ідея Банк» власні дані, та ознайомилась з тим, що у разі несвоєчасного погашення кредиту (або його частини) дана інформація може бути доведена банком до відома третіх осіб (а.с. 6). Паспортом споживчого кредиту від 24.04.2020 року зазначені інформація та контактні дані кредитодавця - АТ «Ідея Банк», основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача , інформація щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача (процента ставка річних - 25,42%), порядок повернення кредиту, додаткова інформація (а.с. 10). 07 липня 2023 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК ЄАПБ» укладено договір факторингу № 07072023 у відповідності до якого АТ «Ідея Банк» передає ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні АТ «Ідея Банк» вимоги до боржників (а.с. 12-13). Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу № 07072023 від 07.07.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги відповідачки за кредитним договором № R01.00609.006662711 від 24.04.2020 в сумі 42 017,57 грн., з яких: 23 313,35 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 18 704,22 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 14). Позивач - ТОВ «ФК «ЄАПБ» є юридичною особою - фінансовою установою, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи, виданим Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України (а.с. 17, 21-23, 24, 25). Згідно розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості відповідачки за кредитним договором № R01.00609.006662711 від 24.04.20202 за період з 07.07.2023 по 30.11.2023 становить 42 017,57 грн. (а.с. 11). Згідно з ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Зобов`язання виникають з підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема з договорів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що після укладення кредитного договору № R01.00609.006662711 від 24.04.2020 відповідач своїх зобов`язань з погашення кредиту належним чином не виконувала, не здійснювала платежів в рахунок погашення суми кредиту та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у неї утворилась заборгованість у зазначеному позивачем розмірі. На момент розгляду справи відповідачка не сплатила суму заборгованості позивачу. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є підставою для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати - судовий збір в сумі 2 684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved