Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулася в суд зі заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документа. В\~обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка постійно проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] . ЇЇ батько [PERSON] помер [INFO] . На час смерті матері, разом з нею постійно проживали заявниця та її батько [PERSON] , які й прийняли спадщину, яка залишилась після смерті матері. До складу спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , входить 1/6 частка у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами у [ADDRESS] . Вказує, що 2/3 цього будинку належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2011. З приводу оформлення спадщини після смерті матері зверталася до нотаріуса. Приватний нотаріус Гаврилюк Т.В. листом № 50/01-16 від 25.08.2024 відмовила оформити спадкові права і рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту належності [PERSON] свідоцтва про право особистої власності на житловий будонок від 08.05.1986, оскільки це свідоцтво видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.05.2024, виданого Полонським відділом ДРАЦС. Зазначає, що 11.01.1976 був зареєстрований шлюб її батьків і після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище [PERSON] , а не Війт. Крім того, зазначає, що зверталась у Полонську міську раду щодо питання внесення змін та виправлень у Свідоцтві про право власності на житло. Листом за № 2056 від 31.07.2024 Полонський міський голова відмовив і рекомендував звертатись до суду про встановлення факту правовстановлюючого документа. Вказує, що спору право немає. Є рідна сестра [PERSON] , [INFO] , яка спадщину не приймала і на неї не претендує. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне для оформлення спадщини. Просить позов задовольнити. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 26.09.2024 надала заяву, де просить розгляд справи проводити без її участі, заяву задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] до суду не прибула, 25.09.2024 подала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. Вказує, що визнає позов [PERSON] , на спадщину після смерті матері не претендує, спадщину не приймала та до нотаріуса не зверталась. Представник заінтересованої особи Полонської міської рада Шепетівського району Хмельницької області 06.09.2024 подав заяву про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти задоволення заяви. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з таких мотивів. Встановлено, що згідно з даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , мати заявниці - [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 337 (а.с. 4). Батько заявниці - [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис № 78 (а.с. 5). Згідно даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу 00045253045, вказані такі відомості: [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] , номер актового запису 47 (а.с. 6, зворот). Як вбачається з даних Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного пізвища, номер витягу 00045757038, вказані такі відомості про шлюб: 11.01.1976 був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 3. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 7). Відповідно до даних свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] , актовий запис № 132 (а.с. 8). Заявниця [PERSON] , [INFO] зареєструвала шлюб із [PERSON] , актовий запис № 157, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 9). Згідно даних свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 08.05.1986, 1/6 частина житлового будинку у [ADDRESS] належить [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з даних свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 07.09.2011, виданим приватним нотаріусом Бондар С.М., спадкоємцем майна [PERSON] , 1926 року народження, яка померла [INFO] , є [PERSON] , [INFO] . Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з 2/3 частки житлового будинку з господарською спорудою, що знаходиться у [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, 07.09.2011 за № витягу 27998266, була здійснена реєстрація видачі свідоцтва про право на спадщину, де спадкодавцем зазначена [PERSON] , [INFO] , а спадкоємцем [PERSON] (а.с. 14, зворот). Згідно з Витягом про державну реєстрацію прав, виданим комунальним підприємством Полонської районної ради «Бюро технічної інвентаризації», номер витягу 31612267, [PERSON] зареєструвала право власності 2/3 частки, підстава виникнення права власності Свідоцтво про право на спадщину від 07.09.2011 (а.с. 15). Заявниці [PERSON] згідно листа виконавчого комітету Полонської міської ради від 31.07.2024 за № 2056 (а.с. 17), а також згідно листа приватного нотаріуса Шепетівського нотаріального округу Хмельницької області Гаврилюк Т.В. від 25.08.2024 за № 50/01-16 (а.с. 18), для встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючого документу на 1/6 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими спорудами, було рекомендовано звернутися до суду. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, зазначеним у свідоцтві про народження, або в паспорті. Враховуючи положення Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання держа Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. \~ \~ \~ \~ Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 вказаної Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~ Відповідно листа ВСУ 01.01.2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України громадяни\~мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. \~ \~ \~ \~ Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для приведення документів у відповідність у зв`язку з оформлення спадщини, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення, оскільки підтверджується дослідженими доказами. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Встановлення вказаного факту необхідно заявниці для оформлення спадщини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Виправити помилку іншим шляхом, окрім судового, неможливо, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved