Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення йому опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що вона є матірю [PERSON] . Останній є інвалідом ІІ групи безстроково, перебуває під спостереженням у лікаря психіатра та потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу останній\~не в\~змозі працювати,\~не усвідомлює\~наслідків своєї\~поведінки,\~не може\~орієнтуватися в\~простих життєвих\~ситуаціях та\~потребує постійного\~стороннього нагляду\~та турботи. Зважаючи на викладені обставини, заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] опікуном останнього. В судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник адвокат Павчук С.І. підтримали заявлені вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у заяві по суті справи, та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду заяву, в якій просив розгляд справи по суті провести в його відсутності, заявлені вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви. Вказав, що він є чоловіком племінниці [PERSON] . Між ними встановлено контакт. Саме він здійснює догляд за ним, оскільки з рідними сестрами останній не спілкується та проявляє до них агресію. [PERSON] , відносно якого подана заява про визнання його недієздатним в судовому засіданні був присутнім, однак з урахуванням стану його здоров`я пояснення не давав. На виконання приписів ч.5 ст. 293 ЦПК України до участі в судовому засіданні в якості адвоката особи, стосовно якої розглядається справа, залучено адвоката Бугая В.Д. через Центр безоплатної вторинної допомоги, який, діючи в інтересах [PERSON] , в судовому засіданні на заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що задоволення заяви відповідатиме інтересам останнього. Суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, врахувавши заяву представника органу опіки та піклування, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, в їх сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частина 1 ст. 60 ЦК України визначає, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно вимог ст. ст. 63, 64 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З копії паспорта громадянина України № [NUMBER] виданого 03.04.2024 органом 7316, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] (а. с. 18). Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади від 30.05.2024 (а. с. 19) зареєстроване місце проживання останнього [ADDRESS] . Заявник [PERSON] \~є матір`ю\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про його\~народження (а.\~с.\~20)\~та копією\~паспорт громадянина\~України серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 02.03.2000\~ Заставнівським\~РВ УМВС\~України \~в Чернівецькій\~області (а.\~с.\~6-7). Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] (а. с. 7 зворот) останній призначено пенсію довічно за віком з 25.08.2011. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а. с. 21) батько [PERSON] [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААА № 951075 від 06.11.2017 [PERSON] встановлено другу групу інвалідності безтерміново та зазначено про те, що він не здатний до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах (а. с. 22). Внаслідок цього останній призначено пенсію (а. с. 24). Як вбачається з відповіді на адвокатський запит № 660 від 03.06.2024 КНП «Заставнівська багатопрофільна лікарня» (а. с. 23) [PERSON] під спостереженням в лікаря психіатра перебуває та потребує стороннього догляду. Цим же закладом охорони здоров`я під № 661 від 01.05.2024 (а. с. 25) видано висновок лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього доглдяу за особою з інвалідіністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу. \~ \~ \~ \~Висновком судово-психіатричного експерта № 837 від 15.06.2024 встановлено, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі виражених розладів особистості внаслідок органічного ураження ЦНС (важка ЧМТ та перенесений менінгіт), виражений психоорганічний синдром з наростаючим когнітивним знаженням. За своїм психічним станом, в силу наявного хронічного психічного захворювання останній не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] вже тривалий час здійснює догляд за психічно хворим [PERSON] . Зокрема це вбачається з Акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 28.05.2024 (а. с. 28), довідки по місцю проживання № 1037 від 24.05.2024 (а. с. 29). [PERSON] є працездатною особою, у лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно (а. с. 35-41). Крім того, згідно довідки № 928/09-01-08 від 20.05.2024 (а. с. 34) [PERSON] перебуває на обліку та отримує допомогу по догляду за інвалідом ІІ групи з психічним розладом [PERSON] з 01.05.2024 по 31.10.2024. З матеріалів справи також вбачається, що заявник [PERSON] має інших дітей, однак останні перебувають за межами України. Щодо самого заявника, то остання здійснює догляд за своєю матір`ю, яка також потребує постійного стороннього догляду та проживає окремо від сина. В матеріалах справи є рішення виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 9/6 від 07.06.2024, яким затверджено висновок про доцільність призначення опікуна над [PERSON] (а. с. 42). Згідно цього висновку орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Кадубовецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області вважає за доцільне встановити опіку над [PERSON] , призначивши його опікуном [PERSON] (а. с. 43). Також, органом опіки та піклування подане відповідне подання до суду на виконання вимог чинного законодавства (а. с. 44). Судом встановлено, що перешкоди для призначення заінтересованої особи [PERSON] опікуном [PERSON] , передбачені ст. 64 ЦК України, відсутні. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що є підстави для задоволення заяви та визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України судом визначається строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду. На підставі ст. 39, 60, 63,64 ЦК України,

Outcome: approved