Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 09.09.2024 року позивачкою [PERSON] подано до суду заяву про залишення позовної заяви в частині позовних вимог про стягнення аліментів без розгляду, яку ухвалою Тячівського районного суду від 10.10.2024 задоволено. В обґрунтування позову про розірвання шлюбу, позивач посилається на те, що 16 серпня 2011 року між нею та відповідачем виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області було зареєстровано шлюб за актовим записом №321. Від шлюбу мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Позивачка вказує, що підставою розірвання шлюбу є ті обставини, що у них з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння у вихованні та лікуванні дитини через наявності у нього інвалідності. Зазначає, що вони з відповідачем втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивачка зазначає, що шлюб фактично припинив існувати, спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім з відповідачем інтересам, тому просить суд шлюб розірвати залишивши їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 17.07.2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Ухвалою Тячівського районного суду Закарпатської області від 10.10.2024 року, позовну заяву [PERSON] до [PERSON] в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - залишити без розгляду. Позивачка будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився. 19.09.2024 року подала до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити, заяву про залишення позову без розгляду у частині стягнення аліментів підтримує. Відповідач будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштових відправлень зі штрих кодовими ідентифікаторами №0600286543380, №0600289583711 в судове засідання не з`явився. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, 16.08.2011 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, за актовим записом №321, що стверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 16.08.2011 (а.с.6). Сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження виданого виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, від 12.04.2017 (а.с.7). Згідно довідки №375 від 28.06.2024 року виданої старостою Тарасівського старостинського округу №1 вбачається, що [PERSON] веде догляд за дитиною-інвалідом [PERSON] (а.с.7). Згідно довідки №359 від 03.06.2024 року виданої старостою Тарасівського старостинського округу №1 вбачається, що відповідач [PERSON] не проживає за адресою місця проживання позивачки (а.с.7). З довідки №53 від 28.01.2020 року виданою КНП «Тячівська районна поліклініка» вбачається, що [PERSON] , [INFO] має статус дитини-інваліда (а.с.8). Згідно медичного висновку №24 від 28.01.2020 року виданого КНП «Тячівська районна поліклініка» вбачається, що [PERSON] здійснює догляд за дитиною-інвалідом [PERSON] , [INFO] (а.с.10). Як вбачається з нотаріально завіреного договору від 05.02.2020 року між позивачкою та відповідачем укладено договір про сплату аліментів на дитину, який зареєстрований приватним нотаріусом Русин Н.І. за №481 (а.с.11-14). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] від 03.04.2018 року вбачається, що [PERSON] як особа, що здійснює догляд за дитиною-інвалідом [PERSON] отримує державну соціальну допомогу дітям інвалідам (а.с.20-21). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено,\~що\~подружнє\~життя\~між\~сторонами\~не\~склалося. Шлюбні відносини у подружжя відсутні вже тривалий час. Оскільки позивачка наполягає\~на\~розірванні\~шлюбу\~з\~відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо виховання дитини та поділу спільного майна сторін, не заявлено. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Оскільки позивачка, відповідно до посвідчення дитини-інваліда № [NUMBER] та довідки №53 про статус дитини-інваліда, відповідно до положень п.п. 9 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору під час розгляду справи, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1\~211,20 грн. за вимогою про розірвання шлюбу.

Outcome: approved