Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Адвокат Фармуга В.С., який діє в інтересах позивачки звернувся до суду з вказаним вище позовом. В обґрунтування якого зазначає, що [INFO] помер [PERSON] ,1924 ороку народження, що проживав в с. Рудники Снятинського (теперішній Коломийський) району Івано-Франківської області. Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку старої забудови по [ADDRESS] . Та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,461 га та 0,27 га, що розташовані на території Заболотівської селищної ради. Адвокат Фармуга В.С. зазначає, що мати позивачки [PERSON] допомагала [PERSON] , який був її родичем та проживала один у веденні господарства та здійснювала за ним догляд, так як він був хворий, мав похилий вік та потребував сторонньої допомоги. До дня смерті останнього мати позивачки матеріально забезпечувала його, купляла ліки, працювала по господарству та здійснила обряд поховання [PERSON] . Ще за час свого життя [PERSON] склав заповіт, у якому все своє майно заповів [PERSON] позивачці по справі. Про його існування остання дізналась лише у 2017 році. Через складне матеріальне становище позивачка тільки 31.01.2024 року звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила її у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку із пропущеним терміном для прийняття спадщини. На підставі\~наведеного представник\~заявниці адвокат\~Фармуга В.С.,\~просить суд\~визначити додатковий\~строк,тривалістю два місяці, для подання [PERSON] заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представниця відповідача Заболотівської селищної ради Т. Гуменюк подавла до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, зазначивши, що при ухваленні рішенні по справі покладається на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось. Суд, дослідивши та перевіривши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно зі ст. ст. 1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Судом встановлено, що [PERSON] , 1947 року народження мати [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис №5, дата видачі 03.05.1969 року. Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 21.04.1988 року у Рудниківській сільській раді зареєстрували шлюб, актовий запис №3, дата видачі 21.05.1988 року. Після реєстрації шлюбу Манчул присвоєно прізвище « [PERSON] ». Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №11, дата видачі 09.03.2006 року, [INFO] помер [PERSON] . Згідно із копії заповіту складеного 21.07.1995 року у Рудниківській сільській раді [PERSON] заповів все своє майно [PERSON] (позивачці по справі). Відповідно до копії державного акту ІІІ-ІФ №016600 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,73 га в межах згідно планом. Земельна ділянка розташована на території Рудниківської сільської ради. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності за землю за №100. Згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов №47 виданого 13.02.2024 року Рудниківською сільською радою у зв`язку із оформленням спадщини, [PERSON] , 1947 року народження дійсно здійснювала догляд за [PERSON] , 1924 року народження, підтримувала в належному стані будинок, обробляла земельні ділянки та сплачувала комунальні послуги. Також здійснила обряд поховання [PERSON] та продовжувала підтримувати господарство у належному стані. Після смерті [PERSON] господарство по [ADDRESS] доглядала її донька позивачка по справі [PERSON] . Із копії довідки №53 виданою 30.01.2024 року Заболотівською селищною радою у господарстві по [ADDRESS] крім [PERSON] , 1924 року народження ніхто не був зареєстрований та не проживав. Відповідно до довідки №23/02-14 від 31.01.2024 року виданої приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, після смерті [PERSON] , 1924 року народження, померлого [INFO] , останнє місце проживання [ADDRESS] , заведена спадкова справа за №16 на підставі заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом ;38 від 31.01.2021 року [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №24/02-14 від 31.01.2024 року приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого [PERSON] , 1924 року народження, який помер [INFO] , у зв`язку із пропущеним строком на прийняття спадщини. Відповідно до ст.\~ 1268,1269,1270 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини ( ст. 1272 ЦК України). Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власної волі. Вчинення або не вчинення спадкоємцем дій, з якими законодавець пов`язує прийняття спадщини, має визначальне значення для висновку про дотримання ним процедури входження у спадкування і кінцево дає відповідь на питання про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пропуск такого строку, позбавляє спадкоємця можливості прийняти спадщину через нотаріальну контору і потребує пред`явлення ним позову про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Пленум Верховного Суду України в п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~\~роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26 червня 2019 року, справа № 565/1145/17, правила частини третьої\~ ст. 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловив Верховний Суд України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Зазначений висновок відповідає правовим позиціям Верховного Суду України, які викладені у постановах: від 04 листопада 2015 року № 6-1486цс15, від 26 вересня 2012 року № 6-85цс12. Згідно з частиною четвертою\~ ст. 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень\~ ст. 76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, судом встановлено, що оскільки позивачка пропустила строк прийняття спадщини, з поважних причин, а саме у зв`язку із її перебування за межами України на час смерті батька, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, що є підставою для задоволення позовних вимог. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню та визначенню позивачці додаткового строку в два місяці для подання заяви до нотаріальних органів про прийняття спадщини після смерті спадкодавця [PERSON] , з часу набранням рішення суду законної сили. На підставі викладеного,\~ ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved