Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

15 липня 2024 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначив, що 09 квітня 2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та відповідачем було укладено кредитний договір № 04813-04/2023. 12 червня 2023 року між ТОВ "Аванс Кредит" та ТОВ "Інвеструм груп" укладено Договір факторингу № 12062023 у відповідності до умов якого ТОВ "Аванс Кредит" передає (відступає) ТОВ "Інвеструм груп" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Інвеструм груп" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. 27 грудня 2023 року між ТОВ "Інвеструм груп" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено укладено Договір факторингу № 12062023-1, у відповідності до умов якого ТОВ "Інвеструм груп"передає (відступає) ТОВ "ФК" ЄАПБ", а ТОВ "ФК" ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-1 від 27 грудня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12384,9 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27 грудня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ "ФК "ЄАПБ" кредитним договором № 04813-04/2023 в розмірі 12384,90 грн. 17 квітня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та відповідачем було укладено кредитний договір № 28055-04/2023. 03 липня 2023 року між ТОВ "ФК "Інвеструм" та ТОВ "Стар Файненс Груп" укладено Договір факторингу № 3072023 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Інвеструм" передає (відступає) ТОВ "ФК "Стар Файненс Груп" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "Стар Файненс" приймає належні права вимоги до боржників вказаному у реєстрі боржників. 27 грудня 2023 року між ТОВ "ФК "Стар Файненс Груп" та ТОВ "ФК" ЄАПБ" укладено Договір факторингу № 26092023 у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "Стар Файненс Груп" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 27 грудня 2023 року до Договору факторингу № 27122023-2 від 27 грудня 2023 року ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 8520 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 27 грудня 2023 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ" кредитним договором № 28055-04/2023 в розмірі 8520 грн. 29 квітня 2023 року між ТОВ "Авентус Україна" та відповідачем було укладено кредитний договір № 6614956. 13 лютого 2024 року між ТОВ "Авентус Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу № 13022024 у відповідності до умов якого ТОВ "Авентус Україна" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні права вимоги до боржників, вказаному у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників від 13 лютого 2024 року до Договору факторингу № 13022024 ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4905,4 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК "ЄАПБ" кредитним договором № 6614956 у розмірі 4905,40 грн. Всупереч умовам кредитних договорів, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок попереднього кредитора. Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість в загальному розмірі 25810 грн. 30 коп. та витрати по сплаті судового збору в сум 3028 грн. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилась, справу просила розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного порядку розгляду справи, про що подала до суду відповідну заяву ( а.с.102-104). Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає її неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 09 квітня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту №04813-04/2023, за яким він отримав кредит у розмірі 5400 грн. строком на 25 днів, який зобов`язався повернути до 03 травня 2023 та сплатити відсотки за користування коштами, які у розмірі 1,99% на добу та 726,35% річних.Вказаний договір підписано електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання одноразового ідентифікатора (електронного підпису) W3526 (а.с.9-13). 12 червня 2023 року ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» заборгованість за кредитними договорами, у тому числі і за кредитним договором укладеним з відповідачем 09 квітня 2023 року. 27 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Інвеструм Груп» було укладено договір факторингу №27122023-1, відповідно до вимог якого ТОВ «Інвеструм Груп» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-1 від 27.12.2023 року, ТОВ «Інвеструм Груп» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 04813-04/2023 на загальну суму заборгованості 12384,90 грн. ( а.с.22). 17 квітня 2023 року між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем було укладено договір про надання фінансового кредиту №28055-04/2023, за яким він отримав грошові кошти в сумі 2000 грн. строком на 14 днів, які зобов`язався повернути до 30 квітня2023 року та сплатити відсотки за користування коштами, які за зниженою ставкою складали 2,5% на добу, а за стандартною процентною ставкою -3.20% на добу, та 1168% річних. Вказаний договір було підписано електронним підписом відповідача, шляхом використання ним одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить розділ 7 Договору, «Реквізити та підпис сторін» (а.с.29-32). 03 липня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «Стар Файненс Груп» право грошової вимоги до відповідача за договором факторингу №3072023 (а.с.37-39).27 грудня 2023 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Стар Файненс Груп» було укладено договір факторингу №27122023-2, відповідно до вимог якого ТОВ «Стар Файненс Груп» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 27122023-2 від 27.12.2023 року, ТОВ «Стар Файненс Груп» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 28055-04/2023 на загальну суму заборгованості 8520 грн. ( а.с.43). 29 квітня 2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту № 6614956, за яким він отримав у позику 2000 грн. строком на 364 дні, та зобов`язався сплачувати кожні 13 дні платежі за договором, у тому числі відсотки за користування коштами, у розмірі 1,99% на добу та 63801,17% річних. Договір про надання фінансового кредиту підписано електронним підписом позичальника, електронний підпис позичальника відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) А6310, про що свідчить розділ 10 Договору реквізити та підписи сторін. 13 лютого 2024 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір факторингу №13022024 відповідно до вимог якого ТОВ «Авентус Україна» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № 13022024 від 13.02.2024 року, ТОВ «Авентус Україна» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 6614956 на загальну суму заборгованості 4905,40 грн. ( а.с.59). У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань у відповідача утворилась заборгованість, яка у загальному розмірі становить 25810,30грн., а саме: за договором про надання споживчого кредиту №04813-04/2023 від 09 квітня 2023 року в сумі 12384,90 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 5400 грн., та заборгованості за відсотками 6984,90 грн.; за договором про надання фінансового кредиту №28055-04/2023 від 17.04.2023 року в сумі 8520 грн. та яка складається з заборгованості за основною сумою боргу -2000 грн., та заборгованості за процентами 6520 грн.; за договором про надання споживчого кредиту № від 28 6614956 від 29 квітня 2023 року заборгованість в сумі 4905,40 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу 2000 грн., та заборгованості за відсотками 2905,40 грн. Правовідносини сторін, у вказаній справі, склалися між ними у зв`язку з укладенням кредитного договору, однією із форм якого є онлайн кредит, тобто позика оформлена через мережу Інтернет. Правовідносини даного правочину регулюються\~ЦК України,\~Законом України «Про захист прав споживачів»,\~Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринку фінансових послуг»,\~Законом України «Про споживче кредитування»,\~Законом України «Про електронну комерцію», нормативними актами Національного Банку України та Національної комісії з державного регулювання ринку фінансових послуг. За правилом частини першої\~статті 205 ЦК України\~правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). У відповідності до\~статті 6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша\~статті 627 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини 1\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Частиною 2\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини 2\~статті 639 ЦК України\~якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем він вважається укладеним в письмовій формі. З огляду на зазначені норми права Верховний Суд в своїх постановах від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19, від 16 грудня 2020 року у справі № 561/77/19, від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 дійшов висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~ЦК України\~може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статі\~205,\~207 ЦК України). Законом України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~передбачено, що договір про надання фінансових послуг (включно, мікропозики) укладається виключно в письмовій формі: у паперовому вигляді; у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг; шляхом приєднання клієнта до договору, який може бути наданий йому для ознайомлення у вигляді електронного документа на власному веб-сайті особи, яка надає фінансові послуги, та/ або (у разі надання фінансової послуги за допомогою платіжного пристрою) на екрані платіжного пристрою, який використовує особа, яка надає фінансові послуги; в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до положень статей\~5,\~15 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною. Суб`єкти електронного документообігу, які здійснюють його на договірних засадах, самостійно визначають режим доступу до електронних документів, що містять конфіденційну інформацію, встановлюють для них систему (способи) захисту. Зі змісту статей\~11,\~12 Закону України «Про електронну комерцію»\~(далі\~Закон) електронні правочини вчиняються на основі відповідних пропозицій (оферт). Зазвичай такі правила є невід`ємною частиною кредитного договору, що прописується в самому договорі та без підтвердження про ознайомлення з такими, договір не буде укладено. Відповідно до частини 3 статті 11 Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини 4 статті 11 Закону). Згідно із частиною 6 статті 11 Закону відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини 8 статті 11 Закону у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12 Закону визначає яким чином підписуються угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,2 ст.612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким,що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно\~ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за укладеними кредитними договорами, з нього на користь позивача підлягає стягненню нарахована заборгованість за кредитами та несплаченими відсотками у повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 3028 грн.

Outcome: approved