Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

представник заявника [PERSON] адвокат Баблонюк О.В. 27.06.2024 р. звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, вказавши заінтересованими особами у справі [PERSON] , виконавчий комітет Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області. В обґрунтування вимог представник заявника вказала, що [PERSON] [INFO] має повних 89 років та потребує постійного стороннього догляду, перебуває на обліку у лікаря-психіатра та отримує постійну медичну допомогу, хворіє на ряд важких невиліковних хвороб, а саме післяінсультна деменція, епілептична хвороба, хронічна ішемія мозку, наслідки перенесеного інфаркту мозку, атеросклероз загального ураження судин серця і мозку. [PERSON] не здатна до самообслуговування та потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку №148 про наявність порушень функцій організму через які невиліковні хворі особи не зможуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 09.02.2024 року КНП «Багатопрофільна центральна районна лікарня Слобідсько-Кульчієвецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області» [PERSON] [INFO] має порушення функцій організму через які не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Рішенням виконавчого комітету Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області №83 від 31.01.2023 року надано дозвіл на встановлення соціального патронажу над [PERSON] з боку [PERSON] . [PERSON] страждає на втрату пам`яті та прогресуюче слабоумство, безсоння, безпорадність, неадекватність, дезорієнтованість у просторі та часі, ковтання та висловлювання затруднене, користується памперсами, проявляє агресію, мислить примітивно, не послідовно. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник [PERSON] [INFO] , єдиний син [PERSON] .. 01.11.1971 року виконавчим комітетом Староушицької селищної ради Кам`янець-Подільськгого району Хмельницької області було внесено зміни у актовий запис про народження [PERSON] на підставі актового запису №12 про встановлення батьківства. Прізвище батька в актовому записі про народження заявника змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », та в частині актового запису про ім`я матері - « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Родинні відносини між заявником та заінтересованою особою підтверджується свідоцтвом про народження заявника та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00045630849 від 21.06.2024 року. Заявник із матір`ю проживають разом в будинку [ADDRESS] , інших членів сім`ї немає. Заявник здоровий, здатний виконувати функції опікуна. На підставі викладеного заявник та його представник просять суд: визнати [PERSON] недієздатною, призначити заявника опікуном над [PERSON] .. В судовому засіданні представник заявника та заявник, заявлені вимоги підтримали, просили суд заяву задовольнити. Суду заявник пояснив, що він дає добровільну згоду на призначення його опікуном над [PERSON] з якою проживають разом в його будинку, за станом здоров`я мати не розуміє значення своїх дій, потребує стороннього догляду. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Староушицької селищної\~ради подав до суду клопотання про слухання справи у його відсутності, при винесенні рішення покладаються на думку суду. Виконавчий комітет Староушицької селищної ради надав суду копію рішення від 30.07.2024 року №108 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання Кам`янець-Подільським міськрайонним судом її недієздатною, подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, адвокат Васильєва Т.В. під час розгляду справи в суді не заперечила щодо задоволення вимог заявника, вказала, що визнання [PERSON] недієздатною не порушує її прав та свободи оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на стійкий хронічний психічний розлад, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, вважає за необхідне призначити заявника опікуном над її довірителем оскільки він за віком та станом здоров`я зможе забезпечити належний догляд за нею. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Кривчани Кам`янець-Подільського району Хмельницької області проживає без реєстрації по місцю реєстрації заявника за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта та актом про встановлення факту здійснення особою догляду (а.с.35-37,23). [PERSON] [INFO] хворіє на інсультну деменцію, хронічний гастрит, хронічний панкреатит, генералізована ідіоматична епілепсія та епілептичні синдроми, інфаркт мозку, потребує постійного догляду, перебуває на обліку в лікаря-психіатра, що підтверджується копією довідки лікаря психіатра (а.с.26), записами в амбулаторній картці (а.с.27-29), випискою №2/3180 (а.с.30), випискою №2/994/24 (а.с.31-32), висновком №148 (а.с.35). Згідно висновку судово-медичної експертизи № 672 від 26.08.2024 р., проведеної Хмельницькою філією СПЕ ДУ «ІСП МОЗ України», [PERSON] [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом суддиною деменцією, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, не може давати пояснення по суті справи. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2, 4\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних. Ч.5 зазначеної статті в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. встановлено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи підлягають розгляду судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 299 ЦПК України в редакції закону України № 3022-IX\~від 10.04.2023 р. передбачено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Ухвалою суду від 23.09.2024 року доручено Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для надання ним безоплатної вторинної правничої допомоги у вигляді правничих послуг, визначених п. 2 та п. 3 частини 2статті 13\~Закону України\~«Про безоплатну\~правничу допомогу» особі, відносно якої вирішується питання про визнання її недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Так по справі було залучено представника заінтересованої особи адвоката Васильєву Т.В. призначеного Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги. В суді представник [PERSON] пояснила, що визнання [PERSON] недієздатною не порушує її прав та свобод, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи вона страждає на стійке психічне захворювання, у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. З врахуванням\~наведеного суд\~дійшов висновку,\~що вимоги\~заявника про\~ [PERSON] [INFO] , недієздатною підлягають до задоволення. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Ч.1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2, 3\~ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як встановлено судом заявник доглядає за матір`ю [PERSON] , що підтверджується рішенням виконавчого комітету Староушицької селищної ради від 31.01.2023 рооку №83 (а.с.33), актом про встановлення факту здійснення особою догляду від 24.06.2024 року (а.с.35-37), поясненнями заявника в судовому засіданні. За станом здоров`я заявник може виконувати обов`язки опікуна. Подання виконавчого\~комітету Староушицької\~селищної ради\~Кам`янець-Подільського\~району Хмельницької\~області від\~30.07.2024\~року,\~затверджене рішенням\~виконавчого комітету\~Староушицької селищної\~ради від\~30.07.2024\~р.\~№ 108\~«Про надання\~суду подання\~органу опіки\~та піклування\~щодо доцільності\~призначення опікуна»\~яким вирішено\~надати суду\~подання щодо\~доцільності призначення\~ [PERSON] \~опікуном над\~ [PERSON] ,\~підлягає задоволенню,\~оскільки [PERSON] \~відповідає вимогам\~встановленим до\~опікунів «Правилами\~опіки та\~піклування»,\~затвердженими наказом\~Державного комітету\~України у\~справах сім`ї\~та молоді,\~Міністерства освіти\~України,\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України,\~Міністерства праці\~та соціальної\~політики України\~від 26.05.99\~N\~34/166/131/88,\~який зареєстровано\~в Міністерстві\~юстиції України\~17\~червня 1999\~р.\~за N\~387/3680,\~за станом\~здоров`я заявник\~може бути\~опікуном.\~Крім цього\~відповідно до\~п.3.1\~зазначених Правил\~заявник погодився\~в суді,\~щоб його\~призначили опікуном\~над матір`ю\~ [PERSON] \~ [INFO] . В зв`язку із цим подання органу опіки та піклування Староушицької селищнної ради про призначення заявника опікуном підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 1, 6\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу [PERSON] [INFO] , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. На підставі викладеного, суд вважає заява підлягає до задоволення з врахуванням норм чинного законодавства, про визнання фізичних осіб недієздатними.

Outcome: approved