Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

У червні 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі МТСБУ) звернулося до суду м. Одеси із зазначеним позовом до [PERSON] , посилаючись на те, що 11 вересня 2022 року о 07 год. 40 хв. в м. Одеса по вул. Івана та Юрія Лип, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 211 CDI», державний номерний знак [NUMBER] , на регульованому перехресті з вул. Героїв Крут, при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Ford Fiesta», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.6 ПДР України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вина відповідача підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2022 року по справі № 522/9523/22. Зазначив, що на дату скоєння ДТП відповідач в порушення п. 21.1. ст. 21 Закону України №1961-1V не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ. Заподіяна ним шкода, спричинена внаслідок ДТП, не була відшкодована потерпілій особі, у зв`язку із чим потерпіла сторона, а саме [PERSON] з метою отримання відшкодування, звернувся 15 вересня 2022 року до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, а 16 вересня 2020 року з заявою про виплату страхового відшкодування. У зв`язку із настанням події, передбаченої ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ на підставі заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 16 вересня 2020 року, звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Ford Fiesta», державний номерний знак [NUMBER] , складеного 26 вересня 2022 року СПД [PERSON] , та розрахунку вартості утилізації КТЗ марки «Ford Fiesta», державний номерний знак [NUMBER] , після ДТП та розміру регламентної виплати від 21 жовтня 2022 року, прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 104966,89 грн. 31 жовтня 2022 року на підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих №3/10544 від 31 жовтня 2022 року МТСБУ здійснило виплату страхового відшкодування потерпілій особі [PERSON] в розмірі 104966,89 грн. Оскільки МТСБУ здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив шкоду, позивач просив суд винести рішення, яким стягнути з [PERSON] , на користь МТСБУ витрати, пов`язані з регламентною виплатою в розмірі 104966,89 грн., вартість послуг експерта в розмірі 1700,00 грн. та судовий збір у розмірі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року по справі було відкрито провадження та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 68-69). Представник позивача, діючий на підставі довіреності від 26 січня 2024 року, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надав заяву про підтримання позовних вимог та просив суд розглянути справу за його відсутністю (а.с. 81-82, 83). Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце слухання справи повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, надав до суду заяву про визнання позовних вимог та просив суд розглянути справу за його відсутністю (а.с. 91 ). Відповідно до ст.\~275\~ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються розділом третім главою 82 книги п`ятої ЦК України, тому при винесенні рішення суд застосовує норми матеріального права, якими регулюються вказані правовідносини. МТСБУ є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, круглу печатку та діє на підставі статуту. МТСБУ є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 61). Судом встановлено, що 11 вересня 2022 року о 7 год. 40 хв. в м. Одеса по вул. Івана та Юрія Лип, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 211 CDI», державний номерний знак [NUMBER] , на регульованому перехресті з вул. Героїв Крут, при повороті ліворуч, не надав перевагу у русі автомобілю марки «Ford Fiesta», державний номерний знак [NUMBER] , який рухався в зустрічному напрямку, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив вимоги п.16.6 ПДР України. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вина відповідача підтверджується постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 жовтня 2022 року по справі № 522/9523/22 (а.с.10, 11). Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст.\~82\~ЦПК України обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Встановлено, що на дату скоєння ДТП відповідач в порушення п. 21.1. ст. 21 Закону України №1961-1V не мав чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та не повідомив про його наявність правоохоронні органи, потерпілого та МТСБУ, а також добровільно не відшкодував потерпілій особі, матеріальну шкоду, яка була спричинена останньому в результаті ДТП (а.с. 23, 24). Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Встановлено, що автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] (а.с. 17). З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] користується автомобілем марки «Ford Fiesta», державний номерний знак [NUMBER] на підставі довіреностей від 17 березня 2021 року та від 13 вересня 2022 року (а.с. 19-20, 21-22). Судом встановлено, що 15 вересня 2022 року користувач автомобілем марки «Ford Fiesta», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] звернувся до МТСБУ із повідомленням про ДТП та 16 вересня 2020 року з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, додавши до неї усі необхідні документи (а.с. 13-15, 16). Відповідно до звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Ford Fiesta», державний номерний знак [NUMBER] , складеного 26 вересня 2022 року СПД [PERSON] , вартість відновленого ремонту з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу КТС, спричиненого власнику автомобіля марки «Ford Fiesta», державний номерний знак [NUMBER] , складає 146116,36 грн. (а.с. 25-44). Встановлено, що МТСБУ у зв`язку із настанням події, передбаченої ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», на підставі заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 16 вересня 2020 року, звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, завданого власнику колісного транспортного засобу марки «Ford Fiesta», державний номерний знак [NUMBER] , складеного 26 вересня 2022 року СПД [PERSON] , та розрахунку вартості утилізації КТЗ марки «Ford Fiesta», державний номерний знак [NUMBER] , після ДТП та розміру регламентної виплати від 21 жовтня 2022 року, прийняло рішення здійснити регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 104966,89 грн. (а.с. 49-50, 52). 31\~жовтня 2022\~року МТСБУ\~на підставі\~наказу про\~відшкодування шкоди\~з фонду\~захисту потерпілих\~№3/10544\~від 31\~жовтня 2022\~року та\~довідки №1\~від 31\~жовтня 2022\~року здійснило\~виплату страхового\~відшкодування потерпілій\~особі [PERSON] \~в розмірі\~104966,89грн.,\~що підтверджується\~платіжною інструкцією\~№935452\~від 02\~листопада 2022\~року (а.с.\~51,\~52,\~53). Крім того, позивач поніс витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1700,00 грн. (а.с. 42, 45). Встановлено, що позивач неодноразово направляв на адресу відповідача листи від 22 вересня 2022 року, від 01 листопада 2022 року та досудове повідомлення від 03 квітня 2024 року щодо відшкодування шкоди ( а.с. 54-55, 57-58, 60). Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 38.2 та п.п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. Такі ж положення закріплені у статті 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, та здійснило регламентну виплату в розмірі 18453,66 грн. потерпілій особі. Як зазначено в постанові Верховного Суду України у справі №6-2188цс16 від 16 листопада 2016 року, згідно зі статтею 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності) володіє, зокрема, транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Отже, до позивача, як до страховика, що виплатив страхове відшкодування в межах сплаченої суми в розмірі 104966,89грн., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа, на підставі ст. ст. 1187, 1188 ЦК України, мала би до відповідача. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь суми сплаченого страхового відшкодування у розмірі 104966,89грн., витрати за послуги спеціаліста в розмірі 1700,00 грн., підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. На підставі ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір у справі складає 3028,00 грн., які повністю сплачені позивачем при зверненні до суду, та підлягають стягнення з відповідача (а.с. 1).

Outcome: approved