Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Позивач в позовній заяві просить розірвати шлюб, який укладений 20 березня 2014 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Садківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 3, покликаючись на те, що в них різні погляди на життя та сімейні стосунки, на даний час вони з відповідачем не проживають не ведуть спільного господарства не цікавляться одне одним і їхній шлюб носить формальний характер та шкодить її інтересам. Також позивач просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Від спільного шлюбу у сторін є четверо неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим справу слід розглянути за відсутності відповідача з постановленням заочного рішення відповідно до ст.280 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на даний позов та роз`яснено наслідки його неподання без поважних причин. Відповідач [PERSON] не подав відзив на позовну заяву, причини не повідомив. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід вирішити за наявними матеріалами та задовольнити позов, виходячи із наступного. Сторони\~ [PERSON] та\~ [PERSON] \~уклали шлюб 20 березня 2014 року, зареєстрований у Садківській сільській раді Заліщицького району Тернопільської області, актовий запис № 3, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 20.03.2014 року. Від спільного шлюбу у сторін є четверо неповнолітніх синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач наполягає на розірванні даного шлюбу, мотивуючи тим що він шкодить її інтересам. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на рівній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Тому, суд вважає, що оскільки сторони припинили спільне проживання, збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, тому шлюб між сторонами слід розірвати. Згідно\~з ст.113 Сімейного кодексу України, позивач після розірвання шлюбу має право надалі іменуватись прізвищем [PERSON] . В силу вимог п.6 ч.1\~ст.264 ЦПК України\~під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Вирішуючи питання розподілу судових витрат по справі, суд вважає, що їх слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, оскільки позивач не заявляє вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: dismissed