Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Холодов Л.Ю., звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначив, що перебував у\~шлюбі з [PERSON] , від якого [INFO] народилась донька [PERSON] . Судовим наказом, виданим 26.07.2023 року Полтавським районним судом Полтавської області у справі № 545/2649/23, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.07.2023 року до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2024 року по справі № 589/4796/23 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . 24.02.2024 року [PERSON] , уклав шлюб з [PERSON] . [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син- [PERSON] . З 22.05.2024 року матеріальний стан [PERSON] змінився, оскільки він має на утриманні двох дітей: доньку- [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO] . Крім того, [PERSON] утримує дружину- [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, а тому вважає, що є підстави для перегляду розміру аліментів, які стягуються з нього, і на думку позивача розмір стягуваних аліментів слід зменшити з 1/4 частини до 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.09.2024 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Холодов Л.Ю. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити з викладених підстав. Крім того зазначив, що [PERSON] отримав бойову травму та потребує лікування. Відповідач [PERSON] 30.09.2024 року надала відзив на позов, у якому просила відмовити у задоволенні позову. Зазначила, що дитина має проблеми зі здоров`ям, що потребує додаткових коштів на лікування. Крім того, малолітня [PERSON] отримує платні освітні послуги, а заробітної плати відповідачки для цього не достатньо. Суд, вислухавши доводи сторони позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав. Так, судом встановлено, що на підставі судового наказу, виданого 26.07.2023 року Полтавським районним судом Полтавської області у справі № 545/2649/23, стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , щомісячно у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24.07.2023 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 5). Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22.01.2024 року по справі № 589/4796/23 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). 24.02.2024 року [PERSON] , уклав шлюб з [PERSON] (а.с. 8). [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син- [PERSON] (а.с. 9). Як зазначає сторона позивача, з 22.05.2024 року матеріальний стан [PERSON] змінився, оскільки він має на утриманні двох дітей: доньку- [PERSON] [INFO] та сина - [PERSON] [INFO] , та утримує дружину- [PERSON] , яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Згідно виписки з медичної картки хворого № 5709, [PERSON] з 04.08.2024р. по 15.08.2024р. перебував на стаціонарному лікуванні (а.с. 24). Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку (стаття 8 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Статтею 180\~СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до частини 3 статті 181\~СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно частин 1, 2 статті 182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахуванням встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Суд також враховує, що виховування дитини одним із батьків, коли інший проживає окремо, створює додаткове навантаження по догляду та вихованню дитини у зв`язку з чим, певним чином, з`являється дисбаланс між зусиллями, які мають прикладати обоє батьків для розвитку дитини, таким чином, що тягар здебільшого лягає лише на одного, в даному випадку матір. Частиною 1 статті 76\~ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з статтею 77\~ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до статті 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно зі статтею 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що у нього змінився сімейний стан та кількість утриманців, оскільки з нього стягуються аліменти на сина та дружину. Проте позивачем належними та допустимими доказами не підтверджено погіршення його майнового стану. Сам по собі факт народження дитини не надає права на зменшення розміру аліментів. Крім того, батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. До таких висновків дійшов Верховний суд у постанові від 16.09.2020 року по справі №565/2071/19. Зміна його сімейного стану- народження другої дитини від іншого шлюбу та утримання дружини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03 червня 2020 року у справі № 760/9783/18-ц, від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, від 28 травня 2021 року у справі №715/2073/20. Оскільки позивач не надав доказів погіршення його матеріального становища, не обґрунтував саме таке зменшення, тому суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів. На підставі вищевикладеного,

Outcome: dismissed