Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , житель [ADDRESS] , який зареєстрований по [ADDRESS] звернувся в суд з заявою, в якій просить ухвалити судове рішення, яким : - визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя м. Городенка\~ Коломийського\~ району Івано-Франківської області недієздатним; - встановити над недієздатним [PERSON] , [INFO] \~ опіку та\~ призначити\~ опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Городенка Коломийського\~ району Івано-Франківської області. \~ \~ \~ \~В заяві\~ покликається\~на те,\~що він [PERSON] є уродженцем та жителем м. Городенка Івано-Франківської області. \~В його батьків є троє дітей: \~ [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Старший брат [PERSON] хворий, має другу групу інвалідності загального захворювання. За станом здоров`я\~ [PERSON] перебуває на обліку лікаря психіатра та систематично проходить\~ лікування на денному стаціонарі\~ спеціалізованого медичного закладу в м. Львів. Згідно рекомендацій лікуючого лікаря йому\~ призначено заспокійливі ліки. З часу виявлення хвороби у брата, опікою та доглядом займалася мама [PERSON] , якій на даний час вже важко виконувати такі обов`язки. Батько [PERSON] нещодавно переніс інсульт, а тому особисто потребує допомоги. [PERSON] проживає на Рівненщині. Тобто, заявник залишився єдиним \~близьким родичем для брата, який фактично може надавати необхідну йому допомогу. [PERSON] потребує \~забезпечення сталого контролю його дій, забезпечуючи реалізацію його законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Як приклад, нещодавно брат загубив паспорт\~ і для відновлення даного документу, необхідно забезпечити належне представництво його інтересів у відповідних державних органах. Внаслідок хронічної хвороби [PERSON] \~\~ не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку із станом психічного здоров`я\~ може бути визнаним недієздатним. Визнання [PERSON] \~ недієздатним\~ та встановлення над ним опіки потрібно для того, щоб забезпечити його особисті немайнові та майнові права, інтереси. Ухвалою суду\~від 08\~серпня 2023\~року призначено по справі за\~заявою\~ [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області), судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя м. Городенка\~ Коломийського\~ району Івано-Франківської област, яку\~доручено провести\~експертам\~ Івано-Франківської\~філії судово-психіатричних\~експертиз ДУ\~"Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України"\~(вул.\~Медична,\~15\~м.Івано-Франківськ,\~76011).\~Провадження в\~даній справі\~зупинено на\~час проведення\~судово-психіатричної\~експертизи,\~до отримання\~висновку експерта. \~ \~ \~ \~До суду\~30\~травня 2024\~року \~від Івано-Франківській\~філії ДУ\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011) поступив висновок судово-психіатричного експерта № 122/2024. 03 червня 2024 року поновлено провадження у справі за\~заявою\~ [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області) та призначено судове засідання в справі. Ухвалою суду від 19 червня 2024 року у цивільній справі № 342/445/23 (провадження № 2-о/342/3/2024) за\~заявою\~ [PERSON] \~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна (заінтересована\~особа:\~Орган опіки\~та піклування\~Городенківської міської\~ради Івано-Франківської\~області),замінено визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжного Костюк Орисю Василівну та постановлено здійснити автоматичне визначення іншого присяжного. \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою\~суду від\~12\~серпня 2024\~року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Городенка Городенківського району Івано-Франківської області та жителя [ADDRESS] , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за\~заявою\~ [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області). Розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 03 вересня 2024 року. \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року задоволено клопотання представника особи,\~стосовно якої\~розглядається справа\~про визнання\~її недієздатною\~ [PERSON] - адвоката Бігун Вікторії Петрівни про участь\~у судовому\~засіданні в\~режимі відеоконференці по\~справіза\~заявою\~ [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області).\~Судове засідання\~03\~вересня 2024\~року о\~10:00\~год.\~та наступні\~судові засідання\~ по даній\~справі,\~постановленоздійснювати дистанційно\~в режимі\~відеоконференції поза\~межами приміщення\~суду,з адвокатом Бігун Вікторією Петрівною, з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи «ВКЗ». \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 11\~вересня 2024\~року у цивільній справі № 342/445/23 (провадження № 2-о/342/3/2024) за\~заявою\~ [PERSON] \~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення над\~нею опіки\~та призначення\~опікуна (заінтересована\~особа:\~Орган опіки\~та піклування\~Городенківської міської\~ради Івано-Франківської\~області),замінено визначеного автоматизованою системою документообігу Городенківського районного суду Івано-Франківської області присяжного Костюк Романа Миколайовича та постановлено здійснити автоматичне визначення іншого присяжного. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Бігун В.П. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Зазначила, що подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] " №943 від 26 червня 2024 року підтримує повністю та вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над братом [PERSON] у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Крім того, вказала, що інші особи, які б виявили бажання бути опікунами [PERSON] , до Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради, не зверталися. \~Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази,\~ прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Статтею 296 ЦПК України\~визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що доводиться копіями їх свідоцтв про народження (повторно), відповідно, серія [NUMBER] від 07 грудня 2011 року, серія [NUMBER] від 31 березня 2023 року. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , з 10.04.2008 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що доводиться копією Витягу з реєстру територіальної громади (Городенківської територіальної громади) № 2023/003150191, сформованого 21.04.2023 за запитом Городенківської міської ради. За даними реєстру територіальної громади за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією повідомлення Управління «Центр надання адміністративних послуг» (ЦНАП) № 2155555 від 25.05.2023. \~ \~ \~ \~Копією Акту обстеження житлово-побутових умов № 23-201 від 26.05.2023, складеного комісією Торговицького старостинського округу Городенківської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, доводиться, що [PERSON] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] разом із батьком [PERSON] , 1961 р.н., з червня 2021 року не проживає в даному господарстві. \~ \~ \~ \~Із акту № 71 обстеження житлово-побутових умов від 19.06.2023, складеного комісією Городенківської міської ради, вбачається, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із братом [PERSON] , [INFO] (інвалід ІІ групи загального захворювання) та бабою [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Актом № 67 обстеження житлово-побутових умов від 02.09.2024, складеного комісією Городенківської міської ради, доводиться, що [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , разом із братом [PERSON] , [INFO] (інвалід ІІ групи, згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 063408 серія 12 ААД) та мамою [PERSON] , [INFO] . Висновок комісії: заявник [PERSON] , зі слів та інформації сусідів, з 2021 року проживає без реєстрації, разом із братом [PERSON] та мамою [PERSON] . У матеріалах справи наявна копія довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААВ № 234361 від 30.06.2021, згідно якої [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності (причина інвалідності загальне захворювання). Інвалідність встановлена на строк до 01.07.2024, дата чергового переогляду 30.06.2024. Згідно копії довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААД № 063408 від 16.07.2024, [PERSON] , [INFO] , має другу групу інвалідності (причина інвалідності загальне захворювання). Інвалідність встановлена 16.07.2024 довічно. Матір [PERSON] [PERSON] , [INFO] м. Городенка по направленню сімейного лікаря 27.08.2024 була на амбулаторному прийомі у лікаря-травматолога [PERSON] . Хвора оглянута, пройшла обстеження і встановлено діагноз: «Правобічний гоноартроз IV стадії. Лівобічний коксартоз IV стадії. Комбінована контрактура колінного і лівого кульшового суглобів». У зв`язку з даною патологією, хвора не може надавати фізичну допомогу гр. [PERSON] , що доводиться листом-відповіддю КНП «Городенківська БЛІЛ» Городенківської міської ради № 371 від 27.08.2024. Батько [PERSON] [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~житель [ADDRESS] ,\~знаходиться на\~«Д» обліку\~в АЗПСМ\~№ 1\~м.\~Городенка з\~діагнозом \~«Залишкові явища\~перенесеного ішемічного\~інсульту 2021\~р.\~з помірним\~правобічним геміпарезом,\~моторною афазією.\~ Прогресуюча судинна лейкоенцефалопатія, порушення когнітивних ф-цій». По стану здоров`я потребує постійного стороннього догляду, що доводиться висновком № 552 Лікарсько-консультативної комісії КП «Городенківський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Городенківської міської ради від 27.08.2024. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено,\~що цивільну\~дієздатність має\~фізична особа,\~яка усвідомлює\~значення своїх\~дій та\~може керувати\~ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно\~\~ч.1\~ст. 39 ЦК України\~\~\~\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~\~недієздатною,\~якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 122/2024\~\~від\~\~02.04.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом - шизофреноподібним розладом органічного генезу, що згідно МКХ 10 F 06.2; зазначене захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З наведеного вбачається, що [PERSON] може бути визнаний судом недієздатним, оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта, він не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатним опіки та призначення його опікуном, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1\~ст. 41 ЦК України\~\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55\~\~згаданого кодексу\~\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі, і обов`язково повинні враховуватися особисті, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3\~\~Правил - при\~\~призначенні\~\~ опікуна\~\~(піклувальника)\~\~ беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та\~\~підопічним. П.3.4 цього ж пункту\~\~ визначає, що опікун\~\~над\~\~повнолітніми\~ дієздатними особами, які за станом здоров`я\~\~самостійно\~\~не\~\~можуть\~\~захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. \~ \~Із подання\~ органу\~опіки та\~піклування \~ про\~ можливість\~ призначення\~ опікуном\~гр. [PERSON] у\~ випадку\~визнання Городенківським\~ районним\~судом \~недієздатним [PERSON] , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради 19.06.2024. В ході розгляду встановлено, що [PERSON] , який мешкає за адресою [ADDRESS] , не може висловлювати свої\~ думки,\~погано розмовляє,\~не може\~ одягнутись,\~приготувати собі\~їжу,\~не розуміє\~ обставин,\~що відбуваються\~ навколо\~нього,\~не може\~дати оцінку\~своїм діям\~чи \~діям \~оточуючих,\~самостійно вийти\~з дому,\~не може\~ забезпечити\~собі елементарні\~ побутові\~ потреби\~і у\~зв`язку з\~цим може\~бути \~визнаний недієздатним.\~Орган опіки\~та піклування\~ виконавчого\~ комітету\~Городенківської міської\~ради вважає,\~що [PERSON] може бути призначений опікуном над братом [PERSON] у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Городенківської міської ради № 943 від 26.06.2024 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] » вирішено\~надати суду\~ подання\~ щодо\~доцільності призначення [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Таким чином, зібрані\~\~у справі\~\~докази та їх\~\~належна оцінка\~\~вказують на\~\~наявність підстав\~\~для\~\~задоволення\~\~вимоги заявника про призначення його опікуном [PERSON] . \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі\~\~ст.ст.\~30,\~39-41,\~55,60,\~63,\~341 ЦК України,\~

Outcome: approved