Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог позивачем викладено обставини, що 09.11.2023 о 11.10 [PERSON] , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 301», р.н. [NUMBER] та рухаючись вулицею Бродівська с. Біла Тернопільського району, навпроти будинку №62 порушуючи вимоги п.п. 2.3 (б), 10.3. ПДР України при перестроюванні на суміжну смугу руху не надав дороги та допустив зіткнення з автомобілем марки «VOLKSWAGEN Golf GTI», р.н. [NUMBER] , який рухався нею в попутному напрямку під керуванням [PERSON] , унаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. 23.11.2023 рішенням Тернопільського міськрайонного суду [PERSON] визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (справа № 607/22717/23). [PERSON] є власником автомобіля PEUGEOT 301, р.н. [NUMBER] , згідно свідоцтва про реєстрацію серії [NUMBER] від 25.01.2018. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника вказаного транспортного засобу, застрахована полісом ПАТ «Страхова компанія «УСГ» № EP-213099935. 26.01.2024 ПАТ «Страхова компанія «УСГ» перерахувала на картковий рахунок позивача [PERSON] гроші в сумі 160 000 грн., в якості страхової виплати згідно полісу № ЕР-213099935. 27.12.2023 судовим експертом виконано висновок експерта за результатами проведення транспортно-товарознавчої експертизи № 182/12/23, відповідно до якого вартість матеріального збитку спричинено власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf GTI» р.н. [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка мала місце 09.11.2023 станом на час ДТП, лише при зовнішньому візуальному обстеженні (без проведення необхідних технологічних-інструментальних, діагностичних дефектовок деталей/механізмів/вузлів/агрегатів і вимірів) становить 382 006 грн. 77 коп. Виходячи з розміру матеріального збитку визначеного судовим експертом (382 006 грн. 77 коп.) та розміру страхової виплати здійсненої позивачу ПАТ «Страхова компанія «УСГ» (160 000 грн.), залишається не виплаченою позивачу сума майнової шкоди, завданої унаслідок ДТП та пошкодження автомобіля VOLKSWAGEN Golf GTI, р.н. [NUMBER] в розмірі 222 000 грн. (382 006,7 - 160 000 = 222 006,7 грн., що округлено в сторону меншого 222 000 грн.). У зв`язку з недосягненням згоди щодо досудового врегулювання спору, з підстав викладених у позові, позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача [PERSON] в свою користь шкоду в розмірі 222000 грн., а також судові витрати. Відповідач [PERSON] та його представник відзиву на позов не подавали. Ухвалою від 08.04.2024 у даній справі відкрито провадження, ухвалено провести її розгляд у порядку загального позовного провадження. 07.06.2024 протокольною ухвалою у даній справі закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті. Представник позивача, адвокат Шуляр Б.О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити з підстав наведених у позові. Відповідач та його представник адвокат Чапаєва Г.М. в судовому засіданні щодо задоволення позову заперечили та просили відмовити в повному обсязі, оскільки вважають, що розмір заподіяної шкоди визначений експертом без урахування того, що транспортний засіб, яким керував позивач уже був пошкоджений до ДТП, а ціни на запасні частини, які зазначені експертом у калькуляції та є необхідними для відновлення транспортного засобу є завищеними та не відповідають ринковим. Перевіривши, дослідивши об`єктивно та оцінивши зібранні у справі докази, суд дійшов наступного висновку, виходячи з фактичних обставин справи, мотивів та застосованих норм права. Суд, встановив, що 09.11.2023 о 11.10 [PERSON] , керуючи автомобілем марки «PEUGEOT 301», р.н. [NUMBER] та рухаючись вулицею Бродівська с. Біла Тернопільського району, навпроти будинку №62 порушуючи вимоги п.п. 2.3 (б), 10.3. ПДР України при перестроюванні на суміжну смугу руху не надав дороги та допустив зіткнення з автомобілем «VOLKSWAGEN Golf GTI», р.н. [NUMBER] , який рухався нею в попутному напрямку під керуванням [PERSON] , унаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. 23.11.2023 постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в справі №607/22717/23, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом з`ясовано, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника вказаного транспортного засобу, на момент дорожньо-транспортної пригоди була забезпечена полісом №213099935 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.01.2023. Відповідно до зазначеного полісу №213099935 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26.01.2023, забезпечено транспортний засіб марки «Peugeot 301» д.н.з. [NUMBER] страховиком ПАТ «СК «УСГ» з 00:00 29.01.2023 по 28.01.2024 включно, страхувальником у якому виступав [PERSON] , зокрема, за шкоду заподіяну майну на суму 160\~000 грн., франшиза у якому складає 0 грн. 26.01.2024 ПАТ «Страхова компанія «УСГ» перерахувала на картковий рахунок потерпілого [PERSON] кошти в сумі 160 000 грн., в якості страхової виплати згідно зазначеного полісу № 213099935, що стверджується випискою АТ «Приватбанк». Згідно висновку експерта №182/12/23 від 27.12.2023, судовим експертом [PERSON] виконано проведення транспортно-товарознавчої експертизи, відповідно до якого вартість матеріального збитку спричинено власнику автомобіля марки «VOLKSWAGEN Golf GTI» (FL) 2.0 TFSi 210HP AT 5dr, p.. [NUMBER] , внаслідок ДТП, яка мала місце 09.11.2023 станом на час ДТП, лише при зовнішньому візуальному обстеженні (без проведення необхідних технологічних-інструментальних, діагностичних дефектовок деталей/механізмів/вузлів/агрегатів і вимірів) ймовірно становить: «У» = 382\~006 грн. 77 коп. Будучи допитаним в судовому засіданні судовий експерт [PERSON] підтвердив складений ним висновок у повному обсязі. При цьому, на запитання суду зазначив, що ним при визначенні матеріального збитку транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN Golf GTI» (FL) 2.0 TFSi 210HP AT 5dr, p.. [NUMBER] було враховано, що він має сліди відновлення трьох та більше деталей кузова, тобто раніше уже відновлювався, що вплинуло на відсоток зміни колісного транспортного засобу, про що було зазначено у висновку. Крім цього, вказав, що ремонтну калькуляцію №182/12/23 від 27.12.2023, що є її невід`ємною частиною означеного висновку, було здійснено за допомогою автоматизованої системи «Audatex». Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 2\~статті 15 Цивільного кодексу України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Позивач як на підставі заявлених вимог посилається на те, що слід стягнути з відповідача на його користь шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, оскільки через виплату страхового відшкодування до нього перейшло право вимоги до відповідача в межах фактичних витрат за договором майнового страхування. Суд погоджується з такими аргументами позивача, виходячи з наступних норм права, які підлягають застосуванню та мотиви їх застосування. У відповідності до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є Закон №1961-ІV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (стаття 2). \~ \~ \~ \~Згідно до п.1.4 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», особи, відповідальність яких застрахована, - це страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду. У відповідності до п.1.3 ст. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» потерпілі - юридичні та фізичні особи, життю, здоров`ю та/або майну яких заподіяна шкода внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з використанням транспортного засобу. Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється, зокрема, з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальника (стаття 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (надалі Закону), страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. За змістом зазначеного Закону (статті 9, 22-31, 35, 36), настання страхового випадку (скоєння ДТП) є підставою для здійснення страховиком виплати страхового відшкодування потерпілому відповідно до умов договору страхування та в межах страхової суми. Страховим відшкодуванням у цих межах покривається оцінена шкода, заподіяна внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи, в стому числі й шкода, пов`язана зі смертю потерпілого. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. Таке відшкодування повинно відповідати розміру оціненої шкоди, але якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Пунктом 36.1. ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик (у випадках, передбачених\~статтею 41\~цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved