Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яким просив встановити факт належності [PERSON] , правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913898, площею 1,17 га у межах згідно з планом, розташовану на території Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виданого 23.03.2007 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.07.521.00047, який раніше було видано на ім`я « [PERSON] ». Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що 23.03.2007 року [PERSON] на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області № 713/А-2006 від 30.06.2006 року, був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913898. У вищевказаному Державному акті на право власності на земельну ділянку було вказано його прізвище « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення, оскільки виправлення та внесення змін до вказаних документів не допускаються. Через наявність помилок у правовстановлюючому документів він не має можливості укласти договір оренди належної йому земельної ділянки. Встановлення факту необхідно заявнику для реалізації особистих та майнових прав. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою заявлені вимоги підтримують в повному обсязі та просять заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що 23.03.2007 року [PERSON] був виданий Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913898 на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області № 713/А-2006 від 30.06.2006 року. Земельна ділянка площею 1,17 га у межах згідно з планом, розташована на території Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 01.07.521.00047. Судом встановлено, що в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 17.01.2000 року Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області, прізвище заявника вказано « [PERSON] ». Також, слід зазначити, що згідно паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № [NUMBER] , виданого 14.11.2023 органом 5119 прізвище заявника зазначено як « [PERSON] », чим підтверджується різне написання прізвища заявника у раніше виданому йому паспорті громадянина та діючому паспорті, що підтверджує належність заявнику Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913898, виданого 23 березня 2007 року на підставі розпорядження Ізмаїльської районної державної адміністрації Одеської області № 713/А-2006 від 30.06.2006 року. Згідно з довідкою № 441 від 20.08.2024, виданою старостою Новонекрасівського старостинського округу Саф`янівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, [PERSON] , на території колишньої Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області дійсно має у власності земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 1,17 га. Оскільки згідно з п. 2.9 «Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі» виправлення змін до вказаних документів не допускаються, заявнику було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 913898, площею 1,17 га у межах згідно з планом, розташовану на території Новонекрасівської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, виданого 23.03.2007 року Ізмаїльською районною державною адміністрацією, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01.07.521.00047, який раніше був виданий на ім`я « [PERSON] », що є підставою для задоволення заяви.

Outcome: approved