Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований відділом державної реєстації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.03.2023 року, актовий запис № 398. Свої вимоги мотивує тим, що 29.03.2023 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу в них дітей не має. Спільне сімейне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних поглядів на життя та взаємоповаги один до одного. Вони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства та не мають спільних інтересів. Шлюб носить формальний характер, шлюбні відносини фактично припинені. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечитеми її інтересам. Позивачка у поданій заяві просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, оскільки після надання судом терміну на примирення, відповідачем жодних заходів для примирення не вживались. Настоює на розірванні шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав суду заяву про неможливість прибути в судове засідання через перебування на військовій службі, просить шлюб не розривати. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 01.08.2024 відкрито провадження у справі, призначено відкрите судове засідання за участю сторін в порядку спрощеного провадження, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзиву на позов. 13.08.2024 позивач подала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та не заперечує, щодо заочного розгляду справи. 20.08.2024 від відповідача надійшла заява про надання терміну на примирення. 20.08.2024 судом винесено ухвалу зупинення провадження у справі у зв`язку з наданням сторонам терміну на примирення строком 2 місяці. 22.08.2024 від відповідача надійшла заява про відновлення провадження у справі у зв`язку з тим, що він відмовляється від примирення, просить шлюб розірвати та розглянути справу без нього. 26.08.2024 ухвалою суду відновлено провадженні у справі. 10.09.2024 та 20.09.2024 відповідач подав суду заяву подав суду заяву про неможливість прибути в судове засідання через перебування на військовій службі, просить шлюб не розривати. 20.09.2024 позивачка у поданій заяві просила здійснювати розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, оскільки після надання судом терміну на примирення, відповідачем жодних заходів для примирення не вживались. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідач відзиву на позов суду не надав. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі який зареєстрований 29.03.2023 року відділом державної реєстації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 29.03.2023 року, актовий запис № 398 (а.с.5). Відповідно до фотокопії рішення Франківського районного суду Львівської області від 12.07.2024 відносно [PERSON] винесено обмежувальний припис по відношенню до постраждалої [PERSON] (а.с.16-20). Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу, який вони, не можуть розірвати в позасудовому порядку. Оцінка суду: вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56\~СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112\~СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося, через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини фактично припинені і практично крім шлюбу сторін нічого не зв`язує. Ухвалою суду від 20.08.2024 року сторонам було надано строк для примирення на строк два місяці, однак примирення між сторонами не відбулося, оскільки відповідач подавав заяву про припинення терміну на примирення, а позивачка настоює на розірванні шлюбу, так як після надання судом терміну на примирення, відповідачем жодних заходів для примирення не вживались. Суд не бере до уваги заперечення відповідача щодо розірвання шлюбу тому, що примирення між сторонами не відбулося, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин та порушенням права дружини на свободу та особисту недоторканність, що є неприпустимим. Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. На підставі викладеного, статей 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114\~СК України та

Outcome: approved