Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

У квітні 2024 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить суд встановити факт перебування її на утриманні у чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Позиція заявника В обґрунтування заяви [PERSON] посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Її чоловік був пенсіонером та отримував пенсію, розмір якої був вищий за її розмір пенсії, що дозволяло чоловіку її утримувати. Доходи чоловіка були її джерелом для існування, чоловік утримував її. Після його смерті, заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою про перерахунку її пенсії із переходом на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, так як для перерахунку пенсії заявниця не надала документу про перебування на утримання померлого годувальника. Дані обставини виникли через те, що чоловік був зареєстрований та проживав за іншою адресою, ніж вона. Тоді, як вона фактично проживала зі своїм чоловіком однією сім`єю, та перебувала на його утриманні, за адресою: [ADDRESS] . Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 травня 2024 року було відкрито провадження у справі. Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 серпня 2024 року, за клопотанням заявника, було витребувано з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області відомості стосовно розміру пенсії та (або) щомісячної страхової виплати втраченої заробітної плати (або відповідної її частини) внаслідок втрати професійної працездатності громадянина [PERSON] , який помер [INFO] , за період з 01.01.2015 по день його смерті. У судове засідання заявниця не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог заявниці не заперечує. Фактичні обставини, встановлені судом Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 19.12.2016 року Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області. Нині померлий [PERSON] , за життя, був чоловіком заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.10.1982 року міським відділом ЗАГС м. Павлограда. Відповідно до довідки Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області № 0400-010318-7/177069 від 29.08.2024 року [PERSON] перебував на обліку в Головному управлінні ПФУ в Дніпропетровський області та його розмір фактично виплаченої пенсії за період з січня 2015 року по грудень 2015 року складав 3 704,25 грн щомісячно, а за період з січня 2016 року по грудень 2016 року 3\~741,00 грн. щомісячно. Заявниця - [PERSON] , також перебуває на обліку в Головному управлінні\~ПФУ в\~Дніпропетровський області і отримувала пенсію за віком, розмір якої становив: з січня 2015 року по лютий 2015 року 1\~345,30 грн; березень 2015 року 1 383,06 грн; квітень 2015 року 1 450,05 грн; травень 2015 року 1 592,55 грн; червень 2015 року 1 797,18 грн; липень - 2015 року 1 726,14 грн; серпень 2015 року 1 564,77 грн; з вересня 2015 року по грудень 2015 року - 1 884,77 грн, а також з січня 2016 року по липень 2016 року 1 413,59 грн, серпень 2016 року 1 704,35 грн, вересень 2016 року 0,00 грн, жовтень - листопад 2016 року 1 617,00 грн, грудень 2016 року 1 867,00 грн, що підтверджується Індивідуальними відомостями про застраховану особу Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07.03.2024 року. Рішенням Головного управління ПФУ в Черкаській області № 046350006405 від 28.02.2024 року [PERSON] було відмовлено у проведенні перерахунку її пенсії із переходом на інший вид пенсії по втраті годувальника, так як для перерахунку пенсії заявниця не надала документу про перебування на утримання померлого годувальника. Як вбачається з матеріалів справи, нині померлий [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] , тоді, як заявниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Із довідки голови ОСББ «Два дома» Феденюк Р.В., складеною за участю сусідів, вбачається, що у 2016 році [PERSON] , 1962 року народження, дійсно мешкав за адресою: [ADDRESS] , де проживав разом з дружиною [PERSON] , 1961 року народження, яка була на його утриманні. Норми права, які застосував суд, та висновки Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Частиною 1\~статті 13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з п. 2 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України\~\~N\~5\~від 31\~березня 1995\~«Про судову\~практику в\~справах про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.\~273\~ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Згідно вимог\~ст. 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Відповідно до п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що підтвердити вищевказаний факт у позасудовому порядку неможливо, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлення факту перебування на утриманні у чоловіка породить для заявниці певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даного юридичного факту не існує. Тому, оцінивши всі докази, що є у справі, в їх сукупності, суд вважає за доцільне встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , на утриманні у чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України заявник повинен зазначити у заяві з якою метою він просить суд встановити зазначений факт. Заявниця має намір у проведенні перерахунку її пенсії із переходом на інший вид пенсії по втраті годувальника, що підтверджено матеріалами справи. Розподіл судових\~витрат Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі зазначеного,

Outcome: approved