Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури в інтересах держави звернувся до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди у здійсненні державою в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (код ЄРДПОУ 04363876) права користування та розпорядження земельною ділянкою водного фонду площею 0,1500 га із кадастровим номером 3221286400:03:002:0314 шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Черниш Ю.В. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 62105419 від 07.12.2021, також просить суд усунути перешкоди у здійсненні Зазимською сільською радою Броварського району Київської області права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером 3221286400:03:002:0314 площею 0,1500 га шляхом її повернення від [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь Зазимської сільської ради Броварського району Київської області (код ЄДРПОУ: 04363876). Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням № 1508-15-VIII Зазимської сільської ради Броварського району від 08.07.2021 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства», згідно якого [PERSON] безоплатно передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1500 га, державним реєстратором Пірнівської сільської ради Вишгородського району Київської області Луценко К.Б. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.07.2021 зареєстровано право приватної власності на земельну ділянку з кадастровим номером 3221286400:03:002:0314 за [PERSON] (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 59457379 від 26.07.2021). При цьому, підставою для державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зазначено рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер 1508-15-VIII, видане 08.07.2021 Зазимською сільською радою Броварського району Київської області та відомості з Державного земельного кадастру серія та номер 47883646, виданий 21.07.2021 Державним земельним кадастром. Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у м. Києві та Київської області від 21.04.2023 №10-10-0.223-3606/2-23 31.08.2021, відбулась зміна цільового призначення земельної ділянки з кадастровим номером 3221286400:03:002:0314 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка). У подальшому, [PERSON] відчужив земельну ділянку з кадастровим номером 3221286400:03:002:0314 для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку і господарських споруд площею 0,1500 га на користь відповідача [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу від 07.12.2021 за 1252. При цьому, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чершин Ю.В. прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 62105419 від 07.12.2021 щодо вказаної вище земельної ділянки площею 0,1500 га із кадастровим номером 3221286400:03:002:0314. При цьому, згідно інформації Зазимської сільської ради від 09.03.2023 № 43/04-04, рішення про надання [PERSON] дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства в с. Погреби не приймалося. Встановлено, що 08.07.2021 прийнято рішення № 1508-15 позачергової-VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок та передачу її у власність [PERSON] по [ADDRESS] ». Крім того, земельна ділянка з кадастровим номером 3221286400:03:002:0314 накладається на землі водного фонду, а тому набуття її у власність відбулось всупереч вимогам як земельного так і водного законодавства. На підставі наведеного, представник позивача просить суд усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, а також шляхом її повернення від [PERSON] на користь Зазимської сільської ради Броварського району Київської області та вирішити питання щодо судових витрат. Сповіщений належним чином про час та дату розгляду справи представник позивача до зали суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені позовні вимоги, інших клопотань не має. Відповідач [PERSON] , сповіщений про час та дату розгляду справи, до зали суду не з`явився, надав заяву про визнання позовних вимог. Представник Зазимської сільської ради Броварського району Київської області також є сповіщений про час та дату розгляду справи, до зали суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які позивач посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позов задовольнити, виходячи з наступного. Згідно ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Частиною 1\~ст.82 ЦПК України\~встановлено, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4\~ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно\~ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. За таких обставин, суд приймає визнання позову відповідачем у справі і, з цих підстав, задовольняє позов заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області до [PERSON] про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою на підставі наданих суду письмових доказів та вказаних у позовній заяві підстав. Як встановлено в судовому засіданні, позивач поніс судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 6056,00 гривні, тому суд у відповідності\~ст. 141 ЦПК України\~стягує його з відповідача.

Outcome: approved