Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 20.09.2023 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» та відповідачем було укладено договір про надання грошових коштів у позику №1660170923. Як вбачається зі змісту Договору позики, разом з правилами надання споживчих кредитів, затверджених 17.10.2022 р. складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими позивачальник був попередньо ознайомлений. Договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, та підписаного згідно з вимогами чинного законодавства. На підставі договору позики, позивач надав відповідачеві кошти у розмірі 6500,00 грн., тип позики-кредит, мета отримання кредиту- для власних потреб, не пов`язаних з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконання обов`язків найманого працівника, строк позики (дії договору) 21 день, дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов Програми Лояльності Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс») 1,99% на день (726,35% річних), процентна ставка Позаакційна (базова) в день 2,99% на день (1091,35% річних) фіксована, дата надання позики 20.09.2023 р., дата повернення позики 11.10.2023 р. Однак, станом на день подання позовної заяви у відповідача виникла заборгованость у розмірі 43620,85 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 6500,00 грн., заборгованості за процентами (6500,00 х 2,99 %х 191 день)- 37120,85грн., проценти нараховувались по 28.03.2024 року включно. Оскільки заборгованість відповідачем не погашена, позивач був вимушений звернутися до суду з позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, просив суд розглянути справу за відсутності представника. Відповідач судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи за місцем своєї реєстрації повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву або будь-яких заперечень до суду не надав. Згідно ст. 131 ч. 1 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування) або місцезнаходження під час провадження у справі. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження, судова повістка надсилається учасникам справи на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або знаходиться. Суд за вказаних обставин вважає можливим розглянути справу заочно у спрощеному позовному провадженні за відсутності зазначених осіб, які беруть участь у справі і не з`явились. Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши всі докази, суд вважає що позов є обґрунтованим, та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідач підтвердив свою згоду та підписав анкету клієнта 28.03.2024 р. вмелектронному вигляді, дата отримання кредиту 20.09.2023 р., сума бажаного кредиту 6500,00 грн. та уклав з позивачем Договір надання грошових коштів у позику №1660170923 від 20.09.2023 р., що підтверджується таблицею обчислення загальної вартості позики та реальної річної процентної ставки за договором надання грошових коштів у позику, паспортом споживчого кредиту, довідкою про перерахування коштів. Розмір заборгованості відповідача підтверджується розрахунком заборгованості, який зазначений у позові, згідно якого у відповідача виникла заборгованость у розмірі 43620,85 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту 6500,00 грн., заборгованості за процентами (6500,00 х 2,99 %х 191 день)- 37120,85грн., проценти нараховувались по 28.03.2024 року включно. В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення Боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, тобто норми про договір позики. На підставі ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Згідно зі ст.ст. 610, 612 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. Боржник, який прострочив зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливості виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 43620,85 грн. грн. Також, враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача витрати, понесені позивачем по сплаті судового збору, у розмірі 2422,50 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №6 від 01.04.2024 р.

Outcome: approved