Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

В провадженні Березівського районного суду Одеської області перебуває на розгляді цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа Березівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , про що 06.02.2000 року Виконавчим комітетом Анатолівської сільської ради Березівського району Одеської області в Книзі ресстрації смертей було зроблено відповідний актовий запис № 03. [INFO] померла його мати - [PERSON] , про що 25.01.2013 року виконавчим комітетом Демилдівської сільської ради Березівського району Одсської області було складено відповідний актовий запис № 02. [INFO] загинув його брат - [PERSON] , у якого він перебував на повному матеріальному утриманні. Заявник зазначав, що 14.06.2024 року звернувся до Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про призначення йому пенсії у зв`язкі із втратою годувальника. 26 червня 2024 року він отримав відмову у призначенні пенсії, оскільки до заяви ним не долучено копії свідоцтв про смерть його батьків. Вказував, що після детального вивчення свідоцтв про смерть його батьків він виявив розбіжності у написанні прізвищ, зокрема у батьків зазначено прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] », а у нього та його брата « [PERSON] ». Зазначене унеможливлює отримання ним пенсії по втраті годувальника, тому він звернувся до Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Березівському району із заявою про падання повторних свідоців про смерть батьків із виправленими прізвищами. Ураховуючи наведене,\~ [PERSON] \~просить суд встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин, що він [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 05 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та в порядку окремого провадження відкрито провадження у справі. 01 жовтня 2024 року на адресу Березівського районного суду Одеської області надійшло клопотання від представника [PERSON] адвоката Гаврилович І. П. про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. При цьому у заяві зазначено, що вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. В судове засідання 01 жовтня 2024 року учасники справи не з`явились, про дату, час і місце цього засідання повідомлені належним чином. З урахуванням заяви представника позивача про розгляд справи за їх відсутності, відсутність заяв та клопотань від заінтересованої особи, яка належно повідомлялася про розгляд справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Відповідно до статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до частини 1\~статті 293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 3 статті 294 ЦПК України, визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із частиною 2 статті 315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12 квітня 1980 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12 квітня 1980 року. У свідоцтві про народження [PERSON] , який народився [INFO] , виданого повторно Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області 07 вересня 2023 року, батьками зазначено: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Анатолівської сільської ради Березівського району Одеської області від 25 листопада 2013 року сім`я [PERSON] та [PERSON] з дітьми: [PERSON] , 1981 року народження, [PERSON] , 1989 року народження, проживали в [ADDRESS] з 1996 року до 2006 року без реєстрації. У довідці Виконавчого комітету Демидівської сільської ради Березівського району Одеської області від 25 листопада 2013 року зазначено, що [PERSON] разом зі своїми дітьми: [PERSON] сином 1981 року народження, [PERSON] сином 1989 року народження, [PERSON] сином 1993 року народження, проживала на території Демидівської сільської ради з 2006 року за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25 січня 2013 року [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 лютого 2006 року [PERSON] померла [INFO] . У листі Березівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області від 30 серпня 2024 року «Щодо відмови у виконанні заяви» зазначено, зокрема, що видати повторні свідоцтва про смерть не маємо можливості у зв`язку з тим, що в актовому записі про народження № 25 від 15 березня 1989 року, складеного Виконавчим комітетом Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області дитина зазначена [PERSON] , [INFO] (у поданих документах зазначені прізвища батьків як [PERSON] та [PERSON] ). Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтею 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Аналізуючи надані заявником копії документів, суд вважає, що вимоги заяви [PERSON] є обґрунтованими та підлягають задоволенню з огляду на таке. Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5 із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З долучених документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , який помер [INFO] . Суд вважає, що даний факт підтверджується письмовими доказами, наявними у справі. Встановлення даного факту, який ніким не оспорюється і не спростовується, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить виникнення, зміна або припинення її особистих чи майнових прав, зокрема для прийняття спадщини. Підстав для відмови в задоволенні заяви про встановлення факту належності документів суд не вбачає. При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. Враховуючи викладене,

Outcome: approved