Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з заявою, в якій просить: встановити факт належності [PERSON] свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] (змінена адреса [ADDRESS] ) та Державного акту на право приватної власності на землю площею 1,7246\~га виданого Перемишлянською РДА 22.03.2001\~року з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( Державний акт 11-ЛВ №\~089608\~від 22.03.2001\~року) та встановити факт родинних відносин, що [PERSON] є донькою [PERSON] та матір?ю [PERSON] . Заяву мотивує тим, що вона - [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла [INFO] , а Д? [PERSON] є донькою [PERSON] , яка померла в с. Залісся (Шпильчина) Перемишлянського району Львівської області - 07.02.2003\~року, спадкоємцем якої вона являється за законом, оскільки інших спадкоємців не має. Зазначає, що спадкове майно бабці складається з будинковолодіння в [ADDRESS] , в якому вона проживає на даний час та земельної ділянки площею 1,724 га, що розташована на території Бібрської міської ради з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( Державний акт 11-ЛВ №\~089608\~від 22.03.2001\~року). Стверджує, що 19.09.1988\~року виконавчим комітетом Бібрської міської ради було видано свідоцтво на право особистої власності на жилий будинок в [ADDRESS] на ім?я [PERSON] та Державний акт на право приватної власності на землю площею 1,7246\~га виданий Перемишлянською РДА - 22.03.2001\~року, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( Державний акт 11-ЛВ №\~089608\~від 22.03.2001\~року) на ім`я [PERSON] , про те у неї не має реальної можливості прийняти у спадщину даний будинок та земельну ділянку, через відмінність у написанні імені спадкодавці у Державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, а саме - [PERSON] , замість вірно згідно свідоцтва про смерть - [PERSON] , що ставить під сумнів приналежність спадкового майна її бабусі. Зауважує, що розбіжність у написанні імені спадкодавця у Державному акті на право привтаної власності на землю та свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок, а також встановлення факту родинних відносин, як доньки та матері стали длянеї перепоною в реалізації її законного права на спадкування майна бабусі. В судове засідання заявник не з`явилася, проте подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без її участі, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої\~особи Бібрської міської ради,\~в судове засідання не з`явився, хоч про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.. Тому суд, вважав за можливе проводити розгляд справи, відповідно до\~ст. 223 ЦПК України\~у відсутності сторін на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.05.2002 р., батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.10.2018 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00000830775 від 10.07.2009 р., до державного реєстру актів цивільного стану громадян внесено реєстраційний запис, параметрами якого є: реєстрація актового запису про шлюб за №712, дата складання - 22.05.1968 р., відомості про чоловіка « [PERSON] », відомості про дружину « [PERSON] ». Згідно довідки Відділу реєстрації актів цивільного стану Пустомитівського районного управління юстиції за номером вих.316/03-64 від 28.10.2008 р., [PERSON] , народилась [INFO] в с.Гринів Пустомитівського району Львівської області. Батьками [PERSON] є мати « [PERSON] » та батько « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 08.02.1961 р., батьками [PERSON] є [PERSON] та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2003 р., [PERSON] , померла [INFO] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради від 09.08.2023 р. №936, [PERSON] , 1946 р.н., дійсно є донькою [PERSON] , 1918 р.н.. Згідно довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради від 09.08.2023 р. №935, [PERSON] , 1918 р.н. та [PERSON] , це одна і та сама особа. Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради від 08.11.2018 р. №2481, згідно рішення Виконавчого комітету Бібрської міської ради №25 від 11.03.2009 р., будинок [ADDRESS] , дійсно перенумеровано та переіменовано на будинок [ADDRESS] , дійсно перенумеровано та переіменовано на будинок [ADDRESS] . Згідно довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради від 22.03.2019 р.№614, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації за адресою [ADDRESS] . Відповідно до довідки Виконавчого комітету Бібрської міської ради за №1238 від 02.07.2019 р., будинок, який належав покійній [PERSON] , знаходиться за адресою: [ADDRESS] та згідно технічного паспорта був збудований у 1979 році. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, що знаходиться по [ADDRESS] , належить [PERSON] . Згідно відповіді КП ЛОР Золочівського МБТІ від 04.06.2019 р. №409, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , на підставі свідоцтва на право особистої власності на житловий будинок, виданого 19.09.1988\~року, на підставі рішення виконавчого комітету Бібрської міської ради від 09.06.1988\~року за №89 та зареєстрованого у КП ЛОР «Золочівське МБТІ» за номером запису: 689 в книзі: 5. В Реєстрі прав власності на нерухоме майно, вищезгаданий об?єкт нерухомого майна не зареєстрований та реєстраційний номер не призначено. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії 11-ЛВ №089608 від 22.03.2001 р., [PERSON] , яка мешкає в с.Шпильчина, на підставі розпорядження Перемишлянської райдержадміністрації від 12.03.2001 р. №126, передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,7246 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Бібрської міської ради. Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54138441 від 19.11.2018 р., до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, параметрами якого є реєстрація спадкової справи, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно п.5 ч.2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти -\~\~це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Частиною 1\~ст. 315 ЦПК України\~визначається перелік фактів, які можуть встановлюватись судом, зокрема і встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч.2\~ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Згідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 12\~Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.95 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що вищезазначена розбіжність стала перепоною в реалізації законного права заявника.

Outcome: approved