Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

У червня 2024 року позивач звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.08.2010 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, від якого мають двох неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] .Зазначає, що шлюбні відносини між ними не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та подружні обов`язки, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає, час на примирення не потрібен. Після розірвання шлюбу позивач іменуватиметься шлюбним прізвище " [PERSON] ". Відповідач у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та просить розгляд справи проводити без його участі, час на примирення не потрібен. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.08.2010 року Виконавчим комітетом Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 07.08.2010 року, актовий запис № 6. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу\~« [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають двох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що доводиться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 05.01.2011 року виконавчим комітетом Житньогірської сільською радою Рокитнянського району Київської області та доньку - [PERSON] , [INFO] , що доводиться свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23.12.2013 року виконавчим комітетом Житньогірської сільською радою Рокитнянського району Київської області. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили. Відповідач в своїй заяві від 25.09.2024 позов про розірвання шлюбу визнав, просив його задовольнити. Таким чином, судом встановлено відсутність вільної згоди сторін перебувати в шлюбі один з одним. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з нихта їхній дітям, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати.

Outcome: approved