Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

04 червня 2024 року [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом до [PERSON] , яка змінила прізвище на Нагорна. Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що з 10 лютого 2010 року по 24 квітня 2012 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу з відповідачкою вони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Починаючи з травня 2011 року вони почали проживати окремо, діти проживали з матір`ю. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2011 року у справі № 2-523/11 з нього на користь відповідачки були стягнуті аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] , щомісячно до досягнення дітьми повноліття у розмірі однієї треті його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України. У Березанському відділі державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного мiжрегiонального управління Міністерства юстицiї (м.Одеса) перебуває виконавче провадження № [NUMBER] від 13 жовтня 2011 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-523/11 від 02 серпня 2011 року, виданого на підставі вказаного вище рішення Очаківського мiськрайонного суду Миколаївської області про стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання дітей. Проте, 15 березня 2013 року виконавчим комітетом Очаківської міської ради Миколаївської області було прийняте рішення № 37 про негайне відібрання малолітніх дітей від їх матері [PERSON] . В серпні 2017 року дітей було передано йому, та діти з того часу постійно проживають з ним та перебувають на його утриманні. Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2017 року по справі № 483/697/24 відповідачка була позбавлена батьківських прав зокрема відносно малолітніх [PERSON] та [PERSON] . Однак станом на 23 травня 2024 року у нього існує заборгованість перед відповідачкою зі сплати аліментів в розмірі 247186 грн. 22 коп. Посилаючись на викладене позивач просив припинити стягнення аліментів на користь відповідачки та звільнити його від стягнення заборгованості по аліментам в розмірі 247186 грн. 22 коп. Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій крім того зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідачка, яка з 20 вересня 2023 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується листом відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління ДМС України в Миколаївській області (а.с. 34), надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позовні вимоги визнає повністю. Третя особи Березанський відділ державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про причини неявки свого представника суд не повідомила. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 10 лютого 2010 року, який відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області у справі № 1420/892/2012 від 25 квітня 2012 року було розірвано та відповідачці, яка змінювала прізвище в зв`язку з укладенням шлюбу на « [PERSON] », було відновлено дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с. 10). Від шлюбу сторони мають двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-9). Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2011 року у справі № 2-523/11 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуті аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , щомісячно до досягнення дітьми повноліття у розмірі однієї треті заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України (а.с. 21). 01 серпня 2017 року відповідно до висновку управління у справах дітей Очаківської міської ради Миколаївської області «Про доцільність повернення малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] до батька» було вирішено про доцільність повернення малолітніх: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , до батька та актами про факт передачі дитини від 01 серпня 2017 року діти були передані батькові [PERSON] (а.с. 11-13). Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 вересня 2017 року у справі № 483/397/17 позов виконавчого комітету Очаківської міської ради як органу опіки та піклування до [PERSON] про позбавлення батьківських прав задоволено повністю та [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно малолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № [NUMBER] від 13 жовтня 2011 року виданого Березанським відділом державної виконавчої служби у Миколаївському районі Миколаївської області Південного мiжрегiонального управління Міністерства юстицiї (м. Одеса) за період з червня 2018 року по квітень 2024 року станом на 23 травня 2024 року [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 247186 грн. 22 коп.(а.с. 16-18). Відповідно до довідки № 203 від 20 травня 2024 року виконавчого комітету Коблівської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області від 20 травня 2024 року позивач [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] та одноосібно виховує двох дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 19). Актом № 330 обстеження житлово-побутових умов від 17 травня 2024 року родина [PERSON] проживає в приватному будинку з 4 кімнат, будинок з пічним опаленням, у дітей є окрема дитяча кімната, окремі спальні ліжка, стіл для занять, комп`ютер. Діти забезпечені всім необхідним. За дітьми також здійснює догляд бабуся. Батько працює без укладення трудового договору. Мати дітей позбавлена батьківських прав, мешкає оремо. Для дітей створено всі умови для нормального проживання (а.с. 20). Отже вказаними документами підтверджується, що діти проживають з батьком з 01 серпня 2017 року та знаходяться на повному його утриманні. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до статті 179 Сімейного кодексу України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Закон покладає на батьків обов`язок щодо надання утримання своїм неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей виникає з моменту їх народження та зберігається до досягнення дітьми повноліття. Такий обов`язок не припиняється і в тому випадку, коли діти набувають повну дієздатність до досягнення ними повноліття при укладанні шлюбу у випадку зниження їм шлюбного віку. Лише після досягнення повноліття діти втрачають право на утримання. Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч. 2 ст. 197 Сімейного кодексу України, за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених статтею 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, проживання дитини з батьком є обставиною, що має істотне значення і є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Згідно з ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ст.ст. 76-77 ЦПК України). Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 статті 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідачка надала до суду заяву, про те, що вона не заперечує проти задоволення позову, тобто згодна з тим щоб позивача було звільнено від стягнення заборгованості по аліментам та припинено стягнення аліментів з позивача на її користь за рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25 липня 2011 року у справі № 2-523/11. Враховуючи викладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд дійшов висновку, що проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] та їх перебуванні на повному утриманні батька, що свідчить про суттєву зміну обставин, які були підставою стягнення з нього аліментів, а тому суд вважає позовні вимоги [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів, звільнення його від сплати аліментів та стягнення нарахованої заборгованості по аліментам, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 141 та ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу з державного бюджету має бути повернуто 605 грн. 60 коп. (50% суми сплаченого судового збору), решту якого слід стягнути з відповідачки на користь останнього (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved