Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: орган опіки та піклування (служба в справах дітей) Якушинецької сільської ради, про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини: [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з 26.08.2017 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого [INFO] році народився син [PERSON] . В 2019 році шлюб між ними розірвано. З того часу син проживає в сім`ї позивачки. Батько дитини [PERSON] з квітня 2018 року не бере участі у вихованні дитини, не піклується про нього, не цікавиться його успіхами, процесом навчання та виховання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не вітає його зі святами, не дарує подарунків, аліменти не сплачує, у зв`язку з чим станом на 01.05.2024 року заборгованість за аліментами становить 123 281 грн. 20 коп. В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Пояснила, що коли дитині було два місяці, відповідач покинув їх і більше вони його не бачили. Дитина батька не знає. Відповідач не брав та не бере участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини. Їм невідоме місце перебування відповідача, зв`язку з ним немає. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений. Представник третьої\~особи органу\~опіки та\~піклування (служби в справах дітей) Якушинецької\~сільської ради\~Вінницького району\~Вінницької області в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в справі доказів і, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи. Суд, заслухавши пояснення позивачки, її представника, свідків, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.03.2018 року. Шлюб між\~сторонами,\~зареєстрований 26.08.2017,\~розірвано,\~що підтверджується\~рішенням Вінницького\~районного суду\~Вінницької області\~від 17.05.2019\~року. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки [PERSON] . 17.09.2021 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . Після укладення шлюбу прізвище позивачки [PERSON] . На даний час малолітній [PERSON] проживає зі своєю мамою [PERSON] та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою Якушинецької сільської ради № 1051/02-06 від 13.05.2024 року. Відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Зокрема, [PERSON] з 2018 року не спілкується з дитиною та не цікавиться життям дитини. Вказані обставини підтверджуються поясненнями позивачки в судовому засіданні, довідкою ТОВ «Лікувально-Діагностичний центр «Меділюкс» № 01-20/70 від 10.05.2024 року, згідно з якою за весь час перебування дитини на обліку тільки матір дитини турбувалась про стан його здоров`я та супроводжувала дитину під час всіх візитів до лікаря; довідкою ЗДО «Золота рибка» №26 від 09.05.2024, згідно з якою [PERSON] навчається у даному закладі. За період навчання, батько дитини жодного разу не з`являвся у дитячому садочку, не спілкувався з вихователем, не цікавився справами хлопчика. Крім того, свідок [PERSON] , який є вітчимом позивачки суду показав, що відповідач не виконує батьківських обов`язків, з квітня 2018 року до дитини не приходив, нічого не дарував. Вихованням дитини займається позивачка з теперішнім чоловіком [PERSON] . Де на даний час перебуває відповідач невідомо. Свідок [PERSON] , яка є сестрою позивачки, суду показала, що відповідач - це колишній чоловік сестри. З квітня 2018 року вона його не бачила, жодного разу до дитини не приїжджав та нічого не передавав. Дитиною не цікавиться. Свідок [PERSON] , який є чоловіком позивачки, суду показав, що відповідача він не знає. За час перебування у шлюбі з позивачкою з 2021 року, [PERSON] не брав участі у вихованні дитини. Дитина не знає батька. У нього (свідка) з дитиною відносини як в батька з сином, дитина називає його татом. Крім того, судом встановлено, що відповідач не надає дитині матеріальної допомоги. Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Ярмолинецького відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області від 10.05.2024, станом на 01.05.2024 року заборгованість [PERSON] за аліментами становить 123 281 грн. 20 коп. Згідно з висновком органу опіки і піклування Якушинецької сільської ради «Про доцільність позбавлення батьківських прав» від 27.09.2024 [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Враховуючи встановлене, суд приходить до висновку про те, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, не цікавиться її життям, не проявляє батьківської турботи, не утримує її матеріально, а також враховуючи інтереси дитини, у відповідності до ст.164 СК України, відповідач підлягає позбавленню батьківських прав щодо дитини [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ В силу ст. 141 ЦПК України з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі ст.164 166 СК України,

Outcome: approved