Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

24.06.2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просила суд розірвати шлюб з [PERSON] , зареєстрований 14.07.2014 ВК Роздольської сільської ради Первомайського району, Харківської області, актовий запис № 1. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який має певні вади здоров`я. В обґрунтування позову зазначає, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на житті та обов`язки і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати покласти на відповідача. Також, 24.06.2024 позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та наполягає на його задоволенні, просить не надавати строків для примирення (а.с.13). Ухвалою судді від 12 серпня 2024 року провадження у справі було відкрито у спрощеному позовному провадженні, відповідачу визначено строк для подання відзиву, призначено справу у перше судове засідання (а.с.26). Ухвалою суду від 12.09.2024 року провадження у справі було відкладено через відсутність належного повідомлення відповідача, встановлено відсутність відзиву з його боку, здійснено повторний виклик відповідача (а.с.33). У судове засідання сторони по справі не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідач повідомлявся шляхом оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України(а.с.34), що дозволяє суду встановити повторну неявку відповідача у судове засідання та є підставою для розгляду справи по суті, враховуючи надання позивачкою клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Вирішуючи справу по суті, суд виходить з наступних обставин, оскільки позивачка не надала своєї згоди на ухвалення заочного рішення по справі, суд роглядає справу у загальному порядку. Так, 14.07.2014 року був укладений шлюб між позивачкою та відповідачем по справі, який зареєстрований ВК Роздольської сільської ради Первомайського району, Харківської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 липня 2014 року. (а.с.8). Від шлюбу є син [PERSON] , [INFO] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 липня 2015 року, виданого ВК Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області, актовий запис № 7 (а.с.9). Основною причиною розірвання шлюбу є те, що у подружжя відсутні спільні інтереси, вони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння один до одного, сторони втратили почуття любові та взаємоповаги один до одного, подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У позовній заяві позивачка зазначила, що бажає залишити прізвище « [PERSON] ». При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачкою підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та повинні бути задоволені, оскільки шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі зазначеного та

Outcome: approved