Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб. [PERSON] (далі заявник) через представника [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою і просить встановити факт належності йому трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої 02.08.1982, в якій дата народження зазначена як 14.06.1964. Свою заяву мотивує тим, що 03.07.2024 він звернувся до Сумського об`єднаного управління ПФУ з заявою про призначення пенсії, до якої додав оригінал трудової книжки з відповідними записами. У відповідь на його звернення він отримав рішення про відмову в призначенні пенсії від 11.07.2024, відповідно до якого до страхового стажу не зараховано періоди роботи протягом липня 1982 року жовтня 1998 року, отримання допомоги по безробіттю з 22.03.1999 по 11.06.1999, згідно з трудовою книжкою, яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки на титульному аркуші зазначено дату народження 14.06.1964, що не відповідає паспортним даним заявника - 14.07.1964. Крім того, за період роботи з 27.11.1985 по 03.04.1989 в підставах внесення запису про звільнення наявне виправлення дати наказу, з 10.04.1989 по 05.08.1996 наявне виправлення дати звільнення. Зазначає, що метою встановлення заявленого факту є реалізація права на пенсійне забезпечення. Факт належності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки має для нього юридичне значення і впливає на оформлення пенсії. Представник заявника [PERSON] [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі та без участі заявника. Заяву підтримав, просив задовольнити. Заінтересована особою Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області письмових пояснень з приводу заяви на надано. Фактичні обставини, встановлені судом. Заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Сніжки Буринського району Сумської області, що підтверджується паспортом громадянина України (а.с. 6-8). 19.07.1982 на ім`я [PERSON] видано Диплом серії [NUMBER] про те, що він з 01.09.1979 по 17.07.1982 навчався в Сумському середньому МПТ У-2 за професією токар (а.с. 11). 13.08.1983 на ім`я [PERSON] , [INFO] видано військовий квиток серії [NUMBER] , у пункті 5 якого зазначено освіту - МПТ У-2 у 1982 році та записи про проходження служби з 26.05.1983 по 20.06.1985 (а.с. 12-14). 02.08.1982 заповнено трудову книжку серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , на титульній сторінці якої дата народження зазначено російською мовою «14 июня 1964», у графі «професія, спеціальність» зазначено - токар. У трудовій книжці наявний запис про навчання в Сумському МПТ У-2 з 01.09.1979 по 20.07.1982 та службу в радянській армії з 26.05.1983 по 20.06.1985 (а.с. 16-24, 28). На звернення заявника Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області 11.07.2024 прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, оскільки до страхового стажу не зараховано періоди роботи протягом липня 1982 року жовтня 1998 року, отримання допомоги по безробіттю з 23.03.1999 по 11.06.1999, згідно з трудовою книжкою [NUMBER] від 02.08.1982, яку не прийнято до уваги при обчисленні страхового стажу, оскільки на титульному аркуші зазначено дату народження 14.06.1964, що не відповідає паспортним даним заявника 14.07.1964. Крім того, за періоди роботи з 27.11.1985 по 03.04.1989 в підставах внесення запису про звільнення наявне виправлення дати наказу, з 10.04.1989 по 05.08.1996 наявне виправлення дати звільнення (а.с. 9). Таким чином судом встановлено, що трудова книжка серії [NUMBER] , дата заповнення якої 02.08.1982, не приймається до уваги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області для призначення [PERSON] пенсії за віком у зв`язку з невідповідністю зазначеної на її титульному аркуші дати народження заявника з його паспортними даними. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про установлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У даному випадку, розбіжності в написанні дати народження заявника у трудовій книжці серії [NUMBER] , дата заповнення 02.08.1982 та паспорті громадянина України стали підставою для прийняття рішення про відмову у призначенні пенсії заявнику. З огляду на встановлені факти, суд вважає за необхідне встановити факт, що трудова книжка серія [NUMBER] , дата заповнення якої 02.08.1982 належать [PERSON] , [INFO] , уродженцю с. Сніжки Буринського району Сумської області.

Outcome: approved