Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Позов мотивувала тим, що з відповідачем по справі з 05 серпня 2011 року по 11 липня 2023 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають спільну неповнолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач по справі матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання сина в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 17 липня 2024 р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. 02.10.2024 року від представника відповідача адвоката Сидоренка Ю.В. надійшли пояснення в яких, останній зазначив, що відповідач добровільно в межах своїх можливостей сплачує кошти на утримання сина, в більшому розмірі, ніж позивачка просить в позовній заяві. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів та їх розміру відповідач визнав, не визнав підстави пред`явлення позову, а саме- самостійне утримання дитини позивачем. Надав копії квитанцій та платіжних доручень. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, справу просила розглянути за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.с.26). Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, зазначив, що постійно допомагає сину. В судове засідання 02.10.2024 відповідач не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності. В зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 05 серпня 2011 року який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №211, який був розірваний Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 11 липня 2023 року (а.с.4-6). Від шлюбу мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] (а.с.13), який проживає з позивачем. (а.с. 11). Відповідач є військовослужбовцем і в період з 20.01.2024 по 29.08.2024 року добровільно перераховував кошти позивачу на утримання сина, що підтверджується наданими квитанціями (а.с.45-60), але це не позбавляє позивача права звернутися до суду з вказаним позовом. Згідно зі ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2\~ст.182 СК України\~передбачено, що розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні\~розміру аліментів\~суд враховує:\~стан здоров`я\~та матеріальне\~становище дитини; стан\~здоров`я\~та матеріальне\~становище платника\~аліментів; наявність\~у платника\~аліментів інших\~дітей,\~непрацездатних чоловіка,\~дружини,\~батьків,\~дочки,\~сина; наявність\~на праві\~власності,\~володіння та/або\~користування у\~платника аліментів\~майна та\~майнових прав,\~у тому\~числі рухомого\~та нерухомого\~майна,\~грошових коштів,\~виключних прав\~на результати\~інтелектуальної діяльності,\~корпоративних прав; доведені\~стягувачем аліментів\~витрати платника\~аліментів,\~у тому\~числі на\~придбання нерухомого\~або рухомого\~майна,\~сума яких\~перевищує десятикратний\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~працездатної особи,\~якщо платником\~аліментів не\~доведено джерело\~походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1\~ст. 182 СК України). Враховуючи встановлені обставини, а саме: відповідач є військовослужбовцем, отримує грошове забезпечення, інших утриманців не має, позов визнав, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.07.2024 року до повноліття дитини. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч. 6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог що зумовлює стягнення з відповідача [PERSON] на користь держави 1211 гривень 20 копійок судового збору, від сплати якого був звільнений позивач при зверненні до суду. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved