Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його рідного брата [PERSON] ,\~ [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки. Обґрунтовує заяву тим, що його рідний брат, за яким він доглядає, страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Просить заяву задовольнити. Ухвалою від 03.01.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрите окреме провадження. Ухвалою від 05.02.2024 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 21.05.2024 поновлено провадження у справі. У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні змісту такої, просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради Саракун Ю.М. в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду клопотання про розгляд справи у її відсутності. Адвокат особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною [PERSON] не заперечила щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним, вказала про наявність довірливих та доброзичливих стосунків між заявником та його рідним братом і про те, що призначення опікуном саме заявника відповідатиме інтересам [PERSON] . Заслухавши вступні слова учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою 2-ї групи інвалідності з дитинства, безтерміново, про що видана довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 10ААА №851786 від 11.04.2012 (а.с.12), на даний час отримує державну соціальну допомогу, що вбачається з копії посвідчення серії [NUMBER] , виданого 29.12.2020 (а.с.17). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 527 від 14.05.2024, наданого експертами Львівської філії судово-психіатричних експертиз ДУ "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України", [PERSON] страждає тяжким психічним розладом у формі параноїдної шизофренії, безперервно-прогредієнтний тип перебігу з вираженим дефектом в емоційно-вольовій сфері, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, потребує опіки. З подання Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради № 34-вих-108812 від 30.07.2024 вбачається, що слід призначити [PERSON] , [INFO] опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно зі\~ст. 39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. У судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник є рідним братом [PERSON] , котрий має інвалідність 2 групи з дитинства, довічно, страждає стійким психічним розладом, не може правильно сприймати обставини, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Батьки заявника є пенсіонерами та особами з інвалідністю, тому не можуть бути опікунами сина [PERSON] та не бажають ними бути. З`ясовано, що заявник [PERSON] проживає за однією адресою з братом, за станом здоров`я може бути опікуном, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, працює, отримує дохід, спиртними напоями чи наркотичними засобами не зловживає, до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, житлові умови відповідають потребам недієздатного, за поданням органу опіки та піклування є доцільним призначити заявника опікуном недієздатного брата. Отже, судом під час розгляду даної справи не встановлено обставин, які б унеможливлювали призначення опікуном [PERSON] його рідного брата. Враховуючи те, що у суду є достатньо належних та допустимих доказів щодо тяжкого розладу психічного стану та неможливістю усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , суд дійшов переконання, що заяву слід задовольнити, визнати [PERSON] недієздатним, а його опікуном слід призначити заявника. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі статей 39, 40, 41, 58, 60, 63 ЦК\~України та

Outcome: approved