Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів, які з нього стягуються в розмірі 1/3 частки його доходу, на утримання його дітей [PERSON] , [PERSON] , та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі по 3000 на кожну дитину щомісяця. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з квітня 2019 по листопад 2023 на підставі судового наказу з нього стягуються аліменти. Позивач перебуває у другому шлюбі з [PERSON] , з якою має спільну дитину [PERSON] . На даний час його матеріальне становище [PERSON] погіршилося через звільнення зі служби в ЗСУ, тому його доходи стали нерегулярними. \~ \~ \~ \~У відзиві на позов відповідач повідомила, що після укладення іншого шлюбу вона змінила прізвище на « [PERSON] ». Стосовно позовних вимог зазначила, що вона їх заперечує, оскільки змінити спосіб стягнення аліментів суд може виключно за ініціативою одержувача аліментів. Платник аліментів обмежений у можливості змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, отже позовні вимоги задоволенню не підлягають. Крім того, відповідач зазначила, що у випадку зменшення доходів платника аліментів, які сплачуються у відповідній частині доходу, аліменти, що відраховуються також зменшуються пропорційно зменшенню доходу платника аліментів. Зміна сімейного стану платника аліментів та народження іншої дитини також не є безумовною підставою для автоматичного зменшення розміру аліментів. Докази непрацездатності позивача, що позбавляє його утримувати своїх малолітніх дітей, позивач не надав. Просила відмовити у задоволенні позовних вимог. \~ \~ \~ \~Позивач у відповіді на відзив навів обґрунтування, аналогічні тим, які зазначені у позові, та додав, що він визначив суму в 3000 грн, яку він спроможний сплатити на кожну дитину щомісяця, яка є не меншою ніж прожитковий мінімум на одну дитину відповідного віку. Позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, його представник адвокат Бреус Є.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести без їх участі, позов підтримує. \~ \~ \~ \~Відповідач та її представник адвокат Степанишина А.С. в судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку, згідно довідки про доставку повідомлення у додаток "Viber" і довідки про доставку електронного документу. Клопотання про відкладення судового засідання сторона відповідача не подала. Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав. Суд установив, що судовим наказом Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04.03.2019 № 401/401/19 з [PERSON] стягнуті аліменти на користь [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 13 лютого 2019 року і до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, тобто до [INFO] , а з 14 лютого 2033 року стягувати з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] (а.с.62). Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27.02.2020 виправлено помилку, допущену при виготовлені судового наказу Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 березня 2019 року, а саме: у резолютивній частині наказу зазначити датою стягнення з боржника, [PERSON] , аліментів в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу)\~з 14 червня 2033 року, замість помилкового\~14 лютого 2033 року (а.с.8). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.33). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 23.09.2023 уклав шлюб з [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.9). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до записів трудової книжки серії [NUMBER] , заповненої на ім`я [PERSON] , 07.11.2015 він прийнятий на роботу до Національної поліції України та 10.11.2022 звільнений. Інші записи відсутні (а.с.11). З витягу з наказу командира в/ч [NUMBER] № 358 від 24.12.2023 [PERSON] виключено зі списків особового складу (а.с.12). Згідно з довідки-розрахунку старшого державного виконавця Світловодського відділу ДВС в Олександрійському районі Кіровоградської області № 22866 від 13.05.2024 [PERSON] впродовж 2022-2023 років та з січня по квітень 2024 періодично сплачував аліменти на користь [PERSON] . Станом на 01.04.2024 розмір заборгованості становив 12065,76 грн (а.с.63). Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначається за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч.1, 3 ст. 181 СК Укрїни). Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Отже, ст.192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або майнового стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених законом. Відповідно до абзацу другого ч.3 ст.181 СК України спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. У\~постанові Верховного Суду від 25 листопада 2020 року у справі № 523/2927/18\~ зазначено, що кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Тобто, визначення способу (в твердій грошовій сумі чи частці) залежить тільки від вибору одержувача аліментів. При цьому для визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі не має значення, що, зокрема: платник аліментів одержує заробіток (дохід) повністю або частково в іноземній валюті; або має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі. Посилання позивача та його представника, на зміну його матеріального стану, відсутність у нього доходу через звільнення зі служби як на підстави позовних вимог, суд не бере до уваги, оскільки, як вбачається з досліджених судом доказів, зазначені обставини існували впродовж січня-квітня 2024 року, але не перешкоджали позивачу сплачувати аліменти у вказаний період навіть у більшому розмірі, ніж нараховано. Таким чином,\~суд вважає,\~що відсутні\~підстави для\~у задоволення\~позову,\~оскільки належними\~та допустимими\~доказами позивачем\~не підтверджено\~погіршення його\~майнового стану,\~а зміна\~його сімейного\~стану -\~народження другої\~дитини від\~іншого шлюбу,\~не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Аналогічний за змістом висновок викладено в постановах Верховного Суду від 03.06.2020 у справі № 760/9783/18-ц, від 16.09.2020 у справі № 565/2071/19, № 715/2073/20 від 28.05.2021. Таким чином у задоволенні позову слід відмовити. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, а саме судового збору, зуд виходить з вимог ч.1 ст.141 ЦПК України згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно посвідчення безтермінового серії [NUMBER] [PERSON] має право на пільги, встановлені законодасвтом України для ветеранів війни-учасників бойових дій. Пунктом 13 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" учасники бойових дій, у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав звільнені від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях. У зв`язку із чим суд відносить судовий збір на рахунок держави. На підставі ст.180, ч.1, ч.3 ст.181, ст.ст.182, 183, ч.1 ст.184, ст.192 СК України,

Outcome: dismissed