Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

На розгляд суду передано цивільну справу за вказаним позовом. Позивачка просить суд ухвалити рішення про стягнення із відповідачки на її користь аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі. Позов мотивовано тим, що Рішенням суду відповідачку позбавлено батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] . При реєстрації народження дитини батько був записаний зі слів матері на підставі ст.135 СК України. Розпорядженням Голови Виноградівської РДА Закарпатської області від 30.08.2010 №319 [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Голови Виноградівської РДА Закарпатської області від 13.02.2013 №28 [PERSON] влаштовано в дитячий будинок сімейного типу сім`ї [PERSON] на спільне проживання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування за адресою [ADDRESS] . 10.05.2024 позивачці надійшов лист від служби у справах дітей із проханням оформити стягнення аліментів з батьків на утримання дитини. Ухвалою суду відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами. Відповідачка відзиву не подала. У судовому розгляді справи учасники справи участі не брали. Сторона позивача подала письмову заяву, у якій просить розглянути справу без її участі, позов підтримує та просить задовольнити. Відповідачка, якій судова повістка направлена за адресою місця проживання та за даними трекінгу відстеження поштового відправлення повернута без вручення через відсутність адресата за вказаною адресою, не з`явилася в судове засідання, відзиву не подала, причин неявки не повідомила, клопотань про відкладення судового розгляду справи не подавала. У зв`язку з цим, суд, згідно вимог ст.ст. 280, 281 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Позивач проти розгляду справи на підставі наявних у справі доказів не заперечила. Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані на їх підтвердження докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини, що мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд вирішив наступне. Рішенням Виноградівського районного суду\~ Закарпатської області від 19.07.2010 №2-784/10 відповідачку [PERSON] позбавлено батьківських прав відносно її доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.16-17) При реєстрації народження дитини батько був записаний зі слів матері на підставі ст.135 СК України.(а.с.14-15) Розпорядженням Голови Виноградівської РДА Закарпатської області від 30.08.2010 №319 [PERSON] було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Розпорядженням Голови Виноградівської РДА Закарпатської області від 13.02.2013 №28 [PERSON] влаштовано в дитячий будинок сімейного типу сім`ї [PERSON] на спільне проживання та виховання дітей, позбавлених батьківського піклування за адресою [ADDRESS] .(а.с.11-13). Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , перебуває на повному утриманні та вихованні дитячого будинку сімейного типу сім`ї [PERSON] .(а.с.19) 10.05.2024 позивачці як законному представнику дитини надійшов лист від служби у справах дітей із рекомендацією реалізувати законний інтерес дитини на матеріальне утримання від біологічних батьків. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку утримувати дитину. Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789X11 (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно. За таких обставин, вимоги про стягнення із відповідачки аліментів на утримання дитини є обґрунтованими. Згідно ст. 183 ч.1 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом із яким проживає дитина. Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3--1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3--2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини суд взяв до уваги в тому числі ту обставину, що в сучасних умовах утримання дітей шкільного віку вимагає значних матеріальних витрат, і ці обставини не потребують доведення. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Позивача\~ звільнено від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів (п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір»). Відтак, у зв`язку із задоволенням позову з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір за звернення до суду у 2024 році із майновим позовом за позовною вимогою про стягнення аліментів на дату подання позову 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved