Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Представниця позивача [PERSON] у червні 2024 року звернулася до суду із указаним позовом мотивуючи вимоги тим, що 10.11.2021 між АТ «ПУМБ» та [PERSON] був укладений кредитний договір №\~1002014056901, відповідно до якого останньому було надано кредит у розмірі 55350 грн. Відповідач не виконує належним чином свої зобов`язання за кредитним договором тривалий строк внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем, яка станом на 31.03.2024 становить 73260,62 грн, з яких: 45879,94 грн заборгованість за кредитом; 5,55 грн заборгованість за процентами; 27375,13 грн - заборгованість за комісією. Позивач направив письмову вимогу (повідомлення) на адресу відповідача однак заборгованість не була погашена. Посилаючись на\~зазначені обставини\~представниця позивача\~просить суд\~стягнути з\~ [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 73260,62 грн та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн. Ухвалою суду від 13.06.2024 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судовий розгляд. Представниця позивача у судове засідання не з`явилася, але у позовній заяві зазначила, що просить суд проводити розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але у судове засідання повторно не з`явився та не повідомив про причини неявки і не подав відзив. Згідно вимог\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце цивільні правовідносини, пов`язані зі спорами про виконання зобов`язань, які виникли за кредитним договором, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що 10.11.2021 між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] шляхом підписання останнім заяви №\~1002014056901 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 55350,00 грн строком на 36 місяців з умовою сплати відсотків за користування коштами у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,99% (а.с.\~9-10). Грошові кошти\~у розмірі\~55350,00\~грн по\~договору №\~1002014056901\~від 10.11.2021\~були зараховані\~АТ «ПУМБ»\~на рахунок\~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~платіжною інструкцією №\~TR.53557144.69266.8810 від 10.11.2021 (а.с. 22). Отже, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти. Згідно\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ст. 640 ЦК\~України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно\~ст. 642 ЦК України\~відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України\~встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Отже, зі змісту кредитного договору вбачається, що у ньому визначені основні істотні умови, характерні для таких видів договорів, зазначено суму кредиту, дату його видачі, строк надання коштів, розмір процентів, умови кредитування. Позичальник [PERSON] погодився на укладення договору саме такого змісту, про що свідчить підписання ним договору. Із виписки по рахунку відповідача відкритому в АТ «ПУМБ» вбачається, що відповідач у період з 10.11.2021 по 31.03.2024 користувався кредитними коштами та частково погашав заборгованість (а.с. 25-27). Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, що створило заборгованість розмір якої, згідно розрахунку позивача, станом на 31.03.2024 складає 73260,62 грн, з яких: 45879,94 грн заборгованість за кредитом; 5,55 грн заборгованість за процентами; 27375,13 грн - заборгованість за комісією (а.с. 23-24). Листом від 31.03.2024 позивачем було надіслано на адресу відповідача письмову вимогу про погашення заборгованості у розмірі 73260,62 грн, однак заборгованість не була погашена (а.с. 19-21). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказів, які б спростовували установлені судом обставини на підставі доказів наданих стороною позивача, відповідачем не надано. Враховуючи установлені судом обставини та вимоги вищевикладеного чинного законодавства, зважаючи на те, що відповідачем належним чином не виконано зобов`язання за кредитними договорами внаслідок чого утворилась заборгованість, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі. Вирішуючи питання про судові витрати в справі, суд керується положеннями частини 1 статті 141 ЦПК України, відповідно до якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом задоволені повністю, тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати на оплату судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved