Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

До Ірпінського\~міського суду\~Київської області\~звернулась [PERSON] \~з позовною\~заявою до\~Бучанського відділу\~державної виконавчої\~служби у\~Бучанському районі,\~третя особа:\~Бучанська міська\~державна нотаріальна\~контора Київської\~області про\~зняття арешту\~з майна.\~Просить зобов`язати\~Ірпінський відділ\~державної виконавчої\~служби у\~Бучанському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ)\~зняти арешт\~з квартири\~ [ADDRESS] ,\~який було\~накладено в\~межах виконавчого\~провадження постановою\~б/н\~від 03.12.2002\~р.\~Виконавчої служби\~Ірпінського управління\~юстиції,\~(реєстраційний\~номер обтяження\~-\~№ 49103\~від 02.07.2004).\~Позов мотивує\~тим,\~що її\~дідові -\~ [PERSON] належала\~квартира [ADDRESS] .\~06\~листопада 2018\~р.\~ [PERSON] \~склав і\~завірив у\~державного нотаріуса\~Бучанської міської\~державної нотаріальної\~контори Київської\~області Фальковської\~Л.М.\~заповіт,\~згідно якого\~квартира передавалась\~його онуці\~-\~ [PERSON] [INFO] \~тобто їй.\~15\~червня 2021\~р.\~ [PERSON] \~помирає.\~Відтак,\~вона є\~спадкоємцем за\~заповітом квартири\~ [ADDRESS] .\~Для оформлення\~спадщини звернулась\~до державного\~нотаріуса Бучанської\~міської державної\~нотаріальної контори\~Київської області\~Фальковської Л.М. Листом від 26.01.2022 р. № 145 нотаріус повідомила про неможливість вчинення нотаріальної дії - видачу свідоцтва про право на спадщину - через накладення арешту на дане нерухоме майно відповідно до Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. В процесі розгляду документів покійного діда було виявлено Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна від 14.06.2016, складено реєстратором Бучанської міської ради Лозінським Артуром Юрійовичем. У вказаній довідці підставою виникнення обтяження визначено постанову б/н від 03.12.2002 р. Виконавчої служби Ірпінського управління юстиції. Ірпінський ВДВС у Бучанському районі Київської області повідомив, що надання відповідних постанов не видається можливим з огляду на закінчення терміну їх зберігання та запропоновано звернутись до суду за скасуванням арешту. В якості підстав для обтяжень також названо постанову б/н від 03.12.2002 р. Виконавчої служби Ірпінського управління юстиції (реєстраційний номер обтяження - № 49103 від 02.07.2004). Таким чином, через постанову державного виконавця 20-річної давнини вона позбавлена можливості вступити у спадщину відповідно до заповіту її діда [PERSON] , що вочевидь є порушенням її прав. Позивач в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач Бучанський\~відділ державної\~виконавчої служби\~у Бучанському\~районі в судове засідання не забезпечив явку свого представника, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомлено. Третя особа Бучанська міська державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, подала заяву у якій просила розглянути справу за відсутності її представника. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 61427239 від 14.06.2016 року реєстраційний номер майна: 947882232108; об`єкт майна: квартира, за адресою: [ADDRESS] , загальна площа 78,2кв.м., житлова площа 49,7кв.м. належить на праві приватної власності [PERSON] підстава виникнення: технічний паспорт, серія та номер 333, виданий 09.12.2015, рішення Ірпінського міського суду Київської області від 06 квітня 2016 року по справі № 367/1816/16-ц. Згідно розділу Актуальної інформації про державну реєстрацію обтяжень номер запису про обтяження: 14968452 вбачається, що 02.07.2004 державним реєстратором Лозінським Артуром Юрійовичем Бучанської міської ради м. Буча, Київської області на підставі постанови серія та номер б/н від 03.12.2002 Виконавчої служби Ірпінського МЮ накладено арешт на нерухоме майно, додаткові відомості про обтяження: № реєстра 214/02-2043, внутр. № 6А01FB272DF343325559. Зі свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Згідно заповіту від 06 листопада 2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1729 та посвідчено держаним нотаріусом Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області Фальковською Л.М. - [PERSON] усе своє майно заповів своїй онуці [PERSON] , [INFO] . Згідно листа\~держаного нотаріуса\~Бучанської міської\~державної нотаріальної\~контори Київської\~області Фальковської\~Л.М.\~від 26.01.2022\~№ 145/02-14\~вбачається,\~що 26\~січня 2022\~року,\~при підготовці\~до видачі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після\~смерті [PERSON] ,\~померлого у\~віці [INFO] (спадкова\~справа №157/2021),\~державним нотаріусом\~Бучанської міської\~державної нотаріальної\~контори Київської\~області відповідно\~до вимог\~чинного законодавства\~було здійснено\~перевірку та\~отримано Інформацію\~з Державного\~реєстру речових\~прав на\~нерухоме майно\~та Реєстру\~прав власності\~на нерухоме\~майно,\~Державного реєстру\~іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого. Для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на нерухоме майно померлого та з`ясування фактичної наявності чи відсутності арешту стосовно нерухомого майна, просить надати підтверджуючі відомості щодо відсутності арешту на нерухоме майно спадкодавця та/або інформацію щодо спростування даного факту. Згідно листа начальника Ірпінського відділу ДВС у Бучанському районі Київської області від 21.07.2022 № 12190 вбачається, що перевіркою даних Автоматизованої системи виконавчого провадження, єдиного реєстру виконавчих проваджень (Спецрозділ) встановлено, відсутність відомостей щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого провадження, боржником за якими є [PERSON] , у зв`язку із чим у Відділі відсутні технічні можливості щодо припинення та вилучення вказаного обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. В зв`язку з чим у Відділі відсутні технічні можливості щодо припинення та вилучення вказаного обтяження з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Надання інформації (копій документів) за виконавчими документами, які перебували на примусовому виконанні у відділі та були завершеними за період включно по 2019 та 2021 рік не вбачається можливим зважаючи на закінчення терміну їх зберігання, що передбачений п. 2 Розділу XI Правил ведення діловодства та архіву в органах державної виконавчої служби та приватними виконавцями № 699/30567 від 08.06.2017 р., затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.06.2017 № 1829/5. Відповідно до\~ст. 41 Конституції України\~передбачено право кожного громадянина володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Статтею 10 Загальної декларації прав людини визначено, що кожна людина має право володіти майном як одноособово, так і разом з іншими. Ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна. Відповідно до\~ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Також, положенням ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно із\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Виходячи з вищевикладеного, на час звернення з заявою до суду за наявності арешту (обтяжень) накладених на майно, порушується право власності позивача, внаслідок чого останній позбавлений змоги в повному обсязі користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, підстав для продовження обтяження на майно суд не вбачає, а тому позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved