Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою і просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною і встановити над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначити його, [PERSON] її опікуном. Заява обґрунтована тим, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з ним і доводиться йому матір`ю. [PERSON] є інвалідом другої групи з ураженням опорно-рухового апарату і страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок судинного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті емоційною нестійкістю. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вона потребує постійного стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. В ст.39 ЦК України зазначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. У судовому засіданні заявник [PERSON] , його представник адвокат Мовчан Р.А. заяву про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна підтримали, з наведених в ній підстав, просили суд її задовольнити. У судове засідання представник виконавчого комітету Сумської міської ради не з`явився. До суду надіслали подання щодо доцільності призначення [PERSON] , 1985 року народження, опікуном над матір`ю [PERSON] , [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною. Представник [PERSON] адвокат Касатська Ю.А. не заперечувала про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном сина [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника адвоката Мовчан Р.А., представника [PERSON] адвоката Касатської Ю.А., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав: Суд установив, що [PERSON] , [INFO] , проживає разом з заявником [PERSON] і доводиться йому матір`ю, що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.01.1986 року (а.с.6). Викладені обставини підтверджуються довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи. З копії медичної документації, а саме, довідок Комунального некомерційного підприємства «Сільська лікарська амбулаторія Миропільської сільської ради» №53, консультаційного висновку спеціаліста ТОВ «Медичний центр`Сехмет» Психотерапевтичної поліклініки №10 від 08.02.2024 року, довідки до акта огляду медико-соціального експертною комісією №272960 та виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого вбачається, що [PERSON] є інвалідом другої групи з ураженням опорно-рухового апарату і страждає на розлади особистості та поведінки внаслідок судинного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті емоційною нестійкістю (а.с.12,13,14, 74-81). Згідно з висновком судово - психіатричного експерта №529 від 20.06.2024 року Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] страждає стійким психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного генезу) з вираженим інтелектуально - мнестичним зниженням, фіксаційною амнезією, вираженою емоційною лабільністю F 07.8. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.55-57). Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, також вона потребує постійного стороннього догляду і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на встановлені факти, враховуючи, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним визнати [PERSON] недієздатною. Згідно ч.1 ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч.1 ст.60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.1 ст.300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак після повномасштабного вторгнення рф в Україну фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою від 21.10.2022 року №5924-5002258839 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.10). За вказаною адресою [PERSON] проживає разом з сином [PERSON] , [INFO] (а.с.30). В судовому засіданні було встановлено, що заявник [PERSON] є єдиною особою, який може здійснювати догляд за матір`ю, забезпечувати лікування та забезпечувати їй усі необхідні потреби. Згідно з поданням виконавчого комітету Сумської міської ради №1040/03.02-08 від 03.07.2024 року вбачається, що орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , 1985 року народження, зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном над матір`ю, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , у разі визнання її судом недієздатною. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] за своїм психічним станом не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, суд вважає необхідним встановити опіку і призначити опікуном - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Суд визначає строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною - два роки.

Outcome: approved