Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

До суду із позовом звернувся [PERSON] до Новомиргородської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання права\~власності на\~нерухоме майно\~у порядку\~спадкування за\~законом та\~встановлення факту\~родинних відносин,\~вказавши,\~що [INFO] померла\~ [PERSON] (мати\~позивача).\~В травні\~2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~державного нотаріуса\~Новомиргородської районного\~державної нотаріальної\~контори за\~оформленням спадщини.\~Згідно постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~№ 852/02-31\~від 24\~травня 2024\~року йому\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на земельні ділянки, через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючі документи на спадкову нерухомість, тим самим відсутній доказ, що підтверджує право власності на нерухоме майно на ім`я спадкодавця, необхідний для вчинення нотаріальної дії, а також неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем. У зв`язку з чим позивач просить суд встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] та визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 2,81 га, кадастровий номер 3523885800:02:000:0972, яка розташована на території колишньої Панчівської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області та земельну ділянку площею 1,5 га, кадастровий номер 3523885800:02:000:5118, яка розташована на території колишньої Панчівської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав у повному обсязі. Представник відповідача, Новомиргородської міської ради Кіровоградської області, оповіщений про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, до суду надав заяву в якій просив розглянути справу без участі представника відповідача та не заперечував щодо задоволення заяви. За таких обставин, суд вважає за можливе слухати справу за відсутності сторін за наявними у справі доказами. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч.2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 1216 ЦК України\~передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Виходячи з вимог\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У силу\~ст.1223 ЦК України\~позивач має право на спадкування. Згідно ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до статті 392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст.\~2\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» від\~1\~липня 2004\~року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.\~3\~зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою право власності до набрання чинності\~Законом України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його набуття, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення (постанова Верховного Суду Українивід 13 червня 2012 р. № 6-54цс12). Відповідно до частини першої статті 58\~Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Крім того, згідно з частиною першою та частиною другою статті 5\~Цивільного кодексу\~України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Відповідно до п. 24.Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» - відповідачами у таких справах є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, що слідує із положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України. У судовому засіданні безспірно з`ясовано, що [INFO] померла [PERSON] (мати позивача), що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 26.09.2023 року Новомиргородським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). За життя [PERSON] належали на праві приватної власності: -земельна ділянка площею 2,81 га, кадастровий номер 3523885800:02:000:0972 (кадастровий номер змінено на підставі технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки внатурі, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3500494782024), яка розташована на території колишньої Панчівської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується архівним примірником Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 075937, виданого 22.01.2004 Новомиргородським районним відділом земельних ресурсів(а.с.8-14); -земельна ділянка площею 1,5 га, кадастровий номер 3523885800:02:000:5118, яка розташована на території колишньої Панчівської сільської ради, Новоукраїнського району Кіровоградської області, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії КР № 089200, виданого 06.04.2004 Новомиргородським районним відділом земельних ресурсів. (а.с.7, 15-20) Після смерті [PERSON] , позивач дізнався, що оригінали Державних актів на вказані земельні ділянки втрачено, а згідно листа відділу № 3 управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області архівні примірники Державних актів виданих на ім`я [PERSON] у відділі відсутні.(а.с.5) У відповідності до актового запису №68 від 02 грудня 1963 року, вчиненого Панчівською сільською радою Маловисківскього району Кіровограсдької області позивач, [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] . (а.с.23) Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00042114347 від 02.11.2023 року [PERSON] до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу [PERSON] після реєстрації шлюбу має прізвище [PERSON] .(а.с.6) В дійсності прізвище померлої [PERSON] , що підтверджується копією паспорта [NUMBER] , виданого 26.02.1998 року Новомиргородським РВ УМВС України в Кіровоградській області, свідоцтвом про смерть [NUMBER] , виданого 26.09.2023 року Новомиргородським відділом ДРАЦС у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).(а.с.22, 24) В травні 2024 року [PERSON] звернувся до державного нотаріуса Новомиргородської районного державної нотаріальної контори за оформленням спадщини. Згідно постанови\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальної дії\~№ 852/02-31\~від 24\~травня 2024\~року [PERSON] \~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] на вищезазначені земельні ділянки, через те, що у спадкоємця відсутній правовстановлюючі документи на вищезазначену нерухомість, тим самим відсутній доказ, що підтверджує право власності на нерухоме майно на ім`я спадкодавця, необхідний для вчинення нотаріальної дії, а також неможливо встановити родинні відносини між спадкодавцем і спадкоємцем.(а.с.21) Враховуючи, що відповідач не заперечує проти встановлення факту родинних відносин [PERSON] та [PERSON] та визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1\~ст. 82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З огляду на вищевикладене, зваживши у сукупності наведені вище обставини, визнання відповідачем позову, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, не порушують законних прав та інтересів інших осіб, а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved