Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

У травні 2023 року, позивач ПАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» в особі представника Кириллова М.С. звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за не обліковану та спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач, який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є споживачем електричної енергії, яку постачає Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі». Позивач зазначає, що свої зобов`язання відповідач виконує неналежно внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 01.01.2019 на контрольних показниках 015209 кВт/год. за спожиту електричну енергію 3498,12 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 3588,68 грн, 3% річних та інфляційну складову боргу у розмірі 1146,94 грн та суму судового збору. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 02.05.2023, у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст. 174 ЦПК України визначено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Відповідно до ст.ст. 174, 178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти неї. Враховуючи наведене, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 25.08.2021 року, Приватне акціонерне товариства «ДТЕК «Київські електромережі» є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Київенерго». Між ПрАТ «ДТЕК «Київські електромережі» та [PERSON] 10.05.2018 було укладено договір № 07066806202 про користування електричною енергією, відповідно до якого Електропостачальник бере на себе зобов`язання надійно постачати електричну енергію на об`єкт розташований за адресою: [ADDRESS] , а споживач зобов`язується оплачувати спожиту електричну енергію за тарифами, встановленими НКРНКП, у строки, передбачені цим договором. [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 56290108 від 30.03.2016. Правовідносини з постачання електричної енергії регулюються Законом України «Про ринок електричної енергії». Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, і Методикою визначення обсягу та вартості електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562. Постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 року були затверджені Правила роздрібного ринку електричної енергії, відповідно до п.п. 1.1.1 яких встановлено, що ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. За правилами п.п. 5.5.5 зазначених правил, споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; не пізніше ніж за 20 робочих днів до припинення користування електричною енергією на об`єкті споживача письмово повідомити електропостачальника, оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про розірвання договорів та розрахуватися за електричну енергію, включаючи день виїзду. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за спожиту електричну енергію о/р [NUMBER] станом на 01.11.2022 складає 3498,12 грн, 3% річних - 393,32 грн, інфляційна складова боргу - 1448,22 грн, сума інфляційної складової та 3% річних - 1841,54 грн, а всього 5339,66 грн. Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість відповідачем не погашена та доказів зворотному з боку відповідача суду надано не було. При вирішення спору, суд приймає до уваги те, що відповідно до ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 2 статті 642 ЦК України передбачено, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (надала послугу, виконала роботи, сплатила суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Тобто, надання рахунків та їх оплата у встановленому порядку підтверджують правовідносини між споживачем та енергопостачальною організацією. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Варто вказати, що в ході розгляду справи стороною відповідача будь-якими належними та достатніми доказами не спростовано правомірність нарахування та розмір заборгованості, яка позивачем була розрахована згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, а також, в розрізі положень ст. ст. 76-83 ЦПК України, відповідачем не було доведено безпідставність позовних вимог. Разом з цим, у прохальній частині позову позивач просить стягнути з заборгованість за спожиту електричну енергію з [PERSON] , [INFO] , що мешкає за адресою: [ADDRESS] . При цьому, суду не зрозуміло яке відношення має [PERSON] до квартири [ADDRESS] та відповідно до заборгованості за спожиту електричну енергію. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обґрунтування позовних вимог щодо [PERSON] не знайшли своє об`єктивне підтвердження в ході розгляду справи, факт наявності заборгованості у [PERSON] за спожиту електричну енергію стороною позивача не доведено, а відтак суд приходить до висновку про недоведеність позовних вимог, в зв`язку з чим позов не підлягає задоволенню. Питання щодо стягнення судових витрат вирішується судом в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed