Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Адвокат Колошкін П.І. звернувся до Комінтернівського районного суду Одеської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 6000 грн. щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, починаючи з дня подання позовної заяви до суду і до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що у сторін [INFO] народилася донька [PERSON] . Станом на час звернення до суду [PERSON] досягла повноліття, однак здобуває освіту на денній формі навчання на другому курсі факультету хімії та фармації Одеського національного університету ім. І. Мечнікова. [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом із позивачем, що підтверджується відповідною відміткою у паспорті останньої. У зв`язку з наведеним [PERSON] потребує матеріального забезпечення, оскільки щодня їздить на навчання громадським транспортом з с. Кремидівка Одеського району Одеської області у м. Одеса, потребує щоденного харчування у закладі освіти, придбання канцелярських та інших товарів, одягу і взуття, товарів гігієни тощо. [PERSON] у зв`язку з навчанням на денній (очній) формі не має будь-якої можливості працювати та заробляти кошти на власне утримання самостійно. Грошових коштів позивача недостатньо для забезпечення потреб [PERSON] . Відповідач в свою чергу матеріальну допомогу на утримання дитини [PERSON] не надає, ухиляється від матеріального забезпечення дитини, створення їй належних умов для життя та розвитку, не допомагає з придбанням продуктів харчування, взуття та одягу, засобів гігієни тощо. Враховуючи наведене, вважає, що наявні підстави для стягнення з відповідача та користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги. Позивач в судове засідання не з`явилася. Адвокат Колошкін П.І. у відповіді на відзив зазначив про підтримання позовних вимог, просив їх задовольнити та розгляд справи проводити за відсутності сторони позивача. Відповідач [PERSON] надав суду письмову заяву та розгляд справи без його участі в порядку письмового провадження з урахуванням наданого відзиву на позовну заяву. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав. Судовим розглядом встановлено, що у батьків [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно довідки, виданої за підписом декана факультету за № 92/24 від 03.06.2024, [PERSON] є студенткою другого курсу факультету хімії та фармації університету IV рівня акредитації Одеського національного університету ім. І.І. Мечникова державної форми власності за денною формою навчання. Строк закінчення навчання 30.06.2026. [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією витягу з реєстру територіальної громади від 09.05.2024. Не погоджуючись із позовними вимогами позивача, відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву, за результатом якого просив відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог за наступних підстав. Відповідач повідомив, що має гарне спілкування зі своєю старшою дитиною, вони періодично зустрічаються і він регулярно дає кишенькові кошти та кошти на інші витрати. Донька старанно здобуває освіту на бюджетній формі навчання у вищому навчальному закладі, що також свідчить про її відповідальне ставлення до навчання та майбутнього. Просить суд врахувати, що надає підтримку своїй доньці у мірі можливостей, навіть якщо не завжди має можливість це робити офіційно чи документально фіксувати. Він пишається її досягненнями і, наскільки можливо, підтримує її у навчанні, розуміючи важливість освіти для її майбутнього. Він намагався вирішити питання матеріального утримання доньки в позасудовому порядку, однак за принциповістю позивача домовленості не вийшло. Просив врахувати, що перебуває у зареєстрованому шлюбі та має ще двох неповнолітніх дітей, яких також потрібно забезпечувати. У зв`язку з великою зайнятістю його дружини на роботі він змушений займатися побутовими справами, а отже не має стабільних доходів. Заявлена сума стягнення створює для нього додатковий фінансовий тиск, який слід врахувати при оцінці його можливостей для виконання зобов`язань перед його старшою дитиною. До відзиву на підтвердження вказаних вище обставин відповідач долучив копію свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , а також скрін-файл свідоцтва серії [NUMBER] про народження [PERSON] , [INFO] , батьком яких значиться [PERSON] . Крім того, відповідач надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/ суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору станом на 06.08.2024 за № 1517-24-01480, згідно яких відносно [PERSON] за період з 1 кварталу 2020 року по 1 квартал 2024 року інформація щодо джерел/ сум нарахованого (виплаченого) доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору в Державному реєстрі фізичних осіб платників податків відсутня. Відповідно до\~ст. 141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до ч.1\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні діти продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надати матеріальну допомогу. Згідно з ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів визначені у\~ст. 182 СК України, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20\~Постанови № 3 Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За правилами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна особа повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З урахуванням аналізу приписів ст. 199 ЦПК України, суд встановив, що позивачем не надано належних і допустимих доказів на підтвердження можливості відповідача надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці [PERSON] в заявленому до стягнення розмірі. У зв`язку з викладеним, враховуючи те, що відповідач надав відомості про відсутність у нього джерел офіційних доходів, перебування на його утриманні двох неповнолітніх дітей за якими він здійснює догляд та у зв`язку з чим не працює, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні заявленого позову, оскільки наявність можливості у батька повнолітньої [PERSON] надавати останній щомісячну матеріальну допомогу в розмірі 6000, 00 грн. з представлених суду доказів не встановлено. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України, оскільки в задоволенні позову відмовлено, судові витрати з відповідача не стягуються. Позивач від сплати судового збору звільнена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Судові витрати по справі відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed