Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

І. Описова частина Стислий зміст позовних вимог позивача та позиції відповідача До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 07 червня 2024 року надійшла позовна заява, в якій [PERSON] просить розірвати шлюб із [PERSON] , який зареєстрований 14 лютого 2020 року виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області за актовим записом №4. В обґрунтування позову [PERSON] зазначає,\~що 14\~лютого 2020 року у виконавчому комітеті\~Помічнянської міської\~ради Добровеличківського\~району Кіровоградської\~області,\~вона зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем,\~про що\~вчинено актовий\~запис №4.\~Від сумісного\~проживання сторони\~мають доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Протягом останнього\~часу сімейні\~відносини між\~ними погіршились,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~шлюбних відносин.\~ За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася. У клопотанні, долученому до позовної заяви, просила справу розглянути за її відсутності за наявними матеріалами. Позовні вимоги підтримує повністю, на примирення не згодна, тому просить задовольнити її вимоги та розірвати шлюб. Відповідач в судове засідання не з`явився. При цьому суд зважає, що про дату, час і місце судового засідання останній повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме шляхом направлення ухвали суду за місцем реєстрації, якою відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Проте, поштове відправлення повернуто суду без вручення з відміткою працівника поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».\~За наведеного, ухвала про відкриття провадження у відповідності до п. 4 ч.8 ст.128, ч.1 ст.131 ЦПК\~України, вважається врученою. Крім того судом 04.09.2024 опубліковано оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Суд,\~ухвалою від 08.08.2024, відкрив провадження у справі та призначив судове засідання на 03.09.2024. За наслідками судового засідання 03.09.2024 розгляд справи відкладено на 01.10.2024, про що 03.09.2024 судом постановлено відповідну ухвалу. Суд, ухвалою від 01.10.2024 , постановив провести заочний розгляд справи та винести заочне рішення. Інші заяви та клопотання від учасників справи до суду не надходили, процесуальні дії не вчинялись. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що відповідач у встановлений судом строк відзиву до суду на позов не подав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, зустрічного позову не пред`являв, з огляду на положення ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. ІІ. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, доходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14 лютого 2020 року, виданого виконавчим комітетом Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, сторони зареєстрували шлюб 14 лютого 2020 року у виконавчому комітеті Помічнянської міської ради Добровеличківського району Кіровоградської області, про що вчинено актовий запис №4( а.с.7). Від сумісного проживання подружжя має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27 жовтня 2024 року, виданого Добровеличківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) ( а.с.8). З доводів позовної заяви слідує, що причиною звернення до суду з відповідним позовом стали ті обставини, що протягом останнього\~часу сімейні\~відносини між\~сторонами погіршились,\~що в\~кінцевому результаті\~призвело до\~фактичного припинення\~шлюбних відносин.\~ За таких обставин [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб носить формальний характер та вважає доцільним його розірвати . В поданій заяві позивач наголошує на відсутності її бажання примиритися. Наведені обставини дають підстави суду зробити висновок про формальний характер шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. З`ясувавши фактичні взаємовідносини між сторонами і дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи ст. 51 Конституції України та ст. 24 Сімейного Кодексу України, у якій вказано, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а документальне існування шлюбу між сторонами по справі не відповідає поняттю «сім`ї», як соціального інституту сучасного суспільства. Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Згідно з вимогами ч.1 статті 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог статті 112 СК України суд з`ясовує, фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, а також інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, що мають істотне значення. Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд дійшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам сторін, а тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до п.9 ст. 7 Сімейного Кодексу України, сімейні відносини регулюються на засадах справедливості та розумності відповідно до моральних засад суспільства. За змістом ч.2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у розмірі 1211,20 грн при зверненні до суду з даним позовом підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.

Outcome: approved