Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

09 липня 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Крижопільська селищна рада Тульчинського району Вінницької області (як орган опіки та піклування). В обґрунтування позовних вимог [PERSON] посилається на те, що вона зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм малолітнім онуком [PERSON] , [INFO] . Її дочка - [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Відомості про батька дитини внесені в актовий запис про народження в порядку ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Позивачка вказує, що вона із самого народження онука утримує його та займається його вихованням, забезпечує йому належні умови для життя та навчання. Мати дитини за весь цей час жодного разу не відвідала дитину, матеріальної допомоги на утримання сина не надає, розвитком та здоров`ям дитини не цікавиться. При цьому, відсутні будь-які перешкоди для виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків. Відповідачка не спілкується зі своїм сином, не купує йому одяг та продукти харчування, не відвідує батьківські збори, тобто, не приймає жодної участі у його вихованні та утриманні. Таким чином, відповідачка свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо свого малолітнього сина. Враховуючи викладене, позивачка просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Крижопільського районного суду від 30 липня 2024 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Крижопільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивачка [PERSON] підтримала позовні вимоги за обставин, викладених у позовній заяві, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, позов визнає. Представник третьої\~особи \~Крижопільської селищної\~ради Тульчинського\~району Вінницької\~області (як\~органу опіки\~та піклування) адвокат Панасюк В.Б. підтримав позовні вимоги та просив задовольнити позов, оскільки поведінка відповідачки свідчить про її байдуже ставлення до сина, який із самого народження проживає зі своєю бабусею. Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1\~ст. 135 Сімейного кодексу України. Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 23 березня 2012 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00043458674 від 06 лютого 2024 року. Малолітній син відповідачки [PERSON] зареєстрований та проживає разом зі своєю бабусею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру Крижопільської територіальної громади № 2024/002479495 та № 2024/002479603 від 12.03.2024 року. Рішенням виконавчого комітету Крижопільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 22 лютого 2024 року № 110 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Так, відповідно до висновку № 26 від 02 лютого 2024 року комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , встановлено, що [PERSON] є матір`ю двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зі слів бабусі, через те, що мати дітей майже весь час влаштовувала своє особисте життя, перебувала в недовготривалих стосунках з різними співмешканцями, їздила неодноразово на заробітки, діти проживали разом з нею з народження та перебували на повному її утриманні. Відомості про батька [PERSON] згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з довідкою-характеристикою від 20.11.2023 року № 731, виданою Жабокрицьким старостинським округом Крижопільської селищної ради, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , фактичне місце проживання: [ADDRESS] . За роки проживання за даною адресою [PERSON] зарекомендувала себе виключно з негативного боку. Вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, проводить час в сумнівних компаніях, не виконує батьківських обов`язків. Зі слів бабусі, мати не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду. Вона не бачиться з дитиною, не здійснює підготовку до дорослого життя та не проявляє інтересу до її внутрішнього світу. Згідно з довідкою, виданою лікарем загальної практики сімейної медицини [PERSON] КНП «Крижопільський медичний центр ПМСД», на прийом до сімейного лікаря по хворобі та на профілактичні щеплення по календарю [PERSON] , [INFO] , приводила бабуся [PERSON] . Згідно з довідкою, виданою ліцеєм № 3 с. Жабокрич Крижопільської селищної ради, [PERSON] є учнем 6 класу ліцею № 3 с. Жабокрич Крижопільської селищної ради. Бабуся бере одноосібно участь у вихованні дитини. Матір жодного разу не цікавилась навчальним процесом дитини, не відвідувала батьківські збори. Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] тричі розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради. Працівниками служби неодноразово здійснювались телефонні дзвінки [PERSON] з метою запрошення її на засідання комісії, проте зв`язок з нею не вдалося встановити. На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх прямих обов`язків з виховання дитини, покладених на неї сімейним законодавством, комісія з питань захисту прав дитини Крижопільської селищної ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її малолітньої сина [PERSON] , [INFO] . У відповідності до ч. 2 ст. 171 СК України, дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Опитаний в судовому засіданні малолітній [PERSON] підтвердив, що він постійно проживає зі своєю бабусею [PERSON] та бажає і надалі проживати з нею. Його мати не спілкується з ним, не надає кошти на його утримання, не цікавиться його життям, здоров`ям та навчанням. Вона проживає в с. Жабокрич зі своїм співмешканцем і коли він приходив до неї, вона або перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння або спала. Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно зі ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства», сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. В силу ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько, мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ч. 1 ст. 165 СК України). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені умови, як кожну окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, тобто свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Цей захід впливу є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України), тому він підлягає застосуванню лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява № 31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58). Оцінивши усі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що [PERSON] свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню малолітнього сина [PERSON] , на думку суду, змінити поведінку відповідачки у кращу сторону неможливо, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України її слід позбавити батьківських прав відносно сина [PERSON] . При цьому, суд також враховує позицію відповідачки, яка визнала позов, та бере до уваги вищезазначений письмовий висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав відносно сина [PERSON] , який у судовому засіданні підтримав представник органу опіки та піклування. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позбавлення відповідачки батьківських прав буде відповідати в першу чергу інтересам самої дитини. Разом з тим, позбавлення батьківських прав не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє особу, яка позбавлена батьківських прав, на спілкування з дитиною і побачення з нею, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Відповідно до положень\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При розподілі судових витрат суд виходить з положень\~ст. 141 ЦПК України\~і стягує з відповідачки на користь позивачки понесені нею витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved