Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

[PERSON] (заявник), інтереси якого представляє адвокат Поштак Юстина Степанівна, звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він у серпні 2024 року звернувся до приватного нотаріуса Рахівського районного нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті своєї дружини, [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки при перевірці документів було встановлено, що є розбіжність у документах, які підтверджують власність його дружини, зокрема у свідоцтві про право власності на домоволодіння, договорі купівлі-продажу на будинок, свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу його дружина була записана [PERSON] , а у свідоцтві про смерть дружина вказана як [PERSON] . Ці розбіжності стали перешкодою в оформленні спадкових прав заявника, отже встановлення факту має для нього юридичне значення. З огляду на викладене, просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , свідоцтва про право власності на нерухоме майно, видане 01 липня 2008 року виконкомом Ясінянської селищної ради на домоволодіння у [ADDRESS] , видане, на ім`я [PERSON] , договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори Кицкою М.М. 15 квітня 2008 року за реєстровим номером 2-140 на будинок в [ADDRESS] , на ім`я [PERSON] , а також свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане Рахівським ВРЕР УДАІ УМВС в Закарпатській області 15.01.2013 року, на транспортний засіб УРАЛ 4320, на ім`я [PERSON] . Заявник, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, 07.10.2024 року від представника заявника надійшла заява, в якій адвокат Поштак Ю.С. просить розгляд даної справи проводити без її участі, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Приватний нотаріус Рахівського районного нотаріального округу Маріна Іван Михайлович в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви [PERSON] про встановлення юридичного факту без його участі, не заперечує щодо задоволення заяви. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до такого висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд встановив, що громадянка [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 26 грудня 2023 року виконавчим комітетом Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області було зроблено відповідний актовий запис про смерть №194, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявник [PERSON] , [INFO] , перебував з 12 лютого 1977 року у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб № [NUMBER] . [PERSON] за життя була власником майна: 1/2 частка домоволодіння [ADDRESS] , що підтверджено витягом з реєстрації права власності на нерухоме майно №25213251 від 03.02.2010 та свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 01.07.2008, виданим виконкомом Ясінянської селищної ради, будинку з надвірними спорудами [ADDRESS] , що підтверджено витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18562579 від 18.04.2008 та договором купівлі-продажу від 15.04.2008 року, що був посвідчений державним нотаріусом Рахівської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №2-140 15.04.2008, та витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №578730 від 16.04.2008, а також транспортного засобу УРАЛ самоскид-С, номер шасі [NUMBER] , номерний знак [NUMBER] , рік випуску 1989, що підтверджено свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] . У всіх цих документах прізвище власника зазначено з помилкою [PERSON] . Відповідно до положення п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно із роз`ясненням №94/06-16 від 07.08.2024, наданим приватним нотаріусом Маріною Іваном Михайловичем, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] , оскільки у правовстановлюючих документах на спадкове майно є розбіжність у прізвищі спадкоємця, що унеможливлює встановлення належності майна спадкодавцю [PERSON] . Отже, встановлення даних юридичних фактів, необхідне заявнику, оскільки наявність розбіжностей у документах позбавляє його можливості скористатися своїм правом на спадкування - отримання свідоцтва про право на спадкове майно, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виправити особисті дані у документах, що підтверджують належність майна спадкодавцю [PERSON] іншим шляхом немає можливості. На підставі наведеного,

Outcome: approved