Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача з вимогою про розірвання шлюбу. Позивач просить розірвати шлюб, укладений з [PERSON] , який зареєстрований 04.07.2012 року виконавчим комітетом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 5. Свої вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Однак спільне життя не склалося. Протягом останнього часу через постійні сварки та відсутності взаєморозуміння стосунки між ними поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Відповідачка разом з дитиною проживає окремо за іншою адресою, тому він змушений звернутися до суду. Ухвалою судді Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено справу до розгляду. До судового засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив не надавати термін на примирення. Відповідач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просила залишити її шлюбне прізвище « [PERSON] », термін на примирення просила не надавати. Відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази від відповідача не надходили, тим самим, судом відзначається, що відповідач не скористалася своїм правом на участь в судовому засіданні та на надання суду пояснень та доказів на обґрунтування своєї позиції щодо заявлених позивачем позовних вимог. Згідно з ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України не здійснювалося. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 04.07.2012\~року виконавчим комітетом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області, актовий запис № 5, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.4) Сторони від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого виконавчим комітетом Червономотовилівської сільської ради Фастівського району Київської області 11.07.2012, актовий запис 27, де в графі «батько» зазначено [PERSON] , а в графі «мати» - [PERSON] . Зі змісту позову вбачається, що спільного життя між сторонами не склалося, відсутнє взаєморозуміння, можливості збереження сім`ї немає. Клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, при цьому, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Зазначена норма національного законодавства відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10\~грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Згідно з ч.3\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно приписів\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу буде суперечити інтересам чоловіка та дружини, що виключає відновлення колишніх сімейних відносин та збереження шлюбу. За змістом ст. 113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач просила не змінювати шлюбне прізвище на дошлюбне. Відповідно до ст.\~141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом із тим, позивач у заяві просив судові витрати не розподіляти між сторонами та залишити за ним. Враховуючи позицію позивача в частині розподілу судових витрат, судові витрати необхідно віднести на рахунок позивача.

Outcome: approved