Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

31 липня 2024 року до суду звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності архівних довідок. Заявниця прохала встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме архівних довідок від 08.07.2022 № Н-01-09/233 та від 11.07.2024 № Н-01-09/244,\~ виданих трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області. Заява фізичної особи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу подається до суду за місцем її проживання. Заявниця прохала суд звільнити її від сплати судового збору через низький рівень\~ доходу, про що надала докази. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. З матеріалів справи вбачається, що підстави наведені заявницею для звільнення від сплати судового збору є поважними, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання та звільнити [PERSON] від сплати судового збору при поданні нею заяви про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Ухвалою суду від 01.08.2024\~ в справі відкрито провадження та призначено її розгляд за правилами окремого провадження на 08.10.2024 та звільнено [PERSON] від сплати судового збору при поданні нею заяви про встановлення факту належності архівних довідок. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримала\~ заявлені вимоги та прохала їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, однак надав письмові пояснення, в яких прохав розгляд справи проводити за його відсутності, а при вирішенні справи покладався на розсуд суду. Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак надав письмові пояснення, в яких прохав розгляд справи проводити за його відсутності. Суд, заслухавши учасників процесу, розглянувши, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги\~ [PERSON] підлягають задоволенню. Суд встановив, що [PERSON] , [INFO] , звернулася до відділу обслуговування громадян № 5 (сервісний центр) Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, до якої подано необхідні документи. Рішенням про відмову у призначенні пенсії Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області № 163850002917\~ від 22.07.2024 повідомлено, що: «… за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди: - роботи з 1991 по 2000 згідно наданої довідки від 08.07.2024\~\~ № Н-01-09/233, оскільки в довідці по батькові вказано скорочено та в ініціалах; - роботи з 1992 по 1997 згідно наданої довідки про заробітну плату від 11.07.2024 № Н-01-09/244, оскільки в довідці по батькові вказано скорочено». Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області видано архівну довідку № Н-01-09/233 від 08.07.2024, в якій вказано, що: - у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1991 р.; [PERSON] .* 2000 р. і є відомості про відпрацьовані вихододні; - у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» (КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1992-1993 рр.; Пастухова Ніна Мих.* 1994-1997, 1999 рр.; [PERSON] 1998 р. і є відомості про річні суми відпрацьованих вихододнів. Трудовим архівом Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області видано архівну довідку № Н-01-09/244 від 11.07.2024, в якій вказано, що: - у відомостях нарахування заробітної плати колгоспникам колгоспу «Прапор» («КСП «Прапор») Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] за 1992-1993 рр.; [PERSON] .* 1994-1996 рр. і є відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату; - у відомостях нарахування заробітної плати працівникам\~ КСП «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області значиться [PERSON] .* за 1997 і є відомості про відпрацьовані вихододні та нараховану заробітну плату. З протоколу № 10 засідання правління колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 22 вересня 1991 року встановлено, що заслухавши заяву [PERSON] про прийом в члени колгоспу та на роботу в бригаду № 2,\~\~\~\~ вирішили\~\~\~\~\~\~ рекомендувати\~\~\~ загальним зборам прийняти [PERSON] * в члени колгоспу та надати їй роботу в бр.* № 1 з 1.09.91 р., що підтверджується архівним витягом № 07-01-Ко/488 від 04.07.2024, виданим Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації. З протоколу № 1 загальних звітно-виборних зборів колгоспу «Прапор» Кобеляцького району Полтавської області від 12 лютого 1992 року стало відомо про затвердження рішень правлінь колгоспу: про прийом в члени колгоспу, за період від попередніх зборів, слідуючих товаришів: [PERSON] (підстава: ф.р. колгосп «Прапор», спр. 402, арк. 43, 51), що підтверджується архівним витягом № 07-01-Ко/488 від 04.07.2024, виданим Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації. Архівна довідка № 07-01-Ко/489 від 04.07.2024, видана Архівним відділом Полтавської районної військової адміністрації містить інформацію про встановлені мінімуми трудової участі; чоловіків та жінки вихододнів на рік. З протоколу № 2 загальних зборів колгоспників колгоспу «Прапор» Кобеляцького району, Полтавської області від 04 грудня 1993 року з`ясовано, що в зв`язку з прийняттям Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» та

Outcome: approved