Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Представник позивача ТОВ"ФК"ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ"ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" Кудіна А.В. звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами\~у розмірі 33 113,95\~грн. та судових витрат у сумі 3028,00 грн.. 03 серпня 2022 року між ТОВ"Фінансова компанія"1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики\~№72519215.\~Вказаний договір було підписано\~електронним підписом відповідача. 14 червня 2021 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення\~боргів"\~укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ " Фінансова компанія "ЄАПБ"\~за плату належні йому права вимоги, а ТОВ"ФК"ЄАПБ"\~приймає належні ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу Реєстру боржників №7\~від 21 квітня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за\~договором позики №72519215 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 104,45 гривень, з яких: 5050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 054,45 грн. - сума заборгованості за відсотками. Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним\~договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 16 104,45грн.. Крім того, 06 жовтня 2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] \~було укладено кредитний договір №6414207. Вказаний договір було\~укладено в електронній формі\~та підписано\~електронним підписом відповідача. 29 січня 2024 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення\~боргів"\~укладено договір факторингу №29012024, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" передає (відступає) ТОВ"ФК"ЄАПБ"\~за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ"\~приймає належні ТОВ"МІЛОАН"\~права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.\~Відповідно до витягу Реєстру боржників №1 від 29 січня 2024 року до договору факторингу №29012024 до ТОВ "ФК"ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №6414207 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 012,50 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 062,50 грн. - сума заборгованості за відсотками та 950 грн. заборгованість за комісією. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~суму заборгованості у розмірі 17 012,50 грн.. В судове засідання представник позивача не з`явилася, згідно заяви просила справу слухати в її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. В судове засідання відповідач не з`явився, причини не явки не повідомив, хоча вчасно та належним чином повідомлений про час та місце слухання справи. Згідно відзиву просив відмовити у задоволенні позовних вимог, судові витрати покласти на позивача. Суд,\~вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного. Відповідно до положень ч.1\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За положеннями ст.12, ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Положеннями ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Згідно положень частини першої та другої\~статті 89 ЦПК України, суд\~оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Судом встановлено, 03 серпня 2022 року між ТОВ"Фінансова компанія"1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики\~№72519215.(а.с.7-8).\~Вказаний договір було підписано\~електронним підписом відповідача (а.с.8 зворот, одноразовий ідентифікатор OQ6NsF141X). 14 червня 2021 року між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення\~боргів"\~укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до якого ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ " Фінансова компанія "ЄАПБ"\~за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ"\~приймає належні ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до витягу Реєстру боржників №7\~від 21 квітня 2023 року до договору факторингу №14/06/21 до ТОВ "ФК "ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за\~договором позики №72519215 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 104,45 гривень, з яких: 5050,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 054,45 грн. - сума заборгованості за відсотками(а.с.13-15). Оскільки відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути суму заборгованості у розмірі 16 104,45грн.(а.с.16). 06 жовтня 2023 року між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] \~було укладено кредитний договір №6414207. Вказаний договір було укладено в електронній формі та підписано електронним підписом відповідача (а.с.22 у верхньому лівому кутку, одноразовий ідентифікатор 479182). 29 січня 2024 року між ТОВ "МІЛОАН" та ТОВ ФК "Європейська агенція з повернення\~боргів"\~укладено договір факторингу №29012024, відповідно до якого ТОВ "МІЛОАН" передає (відступає) ТОВ "ФК"ЄАПБ"\~за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК"ЄАПБ"\~приймає належні ТОВ "МІЛОАН"\~права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.\~Відповідно до витягу Реєстру боржників №1 від 29 січня 2024 року до договору факторингу №29012024 до ТОВ "ФК"ЄАПБ" перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором №6414207 та набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 17 012,50 грн., з яких: 5 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 062,50 грн. - сума заборгованості за відсотками та 950 грн. заборгованість за комісією(а.с.31-34). Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним кредитним договором не виконує, заборгованість не сплачує, позивач просить суд стягнути загальну\~суму заборгованості у розмірі 17 012,50 грн.(а.с.35). Дані заборгованості за кредитними договорами розраховані обґрунтовано, будь-яких мотивованих заперечень з даного приводу\~чи власного розрахунку від відповідача на адресу суду не надійшло. Строк дії договорів починається з моменту їх укладення відповідно до вимог Закону України "Про електронну комерцію". Сторони погодили розмір процентів за користування кредитом та порядок їх нарахування. Зазначені договори укладені між сторонами дистанційно в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття(акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Згідно положень п. 1.1. договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі. Право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до положень п.1.2. договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається у момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку № 2, після чого фактор став кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Положеннями ст.626 ЦК України\~визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Згідно положень ст.6 ЦК України\~сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. (ст. 627 Цивільного кодексу України) Відповідно до положень\~ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями ст.3 Закону України "Про електронну комерцію"\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору; електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. За положеннями ч.1 ст.5\~Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг"\~передбачено, що правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Згідно положень ст.1054 ЦК України за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ст.526 ЦК України\~встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~положень ст.536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України). Положеннями ст.629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно положень ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~ст. 11 цього Кодексу. За положеннями п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до положень ст.514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, враховуючи положення вказаних статей, ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" є новим кредитором у зобов`язаннях з відповідачем, відповідно до умов:\~кредитного договору №72519215 укладеного 03 серпня 2022 року\~між ТОВ "1 безпечне агентство необхідних кредитів" та [PERSON] ; кредитного договору 6414207 від\~06 жовтня 2023 року укладеного між ТОВ "МІЛОАН" та [PERSON] .. За таких обставин справи, суд всебічно та повно з`ясував обставини, на які посилався позивач як на підставу своїх вимог, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів окремо кожного, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Покликання сторони відповідача про те, що в договорах містяться\~умови про непропорційно великі суми відсотків за користування кредитом, відсутні докази, які б підтверджували правильність нарахування\~позивачем відсотків та позивач\~не представив доказів на підтвердження зарахування кредитних коштів, не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи.\~Судом встановлено, що відповідно до умов кожного з договорів, їх підписання здійснювалося електронним підписом [PERSON] , відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора(OQ6NsF141X до кредитного договору №72519215 від 03 серпня 2022 року, та 479182 до кредитного договору №6414207 від 06 жовтня 2023 року), які було надіслано на номер мобільного телефону вказаного позичальником при укладені договорів. Під час укладення спірних договорів сторони погодили розмір кредиту та позик, грошову одиницю, в якій надано кредити та позики, строк та умови користування коштами, що свідчить про наявність волі [PERSON] для укладення договорів у електронній формі. Жодних заперечень з приводу того, що відповідач не погодився з Правилами надання коштів, відповідачем при укладенні договору\~висловлено не було. При укладенні договорів відповідач був обізнаний з розміром процентів. Окрім висловлення незгоди із сумою нарахованих відсотків, сторона відповідача не представила суду власного розрахунку заборгованості. З огляду на те, що відповідач не належно виконує взяті на себе зобов`язання, прострочив погашення поточних платежів, суд приходить до висновку, що з відповідача в користь позивача підлягає стягненню загальна сума заборгованості в розмірі 33 116,95 грн., розмір якої відповідачем не спростований. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved