Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 31 жовтня 2002 року Черкаським міським відділом РАЦС у Черкаській області, актовий запис про шлюб № 1804. В обґрунтуванні позову зазначив, що 31.10.2002 вони з відповідачкою уклали шлюб. У період шлюбу у них народилась дитина, [PERSON] , 2005 року народження, яка на даний час є повнолітньою. З серпня 2021 року і по теперішній час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, спроби примиритися результату не принесли. Примирення та збереження шлюбу не можливе і буде суперечити його інтересам. 26.08.2024 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд цивільної справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву, в якій позов визнала та просить справу розглядати без її участі. Суд, заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Установлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 31.10.2002, про що зроблено актовий запис № 1804, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданим 31.10.2002 Черкаським міським відділом РАГС. Після реєстрації шлюбу прізвище жінки змінено на [PERSON] . У період шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 23.08.2005 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського районного управління юстиції у м. Києві. Згідно зі ст. 51 Конституції України, та ст.24СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Частинами 3, 4статті 56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п.3.ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч. 1 ст.\~110\~СК\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2ст.\~112\~СК\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом з`ясовано, що між сторонами немає згоди на продовження шлюбу, тобто не має їх вільної і повної згоди на шлюб, примирятися подружжя не бажає. Ураховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ч. 2 ст.\~114\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Ураховуючи, що відповідачка до початку розгляду справи по суті визнала позов, про що надала відповідну заяву, тому 50% судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову, підлягає поверненню йому з державного бюджету, відповідно до ч. 1ст. 142\~ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2ст. 141\~ЦПК України. На підставі ст.ст. 24, 56, 105, 110-113, 113, ч.2ст. 114 СК України,

Outcome: approved