Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Балтського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності йому трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Заява обґрунтована тим, що народився він [INFO] , документом, що посвідчує його особу, є паспорт громадянина України № [NUMBER] , виданий 20.10.2021 року органом 5125. В травні 2024 року він звернувся до Балтського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України з метою отримання роз`яснення щодо порядку оформлення пенсії за віком та переліку необхідних документів для її оформлення. Згодом, подавши необхідні документи, 05.09.2024 року йому надано письмову відмову у призначенні пенсії за віком, оскільки були виявлені розбіжності в написанні дати народження в трудовій книжці та паспорті. У трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] було допущено помилку щодо зазначення його дати народження, тобто його дата народження вказана як « [INFO] », тоді як вірною є дата народження « [INFO] ». Наразі виправити таку помилку в трудовій книжці не має можливості, оскільки КСП «Слава» с. Кармалюківка Балтського району Одеської області більше не існує. Встановлення факту належності йому трудової книжки колгоспника № [NUMBER] , виданої російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] , необхідно для призначення пенсії за віком. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, до судового засідання не з`явився, попередньо надавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заяви [PERSON] не заперечує. Дослідивши матеріали справи, заслухавши заявника, допитавши свідків, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі, прізвище, ім`я, по батькові якої, що зазначено в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові\~ цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.02.1965 року та копії паспорту громадянина України № [NUMBER] від 20.10.2021 року, заявник [PERSON] народився [INFO] . Його дані в свідоцтві про народження російською мовою вказані як « [PERSON] ». Трудова книжка\~колгоспника №\~ [NUMBER] ,\~видана 24.07.1987\~року КСП\~«Слава» Кармалюківської\~сільської ради\~Балтського району\~Одеської області російською мовою на ім`я « [PERSON] », [INFO] . Таким чином, з поданих документів вбачається невідповідність дати народження заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що з 1988 року по 2005 рік разом із заявником працював в КСП «Слава» с. Кармалюківка Балтського району Одеської області. В його трудовій книжці колгоспника допущено помилку в написанні місяця його народження. У паспорті заявника дата народження вказана « [INFO] », а в трудовій книжці помилково зазначено « [INFO] ». Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що із заявником проживає по сусідству, з яким разом працювали в КСП «Слава» с. Кармалюківка Балтського району Одеської області. Знає, що його вірна дата народження [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оскільки КСП «Слава» с. Кармалюківка Балтського району Одеської області, в якому працював [PERSON] , ліквідовано, вбачається обмеження можливості заявника в оформленні пенсії та неможливість внесення відповідних виправлень до правовстановлюючого документу, а саме до трудової книжки. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, суд приходить до висновку, що викладені заявником факти знайшли своє підтвердження та зазначена вище трудова книжка колгоспника № [NUMBER] , видана російською мовою ім`я « [PERSON] », [INFO] , належить заявнику [PERSON] , [INFO] . А оскільки встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, суд вважає необхідним його встановити. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved