Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

[PERSON] у своєму позові посилається на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі з 21.09.2003 року, зареєстрованому Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №04. Від даного шлюбу мають троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на сімейне життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття лобові та поваги один до одного. З відповідачкою спільного господарства не ведуть з січня 2023 року. За таких обставин, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить його інтересам. Просив суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив розглянути справу за його відсутності, а також просив судові витрати з відповідачки не стягувати. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила розглянути справу без її присутності, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав, передбачених ч.4 ст.223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи не встановлено, у зв?язку з чим судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 21.09.2003 року Виконавчим комітетом Михалківської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області по актовому запису за №04 (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 21.09.2003 року). Від спільного проживання мають троє дітей, з яких одна дитина неповнолітня [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.10.2013 року. Сім`я сторін фактично розпалась, поновлювати її позивач не бажає, збереження шлюбу не відповідає його інтересам. Згідно ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу, не допускається. Виходячи з цього, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на особисту недоторканість. Таким чином, у суду відсутні підстави для примусового збереження сім`ї між сторонами при наявності категоричного заперечення щодо цього позивача. За таких обставин, визнання відповідачкою позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому його слід прийняти, а позовні вимоги задовольнити. Оскільки позивач не бажає стягувати з відповідачки на свою користь понесені ним судові витрати по сплаті судового збору, відповідно суд не вирішує питання щодо їх розподілу. На підставі ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України та

Outcome: approved