Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . На обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер його батько [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Після смерті батька відкрилася спадщина, яка складається із земельної частки (паю) розміром 2, 90 га, який перебуває у власності Акціонерного кооперативу «Озернянський». Дана земельна ділянка (пай) належав [PERSON] на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай). [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою його батька [PERSON] . [PERSON] до дня смерті проживала та була зареєстрована в будинку по [ADDRESS] . Після смерті сестри [PERSON] спадщину прийняв, оскільки проживав із спадкодавцем на час смерті, однак не оформив права власності у встановленому законом порядку. Він, як спадкоємець за законом після смерті батька [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. На підставі його заяви було відкрито спадкову справу, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, а саме у видачі свідоцтва про право власності на земельну частку (пай), оскільки відсутні докази, які підтверджують родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно він не може реалізувати свої спадкові права після смерті батька. Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 07 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не прибув, однак його представник адвокат Писко С.І. подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності її довірителя, просить заяву про встановлення факту родинних відносин задовольнити. Заінтересована особа Новокалинівська міська рада Самбірського району Львівської області подала заяву про розгляд справи за відсутності представника міської ради, щодо задоволення заяви не заперечує. Зважаючи на викладене вище, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи. Частиною 4 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. У ч. 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 02 жовтня 2024 року, є дата складення повного судового рішення 07 жовтня 2024 року. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, зважаючи на таке. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. А згідно з ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки вказано [PERSON] , мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 28 вересня 2023 року. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 28 вересня 2023 року. [PERSON] , який помер [INFO] до дня смерті проживав по [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 123 від 12 червня 2024 року. [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті постійно проживала по [ADDRESS] , разом із братом [PERSON] , що підтверджується довідкою Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області № 122 від 12 червня 2024 року. [PERSON] на підставі Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 046300, належала земельна частка (пай) розміром 2.90 га, яка перебуває у власності Акціонерного кооперативу «Озернянський». [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки вказано [PERSON] , [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 04 січня 1953 року. Відповідно до запису № 10 за 1931 рік метричної книги греко-католицької парафії с. Майнич, повіт Самбір, встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказано: [PERSON] , син [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] , дочка [PERSON] та [PERSON] , наведене підтверджується архівною довідкою № П-207 від 12 липня 2024 року, виданою Центральним державним історичним архівом України. Отже, у [PERSON] та [PERSON] спільні батьки, відповідно вони є рідними братом та сестрою. Також судом встановлено, що [PERSON] звернувся до нотаріуса Рудківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] та на підставі його заяви була заведена спадкова справа № 340/209. Таким чином, на підставі наведених та перевірених доказів, які є належними та повністю узгоджуються між собою, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За наведених обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення, так як встановлення даного факту надасть заявнику можливість оформити спадщину після смерті батька, а інший шлях встановлення відсутній. Зважаючи на викладене вище, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

Outcome: approved