Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить суд: заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання заявниці за адресою: [ADDRESS] ; заборонити [PERSON] наближатися ближче ніж на 100 м до місця проживання заявниці, її місця роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати заявницю, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборонити [PERSON] вести листування (в тому числі за допомогою СМС-повідомлень) телефоні переговори із заявницею, або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто чи через третіх осіб. В обґрунтування заяви посилається на те, що впродовж тривалого часу [PERSON] вчиняє домашнє насильство у формі психологічного, фізичного насильства відносно [PERSON] , яка доводиться матір`ю колишньої дружини [PERSON] , у зв`язку з чим заявниця змушена звернутися до суду. У судове засідання заявниця та її представник не з`явилися, але від представника заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Заінтересована особа про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду. Тому суд вважає за можливе розглянути заяву про видачу обмежувального припису за відсутності заінтересованої особи [PERSON] . У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, дійшов висновку, що подана заява підлягає задоволенню на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин. Суд вважає, що правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються\~Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 13 липня 2021 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 20 квітня 2021 року та рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 13 липня 2021 року (а.с. 7, 8-9). [PERSON] , заявниця у справі, доводиться матір`ю [PERSON] , колишньої дружини [PERSON] (а.с. 6). Постановою Арцизького районного суду Одеської області від 04 червня 2024 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~частиною 1 статті 173-2 КУпАП\~та накладено адміністративну відповідальність у виді штрафу (а.с. 12). З постанови вбачається, що 10 квітня 2024 року о 15 год. 00 хв. [PERSON] , знаходячись за місцем мешкання в будинку [ADDRESS] , вчинив домашнє насильство стосовно своєї тещі [PERSON] ,, а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, відповідальність за що передбачена частиною 1\~статті 173-2 КУпАП. Вироком Арцизького районного суду Одеської області від 20 червня 2024 року [PERSON] визнаний винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України та призначено йому покарання за частиною 2 статті 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850,00 грн. (а.с. 10-11). З вироку суду вбачається, що 22 лютого 2023 року, приблизно о 18 год. 00 хв., [PERSON] , діючи з мотивів особистих неприязних відносин до своєї тещі, що виникли під час сварки, бажаючи поститись за її висловлювання, які він вважав образливими для себе,

Outcome: approved