Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

15 липня 2024 року через електронний кабінет в електронній системі "Електронний суд" представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 771 грн. 88 коп., судового збору у розмірі 2 422 грн. 40 коп. та та витрати на професійну правову допомогу у розмірі 5 000 грн. 00 коп . Позовні вимоги\~мотивує тим,\~ що згідно кредитного договору № 334857902 від 10 березня 2020 року відповідач [PERSON] , отримала в ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредит у вигляді грошових коштів на картковий рахунок в розмірі 6100,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом, вказаними кредитними коштами відповідач скористалась. За умовами кредитного договору відповідач була зобов`язана повернути позику в 30-ти денний термін, або достроково та сплатити проценти за користування позикою. Через неналежне виконання зобов`язань за кредитним договором, станом на 25 червня 2024 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 10\~771,88 грн., в зв`язку з чим ТОВ "Юніт Капітал" змушений звернутись до суду з позовними вимогами про стягнення заборгованості. Ухвалою суду від 02 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 131-132) Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, в позовних вимогах просить суд про розгляд справи без участі представника позивача, проти заочного порядку розгляду справи не заперечує, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с. 12) Відповідач в судові засідання не з`явилась про причини своєї неявки суду не повідомила, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою" про причини неявки суд не повідомив. (а.с.139) В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 30 вересня 2024 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Судом встановлено, що 10 березня 2020 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 334857902 у формі електронного документу з використанням електронного підпису. Відповідно до договору відповідачу в кредит надані грошові кошти у розмір 6100,00 грн. (а.с.17-31) 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео Швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» укладений договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 334857902. (а.с. 52-58) 05 серпня 2020 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладена додаткова угода договору факторингу №05/0820/-01 відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 334857902.(а.с. 78) 18 лютого 2022 року між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Юніт капітал» укладений договір факторингу №14/02/2022-01 відповідно до якого до останнього перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 334857902.(а.с. 118-123) Згідно розрахунку заборгованості вказаного в позовній заяві встановлено, що загальна заборгованість [PERSON] станом на 25 червня 2024 року за кредитним договором №334857902 від 10 березня 2020 року складає: 10\~771,88 грн., яка складається з: - заборгованості по кредиту 6009,20 грн., - заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом 4762,68 грн. (а.с.75-77) Із змісту ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов`язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості та пені, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача. Виходячи з розрахунку, наданого позивачем, заборгованість відповідача за кредитним договором № 334857902 від 10 березня 2020 року становить 10 771 грн. 88 коп. Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що вимоги позивача є обґрунтованими, а отже підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Із додаткової угоди №5 до договору про надання правничої допомоги №17/06/24-02 від 17 червня 2024 року вбачається, що ТОВ "Юніт Капітал" уклала угоду з Адвокатським бюро "Тараненко\~та партнери"\~ про надання правничої допомоги. Вартість послуг складає 5000 гривень, які відповідно до Акту приймання-передачі наданих послуг від 17.06.2024 року, ТОВ "Юніт Капітал" сплатило Адвокатському бюро "Тараненко та партнери". (82-86, 107-114) Згідно з частиною другою статті 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. На підставі викладеного,

Outcome: approved