Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

21.08.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить: 1) припинити стягнення з нього аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] згідно з рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року по справі № 357/11970/22; 2) звільнити позивача від сплати нарахованої заборгованості зі сплати аліментів на користь [PERSON] у виконавчому провадженні № 71846511; 3) відкликати з Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції України виконавчий лист № 357/11970/22 2/357/357/23 виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 18.04.2023; 4) стягнути з відповідачки [PERSON] на його користь витрати по сплаті судового збору. В обґрунтування позову вказує, що позивач з відповідачкою перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано. Від спільного життя мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року по справі № 357/11970/22 з позивача стягнуто аліменти на [PERSON] , починаючи з 26.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Виконавчий лист по вказаній справі перебуває на примусовому виконанні в ДВС. Позивач вказує, що майже півтора року як змінились фактичні обставини і неповнолітній син [PERSON] проживає з ним та перебуває на повному його утриманні, в зв`язку з тим, що відповідачка змінила своє місце проживання. З цього періоду вона не бере участь у вихованні та утриманні дитини. В період, коли син [PERSON] знаходився на повному утриманні позивача у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів на користь відповідачки у розмірі 55 109 грн. Вважаючи стягнення неправомірним, позивач звернувся до суду. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 29.08.2024 ухвалою судді відкрито провадження в даній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 02.10.2024. 02.10.2024 позивач [PERSON] звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, судові витрати залишає за собою. 02.10.2024 відповідач [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання позову в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, просить провести розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі та мають сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06.11.2007, актовий запис № 1713. Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 17 березня 2023 року по справі № 357/11970/22 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.12.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення набрало законної сили та 18.04.2023 судом видано виконавчий лист. 19.05.2023 постановою старшого державного виконавця Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Герасименко Ю.О. відкрито виконавче провадження № 71846511 щодо примусового виконання вказаного рішення суду. Відповідно до розрахунку Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України № 152819 від 30.07.2024, при примусовому виконанні виконавчого листа Білоцерківського міськрайонного суду Київської області № 357/11970/22 2/357/357/23 від 18.04.2023 про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дитини [PERSON] , [INFO] - заборгованість станом на 29.07.2024 складає 55 109 грн. Згідно характеристикою Білоцерківського ВПУ «БС» на учня [PERSON] , вихованням сина та його утриманням займається позивач. Відповідно до витягу з реєстру Білоцерківської міської територіальної громади № 15.2-03/16570 від 23.07.2024, [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] , [INFO] також була зареєстрована за вказаною адресою, однак 24.03.2023 знята з реєстрації, що підтверджується відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 754358 від 26.08.2024. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до статті 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (яка була ратифікована Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27 лютого 1991 року і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає. Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Згідно з частиною 2 статті 188 СК України батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Згідно з частиною другою статті 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Дана норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Лише за наявності обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення. Позивач посилається як на обставину, яка має істотне значення для звільнення його від обов`язку сплати заборгованості за аліментами, а саме, що змінились фактичні обставини і неповнолітній син [PERSON] , на утримання якого за рішенням суду стягуються аліменти, проживає з позивачем та перебуває на повному його утриманні, в зв`язку з тим, що відповідачка змінила своє місце проживання. Дана обставина підтверджується матеріалами справи та визнана відповідачем. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Будь-яких відомостей та доказів на спростування встановлених судом обставин матеріали справи не містять. Враховуючи встановлені судом обставини справи та наявні у ній докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову. На підставі заяви позивача судові витрати слід залишити за ним.

Outcome: approved