Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивач 27.03.2024 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначав, що відповідач на підставі заяви від 23.02.2021 року отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок у розмірі 200 000,00 грн. та зобов`язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання. Банк свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит згідно з договором, відповідач, у свою чергу, не надав своєчасно банку кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 18.03.2024 року заборгованість відповідача склала 51076,21 грн., у тому числі: - заборгованість за тілом кредиту 41154,19 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками - 9922,02 грн. У зв`язку з цим, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та судовий збір. \~ \~ \~ \~ 01 квітня 2024 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного\~позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті (а.с.49). У судове засідання представник позивача не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання позовних вимог. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, місце і час повідомлений належним чином. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча відповідача належним чином було повідомлено про дату, місце і час судового засідання, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до вимог ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в строк встановлений в договорі, одностороння відмова від зобов`язання, якщо інше не встановлено договором, не допускається. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). Згідно з вимогами ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст.1050,1048,625 ЦК України. Стаття 1048 ЦК України передбачає обов`язок позичальника повернути позикодавцеві крім позики проценти від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлено договором. Ст.625 ЦК відносно розміру процентів є відсилочною, в залежності від розміру процентів встановлених договором або законом. Відповідно до ч.1 ст.81, ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.5 ст.81 ЦПК). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК). Судом встановлено, що 23.02.2021 року [PERSON] підписав Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.12-24), у якій погодився з тим, що ця заява разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг і Тарифами становить між ним та банком змішаний договір:Договір банківського рахунка, споживчого кредиту та обслуговування платіжного інструменту та Гененральний кредитний договір в частинеі надання споживчих кредитів «Кредитна картка», «Оплата частинами», «Миттєва розстрочка» (Договір), приймає всі права та обов`язки, встановлені у цьому Договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати. \~ \~ \~ \~До Заяви позивачем надано Паспорт споживчого кредиту (а.с.12-24) та Довідку про видані відповідачу кредитні картки (а.с.25). Свої договірні зобов`язання за укладеним договором банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу обумовлену суму кредиту, що підтверджується копією Виписки банку по особовому рахунку відповідача (а.с.26-30) та Розрахунком заборгованості за Кредитним договором б/н від 23.02.2023 станом на 18.03.2024року (а.с.28-30). Разом з тим, свої договірні зобов`язання за Кредитним договором відповідач [PERSON] належним чином не виконав, оскільки станом на 18.03.2024року за відповідачем рахується заборгованість перед банком у сумі 51076,21 грн., у тому числі: - заборгованість за тілом кредиту 41154,19 грн.; - заборгованість за простроченими відсотками - 9922,02 грн. Дані обставини підтверджуються Випискою банку по особовому рахунку відповідача (а.с.26-30) та Розрахунком заборгованості за Кредитним договором б/н від 23.02.2023 станом на 18.03.2024року (а.с.28-30). Дані, які б свідчили про інше, у суду відсутні. Таким чином, відповідно до встановлених обставин справи, суд дійшов до висновку, що для задоволення позовних вимог Акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк, передбачені законом та договором, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved