Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Ротмістрівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, посилаючись на те, що [INFO] померла [PERSON] . Місце проживання [PERSON] , на день смерті [INFO] було задекларовано в [ADDRESS] . Померла для позивача є мамою. Таким чином [PERSON] є спадкоємцем першої черги. Після смерті [PERSON] залишилося майно у вигляді земельної ділянки площею 2,09 га в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] до 8 травня 2020 року. Позивач [PERSON] в період відкриття спадщини після смерті [PERSON] та визначеного законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини проживала та продовжує проживати в с.Березняки Черкаського (колишня назва Смілянський) району, що є віддаленим до м.Сміла, де розташовуються нотаріуси, враховуючи що під час карантину було обмежено автобусне сполучення між м.Сміла та с.Березняки, що фактично позбавило її можливості в установлений законом термін звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому вона змушена просити суд надати їй додатковий термін для прийняття спадщини, після смерті сина матері в один місяць. Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від його представника [PERSON] надійшла заява в якій він просить розглядати справу у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Ротмістрівської сільської ради в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні просив розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги визнає. Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] видане 09 листопада 2019 року Смілянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області. Місце проживання [PERSON] на день смерті [INFO] було в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №145 від 01 липня 2024 року виданої відділом ЦНАП виконавчого комітету Ротмістрівської сільської ради Черкаського району, Черкаської області. Згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 10 липня 2019 року Виконавчим комітетом Березняківської сільської ради Смілянського району Черкаської області, при реєстрації шлюбу 10 липня 2019 року, актовий запис №8, позивач змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 28 червня 2024 року виданого Смілянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] в зв`язку з реєстрацією шлюбу 29 серпня 2009 року, актовий запис №21, змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 22 вересня 1990 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , матір`ю - є [PERSON] . Таким чином, відповідно до ст.1261 ЦК України, [PERSON] є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилося майно у вигляді земельної ділянки площею 2,09 га в адмінмежах Макіївської сільської ради Смілянського району Черкаської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЧР №091639 виданого 02 лютого 2004 року. З повідомлення Смілянської держнотконтори від 27 липня 2024 року №1055/01-16 вбачається, що із заявами про прийняття/відмову від прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась. У відповідності з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Оскільки постановою Кабінету Міністрів України, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом, з 12 березня 2020 року був установлений карантин, було відсутнє транспортне сполучення та нотаріуси призупинили особистий прийом громадян, беручи до уваги принцип верховенства права та дотримуючись розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства, з врахуванням доводів позивача щодо поважності причин пропуску ним строків для прийняття спадщини після смерті матері, а також із врахуванням того, що факт прийняття спадщини позивача не порушить прав та інтересів інших осіб, суд, задовольняючи позов встановлює позивачу додатковий строк тривалістю в один місяць для надання можливості подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті матері.

Outcome: approved