Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Адвокат Задорожнюк О.Б. звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17.10.2013 року [PERSON] був визнаний недієздатним, над ним була встановлена опіка та призначено опікуна його матір [PERSON] , яка померла [INFO] . Одразу після смерті матері [PERSON] змушений був забрати брата в с.Молдовку Голованівського району Кіровоградської області. Вказує, що за станом здоров`я [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, адже має 2 групу інвалідності з психічного захворювання безстроково. Інших осіб, які могли б бути опікунами немає. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала з тих же підстав, наполягаючи на тому, що інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] , [INFO] , немає. Заявник [PERSON] суду пояснив, що дійсно він є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] , який внаслідок психічного захворювання потребує постійного догляду. Після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та до цього часу була опікуном брата, він забрав останнього в с.Молдовку Голованівського району Кіровоградської області, де вони проживають разом із батьками. При цьому зазначив, що працює в м. Буськ Львівської області, де йому роботодавець винаймає житло, там проживає його дружина з дітьми і він має намір забрати брата із собою. Оскільки наразівін не може бути самостійним, потребує постійного стороннього догляду та інших родичів чи близьких осіб які б могли здійснювати догляд за братом немає, просив заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, в наданій заяві просив провести судове засідання у його відсутність. [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що після смерті матері проживає в с. Молдовка разом із братом і його батьками, тіткою [PERSON] та дядьком [PERSON] . Відносини в родині нормальні. У нього також є брат по матері, однак відносин з ним він не підтримує. Вважає, що його слід визнати недієздатним, адже за станом здоров`я йому складно опікуватись собою, а опікуном слід призначити брата [PERSON] . Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Так, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №344 від 23.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості внаслідок генетичної вади синдром Вільямса-Бойрена (синдром лице альфа) (згідно МКХ-10, F-70.0). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Заявник [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] . За вказаною адресою також зареєстровані батьки заявника [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Як стверджували учасники судового розгляду [PERSON] , [INFO] наразі також проживає по [ADDRESS] . Крім того судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , має брата по матері [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В статті 63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з частинами 1, 6, 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Голованівської селищної ради, затвердженого рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради 26.04.2024 року №47 [PERSON] , [INFO] , може бути призначений опікуном над недієздатним двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . З урахуванням\~викладеного,\~суд приходить\~до висновку,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~слід визнати\~недієздатним та\~встановити над\~ним опіку,\~адже він\~внаслідок хронічного\~психічного захворювання\~не може\~усвідомлювати значення\~своїх дій і розумно керувати ними. Разом із цим, в статті 63 ЦК України закріплено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Суд вважає, що твердження заявника та його представника про неможливість інших родичів [PERSON] , [INFO] , виконувати обов`язки опікуна, зокрема братом [PERSON] або тіткою [PERSON] , з якою він фактично проживає в одному житловому приміщенні, належними документами не підтверджені, адже суду не надано ані судових рішень про засудження брата за тяжкий злочин, ані медичної документації про незадовільний стан здоров`я тітки. Натомість суду\~надано довідку\~КНП "Голованівська\~ЦРЛ"\~Голованівської селищної\~ради від\~03.06.2024\~року відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , на "Д" обліку у лікаря-психіатра не перебуває та за медичною допомогою не зверталась. Акт обстеження\~матеріально-побутових\~умов [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~по [ADDRESS] ,\~де зазначено,\~що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за віком пенсіонери і за станом здоров`я потребують допомоги сина не є тим документом, який би свідчив про неможливість виконання обов`язків опікуна, зокрема [PERSON] . Подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Голованівської селищної ради, затверджене рішенням виконавчого комітету Голованівської селищної ради 26.04.2024 року №47, фактично констатує відповідність [PERSON] , [INFO] , вимогам ст. 63 ЦК України та відсутність перешкод, визначених п 3.2. "Правил опіки та піклування" від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88, однак не містить обґрунтування чому саме заявник, поміж інших родичів, має бути опікуном двоюрідного брата. Відтак суд вважає подання органу опіки та піклування передчасним і належним чином не вмотивованим. З огляду на це у призначенні опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: partial