Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявницею подано\~до суду\~15.07.2024\~року відповідну\~заяву про\~встановлення факту\~належності їй, [PERSON] (паспорт\~серії [NUMBER] ,\~виданий Дворічанським\~РВ УМВС\~України в\~Харківській області\~30.08.2001\~р.)\~для підтвердження\~страхового стажу\~правовстановлюючого документу,\~а саме\~трудової книжки\~колгоспника за\~№б/н,\~дата заповнення\~21.01.1981\~р..\~Встановити факт\~належності їй, [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 30.08.2001 р.), для підтвердження страхового стажу за 1983-1992 роки, архівної довідки від 10.03.2020 р. №09.01-27/94, виданої архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації, щодо нарахування кількості днів роботи у колгоспі «Комуніст», де зазначене по батькові не відповідає паспортним даним українською мовою. Встановити факт належності їй, [PERSON] (паспорт серії [NUMBER] , виданий Дворічанським РВ УМВС України в Харківській області 30.08.2001 р.), для підтвердження страхового стажу за 1982 рік, архівної довідки від 24.03.2020 року №01-21/160, виданої комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів», де зазначено скорочено ім`я, по батькові. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заяви зазначено, що вона 01.04.2024 року звернулась до відділу призначення пенсій сервісного центру Пенсійного фонду України, розташованому у м. Харкові із заявою про призначення пенсії за віком, разом із заявою про призначення пенсії та всіма необхідними документами для підтвердження набутого стажу роботи вона надала трудову книжку колгоспника, архівні довідки. Надалі Головним управління Пенсійного фонду України в м. Києві, 08.04.2024 року було винесено рішення №204250004201 про відмову у призначенні пенсії. У вказаному рішенні було зазначено що її загальний стаж складає 8 років 14 днів, що недостатньо для призначення пенсії. Не було враховано до стажу періоди роботи згідно записів в трудовій книжці колгоспника (на титульній сторінці не зазначена дата народження), в тому числі періоди роботи в колгоспі 1982 згідно довідки від 24.03.2020 №01-21/160 (зазначено скорочено ім`я, по-батькові), 1983-1992 згідно довідки від 10.03.2020 №09.01-27/94 (зазначене по батькові не відповідає паспортним даним українською мовою. Відповідні архівні довідки були видані Архівним відділом Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, щодо періодів її роботи в колгоспі ім. «8 Березня», колгоспі «Комуніст», КСП «Колодязнянське», але містять розбіжності в написані прізвища на українській та російській, а також скорочення. При цьому, відповідні відомості в трудовій книжці та архівних довідках співпадають. Окрім того, факт належності трудової книжки та відповідних архівних довідок підтверджується довідкою ОК-5, яка містить індивідуальні відомості про застраховану особу з 1999 року, де наявні співпадіння про нарахування заробітної плати, сплати страхових внесків, з періодами народження двох дітей. \~ \~ \~ \~Звернутись до організації, якою було видано трудову книжку, та якою не було внесено відомості про її дату народження у трудову книжку, не є можливим, оскільки організація припинила своє існування шляхом ліквідації або була реорганізована. Надати інші уточнюючі довідки до органів пенсійного фонду вона також не має можливості, бо на території Дворічанської селищної територіальної громади, де знаходились колгоспи та архівні документи, ведуться активні бойові дії, а частина громади перебуває в тимчасовій окупації. У зв`язку з розбіжністю записів у правовстановлюючих документах, вона не має можливості оформити пенсію по досягненню пенсійного віку. Органами пенсійного фонду України при перевірці документів їй було відмовлено у зарахуванні стажу роботи, зазначеного в трудовій книжці, а також не зараховано періоди роботи, зазначені в довідках. Встановлення даного факту є необхідним для призначення пенсії. \~ \~ \~ \~Заявницею подано до суду заяву з проханням провести розгляд справи за її відсутності за наявними в справі доказами, просила задовольнити заяву. \~ \~ \~ \~Представниками заінтересованих осіб було отримано копію заяви з ухвалою про відкриття провадження, в судове засідання представники не з`явились, будь-яких заяв про відкладення розгляд справи, пояснень, до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, доводи відзивів, встановив наступне. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] (рос. [PERSON] ), народилась [INFO] , в с. Шамраївка, Решетилівського району, Полтавської області, зареєстрована [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , є внутрішньо переміщеною особою, що підтверджується копією паспорту громадянина України, копією картки фізичної особи платника податків. Заявниця має двох дітей «рос. [PERSON] », [INFO] , «рос. [PERSON] », [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. \~ \~ \~ \~01.04.2024 року заявниця звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області за призначенням пенсії за віком. За даними копії рішення №2042500042201 від 08.04.2024 року Головним управлінням ПФУ в м. Києві заявниці було відмовлено у зарахуванні до страхового стажу періодів роботи згідно трудової книжки колгоспника, оскільки не зазначена дата народження, в тому числі періоди роботи у колгоспі 1982 згідно довідки від 24.03.2020 №01-21/160, оскільки зазначено скорочено ім`я, по батькові, 1983-1992 згідно довідки від 10.03.2020 №09.01-27/94, оскільки зазначене по батькові не відповідає паспортним даним українською мовою. \~ \~ \~ \~Відповідно до наданої копії трудової книжки колгоспника № б/н, що заповнена [INFO] , у колгоспі «рос. Коммунист, Колодязнянской сільради, Двуречанского району, Харьковской області» книжка видана на ім`я «рос. [PERSON] », дата народження не зазначена, рік вступу до членів колгоспу «1979». \~ \~ \~ \~З довідки форма ОК-5, з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , вбачаються періоди оплати страхових внесків за період 1999, 2000 КСП «Колодязнянське», в 2014 році Селянське «Фермерське) господарство [PERSON] . Дані в довідці за період роботи в 1999, 2000 роках співпадають з даними записів в трудовій книжці за вказані періоди. \~ \~ \~ \~ Судом досліджено надані архівні довідки. \~ \~ \~ \~Так, відповідно до архівної довідки, виданої КП Куп`янської районної ради Харківської області «Куп`янський районний трудовий архів» від 24.03.2020 року №01-21/160, в документах архівного фонду Колгосп ім.8 Березня с. Кідрашівка Куп`янського району Харківської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982 рік значиться « [PERSON] . Иван.», якій нарахована заробітна плата за січень-грудень 1982 року та зазначено вихододні за вказаний період. В книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1981 рік « [PERSON] » не значиться. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки від 10.03.2020 року №09.01-27/94 Архівного відділу Дворічанської районної державної адміністрації Харківської області, за документами архівного фонду приватного сільськогосподарського підприємства (ПСП) «Колодязнянське» встановлено, що [PERSON] (так у документах) працювала у колгоспі «Комуніст» з травня по грудень 1983 року, з січня 1985 року по червень 1992 року, у колективному сільськогосподарському підприємстві (КСП) «Колодязнянське» з червня 1992 року по січень 2000 року, із зазначенням даних нарахування кількості днів. Відомості про прийняття на роботу та звільнення з роботи, про встановлений мінімум вихододнів в архівному відділі відсутні. У документах за 1979, 1980 [PERSON] не значиться. У документах за 1984 рік значиться [PERSON] , але нарахування вихододнів та заробітної плати не проводились. За лютий 1998 року нарахування заробітної плати не здійснювались. \~ \~ \~ \~Відповідно до архівної довідки від 05.03.2020 року №0163/88 Архівного відділу Куп`янської районної державної адміністрації, в документах архівного фонду КСП ім. 8 Березня Куп`янського району Харківської області в книгах протоколів загальних зборів членів КСП ім. 8 Березня є відомості про реорганізацію колгоспа ім. 8 Березня в КСП 8 Березня, в книгах протоколів зборів уповноважених членів КСП ім. 8 Березня відомості про реформування КСП ім. 8 Березня в СТОВ ім. 8 Березня, на підставі Постанови господарського суду Харківської області за №Б-31/68-03 від 24.07.2003 року СТОВ ім. 8 Березня визнано банкрутом. \~ \~ \~ \~ Відповідно до довідки Дворічанської селищної військової адміністрації Куп`янського району Харківської області від 28.06.2024 року №1037, внаслідок обстрілу адміністративної будівлі Дворічанської селищної ради під час бойових дій на території Дворічанської селищної громади знищено документи архівного відділу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 76, ч. 1 ст. 81, ст. 90 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~ \~ \~ \~Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до положення пункту 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р., в якому вказано, що при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала правовстановлюючий документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~В даному випадку судом не встановлюється факт трудового стажу, заявницею не оскаржується прийняте рішення пенсійного органу, заявницею подано до суду заяву саме про встановлення факту належності їй трудової книжки, архівних довідок, які були видані їй та містять розбіжності в написанні її ім`я, по-батькові та прізвища ( з не зазначенням року народження, з скороченням), що не співпадає із даними наявними в паспорті. Враховуючи, що законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, колгоспи ліквідовані, документи щодо діяльності колгоспів передані до архівної установи знищені внаслідок бойових дій, що унеможливлює внесення до цих документів змін, він має бути встановлений в судовому порядку. Задоволення заяви має юридичне значення для заявниці. Окрім цього, встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявниці та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Факт належності заявниці вищевказаних архівних довідок, трудової книжки, підтверджується наданими копіями паспорту, довідки про присвоєння коду, свідоцтва про народження дітей заявниці, копією трудової книжки та довідкою за формою ОК-5, щодо збігу даних про періоди роботи, РНОКПП, що співпадають з даними в трудовій книжці. \~ \~ \~ \~Факт належності в даному випадку є юридичним, оскільки необхідний заявниці для реалізації права на призначення пенсії, при цьому суд лише встановлює факт належності даних трудової книжки та довідок, враховуючи наявність неточностей, питання наявності підстав призначення пенсії, зарахування страхового стажу віднесено до компетенції органів пенсійного фонду. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладених обставин суд приходить до висновку, що подана заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів обґрунтована, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved