Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , в якій останній посилався на те, що є сином [PERSON] , [INFO] . [PERSON] знаходиться на обліку у міському психоневрологічному центрі та потребує стороннього догляду. [PERSON] хворіє на тяжке захворювання - судинну деменцію, вона потребує постійного стороннього догляду, не здатна себе самостійно обслуговувати, не розуміє значення своїх дій та не здатна ними керувати, у зв`язку з чим з метою реалізації прав та інтересів останньої заявник просив визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. (а.с.1-3) Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 листопада 2023 року справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 06 грудня 2023 року. (а.с.20) В судове засідання 06 грудня 2023 року з`явився заявник, інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 20 грудня 2023 року. (а.с.23-24) В судовому засіданні 20 грудня 2023 року за участю заявника та представника заінтересованої особи було задоволено клопотання заявника, витребувано додаткові докази та відкладено розгляд справи на 22 січня 2024 року. (а.с.а.с.29, 30) В судовому засіданні 22 січня 2024 року за участю заявника та представника заінтересованої особи було оголошено перерву до 19 лютого 2024 року у зв`язку із ненадходженням витребуваних документів. (а.с.36) 07 лютого 2024 року на ухвалу суду про витребування доказів від Міського психоневрологічного центру надійшла відповідь. (а.с.39-40) В судове засідання 19 лютого 2024 року з`явився заявник, інші сторони по справі в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином. В даному судовому засіданні було задоволено клопотання заявника, долучено медичні документи до матеріалів справи, визнано явку заінтересованої особи [PERSON] обов`язковою та оголошено перерву до 28 лютого 2024 року. (а.с.45) В судовому засіданні 28 лютого 2024 року за участю заявника, заінтересованої особи [PERSON] та представника заінтересованої особи Адміністрації Центрального району Дніпровської міської ради було ухвалено призначити адвоката для здійснення представництва в суді інтересів заінтересованої особи [PERSON] та оголосити перерву до 08 квітня 2024 року. (а.с.а.с.48, 49) В судовому засіданні 08 квітня 2024 року за участю заявника та представників заінтересованих осіб було задоволено клопотання представника заінтересованої особи, долучено висновок про доцільність призначення [PERSON] опікуном. (а.с.63-64) Ухвалою суду від 08 квітня 2024 року, з метою встановлення психічного стану [PERSON] у зазначеній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» та провадження у справі зупинене до закінчення проведення експертизи. (а.с.а.с.62, 63-64) 25 вересня 2024 року з експертної установи надійшов висновок судово-психіатричної експертизи. (а.с.68-70) Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 вересня 2024 року провадження по справі було поновлено. (а.с.71) В судовому засіданні 03 жовтня 2024 року за участю заявника та представників заінтересованих осіб було проведено розгляд справи по суті. В судовому зсіданні заявник підтримав подану заяву та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Адміністрації Центрального району Дніпровської міської у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] остання до суду у відповідності до абз.2 ч.1 ст.299 ЦПК України не викликалась. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Черненков О.В. у судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечував. Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Красноіванівка Криничанського району Дніпропетровської області та є сином [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Заварічі Броварського району Київської області, що підтверджується копіями паспортів та копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . (а.с.а.с.4, 6, 12-13) [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями паспортів та довідкою № 8248 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 31 жовтня 2023 року. (а.с.а.с.6, 11, 12-13) Згідно консультаційного висновку спеціаліста, а саме лікаря-невропатолога, та виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , хворіє на атеросклероз, деменцію та оклюзію артерій. (а.с.а.с.42-43, 44) Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 345-ц, складеного судовими експертами Дніпропетровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» Подлеснюк О.А., Завалко Ю.М. , Головачук В.А. 02 вересня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції та в теперішній час вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. (а.с.69-70) Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За встановлених у судовому засіданні обставин на підставі зібраних та безпосередньо досліджених доказів, суд приходить до висновку, що [PERSON] , внаслідок стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними та через хворобу не може здійснювати свої права та інтереси самостійно, а відтак, наявні підстави для визнання її недієздатною. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням встановлених судом обставин та характеру психічного розладу [PERSON] , суд вважає за доцільне строк дії рішення суду визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами. Згідно ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування - Центральна адміністрація Дніпровської міської ради, затвердженого розпорядженням голови Центральної адміністрації Дніпровської міської ради 14 березня 2024 року № 135-р, опікунська рада при Центральній адміністрації Дніпровської міської ради вважає доцільним призначити [PERSON] , який звернувся з відповідною заявою, опікуном над [PERSON] у разі визнання її судом недієздатною. (а.с.61) Водночас підстав, що виключають можливість призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (з огляду на положення ст.64 ЦК України), судом встановлено не було. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Виходячи з наведеного, оскільки судом встановлені підстави для визнання [PERSON] недієздатною, суд приходить до висновку про доцільність встановлення опіки над цією недієздатною та призначення [PERSON] опікуном над останньою за поданням органу опіки та піклування, про що ухвалюється це рішення. На підставі викладеного,

Outcome: approved