Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (далі - позивач), діючи через свого представника\~ [PERSON] , звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 04.11.2021 року у розмірі 59930 грн. та 2422 грн. в повернення судового збору. Вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, підписав паспорт кредиту, ознайомившись таким чином з умовами кредитування, та заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг від 04.11.2021 року, . Дану заяву відповідач підписав у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що зазначено в полі підпис Клієнта із позначкою дати та часу. Використання такого пароля в якості простого електронного підпису погоджено з відповідачем в анкеті-заяві від 18.11.2020 року, яка підписана відповідачем власноруч на планшеті. Відповідач отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 09/22, тип „Універсальна Gold, потім отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 12/26, тип - Картка „Універсальна Gold; строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 4,8% річних зі сплатою мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення. Проценти від суми неповернутого в строк кредиту встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але потім припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що відображено в розрахунку заборгованості та підтверджується випискою по рахунку. Станом на 25.07.2024 року відповідач має заборгованість у розмірі 59930 грн. (заборгованість за тілом кредиту). Ухвалою судді від 20.08.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач та відповідач повідомлені про розгляд справи у встановленому порядку. Заяв чи клопотань від учасників процесу не надійшло. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Безпосередньо дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, 04.11.2021 року відповідач підписав заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля (а.с.19-30) та погодив наступні умови: строк кредитування 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 4,8% річних зі сплатою мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту; розмір мінімального обов`язкового платежу 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн. щомісячно або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн. щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення; проценти від суми неповернутого в строк кредиту встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60%. Водночас отримав кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 09/22, тип „Універсальна Gold, потім - кредитну картку № [NUMBER] , строк дії - 12/26, тип - Картка „Універсальна Gold (а.с. 31-45). Також наданий підписаний відповідачем споживчий паспорт. Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. В свою чергу відповідач всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернув належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується розрахунком (а.с. 57-62). Так, згідно з розрахунком заборгованості за договором б/н від 04.11.2021 року станом на 25.07.2024 року у [PERSON] мається заборгованість в сумі 59930 грн., а саме (заборгованість за тілом кредиту). Згідно виписки про рух коштів [PERSON] активно користувався картками, що дає підстави для висновку про те, що він дійсно отримав кредитні кошти (а.с. 31-45). Останній платіж за договором було зроблено клієнтом у 2023 році в сумі 929,64 грн. (а.с. 62). Дослідивши надані докази, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Відповідно до\~ст. 1054 Цивільного кодексу України\~(далі\~ ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а в\~статті 530 ЦК України вказується, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно полягає виконанню у цей строк (термін).\~ Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. В порушення вимог Закону, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобов`язань, в установлені строки заборговані суми не повернув. За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути на користь позивача з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 59930 грн.. З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 2422 грн.. Оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі, судовий збір, що сплачений позивачем, підлягає стягненню на його користь з відповідача.

Outcome: approved