Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач АТ «ПУМБ» через «Електронний суд» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення 115 760,91 гривень заборгованості за кредитним договором та 2 422,40 грн. судового збору, мотивуючи свої вимоги тим, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 18.09.2020 року було укладено кредитний договір №2001688084801 та видано кредит у сумі 26 000 грн., а також 16.12.2020 року було укладено кредитний договір №1001766188501 та видано Відповідачці кредит у сумі 60 000 грн. Проте позичальник належним чином не виконувала умов вищевказаних кредитних договорів у зв`язку з чим утворилася заборгованість перед позивачем, яка станом на 01.02.2024 р. складає: 1)по кредитному договору від 18.09.2020 № 2001688084801 - 37467.81 грн., з яких: 22725.19 грн. - заборгованість за кредитом; 14742.62 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) по кредитному договору від 16.12.2020 № 1001766188501- 78293.10 грн., з яких: 41999.78 грн. - заборгованість за кредитом; 8.23 грн. - заборгованість процентами; 36285.09 грн. - заборгованість за комісією. Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаним кредитним договорам станом на 01.01.2024 склала 115 760.91 грн. Ухвалою від 07.03.2024 року було відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та прийнято рішення про розгляд справи з повідомленням сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у спрощеному провадженні за відсутності представника Банку. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи без її участі. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові докази, оцінивши фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов належить задовольнити з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи, що між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] 18.09.2020 року було укладено кредитний договір №2001688084801 та видано кредит у сумі 26 000 грн., а також 16.12.2020 року було укладено кредитний договір №1001766188501 та видано кредит у сумі 60 000 грн. 02.02.2024 Вих №КНО-44.2.2/3 позивачем на адресу [ADDRESS] було направлено письмову вимогу щодо наявної у відповідачки заборгованості та зобов`язань перед Банком, що підтверджується списком №Відправлення №1 рекомендованих листів із поштового зв`язку "Укрпошта". Отже, з матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач, всупереч договірним зобов`язанням, в установлені терміни не повернула належні грошові суми, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яка підтверджується: - Довідкою про збільшення кредитного ліміту по договору №2001688084801 від 18.09.2020 р.; - платіжною інструкцією №TR.46278780.77130.8810 від 16.12.2020 р.; - розрахунок заборгованості за Кредитним договором №1001766188501 від 16.12.2020 р. станом на 01.01.2024 р.; - розрахуноком заборгованості за Кредитним договором №2001688084801 від 18.09.2020 р. станом на 01.01.2024 р.; - випискою з особових рахунків з 16.12.2020 по 01.01.2024; Так, розмір заборгованість відповідача перед позивачем станом на 01.01.2024 складає: 1) По кредитному договору від 18.09.2020 № 2001688084801 - 37467.81 грн., з яких: 22725.19 грн. - заборгованість за кредитом; 14742.62 грн. - заборгованість процентами; 0 грн. - заборгованість за комісією; 2) По кредитному договору від 16.12.2020 № 1001766188501- 78293.10 грн., з яких: 41999.78 грн. - заборгованість за кредитом; 8.23 грн. - заборгованість процентами; 36285.09 грн. - заборгованість за комісією. Таким чином, судом вважається доведеним факт укладення між сторонами кредитних договорів та отримання відповідачем кредиту. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України, визначено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частина 2 ст. 1054 ЦК України закріплює, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом ст.634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом ст. 1056 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості. Враховуючи, що фактично отримані і використані надані позивачем грошові кошти за кредитним договором та відсотки за користування ними в добровільному порядку відповідачем не сплачено, суд вважає, що вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у судовому порядку. Таким чином, наявні підстави для задоволення позову про стягнення з [PERSON] на користь АТ «Перший Український Міжнародний Банк» заборгованості за кредитом в сумі 115 760,91 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Частиною 5 передбачено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 422,40 гривень. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved