Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 18.02.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, актовий запис № 10. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що спільне життя подружжя, на жаль, не склалося у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, що суперечить їхнім уявленням про сім`ю. Також, на цьому підґрунті між сторонами втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. На даний момент, спільне господарство ними разом не ведеться. На думку позивача, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім законним інтересам, які мають істотне значення. Сторони мають від шлюбу спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. Відповідач у судові засідання не з`являється, про дату та час судового розгляду повідомлялася судом завчасно та належним чином. Відзиву щодо заявлених позовних вимог або будь-яких заяв від відповідача до суду не надходило. В подальшому, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України про виклик відповідача\~ до суду, однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату не з`явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі до суду не надіслав, про причини неявки суд не повідомив. Частиною 11 статті 128 ЦПК України передбачено, що з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Виходячи з викладеного, а також враховуючи положення ст. 130 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду справи, отже суд, з урахуванням положень ст. 280 ЦПК України, за згодою позивача розглядає справу в заочному порядку. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 18.02.2011 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Люботинського міського управління юстиції Харківської області, свідоцтво серія [NUMBER] \~ актовий запис № 10. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюб позивача та відповідача на даний час носить лише формальний характер, спільне господарство сторонами не ведеться. Подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін.

Outcome: approved