Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

В серпні 2024 року\~позивач\~ звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з вказаною позовною заявою , в якій просить суд стягнути з відповідача суму майнової шкоди у розмірі 95\~000,00 гривень, судовий збір. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 25.07.2022 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 210222754, згідно якого ПРАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов`язання відшкодувати шкоду, заподіяну третім особам внаслідок дорожньо-транспортної пригоди внаслідок експлуатації транспортного засобу Mitsubishi Pajero, державний номерний знак [NUMBER] . 01.05.2023 року у м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Mitsubishi Pajero, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу «Шевроле», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Дана ДТП сталася в результаті порушення ПДР водієм автомобіля Mitsubishi Pajero, державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 13.05.2024 року по справі № 336/4340/23. У зв`язку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» понесло збитки у розмірі 95000,00 грн., виплативши страхове відшкодування потерпілій особі. Оскільки відповідач на момент вчинення ДТП керував транспортним засобом перебуваючи у стані наркотичного сп`яніння, позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 29 серпня 2024 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін . В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, наполягав на задоволенні позову. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явився, відзив на позов не надав, в зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність , на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. За правилами ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Mitsubishi Pajero державний номерний знак [NUMBER] застрахована у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210222754 від 25.07.2022 зі строком дії з 26.07.2022 по 25.07.2023 включно. 01 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя по вул..Стефанова, 44, у Шевченківському районі, водій [PERSON] керуючи транспортним засобом Mitsubishi Pajero, державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Chevrolet Aveo, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який здійснив аварійну зупинку біля правого краю проїзної частини, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1,13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. Окрім цього, [PERSON] , 01 травня 2023 року о 15 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя, вул. Стефанова, 44, керував автомобілем Mitsubishi Pajero, державний номерний знак [NUMBER] , в стані наркотичного сп`яніння. Стан наркотичного сп`яніння підтверджується висновком № 3040 від 01 травня 2023 року лікаря [PERSON] КНП «ОКЗ з НПД» Запорізької обласної ради, від керування відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР, чим порушив вимоги пункту 2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП. Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний засіб Chevrolet Aveo державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , з вини відповідача, цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого транспортного засобу Mitsubishi Pajero державний номерний знак [NUMBER] , була застрахована ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210222754 від 25.07.2022. Винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП визнано відповідача [PERSON] , який керував автомобілем Mitsubishi Pajero державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується постановами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у справах № 336/4339/23 від 16 жовтня 2023 року та № 336/4340/23 від 13 травня 2024 року. Відповідно до ч. 6 ст.\~82\~ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема щодо винуватості [PERSON] , а також щодо керування ним транспортним засобом Mitsubihi Pasero державний номерний знак [NUMBER] в стані наркотичного сп`яніння, не потребують доказування, оскільки встановлені постановами суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили. На підставі Страхового акту № 109.01475023-1 за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210222754 від 25.07.2022 , розрахунку суми страхового відшкодування за Договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №210222754 від 25.07.2022, розмір страхового відшкодування складає 95\~000,00 грн.. Платіжною інструкцією № 24511739 від 18 травня 2023 року підтверджується , що власнику транспортного засобу Chevrolet Aveo державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 95\~000,00 грн. Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.38.1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 року страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду : в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини , ратифікованою Верховною радою України 17.07.1997р. , кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь\~\~якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Статтею\~\~1191 ЦК України\~та\~ст. 38 п. 2 ч. 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Системний аналіз вищезазначеного законодавства дає підстави суду вважати, що позовні вимоги про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування є такими , що підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути суму страхового відшкодування сплаченого позивачем в сумі 95000,00 гривень. Питання про судові витрати слід вирішити відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved