Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

І. Рух провадження та процесуальні рішення \~ \~ \~ \~Ухвалою Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 29 серпня 2024 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] (далі- Позивач) до [PERSON] (далі- Відповідач) про розірвання шлюбу та розгляд справи призначено на 26 вересня 2024 року. 26 вересня 2024 року в судове засідання з`явився представник Позивача. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання 26 вересня 2024 року не з`явився. клопотання про відкладення розгляду справи та відзив або пояснення Суду не надав. \~ \~ \~ \~ Згідно статті 280 Цивільного процесуального кодексу України Суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного, враховуючи, що Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин та не подав відзив, а Позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, 26 вересня 2024 року Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІ. Стислий виклад позиції сторін Позивач зазначає, що 11 липня 2005 року між нею та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, № 10 у Книзі реєстрації шлюбів. У шлюбі народилося двоє дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з Відповідачем у них не склалося через різні інтереси та погляди на сімейні взаємовідносини, шлюб та сім?ю. Наразі Позивач не бажає продовжувати спільне життя з Відповідачем через поведінку та ставлення до сімейних обов`язків останнього, який з 2016 року їздить працювати закордон. Враховуючи, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам Позивача та відповідно до статей 105, 110 Сімейного кодексу України Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та відзив не надав. ІІІ. \~ \~ \~ \~Докази, досліджені судом 1.Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого виконкомом Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 11 липня 2005 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що області 11 липня 2005 року зроблено запис № 10 в Книзі реєстрації шлюбів. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка залишилось [PERSON] , а прізвище дружини [PERSON] . 2.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 2007 року, згідно якого [INFO] народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень виконкомом Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 02 серпня 2007 року зроблено відповідний актовий запис №19. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . 3.Свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 16 квітня 2010 року, згідно якого [INFO] народився [PERSON] , про що в Книзі реєстрації народжень виконкомом Братковецької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області 16 квітня 2010 року зроблено відповідний актовий запис №7. Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . IV. Фактичні обставини, встановлені судом \~ \~ \~ \~В ході судового розгляду встановлено, що 11 липня 2005 року між Позивачем та Відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано в установленому законодавством порядку. \~ \~ \~ \~На цей час, відповідно до тексту позовної заяви, поданої та підписаної Позивачем особисто, сім`я фактично припинила існування, Позивач та Відповідач втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб фактично припинив існування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ V. Висновки суду \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається \~ \~ \~ \~Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Позивач в позовній заяві виклав свою позицію щодо фактичної відсутності шлюбних відносин. Суд розцінює вказану позовну заяву, підписану Позивачем особисто, як відсутність вільної згоди Позивача на продовження шлюбу та використання ним права на припинення шлюбних відносин. Суд вважає, що в позовній заяві викладені дійсні причини позову про розірвання шлюбу, відсутність фактичних шлюбних взаємин подружжя. У відповідності до статті 12 Цивільного процесуального кодексу цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчинення чи невчиненням нею процесуальних дій. \~ \~ \~ \~Представником Позивача надано суду докази на підтвердження обставин, на які Позивач посилається. \~ \~ \~ \~Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, надіслав на адресу суду заяву про те, що він визнає позов у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно, справа розглянута на підставі наявних доказів, за результатами дослідження яких Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. VI. Щодо судового збору Відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому Позивач зазначає, що просить залишити за нею судові витрати по сплаті судового збору. В зв`язку із викладеним, враховуючи, що Суд розглядає справу в межах позовних вимог, а Позивач не заявляє вимогу про повернення їй судового збору, вказане питання Судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved