Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

04 вересня 2024 року [PERSON] звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] . Та встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла бабуся заявника\~ - [PERSON] , [INFO] , після смерті якої відкрилась спадщина, яка складається з квартири [ADDRESS] . Відповідно до заповіту від 02.06.2010, посвідченого державним нотаріусам Першої Тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. [PERSON] на випадок смерті зробила розпорядження, заповіла належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] . [PERSON] звернулась до Першої Тернопільської державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину, проте в нотаріальній конторі їй роз`яснили, що згідно пп. 14.1.263 п. 14.1 ст 14 Податкового кодексу України об`єкти спадщини, що успадковуються членами сім`ї спадкодавця першого та другого ступенів споріднення оподатковуються за нульовою ставкою, однак її дівоче прізвище та прізвище батька і бабусі мають відмінність в одну літеру. Дівоче прізвище заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] . Батьки заявниці згідно свідоцтва про народження [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу та свідоцтва про розірвання шлюбу, прізвища її батьків також зазначене [PERSON] . Натомість згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, прізвище батька\~ заявниці при народженні вказано [PERSON] , батько (дід заявниці) [PERSON] , мати\~ (баба заявниці, спадкодавець) [PERSON] . В паспорті батька і бабусі, заповіті також зазначено прізвище [PERSON] . Вказані розбіжності унеможливлюють підтвердження родинних відносин із спадкодавцем та позбавляють можливості скористатися правом на оподаткування спадщини за нульовою ставкою.\~\~\~\~\~ 09 вересня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначивши судовий розгляд за правилами окремого провадження у відкритому судовому засіданні на 02 жовтня 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква вул. Волонтерська, 7. Сторони в судове засідання не з`явились. 02.10.2024 представник заявника звернулась до суду з заявою, в якій просить суд судове засідання проводити без її участі. Подану заяву підтримала та просила задовольнити в повному обсязі. Згідно з вимогами частини другої статті 247 ЦПК України - у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5\~ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки, то такі справи розглядаються судами за правилами позовного провадження. Саме такого висновку дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 05 вересня 2019 року у справі № 643/12958/18, провадження № 61-12080св19. Такої позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 30 березня 2022 року у справі № 402/695/20, провадження № 61-9212 св 21. Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] народилась заявник [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про народження\~ зроблено запис № 2137, що підтверджується свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Батько [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 11). 09 червня 2007 року заявник [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10) та копією паспорта заявника (а.с. 8). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00046387883 [INFO] народився [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00038293123 22 жовтня 1983 року [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] . Прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с. 12). 02 червня\~ 2010 року [PERSON] на випадок своєї смерті зробила розпорядження належну їй на праві приватної власності квартиру [ADDRESS] заповіла [PERSON] . Зобов`язала останню надати право проживання та користування цією квартирою її сину [PERSON] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори Воловець М.А. та зареєстрований в реєстрі за № 3-1414 (а.с. 19). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21). Отже, з наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] \~ та онукою [PERSON] , [INFO] ,\~ яка померла\~\~ [INFO] , що знайшло своє підтвердження і такий факт необхідно встановити. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на оподаткування спадщини за нульовою ставкою, а тому суд вважає, що заяву слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved