Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

17 липня 2024 року представник заявника [PERSON] адвокат Карпук Андрій Сергійович звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина. Ще за життя бабуся заявника зробила заповідальне розпорядження від 22 квітня 1994 року, згідно якого належну їй на праві власності квартиру у [ADDRESS] заповідає онуку [PERSON] .При зверненні в нотаріальну контору було заведено спадкову справу, однак виявилось, що у заявника відсутнє свідоцтво про народження його матері бабусиної доньки [PERSON] (за життя [PERSON] ,яка померла [INFO] . ЇЇ національність росіянка і народилась вона у м. Магадан,наразі рф та у зв`язку із агресією рф немає можливості ні відновити, ні уточнити інформацію відносно свідоцтва про народження матері заявника. Враховуючи викладене, просить встановити факт родинних відносин, а саме, що заявник [PERSON] є онуком [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. горохів. Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19 липня 2024 року відкрито провадження у справі. Від заявника [PERSON] надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги за заявою підтримує та просить задовольнити. Від представника заінтересованої особи Горохівської міської ради Волинської області Годика В. надійшла заява,у якій вказує, що не заперечує щодо задоволення позову. Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої\~статті 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов до такого висновку. Предметом розгляду заяви є встановлення факту родинних відносин. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Аналіз даних норм дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Заявник, не має можливості оформити свої спадкові права після смерті його бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем. Оскільки заявник за вказаних обставин позбавлений можливості оформити спадщину після смерті бабусі, він звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту родинних відносин. У відповідності до положень п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно з абз. 2 п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Положеннями ст.\~80,\~81 ЦПК України\~визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає правові підстави для реалізації спадкових прав після смерті рідної бабусі Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , виданого 22 липня 1997 року, [PERSON] народився [INFO] , його батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Згідно витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00045791509 від 02 липня 2024 року, встановлено, що [PERSON] (матір заявника), після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.15). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 листопада 2023 року, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.14). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.08.1982 року вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] (а.с.13).Як вбачається зі свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.02.1959 року, остання 25 лютого 1959 року уклала шлюб із [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.10). Також, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 30.08.1994 року, [PERSON] уклала 30 серпня 1994 шлюб із [PERSON] та після державної реєстрації шлюбу отримала прізвище « [PERSON] » (а.с.12). З копії заповіту, зареєстрованого в реєстрі за № 532 та посвідченого державним нотаріусом Островською Т.В., [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпоряджння « належну мені на праві особистої власності квартиру [ADDRESS] , заповідаю внуку [PERSON] » (а.с.9). В матеріалах справи наявні протоколи опитування адвокатом за згодою свідків [PERSON] та [PERSON] , з яких вбачається, що останні вказують, що померла [PERSON] була їхньою сусідкою. Їм відомо, що донька останньої померла давно,серед [PERSON] був її онук [PERSON] , який часто навідував померлу та допомагав її по господарству. За життя [PERSON] розповідала сусідам, що мала намір відновити документи доньки, зокрема свідоцтво про народження, однак, оскільки донька народилась в рф, а в 2022 році почалась збройна агресія, вона не може це зробити. [PERSON] розповідала, що має намір залишити свою квартиру онуку [PERSON] , оскільки він є єдиною рідною людиною для неї. За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, а також ураховуючи, що відсутність документів, що підтверджують родинні відносини між померлою [PERSON] та [PERSON] як бабусею та онуком, унеможливлюють реалізацію заявником свого права на спадкування за заповітом та оформлення права на спадщину, надані заявником докази на підтвердження факту родинних відносин у контексті положень\~ст. 77-80 ЦПК України\~є належними, допустимими, достовірними та достатніми, а встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, тому суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved