Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом та просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину [PERSON] , [INFO] , в розмірі 36408 (тридцять шість тисяч чотириста вісім) гривень. При цьому позивачка посилається на те, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27.05.2021. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] .. На підставі рішення Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2022 з [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання доньки. У серпні 2023 року донька захворіла і потребувала обстеження та операційного втручання, у зв`язку з чим 14.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Дім медицини» та [PERSON] було укладено Договір про постачання послуг з охорони здоров`я (далі Договір). Після укладення Договору [PERSON] була проведена операція. Згідно протоколу операції №3.14.08 від 14.08.2023 [PERSON] була проведена: діагностична лапароскопія, конверсія; апендектомія, резекція великого сальника, санація та дренування черевної порожнини. Діагноз після операції: гострий гангренозно-перфоративний апендицит, абсцес 3, перитоніт 2-3, тифліт, оментіт, межпетельний абсцес. Крім того, 19.09.2023 [PERSON] обстежувалась у лікаря дитячого невролога за результатами якого було отримано консультаційний висновок (повторний) та призначено відповідне лікування. 13.11.2023 [PERSON] проходила післяопераційний огляд лікаря хірурга та згідно висновку їй було встановлено діагноз: цефалгія, гіпертермічний синдром, астено-невротичний синдром. Рекомендовано дієтичне харчування (збагачене білком), урсофальк на 6 місяців, креон на протязі п`яти місяців, декрістол строком на 6 місяців, омега-3 строком на 1 рік, мультивітаміни у комплексі строком на 1 рік, УЗД малого тазу та органів черевної порожнини, загальний клінічний аналіз крові + СРБ + ниркові та печінкові проби раз на місяць протягом року, санаторно-курортне лікування, консультація невролога, ревматолога, гематолога, інфекціоніста та імунолога в НДСЛ «Охматдит» м. Київ. За період лікування відповідач частково сплатив суму, яка була витрачена на лікування дитини за період з 14.08.2023 по 01.09.2023. Так, загальна сума витрачена на лікування за цей період складала 268 159 грн., на погашення половини витрачених коштів відповідачем було відшкодовано 125 000 грн.. Однак, подальші витрати на лікування доньки відповідач відмовився оплачувати. Сума не сплачених витрат на лікування становить 56 917 грн.. Крім того, позивачка зазначила, що згідно медичного висновку лікаря офтальмолога від 01.11.2023 у доньки було діагностовано міопію середнього ступеня, складний міопічний астигматизм обох очей та рекомендовано ортокератологічні лінзи, візівіт строк на один місяць два-три рази на рік. За рекомендацією лікаря було придбано лінзи вартістю 12300 грн., розчин та краплі по догляду за ними на суму 914, 50 грн., 1060 грн., 600 грн., що підтверджується відповідними чеками. Позивачка також зазначила, що їх донька в період з 2022-2024 відвідує «Мистецьку школу №10 м. Одеси». Згідно довідки Комунального закладу початкової спеціалізованої освіти «Мистецька школа № 10 м. Одеси» батьківська плата за навчання у 2022-2023р.р. становила: 2700 грн., а у 2023-2024р.р. - 900 грн.. Загальна сума коштів, витрачених на лікування та додаткове розвинення дитини становить 72 817 грн. яка, на думку позивачки, повинна ділитися порівну між батьками, а тому вона вимушена звернутись до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2024 провадження по справі було відкрито за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, що передбачено ст.ст.274-279 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив, в зв`язку з чим, зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, сторони знаходились у зареєстрованому шлюбі з 27 лютого 2009р.. Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 27 травня 2021р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (цивільна справа №947/14283/21). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] (актовий запис про народження №1022 Київського відділу реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції від 11 червня 2009р.). Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2022р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів щомісяця,\~на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] (цивільна справа №947/34765/21). Неповнолітня [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачкою. Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Згідно ст. 185 Сімейного Кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на\~дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням\~суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Так, у постанові від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15 Верховний Суд України зазначив, що «виходячи з аналізу\~статті 185 СК України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини». Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Це положення стосується особливих обставин, які можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Аналогічна позиція викладена в постановах Верховного Суду від 21.02.2018 у справі №61-2371св18, від 13.09.2017 у справі №6-1489цс17, від 29.04.2022 у справі №761/27222/20. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Окрім цього, слід зауважити, що звичайні регулярні витрати становлять основу аліментів, а будь-які додаткові витрати, обумовлені особливими обставинами та спрямовані на розвиток здібностей, лікування тощо, є додатковими витратами на дитину і не можуть враховуватися при визначенні розміру аліментів. Позиція викладена в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 26.08.2020 року у справі № 336/1488/19 визначає, що особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними факторами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитини потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких обставин підлягає доведенню особою, яка пред`явила такий позов. З аналізу судової практики, яка склалась, до додаткових витрат відносять: а) навчання у спеціалізованому закладі освіти, технікумі, коледжі, при умові погодження з батьком /матір`ю навчального закладу та доведеності існування особливих обставин, які зумовлені необхідністю платного навчання дитини у цьому закладі адже дитині гарантовано державою безоплатне навчання у загальноосвітній школі; б) розвиток здібностей дитини, а саме витрати на гуртки, заняття, які розвивають конкретні здібності дитини, придбання спортінвентарю, музичного інструменту, витрати на участь у змаганнях та конкурсах, витрати на вивчення іноземних мов, підтвердженні відповідними нагородами, які одержували діти або характеристиками; в) оздоровлення (санаторно-курортне або відпочинок біля моря або на гірському курорті при умові доведеності, що для покращення стану здоров`я дитини вона потребувала відпочинок та оздоровлення саме там); г) лікування (систематичні витрати, понесені у зв`язку з постійною хворобою дитини, фізичними травмами). Батьки зобов`язані брати участь у додаткових витратах на свою дитину, лише при обов`язковій умові, якщо це обумовлено розвитком її здібностей, хворобою тощо. Цей перелік не є вичерпним - сюди входять усі потреби дитини, які не покриваються аліментами на її утримання. В разі лікування, протезування, санаторно-курортного лікування розмір додаткових витрат з огляду на судову практику, може обґрунтовуватися медичними документами, що підтверджують відповідний стан здоров`я дитини: виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, консультативні висновки тощо. На підтвердження понесених витрат на лікування дитини долучаються до позовної заяви акти про надані медичні послуги, рахунки, квитанції та чеки про оплату наданих послуг та придбаних ліків згідно з рекомендаціями лікарів Судом встановлено, що неповнолітній [PERSON] 14 серпня 2023р. у ТОВ «Дім медицини» було проведено операцію під назвою: Діагностична лапароскопія, конверсія; апендектомія, резеція великого сальника, санація та дренування черевної порожнини. Діагноз після операції: гострий гангренозно-перфоративний апендицит, абсцес 3, перитоніт 2-3, тіфліт, оментіт, межпетельний абсцес, що підтверджується Протоколом операції №3.14.08 від 14 серпня 2023р.. Позивачка стверджує, що після операції донька має проблеми зі здоров`ям, які потребують систематичного лікування. \~ \~ \~ \~На підтвердження заявлених вимог про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дитини, позивачкою було надано: Договір №582852 від 14.08.2023, укладений нею з ТОВ «Дім медицини» про постачання послуг з охорони здоров`я, Протокол операції №3.14.08 від 14 серпня 2023р., Лікарський висновок після перев`язки ТОВ «Дім медицини» від 04.09.2023, Консультаційні висновки дитячого невролога від 19.09.2023 та від 03.10.2023, Дослідження комп`ютерної томографії черевної порожнини і малого таза від 20.08.2023, Консультаційний висновок лікаря педіатра від 09.09.2023, протокол дослідження МРТ головного мозку від 22.09.2023, медичний висновок виданий Медичним центром ТОВ «Центр лазерної корекції зору «Тарус» від 01.11.2023 та копії квитанцій на підтвердження проведення та оплати медичних досліджень та купівлі медикаментів. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи також підтверджується, що позивачка [PERSON] оплатила навчання доньки у Комунальному закладі початкової спеціалізованої освіти «Мистецька школа №10 м. Одеси» за період 2022-2023, 2023-2024 навчальні роки в сумі 3600 грн.. \~ \~ \~ \~При таких обставинах, суд, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, зважаючи на взаємний обов`язок батьків по утриманню дитини, вважає що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню. Згідно зі\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема позивачі у справах про стягнення аліментів. Враховуючи наведене, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved