Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] \~звернувся до\~Індустріального районного\~суду м.\~Дніпропетровська з\~заявою про\~визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною,\~посилаючись на те, що остання є інвалідом другої групи загального захворювання безстроково, має психічні розлади у зв`язку з чим не може відповідати за свої дії та потребує постійного догляду. Враховуючи наведене, просив визнати його матір недієздатною, та призначити його її опікуном. Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 27.06.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого позовного провадження та призначено цивільну справу до розгляду колегіальним складом суду, за участю двох присяжних. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03.11.2023 року, призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи. 07.06.2024 року до суду найшла дана справа з результатами проведеної експертизи. На підставі розпорядження Керівника апарату Індустріального районного суду № 196 від 10.09.2024 року, призначено повторний автоматичний розподіл по цивільній справі № 202/79/22. Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 10.09.2024 року, визначено головуючим по справі суддю Мачуського О.М.. Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2024 року справу прийнято до провадження, призначено проведення судового засідання на 09.10.2024 року. В судове засідання заявник не з`явився, натомість в матеріалах справи наявна заява про розгляд заяви без його участі. Представник Органу опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав. Статтею 3 Конституції України, передбачено, що права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. Відповідно до частини 1\~статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого Самарським районним відділом РАЦС м. Дніпропетровська, 06.08.1984 р. Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною комісією серії 10 ААА № 571001, [PERSON] , [INFO] , безстроково має другу групу інвалідності, за загальним захворюванням. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 194 від 21.05.2024 року, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом, в теперішній час [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. В силу ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З огляду на вищевикладене, оскільки [PERSON] страждає стійким психічним розладом, що позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого, психічного розладу внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Щодо вимог заявника про встановлення опіки та призначення її опікуном, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1\~ст.\~60\~ЦК\~України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. В силу ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , зазначено що у разі визнання недієздатною [PERSON] , необхідно призначити заявника її опікуном. Враховуючи наведене, вимога заявника про призначення її опікуном також підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved