Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою та просила встановити факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків між заявником та її загиблим онуком [PERSON] , захисником України, що загинув [INFO] в м. Авдіївка Донецької області, а також факт, що має юридичне значення, а саме визнати заявника (бабу загиблого військовослужбовця) членом сім`ї військовослужбовця [PERSON] , захисника України, що загинув [INFO] в м. Авдіївка Донецької області під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини, та перебування заявника на утриманні онука [PERSON] з 01.09.2022 по [INFO]. Подану заяву заявник обгрунтовувала тим, що мати [PERSON] , дочка заявника, [PERSON] померла [INFO] , коли онуку було 12 років. Батька [PERSON] не знав і той ніколи не брав участі в його житті. Заявника було призначено піклувальником над неповнолітнім [PERSON] . Тому [PERSON] весь час проживав разом з заявником по [ADDRESS] , з 01.09.2022 навчався в Путивльському фаховому коледжі, а з 31.08.2023 був прийнятий на військову службу за контрактом. Тривалий час заявник та її онук [PERSON] були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати. [PERSON] постійно фінансував заявника, допомагав як своєю працею, так і матеріально, піклувався про заявника, яка перебувала на утриманні онука [PERSON] . Встановлення вказаних фактів заявнику необхідно для отримання одноразової грошової допомоги відповідно до Постанови КМУ від 28.02.2022 № 168 «Питання виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану». Ухвалою судді Путивльського районного суду Сумської області від 11.03.2024 відкрито провадження у даній справі. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 11.04.2024 виключено з числа заінтересованих осіб Департамент соціального забезпечення Міністерства оборони України та залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 06.05.2024 у задоволенні клопотання представника заінтересованої особи щодо залишення заяви [PERSON] без розгляду було відмовлено. Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 06.05.2024 за клопотанням представника заявника було витребувано докази. В судовому засіданні представник заявника подану заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заслухавши представника заявника, допитавши свідка, дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. З фотокопії свідоцтва про смерть від 08.02.2024 вбачається, що [INFO] в м. Авдіївка Донецької області помер [PERSON] (а.с. 16). Фотокопіями відповідних документів підтверджено, що заявник є рідною бабою [PERSON] , [INFO] , після смерті його матері [PERSON] була призначена опікуном над неповнолітнім [PERSON] , була зареєстрована з ним за однією адресою (а.с. 4, 7, 8-12). З фотокопії сповіщення сім`ї № 37 від 05.02.2024 № ІІІ/442 вбачається, що заявника було сповіщено про те, що її онук, старший солдат [PERSON] , з 31.08.2023 прийнятий на військову службу за контрактом, [INFO] під час виконання бойового завдання отримав поранення, несумісне з життям, загинув (а.с. 13). З довідки Руднєвського старостинського округу Путивльської міської ради Сумської області від 13.02.2024 № 24 вбачається, що [PERSON] проживала з онуком [PERSON] за місцем реєстрації по [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки щодо утримання житла, мали спільні витрати. Онук [PERSON] постійно фінансово підтримував та забезпечував свою бабу [PERSON] , допомагав як працею, так і матеріально піклувався про неї. [PERSON] перебувала на утриманні [PERSON] , який загинув [INFO] (а.с. 17). З довідки ГУ Пенсійного фонду України в Сумській області від 13.02.2024 вбачається, що [PERSON] перебував на обліку в Буринському об`єднаному управлінні ПФУ, за період з 01.01.2022 по 13.02.2024 отримав пенсію в загальному розмірі 57300 грн. (а.с. 18). З довідки про доходи № 7920679090798915 вбачається, що [PERSON] перебуває на обліку в Буринському об`єднаному управлінні ПФУ в Сумській області, за період з січня 2022 року по січень 2024 року отримала пенсію за віком в загальному розмірі 56891 грн. 91 коп. (а.с. 19). З довідки ВСП «Путивльський фаховий коледж СНАУ» від 20.03.2024 № 225 вбачається, що [PERSON] за період з 31.08.2023 по [INFO] отримав дохід у виді соціальної стипендії у загальному розмірі 26084 грн. 00 коп. (а.с. 27). З довідки ВСП «Путивльський фаховий коледж СНАУ» від 20.03.2024 № 224 вбачається, що [PERSON] за період з 31.08.2023 по [INFO] отримав дохід у загальному розмірі 34624 грн. 20 коп. (а.с. 28). З фотокопії довідки військової частини [NUMBER] від 22.05.2024 № 631/16/14/416 вбачається, що [PERSON] , проходячи військову службу за контрактом за період з жовтня 2023 року по лютий 2024 року, йому нараховане грошове забезпечення в загальному розмірі 557643 грн. 61 коп. (а.с. 74). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є рідною сестрою загиблого [PERSON] та онукою заявника по справі. Після смерті матері у 2013 році їх з братом виховувала баба [PERSON] . [PERSON] навчався в ліцеї, потім пішов служити в ЗСУ, він весь час надавав матеріальну допомогу бабі. Значні грошові суми [PERSON] перераховував на картку свідка у "Приватбанку", оскільки у [PERSON] не було банківської картки, та з цих грошей свідок оплачувала комунальні послуги за місцем проживання баби, купувала їй продукти харчування та ліки. Заявник [PERSON] перебувала на утриманні онука [PERSON] . Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає. Частинами 2, 4 ст. 3 СК України передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Згідно з абзацом 5 пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03.06.1999 № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї», другу групу членів сім`ї військовослужбовця, працівника міліції, особового складу державної пожежної охорони складають інші особи, щ опостійно мешкають з ними та ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з військовослужбовцем, працівником міліції, особового складу державної пожежної охорони у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки та інші). Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення з суб`єктом права на пільги щодо оплати житлово-комунальних послуг спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.п. 1, 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Видана відповідним органом довідка про те, що за його даними особа не перебувала на утриманні померлого, не виключає можливості встановлення в судовому порядку факту перебування на утриманні. Така довідка оцінюється судом за правилами ст.62 ЦПК. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні; для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст. 531 Цивільного Кодексу України (ЦК) не менше одного року. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на отримання допомоги у разі загибелі військовослужбовця. Отже, дослідивши надані докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що дійсно підлягає встановленню факт спільного проживання, ведення спільного господарства та наявність взаємних прав та обов`язків між заявником та її загиблим онуком [PERSON] , захисником України, що загинув [INFO] в м. Авдіївка Донецької області, а також факт, що заявник (баба загиблого військовослужбовця) є членом сім`ї військовослужбовця [PERSON] , захисника України, що загинув [INFO] в м. Авдіївка Донецької області під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини, та перебувала на утриманні онука [PERSON] з 01.09.2022 по [INFO], що є підставою для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved