Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне. 09 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 465357-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника. Зважаючи на ті обставини, що [PERSON] , належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 12 лютого 2024 року утворилась заборгованість за Договором № 465357-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 61418,01 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 19563,88 грн; суми прострочених платежів по процентах 40504,13 грн; суми прострочених платежів за комісією 1350,00 грн. Просив суд, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором № 465357-КС-001 про надання кредиту від 09 травня 2023 року, що становить 40953,01 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту 0,00 грн; суми прострочених платежів по процентах 39603,01 грн; суми прострочених платежів за комісією 1350,00 грн, оскільки відповідач здійснила погашення заборгованості на суму 20465,00 грн, та судові витрати. Представник ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, через систему «Електронний суд» надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, відповідно до якої просила розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. 09 травня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та [PERSON] укладено Договір № 465357-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» (а. с. 14-34). Відповідно до п. 2.1 Договору кредиту,ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику грошові кошти у розмірі 15000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а Позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та комісією за надання кредиту у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів. Згідно з п. 2.4 Договору стандартна процентна ставка за кредитом в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за кретитом в день 1,16103334, фіксована. Протягом строку кредитування процентна ставка нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4. Договору на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, у залежності від дотримання позичальником платежів, що вказаний у п. 3.2.3. та додатку № 1 до Договору і розраховується у порядку описаному нижче (п. 3.2 Договору). Слід зазначити, що 20 липня 2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та [PERSON] укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 465357-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписану у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 11000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1650,00 грн. До теперішнього часу Боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 465357- КС-001 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, розрахунок та розмір яких зазначені у Розрахунку заборгованості за Договором № 465357-КС-001 Позичальника чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 465357-КС-001 Позичальника відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором № 465357-КС-001 на загальну суму 18833,21 грн. Отже ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 15000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника, що вбачається з довідки від 27 лютого 2024 року (а. с. 35). У свою чергу відповідач не виконав умови кредитного договору щодо повернення кредитних коштів внаслідок чого виникла заборгованість. Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплатити процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. Положення ч. 1 ст. 509 ЦК України визначають зобов`язання, як правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. При цьому, згідно з вимогами ст. 526-530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Крім того, за приписами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового. Відповідно до п. 5.1. Правил, які у відповідності до п. 10 Кредитного договору є його невід`ємною частиною, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов Договору (Додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту Позичальнику протягом всього строку кредитування. Оскільки [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 12 лютого 2024 року утворилась заборгованість за Договором № 465357-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 61418,01 грн, що складається з: - суми прострочених платежів по тілу кредиту 19563,88 грн; - суми прострочених платежів по процентах 40504,13 грн; - суми прострочених платежів за комісією 1350,00 грн. Згідно з розрахунком заборгованості станом на 14 лютого 2024 року загальний розмір заборгованості становить 61418,01 грн, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 19563,88 грн; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 40504,13 грн; суми прострочених платежів за комісією у розмірі 1350,00 грн (а. с. 9-13). Оскільки відповідач здійснила погашення заборгованності на суму 20465,00 грн, позивач просив стягнути відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 40953,01 грн., яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 0,00 грн; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 39603,01 грн; суми прострочених платежів за комісією у розмірі 1350,00 грн. Відповідно до\~ст. 55 Конституції України\~права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно з п. 4\~ст. 129 Конституції України\~однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1\~ст. 2 ЦПК України). Зі змісту ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України\~вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов?язків, передбачених законом. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Приписами ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Оскільки позивачем надано докази на підтвердження позовних вимог, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, а саме, стягнення з відповідача заборгованості за Договором № 465357-КС-001 про надання кредиту від 09 травня 2023 року у розмірі 40953, яка складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 0,00 грн; суми прострочених платежів по процентах у розмірі 39603,01 грн; суми прострочених платежів за комісією у розмірі 1350,00 грн. Також, при ухваленні рішення відповідно до приписів ст. 265 ЦПК України суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат. При поданні позовної заяви позивачем, відповідно до\~Закону України «Про судовий збір», було сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн, що підтверджено платіжним дорученням. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати за сплату судового збору у розмірі 2422,40 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved