Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

29 квітня 2024 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , про встановлення факту спільного проживання заявника однією сім`єю із [PERSON] , яка померла [INFO] , з 04 лютого 2018 року до [INFO] та те, що він є спадкоємцем четвертої черги за законом, оскільки без встановлення цього факту заявник не може реалізувати своє право на спадкування після смерті [PERSON] . Свою заяву він обґрунтував тим, що [PERSON] була його далекою родичкою, яка разом зі своїм чоловіком проживала за адресою: [ADDRESS] , своїх дітей у них не було. Подружжя [PERSON] стали хрещеними батьками сина заявника [PERSON] . Після смерті чоловіка [PERSON] залишилася проживати одна на іншому кінці міста, вона часто хворіла, інших близьких родичів у неї не було, тому сім`я заявника вирішила забрати її до себе у трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] . Син заявника, хоча і не проживав разом з ними, проте також допомагав [PERSON] , купував їй ліки, возив на прийоми до лікарів. Після смерті [PERSON] сім`я заявника організувала похорони, зробили поминки, розпорядилися її особистими речами, у встановлений законом строк заявник звернувся в нотаріальну контору до приватного нотаріуса Саганович О.Ю. для прийняття спадщини, на що отримав відмову та рекомендацію звернутися до суду для встановлення факту спільного проживання з померлою [PERSON] однією сім`єю не менше п`яти років. 02 травня 2024 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд. Заявник та заінтересована особа у судове засідання не з`явилися, про слухання справи повідомлялися належним чином. 23 вересня 2024 року [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та підтримання заявлених вимог. Раніше в судовому засіданні заявник підтримав заяву та пояснив, що з Арсєньєвими вони дружили сім`ями, сама ж [PERSON] є їх далекою родичкою, разом з чоловіком були хрещеними батьками його сина [PERSON] .. Після смерті чоловіка [PERSON] відчувала себе самотньою, тому вони забрали її до себе. В них трикімнатна квартира, син живе окремо, вона зайняла кімнату сина і облаштувалася. В силу різних хвороб їй було важко і на ноги, повільно пересувалася за допомогою палиці, тому допомога їй була необхідна. Оскільки [PERSON] проживала з ними, то і бюджет у них був спільний, готували їжу разом, придбавали продукти і ліки, син відвозив до лікаря. Заінтересована особа [PERSON] повідомив про неможливість з`явитися у судове засідання, підтвердив викладені у заяві [PERSON] обставини, також додатково пояснив, що заявник є його батьком, померла [PERSON] їхня далека родичка, яка зі своїм чоловіком не мала дітей, тому після його народження стали хрещеними батьками. Його сім`я постійно спілкувалася із сім`єю [PERSON] . Після смерті його хрещеного батька [PERSON] згодом його батьки забрали до себе у квартиру, виділивши їй одну із кімнат. Вони разом вели спільне господарство, спільно харчувалися, оплачували комунальні послуги, за спільні кошти купавали [PERSON] . ліки, одяг, він возив її на прийом до лікарів. Фактично сім`я [PERSON] вважали її членом своєї сім`ї. За змістом норми ч.6\~ст.259\~ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. За нормами ч.5\~ст.268\~ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, заслухавши показання свідків, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. У ході судового розгляду встановлено, що заявник зі своєю дружиною постійно проживали за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] разом зі своїм чоловіком [PERSON] проживали за адресою: [ADDRESS] , своїх дітей у них не було. Після народження у сім`ї заявника сина [PERSON] подружжя Арсеньєві стали його хрещеними батьками, що підтверджується свідоцтвом виданим Свято-Успенським кафедральним собором в м.Одеса, дата хрещення 14 липня 1990 р. . У січні 2018 року [PERSON] помер і [PERSON] залишилася проживати одна. Близьких родичів у неї не було, тому сім`я заявника постійно її навідували та по необхідності допомагали. Так як\~ [PERSON] \~проживала одна\~в іншому\~кінці міста\~і почала\~часто хворіти,\~то сім`я\~заявника вирішила\~її забрати\~до себе\~у трикімнатну\~квартиру за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~де заявник\~проживав разом\~зі своєю\~дружиною [PERSON] . 4 лютого 2018 року [PERSON] зі своїми речами переїхала у квартиру заявника, де почала з ними проживати однією сім`єю. Заявник з дружиною та [PERSON] мали спільний бюджет, кожен з них отримував пенсію, значну матеріальну допомогу надавав також син [PERSON] , купував [PERSON] . ліки, возив її за необхідністю в лікарню. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті сім`я заявника організувала поховання, поминки, розпорядилася особистими речами покійної. 19 лютого 2024 року [PERSON] , як спадкоємець четвертої черги, а 20 лютого 2024 року [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Саганович О.Ю. із заявою про прийняття спадщини, на підставі яких заведена спадкова справа № 10/2024 щодо майна померлої [PERSON] . Із матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] з 25 травня 1977 року була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку з чим приватний нотаріус Саганович О.Ю. повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] у суді пояснила, що з сім`єю [PERSON] знайома з часів заселення у будинок, в якому вони зараз проживають. [PERSON] , як член правління ОСББ, декілька разів на тиждень заходила до [PERSON] у квартиру. В квартирі також проживала [PERSON] , у неї була окрема кімната. Коли вона виходила кухню, свідок бачила її у домашньому одязі, спілкувалася з нею. Свідку відомо, що [PERSON] це далека родичка, коли залишилася одна сім`я [PERSON] забрали її до себе . Свідок [PERSON] повідомив суду, що близько 20 років товаришує із [PERSON] , разом працюють на ПрАТ «Металопромпівдень», повідомив, що до повномаштабного вторгнення російської федерації, тобто до 2022 року по 2-3 рази на тиждень бував у них вдома. В квартирі також проживала жінка [PERSON] , далека родичка, бачив її неодноразово у халаті, вони часто всі разом з нею ходили за покупками, декілька разів і він долучався до їх компанії . [PERSON] був також на похованні [PERSON] , померла вона у квартирі [PERSON] , звідки і хоронили її. Як вбачається з наданих договорів заявник організував поховання [PERSON] та йому як близькому родичу видали свідоцтво про її смерть, він разом із сином наглядали за її квартирою, оплачували комунальні платежі. [PERSON] за життя передала [PERSON] всі правовстановлюючі документи на майно та документи особистого характеру. На спільних фотографіях, наданих заявником, сім`я [PERSON] зображена разом із [PERSON] у домашній сімейній обстановці. Факт, який просить встановити заявник, потрібен йому для оформлення спадкових прав на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] . Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частина 1 ст.315 ЦПК України містить перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені у судовому порядку. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з нормами ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінивши надані докази в сукупності, суд дійшов висновку, що зібраними доказами, а саме, письмовими доказами та показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] підтверджено, що з 04 лютого 2018 року [PERSON] проживав однією сім`єю разом із спадкодавцем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до її смерті, що вказує на його право спадкування за четвертою чергою згідно зі статтею 1264 ЦК України. В ході розгляду справи судом не встановлено наявності спору між спадкоємцями. Отже, враховуючи вказані норми та факти які були встановлені судом, і які підтверджуються належними доказами, заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved