Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

23 січня 2024 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на підставі розпорядження голови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 15 січня 2024 року за № 1 про передачу справи на розгляд іншому суду надійшла заява [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. В обґрунтування заяви заявник зазначає, що її сестра, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи з дитинства, оскільки перебуває на обліку в КНП «Великобагачанська центральна районна лікарня» у лікаря-психіатра з діагнозом судинна деменція внаслідок органічного ураження головного мозку. Вона страждає стійким психічним розладом і це позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] проживає однією сім`єю разом з нею без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Раніше [PERSON] проживала зі своєю матір`ю [PERSON] у с. Корощино Олевського району Житомирської області, а потім в с. Бутова Долина Миргородського району Полтавської області. Однак, мати померла [INFO] , а відомості про батька [PERSON] записані за заявою матері відповідно до ч. 2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на час реєстрації її народження. Інших близьких родичів, крім неї, які б могли опікуватися [PERSON] , на даний час немає. За таких обставин, заявниця просить визнати недієздатною її сестру та встановити опіку над нею, призначивши її опікуном. Ухвалою судді від 15 лютого 2024 року відкрито провадження у даній справі (а.с. 33-34). В ході судового розгляду 14.03.2024 суд призначив судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану [PERSON] (а.с. 55). В судовому засіданні заявник [PERSON] просила визнати [PERSON] , сестру заявника, недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном. Представник [PERSON] , адвокат Жиліна О. В. просила вимоги заяви задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Полтавської області, як органу опіки та піклування в судове засідання не з`явився. Направив подання про призначення опікуном [PERSON] над сестрою [PERSON] , у випадку визнання судом її недієздатною (а.с. 43-45). Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до переконання, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою заявниці, що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 9-10). [PERSON] проживає без реєстрації із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 26 грудня 2023 року за № 2317 (а.с. 4). Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , яка є матір`ю [PERSON] , померла [INFO] (а.с. 8, 14). [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи з дитинства, безтерміново, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] та довідкою Житомирської психВТЭК серії ВТЭ-16 № 099894 від 15 грудня 1992 року (а.с. 6-7). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 07 серпня 2024 року № 436 [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді судинної деменції. Наявний у [PERSON] стійкий психічний розлад позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 63-66). Відповідно до ч. 1 ст. 41, ч. 1 ст. 60 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до подання виконавчого комітету Великобагачанської селищної ради Миргородського району Полтавської області як органу опіки та піклування від 16 лютого 2024 року, є можливим призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 43-45). Підстав, передбачених ст. 64 ЦК України, які б перешкоджали призначенню заявниці опікуном, під час судового розгляду не виявлено. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника [PERSON] її опікуном. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеню психічного розладу [PERSON] суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення 2 (два) роки. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать зокрема витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави, тому судові витрати за проведення експертизи в розмірі 8240,48 грн необхідно віднести на рахунок держави.

Outcome: approved