Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАННІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обгрунтовуються таким. 19.02.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] , дата народження - [INFO] (далі Відповідач) за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний Договір № 5565276 про надання споживчого кредиту (далі Кредитний договір). Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» затверджених наказом № 19-ОД від 05 січня 2022 року (далі Правила) (додаються) та розміщених їх сайті https://creditplus.ua/ru/documents. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 11 500 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів. Дата повернення кредиту (14.02.2023) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед Відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 11 500 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] . Так, укладаючи Кредитний договір, сторони передбачили нарахування процентів на наступних умовах: стандартна процентна ставка становить 1,99%; в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору (п. 1.5.1 Договору) 18.03.2022 Відповідач здійснив оплату на рахунок Кредитора в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом на суму 13,73 грн. У зв`язку у зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 по 30.04.2022 за всіма кредитними договорами. У період з 01.05.2022 по 14.09.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Враховуючи невиконання Відповідачем своїх боргових зобов`язань перед Кредитором 29 травня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 29-05/2023-Ф (далі також Договір Факторингу) (Копія додається), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO] зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Станом на дату звернення до суду заборгованість Відповідача по Кредитному договору перед Позивачем не сплачена і складає 11 500 грн - тіло кредиту та 45 083,45 грн - нараховані проценти, всього - 56 583,45 грн. Відтак просить стягнути з відповідача суму заборгованості в розмірі 42 852,45 грн, та нараховані відсотки за 60 календарних днів - 13 731,00 грн., а також судовий збір в розмірі 2 147,20 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000 грн. Відповідач правом подання відзиву не скористався. Рух справи в суді. Ухвалою Білгород-Дністровського місьрайонного суду Одеської області /суддя Братків І.І./ від 12.02.2024 відкрито провадження у цій справі та визначено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання представник позивача Столітній М.М. не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 05.03.2024 подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, щодо заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] правом подання відзиву не скористалася, у судові засідання, призначені на 08.03.2024, 08.04.2024, 15.05.2024, 07.06.2024, 05.07.2024, 13.08.2024, 04.09.2024, 24.09.2024 не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки за зареєстрованою адресою місця проживання, проте вони повернулися до суду без вручення адресату з довідкою АТ «Укрпошта» - «За закінченням терміну зберігання», отже відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вона вважається такою, що повідомлена належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомила, із клопотаннями до суду не зверталась. Судом враховується також судові повістки, надіслані у електронному вигляді на номер телефону, зазначеним відповідачем при укладенні договору. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Нормативне обґрунтування, оцінка аргументів сторін, висновки суду. Судом встановлено, що 19.02.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено електронний договір № 5565276 про надання споживчого кредиту, який підписано електронним цифровим підписом. Згідно договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 11 500,00 грн, строком на 360 днів (дата повернення кредиту 14.02.2023). За користування кредитом клієнт сплачує процентну ставку в розмірі 1,99 % на день. Згідно розрахунку заборгованості [PERSON] 18.03.2022 здійснила платіж оплати процентів на рахунок кредитора у сумі 13,73 грн. У зв`язку у зв`язку з введенням воєнного стану та з метою врегулювання кредитних правовідносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було прийнято рішення про призупинення нарахування процентів та надання кредитних канікул за користування кредитними коштами в період з 25.02.2022 по 30.04.2022 за всіма кредитними договорами. У період з 01.05.2022 по 14.09.2022 було здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Згідно умов Кредитного договору: сума кредиту (загальний розмір) складає 11 500 грн (п. 1.3. Кредитного договору); строк кредиту 360 днів. Дата повернення кредиту (14.02.2023) вказується в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього Договору. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», затверджених наказом №19-ОД від 05 січня 2022 року та розміщених на їх сайті: https://creditplus.ua/ru/documents, який був підписаний відповідачем у відповідності до вимог частини 6 та 8 статті 11 і статті 12 Закону України «Про електронну комерцію», за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «М648000». 29 травня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 29-05/2023-Ф (далі також Договір Факторингу) (Копія додається), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Відповідно до витягу з реєстру боржників, який є додатком № 1 до договору факторингу № 29-05/2023-Ф від 29 травня 2023 року, ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42 852,45 грн, з яких: 11 500,00 грн. заборгованість за основним боргом; 31 352,45 грн. заборгованість за відсотками. Як вбачається з розрахунку зазначеного в позовній заяві, за 60 календарних днів в період з 15.09.2022 по 13.11.2022 позивачем було нараховано відсотки в сумі 13 731,00 грн. Згідно з п.5 ч.1ст.3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч.3, ч.6ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченомустаттею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Згідно з вимогами ст.12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимогзаконів України «Про електронні документи та електронний документообіг»та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. За змістом ч.12 ст.11 цього Закону України електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. У відповідності до ч.2 ст.1050, ч.2 ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язується повертати кредит та сплачувати проценти за користування ним у розмірах та на умовах, встановлених договором. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно з ч.1ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч.1 ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. В силу положення ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч.1 та ч.6ст.81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Встановлено, що договір про надання споживчого кредиту №5565276 від 19.02.2022 був підписаний відповідачкою за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора М648000. У такий спосіб кредитний договір був укладений в Інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в електронній формі. Викладене у повній мірі узгоджується з правовою позицією Верховного Суду у постанові від 12 січня 2021 року у справі №524/5556/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за Кредитним договором виконало та надало йому кредит в сумі 11 500,00 грн, шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку Відповідача № [NUMBER] , що підтверджено листом АТ «ПУМБ» про перерахування коштів. Відповідно до п.1.5.1. Кредитного договору стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. Всупереч вимогам ч.1ст.81 ЦПК України відповідач не надав жодного доказу на спростування того, що він не укладав кредитний договір, не отримував та не вводив одноразовий ідентифікатор, не надавав ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відомості своєї банківської картки для переказу кредитних коштів, або що платіжна картка № [NUMBER] ій не належить. [PERSON] належним чином не виконувала грошове зобов`язання за кредитним договором, тому у неї виникла заборгованість у розмірі 42 852,45 грн., що складається: з заборгованості за основною сумою боргу 11 500 грн., заборгованості за відсотками 31 352,45 грн. 29 травня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», як клієнтом, та ТОВ «ФК«ФІНТРАСТ УКРАЇНА», як фактором, було укладено Договір факторингу № 29-05/2023-Ф (далі також Договір Факторингу) (Копія додається), згідно з умовами якого Клієнт відступив Фактору права грошової вимоги за Кредитним договором. Про відступлення права грошової вимоги за Кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило Відповідача шляхом направлення на електронну пошту [INFO] зазначену при укладенні Кредитного договору відповідного повідомлення. Згідно розрахунку заборгованості за договором №5565276 від 19.02.2022 за період 19.02.2022 - 28.05.2023 загальна заборгованість становить 42 852,45 грн., з яких 11 500,00 грн. сума заборгованості за тілом кредиту, 31 352,45 грн. сума заборгованосіт за процентами, а також вбачається, що [PERSON] активно користувався кредитною карткою, здійснила платіж оплати процентів за кредитним договором у розмірі 13,73 грн., тобто погодилась зі умовами кредитування. При зверненні до суду позивач зазначив заборгованість відповідача по Кредитному договору перед позивачем в розмірі: 56 583,45 грн., тіло кредиту 11 500,00 грн., нараховані проценти 45 083,45 грн. Із зазначеною сумою заборгованістю суд не погоджується, оскільки така розрахована безпідставно та не відповідає встановленим у справі обставинам, які підтверджені письмовими доказами. Так, відповідно до Витягу з реєстру боржників щодо відповідача встановлено, що позивач набув право вимоги до відповідача в сумі заборгованості і разом з відсотками становить 42 852,45 грн, що також відповідає згаданому вище розрахунку заборгованості. Розрахунок позивача в частині нарахування ним відсотків за 60 календарних днів за період з 15.09.2022 по 13.11.2022 в розмірі 13 731,00 грн, задоволенню не підлягають, оскільки попереднім кредитором ТОВ «Авентус Україна» вказані відсотки у заборгованість не нараховувалися, а позивач отримав право пред`явлення вимоги заборгованості за Договором № 5565276 від 19.02.2022 року тільки у тому розмірі, яка існувала на момент переходу цього права. Відповідно до п. 2.1.5 Договору факторингу всі документи, надані Клієнтом Фактору у зв`язку з підготовкою до укладення цього Договору, були подані у їх останньому завершенному стані, і на дату їх подання повністю та достовірно відображають інформацію про нього. Отже, встановивши вищезазначені обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 42 852,45 грн. (11 500 грн - основний борг, 31 352,45 грн - заборгованість за відсотками) є обґрунтованими та підлягають задоволенню, в іншій частині слід відмовити. Щодо стягнення судових витрат. Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому, враховуючі заявлені позивачем вимоги, з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 42 852,45 грн. При розподілі судових витрат суд враховує пропорційність задоволених вимог. Позов заявлено на суму 56 583,45 грн, а задоволено 42 852,45 грн., тобто на 76 % (42 852,45 грн х 100 % /56 583,45 = 76 % ). У відповідності з ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1 841,00 грн. (2 422,40 х 76 %/100%). Щодо стягнення витрат на правову допомогу. Відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). За змістом ч.5-6 ст.137 ЦПК України у разі недотримання вимог частини четвертої статті 137 ЦПК України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Матеріалами справи підтверджується, що правнича допомога у справі згідно з договором про надання правової допомоги № 10/07-2023 від 10.07.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» надавалася адвокатом Столітнім М.М., свідоцтво серії [NUMBER] від 28.12.2023. Згідно звіту про надання правової допомоги згідно договору №10/07-2023 від 10.07.2023 року загальна вартість наданих послуг адвоката за правову допомогу складає 10 000 грн. Згідно платіжної інструкції №3186 від 05 лютого 2024 року ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» сплатило адвокату Столітньому М.М. 10 000 грн на підставі рахунку на оплату по замовленню згідно р/ф №586/02/02 від 02.02.2024. Суд вважає, що надання правової допомоги адвокатом Столітнім М.М. підтверджується договором про надання правової допомоги № 10/07-2023 від 10.07.2023 ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНТРАСТ УКРАЇНА», звітом про надання правової допомоги згідно договору №10/07-2023 від 10.07.2023 в якому зазначено, що загальна вартість наданих послуг адвоката за правову допомогу у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором № 5565276 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] складає 10 000 грн, платіжною інструкцією № 3186 від 05 лютого 2024 року про сплату ТОВ «ФК «ФІНТРАСТ УКРАЇНА» адвокату Столітньому М.М. 10 000 грн на підставі рахунку на оплату по замовленню згідно р/ф №586/02/02 від 02.02.2024, що є належними та допустимими доказами. Судом задоволено позовні вимоги на 76% від обсягу позовних вимог, відповідно з відповідача слід стягнути витрати на правничу допомогу, які поніс позивач, пропорційно до відхилених судом позовних вимог в розмірі 7 600,00 грн. (10 000 х 76/ 100 = 7 600).

Outcome: partial