Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»звернувся в суд із позовною заявою до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, мотивуючи свої вимоги тим, що АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Поліс № АІ 4602858. Забезпеченим транспортним засобом, згідно даного полісу є автомобіль марки "Citroen Berlingo" д.н.з. [NUMBER] . [INFO] приблизно о 21 год. 10 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Citroen Berlingo" д.н.з. [NUMBER] , рухався ділянкою автодороги Татарів - Камянець-Подільський по вул. Центральна у с. Стопчатів Косівського району Івано- Франківської області у напрямку с. Татарів. В цей час у попутному напрямку, правим узбіччям дороги рухався пішохід [PERSON] . При наближенні до пішохода, водій [PERSON] проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, зїхав автомобілем на праве узбіччя дороги, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди та вчинив наїзд на [PERSON] . У результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід [PERSON] помер. Вироком Косівського районного суду від 23.06.2016р. [PERSON] було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а також було встановлено, що він на момент вчинення ДТП перебував у стані алкогольного сп"яніння. Враховуючи наявність Полісу, син померлого [PERSON] звернувся до AT «СГ «ТАС» через представників ТОВ «ЮК «Відшкодування», із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із смертю потерпілого батька [PERSON] з наданням всіх необхідних документів. Позивачем було складено страховий акт №9870В/09/2018 від 11.04.2018р. на суму 24 804,00грн., яка була виплачена сину загиблого в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №69545 від 11.04.2018р. А тому, вважає, що відповідач зобов"язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу в сумі 24 804,00грн. Просить позов задоволити. Представник позивача подав до суду заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. При викладених обставинах суд прийшов до висновку, що відповідач був повідомлений про розгляд справи належним чином, а тому, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 281 ЦПК України Косівський районним судом Івано-Франківської області була постановлена ухвала від 25.09.2024 року про заочний розгляд справи. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Як встановлено в судовому засіданні [INFO] приблизно о 21 год. 10 хв. водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Citroen Berlingo" д.н.з. [NUMBER] , рухався ділянкою автодороги Татарів - Камянець-Подільський по вул. Центральна у с. Стопчатів Косівського району Івано- Франківської області у напрямку с. Татарів. В цей час у попутному напрямку, правим узбіччям дороги рухався пішохід [PERSON] .При наближенні до пішохода, водій [PERSON] проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, зїхав автомобілем на праве узбіччя дороги, своєчасно не вжив заходів до зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди та вчинив наїзд на [PERSON] . У результаті порушення [PERSON] Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої пішохід [PERSON] помер. Згідно вироку Косівського районного суду від 23.06.2016р. [PERSON] визнано винним у вчиенні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України (а.с.10-13). Судом встановлено, що 30.03.2015р. АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів- Поліс № АІ 4602858, згідно якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль марки "Citroen Berlingo" д.н.з. [NUMBER] (а.с.7-9). Відповідно до заяви від 29.09.2017р. видно, що син померлого - [PERSON] звернувся до AT «СГ «ТАС» через представників ТОВ «ЮК «Відшкодування», із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із смертю потерпілого батька [PERSON] та надав всі необхідні документи. Згідно ст.27 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. До матеріалів справи долучено страховий акт №9870В/09/2018 від 11.04.2018р. на суму 24 804,00грн., яка була виплачена сину загиблого в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №69545 від 11.04.2018р. (а.с.22-24). Відповідно до п.23.1 ст. 23 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшдкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 24 804,00грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути оплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі наведеного, ст.ст.526, 1166, 1187, 1191 ЦК України та

Outcome: approved