Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, треті особи [PERSON] , виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він є рідним сином відповідача та [PERSON] , яка померла [INFO] . Шлюб між батьками розірваний 14.01.2009 року. Після розірвання шлюбу батько не піклується про позивача, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться його життям, станом здоров`я, фізичним та духовним розвитком, навчанням та підготовкою до самостійного життя. Не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток, не спілкується з ним, та таким чином не виконує свої батьківські обов`язки. Всі питання щодо виховання вирішуються його бабусею [PERSON] , на утриманні якої він знаходиться. На даний час позивач навчається на 1 курсі, на державній основі, на денній формі в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» за професією «Машиніст екскаватора, Електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування», отримує стипендію в розмірі 1250,00 грн., щомісячно. Позивач письмово звернувся до служби у справах дітей УСС для сім`ї, дітей та молоді ДСГП Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з заявою щодо складення висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав та 22.05.2024 року виконавчим комітетом Вільногірської міської ради Дніпропетровської області винесено рішення за № 279/0/7-24 «Про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього [PERSON] ». Відповідач проти позбавлення його батьківських прав не заперечує, про що 26.04.2024 року подав відповідну заяву до УСССДМ ДСГП. Просить позбавити батьківських прав [PERSON] у відношенні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , передати дитину органу опіки та піклування виконавчому комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо подальшого її влаштування відповідно до вимог чинного законодавства, стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, на користь закладу або особи, до якого/якої буде влаштовано дитину. Ухвалою Вільногірського міського суд Дніпропетровської області від 22.07.2024 року звільнено позивача від сплати судового збору. Ухвалою Вільногірського міського суд Дніпропетровської області від 22.07.2024 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання та запропоновано відповідачу подати відзив на позов з доказами його обґрунтування. Копію ухвали та копію позовної заяви із додатками було надіслано відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. У визначений в ухвалі строк відповідачем відзив не подано. \~ \~ \~ \~ \~\~Ухвалою Вільногірського\~міського суд\~Дніпропетровської області\~від 05.09.2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду. Позивач та третя особа [PERSON] в судове засідання з`явилися, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити, підтвердили, кожен окремо, викладені в позовній заяві обставини. \~ \~\~ Відповідач\~в\~судове\~засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надав, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Представник третьої\~особи органу\~опіки та\~піклування виконавчого\~комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області,\~яка діє\~на підставі\~довіреності,\~в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Суд, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши письмові докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 14.03.2007\~ року Відділом реєстрації актів\~цивільного стану\~ Вільногірського міського\~управління юстиції\~у Дніпропетровській\~області батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Шлюб між батьками позивача розірвано 14.01.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 9). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть мати позивача [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звертався до начальника ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області з заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав його батька [PERSON] відносно нього (а.с. 11). \~ \~ \~ \~Рішення виконавчого комітету Вільногірської міської ради Дніпропетровської області від 22.05.2024\~ року, визнано доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 12). \~ \~ \~ \~Батько позивача [PERSON] не заперечував проти позбавлення його батьківських прав відносно його сина [PERSON] , про що зазначив в своїй заяві начальнику ССД Вільногірської міської ради Дніпропетровської області (а.с. 13). Відповідно до копії витягу про реєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 1309 від 19.04.2024 року за адресою: [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Працівниками КУ «ЦНСП» Вільногірської міської ради складено Акт оцінки потреб сім`ї/особи та висновок оцінки потреб сім`ї [PERSON] та за результатами оцінювання з`ясовано, що в сім`ї наявні складні життєві обставини (СЖО), які виникли через смерть матері, відсутність спілкування дитини з батьком, який не приймає участі у його вихованні, задоволенні його потреб в розвитку та навчанні, не проводить з дитиною час та не цікавиться життям. Зі слів [PERSON] , після смерті доньки обов`язки з виховання та утримання онука повністю полягли на неї, батько дитини фінансової допомоги не надає, участі у житті та розвитку дитини не бере (а.с. 15-21). Згідно довідки від 18.04.2024 року № 01-16/39, [PERSON] навчається в Державному професійно-технічному навчальному закладі «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти» за професією «Машиніст екскаватора, Електрослюсар (слюсар) черговий та з ремонту устаткування. Електрогазозваник», на 1 курсі, на державній основі, форма навчання денна, з 01.09.2023 року по 15.02.2027 року (а.с. 22). Відповідно до характеристики від 18.04.2024 року, виданої завідувачкою відділення вищезазначеного навчального закладу, [PERSON] проживає з бабусею [PERSON] , батько за період навчання в навчальному закладі жодного разу не з`явився та не підтримує комунікацію з викладачами, зі слів бабусі, участі у вихованні та матеріальному утриманні сина він не приймає. У [PERSON] сприятлива психологічна атмосфера в родині, поважне ставлення один до одного, він допомагає в побуті, ввічливий та чемний, постійно контактує з оточуючими, націлений на спілкування, відкритий, негативним впливам не піддається (а.с. 23). Відповідно до довідки про доходи виданої ДПТНЗ «Західно-Дніпровський центр професійно-технічної освіти», [PERSON] отримує стипендію в розмірі 1250,00 грн. щомісячно (а.с. 24). \~ \~ \~ \~ \~ Виходячи з положень ст. 12 та ст. 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог та на підставі доказів поданих учасниками справи. У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Згідно із ч. 7 ст. 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до\~ст. 165 СК України\~право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ст. 141, ч. 2 ст. 150 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, при цьому батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати її до самостійного життя. Відповідно до ч. 4\~ст. 155 СК України\~ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до положень\~Сімейного кодексу України\~до батьків, які ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків передбачено застосування правових санкцій, які можуть вважатися юридичною відповідальністю, і, зокрема, це позбавлення батьківських прав. Статтею 164 СК України\~визначено виключний перелік підстав, за наявності яких, а також винної поведінки, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав. До таких підстав закон відносить, зокрема, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини має місце, коли вони свідомо не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, хоча мають реальну можливість для цього. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини. Отже, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених\~ст. 164 СК України. Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Як на правову підставу для позбавлення відповідача батьківських прав [PERSON] , який на час розгляду справи досяг віку передбаченого ст. 165 СК України, тобто має право самостійно звертатись до суду із відповідним позовом, посилається на ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по його вихованню. В даному випадку, згідно з наданими доказами суд доходить висновку, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню своєї дитини, не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується з ним та не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, тобто з власної волі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Вказане підтверджується, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні доказами. Також, оцінивши в сукупності з іншими доказами висновок про доцільність позбавлення батьківських прав, суд вважає його достатнього обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам дитини. Отже,\~приймаючи до\~уваги інтереси\~ [PERSON] ,\~які є\~пріоритетом при\~розгляді даного\~спору,\~враховуючи також\~наявність обставин,\~з якими\~закон,\~що регулює\~сімейні відносини,\~пов`язує позбавлення\~батьківських прав, позицію відповідача висловлену в письмовій заяві до УСССДМ ДСГП, суд вважає, що вимога про позбавлення батьківських прав є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з позбавленням відповідача батьківських прав відносно неповнолітньої дитини, що відповідатиме інтересам дитини. При цьому, судом відзначається, що відповідно ч. 1\~ст. 169 СК України\~мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. За приписами ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. За правилами ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Виходячи з викладеного, суд вважає, що встановленим обставинам справи, принципам розумності та справедливості, усталеній судовій практиці буде відповідати стягнення з відповідача на користь [PERSON] , аліментів на його утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 06.06.2024 року. Підстав для стягнення аліментів в іншому розмірі не вбачається. Відомостей про стан здоров`я відповідача та наявність у нього інших дітей, а також непрацездатних осіб матеріали справи не містять. Відповідно до ст. 141\~ЦПК України,\~враховуючи, що позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору за його клопотанням, тому судові витрати у вигляді судового збору в\~ розмірі\~ 2422,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного і

Outcome: approved