Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

У червні 2024 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 28.07.2023 між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений кредитний договір №102583818 за умовами якого останній отримав кредит у розмірі 8\~000,00 гривень на строк 105 днів, тобто до 10.11.2023 року та сплатою відсотків у порядку та розмірах визначених договором. 28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 281123, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до Боржників, згідно переданого реєстру ТОВ «Мілоан». Згідно реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором кредиту №102583818 у загальній сумі 31\~420,00 гривень, яка складається із: 8\~000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 22\~860,00 грн. - сума боргу по відсотках, 560,00 грн. сума боргу по комісії. Також 04.07.2023 року між ТОВ «Мініфою» і [PERSON] був укладений договір позики №\~5799995 за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти у сумі 5000,00 гривень на строк 60 днів (до 02.09.2023 року) та сплатою відсотків у розмірі та на умовах, визначених договором. 15.11.2023 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 15-11/23 відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги до Боржників, згідно переданого реєстру ТОВ «Маніфою». Згідно реєстру боржників до вказаного договору факторингу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики №\~5799995 у загальній сумі 13\~745,00 гривень, яка складається із: 5 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 8745,00 гривень сума заборгованості за процентами. На підставі викладеного позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором кредиту №102583818 у розмірі 31\~420,00 гривень та за договором позики № №\~5799995 у розмірі 13\~745,00 гривень, а всього 45\~165,00 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності. Позов підтримав у повному обсязі, наполягав на його задоволенні. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суд не повідомив, відзив на позов та заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подав. За змістом ч. 4 ст.\~223, ч. 1 ст.\~280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказах з ухваленням заочного рішення. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 1)щодо договору №102583818. 28.07.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 102583818 за умовами якого останній отримав кредит у сумі 8\~000,00 гривень на строк 105 днів (до 10.11.2023 року) сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,05 % на день в продовж пільгового періоду (15 днів починаючи з 28.07.2023 року) та 3,0% на день впродовж поточного періоду (90 днів починаючи з 12.08.2023 року) та комісії за видачу кредиту у сумі 560,00 гривень. Вказаний договір був укладений в електронній формі та підписаний відповідачем шляхом накладення одноразового ідентифікатора J95983. 28.11.2023 року між ТОВ «Мілоан» і ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №281123, за умовами якого ТОВ «Мілоан» за плату відступило позивачеві своє право грошової вимоги до боржників за цілим рядом договорів, у тому числі право вимоги до [PERSON] за договором кредиту № 102583818 від 28.07.2023 року. Згідно Витягу реєстру боржників №2 до Договору факторингу №281123 від 28.11.2023 року (додаток до договору факторингу) заборгованість [PERSON] за договором кредиту № 102583818 становила 31\~420,00 гривень і складалася із: 8000,00 грн. заборгованість по тілу кредиту, 22\~860,00 грн. заборгованість за відсотками та 560,00 грн. заборгованість за комісією. 2)щодо договору №\~5799995 від 04.07.2023 року. 04.07.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] був укладений договір позики №5799995, за умовами якого останній отримав у позику грошові кошти у сумі 5000,00 гривень на строк 60 днів (до 02.09.2023 року) та сплатою відсотків у розмірі 1,74% на день (акційна процентна ставка), 2,49% на день базова процентна ставка і 3,0 % на день основна процентна ставка. Також умовами договору визначено, у разі наявності акційних пропозицій проценти за користування позикою нараховуються за акційною процентною ставкою. Позичальник має право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою у разі повернення позики протягом строку позики, визначеного Договором; також позичальнику надається право сплатити проценти за користування позикою, нараховані за акційною процентною ставкою у межах 3-денног строку після спливу першого розрахункового періоду. У випадку недотримання цією умови проценти за користування позикою за кожен день першого розрахункового періоду нараховуються за базовою процентною ставкою. Після спливу першого розрахункового періоду у межах всього подальшого строку позики проценти нараховуються за основною процентною ставкою. Згідно Додатку №1 до договору позики визначено, що перший розрахунковий період становить 10 днів. Договір позики був укладений в електронному вигляді та підписаний [PERSON] електронним підписом з одноразовим ідентифікатором відповідно до ЗУ «Про електронну комерцію». 15.11.2023\~року між\~ТОВ «Маніфою»\~та ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~укладено Договір\~факторингу №\~15-11/2023,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ФК\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» набуло\~право вимоги\~до Боржників\~згідно переданого\~реєстру ТОВ\~«Маніфою».\~Згідно реєстру\~боржників до\~вказаного договору\~факторингу ТОВ\~«ФК «Європейська\~агенція з\~повернення боргів»\~набуло право\~грошової вимоги\~до [PERSON] \~за договором\~позики №\~5799995 від 04.07.2023 року у загальній сумі 13\~745,00 гривень, яка складається із: 5 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 8\~746,00 гривень сума заборгованості за процентами. Застосовані норми права та мотиви з яких виходить суд. а) щодо правовідносин сторін Статтею 11 ЦК України\~встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~статті 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). За змістом\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). В силу пункту 6 частини першої\~статті 3 Закону України від 3 вересня 2015року №675-VIII «Про електронну комерцію»\~(далі\~Закон №675-VIII) електронний підпис одноразовим ідентифікатором\~дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (частина перша\~статті 626 ЦК України). Згідно з частиною першою\~статті 628 ЦК України\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Із положень частини першої\~статті 638 ЦК України\~слідує, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~(положення якої застосовуються до спірних правовідносин на виконання частини другої\~статті 1054 ЦК України) позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом пункту 1 частини першої\~статті 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). В силу частини першої\~статті 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610\~ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено частиною першою\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Аналіз указаних норм права дає підстави для висновку, що цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з договорів та інших правочинів. За своїми правовими ознаками кредитний договір є консенсуальною, двосторонньою та відплатною угодою, при укладенні якої кредитодавець бере на себе зобов`язання надати кредит і набуває право вимоги на повернення грошових коштів і сплати процентів, а позичальник має право вимагати надання кредиту та несе зобов`язання щодо своєчасного його повернення та сплати процентів. Кредитний договір має бути укладений у письмовій формі та підписаний сторонами, в тому числі із застосуванням електронного підпису. Предметом виконання грошового зобов`язання за кредитним договором є певна грошова сума, що має бути сплачена боржником кредитору. Враховуючи презумпцію відплатності кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити проценти за користування грошовими коштами, якщо інше не встановлено договором. Відступлення права вимоги означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором і новим кредитором. Одним із різновидів відступлення права вимоги є факторинг (фінансування під відступлення права грошової вимоги). Зобов`язання за договором повинні виконуватися сторонами належним чином відповідно до його умов, а також вимог актів цивільного законодавства. Боржник визнається таким, що прострочив виконання зобов`язання за договором, якщо він не приступив до його виконання, тобто не виконує дій, які випливають із змісту зобов`язання, в строки, встановлені договором. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, у зв`язку з чим учасники справи мають довести належними та допустимими доказами обставини, на які вони посилаються, а суд зобов`язаний надати належну оцінку цим доказам. Зібрані докази вказують на те, що 28.07.2023 року та 04.07.2023 року [PERSON] уклав із АТ «Мілоан» кредитний договір, а з ТОВ «Маніфою» договір позики, за умовами яких отримав у борг від вказаних фінансових компаній грошові кошти, та зобов`язався повернути отримані кошти і сплатити проценти за користування ними в порядку, визначеному договорами. Після закінчення строку кредитування [PERSON] не повернув грошові кошти та не сплатив проценти за користування ними. У подальшому вказані фінансові компанії відступили ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до [PERSON] за вищевказаними договорами. З огляду на викладене слід дійти висновку, що [PERSON] не виконав обов`язки за вищевказаними договорами позики та кредиту, а тому з нього на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути заборгованість за відповідними кредитними договорами. б) щодо розміру заборгованості за кредитними договорами Згідно представленого розрахунку заборгованість [PERSON] за договором кредиту №102583818 становить 31\~420,00 гривень, яка складається із: 8\~000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 22\~860,00 грн. - сума боргу по відсотках, 560,00 грн. сума боргу по комісії; а за договором позики №\~5799995 становить 13\~745,00 гривень, яка складається із: 5 000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу та 8745,00 гривень сума заборгованості за процентами. Вказані розрахунки заборгованості відповідають умовам укладених договорів і доказів на їх спростування матеріали справи не містять. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що поданий позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення у поновному обсязі та з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованості за договором кредит № 102583818 у сумі 31\~420,00 гривень, за договором позики №\~5799995 у сумі 13\~745,00 гривень, а всього 45\~165,00 гривень. Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» слід присудити судовий збір за подання позову у розмірі 3028,00 гривень.

Outcome: approved