Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Заявники звернулися до суду з заявою, в якій просять визнати [PERSON] [INFO] , недієздатним, та призначити заявників його опікуном. Свої вимоги обґрунтували тим, що [PERSON] , який проживає у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, є інвалідом дитинства I «А» групи загального захворювання у зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій не може керувати ними у повсякденних та побутових питаннях, не розуміє звернену до нього мову, не читає, не пише, не розуміє значення своїх дій, не може керувати ними та потребує опіки. Призначену йому пенсію [PERSON] самостійно не отримує, не може здійснювати купівлю та оплату товарів, продуктів харчування. Заявники як батьки [PERSON] приймають участь в житті сина: періодично його навідують, привозять різні смаколики, їздять разом на прогулянки. Заявники до суду не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, підтримали вимоги заяви та просять їх задовольнити. Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи без участі представників, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Необхідність особистої участі [PERSON] в процесі розгляду справи не встановлена, враховуючи стан здоров`я останнього. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22 06 березня 2024 року, призначено судово-психіатричну експертизу. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Висновок судово-психіатричного експерта №187 від 10.05.2024 надійшов до суду 21.05.2024. Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.05.2024 поновлено провадження у справі. Дослідивши матеріали справи, матеріали справи 2-о/389/138/17, з`ясувавши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, ґрунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити. Судом встановлено, що особою відносно якої ставиться питання про визнання її недієздатною є [PERSON] , [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] і його батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 12.ААА №616310 від 06.09.2017, витягу з історії розвитку, [PERSON] є інвалідом з дитинства I «А» групи з вадами фізичного і розумового розвитку та психічними розладами, інвалідність встановлена безтерміново, має діагноз: глибока розумова відсталість, відмічається різка відсталість з нервово-психічним розладом. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. З 16.11.2004 і по теперішній час [PERSON] , згідно з наказом №346-з, перебуває у Знам`янському дитячому будинку-інтернаті ІІ-III-IV профілю та знаходиться на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою вказаної установи від 10.11.2023 №613 Відповідно до акту про відвідування/невідвідування дитини батьками, близькими та рідними від 10.11.2023 встановлено, що весь час перебування дитини в закладі мати [PERSON] та батько [PERSON] систематично провідують дитину. Привозять гостинці та одяг, забирають на прогулянки, телефонують, життям та здоров`ям дитини цікавляться, у вихованні дитини приймають безпосередню участь. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи від 10.05.2024 №187, [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. З подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Знам`янської міської ради Кіровоградської області від 07.08.2024 №01-40/970/4 вбачається, що орган опіки та піклування погоджує питання\~щодо призначення\~опікунами над\~ [PERSON] \~його батьків[PERSON] та [PERSON] . Наявність обставин, які виключають можливість призначення [PERSON] та [PERSON] опікунами судом не встановлено. У відповідності до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно із ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч.1 ст.13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі ст.12 ЦПК України та відповідно до ч.ч.1, 5 та ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частиною 2 статті 78 ЦПК України зазначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно зі ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вже зазначалось вище, висновком судово-психіатричного експерта № 187 від 10.05.2024 підтверджено, що [PERSON] на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки. Зазначений висновок є належним доказом у даній справі на підтвердження вимог заявника щодо визнання особи недієздатною. Таким чином, вимоги заявників щодо визнання [PERSON] недієздатним є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Разом з тим, згідно зі ст.58 ЦК України опіка встановлюється, зокрема, над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України також передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до приписів ч.ч.2, 3, 5 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Під час\~дослідження письмових\~доказів обставин,\~передбачених ст.64\~ЦК України,\~з урахуванням\~яких заявники\~не можуть\~бути опікунами,\~судом не\~встановлено.\~При цьому,\~до суду\~надано відповідне\~подання органу опіки\~та піклування про призначення заявників опікунами, а останні відповідають всім передбаченим законом вимогам, які ставляться до опікунів, що встановлено судом під час розгляду справи. Згідно із ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч.7 ст.300 ЦПК України). З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про визнання недієздатним [PERSON] та призначення опікуна підлягає задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне встановити строк дії рішення про визнання останнього недієздатним у два роки з дня набрання цим рішенням законної сили, призначивши заявників [PERSON] та [PERSON] опікунами над недієздатним [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.300 ЦПК України рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. На підставі\~викладеного,\~ст.39,\~41,\~58,\~60,\~63\~ЦК України\~та

Outcome: approved