Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування. Свої вимоги мотивує тим, що він постійно проживає однією сім`єю разом із своїм дідом по лінії батька [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Дід [PERSON] перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та потребує сторонньої допомоги, оскільки він погано орієнтується у просторі, порушена мова, порушені пізнавальні здібності, уповільнене мислення, у зв`язку з чим не у повній мірі здатний висловлювати свої думки, що істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Ратуш Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по [ADDRESS] , обмежено дієздатним та встановити над ним опіку та призначити його [PERSON] , [INFO] , його піклувальником. \~ \~ \~ \~12.09.2024\~за вх.№5852,\~представник заявника\~ [PERSON] \~ адвокат\~Снітко В.А.,\~подав до\~суду заяву\~про збільшення\~заявлених вимог,\~в якій\~просив прийняти\~до розгляду\~заяву про\~збільшення заявлених\~вимог та визнати [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця село Ратуш Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по [ADDRESS] недієздатним; встановити над [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженцем село Ратуш Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по [ADDRESS] опіку; призначити [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] опікуном [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , уродженця село Ратуш Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по [ADDRESS] . Збільшені вимоги мотивує тим, що відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 01.05.2024 у справі призначено судово-пситхіатричну експертизу. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №411 від 18.07.2024, [PERSON] страждає на хронічний стійкий розлад у вигляді судинної деменції. [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.09.2024 заяву [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Снітко В.А., про збільшення заявлених вимог прийнято до розгляду \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник адвокат Снітко В.А. збільшені заявлені вимоги підтримали та просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування при Ямпільській міській раді Могилів-Подільського району Вінницької області Колюшко Г.А. не заперечував проти задоволення змінених вимог. Вказав, що згідно рішення опікунської ради при виконавчому комітеті Ямпільської міської ради прийнято рішення рекомендувати призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , тому вказане рішення він підтримує. Заінтересована особа [PERSON] , який є сином [PERSON] , перебуває з ним в неприязних відносинах і не здійснює догляд за батьком [PERSON] . Тому опікунською радою було прийняте рішення про призначення онука [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] не заперечував проти задоволення заявлених вимог. Вказав, що через психічну хворобу його батька в нього склалися із ним неприязні відносини, тому вважає, що його син [PERSON] , який на даний час доглядає за [PERSON] може бути його опікуном. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Адвокат особи, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною [PERSON] , не заперечував проти задоволення змінених вимог. Зазначив, що [PERSON] згідно наявних в справі доказів дійсно хворіє і не може усвідомлювати значення своїх дій, тому йому потрібна людина яка буде ним опікуватися. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі фактичні обставини. \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я [PERSON] та копії витягу з реєстру територіальної громади, №2024/002689198 від 18.03.2024, встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 02.01.1994, встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Із акта обстеження умов проживання від 18.03.2024 встановлено, що [PERSON] , 1943 року народження, проживає в будинку по [ADDRESS] та потребує постійного стороннього догляду і допомоги у зв`язку із психічним захворюванням. Разом із [PERSON] однією сім`єю постійно проживає його внук [PERSON] , 1993 року народження, який опікується ним, надає постійну стороннюю допомогу, купляє продукти, ліки. Внук [PERSON] також допомагає в утриманні будинку, проводить поточні ремонти, сплачує комунальні платежі, пов`язаний із дідом [PERSON] спільним побутом (а.с.6). \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.7-8). \~ \~ \~ \~Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 07.02.1967, встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Із копії паспорта громадянина України, серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] (а.с.10). \~ \~ \~ \~Із копії консультативного висновку спеціаліста та довідки лікаря ЗПСМ від 29.04.2024 встановлено, що [PERSON] , [INFO] , хворіє та потребує стороннього догляду (а.с.11, 44). \~ \~ \~ \~Із рішення №140 від 17.05.2024 виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області встановлено, що вирішено рекомендувати призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.51). \~ \~ \~ \~Із висновку судово-психіатричного експерта №411 від 18.07.2024 встановлено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції. [PERSON] позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.54-56). \~ \~ \~ \~Із копії витягу №13-04/01/5032 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб встановлено, що за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Із копії довідки КНП «Ямпільська територіальна лікарня» Ямпільської міської ради №51 від 02.04.2024, встановлено, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в КНП «ПРЦО ВОР» з приводу злоякісного новоутворення гортані зліва. Із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серія 12 ААВ №259949 та довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серія 12 ААБ №370294, встановлено що [PERSON] була встановлена третя група інвалідності на строк до 01 жовтня 2022 року. \~ \~ \~ \~Із копії довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії, серія 12 ААА №588179 встановлено, що [PERSON] є людиною з інвалідністю третьої групи, інвалідність встановлена безтерміново. \~ \~ \~ \~Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. \~ \~ \~ \~За змістом ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. \~ \~ \~ \~За приписом статті 41 цього Кодексу у зв`язку із визнанням фізичної особи недієздатною вона не вправі вчиняти правочини, тобто дії, які спрямовані на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, а одним із наслідків визнання фізичної особи недієздатною є встановлення над нею опіки. \~ \~ \~ \~Визначення понять психічного розладу та тяжкого психічного розладу дає Закон України «Про психіатричну допомогу», відповідно до якого психічними розладами є розлади психічної діяльності, визнані такими згідно з чинною в Україні Міжнародною статистичною класифікацією хвороб, травм і причин смерті, а під тяжким психічним розладом розуміють розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати оточуючу дійсність, свій психічний стан і поведінку. \~ \~ \~ \~Враховуючи досліджені судом докази, зокрема, висновок судово-психіатричного експерта №411 від 18.07.2024, відповідно до якого [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції та позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, суд вважає, що існують достатні правові підстави для визнання [PERSON] недієздатним. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. \~ \~ \~ \~Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.ч. 2-4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.64 ЦК України опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування. \~ \~ \~ \~Таким чином, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства - захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна. При цьому із змісту норм ЦК України та ЦПК України також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказані вище обставини, беручи до уваги рішення виконавчого комітету Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області №140 від 17.05.2024 про призначення опікуном [PERSON] [PERSON] , а також те, що [PERSON] є внуком [PERSON] , здійснює за останнім постійний догляд, підстав визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали заявнику бути опікуном, не встановлено, суд з метою захисту особистих немайнових прав та майнових прав [PERSON] , який за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved