Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, у якому просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно її сина - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що влітку 2013 року відповідачка залишила його і сина та перейшла жити у с. Горошову Чортківського району до своїх батьків. 05 грудня 2013 року Борщівський районний суд видав судовий наказ, відповідно до якого із відповідачки було стягнуто в його користь аліменти на утримання сина [PERSON] , проте до виконання він даний судовий наказ не пред`являв. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2014 року шлюб між ними було розірвано за його позовом. 21 вересня 2016 року він уклав шлюб із [PERSON] . За весь період навчання сина [PERSON] його мати [PERSON] жодного разу школу не відвідувала, не цікавилась його навчанням, не була присутня на жодних шкільних заходах, сином не цікавилась, за місцем проживання його не відвідує, не телефонує до нього, не цікавиться ним, не вітає з днем народження. Таким чином відповідачка протягом одинадцяти років повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання сина [PERSON] , зовсім забула про його існування та про те, що його потрібно виховувати, утримувати. Отже, відповідачка жодного з покладених законом на неї обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у його вихованні. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Когут О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Позивач пояснив, що з 25 січня 2011 року перебував у шлюбі з відповідачкою, який було розірвано у квітні 2014 року. У шлюбі в них [INFO] народився син [PERSON] . З 2013 року відповідачка вела розгульний спосіб життя, зловживала алкоголем, розтрачала кошти, які він заробляв, зраджувала йому. З 2013 року син залишився проживати з ним у с.Пилипче і увесь цей час відповідачка не цікавилася дитиною. На даний час син теж проживає з ним у с.Устя. Просить позбавити відповідачку батьківських прав стосовно сина [PERSON] , оскільки відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками. В судовому засіданні з`ясована думка дитини, малолітнього [PERSON] , який просить позбавити відповідачку батьківських прав. Пояснив, що матері не пам`ятає, вона ніколи не цікавилася ним. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій позов про позбавлення батьківських прав визнає повністю та згідна на позбавлення батьківських прав. Зазначила, що літом 2013 року залишила сина з колишнім чоловіком у с.Пилипче та перейшла жити в с.Горошову, де вийшла заміж за [PERSON] , з яким має сина [PERSON] , 2018 року народження. Зараз живе з іншим чоловіком [PERSON] , а син [PERSON] залишився проживати з батьком. Дійсно не піклується про свого сина [PERSON] , не зустрічається з ним і з 2013 року жодного разу його не бачила. Просить слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки\~та піклуванняМельнице-Подільської селищної\~ради всудове засідання не з`явився, у поданій заяві просить слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивача, який проживає з нею по сусідству в с.Устя з літа 2023 року. Відповідачку зустрічала на роботі в с.Горошова навесні 2024 року і запитувала її чому вона не провідує дитину, на що відповідачка відповіла їй, що не має часу. Дитина [PERSON] на її запитання якось відповів, що мама з ним не спілкується. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що проживає в с.Устя по сусідству з позивачем. Їй відомо, що відповідачка пиячила, не дивилася за сином. Потім відповідачка покинула сім`ю, а дитина залишилася з позивачем. На її запитання дитина їй повідомила, що мама ним не цікавиться. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що з 2006 року до 2022 року працював сільським головою с.Пилипче. Йому відомо, що відповідачка зловживала алкогольними напоями, потім покинула позивача і з 2013 року він її не бачив. Син [PERSON] залишився проживати з батьком в с.Пилипче, де проживали до переїзду в с.Устя у 2023 році. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є вчителькою початкових класів Пилипченської загальноосвітньої школи та навчала сина сторін [PERSON] з 1-го по 4-й клас і мами вона ні разу не бачила. Дитину в школу приводив батько або бабуся. Мама дитиною не цікавилася, ніколи в школу не приходила. Дитина пояснювала, що мами не знає. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Сторони з 25 січня 2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 24 квітня 2014 року рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області (справа №594/1824/13-ц) було розірвано. \~ \~ \~ \~За час перебування сторін у шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] (свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Судовим наказом Борщівського районного суду Тернопільської області від 05 грудня 2013 року (справа №594/1827/13-ц) стягнуто із [PERSON] в користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 27 листопада 2013 року. \~ \~ \~ \~Судовий наказ набрав чинності 20 січня 2014 року. \~ \~ \~ \~Як встановлено під час розгляду справи, вказаний вище судовий наказ до виконання позивачем не пред`являвся, що підтверджується довідкою Борщівського відділу ДВС у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 11 червня 2024 року №26213/28.6-14. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] 21 вересня 2016 року зареєстрував шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] . У цьому шлюбу в нього народилося двоє дітей дочок [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (копії свідоцтв про народження серії [NUMBER] , № [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Згідно довідки №149 від 13 червня 2024 року, виданої старостою Пилипченського старостинського округу Іване-Пустенської сільської ради, [PERSON] з моменту одруження 25 січня 2011 року і до розірвання шлюбу 03 червня 2014 року із [PERSON] склад його сім`ї був наступний: син [PERSON] . 13 травня 2014 року дружина [PERSON] була виписана із села Пилипче. Після розірвання шлюбу мати дитини [PERSON] участі у вихованні та утриманні дитини [PERSON] не приймала. \~ \~ \~ \~У довідці, виданій 12 червня 2024 року за №15 Пилипченською загальноосвітньою школою І-ІІ ступенів імені [PERSON] зазначено, що [PERSON] з 2017 року по 2023 рік навчався у 1-6-их класах школи. За весь період навчання його мати [PERSON] жодного разу не відвідувала його у школі, не цікавилась його навчанням не була присутня на заходах, в яких він брав участь, не телефонувала синові. Все це робив батько [PERSON] та теперішня його дружина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно довідок про склад сім`ї №94 від 11 червня 2024 року та №420 від 11 червня 2024 року, виданих старостою Устянського старостинського округу №9 Мельнице-Подільської селищної ради та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11 червня 2024 року №95, складеного старостою Устянського старостинського округу №9 Мельнице-Подільської селищної ради, позивач [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] з дружиною [PERSON] та дітьми: сином [PERSON] ,2011 року народження. та дочками [PERSON] та [PERSON] , 2019 року народження. За час проживання в селі зарекомендував себе як дисциплінований, ввічливий, доброзичливий та порядний. Бере участь у громадських роботах с.Устя., завжди старається допомогти своїм односельцям. Користується авторитетом серед друзів та односельчан. Заяв і скарг на його поведінку до виконкому Мельнице-Подільської селищної ради не поступало. \~ \~ \~ \~Відповідно до довідки, виданої 12 червня 2024 року №38 Устянською гімназією Мельнице-Подільської селищної ради, [PERSON] , учень 8-го класу, навчається в гімназії з 01 вересня 2023 року по даний час. За весь період навчання його мати [PERSON] жодного разу не відвідувала його у в гімназії, не цікавилася ним, не була присутня на різних заходах, святах, не телефонувала сину. Усе це робить батько, [PERSON] та теперішня його дружина [PERSON] . Під час розгляду справи також встановлено, що відповідачка 23 серпня 2018 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року цей шлюб було розірвано (Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047273714 від 02 жовтня 2024 року). 21 листопада 2023 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00047273621 від 02 жовтня 2024 року. Рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області від 08 квітня 2024 року у цивільній справі №761/14063/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи [PERSON] , Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з [PERSON] , аліменти на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 2272 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 25 квітня 2023 року і до досягнення ним повноліття. В задоволенні позову в частині визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] відмовлено. \~ \~ \~ \~Мельнице-Подільська селищна рада, що діє як орган опіки та піклування у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за невиконання батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. \~ \~ \~ \~Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо малолітнього сина [PERSON] батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного матеріального забезпечення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що в інтересах малолітнього [PERSON] відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягають до стягнення в користь позивача понесені судові витрати на сплату судового збору. На підставі ст.ст.164,\~165,\~166,\~180-183,\~192\~СК України,\~

Outcome: approved