Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

У липні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнень, просить встановити, що диплом про закінчення Бериславського педагогічного училища серії АТ №696515, належить їй. В обґрунтування заяви вказує, що в належному їй дипломі про закінчення училища помилково вказано її прізвище « [PERSON] », тоді як згідно свідоцтва про народження та актового запису про реєстрацію шлюбу вона « [PERSON] », виправити помилку у позасудовому порядку неможливо, а таке перешкоджає їй в оформленні пенсії за віком. \~ \~ \~ \~В судове засідання учасники справи не з`явилися. \~ \~ \~ \~Від заявника [PERSON] надійшла заява, у якій остання просить справу розглядати у її відсутність (вх.№ /24-вх. від 30.09.2024р.). \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи [PERSON] подала заяву про розгляд справи без участі представника управління за наявними матеріалами справи (вх.5909/24-вх.від 16.08.2024р.). 16 серпня 2024 року представником заінтересованої особи [PERSON] були надані письмові пояснення по справі, у яких зазначено, що відповідно до п.8 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затв.постановою КМУ від 12.08.1993 року №637, період навчання за денною формою здобуття освіти у закладах вищої освіти (крім періоду навчання за денною формою здобуття освіти на підготовчих відділеннях у закладах вищої освіти), професійних навчально-виховних закладах, навчальних закладах підвищення кваліфікації та перепідготовки кадрів, в аспірантурі, докторантурі і клінічній ординатурі підтверджується дипломами, посвідченнями, свідоцтвами, а також довідками та іншими документами, що видані на підставі архівних даних і містять відомості про навчання (Вх.№5906/24-вх. від 16.08.2024). \~ \~ \~ \~Суд ухвалив про розгляд справи у відсутність учасників справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гаранінською радою Алапаївського району 13 жовтня 1961 року, вбачається, що [INFO] народилася в селі Гаранінка Алапаївського району Свердловської області « [PERSON] » (рос.мовою) 9а.с.7). \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00030625697 від 06 травня 2021 року, після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище заявниці « [PERSON] » змінено на « [PERSON] » (а.с.8). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого 28 вересня 2007 року Снігурівським РВ УМВС України в Миколаївській області [PERSON] , народилася [INFO] у селі Гаранінка Алапаївського району Свердловської області (а.с.3-4). \~ \~ \~ \~Баштанським ОДПІ (Снігурівське відділення) 09 серпня 1996 року [PERSON] , [INFO] , видано ідентифікаційний номер [NUMBER] (а.с.5). \~ \~ \~ \~04 липня 1980 року на ім`я [PERSON] (рос. мовою [PERSON] ) виданий Диплом №696515, реєстраційний № [NUMBER] ,\~\~про те, що вона в 1978 році вступила до Бериславського педагогічного училища та в 1980 році закінчила повний курс названого училища за спеціальністю «Дошкільне виховання» та їй присвоєно кваліфікацію «вихователя дитячого садка», що підтверджується копією даного диплому (а.с.6). \~ \~ \~ \~Згідно відповіді ГУ Пенсійного фонду України в Миколаївській області №1400-0302-8/82954 від 09 грудня 2021 року, відповідно до наданих документів страховий стаж [PERSON] , обчислений протягом періоду з серпня 1980 року по квітень 2017 року, становить 19 років 06 місяців 14 днів. До страхового стажу не враховано, зокрема період навчання з 01 вересня 1978 року по 04 липня 1980 року за даними диплому АТ №696515 від 04 липня 1980 року у зв`язку з тим, що прізвище « [PERSON] » у дипломі не відповідає прізвищу « [PERSON] », зазначеному у Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.10-11). \~ \~ \~ \~Відповідно до відповіді №13-14/7 від 17 липня 2024 року, наданої в.о. директора Бериславського фахового педагогічного коледжу ім. В.Ф. Беньковського Юрчуком Ю., підтверджуючі документи щодо навчання заявниці (наказ про зарахування, наказ про завершення навчання, зведенні відомості оцінок) зберігаються в архіві Бериславсього фахового педагогічного коледжу ім. В.Ф. Беньковського Херсонського державного університету. Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих рф (наказ Мінреінтеграції від 22.12.2022 №309) м.Берислав відноситься до території активних бойових дій, на яких функціонують державні електронні інформаційні ресурси. Разом з тим, книга про видачу дипломів за 1980 рік не збереглась (а.с.21). \~ \~ \~ \~Про належність заявниці вказаного диплома свідчать дані, що містяться у свідоцтві про її народження серії [NUMBER] , виданого Гаранінською радою Алапаївського району 13 жовтня 1961 року, заповненого російською мовою, відповідно до якого « [PERSON] » народилася [INFO] в селі Гаранінка Алапаївського району Свердловської області, що відповідає даним диплома, заповненим російською мовою та свідчить про неправильність перекладу прізвища заявниці з російської мови на українську мову під час заповнення вказаного диплома. Виправити помилку у позасудовому порядку неможливо. \~ \~ \~ \~Допущена помилка унеможливлює врахування страхового стажу при призначенні заявниці пенсії за віком. \~ \~ \~ \~З наведеного суд дійшов висновку, що диплом на ім`я « [PERSON] » належить саме заявниці, а наявність помилки у прізвищі перешкоджає їй в реалізації права на пенсію. \~ \~ \~ \~За положеннями п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати факти належності особі документів, в тому числі, документів про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Факт належності диплома для заявниці має юридичне значення, іншим шляхом встановити факт неможливо. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та приймаючи до уваги відсутність з боку заінтересованої особи заперечень щодо змісту вимог заявника, суд дійшов висновку про належність диплома заявниці, а отже заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved