Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~2003698405 від 04.05.2013\~р., укладеним між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] , у розмірі 13\~211,43\~грн., посилаючись на те, що Товариство набуло права вимоги до [PERSON] за вказаним договором, зобов`язання за останнім [PERSON] належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" (Банк) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір про надання споживчого кредиту №\~2003698405 від 04.05.2013\~р., за умовами якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на придбання товару у Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ ДІСТРИБЬЮШН", загальна сума кредиту 13\~365,30\~грн., строк кредиту 36 місяців, розмір процентної ставки 0,01% річних (а.\~с.\~6 8). Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" виконало зобов`язання та надало [PERSON] кредит у розмірі 13\~365,30\~грн. на придбання товару у Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ ДІСТРИБЬЮШН", що підтверджується рахунком-фактурою від 04.05.2013\~р. та видатковою накладною від 04.05.2013\~р. Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ ДІСТРИБЬЮШН", які містять найменування товару, вказаного у договорі про надання споживчого кредиту №\~2003698405 від 04.05.2013\~р., на загальну суму 13\~365,30\~грн. (звороти а.\~с.\~11 та 12), фіскальними чеками від 04.05.2013\~р. Товариства з обмеженою відповідальністю "САВ ДІСТРИБЬЮШН", які підтверджують сплату кредитними коштами зазначеного товару (а.\~с.\~12), актом від 04.05.2013\~р. приймання - передачі цього товару, підписаного між Товариством з обмеженою відповідальністю "САВ ДІСТРИБЬЮШН" та [PERSON] (а.\~с.\~13). Між Публічним акціонерним товариством "ОТП Банк" та Товариством укладено договір факторингу №\~28/06/23 від 28.06.2023\~р., за умовами якого перше передає, а друге приймає право грошової вимоги, що належить першому, і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між першим та боржниками. Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" гарантує що строк платежу за кредитним договором настав. Право вимого переходить з моменту підписання сторонами договору (а.\~с.\~15 16). Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~статтею 1080\~Цивільного кодексу\~України договір\~факторингу є\~дійсним незалежно\~від наявності\~домовленості між\~клієнтом та\~боржником про\~заборону відступлення\~права грошової\~вимоги або\~його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Таким чином Товариство набуло право вимоги до [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №\~2003698405 від 04.05.2013\~р. З витягу з реєстру боржників №\~2 до договору факторингу №\~28/06/23 від 28.06.2023\~р. випливає, що зобов`язань за договором про надання споживчого кредиту №\~2003698405 від 04.05.2013\~р. [PERSON] належним чином не виконував. Доказів, які спростовували наведену у попередньому абзаці обставину, [PERSON] не подав. З витягу з реєстру боржників №\~2 до договору факторингу №\~28/06/23 від 28.06.2023\~р. вбачаться, що загальна суму боргу [PERSON] становить 13\~211,43\~грн., та складається з боргу за тілом кредиту 8\~948,20\~грн. та боргу з процентів 4\~263,23\~грн. Суд зазначає, що наведений розмір боргу з процентів явно не відповідає умовам договору про надання споживчого кредиту №\~2003698405 від 04.05.2013\~р., яким, як зазначалось вище, встановлено, що розмір процентної ставки складає 0,01% річних, при цьому з графіку платежів, який є додатком до договору, випливає, що максимальний місячний розмір процентів становить 0,11\~грн. (а.\~с.\~8) Тобто якщо брати навіть максимальний розмір процентів за місяць, то станом на даний момент максимальний розмір заборгованості з процентів не може бути більшим, ніж 14,74\~грн., якщо рахувати від дати укладення договору. При цьому Суд позбавлений можливості з`ясувати обставини щодо наявності заборгованості [PERSON] за процентами та її розміру, оскільки матеріали справі не містять необхідних для цього належних та допустимих доказів. За таких обставин Суд виходить з того, що розмір боргу [PERSON] за договором про надання споживчого кредиту №\~2003698405 від 04.05.2013\~р. становить 8\~948,20\~грн. та являє собою тіло кредиту. Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає частковому задоволенню, а саме на його користь з [PERSON] підлягає стягненню заборгованість у розмірі 8\~948,20\~грн. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягають стягненню грошові кошти у розмірі 2\~050,91\~грн.

Outcome: partial