Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Представник позивача - Моторного (транспортного) страхового бюро України адвокат Сечко Сергій Володимирович, який діє на підставі довіреності № 000787 (а.с.35), 24.04.2024 звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] , в якому просив: стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ суму сплаченого майнового відшкодування в розмірі 26 149 грн. 29 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 грн. 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 14.10.2021 о 12-24 год., у м. Дніпро, по вулиці Гуртова на перехресті з вулицею Передова сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «ВАЗ» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] та «RENAULT» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] . Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2021 відповідача було визнано винним та притягнуто до відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Потерпілий своєчасно звернувся до позивача з повідомленням про ДТП від 19.11.2021 та Заявою про виплату страхового відшкодування від 19.11.2021. Вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТТ склала 24 365 грн 29 коп. позивач відшкодував завдані відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 24 365 грн 29 коп., а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1784 грн. 00 коп. Оскільки на момент завдання шкоди потерпілому цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правова відповідальності власників наземних транспортних засобів, то згідно зі ст. 38.2 Закону у позивача після здійснення регламентної виплати потерпілому, виникло право регресної вимоги з відповідача у розмірі 26149 грн 29 коп. Ухвалою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.05.2024 матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування передано по територіальності на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області. Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2024 матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про стягнення суми сплаченого майнового відшкодування - передано на розгляд за підсудністю до Новосанжарського районного суду Полтавської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.07.2024 на розгляд судді Гринь О.О. надійшла цивільна справа № 199/3434/24, провадження № 2/542/394/24 (т. 1 а.с. 60) Ухвалою судді від 08.07.2024 відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження з викликом сторін (а.с.62). 22.08.2024 відповідач [PERSON] подав до суду відзив, у якому проти задоволення позовних вимог заперечив, вказавши, що 14.10.2021 о 12 год 24 хв. не керував автомобілем ВАЗ державний номерний знак [NUMBER] по вул. Грунтовій на перехресті з вул. Передовою у м. Дніпро та не скоював ДТП за участю автомобіля «РЕНО» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Посвідчення водія на право керування транспортними засобами він взагалі не має, стверджує, що у нього відсутній автомобіль ВАЗ державний номерний знак [NUMBER] , відповідач ним ніколи не користувався і не знає кому він належить (а.с. 90-91). 27.8.2024 представник позивача - адвокат Сечко Сергій Володимирович, подав відповідь на відзив, у якій вказав, що оскільки постанова Амур-Нижньодніпровського районного суд м. Дніпропетровська від 01.12.2021, якою відповідача було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не оскаржена, позивач збитки, завдані внаслідок ДТП потерпілій особі позивач відшкодував. Просив стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування в раніше заявленому розмірі (а.с. 105-107). Представник позивача Моторного транспортного страхового бюро - адвокат Сечко Сергій Володимирович, в судове засідання не з`явився, про час і дату судового розгляду повідомлений належним чином, відповідно до ч. 6, п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України (а.с. 123-124), подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві (а.с. 125-128). Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Головко І.І., який діє на підставі ордера про надання правничої допомоги серія ВІ № 1208508 від 12.08.2024 (а.с. 85) в судове засідання не з`явилися, про час і дату судового розгляду повідомлені належним чином, відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с. 121,12, 131, 132). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд встановив такі обставини. Згідно з постановою судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01.12.2021 у справі № 199/8811/21, 14.10.2021 року приблизно о 12:24 годині [PERSON] , керуючи автомобілем «ВАЗ» реєстраційний номер [NUMBER] по вул. Гуртовій на перехресті з вул. Передовою у м. Дніпро, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 ПДР України (дати дорогу) не надав перевагу у русі та скоїв аварійну ситуацію автомобілю «Рено» реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . У стані аварійної ситуації водій [PERSON] продовжив некерований рух та скоїв наїзд на велосипедиста [PERSON] , яка перетинала проїзну частину дороги. [PERSON] порушив вимоги п.16.11 д.з. 2.1 ПДР України. Під час ДТП автомобіль «Рено» реєстраційний номер [NUMBER] та велосипед отримали механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки. [PERSON] отримала тілесні ушкодження, які на час надходження справи до суду не можна вважати такими, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього та тяжкого ступеню тяжкості. Постановою суду [PERSON] , визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 (шість) місяців (а.с.4). Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно з даними за результатом перевірки чинності полісу внутрішнього страхування, поліс на транспортний захід № [NUMBER] станом на 14.10.2021 знайдено (а.с. 5). 19.11.2021 [PERSON] , який має посвідчення водія [NUMBER] категорії В (а.с. 11), звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка відбулася 14.10.2021 за участю транспортних засобів: Renault Clio Simbol, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та ВАЗ 2101, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] . До повідомлення додано схему ДТП від 19.11.2021 (а.с. 6-7). 19.11.2021 [PERSON] подав заяву до Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування (а.с. 8). Відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] його власником є [PERSON] (а.с. 10). Згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ЕР-204240883 цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Renault Clio Simbol реєстраційний номер [NUMBER] - [PERSON] на момент ДТП була застрахована в ПрАТ "Страхова компанія" Українська страхова група " (а.с. 9). Відповідно до звіту № 141021 від 13.12.2021 з оцінки вартості матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесення пошкоджень автомобілю RENAULT CLIO SYMBOL державний реєстраційний номерний [NUMBER] в дорожньо-транспортній пригоді, виготовленого суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] (сертифікат № 762/20, дійсний до 28.08.2023): - \~ \~ \~ \~ринкова вартість автомобіля RENAULT CLIO SYMBOL державний реєстраційний номер [NUMBER] визначена порівняльним підходом складає: 76 437,24 грн; - \~ \~ \~ \~вартість відновлювального ремонту автомобіля RENAULT CLIO SYMBOL державний реєстраційний номер [NUMBER] пошкодженого в результаті ДТП становить 47 223,41 грн з ПДВ; - \~ \~ \~ \~вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу автомобіля RENAULT CLIO SYMBOL державний реєстраційний помер [NUMBER] пошкодженого в результаті ДТП становить 25 983,56 з ПДВ; - \~ \~ \~ \~вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю RENAULT CLIO SYMBOL державний реєстраційний номер [NUMBER] в результаті ДТП становить: 25 983,56 грн з ПДВ (а.с.19). Вартість матеріальних збитків завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю RENAULT CLIO SYMBOL державний реєстраційний номер [NUMBER] в результаті ДТП становить: 24365,29 грн без ПДВ (а.с. 12). Згідно з платіжною інструкцією №1108587 від 23.12.2021 ФОП [PERSON] перераховано кошти в сумі 1784,00 грн за оплату послуг аварійного комісара (експерта) по справі (а.с. 34). Згідно з довідкою № 1 від 20.12.2021 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих Моторного (транспортного) страхового бюро України сума до сплати власнику транспортного засобу RENAULT CLIO SYMBOL державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] складає 24365, 29 грн. (а.с.32 зворот). Відповідно до наказу «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» Моторним (транспортним) страховим бюро України наказано виплатити [PERSON] 24365,29 грн (а.с. 32). Вказану суму коштів перераховано на рахунок потерпілого [PERSON] 22.12.2022, що підтверджується платіжною інструкцією № 1108560 (а.с. 33). Частиною першою ст. 1166 Цивільного кодексу України, встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до вимог ч. 2, ч. 5 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», передбачено, що відшкодування шкоди, заподіяної третій особі, у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, Моторне (транспортне) страхове бюро України у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. За змістом ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Пунктом 1.7 цього Закону визначено поняття забезпеченого транспортного засобу, згідно із яким це транспортний засіб, зазначений у чинному договорі обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови його експлуатації особами, відповідальність яких застрахована. Згідно із пунктом 41.4. цього Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Статтею 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно з п. 34.4, 40.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти. МТСБУ має право залучати експертів або юридичних осіб, у штаті яких є експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону. Відповідно до п. 35.1. цього ж Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Пунктами 36.1, 36.2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що Страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved