Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою в якій просить: визначити йому додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішення суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його бабуся [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Копіювата Монастирищенського району черкаської області, яка за життя склала заповіт від 21.02.2006 в якому заповіла йому земельну ділянку товарного виробництва площею 3,54 га, належну їй на підставі державного акту серії ЧР 015521. 26.06.2024 він звернувся до Копіюватського старостинського округу ВК Монастирищенської міської ради із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Заяву засвідчено старостою 26.06.20232 та зареєстровано в реєстрі за № 7-23. За відсутності працевлаштування по місцю проживання, він поїхав на роботу за межі Черкаської області. В цей період, через незалежні від нього обставини приватний нотаріус Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Горбунова М.І. померла, він був упевнений, що спадкова справа за його заявою відкрита та почався процес прийняття спадщини., однак коли він звернувся до нотаріальної контори для закінчення спадкової справи та отримання спадщини, з`ясувалось, що спадкова справа не відкривалась. 28.05.2024 він звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, щодо оформлення спадкових прав за заповітом після смерті його бабусі, [PERSON] , однак було роз`яснено, що заяви про прийняття спадщини ним до нотаріальної контори або приватного нотаріуса не подавалась.. В зв`язку з фактичною відмовою нотаріуса в оформленні спадкових прав, позивач вимушений звернутись до суду з проханням встановити йому додатковий час, який є необхідним та достатнім для вступу в спадщину на спадкове майно спадкодавця [PERSON] , а саме: земельну ділянку площею 3,54 га. Ухвалою суду 19.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. На адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовільнити. Представник відповідача Монастирищенської міської ради в судове повторно не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, враховуючи заяву позивача, яка не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення. Враховуючи,\~що розгляд\~справи відбувається\~у відсутності\~сторін,\~відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу\~не здійснювалось. Суд, дослідивши надані позивачем та його представником докази, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 17.05.2023, виданого Монастирищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с.9). За життя [PERSON] залишила заповіт від 21.02.2006, посвідчений секретарем виконкому Копіюватської сільської ради Подолянюк Т.П., яким заповіла онукові [PERSON] , земельну ділянку товарного виробництва площею 3,54 га, належну їй на підставі державного акта серії ЧР 015521 (а.с.16) . [PERSON] на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку, серії ЧР № 015521 належала земельна ділянка площею 3,54 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території с. Копіювата Монастирищенського району Черкаської області (а.с. 19), крім цього [PERSON] згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 639334, належала земельна ділянка площею 0,3898 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в [ADDRESS] (а.с. 19). Листом №450/01-16 від 31.05.2024 приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області О.І. Бондаренка, [PERSON] рекомендовано звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. [PERSON] 26.06.2024 звернувся із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Заяву засвідчено старостою Копіюватського старостинського округу виконавчого комітету Монастирищенської міської ради Уманського району Черкаської області Подолянюк В.В. та зареєстровано в реєстрі за № 7-23 (а.с.17). Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст. 1223 ЦК України право на спадкування виникає у день відкриття спадщини, тобто у день смерті спадкодавця. Згідно з положеннями ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як зазначено у позові, у шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що він вважав що його заява прийнята та відкрита спадкова справа. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Тобто суд, розглядаючи такі позови встановлює саму по собі наявність причин, що унеможливили своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини, та оцінює їх з точки зору поважності. Дослідивши надані позивачем докази, виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку про наявність об`єктивних, непереборних, істотних труднощів для подання позивачем заяви про прийняття спадщини у межах передбаченого законодавством шестимісячного строку, зокрема те, що він не проживав спільно зі спадкодавцем (проживав у іншому населеному пункті), не мав спільного побуту, не знав про заповіт на своє ім`я і дізнався про нього лише у травні 2023 року, вже після спливу передбаченого законом строку для прийняття спадщини, нотаріус про заповіт позивача не повідомив, що свідчить про поважність причини пропуску такого строку. Такі висновки узгоджуються з позицією, неодноразово викладеною у постановах Верховного Суду та Верховного Суду України, практика у справах цієї категорії є сталою та незмінною (постанова Верховного Суду від 22.12.2021 по справі № 703/4978/19, провадження № 61-13783св21). Позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом має право на прийняття спадщини після смерті [PERSON] , однак в силу незалежних від нього обставин, не зміг у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини, встановлений ч.1\~ст.1270 ЦК України, подати до нотаріальної контори заяву при прийняття спадщини. Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позивач [PERSON] строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, тому правомірно просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved