Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості по кредитному договору. В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 28.01.2022 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та [PERSON] був укладений Договір кредиту №Че-0032 про надання кредиту у розмірі 3\~500 грн. на умовах строковості, зворотності та платності, строком на 12 місяців. За умовами Договору [PERSON] 28.01.2022 року отримала кредит у розмірі 3\~500 грн. та зобов`язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом у строки відповідно до п. 4.1 Договору кредиту та п. 2 Додатку №1 до Договору кредиту від 28.01.2022 року, а саме до 28.01.2023 року. Однак в порушення умов договору взяте на себе зобов`язання відповідачка [PERSON] не виконала. В порушення графіку погашення кредиту, вказаного в Додатку №1 до Договору кредиту, визначених планових повернень по основній сумі кредиту відповідачкою не було проведено взагалі. Також, в повному обсязі не було сплачено проценти за користування кредитним коштами. Таким чином відповідачкою порушено вимоги ст. 1054 ЦК України та умови Договору кредиту, в зв`язку з чим позивач вимагає повернення суми кредиту та сплати нарахованих процентів за користування кредитом. Зазначає, що відповідачка [PERSON] має непогашену суму кредиту - 3\~500 грн. та заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом на загальну суму 1 598 грн. 01 коп., розрахованих на підставі п. 3.2 Договору кредиту. Крім того, на підставі п. 6.3 Договору кредиту, відповідачці додатково донараховані проценти за час прострочення на загальну суму 168 грн. 28 коп. А тому, просить стягнути із [PERSON] на користь Кредитної спілки «Кредит Союз» заборгованість за Договором кредиту №Че-0032 від 28.01.2022 року в загальній сумі 5\~266 грн. 29 коп., з яких: 3\~500 грн. - тіло кредиту; 1\~598 грн. 01 коп. проценти за користування кредитом; 168 грн. 28 коп. донараховані проценти в зв`язку із простроченням. Ухвалою Придніпровського\~районного суду\~м.\~Черкаси від\~04.09.2024\~року відкрито провадження у справі та визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача адвокат Супрун А.В., який діє на підставі ордеру №1095388 не з`явився, однак 26.09.2024 року подав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у відсутність представника позивача та одночасно вказував, що позовні вимоги позивач підтримує і проти винесення заочного рішення не заперечує. В судове\~засідання відповідачка\~ [PERSON] \~не з`явилася. Про час і місце розгляду справи повідомлялася шляхом надсилання судової повістки-повідомлення засобами поштового зв`язку відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Натомість судова повістка-повідомлення повернулась до суду без вручення відповідачу з причин відсутності останньої за вказаною адресою, що в контексті положень п. 3, 4 ч. 8 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України суд вважає належним повідомленням. Додатково судом вживались заходи з повідомлення відповідачки шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на веб-сайті суду. Отже, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, відповідачка не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки, внаслідок чого на підставі ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини, в зв`язку з чим суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що 28.01.2022 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз», в особі представника [PERSON] , та відповідачкою [PERSON] був укладений Договір кредиту №Че-0032 за умовами якого [PERSON] отримала кредит у сумі 3\~500 грн. на умовах його строковості, зворотності та забезпеченості строком на 12 місяців з моменту укладення, тобто до 28.01.2023 року. Позичальник [PERSON] зобов`язався погашати кредит на умовах, що визначені Договором та Графіком платежів, який є невід`ємною частиною договору (п.п. 2.1, 3.1, 3.2, 4.1, 6.3 Договору). Відповідно до п. 3.2 Договору кредиту №Че-0032 від 28.01.2022 року плата за користування кредитом становить 55% річних від суми залишку кредиту. Проценти за кредитом нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитним коштами за виключенням дня отримання кредиту. Пунктом 6.3 Договору передбачено, що Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу Спілки зобов`язаний сплатити 65% річних від простроченої суми за весь час прострочення згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України, але в межах суми, не забороненої законами України. Як вбачається з матеріалів справи, кредитні кошти в загальній сумі 3\~500 грн. відповідачка [PERSON] отримала, що стверджується заявою-анкетою на отримання кредиту від 28.01.2022 року та видатковим касовим ордером від 28.01.2022 року, однак свої зобов`язання перед кредитною спілкою «Кредит-Союз» не виконала, що призвело до утворення заборгованості, розмір якої становить 5\~266 грн. 29 коп., з яких: 3\~500 грн. заборгованість за тілом кредиту, 1\~598 грн. 01 коп. заборгованість за відсотками, 168 грн. 28 коп. заборгованість за відсотками нарахованими на підставі п. 6.3 Договору. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи,\~що відповідачка\~ [PERSON] \~свої зобов`язання\~перед Кредитною\~спілкою «Кредит-Союз»\~повернути позику\~частинами у\~строки визначені\~Договором №Че-0032 від 28.01.2022 року та Графіком повернення кредиту від 28.01.2022 року не виконала, в зв`язку з чим має перед спілкою заборгованість за кредитом, відсотками та додатковими відсотками в загальній сумі 5\~266 грн. 29 коп., суд приходить до висновку про стягнення вказаної заборгованості із відповідачки на користь позивача. При цьому, варто звернути увагу, що відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, внаслідок чого кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Всупереч вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України відповідачкою не надано суду будь-яких заперечень проти позовних вимог та не повідомлено про обставини, які б спростували правомірність заявлених позивачем вимог та встановлені судом обставин спірних правовідносин. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в сумі 3\~028 грн. /а.с. 1/. Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, то на підставі ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України позивачу за рахунок відповідачки необхідно відшкодувати витрати, пов`язані з оплатою судового збору в повному обсязі. На підставі вищевикладеного і

Outcome: approved