Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

І. Виклад позиції заявника Заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років на час відкриття спадщини, у якій просила встановити факт, що вона проживала з [PERSON] , померлою [INFO] , однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини з 1957 року до 19.02.2023 року; витребувати докази; допитати осіб у якості свідків. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявниця разом із своєю сестрою [PERSON] з 1972 року і до моменту смерті останньої проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Вказана квартира була спільно ними приватизована 30.09.1994 року. Сестри спільно проживали, вели спільно господарство, мали спільний бюджет, кошти витрачали на спільні потреби та спільно утримували належну їм квартиру. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належну їй частину квартири [ADDRESS] . Спадкоємці за заповітом на майно, що залишилося після смерті [PERSON] та інші спадкоємці за законом, або які відповідно до ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Заявниця є єдиною спадкоємицею на майно померлої за законом. Звернувшись у серпні 2023 року до приватного нотаріуса Херсонського МНО Ларічевої Н.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті сестри, заявниця отримала відмову у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між заявницею та померлою, або доказів постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Вказані обставини обумовили звернення заявниці до суду з цією заявою. ІІ. Заяви(клопотання) учасників справи. У час призначений до розгляду справи, особи що приймають участь у розгляді справи у судове засідання не з`явились. Про час, місце та дату проведення судового засідання повідомленні належним чином. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав, свідків просив не допитувати у зв`язку відсутністю необхідності. Вимоги заяви підтримав у повному обсязі просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Херсонської міської ради 07.10.2024 року надав до суду заяву, у якій просив заяву вирішити без його участі. При вирішенні справи покладався на розсуд суду. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.01.2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Задоволено клопотання заявника про витребування доказів. Судовий розгляд у справі призначено на 05.09.2024 року. 05.09.2024 року від заявника надійшло клопотання про розгляд справи без участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі. У зв`язку з ненадходженням доказів витребуваних судом і неприбуттям у судове засідання заінтересованої особи судове засідання відкладено на 07.10.2024 року. 12.09.2024 року з УДМС України в Херсонській області надійшла інформація щодо витребуваних доказів. 12.09.2024 року від приватного нотаріуса Херсонського МНО Ларічевої Н.А. надійшли витребувані докази У час призначений для розгляду справи особи, що приймають участь у її розгляді справи у судове засідання не прибули, про день, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи повідомлялися у відповідності до вимог діючого процесуального законодавства. Від учасників справи до суду надійшли заяви з проханням вирішити справу без їх участі. Тож за таких обставин, суд постановив розглянути справу без осіб, що приймають участь у розгляді справи. З огляду на не підтримання клопотання заявником про виклик для допиту свідків та прохання про залишення клопотання без розгляду, суд, із занесенням до Журналу судового засідання, постановив ухвалу про повернення клопотання без розгляду. Судом, на підставі частини другої ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. На підставі свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 30.09.1994 року [PERSON] та [PERSON] є власниками квартири [ADDRESS] ( свідоцтво видано директором заводу скловиробів [PERSON] на підставі наказу №162 від 30.09.1994 року та зареєстровано у реєстрі ХДБТІ за реєстровим номером 21637). [INFO] померла [PERSON] , про що 23.02.2023 року Відділом ДРАЦС у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зроблено актовий запис №2253 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно Витягу про осіб місце проживання яких зареєстровано або було зареєстровано у період з 07.09.1937 року по 29.08.2023 року за адресою: [ADDRESS] виданої департаментом адміністративних послуг Херсонської міської ради від 29.08.2023 року за вих. №2538/14-04-10 за адресою: [ADDRESS] з 24.05.1972 року по теперішній час зареєстрована [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за вказаною адресою з 04.05.1963 по 19.02.2023 року. Згідно листа Управління ДМС України в Херсонській області від 09.09.2024 року за вих. №6501.13-5889/65.2-24 за адресою: [ADDRESS] з 24.05.1972 року зареєстрована [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , значиться знятою з реєстрації місця проживання з 23.02.2023 року за адресою: [ADDRESS] - у зв`язку зі смертю. За довідкою №972 від 17.06.2024 року виданою директором КП «Дніпровський» Є.Н. Сокрут за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] , разом з нею зареєстровані особи відсутні. 18 серпня 2023 року [PERSON] подала до приватного нотаріуса Херсонського МНО Ларічевої Н.А. заяву про прийняття спадщини після смерті [INFO] сестри [PERSON] , [INFO] . 18.08.2023 року приватний нотаріус Херсонського МНО Ларічева Н.А. відкрила спадкову справу №71111249 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . Листом від 30.08.2023 року за вих. №137/01-16 приватний нотаріус Херсонського МНО Ларічева Н.А. повідомила [PERSON] про неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] її сестри [PERSON] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини або доказів постійного спільного проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. V. Оцінка Суду. Правилами ч. 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частинами третьою, четвертою, шостої статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За приписами ЦК України юридичні факти це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведено перелік, які саме факти можуть бути встановленні в судовому порядку, проте він не є вичерпним. Вказана норма передбачає встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п.п., 21, 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово, а відповідно до частини шостої даної статті фізична особа може мати кілька місць проживання. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Як встановлено і підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] сестри [PERSON] , тобто для захисту права на спадкування. Суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку про доведеність факту спільного проживання заявниці з [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а тому заява підлягає задоволенню. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VII. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved