Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

У квітні 2024 року позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Кредитним договором № 7546364 від 28.10.2022 року, в сумі: 36987 грн., на користь ТзОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал». В обґрунтування позовних вимог вказав, що 28.10.2022 року між фізичною особою позичальником: [PERSON] та ТОВ «Мілоан» був укладений кредитний договір № 7546364, згідно з умовами якого відповідач отримав 9800 грн., зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені Кредитним договором. Відповідно до графіку сплати кредитних коштів платіж повернення кредиту та сплати комісії і процентів мав бути внесений Відповідачем 02.11.2022 року. ТОВ «Мілоан» умови Кредитного договору виконав в повному обсязі, надавши відповідачеві кредит на потрібну їй суму. Відповідач зі свого боку не виконав умов Кредитного договору. Враховуючи ці обставини, умови чинного законодавства та п. 3.2.6. Кредитного договору № 7546364 від 28.10.2022 року Позикодавець має право відступати, передавати, будь-яким іншим чином відчужувати, а також передавати в заставу свої права за цим договором (повністю або частково) на користь третіх осіб в будь-який час протягом строку дії цього Договору без згоди Позичальника. п. 7.1. Кредитного договору № 7546364 від 28.10.2022 року визначає, що Цей Договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок Позичальника і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань. Укладаючи Кредитний договір Відповідач та ТзОВ «Мілоан» вчинили дії визначені ст. 11 та ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». Відповідач підписав Кредитний договір шляхом використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором. З огляду на викладене, зазначає, що договір про надання кредиту підписаний відповідачем за допомогою одноразового ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами спірного правочину. Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит № 7546364 Позичальника від 28.10.2022 року, що заповнена Відповідачем. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору, 28.10.2022 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» відповідно до чинного законодавства України укладений Договір відступлення прав вимоги №89- МЛ від 30.01.2023 року. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги і за Кредитним договором № 7546364 від 28.10.2022 року, що укладений між ТОВ «Мілоан» та Відповідачем. Варто зазначити, що сума та розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 7546364 від 28.10.2022 року було передано Позивачу від первинного кредитора ТОВ «Мілоан» згідно Договору відступлення прав вимоги №89-МЛ від 30.01.2023 року. Сума заборгованості відповідача становить 36987 грн., відповідно до Витягу з реєстру Боржників до Договору відступлення прав вимоги №89-МЛ від 30.01.2023 р. З них: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 9800 грн., прострочена заборгованість за сумою відсотків за становить 26207 грн., прострочена заборгованість за комісією становить 980 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, раніше надав клопотання про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, раніше надала заяву відповідно до якої просила розгляд справи провести без її участі, вказала, що згодна із сумою за тілом кредиту, проте заперечує щодо нарахованих відсотків, комісій, штрафів. Зазначила, що не мала змоги погасити суму кредиту, у зв`язку з втратою роботи, та понесених витрат на доньку, із за школи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 28 жовтня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір № 7546364, відповідно до умов якого, сума кредиту становить 9800,00 грн. Кредит надається строком на 95 днів починаючи з 28.10.2022 року. Термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії з надання кредиту та процентів, за користування кредитом, зазначена у договорі - 02.11.2022 року. Комісія за надання кредиту - 980,00 грн., яка нараховується за ставкою 10,00 відсотків від суми кредиту одноразово. Проценти за користування кредитом - 735,00 грн., які нараховуються за ставкою 1,50 відсотків від фактичного залишку кредиту, за кожен день строку користування кредитом. Стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 3.00 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Тип процентної ставки за цим договором: фіксована. (п. 1.2-1.4, 1.5.1 - 1.7). Згідно з п. 2.1 кредитного договору кредитні кошти надаються позичальнику шляхом переказу на картковий рахунок. Відповідно до п. 3.3.2 кредитного договору, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені цим договором у порядку, строки та терміни передбачені п.п. 1.1.-1.5. та п. 2.4. цього договору. Пунктом 6.1 кредитного договору передбачено, що цей кредитний договір укладається в електронній формі в особистому кабінеті позичальника, що створений в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства та доступний зокрема через сайт Товариства та/або відповідний мобільний додаток чи інші засоби. Розміщені в особистому кабінеті позичальника проект цього кредитного договору або інформація з посиланням на нього є пропозицією ТОВ «Мілоан» про укладення кредитного договору (офертою). Відповідь про прийняття пропозиції про укладення цього кредитного договору (акцепт) надається позичальником шляхом відправлення ТОВ «Мілоан» електронного повідомлення та відбувається із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який надсилається ТОВ «Мілоан» електронним повідомленням (SMS) на мобільний телефон позичальника, а позичальник використовує одноразовий ідентифікатор (отриману алфавітно-цифрову послідовність) для підписання цього кредитного договору/електронного повідомлення про прийняття пропозиції про його укладення (акцепту). Електронне повідомлення (акцепт) може бути відправлене позичальником ТОВ «Мілоан» через веб-сайт, мобільний додаток або у SMS-повідомленні з мобільного телефонного номера позичальника 2277. Після укладення цей кредитний договір розміщується в особистому кабінеті позичальника (п. 6.2 кредитного договору). Згідно з п. 7.1 кредитний договір набуває чинності з моменту його укладення в електронній формі, а права та обов`язки сторін, що ним обумовлені, з моменту переказу кредитних коштів на картковий рахунок позичальника і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Як вбачається з довідки про ідентифікацію, 28.10.2022 року відповідачем прийнято умови договору шляхом використання одноразового ідентифікатора F44116 за номером позичальника. ТОВ «Мілоан» перерахувало на ім`я отримувача - [PERSON] кредитні кошти згідно з договором № 7546364 в сумі 9 800 грн, що підтверджується копією платіжного доручення від 28.10.2022 року № 85747061. 30 січня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» був укладений договір відступлення прав вимоги № 89-МЛ, за умовами якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі Боржників, укладеними між кредитором і боржниками. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимог №89-МЛ від 30.01.2023 року № 89-МЛ, ТОВ ФК «Кредит-Капітал» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором від 28.10.2022 року № 7546364. Загальна сума заборгованості становить 36987,00 грн., з яких: 9800,00 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; 26207,00 грн. - прострочена заборгованість за відсотками; 980,00 грн. - прострочена заборгованість за комісіями. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором від 28.10.2022 року № 7546364. Як убачається з п. 4.2 розділу 4 «Відповідальність сторін» кредитного договору, у разі прострочення Позичальником зобов`язань зі сплати заборгованості згідно з умовами цього Договору, Кредитодавець починаючи з дня наступного за датою спливу строку кредитування, з урахуванням пролонгацій та оновлених графіків платежів, що складаються у зв`язку з продовженням строку кредитування (пролонгацією), має право (не обов`язок) нарахувати проценти за стандартною (базовою ставкою передбаченою п. 1.6 Договору в якості процентів за порушення грошового зобов`язання, передбачених ст. 625 ЦК України. У випадку нарахування процентів, вважається, що ця умова договору встановлює інший розмір процентів в розумінні ч.2 ст.625 ЦК України, на рівні стандартної (базової) ставки, передбаченої п. 1.6. Договору. Відповідно до пп.1.2, 1.3, 1.4 розділу 1 «Предмет договору» сума (загальний розмір) кредиту становить 9800,00 грн.; кредит надається строком на 95 днів з 28.10.2022 (строк кредитування); термін (дата) повернення кредиту і сплати комісії за надання кредиту та процентів за користування кредитом - 31.01.2023 року. Згідно з графіком платежів та паспортом споживчого кредиту наведено такі розрахунки: 98000, 00 грн. - кредит, 980,00 грн.- комісія за надання кредиту, 27195,00 грн.- проценти, що разом складає суму 37975 грн. з датою платежу 31.01.2023 року. У розділі 2 п.2.3 «Умови кредитування» кредитного договору, Позичальнику надана можливість пролонгації (продовження) строку кредитування на пільгових та стандартних (базових) умовах. У матеріалах справи відсутні будь які докази, що підтверджують пролонгацію (продовження) терміну кредитування відповідачкою визначеною вказаним розділом. Виходячи з наведеного та умов договору, строком виконання зобов`язання з повернення кредиту та сплати комісії та процентів слід вважати 15- ти денний термін. Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 цього Кодексу). Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст.ст.ст. 526, 530, 610, ч.1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 31.10.2018 у справі № 202/4494/16-ц (провадження № 14-318цс18) зроблено висновок про те, що право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18). Вказаний висновок підтверджено Верховним Судом у постанові від 18.01.2023 у справі № 686/13446/15 (провадження № 61-18379св21). Встановлено, що між сторонами укладено договір про споживчий кредит відповідно до умов якого відповідачка отримала грошові кошти у розмірі 9800,00 грн. строком на 95 днів, тобто до 31.01.2023 року, тобто проценти згідно договору нараховано в межах передбаченого договором строку. Отже, враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі і з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за Договором № 7546364 в розмірі 36987,00 грн., з яких: 9800,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 26207,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 980,00 грн. - сума заборгованості за комісією. Крім того, в порядку ч. ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слідує стягнути судовий збір в сумі 2422 грн. 40 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved