Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

04 вересня 2024 року позивачка звернулась до суду з\~позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що 09.09.2011 року було зареєстровано шлюб між нею та відповідачем. Від шлюбу вони мають малолітня доньку [PERSON] , [INFO] . Вже тривалий час позивач та відповідач проживають окремо один від одного. Практично одразу з початку повномаштабного вторгнення у 2022 році позивач виїхала за кордон разом із дитиною до країни Італії і там проживає на даний час. Позивач зрозуміла, що за цей період часу почуття згасли та на даний час погляди на шлюб та сім`ю у подружжя зовсім різні. Спору про поділ спільного майна між ними немає. Спір з приводу місця проживання дитини відсутній. Зазначені обставини стали приводом для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 06.09.2024 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивачка не з`явилась, але в позовній заяві просила проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити та судові витрати позивачки залишити за нею. Відповідач в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу. Суд вважає, що в справі є всі дані про права і взаємовідносини сторін, а тому для ухвалення рішення немає необхідності вислуховувати особисті пояснення сторін, які не з`явились до суду. Дослідивши письмові докази, врахувавши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено та підтверджено копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , що 09 вересня 2011 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено відповідний актовий запис № 756. Прізвище позивачки після реєстрації шлюбу « [PERSON] ».\~ Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, що відповідає ст. 51 Конституції України. Відповідно до частини третьої\~статті 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього кодексу. Згідно частини другої\~статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б інтересам\~одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати і бере до уваги той факт, що сторони фактично припинили подружні стосунки. Задовольняючи позов, суд враховує, що фактично шлюбні відносини припинені з 2022 року, спільне господарство не ведеться, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, сторони створити міцної сім`ї за час спільного проживання не змогли, внаслідок чого шлюб фактично розпався, подальше спільне життя подружжя неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та їх дитині.

Outcome: approved