Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] в якому просила визнати об`єктом спільної сумісної власності подружжя земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: 7410700000:04:003:0731, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, та провести поділ між нею та [PERSON] спільного сумісного майна подружжя, визнавши за кожним із них право власності по 1/2 частині вищевказаної земельної ділянки, а також просила стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати по справі. Свої вимоги\~ [PERSON] мотивує тим, що з 26.09.1987 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають спільного сина, [INFO] . Так, за спільні кошти її чоловік - [PERSON] придбав земельну ділянку площею 0,1 га, кадастровий номер: 7410700000:04:003:0731, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що підтверджується договором купівлі-продажу земельної ділянки від 31.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за №14359. Оскільки на даний час відповідач відмовляється домовитися в добровільному порядку про порядок спільного володіння та користування даною земельною ділянкою, а також про її поділ, тому позивачка змушена була звернутися до суду з відповідним позовом, так як у позасудовому порядку вирішити цей спір неможливо. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилися, проте завчасно подала до суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд розглянути справу за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала (а.п.23). Відповідач не з`явився до суду також, проте відповідно до адресованої суду письмової заяви позовні вимоги визнав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.п.22). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Положеннями\~ст.200 ЦПК України\~передбачено право суду ухвалювати рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до\~ч.4\~ст.206\~ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] позовні вимоги беззаперечно підлягають задоволенню з наступних підстав. Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог, суд виходить з того, що згідно із ч.1\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною першою\~ст.15 ЦК України\~передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Суд оцінює правовідносини, факти та обставини, які вже відбулися в минулому та надає їм правову оцінку в процесі судового розгляду конкретної справи, який обмежується предметом і підставами позову. Так, достовірно встановленим фактом є те, що сторони з 26.09.1987 перебувають у юридичному шлюбі, що також підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.п.10). Як вбачається з копії договору купівлі-продажу земельної ділянки від 31.10.2007, посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатовою Л.Л., зареєстрованого в реєстрі за №14359, земельна ділянка площею 0,1 га, кадастровий номер: 7410700000:04:003:0731, що розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, така належить на праві власності, [PERSON] (а.п.8), що також підтверджується копією Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №160383916 від 21.03.2019 (а.п.9). Тобто дана земельна ділянка була придбана [PERSON] у шлюбі з позивачкою [PERSON] . Відповідно до копії звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) загальною площею 1000 м?, кадастровий номер: 7410700000:04:003:0731, що розташована за адресою: [ADDRESS] , вартість такої станом на 14.07.2024 становить 145870,00 грн (а.п.11). Надаючи правову оцінку фактичним обставинам справи та спірним правовідносинам, суд застосовує наступні норми права та наводить мотиви їх застосування. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Стаття 321 Цивільного кодексу України\~закріплює конституційний принцип непорушності права власності, передбачений\~статтею 41 Конституції України, відповідно до ч.4 якої ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Згідно зі ст.319\~ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved