Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 04 серпня 2012 року між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, що був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 185. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину - сина [PERSON] [INFO] . Зазначила, що шлюбні стосунки між сторонами не склалися через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства та різні інтереси, Фактично сторони припинили шлюбні відносини між собою. З 2019 року вони перестали вести спільне господарство та мати спільний сімейний бюджет з 2019 року, а з 2022 року проживають хоча й в одній квартирі, але в різних кімнатах як сусіди і не підтримують шлюбні відносини між собою. Позивач твердо переконана в тому, що їхня з відповідачем сім`я остаточно розпалася і зберегти її просто не можливо. Шлюб існує лише формально, подальше його збереження суперечить інтересам обох сторін та інтересам їх спільної дитини. В зв`язку з викладеним вище просила суд, розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 04 серпня 2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 185; та стягнути з [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) на користь [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) 1211,20 грн. (одну тисячу двісті одинадцять гривень 20 коп.) сплачений судовий збір. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 13 вересня 2024 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву, позивачу роз`яснено право подати відповідь на відзив, та відповідачу право на подання заперечень на відповідь на відзив. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді\~справи у\~порядку спрощеного\~провадження суд\~досліджує докази\~і письмові\~пояснення,\~викладені у\~заявах по\~суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Через канцелярію суду позивач подала заяву, в якій просила розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через канцелярію суду відповідач подав заяву, в якій зазначив, що проти задоволення позовних вимог не заперечує. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті\~178 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 04 серпня 2012 року, шлюб зареєстрований \~Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області, про що в Книзі реєстрації шлюбів 04 серпня 2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 185, та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 04 серпня 2012 року. (а.с.4) Встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 січня 2014 року, виданого \~Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 42, від шлюбу мають спільного малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с.5) Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням задоволення позову, відповідно до ст.141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1211,20 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved