Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

11 квітня 2024 року на адресу надійшла позовна заява Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке діяло через свого представника [PERSON] , до [PERSON] про відшкодування завданої майнової шкоди, в якому просить стягнути з останнього суму завданої майнової шкоди 84270,90 грн та судовий збір. Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що 02 травня 2021 року о 21:45 год. [PERSON] на 7 км автодороги Т-1510 «Арбузинка-Єланець-Нова Одеса» керував автомобілем «ВАЗ 2104» державний номерний знак [NUMBER] , допустив зіткнення з автомобілем «Кіа Sportage» державний номерний знак [NUMBER] . В результаті ДТП автомобіль «Кіа Sportage» державний номерний знак [NUMBER] отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області №486/752/21 від 27 травня 2021 року, [PERSON] , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до інформації Моторного (транспортного) страхового бюро України на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору страхування цивільно-правової відповідальності, у зв`язку з чим на підставі заяви про виплату страхового відшкодування потерпілої особи від 29 червня 2021 року Моторне (транспортне) страхове бюро України сплатило на користь останнього страхове відшкодування в сумі 83017 грн 90 коп. З метою встановлення розміру заподіяння шкоди, Моторним (транспортним) страховим бюро України було залучено Аварійного комісара, [PERSON] , вартість послуг якого склала 1253 грн. Таким чином, загальний розмір витрат Моторного (транспортного) страхового бюро України з урахуванням витрат на збір документів та визначення розміру шкоди складає 84270 грн 90 топ, У зв`язку з тим, що на момент настання ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, то після виплати суми страхового відшкодування на користь потерпілої особи, у позивача виникло право вимоги до відповідача про відшкодування завданої шкоди в порядку регресу. В судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення, про що постановлена відповідна ухвала. Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 02 травня 2021 року о 21:45 год. [PERSON] на 7 км автодороги Т-1510 «Арбузинка-Єланець-Нова Одеса» керував автомобілем «ВАЗ 2104» державний номерний знак [NUMBER] , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, допустив зіткнення з автомобілем «Kia Sportage» державний номерний знак [NUMBER] , чим порушив п. 2.3 б Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 27 травня 2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави. Постанова набрала законної сили 08 червня 2021 року /а.с.3/. Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4\~ст. 82 ЦПК України). Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля [PERSON] на момент ДТП була застрахована в «Страховою групою ТАС» згідно копії полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів /а.с.4/. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] не застрахована, згідно перевірки чинності полісу, Поліс на транспортний засіб «ВАЗ 2104» державний номерний знак [NUMBER] не знайдено /а.с. 7/. В зв`язку з цим, [PERSON] 29 червня 2021 року звернулась до Моторного (транспортного) страхового бюро України з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявою про здійснення відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02 травня 2021 року 7 км автодороги Т-1510 «Арбузинка-Єланець-Нова Одеса» за участю транспортних засобів: «ВАЗ 2104» державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та «Kia Sportage» державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] /а.с.5, 6/. Як вбачається з висновку за звітом № 41-21 суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] по справі №77208 та виконаного на замовлення Моторного (транспортного) страхового бюро України, вартість матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власнику автомобіля ««Kia Sportage» державний номерний знак [NUMBER] , на дату ДТП 02 травня 2021 року становить 104364,53 грн. /а.с.11-17/. В ході проведення експертного дослідження експертом надсилався лист-запрошення [PERSON] для проведення за його участю огляду автомобіля «Kia Sportage» державний номерний знак [NUMBER] /а.с.18/. Відповідно до Довідки №1 від 10 серпня 2021 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, підтверджена шкода по майну становить 83017,90 грн. /а.с.8 зворот/. На підставі наказу №3.1/5376 від 11 серпня 2021 року заступника Генерального директора Моторного (транспортного) страхового бюро України Білошицької Л. зазначену суму сплачено на рахунок [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди /а.с.8/. Перерахування коштів підтверджується платіжним дорученням № 1102565 від 12 серпня 2021 року /а.с.9/. За правилами частини першої\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно вимог частини 2 статті 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Пунктом 1 частини 1\~статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Підпунктом а) пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) передбачено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах визначених\~Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно ч.1\~ст.1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Аналогічні норми містяться і в п. 38.2.1\~ст. 38 вказаного Закону, де зазначено, що МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що здійснене МТСБУ відшкодування шкоди за водія транспортного засобу винуватця ДТП, а саме відповідача [PERSON] , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підлягає стягненню з нього в регресному порядку. Окрім того, на рахунок [PERSON] /а.с. 10/ Моторним (транспортним) страховим бюро України було сплачено 1253 грн. Призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 77208, згідно рахунку № 20 від 29 липня 2021 року. Так, згідно з пунктом 40.3 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у\~статті 41 цього Закону. Відповідно до пункту 3 Порядку залучення Моторним (транспортним) страховим бюро України аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року № 5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ. Згідно з пунктом 41.4. статті 41 Закону МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. З урахуванням наведеного вимога позивача про стягнення із [PERSON] витрат на послуги аварійного комісара (експерта) є доведеною та підлягає стягненню з відповідача. Таким чином стягненню із [PERSON] на користь МТСБУ підлягають збитки внаслідок ДТП у розмірі 83017,90 грн (вартість відновлювального ремонту), а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1253 грн., а всього 84270,90 грн. На підставі положень ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума сплаченого останнім при зверненні з даним позовом до суду судового збору 3028 грн. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved