Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» (далі - ТОВ «Укр кредит фінанс») звернувся в суд з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №1232-3291, укладеним 02.07.2023 між ТОВ «Укр кредит фінанс» та відповідачкою за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи, посилаючись на те, що у відповідності до умов вищевказаного електронного кредитного договору банк надав відповідачці кредит в розмірі 9600,00 грн зі строком кредитування 300 днів із сплатою процентів за користування кредитом, однак відповідачка зобов`язання за договором не виконала, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11 липня 2024 року складає 95328 грн., яка складається з 9600,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 85728 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Одночасно позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальниці за нарахованими процентами у сумі 47328 грн за умови погашення позичальниці решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 48000 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки в його користь заборгованість за договором №1232-3291, укладеним 02 липня 2023 року, в розмірі 48000 грн., яка складається з 9600,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 38400,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. \~ \~ \~ \~Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 20 серпня 2024 року прийнято до розгляду відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з`явилася, викликалася шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, яку вона отримала 25 вересня 2024 року. Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідачки, проти чого позивач не заперечував. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд встановив такі факти. Між сторонами 02 липня 2023 року за допомогою веб-сайту ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» шляхом ідентифікації [PERSON] та використання [PERSON] електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором (номер пароля:А0943), укладено кредитний №1232-3291, зі строком кредитування 300 календарних днів (п.4.12 договору) за змістом якого позивач надав відповідачці грошові кошти у якості кредиту у сумі 9600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а відповідачка зобов`язалась повернути кредит до 26 квітня 2024 року (п.4.12 договору). Базовий період становить 14 днів зі зниженою процентною ставкою 2,50% в день. Стандартна процентна ставка становить 3,00 % в день. Реальна річна процентна ставка складає 1139965%. Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 96 000,00 грн та включає у себе проценти за користування кредитом та суму кредиту (п.4.14 договору). Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту за договором №1232-3291 (графік платежів), орієнтовна загальна вартість кредиту становить 96000,00 грн та включає у себе проценти за користування кредитом у розмірі 86400 грн. Відповідачці [PERSON] було надано грошові кошти у розмірі 9600,00 грн., перерахування яких підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» та листом АТ «КБ «Приватбанк». Статтею 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Статтею 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачці кредит, однак, відповідачкою не виконуються зобов`язання за кредитним договором. Встановлено, що відповідачка, в порушення умов договору своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернула. Відповідно до наданого розрахунку заборгованості, який не був оспорений відповідачкою, її заборгованість перед ТОВ «Укр кредит фінанс» за договором №1232-3291, укладеним 02.07.2023, станом на 11 липня 2024 року складає 95328 грн., яка складається з 9600,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 85728 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Одночасно позивачем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «Укр кредит фінанс», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 47328 грн за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 48000 грн. У зв`язку з наведеним позивач просить стягнути з відповідачки в його користь заборгованість за договором №1232-3291, укладеним 02.07.2023, в розмірі 48000 грн., яка складається з 9600,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 38400,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами по справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто, суд доходить висновку, що позовні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст.12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Відповідно до ч. 13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Докази, подані в електронній формі та/або у формі паперових копій електронних повідомлень, вважаються письмовими доказами згідно із\~ст. 64 ЦПК України. На офіційному веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» (https://navse.ua) у вільному доступі для всіх клієнтів ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена повна інформація щодо договору кредиту та порядку його укладення, а саме, документи: Договір кредиту (примірний Договір на момент укладення); Правила надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення договору); Згода на обробку персональних даних; Публічна інформація; Положення про конфіденційність. Крім того на веб-сайті ТОВ «УКР Кредит ФІНАНС» розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг. Згідно ч. 3\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що кредитний договір №0833-7277 від 29 жовтня 2021 року укладений у спосіб, визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення, порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам\~Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають захисту шляхом стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за кредитним договором №1232-3291 від 02 липня 2023 року, станом на 11 липня 2024 року в сумі 48000 грн., яка складається з 9600,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом та 38400,00 грн. простроченої заборгованості за нарахованими процентами. \~ \~ \~ \~З відповідачки на користь позивача підлягає до стягнення сплачений ним судовий збір. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~526,\~530,\~551,\~610,612,616,\~638,\~1048,\~1049,\~1054\~ЦК України\~та

Outcome: approved