Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

ТОВ «Санфорд Капітал» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 05.04.2019 ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір №Z75.22301.005115414, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 17866,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами договору. Кредит надається шляхом зарахування коштів на банківський рахунок позичальника, що відкривається банком. Сторони погодили, що строк кредитування становить 24 місяці з дня підписання договору, тобто до 05.04.2021 включно, процентна ставка на день укладення Кредитного договору становить 9,99% річних. Одночасно з укладенням кредитного договору відповідач 05.04.2019 уклав з ТДВ «СК «АХА Страхування життя» договір добровільного страхування життя, розмір страхового внеску за цим договором становить 2464,28 грн., вигодонабувачем за цим договором страхування є Банк. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок відповідача грошові кошти в сумі 17866,00 грн., з яких був сплачений на рахунок ТДВ «СК «АХА Страхування життя» страховий платіж від імені позичальника в сумі 2464,28 грн., що підтверджується випискою з банківського рахунку позичальника, а також відповідними ордерами-розпорядженнями на перерахування коштів. У подальшому, відповідач виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково, а саме за весь строк з моменту укладення Кредитного договору і до моменту звернення з позовом сплатив лише 5790,00 грн. При цьому, після закінчення строку кредиту кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами та не нараховував штрафні санкції й комісії. Станом на 05.04.2021 сформувалась наступна заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором: заборгованість за основним боргом 14641,59 грн., заборгованість по відсоткам 4845,73 грн, що разом становить 19487,32 грн. Станом на 16.11.2023 розмір заборгованості за основним боргом та відсотками не змінився. 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» було укладено договір факторингу № 16/11-23, відповідно до якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті», а ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених договором. Відповідно до додатків до вказаного договору факторингу, зокрема, реєстру боржників, ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» набуло і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z75.22301.005115414. 29.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» уклало з ТОВ «Санфорд Капітал» договір факторингу № 29/12-23, відповідно до якого ТОВ «ФК «Сонаті» відступає ТОВ «Санфорд Капітал», а ТОВ «Санфорд Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «ФК «Сонаті» за плату та на умовах, визначених договором. Відповідно до Додатку №2 «Друкований реєстр боржників» до вказаного договору факторингу, серед інших, до ТОВ «Санфорд Капітал» перейшло і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №Z75.22301.005115414. Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості за кредитним договором №Z75.22301.005115414 від 05.04.2019, заборгованість [PERSON] станом на 16.11.2023 не погашена та становить 39454,21 грн., з яких 14641,59 грн.\~сума заборгованості за основним боргом, 4845,73 грн.\~сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та 19966,89 грн. сума заборгованості за нарахованим та несплаченими комісіями. Всі нарахування, що відбувались до дати отримання ТОВ «Санфорд Капітал» права грошової вимоги, здійснювались АТ «Ідея банк» станом на день відступлення права вимоги 16.11.2023. ТОВ «Санфорд Капітал» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали. У зв`язку із вищевикладеним, позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № Z75.22301.005115414 від 05.04.2019 у розмірі 21724,85 грн., з яких 14641,59 грн.\~сума заборгованості за основним боргом та 4845,73 грн.\~сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками, інфляційні втрати в сумі 1718,58 грн., три проценти річних в сумі 518,95 грн., У судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення судом. Відповідач не з`явилась в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення поштової кореспонденції за зареєстрованою адресою місця проживання. Відзиву не подала, клопотання про розгляд справи у її відсутності чи відкладення розгляду справи за наявності поважних причин до суду не направила. За таких обставин судом, з урахуванням положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України, було ухвалено розглядати справу заочно на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку про задоволення позову зважаючи на таке. Судом встановлено, що 05.04.2019 АТ «Ідея Банк» та [PERSON] уклали кредитний договір № Z75.22301.005115414. Відповідно до п. 1.1 договору банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 17866,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами договору. Банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 24 місяці. Датою видачі кредиту є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника. За користування кредитом позичальник сплачує річну змінювану процентну ставну в розмірі, що визначається як змінна частина ставки, збільшена на 0,49% (маржу банку. Станом на день укладення договору змінна частина ставки, визначена за рішенням правління банку становить 9,5%, що разом з маржею банку складає змінювану процентну ставку в розмірі 9,99% (п.1.2-1.4 договору). Згідно з п. 1.13 договору банк відкриває позичальнику банківський поточний рахунок № [NUMBER] у гривні в рамках пакету послуг «Card Blanche Blue Start ID INS», що обслуговується на умовах договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Позичальник повертає кредит разом з процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості в 24 щомісячних внесках включно до 5 дня/числа кожного місяця, згідно Графіку щомісячних платежів. Платежі здійснюватимуться на транзитний рахунок № [NUMBER] в Банку, МФО 336310, з якого проводиться погашення заборгованості за договором в такій черговості: 1) для оплати простроченої заборгованості кредиту за договором; 2) для погашення нарахованої заборгованості за договором, строк сплати якої не минув; 3) для сплати штрафних санкцій (пені), згідно п 3.3.1 цього договору; 4) для погашення іншої заборгованості (в тому числі дострокове погашення заборгованості за кредитом) (п. 2.1 договору). Також у п.6 договору зазначений графік щомісячних платежів за кредитним договором № Z75.22301.005115414 від 05.04.2019. [PERSON] підписала також заяву про акцепт публічної оферти АТ «Ідея Банк» на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки банку АТ «Ідея Банк». Одночасно з укладенням кредитного договору № Z75.22301.005115414 [PERSON] уклала з ТДВ «СК «АХА Страхування життя» договір добровільного страхування життя на випадок смерті в результаті нещасного випадку. Розмір страхового внеску за договором страхування становить 2464,28 грн. Вигодонабувачем за цим договором страхування є банк. У паспорті споживчого кредиту, підписаного [PERSON] зазначено основні умови кредитування з урахуванням побажань клієнта, а саме: тип кредиту, сума/ліміт кредиту\~17866,00 грн., строк кредитування\~24 місяці, мета отримання кредиту\~поточні потреби, спосіб та строк надання кредиту\~безготівковим шляхом (зарахування кредитних коштів на поточний рахунок споживача, операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронних платіжних засобів). Окрім того, у паспорті споживчого кредиту зазначено інформацію щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача, яка становить 9,99%, тип процентної ставки\~змінювана, а також порядок повернення кредиту, додаткову інформацію та інші важливі правові аспекти. Згідно довідки-\~розрахунку заборгованості за кредитним договором № Z75.22301.005115414 від 05.04.2019, станом на 16.11.2023 заборгованість [PERSON] становить 39454,21 грн., з яких 14641,59 грн.\~сума заборгованості за основним боргом, 4845,73 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 19966,89 грн.\~сума заборгованості за комісіями. Що підтверджується також і випискою за кредитним договором № Z75.22301.005115414 від 05.04.2019 за період з 05.04.2019 по 16.11.2023. 16.11.2023 АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» уклали договір факторингу № 16/11-23, відповідно до умов якого АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» права вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах, визначених договором. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 16.11.2023, одним із боржників значиться [PERSON] , заборгованість якої за кредитним договором № Z75.22301.005115414 від 05.04.2019 становить 21724,85 грн., з яких 14641,59 грн.\~сума заборгованості за основним боргом, 4845,73 грн.\~сума заборгованості за відсотками. 29.12.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» та ТОВ «Санфорд Капітал» уклали договір факторингу № 29/12-23, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» відступає ТОВ «Санфорд Капітал», а ТОВ «Санфорд Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» за плату та на умовах ,визначених договором. Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 29.12.2023, що є додатком до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023, за порядковим номером 2483 значиться [PERSON] , заборгованість якої за кредитним договором № Z75.22301.005115414 від 05.04.2019 становить 39454,21 грн., з яких 14641,59 грн.\~сума заборгованості за основним боргом, 4845,73 грн.\~сума заборгованості за відсотками, 19966,89 грн. сума заборгованості за Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором належним чином не виконувала, оскільки не надавала своєчасно ні первісному кредитору, ні ТОВ «Санфорд Капітал» грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним зобов`язанням у повному обсязі. Відповідно до ч. 1\~ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ст. ст.\~525,\~526,\~527,\~530ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ч. 1 ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з ст.629ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним Договором. Згідно з ст.611ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до ст.612ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 525ЦК України\~передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2\~ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до ч. 1\~ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України\~визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно зі\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 513ЦК України\~передбачає, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно з положеннями\~ст.514ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.516ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ст.1077ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Суд вважає, що позивачем доведено на підставі наданих належних доказів, що відповідачу були надані кредитні кошти, якими вона користувалась та здійснювала часткову оплату, однак допустила неналежне виконання своїх обов`язків, внаслідок чого утворилась заборгованість. Враховуючи те, що відповідачем не спростовано розмір боргу і не доведено його відсутність або його повне погашення, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № Z75.22301.005115414 від 05.04.2019 у розмірі 19487,32 грн, з яких 14641,59 грн.\~сума заборгованості за основним боргом та 4845,73 грн.\~сума заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 1718,58 грн., а також 3 процентів річних в сумі 518,95 грн., суд виходить з такого. Судом встановлено, що у позовній заяві позивачем жодним чином не обґрунтовується підстави для нарахування суми інфляційних втрат та трьох процентів річних. Позовна заява не містить зазначення періоду, за який такі нарахування, на думку позивача, слід провести. До позовної заяви, яка надійшла до суду за допомогою підсистеми «Електронного суду», не додано розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних. Згідно положень\~ст..\~12\~ЦПК України\~цивільне судочинство\~здійснюється на\~засадах змагальності\~сторін. Учасники\~справи мають\~рівні права\~щодо здійснення\~всіх процесуальних\~прав та\~обов`язків,\~передбачених законом. Кожна\~сторона повинна\~довести обставини,\~які мають\~значення для\~справи і\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13\~ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відтак, суд на власний розсуд не уповноважений вибирати ні період, за який позивач вважає можливим нарахувати такі суми. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Враховуючи викладене, оскільки позивачем не зазначено у позовній заяві періоду, за який позивач вважає необхідним проводити нарахування інфляційних втрат та трьох процентів річних, позивачем не надано розрахунку нарахування таких, тому в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох процентів річних слід відмовити за недоведеністю цих позовних вимог. Частиною першою\~статті 133 ЦПК України\~передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. При цьому, пункт 1 частини третьої\~статті 133 ЦПК України\~відносить витрати на професійну правничу допомогу саме до витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволенню позову\~на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Витрати позивача на правничу допомогу підтверджуються наданими суду доказами, а саме: договором про надання правової допомоги від 01.04.2024, актами приймання-передачі послуг з правничої допомоги від 10.05.2024 та від 10.06.2024, яким розраховано надані адвокатським об`єднанням послуги та їх вартість, яка в цілому становить 7200 грн. При цьому, відповідачем не подано заперечень проти визначеного позивачем розміру витрат на правову допомогу. По даній справі позивачем сплачено судовий збір 2422,40 грн (враховуючи положення ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», зважаючи на те, що позов подано в електронній формі). Таким чином судові витрати позивача склали 9622,4 грн. Відповідачем не подано заяви про зменшення судових витрат,їх неспівмірність чи необґрунтованість. Позивач пред`явив позов на загальну суму 21724,85 грн. Позов задоволено\~на суму\~19487,32\~грн.. Відтак з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно до розміру задоволених вимог, а саме 8631,35 грн.. На підставі наведеного та

Outcome: partial