Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

АТ КБ\~«Приватбанк» звернувся\~до суду\~з позовом\~ до\~ [PERSON] \~про стягнення\~заборгованості за\~кредитним договором,\~зазначивши,\~що [PERSON] \~звернулася до\~АТ КБ\~"ПРИВАТБАНК"\~з метою\~отримання банківських\~послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав(-ла)\~Заяву №\~б/н\~від 02.06.2010.\~Відповідач при\~підписанні анкети-заяви\~підтвердила свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг»,\~«Тарифами» складає\~між ним\~та Банком\~Договір про\~надання банківських\~послуг (далі\~-\~Договір),\~що підтверджується\~підписом у\~заяві.\~Заявою відповідача\~підтверджується той\~факт,\~що вона\~була повністю\~проінформована про\~умови кредитування\~в АТ\~КБ «ПриватБанк»,\~які були\~надані їй\~для ознайомлення\~в письмовій\~формі. 02.06.2010\~року відповідачем\~також була\~підписана довідка\~про умови\~кредитування з\~використанням кредитки\~«Універсальна,\~30\~днів пільгового\~періоду».\~В цій\~же довідці\~відповідач власним\~підписом підтвердила,\~що «З\~фінансовими умовами\~надання Кредитки\~«Універсальна,\~30\~днів пільгового\~періоду» і\~прикладами розрахунку\~суми плати\~за використання\~кредитних коштів\~ознайомлена».\~Банком на\~підставі Договору\~надання банківських\~послуг відкрито\~картковий рахунок\~із початковим\~кредитним лімітом\~у розмірі,\~що зазначений\~у довідці\~про зміну\~умов кредитування\~та обслуговування\~картрахунку,\~а відповідачу\~надано у\~користування кредитну\~картку (номери\~та строк\~дії отриманих\~кредитних карток\~зазначено у\~довідці про\~отримані картки).\~У подальшому\~розмір кредитного\~ліміту збільшився\~до 11000.00грн.\~Таким чином,\~Банк свої\~зобов`язання за\~договором виконав\~в повному\~обсязі,\~а саме\~надав відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах\~передбачених договором\~та в\~межах встановленого\~кредитного ліміту.\~Відповідач зобов`язався\~повернути витрачену\~частину кредитного\~ліміту відповідно\~до умов\~Договору,\~а саме\~щомісячними платежами\~у розмірі\~мінімального платежу\~від суми\~заборгованості,\~який встановлений\~договором.\~Але в\~процесі користування\~кредитним рахунком\~відповідач не\~надавав своєчасно\~Банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за борговими\~зобов`язаннями,\~що має\~відображення у\~розрахунку заборгованості\~за договором,\~а також\~підтверджується випискою\~по рахунку.\~У зв`язку\~з зазначеними\~порушеннями зобов`язань\~за кредитним\~договором та\~з урахуванням\~внесених коштів\~на погашення\~заборгованості відповідач\~станом на\~07.02.2022\~року має\~заборгованість -\~23734,96грн.\~з яких:\~19200,19грн.\~-\~заборгованість за\~тілом кредита;\~в т.ч.:\~0,00\~грн.\~-\~заборгованість за\~поточним тілом\~кредита; 19200,19 \~ \~ \~ \~грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 4534,77 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав таі інтересів АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 23734,96 грн. та судові витрати в розмірі 2481,00грн. Представником відповідача адвокатом Цокало Т.М. подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що відповідач не визнає позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» повністю з наступних підстав. 02.06.2010 \~ \~ \~ \~року між\~АТ КБ\~«ПриватБанк» та\~відповідачам підписана\~заява б/н\~про приєднання\~до Умов\~і правил\~надання банківських\~послуг в\~ПриватБанку.\~Оскільки умови\~договорів приєднання\~розробляються банком,\~тому повинні\~бути зрозумілі\~усім споживачам\~і доведені\~до їх\~відома,\~у зв`язку\~із чим\~банк має\~підтвердити,\~що на\~час укладення\~відповідного договору\~діяли саме\~ці умови,\~а не\~інші.\~Тому з\~огляду на\~зміст статей\~633,\~634\~ЦК України\~можна вважати,\~що другий\~контрагент (споживач\~послуг банку)\~лише приєднується\~до тих\~умов,\~з якими\~він ознайомлений.\~На цю\~обставину звернула\~увагу Велика\~палата Верховного\~Суду у\~постанові від\~03\~липня 2019\~року у\~справі №\~342/180/17. У анкеті-заяві\~позичальника про\~приєднання до\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~в Приватбанку\~від 02.06.2010\~року процентна\~ставка не\~зазначена. Крім того,\~у цій\~заяві відсутні\~умови договору\~про встановлення\~відповідальності у\~вигляді неустойки\~(пені,\~штрафів)\~за порушення\~зобов`язання\~у вигляді\~грошової суми\~та її\~визначеного розміру.\~Банк,\~пред`являючи\~вимоги про\~погашення кредиту,\~просив у\~тому числі,\~крім тіла\~кредиту (сума,\~яку фактично\~отримав в\~борг позичальник),\~стягнути також\~заборгованість за\~простроченими відсотками.\~Позивач,\~обґрунтовуючи право\~вимоги в\~цій частині,\~в тому\~числі їх\~розмір і\~порядок нарахування,\~крім самого\~розрахунку кредитної\~заборгованості за\~договором від\~17.01.2011\~року,\~посилався на\~Витяг з\~Тарифів обслуговування\~кредитних карт\~«Універсальна» «Універсальна,\~30\~днів пільгового\~періоду» та\~Витяг з\~Умов та\~правил надання\~банківських послуг\~в ПриватБанку\~ресурс:\~Архів Умов\~та правил\~надання банківських\~послуг розміщені\~на сайті:\~https://privatbank.ua/terms/aK\~невід`ємні\~частини спірного\~договору.\~При цьому,\~матеріали справи\~не містять\~підтверджень,\~що саме\~ці Витяг\~з Тарифів\~та Витяг\~з Умов\~розумів позичальник\~та ознайомився\~і погодився\~з ними,\~підписуючи заяву-анкету\~про приєднання\~до умов\~та Правил\~надання банківських\~послуг ПриватБанку,\~а також\~те,\~що вказані\~документи на\~момент отримання\~позичальником кредитних\~коштів взагалі\~містили умови,\~зокрема й\~щодо сплати\~процентів за\~користування кредитними\~коштами та\~щодо сплати\~неустойки (пені,\~штрафів),\~та,\~зокрема саме\~у зазначених\~банком розмірах\~і порядках\~нарахування. Таким чином,\~в матеріалах\~справи відсутні\~належні та\~допустимі докази,\~з яких\~би вбачалось,\~що кредитним\~договором,\~укладеним між\~банком та\~ [PERSON] \~передбачено сплату\~процентів,\~які враховані\~банком у\~розрахунку заборгованості\~позичальника. Просить суд відмовити в задоволенні позову Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570 до [PERSON] [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , про стягнення заборгованості та стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на користь [PERSON] всі понесені судові витрати. Позивачем\~через канцелярію\~суду подано\~відповідь на\~відзив,\~в якій\~зазначено,\~що зі\~змісту анкети-заяви\~від 02.06.2010\~року,\~чітко вбачається\~наступна інформація:\~персональні дані,\~адреса проживання,\~та інша\~додаткова інформація\~необхідна для\~отримання кредитної\~картки.\~Відповідачем вказана\~інформація про\~себе заповнена\~особисто,\~також з\~копії анкети-заяви\~чітко вбачається,\~що Відповідач\~висловив згоду\~про укладення\~договору шляхом\~отримання кредитної\~картки Універсальна\~та особистим\~підписом засвідчила\~(в),\~що \~Я згоден\~(на)\~з тим,\~що ця\~заява,\~разом із\~Пам`яткою\~клієнта.\~Умовами та\~Правилами надання\~банківських послуг,\~а також\~Тарифами становить\~між мною\~та Банком\~Договір про\~надання банківських\~послуг.\~Я ознайомився\~(лась)\~і згоден\~з Умовами\~та Правилами\~надання банківських\~послуг та\~Тарифами банку,\~які були\~надані мені\~для ознайомлення\~в письмовому\~вигляді....\~Також до\~матеріалів позовної\~заяви долучено\~Довідку про\~умови кредитування\~з використанням\~кредитки Універсальна,\~30\~днів пільгового\~періоду,\~яка підписана\~особисто відповідачем,\~з якої\~чітко вбачається,\~що відповідачу\~встановлено поточну\~процентну ставку\~у розмірі\~3%\~(36%\~на рік),\~вказано розміри\~комісій та\~штрафів тощо.\~Тобто,\~сторонами при\~укладенні договору\~були обговорені\~усі істотні\~умови.\~Відповідач підписанням\~Анкети-заяви\~позичальника приєднався\~до Умов\~та Правилами\~надання банківських\~послуг.\~Заява разом\~з Умовами\~та Тарифами\~є договором\~про надання\~банківських послуг.\~З поданої\~виписки з\~карткового рахунку,\~чітко прослідковується,\~що відповідачу\~було встановлено\~кредитний ліміт\~та вбачається,\~що відповідач\~користувався грошима,\~отримував кошти\~через банкомат,\~здійснював розрахунки\~через термінали\~в касах\~магазинів,\~а отже\~й отримав\~кредитну картку\~«Універсальна,\~оскільки проведення\~вказаних операцій\~є неможливим\~без наявності\~картки.\~З розрахунку\~заборгованості та\~наданої виписки\~про рух\~коштів чітко\~вбачається,\~що відповідач\~частково сплачував\~заборгованість за\~договором (\~погашення відображені\~в графі\~«Сума погашення\~за наданим\~кредитом»).\~Виписка по\~картковому рахунку\~та розрахунки\~заборгованості,\~є належними\~та допустимими\~доказами по\~справі.\~Відповідачем розрахунок\~заборгованості не\~спростований,\~контррозрахунок не\~наданий,\~судово-економічні\~експертизи по\~справі не\~призначались. Оскільки,\~банк надав\~кошти шляхом\~встановлення кредитного\~ліміту,\~таким чином\~між банком\~і відповідачем\~було укладено\~договір,\~який ніким\~не оспорений,\~а отже\~є всі\~законні підстави\~для стягнення\~заборгованості з\~відповідача.\~Зазначає,\~що Банком\~не заявлено\~вимог про\~стягнення неустойки,\~а тому\~заперечення відповідача\~стосовно нарахування\~штрафу та\~пені не\~повинні прийматися\~судом до\~уваги.\~Щодо порядку\~нарахування відсотків\~за кредитом\~пояснює.\~Розрахунок нарахування\~відсотків з\~урахуванням коефіцієнта\~на тіло/прострочене\~тіло кредиту\~за період.\~Нарахування за\~відповідною ставкою\~проводиться на\~максимальний залишок\~відповідної заборгованості\~по тілу/простроченому\~тілу кредиту\~за період.\~Наприклад:\~4600,35*2,5%*2*12/365*1*=7,56,\~де -4600,35\~ складова\~заборгованості;\~-2,5\~-\~%\~ставка в\~міс.\~(по\~даній складовій\~заборгованості).;\~-2\~-\~коефіцієнт;\~-12\~-\~кількість місяців\~у році;\~-365-\~базіс (кількість\~днів уроці\~365/366;\~для VIP\~базіс 360\~днів);\~-1\~-\~кількість днів;\~*перед\~множенням на\~кількість днів\~проводиться математичне\~округлення.\~Щодо посилань\~відповідача на\~компенсацію витрат\~на правову\~допомогу.\~Зазначені витрати\~мають бути\~документально підтверджені\~та доведені.\~Відсутність документального\~підтвердження витрат\~на правову\~допомогу,\~а також\~розрахунку таких\~витрат є\~підставою для\~відмови у\~задоволенні вимог\~про відшкодування\~таких витрат.\~Крім того,\~вважає,\~що вказаний\~відповідачем розмір\~правничої (правової)\~допомоги не\~відповідає критеріям\~розумності,\~співмірності та\~справедливості. Сума витрат, що заявлена представником відповідача: значно перевищує встановлені діючим законодавством та нормативно-правовими граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу; сума витрат є неспівмірною із складністю цивільної справи, яка віднесена судом до значних справ, та не є пропорційною щодо витраченого часу; не є доведеною, що була фактичною та неминучою. Також зауважує, що згідно виписки по рахунку, вбачається, що відповідач до певного часу належним чином виконував свої зобов`язання за кредитом, що свідчить про те, що відповідач знав про умови кредитування та визнав свої зобов`язання за договором. Тому посилання відповідача про те, що він не був ознайомлений з умовами кредитування не має прийматись судом до уваги. Згідно чинного законодавства України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього ЦК України, інших актів вільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Так, на даний час, відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Просить суд задовольнити позовні вимоги Банку в повному обсязі. В судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява позивача щодо розгляду справи у відсутності представника банку. Відповідач в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти вимог позивача заперечують, просять відмовити у задоволенні позову та стягнути судові витрати з позивача. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. Відповідно до ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що [PERSON] звернулася до AT КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку 02.06.2010 року. В анкеті-заяві зазначено що підписант бажає оформити на своє ім`я картку платіжна картк кредитка «Універсальна», з кредитним лімітом 2000 грн. Також у анкеті-заяві, підписаній відповідачем, зазначено її персональні дані, та її згоду з тим, що дана заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним та банком договір про надання банківських послуг. Вона ознайомилася та згодна з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку, які були надані їй для ознайомлення в письмовому вигляді. Відповідач зобов`язується виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг, а також регулярно ознайомлюватися з їх змінами на сайті ПриватБанку. Крім того, позивачем подано суду довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду від 02.06.2010 року, що підписана відповідачем, згідно якої базова відсоткова ставка становить 3,0 в місяць; розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним. За змістом довідки позивача між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір № б/н, за яким було надано наступні картки: 04.06.2010 року картка «Універсальна» № [NUMBER] з терміном дії 06/13, 19.06.2013 року картка «Універсальна» № [NUMBER] з терміном дії 08/16, 13.01.2014 року картка «Універсальна» № [NUMBER] з терміном дії 08/17, 18.12.2014 року картка «Універсальна GOLD» № [NUMBER] з терміном дії 11/17, 01.12.2017 року картка «Універсальна GOLD» № [NUMBER] з терміном дії 05/21. Відповідно до довідки банку [PERSON] на картковий рахунок № [NUMBER] був встановлений кредитний ліміт у розмірі 2000,00 грн., у подальшому кредитний ліміт неодноразово збільшувався, а 02.08.2018 року був зменшений до 0,00 грн. У постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18 зазначено, що виходячи із принципу змагальності сторін, у спорі про стягнення кредитної заборгованості на позивача покладається тягар доведення надання позичальнику кредитних коштів та порушення боржником своїх зобов`язань щодо повернення кредиту, а на відповідачі відповідно лежить тягар доведення відсутності у нього заборгованості. Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 554/4300/16-ц що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості за укладеним кредитним договором та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно із зазначеною нормою закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі. ВС підкреслив, що пунктом 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Згідно постанови КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 753/20537/18, банківська виписка з особового рахунку клієнта банку може слугувати документом, який підтверджує проведення банком касових операцій, за умови зазначення в ній інформації про проведення банком таких операцій, сум і дат операцій та заповнення обов`язкових реквізитів. Факт надання відповідачеві кредитних коштів підтверджується випискою за договором № б/н за період з 04-06.2010- 02.09.2022 року, що наявна в матеріалах справи. Згідно ч. 1, 8 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», кредитодавець розміщує на своєму офіційному веб-сайті інформацію, необхідну для отримання споживчого кредиту споживачем. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Кредитодавець на власний вибір розміщує для зацікавлених осіб у приміщеннях, де здійснюється обслуговування клієнтів, інформацію в письмовому вигляді про тарифи та умови, на яких він надає споживчі кредити, та/або розміщує таку інформацію на своєму офіційному веб-сайті. Враховуючи, що послуги банку можуть надаватись дистанційно через мобільний додаток в режимі реального часу, а Умови і правила, які включають тарифи, також надаються через мобільний додаток, та такі правила є загальнодоступними на сайті Банку, то відповідач був ознайомлений саме з Умовами, які діяли на дату підписання анкети-заяви. Відповідно до п.2.1.1.2.3 Умов та Правил надання банківських послуг, після отримання банком від клієнта необхідних документів, а також Заяви, банк проводить перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. Клієнт дає згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банка, і клієнт дає право банку в будь-який час змінити (зменшити, збільшити або анулювати) кредитний ліміт. Відповідно до п.2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг клієнт зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Згідно п.2.1.1.5.6 Умов та правил надання банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку клієнт зобов`язаний виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), сплаті винагороди банку. Відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по кожному з грошових зобов`язань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, клієнт зобов`язаний сплатити Банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості за кредитним лімітом з урахуванням нарахованих та прострочених процентів і комісій. Відповідно до п. 2.1.1.12.9 Умов та правил надання банківських послуг, держатель доручає банку списувати з будь-якого рахунку держателя, відкритого в банку, зокрема з картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення боргових зобов`язань, в тому числі мінімального обов`язкового платежу, якщо мінімальний обов`язковий платіж зазначений в Заяві клієнта і в пам`ятці клієнта/довідці про умови кредитування, а також списання помилково перерахованих сум, за якими держатель не є належним отримувачем. Списання грошових коштів здійснюється і встановленому законодавством порядку. Відповідно до п.2.1.1.12.11 Умов та правил надання банківських послуг, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначеній банком частині у разі невиконання держателем та/або довіреною особою держателя своїх боргових та інших зобов`язань за цим договором. У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). Тобто, підписавши анкету заяву сторони фактично обумовили, що всі інші умови кредитного договору, які не зазначені в Анкеті-заяві, передбачені Умовами і правилами, у зв`язку із чим суд доходить до висновку про укладення сторонами належним чином кредитного договору, оскільки Анкета-заява про видачу кредиту в сукупності з Умовами і правилами банку, складають зміст кредитного договору, яким передбачені всі істотні умови договору, відповідно до статті 638 ЦК України. Тобто, на підставі укладеного Договору, відповідач отримала кредит в гривнях у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку. Тому, суд вважає, доведеним той факт у справі, що дійсно 02.06.2010 року було укладено кредитний договір б/н. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу (ч.2 ст. 1050 ЦК України). Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки Як вбачається з матеріалів справи, відповідач своєчасно не повернув банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Доказів належності виконання відповідачем свого зобов`язання перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК» суду не було надано. Фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті. За такого, з огляду на вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Згідно наданої банком копія розрахунку заборгованості за договором № б/н від 02.06.2010 року, станом на 07.02.2022 року, загальний розмір заборгованості становить 23734,96грн. з яких: 19200,19грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 19200,19 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 4534,77 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Таким чином, в разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі). У довідці про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна» 30 днів пільгового періоду від 02.06.2010 року, що підписана відповідачем, визначено розмір та порядок сплати відсотків за користування кредитом, зокрема, базова відсоткова ставка становить 3,0 в місяць; розмір щомісячних платежів 7% від заборгованості; строк внесення щомісячних платежів до 25 числа місяця, наступного за звітним. Банк, пред`являючи вимоги про погашення заборгованості за кредитним договором, просив у тому числі, крім кредиту (сума, яку фактично отримав в борг позичальник), стягнути заборгованість за простроченими відсотками. Таким чином,\~оскільки,\~договір №\~б/н,\~укладений між\~ [PERSON] \~та АТ\~КБ «Приватбанк»,\~шляхомпідписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку 02.06.2010 року відповідачем не оспорювався, недійсним у судовому порядку не визнавався, з наявної виписки за договором № б/н за період 04.06.2010 - 07.02.2022 вбачається, що позичальник користувався кредитними коштами, вносив кошти на виконання умов договору, чим підтвердив отримання нею кредитних коштів, в сукупності з іншими доказами, зокрема, відповідно до наданого розрахунку заборгованості, де вказано, що заборгованість 19200,19грн. - заборгованість за тілом кредита; в т.ч.: 0,00 грн. - заборгованість за поточним тілом кредита; 19200,19 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 0,00 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками; 4534,77 грн. - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн. - заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625; 0,00 грн. - нарахована пеня; 0,00 грн. - нараховано комісії, суд приходить до висновку про наявність заборгованості відповідача [PERSON] за виданим кредитом, та обґрунтованості та доведеності позовних вимог, оскільки відповідачем по справі не подано до суду жодних доказів, які б спростовували пояснення позивача, крім того не подано доказів, щодо погашення заборгованості за тілом кредиту. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. \~ \~ \~ \~Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно з частинами першою-четвертою статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Судові витрати підлягають розподілу на підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved