Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

28.05.2024 позивач [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування позову вказано, що сторони з 26.09.2009 по 02.11.2018 перебували у зареєстрованому шлюбі та мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач ухиляється від утримання дитини та добровільно не надає матеріальної допомоги на її утримання, а сама вона не має матеріальної змоги забезпечити доньку усім необхідним, тому вимушена звернутись до суду. Позивач намагалась вирішити це питання в добровільному порядку, однак відповідач не бажає навіть вести розмову з цього приводу.\~ Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю. 03.07.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи 21.08.2024. 17.07.2024 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач підтвердив, що дійсно має з позивачем спільну доньку, однак він завжди приймав активну участь в утриманні доньки [PERSON] та всі ці роки перераховував на карту колишньої дружини (позивача) кошти для дитини, однак позивач у позові вказує неправдиві відомості, що є дуже неприємним для нього, тим більше він з вересня 2022 за призовом несе службу в ЗСУ та з думкою про доньку приймає участь у бойових діях. 30.01.2019 він зареєстрував шлюб з [PERSON] і до складу їх сім`ї входять також діти дружини [PERSON] та [PERSON] , які народились [INFO] . Його дружина є матір`ю-одиначкою, відомості про батька дітей записані зі слів матері (ч. 1 ст. 135 СК України). Отже він (відповідач), крім своєї рідної доньки [PERSON] , утримує ще двох дітей своєї дружини, якій 26.06.2024 встановлено третю групу інвалідності. Позов відповідач визнає частково та згоден сплачувати аліменти на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/6 частки доходів. Наголошує на неправдивість свідчень позивача у позові щодо його ставлення до батьківських обов`язків відносно Поліни. 30.07.2024 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити позов повністю та з посиланням на судову практику зазначає про відсутність підстав для зменшення заявленої позивачем до стягнення розміру аліментів у вигляді 1/4 частки доходу відповідача.\~\~\~\~\~\~ 30.07.2024 від представника відповідача адвоката Дідич П.В., до суду надійшли письмові заперечення з проханням задовольнити позов частково, стягнувши аліменти в розмірі 1/6 частки доходу відповідача. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просили задовольнити. Позивач зазначила, що працює менеджером зі збуту, її офіційна заробітна плата становить 9 000 грн. щомісячно. Хоч дружина відповідача і має третю групу інвалідності, однак ця група є робочою, а її діти не є дітьми відповідача. Відповідач в середньому давав їй по дві тисячі гривень на місяць, однак робив це із зауваженнями, оскільки казав, що багато їй платить, тому вона не хоче це постійно вислуховувати. Відповідач платив стільки, скільки вважав за потрібне. Вона просила відповідача\~ сплачувати кошти на дитину тільки тоді, коли були конкретні витрати на дитину. Також позивач зазначила, що не зверталась до відповідача з проханнями платити конкретний розмір аліментів на дитину щомісячно. Крім цього, вона періодично спілкується з відповідачем і їй відомо, що він одружений та у його дружини є двоє дітей. Відповідач з дружиною проживають в сусідньому з нею (позивачем) будинку та вона їх часто бачила. Також бачила їх на похоронах, місяць назад у відповідача помер батько, зараз відповідач воює на передовій.\~\~\~ Представник позивача в судовому засіданні вказала, що позивач бажає врегулювати питання про стягнення аліментів саме рішення суду з метою його виконання державним органом. Діти нової дружини та її інвалідність не є обставиною для зменшення заявленої до стягнення у позові частки аліментів (1/4) у відповідності до СК України. Звертає увагу, що згідно наданої відповідачем виписки про рух його коштів вбачаються витрати останнього на оплату ігрових сайтів. Представник відповідача в судовому засіданні позов визнала частково, не заперечує стягнення аліментів в розмірі 1/6 частку доходів відповідача. Зазначила, що відповідач також утримує дружину, в якої діагностовано рак, а також двох її дітей, батько яких записаний зі слів матері та фактично дружина відповідача є матір`ю одиначкою. Також звертає увагу на стан здоров`я відповідача, який є учасником бойових дій, сплачував добровільно аліменти на доньку більше ніж 2 000 грн. на місяць, отримав поранення та проходив лікування. Щодо витрат відповідача на ігрові апарати зазначила, що зараз це велика проблеми для багатьох військовослужбовців, зважаючи на те, скільки всього їм доводиться проходити на фронті.\~\~\~ Вислухавши позивача, її представника та представника відповідача, та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. З 26.09.2009 позивач та відповідача перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02.11.2018 у справі № 357/8481/18. Від спільного проживання сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Позивач разом з донькою [PERSON] та двома іншими особами зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 30.01.2019 між відповідачем та [PERSON] зареєстровано шлюб, що підтверджується копіє свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . [PERSON] є матір`ю двох дітей: доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Батьком [PERSON] та [PERSON] записаний [PERSON] відповідно до частини першої статті 135 СК України. Відповідач з дружиною [PERSON] , дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , також за цією адресою зареєстровані дві інші особи, як зазначено у довідці від 15.07.2024 Виконавчого комітету Узинської міської ради. Згідно наявної у справі відповіді щодо зареєстрованого місця проживання особи, місцем зареєстрованого проживання відповідача є: [ADDRESS] . Відповідно довідки до акту огляду МСЕК № 858866, дружині відповідача, [PERSON] встановлено третю групу інвалідності з 24.06.2024 на строк до 01.07.2025. Останній встановлена індивідуальна програма реабілітації № 1386 у зв`язку з інвалідністю та згідно консультативного висновку спеціаліста від 17.07.2024 лікаря хірурга-онколога діагноз рак щитоподібної залози. Відповідачем на підтвердження доводів про добровільну сплату коштів на утримання доньки надано до матеріалів справи копії квитанцій про переказ ним коштів на користь [PERSON] , а також виписку АТ КБ «Приватбанк» про рух коштів позивача по рахунку в період з 01.01.2019 по 15.07.2024. Також судом встановлено та не заперечується сторонами, що відповідач [PERSON] проходив та наразі проходить службу в ЗСУ, брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України та під час бойових дій отримав поранення. При вирішенні справи суд виходить з наступного. Відповідно до вимог статті 180 Сімейного кодексу (СК) України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення (ч. 1 ст. 182 СК України) . Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 1, 2, 3 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припала на дитину, яка досягла повноліття. Положеннями ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що відповідно до ч. 5 ст. 183 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. За вказаною вище правовою нормою законодавцем передбачено загальне правило про стягнення аліментів на утримання однієї дитини у розмірі 1/4 частки доходу платника аліментів. Суд зазначає, що положення ч. 5 ст. 183 СК України вирішує умови стягнення аліментів у наказному провадженні. Інститут наказного провадження спрямований на вирішення справ, що носять безспірний характер, тому слід дійти висновку, що вказана норма містить орієнтир розміру аліментів, який може вважатися безспірним і мінімальним, при цьому в позовному провадженні розмір аліментів визначається судом на підставі поданих сторонами у справі доказів. За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Перевіряючи доводи позивача та відповідача, зважаючи на їх сімейний та матеріальний стан, суд встановив, що після розірвання шлюбу з позивачем відповідач уклав шлюб з [PERSON] , тим самим створивши нову сім`ю, у складі якої є двоє неповнолітніх дітей дружини. Враховуючи вищевикладене та наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки [PERSON] в розмірі 1/5 частини доходів відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення аліментів з дня пред`явлення позову і до досягнення Поліною повноліття, що не порушить право останньої на гідний рівень життя, виходячи з фактичних обставин цієї справи. Також суд звертає увагу на неправдивість доводів позивача, викладених нею у позовній заяві, а саме про несплату відповідачем коштів на утримання доньки Поліни, а також про намагання позивача «вирішити це питання в добровільному порядку, однак відповідач не бажає навіть вести розмову з цього приводу». Вказані доводи повністю спростовані під час розгляду справи в судовому засіданні, зокрема поясненнями самої\~ [PERSON] . Слід також роз`яснити, що у відповідності до частини 1 статті 192 СК України\~ розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору на користь держави. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави за подання даного позову в розмірі 1 211,20 грн. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial