Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Представник заявника адвокат Попович Ю.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку мотивує тим, що заявниця 23.03.2024 р. звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно її матері - [PERSON] , яка померла [INFO] , на що у відповідь отримала Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2024 № 963/02-31, яка обґрунтовувалось відсутністю у змісті документів, долучених до спадкової справи підтвердження факту родинних відносин між померлою спадкодавицею та заявницею. У матеріалах спадкової справи, яка заведена Сумською міською державною нотаріальною конторою, є інформація про те, що спадкоємицею на майно померлої [INFO] [PERSON] за заповітом є її донька [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину шляхом своєчасно поданої заяви до Сумської міської державної нотаріальної контори та шляхом спільного сумісного проживання за однією адресою разом зі спадкодавицею на час відкриття спадщини. Нотаріусом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість підтвердження факту родинних відносин між спадкодавицею та заявницею. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2024 року № 963/02 - 31 нотаріусом повідомлено про відсутність інших документів на підтвердження факту родинних відносин між заявницею і спадкодавицею, зокрема про відсутність оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу із [PERSON] , де прізвище заявниці після укладення шлюбу з [PERSON] перетворилося на [PERSON] ; також нотаріусом повідомлено про наявність у Свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.2015 р., повторно виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції інформації із значенням « [PERSON] » через букву «і», а прізвище заявниці - [PERSON] (через букву «и»). Так, заявниця отримати оригінал свідоцтва про реєстрацію шлюбу 27.12.1986 року з [PERSON] не має можливості оскільки вказаний шлюб був зареєстрований у відділі РАІДС м. Воркута російська федерація (доступу до архівів якої в Україні відсутній), що стосується зазначення у Свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.2015 р., повторно виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції інформації із значенням « [PERSON] » через букву «і», а прізвище заявниці - [PERSON] (через букву «и»), слід зазначити, що вірним є прізвище заявниці [PERSON] (про що зазначено в свідоцтві серії [NUMBER] , виданого повторно 07.10.2022). На підставі наведених вище обставин, для прийняття спадщини, що залишилася після смерті [PERSON] . заявниці необхідно встановити факт родинних відносин зі спадкодавицею, а зробити це інакше окрім як у судовому порядку неможливо, тому заявниця вимушена звернутися до Ковпаківського районного суду м. Суми за захистом своїх законних прав та інтересів із вказаною заявою. Тому просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали у повному обсязі. Заінтересована особа: Державний нотаріус Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду копію спадкової справи після померлої [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні повідомила, що [PERSON] та померла [PERSON] проживали в одній квартирі, за час сусідства пам`ятає як померла [PERSON] постійно називала заявницю донькою, а остання її своєю матір`ю, таким чином без ніяких сумнівів підтвердила факт того, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] , а остання її матір`ю. Свідок [PERSON] також зазначив, що прожив на одному поверсі та був сусідом померлої [PERSON] , зазначив, що сім`ю добре знає, та вказав на те, що [PERSON] є донькою померлої [PERSON] . Суд, вислухавши пояснення сторін, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] (батько) та [PERSON] (мати), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.11) 27.12.1986 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу прізвище заявниці з « [PERSON] » змінилося на « [PERSON] », що підтверджується копією довідки про укладення шлюбу (а.с.12) 04.12.1990 року шлюб між [PERSON] та заявницею був розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, що дає суду підстави дійти логічного висновку про те, що шлюб таки був укладений між особами, оскільки наявне свідоцтво про його розірвання. (а.с.13) 29.12.1992 року між [PERSON] та заявницею був укладений шлюб, після укладення шлюбу прізвище заявниці з « [PERSON] » змінилося на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.14) 11.03.1996 року шлюб між [PERSON] та « [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.15) [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.16) Після смерті [PERSON] , а саме 11.11.2021 року [PERSON] звернулася із заявою до державного нотаріуса про прийняття спадщини після померлої (а.с.33) Як вбачається із копії заповіту померла [PERSON] заповіла все своє майно [PERSON] (а.с.35) Із копії паспорту гр. України прізвище заявниці зазначене як [PERSON] (а.с.36) Постановою Державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори Калініченко Є.Ю. заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через неможливість підтвердження факту родинних відносин між спадкодавицею. У постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.03.2024 року № 963/02 - 31 нотаріусом повідомлено про відсутність інших документів на підтвердження факту родинних відносин між заявницею і спадкодавицею, зокрема про відсутність оригіналу свідоцтва про укладення шлюбу із [PERSON] , де прізвище заявниці після укладення шлюбу з [PERSON] перетворилося на [PERSON] ; також нотаріусом повідомлено про наявність у Свідоцтві про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 17.12.2015 р., повторно виданого Ковпаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції інформації із значенням « [PERSON] » через букву «і», а прізвище заявниці - [PERSON] (через букву «и»). Відповідно до пункту 5 частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Проаналізувавши надані та наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що заявниця довела перед судом обставини, на які посилається і суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між нею та [PERSON] , а саме, що заявниця є донькою померлої [PERSON] , а остання її матір`ю, таким чином захистити спадкові права заявниці.

Outcome: approved