Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

У серпні 2024 року Акціонерне товариство «Комерційний банк « Глобус» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості в сумі 20612,43 та 3028 грн. судового збору. Позов мотивований тим, що 06.07.2020 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У заяві - анкеті позичальником погоджено умови кредитування та графік платежів. Відповідно до умов договору, банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту у розмірі 50000,00 грн, строк дії ліміту овердрафту строком на 12 місяці з 06.07.2020 по 05.07.2021, з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 46,8% річних. Відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості. Умови п. 3.4.14, 3.4.15 договору не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 01.06.2024 складає 20612,43 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 9856,98 грн, прострочена заборгованість по процентам 10755,45 грн. Банком на адресу позичальника направлено вимогу про погашення заборгованості, але вимоги банку не виконані, заборгованість не сплачено. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23.08.2024 року за позовною заявою АТ "КБ "Глобус" відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, а також про те, що проти ухвалення заочного рішення не заперечував. В судовому засіданні відповідач визнала позов, пояснила, що заборгованість виникла через скрутне матеріальне становище. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 06.07.2020 року між АТ «КБ «Глобус» та [PERSON] було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. У заяві - анкеті позичальником погоджено умови кредитування та графік платежів. Відповідно до умов договору, банком відкрито позичальнику картковий рахунок № [NUMBER] за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «Глобус» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту у розмірі 50000,00 грн, строк дії ліміту овердрафту строком на 12 місяці з 06.07.2020 по 05.07.2021, з фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 46,8% річних. Відповідачем здійснювалось часткове погашення заборгованості. Умови п. 3.4.14, 3.4.15 договору не виконані, внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 01.06.2024 складає 20612,43 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за кредитом 9856,98 грн, прострочена заборгованість по процентам 10755,45 грн. Банком на адресу позичальника направлено вимогу про погашення заборгованості, але вимоги банку не виконані, заборгованість не сплачено. Пункт 1.1.20. Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки, надалі -ПК, ПАТ «КБ «Глобус» (для фізичних осіб) встановлює, що овердрафт - кредит, який надається Банком Клієнту в разі перевищення суми операції ДержателемПКзалишку коштів на Рахунку та в інших випадках, визначених цим Договором (Дозволений овердрафт та Недозволений овердрафт). Пунктом 1.1.29. Договору визначено термін Пільговий період кредитування - це період кредитування, що починається з дня виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту, та діє протягом 30 календарних днів з дати виникнення заборгованості по Дозволеному овердрафту. Оскільки, Відповідачем (Позичальником, Клієнтом) не здійснено своєчасне погашення (повернення) грошових коштів за овердрафтом після завершення пільгового періоду та не сплачено проценти за користування Дозволеним овердрафтом, Позивачем нараховані проценти у розмірі 46,8% річних, (відповідно 3,9% на місяць) на суму існуючої заборгованості за овердрафтом. В той же час Відповідачем здійснювалось і часткове погашення заборгованості. Відповідно до п. 24.3.4 Договору погашення заборгованості за Договором здійснюється за рахунок надходження коштів на Рахунок Клієнта, в наступній черговості: -прострочена заборгованість за нарахованими процентами; -прострочена заборгованість за Недозволеним (простроченим) овердрафтом; -строкова заборгованість за нарахованими процентами; -строкова заборгованість за Дозволеним овердрафтом. -штрафи, відповідно до Тарифів. Пунктом 4.3.1., 4.3.2. Договору визначено, що Позичальник (Клієнт) зобов`язується сплатити проценти за користування Дозволеним овердрафтом в строк до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання Договору у разі досягнення сторона домовленості про розірвання цього Договору на підставі заяви на розірвання Договору або у разі дострокового розірвання Договору відповідно до п. 3.15. та 4.4.2. Пункт 3.1.5. Договору встановлює, що у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом умов Договору (в т. ч. одноразового прострочення сплати процентів за користування Овердрафтом, суми комісії за надані Банком послуги), Банк має право заблокувати ПК, а також у разі виникнення обставин вказаних в п.3.1.14 даного Договору, заблокувати ліміт Дозволеного овердрафту та достроково розірвати даний Договір та стягнути повну суму заборгованості за Договором на момент його розірвання. Положення пункту 34.4.2 цього Договору регламентує, що Банк має право вимагати дострокового повного повернення заборгованості за Дозволеним овердрафтом, у випадку невиконання або неповного виконання Клієнтом зобов`язань за Договором. У Позичальника виникла прострочена заборгованість за овердрафтом та процентами, що підтверджується копіями виписки по договору та розрахунку заборгованості. Пунктом 4.7.3 Договору вказано, що Відповідач зобов`язаний повернути заборгованість за Дозволеним овердрафтом в межах строку дії Ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п.4.1.9.Договору, а заборгованість за Недозволеним овердрафтом в день її виникнення. Згідно пункту 4.7.4. Договору «Клієнт Зобов`язується», за користування неповернутою в строк сумою Дозволеного овердрафту та/або непогашення в строк процентів за користування ним, сплачувати проценти та штрафи відповідно до умов цього Договору та Тарифів банку. Позичальником не виконано умови Договору, внаслідок чого виникла заборгованість за Договором, яка станом на 01.06.2024 складає 20612,43 грн., в тому числі: -9856,98 грн.-прострочена заборгованість по кредиту, -10755,45 грн.-прострочена заборгованість по процентам. Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання підлягає виконанню у строк, визначений цим зобов`язанням. Частина 2 ст.\~625\~ЦК України вказує, що Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, положеннямист. 625 ЦК Українивизначено наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання, а саме: нарахування та розмір процентної ставки для простроченої заборгованості, встановлюється в Договорі. В силу положеньст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором, банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. При подачі позову однією із вимог заявлено стягнення витрат на правничу (правову) допомогу, в обґрунтування якої позивачем зазначено, що попередня сума судових витрат, які поніс позивач у зв`язку з пред`явленням даного позову та розгляду справи складає 3028 грн., яка вираховується виходячи із розміру сплати позивачем судового збору за подання даного позову та підтверджується долученим у формі додатку до позовної заяви оригіналом платіжного доручення та 6000 грн. - витрат на правничу допомогу. За ст. 137 ЦПК України, розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК Українита підлягають стягненню з відповідача. На підтвердження вищевикладеного, представником позивача надано копію договору №010224 від 19 липня 2014 року про надання професійної правничої допомоги, копію Акту прийому-передачі послуг за вищевказаним договором, копію платіжної інструкції №21514 від 22.07.2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved