Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] який діє в інтересах [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ,) звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із позовною заявою до [PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ), третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] , про визнання позивача батьком [PERSON] , [INFO] , місце народження с. Лядське, Монастириський район Тернопільської області, актовий запис про народження № 01 від 13 березня 2018 року, місце державної реєстрації виконавчий комітет Лядської сільської ради Монастириського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Монастириська, Монастириського району Тернопільської області, актовий запис про народження № 55 від 02 серпня 2019 року, місце державної реєстрації - Монастириський районний відділ ДРАЦСу та зобов`язати Монастириський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести відповідні зміни до актових записів № 01 від 13 березня 2018 року та № 55 від 02.08.2019 року про народження [PERSON] , [INFO] , яка народилася у с. Лядське, Монастириського району Тернопільської області та [PERSON] , [INFO] , який народився у м. Монастириська, Монастириського району Тернопільської області, а саме: виключити відомості про відповідача, [PERSON] , як батька дітей [PERSON] та [PERSON] ; зазначити позивача батьком вказаних дітей та змінити прізвище ім`я та по батькові [PERSON] на [PERSON] та [PERSON] на [PERSON] . Ухвалою від 18 січня 2023 року у справі було відкрито провадження. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи. Останній раз суд призначив судове засідання на 25 вересня 2024 року. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Позиція заявника полягала у тому, що вони з [PERSON] спільно проживали. Під час спільного проживання у них народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , але у зв`язку із тим, що шлюб вони не зареєстрували, відомості про батька дитини були записані на підставі статті 133 СК України. Зазначає, що визнання його батьком є необхідним для захисту майнових та немайнових прав дитини. Треті особи заперечень проти задоволення заявлених вимог не надавали. Оцінка суду обставин у справі. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народилася [PERSON] . Її батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 5). Разом з цим відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 7) Але згідно з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України зазначено відомості про батька дітей відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, а саме [PERSON] (а.с.6,8). Разом з цим, відповідно до висновку експерта від 25.06.2024 року за № ЕД-19/109-24/8795-БД встановлено, що [PERSON] , може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , матір`ю яких є [PERSON] . Ймовірність даної події складає 99,9999% (а.с.134-137). Оцінка суду по суті вимог. Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду (у тому числі й визнання батьківства). Тому, оскільки надані позивачем письмові докази свідчать про те, що вказані діти дійсно були дітьми позивача, позовна заява про встановлення факту батьківства підлягає задоволенню. Крім того, оскільки згідно з частиною 1 статті 134 Сімейного кодексу України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження, самостійно, на підставі рішення суду, у зв`язку із чим позовні вимоги щодо внесення зміни до актових записів також підлягають задоволенню. Отже,

Outcome: approved