Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

11.03.2024 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] , в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви, [PERSON] зазначив, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , [INFO] . Після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ярош О.М. задля вирішення питання про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на що отримав лист № 48/02-14 від 15.02.2024року, відповідно до якого [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки в наданих нотаріусу документах відсутні документи, що встановлюють факт родинного зв`язку спадкоємця та спадкодавця. Приватним нотаріусом було рекомендовано звернутися із заявою про встановлення факту родинних відносин до суду. У зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , внаслідок чого заявник змушений звернутись з заявою до суду. Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2024 року цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 29.03.2024 року провадження по справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду. Вказану ухвалу суду було направлено заявнику та заінтересованій особі, та запропоновано заінтересованій особі подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або письмові пояснення. Заявник [PERSON] та його адвокат Нан Д.М. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду [PERSON] надав письмову заяву, якою вимоги заяви підтримав та просив розглянути справу за їх відсутності. Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] - до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що 20 грудня 1959 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (російською мовою), вказаний факт реєстрації шлюбу підтверджується Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від даного шлюбу народилась дитина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 грудня 1963 року. Відповідно до даних зазначених у свідоцтві про народження батьками є [PERSON] та [PERSON] . Місцем народження дитини зазначено м.Магдебург, країна Німеччина./а.с.17/ З розділу 12 «Сімейне положення. Склад сім`ї» обліково-послужної картки до військового квитка, серії [NUMBER] виданої [PERSON] вбачається, що [PERSON] - батько військовослужбовця, [PERSON] - матір військовослужбовця, [PERSON] - брат військовослужбовця./а.с.19/ 17 грудня 1998 року Київським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження м. Магдебург, Німеччина./а.с.7/ 03 вересня 2000 року Київським РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я його матері [PERSON] , [INFO] , місце народження м.Дніпропетровськ./а.с.20/ Заявник у заяві зазначає, що органом який видавав паспорти громадянам України, тобто йому та його матері, здійснено помилку невірний переклад прізвища українською мовою, в результаті якого, прізвище « [PERSON] » отримало два варіанти перекладу, а саме: Вдовік і [PERSON] . У подальшому, 30.10.2002 року на ім`я [PERSON] видано свідоцтво про загальнообов`язкове державне страхування № [NUMBER] . З 05.12.2020 року [PERSON] перебувала в реабілітаційному центрі ТОВ «Центр Джерело Життя», що підтверджується Інформаційною довідкою від 17.01.2024 року. Факт перебування [PERSON] в реабілітаційному центрі ТОВ «Центр Джерело Життя» також підтверджується Договором про надання послуг з тимчасового розміщення № 159 та квитанціями про сплату за надання послуг передбачених Договором № 159. Також заявник вказує, що на протязі тривалого часу сплачував комунальні послуги за рахунками, які належали [PERSON] , що в свою чергу, підтверджує факт піклування та матеріального забезпечення матері. На підтвердження вимог заяви, до суду заявником були надані копії наступних документів - копія паспорта заявника [PERSON] , довідка про присвоєння ідентифікаційного номера ДПІ у Київському районі м.Одеси [PERSON] , копія свідоцтва про народження на ім`я [PERSON] , копія обліково-послужної картки до воєнного білету [PERSON] , копія свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявника, копія паспорту на ім`я [PERSON] , копія свідоцтва про загальнообов`язкове державне страхування на ім`я [PERSON] від 30.10.2002 року, копія інформаційної довідки від 17.01.2024 року на ім`я [PERSON] , копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.02.2024 року на ім`я [PERSON] , з яких вбачається, що в різних документах існують розбіжності при написанні прізвища матері заявника. Проаналізувавши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч.6 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізував надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що вони є достатніми для встановлення факту родинних відносин і у суду не має сумніву, що померла [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , тому суд у відповідності зі ст.315 п.1 ЦПК України встановлює факт родинних відносин між ними. Згідно роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Факт, про встановлення якого просить заявник, а саме що [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю заявника, має для нього юридичне значення, оскільки йому необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті матері. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про те, що заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved