Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Адвокат Чумак Артем Володимирович, діючи на підставі ордера про надання правничої допомоги серії СВ №1094656 від 19.07.2024 в інтересах [PERSON] , звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області із заявою, в якій просив встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , місце народження село Солонівка Сновського району Чернігівської області, на території України станом на 24 серпня 1991 року. Вимоги заяви обґрунтовано тим, що заявник [PERSON] народився [INFO] в селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області. Заявник був зареєстрований у будинку батьків за адресою: [ADDRESS] до 1989 року. Виписаний [PERSON] у зв`язку зі зміною місця проживання (запис зроблений на підставі погосподарської книги №1 за 1986-1990 роки). З 1991 року заявник знову починає проживати за вказаною адресою. 17.12.1991 [PERSON] подав заяву на укладення шлюбу з [PERSON] 17.01.1992 зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . [INFO] у заявника народився син [PERSON] . У 1994 році родина заявника переїхала в будинок [ADDRESS] . На даний час [PERSON] розлучений, не працює, проживає один за адресою: [ADDRESS] . Заявник ніколи не отримував паспорт громадянина України, проте неодноразово намагався підтвердити свою належність до громадянства України. У жовтні 2023 року заявник звернувся до Головного управління державної міграційної служби України в Чернігівській області для отримання паспорта громадянина України, однак йому було відмовлено у видачі паспорта через відсутність документів, які підтверджують факт належності заявника до громадянства України (лист Управління державної міграційної служби України в Чернігівській області від 09.11.2023 № 7401 3 3-7170/74.1-23). Ухвалою судді від 01.08.2024 відкрито провадження у справі. У судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав, підтвердив обставини, викладені в заяві, та детально розповів про обставини його життя та місце його проживання, у тому числі у період з 1991 року до моменту звернення до суду. Представник заявника адвокат Чумак А. В. вимоги заяви підтримав та просив суд встановити факт постійного проживання заявника на території України, за адресою: [ADDRESS] , станом на 24 серпня 1991 року, оскільки вважає, що для цього по справі достатньо доказів. 21.08.2024 до суду надійшло пояснення за підписом т.в.о. начальника Головного управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області Юлії Кран, зміст якого зводиться до того, що у додатках до заяви про встановлення факту постійного проживання заявника на території України станом на 24.08.2024 відсутні будь-які докази, які підтверджують факт постійного проживання заявника станом на вказану дату. Долучена до заяви довідка Солонівського старостинського округу від 28.06.2024 не дає можливості встановити, що заявник проживав в Україні станом на 24.08.1991. Крім того, у запису з погосподарської книги зазначено, що заявник у 1989 році вибув до м. Гомель (Білорусь). Коли саме заявник повернувся в Україну на постійне місце проживання доказами не підтверджено. Отже, на думку представника заінтересованої особи, заявником не надано належних доказів для задоволення заяви. (а. с. 29-31) Представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області у судовому засіданні надала пояснення, в яких зазначила, що право та порядок на отримання паспорту громадянина України закріплене нормами Закону та Указом Президента України від 27.03.2001 №215 «Питання організації виконання Закону України «Про громадянство України», яким затверджено Порядок провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень. Заявником на момент звернення до Головного управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області не були надані документи, які б належним чином підтверджували факт проживання заявника на території України станом на 24 серпня 1991 року. Заслухавши в судовому засіданні заявника, його представника, допитавши свідків, з`ясувавши позицію заінтересованої особи та з`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Дослідженням актового запису про народження №1 від 09.01.1968 установлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, його батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 37). Вказані дані підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим повторно. (а. с. 19). З довідки Солонівського старостинського округу № 11 Городнянської міської ради від 28.06.2024 № 03/11-18/16 установлено, що [PERSON] народився [INFO] і був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] до 1989 року. Виписаний [PERSON] у зв`язку зі зміною місця проживання (запис зроблений на підставі погосподарської книги №1 за 1986-1990 роки, особовий рахунок № [NUMBER] ). З 1991 року він знову проживає за вказаною адресою. Згідно з книгою видачі свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану 17.12.1991 подана заява на заключення шлюбу [PERSON] з [PERSON] . 17.01.1992 зареєстрований шлюб [PERSON] з [PERSON] . [INFO] народився син [PERSON] (запис зроблений на підставі погосподарської книги № 64 та видачі громадянам свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану). У 1994 році родина вибула в будинок за адресою: [ADDRESS] . Наразі, [PERSON] розлучений, ніде не працює, проживає один за адресою: [ADDRESS] . (а. с. 18) Вказана інформація підтверджується записами погосподарської книги та книги видачі громадянам свідоцтв про реєстрацію актів цивільного стану по Солонівській сільській раді. (а.\~с.\~12-15) Серед членів списку громадян села Солонівка Городнянського району Чернігівської області, які мають право на отримання приватизаційних паперів у Городнянському відділенні Ощадбанку України, затвердженого у квітні 1993 року головою виконкому Солонівської сільської Ради народних депутатів Найдьона В. В., значиться [PERSON] , [INFO] . (а. с. 17). За інформацією начальника [INFO] від 16.09.2024 за вих. № 1в/2662 [PERSON] , [INFO] , на військовому обліку у першому відділі РТЦК СП не перебуває. Інформація стосовно перебування на військовому обліку громадянина [PERSON] станом на 24.08.1991 у відділі відсутня. (а. с. 46) Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що є знайомим заявника ще з дитинства. З 1990 року [PERSON] зазначив, що постійно проживав у с. Солонівка, постійно бачив [PERSON] , оскільки той проживав на одній вулиці з ним по іншу сторону, також знає колишню дружину заявника і його сина. Свідок вказав, що заявник працював у колгоспі імені [PERSON] , там де і батько заявника. Допитаний в судовому засіданні як свідок [PERSON] повідомив, що постійно проживав у с. Солонівка Городнянського району, і звідти з червня 1991 року нікуди не виїжджав, постійно допомагав батькам у веденні домашнього господарства, працював у колгоспі імені [PERSON] на посаді колгоспника, у серпні 1991 року заявник, працюючи у колгоспі, збирав урожаї кукурудзи, соняшника, а також зустрічався з тоді ще, майбутньою дружиною [PERSON] . Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, законодавством передбачено встановлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться й факти, що породжують право особи на підтвердження належності до громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності Законом України «Про громадянство України» є підставою для оформлення належності до громадянства України. Згідно із п. 1, 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про громадянство України» громадянами України є: усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України; особи, незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних чи інших ознак, які на момент набрання чинності Законом України «Про громадянство України» проживали в Україні і не були громадянами інших держав. Особи, зазначені у пункті 1 частини 1 цієї статті, є громадянами України з 24 серпня 1991 року, зазначені в пункті 2, - з 13 листопада 1991 року (ч. 2 ст. 3 Закону України «Про громадянство України»). Встановлення факту постійного проживання на території України є підставою для оформлення належності до громадянства України. Для встановлення факту належності до громадянства України в розумінні статті 3 Закону України «Про громадянство України» і залежно від підстав цього встановлення предметом розгляду в суді можуть бути заяви/позови про встановлення таких фактів: постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року; постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року. Відповідно до п. 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України, станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. У таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або 13 листопада 1991 року. Відповідно до п. 44 Порядку для оформлення набуття громадянства України у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду. Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд поза розумним сумнівом доходить висновку про те, що заявник постійно проживав на території України станом на 24 серпня 1991 року. З матеріалів заяви вбачається, що встановлення факту постійного проживання заявника на території України необхідно йому для отримання паспорта громадянина України. Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що факт постійного проживання заявника [PERSON] на території України станом на 24 серпня 1991 року знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вимоги заявника підлягають задоволенню.

Outcome: approved