Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

[PERSON] у січні 2024 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] із указаною заявою, яку мотивував тим, що [PERSON] зареєстрований та проживає разом з [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] доводиться [PERSON] свояком, чоловіком його рідної сестри [PERSON] . [PERSON] на даний час працює та проживає за кордоном та не може здійснювати догляд за братом. Інших близьких родичів у [PERSON] немає. [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи «Б», загальне захворювання, потребує постійного стороннього догляду. Згідно індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю №0707 від 14.12.2023 [PERSON] має діагноз та код за МКХ-10 є F-02.8 деменція при інших специфічних захворюваннях, з супутніми захворюваннями (код за МКХ-10)-J42, І11, Н26, Н52.2, Т90.5, хронічний бронхіт в стадії ремісії, гіпертонічна хвороба ІІ ст., простий гіперметропічний астигматизм, початкова вікова катаракта, наслідки перенесеної ВЧМТ, стан післяопераційного лікування, наявність дефекту правої тім`яної кістки. Внаслідок цього, відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу №154/1138 від 25.12.2023 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 19.01.2024 №04 затверджено подання опікунської ради щодо доцільності призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Заявник фізично здоровий, має можливість дбати про [PERSON] , створювати необхідні побутові умови, забезпечувати його доглядом та лікуванням. Посилаючись на зазначені обставини представник заявника просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном [PERSON] . Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В. від 02.02.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О. від 08.04.2024 цивільну справу прийнято до свого провадження та повторно розпочато розгляд справи по суті. Ухвалою суду від 13.05.2024 за клопотанням представника заявника було призначено судово-психіатричну експертизу та на час її проведення провадження у справі зупинено. 16.08.2024 провадження у справі було поновлено у зв`язку із находженням висновку судово-психіатричного експерта. У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, просили їх задовольнити. [PERSON] у судове засідання не викликався, оскільки відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 17.07.2024 за № 622, за своїм психічним станом останній не може дати пояснення по суті справи. Представник особи стосовно якої розглядається справа адвокат Борика\~О.О. у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Представник заінтересованої особи Боромлянської сільської ради у судове засідання не з`явилася, але подав заяву в якій вказав, що просить справу розглянути без його участі та заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи [INFO] у судове засідання не з`явився, але подав заяву в якій вказав, що просить справу розглянути без його участі. Заслухавши пояснення заявника та його представника, представника особи стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] є сестрою [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 6, 7, 8). З довідки виданої виконавчим комітетом Боромлянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 26.01.2024 за № 139 вбачається, що заявник зареєстрований та проживає по [ADDRESS] . Разом із заявником проживає дружина [PERSON] , а також брат дружини [PERSON] (а.с. 6). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ №\~666919 від 14.12.2023 [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи Б, інвалідність встановлено безстроково, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 10). Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №154/1138 від 25.12.2023 [PERSON] за рівнем обмеження життєдіяльності: обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до орієнтації, обмежений у здатності до спілкування, обмежений у здатності контролювати свою поведінку, потребує постійного стороннього догляду (а.с. 14). Згідно висновку судово-психіатричного експерта Сумської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» від 17.07.2024\~за \~№ 622\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у виді демеції внаслідок ЧМТ. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 61-65). Згідно з ч. 1 ст. \~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 41\~ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд установлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Боромлянської сільської ради від 19.01.2024 за № 04 було затверджено подання опікунської ради щодо призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до ч. 4 ст. 63\~ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник за станом здоров`я може бути опікуном [PERSON] , до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та не перебуває у розшуку, на обліку як безробітній у Тростянецькому управлінні Охтирської філії Сумського ОЦЗ не зареєстрований та у період з 1 кварталу 2023 року по 3 квартал 2023 року отримав дохід у розмірі 12759,11 грн (а.с.\~16-18). Інших родичів, крім заявника, які б могли здійснювати догляд за [PERSON] немає, а його рідна сестра [PERSON] з 01.01.2024 перебуває за кордоном (а.с. 9). Враховуючи вищевикладене,\~а також\~те,що [PERSON] страждає хронічним психічним захворюванням у виді деменції внаслідок черепно-мозкової травми та не здатний внаслідок цього усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, а отже потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання його недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення його опікуном [PERSON] . Отже, заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Згідно з частиною 6 статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Оскільки [PERSON] \~страждає хронічним\~психічним захворюванням\~у виді\~деменції внаслідок\~черепно-мозкової\~травми,\~є особою\~з інвалідністю\~першої групи,\~тому суд\~вважає необхідним\~визначити строк\~дії рішення\~про визнання\~його недієздатним\~тривалістю два\~рокиз моменту набрання цим рішенням суду законної сили. Відповідно до частини 2 статті 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи у розмірі 4538 грн 52 коп., відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved