overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 31 березня 2018 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, виникали суперечки та сварки. Між ними припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без його участі. Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засіданняне з`явилася, причини неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 31 березня 2018 року Канівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 28. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. На підставі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 26 листопада 2005 року між ними зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалося через різні погляди на життя, виникали непорозуміння, сварки. Між ними припинені шлюбні відносини та не ведеться спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засіданняне з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Суд проводить заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 листопада 2005 року Василівською сільською радою Онуфріївського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони спільно не проживають та не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, оскільки буде суперечити інтересам кожної із сторін. На підставі ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судового збору, сплаченого при зверненні до суду, тому суд не вирішує питання щодо розподілу судових витрат. На підставі ч. ч. 3, 4 ст. 56, ст. ст. 110, 112 СК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~05.08.2024 року Позивачка звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 22 серпня 2009 року Великотроянівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 02. Після розірвання шлюбу просить змінити її прізвище на « [PERSON] », судові витрати по справі стягнути з Відповідача. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 22.08.2009 року. Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Із серпня 2023 року подружні відносини між сторонами припинені внаслідок різних поглядів на життя, несумісності характерів, втрати почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~Проживають окремо один від одного, діти проживають разом з Позивачкою. Наміру зберегти шлюб позивачка не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22 серпня 2009 року Великотроянівською сільською радою Ульяновського району Кіровоградської області, актовий запис № 02, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають трьох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.9-11). \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, діти знаходиться на утриманні позивачки. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судове засідання не з"явились, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв, клопотань, заперечень проти позову до суду не подавав. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~08.08.2024 року Позивачка звернулась до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 06.10.2018 року Деснянським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1768, та стягнути з Відповідача судові витрати. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказала, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 06.10.2018 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Подружні відносини між сторонами припинені внаслідок різних поглядів на життя, втрати почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~Проживають окремо один від одного, наміру зберегти шлюб позивачка не має, що вбачається також із її клопотання, у якому вона зазначає, що не бажає миритись з Відповідачем. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 06.10.2018 року Деснянським районним у місті Києві відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 1768, що підтверджується матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10). \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з"явилась, подавши клопотання про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, заяв, клопотань, заперечень проти позову до суду не подавав. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.08.2024 року Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 29 серпня 2020 року Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 18. Також просить стягнути з Відповідача на його користь судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказав, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 29.08.2020 року. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] . [INFO] . \~ \~ \~ \~Із листопада 2023 року подружні відносини між сторонами припинені внаслідок подружньої зради Відповідачки, втрати почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння. \~ \~ \~ \~Проживають окремо один від одного, син проживає разом з Відповідачкою. Наміру зберегти шлюб позивач не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 29 серпня 2020 року Благовіщенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 18, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] . [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.9). \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо, син проживає з Відповідачкою. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з"явились, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. \~ \~ \~ \~Приймаючи рішення, суд керується наступним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. \~ \~ \~ \~Позивачем підтверджено сплату судового збору у розмірі 968,96 грн. при подачі позовної заяви за розірвання шлюбу, та підтверджено оплату витрат на правову допомогу у розмірі 5000 грн. (а.с.11-14). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.08.2024 року Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 13.10.2007 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ульяновського районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис № 63. Також просить стягнути з Відповідачки на його користь судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~У позовній заяві вказав, що перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 13.10.2007 року. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] , які на даний час тимчасово влаштовані у сім`ю до рідної бабусі - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Із червня 2024 року подружні відносини між сторонами припинені внаслідок втрати почуття любові, взаємоповаги та взаєморозуміння, зловживання Відповідачкою алкогольними напоями та неналежним виконанням батьківських обов`язків по відношенню до дітей. \~ \~ \~ \~Проживають окремо один від одного, наміру зберегти шлюб позивач не має. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13.10.2007 року відділом ДРАЦС Ульяновського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 63, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8). \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] [INFO] . \~ \~ \~ \~Фактичні шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник у судове засідання не з"явились, подавши клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не з"явилась, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку, заяв, клопотань, заперечень проти позову до суду не подавала. \~ \~ \~ \~З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

25.01.2024 представник позивача адвокат Дем`яненко О.О. подала позовну заяву про розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] , оскільки: стосунки між сторонами погіршились, зникли почуття довіри та любові, спільне життя не склалося через різне бачення на життя та виконання обов`язків подружжя, в сім`ї була напружена обстановка, виникали конфлікти; шлюб носить формальний характер, фактично шлюбно-сімейні відносини припинені з 22.01.2024, проживають окремо, спільного господарства не ведуть; подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам позивача. Представник позивача адвокат Дем`яненко О.О. просила розглянути справу за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.\~39-40). Відповідач надала письмову заяву про визнання позову, обізнаність з наслідками його визнання, розгляд справи за її відсутності (а.с. 42). Судом встановлені обставини і визначені відповідні до них правовідносини. Згідно з ч.\~4 ст.\~206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. 10\~червня 2023\~року у\~Павлоградському відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Павлоградському районі\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса)\~за актовим записом №\~408 сторони зареєстрували шлюб (а.с.\~9). Від шлюбу дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо. Відповідно до ст.\~51 Конституції України, ст.\~24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, то на підставі ч.\~1 ст.\~142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Враховуючи вимоги ст.268 Цивільного процесуального кодексу України щодо проголошення рішення суду, у зв`язку зі складністю справи та необхідністю значного часу для викладення повного тексту рішення суду, суд у порядку частин 1 та 6 статті 268 цього ж Кодексу оголошує його вступну та резолютивну частини, а повний текст рішення суду буде складено 10.10.2024 року. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду з позовом до відповідачів і просить стягнути з них заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання та постачання гарячої води в сумі 78369,06 грн. (з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних), та судовий збір. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що КП «Харківські теплові мережі» як теплопостачальна організація надає послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води мешканцям багатоквартирних будинків м. Харкова,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з вказаним\~позовом,\~обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 29 грудня 2014 року, що був зареєстрований Виконкомом Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, про що зроблено актовий запис № 3.\~Від шлюбу мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини з відповідачем фактично припинені з початку 2022 року через різні погляди на життя, сімейні цінності та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Спільно не мешкають та господарства не ведуть. Тому просить суд, розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач на позовних вимогах наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, у судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 29 грудня 2014 року, що був зареєстрований Виконкомом Малинівської сільської ради Слов`янського району Донецької області, про що зроблено актовий запис № 3. Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони фактично припинили з початку 2022 року через різні погляди на життя, сімейні цінності та обов`язки, відсутність взаєморозуміння. Сторони спільно не мешкають та господарства не ведуть. Статтею 56 Сімейного кодексу України\~визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 Сімейного Кодексу України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбних відносин суперечили б їх інтересам, що сім`я розпалася остаточно та її збереження є неможливим. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява мотивована тим, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13.04.2011 року, актовий запис №03, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] . Від даного шлюбу у сторін народилися діти, дочка [PERSON] , [INFO] та сини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач шлюб бажає розірвати, оскільки спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав, однак подав заяву про визнання позовних вимог. Вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно повторного Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27.07.2024 року шлюб між [PERSON] і [PERSON] був зареєстрований у виконавчому комітеті Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області 13.04.2011 року, актовий запис №03, після чого остання змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 8). Відповідно до Свідоцтв про народження серій [NUMBER] від 05.07.2011 року, [NUMBER] від 27.08.2018 року, [NUMBER] від 19.08.2020 року, батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є [PERSON] і [PERSON] (а.с. 9-11). З позовної заяви слідує, що спільне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує тільки формально. Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України. У відповідності до ч.2 ст.112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищезазначене суд приходить до висновку, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому його слід розірвати.

Outcome: approved