Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі позивачка), діючи через свого представника [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 26 жовтня 1996 року. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на сьогодні шлюб між ними не ґрунтується на таких принципах, як згода бути у шлюбі, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних рівних прав та обов`язків. У них різні погляди на сімейне життя та різні життєві цінності. Відповідач вчиняв фізичне та психічне насильство, з лютого 2022 року вони не підтримують сімейні стосунки, не проживають разом та наміру відновити стосунки у них немає. Відповідно збереження шлюбу неможливе та суперечить її особистим інтересам. У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, при цьому представник позивачки подала клопотання про розгляд справи без їх участі, в якому зазначається, що позовні вимоги вони підтримують та просять їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву в якій просить справу розглянути без його участі та зазначає, що позовні вимоги визнає. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 11 вересня 2024 року у справі відкрито провадження, ухвалено здійснювати розгляд справи у спрощеному позовному провадженні, визначено сторонам у справі строки для подання заяв по суті справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26 жовтня 1996 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Новгород-Сіверського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №03 (а.с.12). У шлюбі в них народилося три дитини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-15), які на час розгляду справи є повнолітніми (а.с. 22). Суд враховує відсутність відомостей про перебування позивачки в стані вагітності відсутні, а також відсутність відомостей про наявність на утриманні позивачки та відповідача дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе. Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.\~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для розірвання їхнього шлюбу та відповідно задоволення позову. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Судові витрати \~ \~ \~ \~ Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачкою здійснено витрати на сплату судового збору у розмірі 1 211 грн. 20 коп., відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки в якості відшкодування судових витрати необхідно стягнути 1 211 грн. 20 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved