Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом, в якому зазначило, що 04.11.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» як позикодавцем та [PERSON] позичальником, укладено договір позики в електронному вигляді, з визначеним учасниками такого правочину розміром позики, строком користування коштами, передбачених до сплати платежами. Сторона зауважує, що всі інші умови, які визначають порядок надання Товариством грошових коштів у позику на умовах фінансового кредиту, права та обов`язки сторін, інша інформація, необхідна для укладення та належного виконання умов договору, викладені у правилах, розміщених на сайті. Між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 14.06.2021 року вчинено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. При цьому, сторони погодили, що перехід права вимоги відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі відповідного реєстру боржників. Так, на підставі договору факторингу, складеного реєстру боржників від 27.10.2023 року позивач набув право вимоги до відповідача в сумі 47\~014,20 грн., з яких: 18\~000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 29\~014,20 грн. сума заборгованості за відсотками. Позивач також вказує, що 17.11.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем шляхом електронного підпису укладено кредитний договір з погодженими за змістом такого договору правами та обов`язками учасників. За умовами договору клієнту надається кредит в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі, й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна», які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови кредитного договору. Між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19.07.2023 року укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. За умовами договору перехід права вимоги до фактора права вимоги пов`язується з моментом підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру. Відповідно до реєстру боржників від 19.07.2023 року до договору факторингу позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 2\~803,84 грн., з яких: 1200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1603,84 грн. заборгованість за відсотками. Посилаючись на вимоги Закону України «Про електронну комерцію», які визначають ознаки та умови застосування електронного підпису, положення Цивільного кодексу в розрізі питань виконання зобов`язань за кредитним договором (договором позики), що полягають, зокрема, в необхідності повернення отриманих позичальником грошових коштів та нарахованих відповідно до умов договору відсотків, а також вимоги ст. 512 ЦК України заміна кредитора іншою особою у зв`язку з відступленням права вимоги, позивач просить стягнути на його користь суму заборгованості за договором позики від 04.11.2021 року в сумі 47\~014,20 грн., заборгованість за кредитним договором від 17.11.2021 року в сумі 2803,84 грн., всього - 49\~818,04 грн., вирішити питання відшкодування судових витрат. Ухвалою суду від 20.06.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження без виклику сторін. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 04.11.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» як позикодавець надав, а [PERSON] позичальник, отримав грошові кошти в розмірі 18\~000,00 грн. шляхом переведення коштів на картковий рахунок. За умовами договору позичальник отримує грошові кошти в сумі 18 000 грн. зі строком користування 30 днів, сплатою відсоткової ставки (базової) на рівні 1,99 % за один день користування кредитом та відсоткової ставки в разі понадстрокового використанні коштів 2,70 % за кожен день користування позикою. Сторони погодили, що в разі, коли сума позики перевищує розмір однієї мінімальної заробітної плати, за користування позикою понад встановлений договором строк нараховується процентна ставка за понадстрокове користування позикою у розмірі, визначеному п.2 договору за кожен день такого користування. Досліджений судом зміст договору вказує на застосування учасниками електронних підписів, зокрема, з боку позичальника за ідентифікатором: 702S4HRjBv. За нормою\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до\~\~статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено\~\~статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. У\~статті 3\~Закон\~\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» №\~675-VIII\~ визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~статті 11 Закону № 675-VIII\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону. Стаття 12 ЗУ «Про електронну комерцію»\~визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; -\~електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору - пункт 5 частини 1\~статті 3 Закону № 675-VIII. Отже, відповідний правочин становить собою договір про надання позики як погоджене сторонами вільне волевиявлення на запровадження відповідних правовідносин з вищевказаними істотними умовами. Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом За положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Дослідженими судом доказами, оцінку яким надано за окремим, а також взаємним сукупнім охопленням, підтверджується порушення позичальником умов договору, неналежне виконання взятих на себе зобов`язань з повернення суми позики, нарахованих відсотків. Судом встановлено, що на підставі договору факторингу, укладеного 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», акту прийому-передачі реєстру боржників від 27.10.2023 року позивачем набуто право вимоги до боржника на суму 47 014,20 грн. (18\~000,00 грн. - заборгованість за сумою позики, 29\~014,20 грн. заборгованість за відсотками), що обрахована станом на 27.10.2023 року дату формування реєстру боржників та складення акту прийому-передачі реєстру боржників як підстави переходу обумовлених за договором факторингу обсягу прав вимоги. Відповідачем не надано доказів в спростування арифметичної правильності таких розрахунків, а тому вони приймаються судом як належні докази на підтвердження суми заборгованості. У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу. Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Оскільки відповідачем не здійснено належне виконання взятих на себе зобов`язань з повернення суми позики, нарахованих відсотків, при цьому, позивачем за достатніх правових підстав набуто право вимоги до такої особи, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором від 04.11.2021 року в розмірі 47\~014,20 грн., з яких: 18\~000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 29\~014,20 грн. сума заборгованості за відсотками. Судом також встановлено, що 17.11.2021 року між ТОВ «Лінеура Україна» та відповідачем [PERSON] в електронному вигляді з проставленням підпису одноразовим ідентифікатором укладено договір про надання споживчого кредиту, за умовами якого товариство надало клієнту кредит в сумі 1200,00 грн. строком на 30 днів із зобов`язанням сплати товариству відсотків на рівні 1,99 % в день за користування грошовими коштами. Додатковим договором від 17.12.2021 року сторони узгодили продовжити строк кредитування на 30 днів, визначили дату повернення кредиту та відсотків - 17.01.2022 року, відсоткову ставку за користування кредитом протягом відповідного періоду 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Відповідно до п. 4.2.1 договору від 17.11.2021 року сторони домовились, що у випадку, якщо у клієнта на дату закінчення строку кредиту наявна заборгованість за кредитом, та клієнт не продовжив строк кредиту відповідно до п. 4.1.1-4.1.6 договору, за цим договором застосовується автоматичне продовження строку користування кредитом з наступного дня після запланованої дати повернення кредиту. У відповідності до п.4.2.5 договору загальна кількість автопролонгацій за договором обмежується 120 календарними днями. Виходячи з уже наведеного вище судом нормативного врегулювання відносин у сфері порядку укладення договорів, слід визнати належним чином погодженими умови зазначеного правочину як договору кредиту, виникнення у зв`язку з цим відповідних прав та обов`язків учасників. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Судом встановлено неналежне виконання відповідачем взятих зобов`язань з повернення суми кредиту та нарахованих відсотків, внаслідок чого станом на 19.07.2023 року виникла заборгованість на суму 2803,84 грн., з яких: 1200,00 грн. сума заборгованості за кредитом, 1603,84 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Між ТОВ «Лінеура Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 19.07.2023 року укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ТОВ «Лінеура Україна» передало ТОВ «ФК ЄАПБ» за плату належні ТОВ «Лінеура Україна» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. За умовами договору перехід права вимоги до фактора права вимоги пов`язується з моментом підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру. Відповідно до реєстру боржників від 19.07.2023 року до договору факторингу позивач набув права вимоги до відповідача в сумі 2\~803,84 грн., з яких: 1200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 1603,84 грн. заборгованість за відсотками. Отже, на підставі ст.ст. 512-514 ЦК України суд вважає виправданими вимоги позивача також в частині стягнення заборгованості за договором кредиту від 17.11.2021 року. З огляду на вищевикладене позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати з оплати судового збору.

Outcome: approved