Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Представник [PERSON] до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Український страховий стандарт» про стягнення невиплаченого страхового відшкодування, відповідно до якої позивач просив суд: стягнути зі відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 130 000, 00 грн. та судові витрати в розмірі 1 300,00 грн. Заява мотивована тим, що 31.03.2022 на Великій кільцевій дорозі, 108 м. Києва за участю автомобіля «Mitsubishi Pajero» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який користується автомобілем згідно довіреності №1069, та автомобіля «МАЗ 551605» д.н.з. [NUMBER] під керуванням застрахованої особи [PERSON] сталася дорожньо-транспортна пригода, при якій автомобіль потерпілого було пошкоджено. Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини іншого учасника ДТП - водія автомобіля «МАЗ 551605» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] відносно якого працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення, а згодом постановою Солом?янського районного суду м. Києва від 29.06.2022 року у справі останнього визнано винним за ст.124 КУпАП у скоєнні зазначеної ДТП. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу «МАЗ 551605» д.н.з. [NUMBER] , на момент ДТП була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт». Згідно звіту ТОВ «Фаворит Асистент» №31158 від 13.06.2022 «Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу», вартість відновлювального ремонту КТ3 склала: 1 215 325,01 грн. - вартість відновлювального ремонту КТЗ 512 752,24 грн. - ринкова вартість авто до пошкодження. Згідно Висновку про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № 31524 вартість аварійного (несправного) КТ3 склав: 71 436,64 грн. - вартість авто після ДТП. Представник позивача зазначає, що відповідно до розрахунку розміру завданих збитків вартість збитків завданих власнику автомобіля становить: 512 752,24 грн. - 71 436,64 = 441 315,60 грн. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт» з розміром страхового покриття в розмірі 130 000,00 грн. З метою отримання гарантованої суми страхового відшкодування Позивач з повним пакетом необхідних документів звернувся до ТОВ «Фінанс-Лайн» (центр прийому м. Полтава, вул. Колективна, буд.10), чиї контакти надав представник ПрАТ «Страхова Компанія «Український страховий стандарт». Працівники ТОВ «Фінанс-Лайн» запевнили, що справа №0146/1 отримана і Позивач отримає належне відшкодування в повному обсязі, однак таке відшкодування ним так і не було отримано. Адвокатським об`єднанням 06.10.2022 було направлено адвокатський запит до ТОВ «Фінанс-Лайн», який був отриманий 11.10.2022, про стан врегулювання страхового випадку по справі №0146/1, просили надати належним чином завірені копії матеріалів страхової справи №0146/1 щодо виплати страхового відшкодування за заявою про страхове відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 31.03.2022, у тому числі документи, на підставі яких було визначено розмір страхового відшкодування та прийнято рішення про здійснення страхового відшкодування у страховій справі №0146/1, але страхового відшкодування власник пошкодженого транспортного засобу не отримав. Також був направлений адвокатський запит до ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт»» про стан врегулювання страхового випадку, страхову суму з майнової шкоди та розмір франшизи та з проханням повідомити на яку дату заплановано виплату страхового відшкодування потерпілому та в якому розмірі. Зазначений адвокатський запит Відповідач не отримав, лист повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Представником позивача вказано, що станом на день подання позовної заяви, жодної інформації, щодо виплати чи відмови від здійснення страхового відшкодування, зокрема і письмової відмови від виплати по страховій події, а саме ДТП, що сталось 31.03.2022 від ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» не надходило. Отже, розмір страхового відшкодування, що належить до виплати на користь позивача [PERSON] в розмірі 130 000,00 грн. У зв`язку із викладеним позивач просить позов задовольнити. Провадження в справі відкрито 18.12.2023, відповідно до положень ст. ст. 19, 274 ЦПК України вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явився про місце, дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, до суду надійшла заява від представника позивача, в якій він просив суд розглянути справу за відсутності позивача та його представника на підставі наявних у суду матеріалів, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять про їх задоволення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином причини нявки суду не повідомив, свого представника не направив. Правом на відзив не скористався. За таких обставин, зважаючи на положення ст. ст. 223,280 ЦПК України, за відсутності заперечень сторони позивача, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних доказів, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Дослідивши докази наявні в матеріалах справи та надавши їм відповідну оцінку, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Встановлено, що 31 березня 2022 року о 16 год. 45 хв., перебуваючи на Великій кільцевій дорозі поблизу буд. 108 в м. Києві, водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «МАЗ 551605», д.н.з. [NUMBER] , порушив п. п. 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме - не дотримався безпечної швидкості та дистанції, що призвело зіткнення із автомобілем марки «Mitsubishi Pajero», д.н.з. [NUMBER] , який внаслідок чого допустив наїзд на автомобіль марки «Mercedes», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів з матеріальними збитками. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва в справі № 761/6514/22 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850 грн. 00 коп. (копія постанови наявна в матеріалах справи). Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Оскільки доказів відсутності вини вказаної особи в ДТП матеріали справи не містять, вина [PERSON] у скоєнні вказаного ДТП 31.03.2022 та обставини цього ДТП, не потребують доказування відповідно до ст.82 ЦПК України. Як встановлено в судовому засіданні, в результаті вказаної ДТП транспортний засіб «Mitsubishi Pajero» під керуванням [PERSON] , який користується автомобілем згідно довіреності №1069, з державним реєстраційним номером [NUMBER] , були завдані механічні пошкодження. На момент ДТП 31.03.2022 транспортний засіб «МАЗ 551605» д.н.з. [NUMBER] та цивільно-правова відповідальність [PERSON] , були застраховані в ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» згідно полісу № 203401870, діючий на 31.03.2022 (копія наявна в матеріалах справи). Згідно зі статтею 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Разом з тим, відповідно до положень ст. ст.22, 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала, за винятком випадків, передбачених законом. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. В пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 27.03.1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» роз`яснено, що розглядаючи позови про відшкодування шкоди суди повинні мати на увазі, що шкода, заподіяна особі і майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Крім того, підставами для задоволення позовних вимог про стягнення майнової шкоди є наявність складу цивільного правопорушення, а саме: факт наявності майнової шкоди; вина особи; неправомірність дій особи; безпосередній причинно-наслідковий зв`язок між майновою шкодою та протиправними діями особи. Так, відповідно до ст. 1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. При цьому, ч. 1 ст. 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно з ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Відповідно до ч. 15.1 ст.15 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за першим типом застрахована відповідальність за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу, визначеного в договорі страхування, будь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах. Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Статтею 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Також, відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виплата страхового відшкодування здійснюється протягом одного місяця з дня отримання страховиком необхідних документів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний направити заявнику письмове повідомлення щодо прийнятого рішення протягом трьох робочих днів з дня прийняття відповідного рішення. З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2022 після вказаного ДТП було складено Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, яка має ознаки страхового випадку та направлено на офіційну адресу місцезнаходження ПрАТ «СК «Український страховий стандарт» (копія наявна в матеріалах справи). Сума страхового відшкодування, відповідно до ліміту відповідальності, становить 130 000, 00 грн. Згідно з свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] транспортний засіб «Mitsubishi Pajero» з державним реєстраційним номером [NUMBER] зареєстрований за [PERSON] . Відповідно до Довіреності №1069, виданій приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кедою О.В. , власник транспортного засобу «Mitsubishi Pajero» д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] , уповноважив представника - [PERSON] на користування, розпорядження автомобілем, заключати цивільно-правові договори щодо продажу, розпорядження та експлуатації 13. У випадку спричинення автомобілю пошкодження іншими особами в результаті дорожньо-транспортної пригоди, укладати угоди, отримувати кошти, ... подавати та підписувати позовні та інші заяви (копія довіреності наявна в матеріалах справи). 15 вересня 2022 року представником Позивача [PERSON] , який користується автомобілем «Mitsubishi Pajero», згідно довіреності №1069, з державним реєстраційним номером [NUMBER] , було направлено заяву про страхове відшкодування разом одночасно з пакетом документів направлено на офіційну адресу місцезнаходження ПрАТ «СК «Український страховий стандарт». Також вказані документи були направлені ТОВ «Фінанс Лайн» (копії запитів наявні в матеріалах справи). Згідно з Висновку оцінювача ТОВ «Фаворит Асистент» №31524 «Про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу», та Звіту №31158 від 13.06.2022 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту КТ3 склала: 1 215 325,01 грн. - вартість відновлювального ремонту КТЗ 512 752,24 грн. - ринкова вартість авто до пошкодження. Згідно Висновку про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № 31524 вартість аварійного (несправного) КТ3 склав: 71 436,64 грн. - вартість авто після ДТП. Доказів сплати вказаного страхового відшкодування матеріли справи не містять. Таким чином, оскільки на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП [PERSON] була застрахована в ПрАТ «Страхова компанія «Український страховий стандарт», згідно з Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №203401870, а згідно звіту №31158 від 13.06.2022 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу, вартість відновлювального ремонту КТ3 склала: 1 215 325,01 грн. - вартість відновлювального ремонту КТЗ 512 752,24 грн. - ринкова вартість авто до пошкодження. Згідно Висновку про вартість пошкодженого колісного транспортного засобу № 31524 вартість аварійного (несправного) КТ3 склав: 71 436,64 грн. - вартість авто після ДТП., тому суд прийшов до висновку про стягнення із відповідача на користь позивача страхове відшкодування в розмірі 130 000,00 грн. в межах суми страхового відшкодування, відповідно до ліміту відповідальності. Розподіляючи судові витрати, суд керується положеннями ст. 141 ЦПК України. Враховуючи наведене та

Outcome: approved