Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті сина [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач послалася на те, що вона є матір`ю [PERSON] , [INFO] . [INFO] її син [PERSON] помер, на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За життя заповіт не складав, спадкоємці за заповітом відсутні. Спадкоємці, передбачені ст. 1266 Цивільного кодексу України також відсутні. Гр. [PERSON] , який є батьком [PERSON] , помер [INFO] . Спадкоємцем, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України є лише мати - позивач у справі [PERSON] . До складу спадкового майна за законом входить: 1/3 частка квартири [ADDRESS] . Згідно із свідоцтвом про право власності на житло квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткої власності [PERSON] - 1/3. [PERSON] - 1/3 та [PERSON] - 1/3. У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого сина - гр. [PERSON] . Першою запорізькою державною нотаріальною конторою позивачу було відмовлено, через те, що не було подано документа, що посвідчує право власності спадкодавця на таке майно, а саме: оригіналу свідоцтва про право власності на житло, про що свідчить відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Оригінал свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 17.11.2005 року Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про що записано у реєстровій книзі: 271, номер запису: 38014. реєстраційний номер: 15238577, знаходиться у інших співвласників цієї квартири, а саме: гр. [PERSON] та гр. [PERSON] , яких залучено до участі у справі в якості третіх осіб. Отримати дублікат свідоцтва про право власності позивач не змогла, що підтверджується листом Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради від 15.12.2023 № Л-0187-В, так як для цього необхідна звернення та заяви від всіх співвласників вищезазначеної квартири. Відтак, позивач змушена звернутись до суду за захистом своїх спадкових прав. Ухвалою від 04.06.2024 було відкрито провадження у справі, та вирішено про її розгляд в порядку загального позовного провадження. В порядку підготовки справи до розгляду по суті, за клопотанням позивача, від Першої Запорізької державної нотаріальної контори була витребувана копія спадкової справи № 231/2024, заведеної після смерті [PERSON] . Ухвалою від 21.08.2024 справу було призначено до судового розгляду. Від позивача надійшла заява про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без її участі. Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та покладення на розсуд суду вирішення питання по суті позовних вимог. Перша Запорізька державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи без її участі. Треті особи [PERSON] та [PERSON] чотири рази не з`явились в судові засідання без повідомлення причин. Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з огляду на таке. Позивач [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Ленінським відділом ЗАГС м. Запоріжжя 23.12.1977. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії серії [NUMBER] , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 27.06.2023. Померлий був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою № 04-07/3/12152, виданою Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради 27.09.2023. За життя [PERSON] належала на праві власності 1/3 частка квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] , виданим 17.11.2005 Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, зареєстрованим Орендним підприємством Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації, про що записано у реєстровій книзі 271, номер запису: 38014, реєстраційний номер: 15238577. До складу спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] входить, зокрема, вказана вище 1/3 частка квартири, розташованої за адресою [ADDRESS] . Заповіту [PERSON] не залишив. Спадкоємці, передбачені ст. 1266 Цивільного кодексу України також відсутні. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. [PERSON] , [INFO] , який є батьком [PERSON] , помер [INFO] , що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00042624444 від 07 грудня 2023 року. Отже, позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем [PERSON] першої черги за законом. Позивач своєчасно прийняла спадщину, подавши 25.06.2023 до Першої запорізької державної нотаріальної контори заяву про це, на підставі чого було заведено спадкову справу № 231/2023 (номер у Спадковому реєстрі 71281622). 21.12.2023 позивач звернулася до Першої запорізької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за адресою [ADDRESS] . Постановою від 21.12.2023 № 2055/02-31 державний нотаріус Нестеренко О.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з посиланням на ненадання позивачем правовстановлюючих документів на спадкове майно. Отримати дублікат свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] , виданого 17.11.2005 року Орджонікідзевською районною адміністрацією Запорізької міської ради, позивач не змогла, що підтверджується листом Районної адміністрації по Вознесенівському району Запорізької міської ради від 15.12.2023 № Л-0187-В, так як для цього необхідна звернення та заяви від всіх співвласників вищезазначеної квартири. Постановою Пленуму Верховного Суду України (п. 23) від 30.05.2008 р. за №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.392 ЦК України право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК). При цьому потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства України чинного на час виникнення права власності та підстави спадкування зазначеного майна, що визначаються на час відкриття спадщини. Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України). Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України). Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняла в порядку ст. 1268 ЦК України, спору щодо спадкового майна не існує, однак через відсутність правовстановлюючих документів позивач не змогла в позасудовому порядку оформити право власності в порядку спадкування, що саме по собі не може бути підставою для відмови у захисті права. За таких обставин позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Враховуючи вищенаведене, на підставі ст. ст. 1223, 1225, 1233, 1268, 1275, 1297 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved