Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] 21 червня 2024 року пред`явив до [PERSON] позов про звільнення від сплати аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилався на те, що 11 лютого 2020 року сторони зареєстрували шлюб, під час перебування у якому у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2023 року даний шлюб розірвано. На підставі судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 09 грудня 2022 року, з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи із 06 грудня 2022 року. Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів видно, що станом на 23 травня 2024 року у [PERSON] відсутня заборгованість щодо сплати аліментів. Із акта обстеження матеріально-побутових умов від 20 травня 2024 року відомо, що син [PERSON] , починаючи з 04 березня 2024 року постійно проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] . Син [PERSON] є хворобливою дитиною, що підтверджується довідкою сімейного лікаря від 10.06.2024 року, у зв`язку з чим є постійна необхідність у відвідуванні ним інклюзивного центру, логопеда, дитячого психолога, дефектолога та інших спеціалістів. Всіма питаннями пов`язаними з лікуванням сина, профілактичними заходами, піклуванням про фізичний, духовний, психологічний розвиток дитини, а також забезпечення його матеріальних потреб, займається він, позивач, та [PERSON] , з якою проживає у фактичних шлюбних відносинах. З огляду на те, що син [PERSON] постійно проживає у позивача, перебуває на його повному утриманні та матеріальному забезпеченні, вважає, що подальша сплата аліментів на користь [PERSON] свідчить про порушення його майнових прав та інтересів та суперечить цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. Виходячи з наведеного, а також враховуючи ту обставину, що відповідачка самоусунулася від виконання батьківського обов`язку, і знаючи про особливі потреби сина [PERSON] не приймає жодної участі в його вихованні і не піклується про дитину, позивач звернувся з даним позовом до суду. Згідно ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Представник позивача подав заяву у якій просив припинити стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] , які стягуються згідно судового наказу з підстав, що дитина на даний час перебуває виключно на його утриманні. Ухвалою суду від 12 вересня 2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі суду. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Матіко Р.І. в судове засідання не з`явилися, представник [PERSON] подав заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідачка [PERSON] у судове засідання також не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності та визнання позову. Представник третьої особи, Тячівського ВДВС у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, будучи належним чином повідомленими, що вбачається із довідки про надіслання їм судової повістки до електронного кабінету через підсистему Єлектронний Суд, до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За наведеного суд постановив судовий розгляд справи здійснювати за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 червня 2024 року розірвано шлюб, укладений 11 лютого 2020 року між [PERSON] та [PERSON] (а. с. 6-9). Із свідоцтва про народження відомо, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками записані [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10) Із судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 09 грудня 2022 року видно, що із позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частини усіх заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття (а. с. 11 - 13). Із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів відомо, що станом на 23 травня 2024 року у [PERSON] відсутня заборгованість за аліментами (а. с. 14) Згідно акта обстеження матеріально побутових умов від 20 травня 2024 року та довідки про реєстрацію місця проживання особи № 215 від 30.10.2020 року, виданої Новоселицькою сільською радою відомо, що місце проживання позивача [PERSON] , [INFO] , з 26 грудня 2014 року по теперішній час зареєстроване по [ADDRESS] ; разом із ним проживає його син [PERSON] , [INFO] , співмешканка [PERSON] , батько та мати позивача - [PERSON] та [PERSON] ; під час обстеження у будинку [PERSON] був його син [PERSON] , який грався та охайно вдягнений, постійно підбігав до [PERSON] на руки; в будинку чисто, охайно та приготована їжа; зі слів позивача, він кожен тиждень возить дитину до інклюзивного центру, де з ним займаються низка спеціалістів серед яких є логопед, психолог, дефектолог. Дитина проживає із батьком з 04 березня 2024 року (15, 16, 19). Із довідки № 161 від 10 червня 2024 року, виданої лікарем Новоселицької АЗПСМ відомо, що [PERSON] , [INFO] , на огляди та профілактичні огляди приходив з батьком [PERSON] (а. с. 17). Згідно характеристики № 589 від 26 квітня 2024 року, виданої старостою Новоселицького старостинського округу № 2 [PERSON] постійно проживає у с. Новоселиця, розлучений, перебуває у незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , працює у НП України, за характером спокійний, врівноважений, в побуті поводиться ввічливо, має багато друзів, підтримує добрі стосунки з однолітками. Скарг на поведінку [PERSON] у Новоселицький старостинський округ №2 Нересницької сільської ради не надходило (а. с. 21). Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 Сімейного кодексу України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. За змістом ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 Сімейного кодексу України\~передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. Згідно з ч.1\~ст.192 Сімейного кодексу України, \~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 273 Сімейного кодексу України,\~якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Відтак, з урахуванням предмета даного спору - припинення стягнення аліментів на утримання дитини, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Сторони визнають той факт, що син [PERSON] проживає із позивачем. Відповідно норм Сімейного кодексу України, припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів не витрачає отримувані аліменти на дитину і у такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів. Оскільки, змінився сімейний стан платника аліментів [PERSON] , так як син [PERSON] з березня 2024 року проживає з ним та перебуває на його повному утриманні, проте за судовим рішенням на утримання сина [PERSON] з батька на користь матері продовжують стягуватися аліменти, а також змінився сімейний стан особи, яка отримує аліменти відповідачки [PERSON] , враховуючи загальні принципи регулювання сімейних відносин, способи захисту сімейних прав, суд вважає за необхідне припинити примусове стягнення аліментів на користь відповідачки на утримання сина [PERSON] . Разом із тим, сторонами не заперечується, що син [PERSON] продовжує проживати разом із матір`ю, а відтак, позивач зобов`язаний утримувати сина [PERSON] . Ураховуючи наведене, а також те, що судовим наказом, виданим Тячівським районним судом Закарпатської області 09 грудня 2022 року із позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] та сина [PERSON] у розмірі 1/3 частини усіх заробітків (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття, однак обов`язок зі сплати аліментів припинився на одну дитину, суд вважає необхідним припинити стягнення аліментів з позивача за рішенням суду на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) з моменту набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved