Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Заявник [PERSON] (далі-заявник), в інтересах якої діє її представник [PERSON] (далі-представник заявника), звернулась до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. У вказаній заяві просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є двоюрідним братом [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначила, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований у [ADDRESS] . 21.08.2020 до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області нею подано заяву про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Проте, постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Соловйової Натальї Євгенівни від 20.03.2021 вих.№\~279/02-31 заявникові було відмовлено у видачі його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на жилий будинок [ADDRESS] . Обґрунтовуючи своє рішення, державний нотаріус, зокрема зазначив, що до Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Гребенюк Людмилою Олександрівною не надано жодного документа підтверджуючого факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Нею також не надано заповіту від імені померлого [PERSON] , що б дало право на спадкування за заповітом. Заінтересована особа [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, до суду від представника зацікавленої особи надійшла заява про слухання справи в їх відсутність. Заінтересована особа Манченківська селищна рада будь-яких заперечень проти задоволення заяви до суду не надавала. Рух справи Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 24 травня 2021 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження та призначено проведення судового засідання. Згідно розпорядження Верховного Суду від 08 березня 2022 року №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2022 року цивільну справу за заявою заяву [PERSON] , заінтересована особа Височанська селищна рада Харківського району про встановлення факту, що має юридичне значення було прийнято в провадження Полтавського районного суду Полтавської області. Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 02 грудня 2022 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , Манченківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 20 березня 2023 року цивільну справу № 635/3792/21 за заявою [PERSON] , заінтересована особа - [PERSON] , Манченківська селищна рада про встановлення факту, що має юридичне значення, було направлено до Харківського районного суду Харківської області за підсудністю. Встановлені обставини, застосовані норми права та мотиви суду Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Особливості розгляду справ окремого провадження встановлено Розділом ІV ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 та частини 2 статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в статті 315 ЦПК України. Відповідно до частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . За свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим Манченківським селищним РАЦС Харківського району, його батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] . Його батьки - [PERSON] та [PERSON] були подружжям, що підтверджується свідоцтвом про одруження [NUMBER] , виданим Манченківським селищним РАЦС Харківського району. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 20.09.2011 Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим 19.12.2011 Манченківською селищною радою Харківського району Харківської області. Єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] та [PERSON] був їх син [PERSON] , оскільки останній був зареєстрований та фактично мешкав разом зі спадкодавцями, що підтверджується довідками №№ 527, 528, 529, виданими 02.07.2020 виконкомом Манченківської селищної ради. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , а отже, є рідною племінницею [PERSON] та двоюрідною сестрою [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] були рідним братом і сестрою. [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) народилась [INFO] у смт. Манченки Харківського району Харківської області. 06.02.1958 [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] (шлюб зареєстровано 06.02.1958 виконкомом Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області. Від їх шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . [INFO] [PERSON] вступила в шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] . Таким чином, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом відповідно. Заявник звернувся до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, після смерті [PERSON] була зареєстрована спадкова справа № 66302833. Постановою державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Соловйової Натальї Євгенівни від 20.03.2021 вих.№ 279/02-31 заявникові було відмовлено у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , на жилий будинок [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих родинні відносини спадкодавця із спадкоємцем. Допитані у судовому засіданні у якості свідка [PERSON] (двоюрідний брат [PERSON] ), показав, що [PERSON] та [PERSON] народилися від спільної матері [PERSON] , і відповідно є рідними братом та сестрою; [PERSON] мав сина [PERSON] ; [PERSON] мала доньку [PERSON] ; отже [PERSON] є двоюрідним братом [PERSON] . Аналогічні вищенаведеним покази було надано суду [PERSON] (сусідка спадкодавця [PERSON] ); [PERSON] (племінник [PERSON] ); [PERSON] (онука [PERSON] та двоюрідна онука [PERSON] ). Крім того, допитані свідки показали, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , який був рідним братом померлого [PERSON] , і що вона була обізнана про смерть [PERSON] , на час смерті разом зі спадкодавцем не мешкала. Той факт, що [PERSON] , [INFO] , є двоюрідною сестрою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , підтверджується з`ясованими та дослідженими судом доказами. Виходячи з вищевикладеного, на підставі досліджених матеріалів справи, суд вважає можливим задовольнити заяву. Відповідно до частини 7\~статті 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved