Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2023 року у Бердичівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 385. Від вказаного шлюбу малолітніх чи неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що сімейне життя не склалося. Між ними відсутнє порозуміння, виникають постійні конфлікти та сварки, які негативно впливають на її психічний та емоційний стан. Кожен з них має різні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, не розуміє сутності проблеми, не здатен підтримувати нормальну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин. Останнім часом вони не підтримують подружні відносини та не ведуть спільного господарства. Розривати шлюб в позасудовому порядку відповідач відмовляється. Ураховуючи викладене позивачка вважає, що вказаний шлюб вичерпано, він має формальний характер, примирення не можливе а тому просить задовольнити позов та розірвати шлюб без надання часу на примирення. У судове засідання позивачка не з`явилась, однак надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутність. У поданій заяві зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу та не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв, відзиву, клопотань не подавав. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211,\~280 ЦПК України\~суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що сторони, [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 липня 2023 року у Бердичівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бердичівському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом № 385, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Причиною розірвання шлюбу є те, що сімейне життя не склалося. Між сторонами відсутнє порозуміння, виникають конфлікти та сварки, які негативно впливають на її психічний та емоційний стан. Вони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, подружні відносини не підтримують. Шлюб має формальний харакрет. Відповідно до\~ч.\~3,\~ч.\~4\~ст.\~56\~СК України\~кожен з\~подружжя має\~право припинити\~шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ст. 112 СК України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення. Враховуючи, що регулювання шлюбно - сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Суд, вважає встановленим, що збереження сім`ї і поновлення шлюбних відносин неможливе та суперечитиме інтересам позивачки, розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі. Ураховуючи викладене суд задовольняє позов та розриває вказаний шлюб. Суд не вирішує питання визначення прізвища [PERSON] після розірвання шлюбу, оскільки вона не змінювала прізвище під час державної реєстрації шлюбу. Ураховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору, суд задовольняючи позов стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved