Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

У серпні 2024 року заявниця [PERSON] звернулася до суду із зазначеною заявою. В обґрунтування заяви посилається на те, що їй для отримання спадщини після померлих батьків необхідно встановити факт родинних відносин, а також факт належності її померлим батькам правовстановлюючого документа - Свідоцтва про право власності на житло. Зазначила, що її свідоцтво про народження втрачено з невідомих їй причин, наразі відновити неможливо в зв`язку із реєстрацією народження на території РФ. Зазначене унеможливлює отримання свідоцтва про право на спадщину після померлих батьків. Окрім того, під час вивчення змісту правовстановлюючого документа на квартиру, було виявлено, що Свідоцтво на право власності на житло, же видане 06 серпня 1996 року Виконавчим комітетом Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області містить некоректний (помилковий) запис імені та по батькові покійного батька і матері заявниці під час їх перекладу з російської мови. Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 15 серпня 2024 відкрито окреме провадження в цивільній справі. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали вимоги зазначені у заяві, заявниця наголосила на існуванні обставин, зазначених в заяві. Допитані у судовому засіданні свідки підтвердили обставини, зазначені в заяві. Представники заінтересованих осіб подали заяви про розгляд справи без їх участі, просили прийняти рішення відповідно до норм чинного законодавства. Суд, заслухавши заявницю, її предстанвика, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до статті 315 Цивільного процесуального кодексу України - суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У даній справі заявник просить встановити факт родинних відносин з померлими [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , і факт належності померлим [PERSON] , [PERSON] правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва на право власності на житло, яке видане « [PERSON] » та членам його сім`ї « [PERSON] », 06 серпня 1996 року Виконавчим комітетом Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області на квартиру, яка знаходиться у [ADDRESS] . Судом встановлено, Заявниця [PERSON] народилася [INFO] у місті Нікель Печенгського району Мурманської області російської федерації. Ще у 1985 році разом з батьками вона переїхала проживати у місто Обухів Київської області де й мешкає до цього часу. 06 серпня 1996 року батько заявниці [PERSON] та члени його сім`ї: [PERSON] і [PERSON] отримали свідоцтво про право власності на житло на квартиру [ADDRESS] у рівних частках по 1/3 частці кожен. Як виявилося у подальшому, написання імені батька та по батькові матері заявниці були вказані з помилками. Починаючи з 15 червня 2002 року заявниця зареєстрована і проживає по [ADDRESS] . 04 липня 2003 року заявниця одружилася з [PERSON] та ї змінила прізвище з дошлюбного « [PERSON] на « [PERSON] ». Вказаний шлюб було зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Обухівського районного управління юстиції Київської області, про що зроблено актовий запис № 106. [INFO] помер батько заявниці - [PERSON] . [INFO] померла матір заявниці - [PERSON] . Маючи намір оформити спадщину після смерті своїх батьків на 2/3 частини квартири [ADDRESS] , заявниця [PERSON] звернулася до нотаріуса, проте отримала листи про відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину, оскільки у неї відсутнє] свідоцтво про її народження, що унеможливлює підтвердження її родинних відносин з померлими батьками. Свідоцтво про народження заявниці [PERSON] безслідно втрачено. На її звернення до Обухівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області із заявою про видачу дубліката Свідоцтва про народження, вона отримала відповідь про неможливість видати їй такий документ, зважаючи на повномасштабну триваючу збройну агресію російської федерації та зупинення у зв`язку з цим будь яких правових відносин згідно із Законом України від 01 грудня 2022 року «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року». Відтак, через втрату свідоцтва про народження та неможливість отримання його дублікату через війну з росією, де колись народилася заявниця, вона позбавлена можливості належним чином оформити спадщину на частину спільної з померлими батьками квартири. Оскільки згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті, то з моменту смерті батька та матері заявниці встановити даний факт родинних відносин можливо лише у судовому порядку. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року (з послідуючими змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Окрім того, під час вивчення змісту правовстановлюючого документа на квартиру, виявлено, що Свідоцтво на право власності на житло, же видане 06 серпня 1996 року Виконавчим комітетом Обухівської міської ради народних депутатів Обухівського району Київської області містить некоректний (помилковий) запис імені та по батькові покійного батька і матері заявниці під час їх перекладу з російської мови. Зокрема ім`я батька заявниці вказане у давальному відмінку однини як « [PERSON] », а по батькові матері заявниці як « [PERSON] », замість правильного зазначення відповідно « [PERSON] » та « [PERSON] ». Зазначені помилки у написанні імені батька та по батькові матері заявниці у Свідоцтві на право власності на житло є окремою перешкодою в отриманні заявницею спадщини, що вказує на необхідність встановлення також факту належності правовстановлюючого документа померлим батькам заявниці. На існування саме помилкового написання імені батька та по батькові матері заявниці у Свідоцтві на право власності на житло вказує та обставина, що виписаний тим же почерком технічний паспорт на квартиру вже виписаний правильно на ім`я « [PERSON] ». Інший документ - Договір власника квартири багатоквартирного будинку про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 116 липня 1997 року, по тексту Договору також містить правильне написання (ім`я « [PERSON] », « [PERSON] », зазначено підписанта Договору - « [PERSON] ». У той же час, ще один договір найму житлового приміщення, який був укладений 18 липня 1991 року, був укладений російською мовою та наймач був указаний як « [PERSON] ». Зважаючи на викладене, заявниця позбавлена можливості у законний спосіб отримати відповідні документи на спадкове майно, а відтак і позбавлена гарантованого Конституцією України права розпоряджатися майном. Як вбачається з матеріалів справи, помилковий запис імені та по батькові покійного батька і матері заявниці вчинено під час їх перекладу з російської мови. Отже, за аналізом отриманих даних можна зробити висновок, що відмінність таких даних виникла у результаті помилки. Згідно ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України. Враховуючи вищевикладене, факти, які просить встановити заявник, підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Отже, вище зазначеними документами та поясненнями свідків підтверджено, що заявниця [PERSON] є рідною дочкою померлих [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , та факт належності померлому [PERSON] , який помер [INFO] та померлій [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа, а саме Свідоцтва на право власності на житло. З викладеного слідує, що у разі задоволення судом заяви [PERSON] , вона буде мати право успадкувати майно після смерті батьків. Тобто, рішення суду про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, матиме для заявниці юридичне значення і тому суд вважає, що остання має право звернення до суду з даною заявою. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] .

Outcome: approved