Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 23.12.2016 виконавчим комітетом Слатинської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис № 22. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище [PERSON] . 09.07.2024 ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова (а.с.13). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.08.2024 справу передано в провадження судді Борисенка О.О. (а.с.17). 02.08.2024 ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова позовну заяву залишено без руху та позивачу наданий строк на усунення недоліків позовної заяви (а.с.20-21). На виконання ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.08.2024 від позивача 26.08.2024 надійшла до суду виправлена позовна заява, документи на підтвердження сплати судового збору (а.с.25-28). В обґрунтування своїх вимог позивач посилалася на те, що неповнолітніх дітей з відповідачем не мають, протягом останніх п`яти років виявилося, що в них з відповідачем наявні протилежні погляди на спосіб спілкування, сумісне проживання та сімейне життя. Вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, відповідач понад три роки тому був засуджений та наразі відбуває покарання. Сімейні відносини між ними припинені. Позивач зазначила, що спору про поділ майна, що є їх спільною власністю, немає. Подальше спільне проживання з відповідачем і збереження сім`ї неможливо. 27.08.2024 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі, призначено судове засідання (а.с.30-31). 04.09.2024 до суду від позивача надійшла заява, в якій остання позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та розглянути справу без її участі (а.с.38-39). 30.08.2024 від відповідача [PERSON] до суду надійшла заява, в якій останній проти розірвання шлюбу не заперечував, просив позов [PERSON] задовольнити та шлюб розірвати (а.с.35). У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, суд не здійснював. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, установленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~цим Кодексом. З матеріалів справи вбачається, що 23.12.2016\~виконавчим комітетом\~Слатинської селищної\~ради Дергачівського\~району Харківської\~області,\~актовий запис\~№ 22зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] (а.с.8). Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~113\~СК України\~ особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, відповідач відбуває покарання за вироком суду у ДУ «Холодногірська виправна колонія (№18)» з 2021 року, сім`я існує лише формально, сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть, а залишення цього статусу суперечитиме інтересам сторін. Згідно зі статтею 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Оскільки позивач виявила бажання розірвати шлюб та не має наміру більше зберігати сім`ю, а відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, та суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами. За клопотанням позивача суд залишає їй шлюбне прізвище - [PERSON] . При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп., що підтверджується квитанцією № 8697-6124-7721-2222 від 21.08.2024 (а.с.28). За змістом ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 1 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги, суд розподіляє судові витрати, відповідно до положень статей 141, 142 ЦПК України, та дійшов висновку про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, що становить 605,60 грн, та про стягнення з відповідача на користь позивача 50% судового збору, що становить 605,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved