Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

09 липня 2024 року позивач [PERSON] звернулась до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 04 жовтня 2014 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, актовий запис №402. Свої вимоги мотивує тим, що сімейне життя сторін не склалося через відсутність порозуміння між сторонами, різні погляди на вирішення сімейних проблем, та виконання сімейних обов`язків. Все це у своїй сукупності створили умови, за яких з осені 2023 року сторони шлюбно-сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку: [PERSON] , [INFO] . (а.с.8) 30 липня 2024 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, у якій роз`яснено учасникам, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу роз`яснено право подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали. Ухвалу про відкриття провадження від 30 липня 2024 року разом із позовною заявою та додатками до неї отримано відповідачем [PERSON] в приміщенні суду під особистий підпис. 04 жовтня 2024 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, в якій він просить суд розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги [PERSON] визнає в повному обсязі, час на примирення просить не надавати. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 13 ст. 7 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Так, із Свідоцтва про шлюб, серія [NUMBER] , виданого 04 жовтня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04 жовтня 2014 року, про що в цей день складено відповідний актовий запис №402, і прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . (а.с.7) Як вбачається із фотокопії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 17 вересня 2020 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] народилася [INFO] , про що 17 вересня 2020 року складено відповідний актовий запис №296, і її батьками є: батько [PERSON] , мати\~ - [PERSON] . (а.с.8) Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільне господарство. Позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач позов визнає. Згідно із ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно із ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, зважаючи на те, що позивач [PERSON] на примирення не згодна, а відповідач [PERSON] визнає позов в повному обсязі і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати. Крім того, відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивач просить не стягувати з відповідача судовий збір, суд вважає, що судовий збір слід залишити за позивачем.

Outcome: approved