Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Представник позивача за довіреністю Романенко М.Е.,в інтересах позивача ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»\~з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованість за кредитним договором № 724739 від 08.10.2021. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.10.2021 між ТОВ «Слон кредит» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 724739,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «Слон\~кредит» надало\~відповідачу кредит,\~а відповідач\~зобов`язався повернути\~кредит та\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом.\~Зазначає,\~що ТОВ\~«Слон кредит»\~взяті на\~себе зобов`язання\~виконало,\~надавши відповідачу\~кредит відповідно\~умов кредитного\~договору.03.08.2023 між ТОВ\~«ДІДЖИ ФІНАНС»\~та ТОВ\~«Слон кредит»\~укладено Договір\~факторингу №\~0308-23,\~відповідно до\~якого ТОВ\~«Слон кредит»\~відступило ТОВ\~«ДІДЖИ ФІНАНС»право вимоги за кредитним договором № 724739 від 08.10.2021. Зазначає, що відповідачка належним чином не виконала узяті на себе зобов`язання. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 29617,13 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 12169,12 грн та заборгованість за відсотками 17448,01 грн. Вказує, що відповідачці було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги із зазначенням інформації про порядок погашення заборгованості. Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 724739\~від 08.10.2021 у розмірі 29617,13 грн та судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме: судовий збір - 2 422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн. Ухвалою суду від 09.09.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. У відповідності до ч.5 ст.279\~ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Клопотання будь-якої зі сторін про інший порядок розгляду справи суду не надходило. Відповідачці було направлено копію ухвали суду від 09.09.2024 разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів за місцем її реєстрації. Поштове відправлення повернуте до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання». Факт неотримання відповідачкою у справі кореспонденції, яка направлена судом з дотриманням вимог процесуального закону за належною адресою, суд вважає таким, що зумовлений поведінкою відповідачки, а не об`єктивними причинами. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Так, 08.10.2021 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 724739, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало останній кредит у гривні, а вона зобов`язалася одержати та повернути кошти по кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Пунктами 1.3., 1.4. договору встановлена сума кредиту (загальний розмір) 15\~625 грн, строк кредиту - 1096 днів, з кінцевим терміном повернення 08.10.2024 (включно). Згідно п. 1.5. договору тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних. Пунктом 2.1. передбачено, що кошт кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 12500,00 грн за реквізитами платіжної картки або іншої картки, реквізити якої надані споживачем товариству у будь-який спосіб; 3125,00 грн на користь товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 Договору. Відповідно до п. 3.1. договору кредиту нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4. договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені договором. Пунктом 3.2. договору кредиту встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. Позивачем на виконання умов договору на картковий рахунок відповідачки була перерахована сума кредиту в розмірі 12500,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 10155 від 08.10.2021 (а.с.26). Відповідачкою умови договору не виконувались, тому виникла заборгованість за договором, яка становить 29 617,13 грн, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитом, складеного первісним кредитором (а.с.30). 03.08.2023 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір відступлення прав вимоги № 0308-23, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до витягу з Додатку Договору відступлення прав вимоги № 0308-23 від 03.08.2023, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за кредитним договором № 724739 від 08.10.2021 у сумі 29617,13 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту становить 12169,12 грн; заборгованість за відсотками - 17448,01 грн (а.с.12). Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Суду надані відповідні документи на підтвердження переходу права вимоги до відповідачки як боржника за договором споживчого кредиту № 724739 від 08.10.2021 у визначеному первісним кредитором розмірі, що складає 29617,13 грн (тобто після переходу права вимоги жодні додаткові нарахування не здійснювалися). На підставі наведених норм права, оскільки відповідачка в порушення умов кредитного договору не виконала зобов`язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість за договором споживчого кредиту № 724739 від 08.10.2021 на загальну суму 29617,13 грн, яка підлягає стягненню на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС». Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн (а.с.1), а також 6000 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (договір про надання правничої допомоги № 42649746 від 11.12.2023 з додатковою угодою до нього від 27.06.2024, укладеного між позивачем та адвокатським бюро "Анастасії Міньковської", копією акту про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом (виконання робіт, послуг) на загальну суму 6000,00 грн який підписаний сторонами та в якому зазначено, що оплата цих послуг здійснюється клієнтом у повному обсязі при підписанні відповідного акту); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Outcome: approved