overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог [PERSON] (далі Позивач) звернулась в суд з позовом, у якому просила стягнути з [PERSON] (далі Відповідач) на свою користь аліменти на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини заробітку (доходу) Відповідача, але не менше ніж 50% мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання Позивача у розмірі 3000 грн. до досягнення дитиною трирічного віку. Позов мотивований тим, що 06.05.2023 сторони уклади шлюб. Від шлюбу подружжя має спільну дитину, [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з Позивачем. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні дитини, тому, задля забезпечення нормальних умов проживання дитини, Позивач просить стягнути з Відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини. Крім цього, Відповідач працевлаштований та має можливість сплачувати аліменти на утримання дружини (Позивача) у розмірі 3000 грн. Рух справи 12.06.2024 позовна заява надійшла до Вишгородського районного суду Київської області. 17.06.2024 справа передана на розгляд до Іванківського районного суду Київської області, куди вона фактично надійшла 10.07.2024. 15.07.2024 відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання, призначене на 03.09.2024, відкладене на 03.10.2024. Позиції сторін Представник Відповідача, адвокат Ятель Є.О. подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволені позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини. Відзив в цій частині мотивований тим, що позивачем не надано суду доказів того, що вона потребує матеріальної допомоги. Крім цього, Відповідач проживає разом зі своїми батьками, які є пенсіонерами, та зважаючи на їх соціальний статус, вони потребують матеріальної підтримки з боку Відповідача. До відзиву додав копію довідки Іванківської селищної ради та копії пенсійних посвідчень батьків Відповідача. Позивач у судове засідання не з`явилась. Подала до суду заяву, у якій просила провести розгляд справи без її участі, позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити. Зазначила, що ніде не працює, доходів не має, з дитиною проживає сама. Відповідач працює в ДСНС, заробляє 26\~000 грн., однак докази цього в розпорядженні Позивача відсутні. Заперечення Відповідача в частині того, що він утримує батьків є неправдивими відомостями, але доказів цього в Позивача не має. Відповідач у судове засідання не з`явився. Представник Відповідача, адвокат Ятель Є.О. подав до суду заяву, у якій просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини визнає, а в стягненні аліментів на утримання Позивача просить відмовити. Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК та ч.6 ст.268 ЦПК України зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини , складання повного рішення відкласти до п`яти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Громадянин [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання його діда [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки. Також, заявник просить призначити його опікуном [PERSON] в разі визнання його недієздатним. \~ \~ \~ \~Свою заяву [PERSON] мотивує тим, що його дід [PERSON] проживає в селі Золочівка Дубенського району, є особою з інвалідністю з дитинства, страждає на психічні розлади. На даний момент за ним періодично наглядає його двоюрідна сестра [PERSON] , якій сімдесят один рік. \~ \~ \~ \~Таким чином, [PERSON] фактично самостійно доглядає постійно діда, так як інших близьких родичів, які б виявили бажання його доглядати, немає. \~ \~ \~ \~04.06.2024 року дана цивільна справа була передана за підсудністю до Демидівського районного суду Рівненської області(а.с.23). \~ \~ \~ \~03.07.2024 року по даній цивільній справі було відкрито окреме провадження(а.с.35). \~ \~ \~ \~09.07.2024 року по справі було прийнято ухвалу про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за участю представника заявника [PERSON] адвоката Фурман Ю.В.(а.с.44). \~ \~ \~ \~16.07.2024 року по справі було замінено заінтересовану особу орган опіки та піклування Дубенської міської ради Рівненської області на орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області(а.с.50). \~ \~ \~ \~19.07.2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза, провадження по справі зупинено(а.с.71). \~ \~ \~ \~17.09.2024 року провадження по даній цивільній справі відновлено(а.с.90). \~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] та його представник адвокат Фурман Ю.В. під час розгляду справи по суті 03.10.2024 року просили заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] адвокат Мервінський В.В. не заперечує щодо задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області в судове засідання на розгляд справи по суті 03.10.2024 року не з`явився. Учасник справи скерував до суду документи, в яких просить розглядати справу у відсутність їх представника, проти задоволення заяви не заперечує(а.с.54,81). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення суду, пов`язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

зважаючи на складність виготовлення повного тексту рішення суду з посиланням на норми законодавства, на що може бути затрачено додатковий час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини з послідуючим виготовленням повного тексту протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на десять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Сторони перебувають у шлюбі з 21.07.2009 року, який зареєстрований в Відділі реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис № 77. Сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , яка проживає та буде проживати з матір`ю. Спору щодо поділу майна сторони не мають. В позовній заяві позивач просить суд розірвати шлюб тому, що подальше спільне життя суперечить їхнім інтересам. Вважає, що сім`я повністю розпалася, примирення між ними не можливе. Позивач в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі. Так, як відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів, не здійснюючи фіксування судового процесу. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи наступне. Як слідує з матеріалів справи, сторони сімейні стосунки не підтримують, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, розірвання шлюбу не суперечить їх інтересам, а примирення між ними не можливе. В матеріалах справи в підтвердження позову є копія свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження, сторони мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Суперечки щодо розділу майна та місця проживання дитини сторони не мають. Таким чином, є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача, оскільки будь-яких заперечень щодо розірвання шлюбу відповідач не надав. На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, пов`язаного з потребою в ретельному обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне на підставі ч.6 ст.259 ЦПК України в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення на строк не більше 10-ти днів. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 08 лютого 2023 Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 34. В обґрунтування позову зазначає, що від даного шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні характери, спору про розподіл спільного майна та місця проживання дитини не мають. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Гуркін Є.В., надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 08 лютого 2023 перебувають у шлюбі, який зареєстровано Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 34. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 21 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №01, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « [PERSON] ». В обґрунтування позову зазначає, що до реєстрації шлюбу проживали як сім`я близько 7 років, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини не склалися через відсутність взаєморозуміння та різні характери, спору про розподіл спільного майна та місця проживання дитини не мають. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. В судове засідання відповідач не з`явився, надав телефонограму про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 21.01.2012 перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сахновщинського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №01. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.112\~Сімейного Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Судом було з`ясовано, що між сторонами немає спору про розподіл сумісно нажитого майна та місця проживання дитини, якщо шлюб буде розірвано. Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно клопотання позивача, залишити їй шлюбне прізвище - « [PERSON] ». Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~У відповідності до ч. 6 ст. 259\~ЦПК України складання повного рішення суду, залежно від складності справи, може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов?язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~На підставі\~викладеного та\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 22 червня 2013 року у Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, в них почали виникати непорозуміння та суперечки, що призвело до припинення спільного проживання. Примирення між ними неможливе, шлюб носить формальний характер, що дає підстави для його розірвання. Тому просить позов задовольнити. У судове засідання представник позивачки не з`явився, у поданій заяві просив проводити розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, вимоги позову підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. У зв`язку з цим судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2013 року у Старунській сільській раді Богородчанського району Івано-Франківської області, актовий запис №5. У шлюбі у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які є неповнолітніми. Відповідно до ст. 104, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ч.2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Стосунки, які існують між подружжям виключають можливість збереження сім`ї, а тому шлюб слід розірвати. На підставі викладеного, ст. 104 - 112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03 вересня 2024 року було задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Глобус» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Глобус» заборгованість за Договором про надання комплексу послуг банківського обслуговування №41603052 від 07.12.2021 року у розмірі 102167,04 грн., з яких 6216,24 грн. строкова заборгованість по кредиту, 84575,76 грн. прострочена заборгованість за кредитом, 2843,76 грн. строкова заборгованість по процентам (комісії), 8531,28 грн. заборгованість за простроченими процентам (комісією). Однак, рішенням Вінницького міського суду Вінницької області 03 вересня 2024 року не було вирішено питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу. 25.09.2024 року представником позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Глобус» - Прохоренком В.П. було подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу). \~ \~ \~ \~Так, як вбачається з Договору про надання професійної правничої (правової) допомоги №010224 від 01.02.2024 року, Акту №41603052 прийому передачі послуг за Договором №010224 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 01.02.2024 року, платіжної інструкції №6173 від 14.06.2024 року Акціонерним товариством Комерційний Банк «Глобус» було сплачено адвокату Прохоренку В.П. 6000 грн. Відповідно до вимог ст. 137, 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Глобус» 6000 грн. витрат на професійну правничу допомогу Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання, однак у даному випадку це є недоцільним. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Звернувшись до суду з позовною заявою, [PERSON] просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , посилаючись на те, що 25 грудня 1993 року між ними зареєстровано шлюб. Від даного шлюбу подружжя спільних дітей не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у 2016 році відповідач поїхав у м. Вуглегірськ і залишився там проживати постійно, тобто сім`я фактично припинила своє існування. Шлюбні стосунки між сторонами не підтримуються. Позивач вважає, що шлюб з відповідачем фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з цим наполягає на його розірванні. Позивач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась. Надала суду заяву про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , який про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних у ній доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з\~неявкою в судове засідання всіх учасників справи\~фіксування судового процесу за допомогою\~відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу\~не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що 25 грудня 1993 року Виконкомом Куйбишевської сільської ради Єланецького району Миколаївської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 16. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] (а.с. 6). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Спору про майно, що перебуває у спільній власності подружжя, між сторонами немає. За таких обставин, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. З матеріалів справи видно, що при укладенні шлюбу позивач змінила дівоче прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». При цьому, відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В свою чергу, враховуючи, що позивачем заявлено клопотання про залишення після розірвання шлюбу прізвища незмінним, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, « [PERSON] ». На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved