Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою за змістом якої просить визнати її дядька [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку. Подана заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , має першу групу інвалідності безтерміново, та внаслідок наявних захворювань не може самостійно рухатися, не говорить, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, як наслідок, не здатний усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Також вказано, що фактично догляд за [PERSON] вже декілька років здійснює [PERSON] , який є чоловіком заявниці, оскільки сама вона за станом свого здоров`я та в зв`язку з наявністю 2 неповнолітніх дітей не може бути виконувати функції опікуна свого дядька. У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та вказала, що [PERSON] є її рідним дядьком, який до 2016 року проживав у м. Києві, однак потім вона забрала його до свого місця проживання в м. Нова Каховка Херсонської області, оскільки після перенесеного в 2016 році інсульту він вже не міг самостійно пересуватися та, як наслідок, не мав можливості забезпечувати свої життєві потреби. [PERSON] у м. Нова Каховка постійно проживав у її сім`ї, а вже під час окупації частини території Херсонської області російською федерацією, вона зі своїм чоловіком [PERSON] перевезли його в м. Ватутіне Черкаської області, де він зараз і проживає разом з ними. Додатково вказала, що [PERSON] має міцну статуру та зріст близько 185 см, тож вона маючи ще двох неповнолітніх дітей (4 та 9 років) не може самостійно здійснювати постійний догляд за ним, та фактично його доглядом займається [PERSON] , який працює віддалено. На запитання суду пояснила, що [PERSON] ніколи не перебував у шлюбі, та не має власних дітей, а її матір, яка є рідною сестрою [PERSON] , зараз з ними не спілкується, оскільки переживає тяжкий емоційний період у житті, та її місце знаходження достовірно не відомо. Також пояснила, що раніше не ініціювала питання визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна, оскільки першочергово прогнози лікарів щодо тривалості життя дядька після перенесеного інсульту були дуже негативні, а потім у 2019 році розпочалась епідемія коронавірусу, а з лютого 2022 року ще й війна. [PERSON] в судовому засіданні не заперечував проти призначення його опікуном [PERSON] , який є рідним дядьком його дружини [PERSON] та постійно проживає з ними з 2016 року після перенесеного інсульту, оскільки в 2016 році вони з дружиною перевезли його з м. Києва до м. Нова Каховка, а після початку війни - з м. Нова Каховка до м. Ватутіне. Пояснив, що [PERSON] фактично постійно знаходиться в лежачому положенні, тож для його переміщення та догляду за ним необхідна чоловіча сила. Також вказав, що на даний час стан здоров`я [PERSON] дещо покращився, а першочергово після перенесеного інсульту лікарі давали вкрай мінімальні строки щодо тривалості його життя. На запитання суду пояснив, що він офіційно працевлаштований та специфіка його роботи (проектант) дозволяє працювати дистанційно. Представник [PERSON] , відносно якого розглядається справа про визнання його недієздатним, адвокат Держан В.В., повноваження якої підтверджено ордером від 01.06.2024 року серії СА № 1088375, вказала, що [PERSON] з об`єктивних причин за станом свого здоров`я не може з`явитись у судове засідання, та наявні достатні підстави як для визнання його недієздатним, так і призначення [PERSON] його опікуном, оскільки він і так останні роки займається його доглядом. Представник заінтересованої особи [PERSON] , повноваження якого підтверджено дорученням від 23.07.2024 року № 2053/02-21, підтримав подання щодо можливості визнання судом недієздатним [PERSON] та призначення його опікуном [PERSON] , оскільки доцільність цього встановлено за результатами обстеження умов проживання [PERSON] та висновком судово-психіатричного експерта. Заслухавши доводи учасників справи та дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлено І групу Б інвалідності безтерміново, що підтверджується копією довідки МСЕК від 12.12.2019 року серії 12 ААБ № 555272. [PERSON] , [INFO] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , яка в зв`язку з одруженням 17.08.1985 року змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , та є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , яка 21.06.2014 року в зв`язку з одруженням змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , а 09.12.2017 року - з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження від 02.03.1974 року серії [NUMBER] , від 23.01.1963 року серії [NUMBER] , витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу від 14.03.2023 року № 00038854963, свідоцтв про шлюб від 21.06.2014 року серії [NUMBER] , від 09.12.2017 року серії [NUMBER] . Таким чином, заявник [PERSON] є племінницею [PERSON] відносно якого судом розглядається питання про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. [PERSON] та [PERSON] з 12.04.2022 року перебувають на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Ватутінської міської ради як внутрішньо-переміщені особи та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копіями відповідних довідок від 29.04.2022 року №№ 7126-5001445575, 7126-5001444250. Згідно договору оренди від 01.08.2023 року [PERSON] є орендарем трикімнатної квартири, загальна площа якої 63,5 кв.м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Заявник [PERSON] з 09.12.2017 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , та є матір`ю 2 неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтва про одруження від 09.12.2017 року серії [NUMBER] , свідоцтв про народження від 03.03.2015 року серії [NUMBER] та від 05.10.2019 року серії [NUMBER] , відповідно. За змістом довідки комунального некомерційного підприємства «Ватутінської міської лікарні Ватутінської міської ради» від 14.05.2024 року [PERSON] не має захворювань, які перешкоджають в призначені опікунства. Згідно акту обстеження умов проживання від 20.06.2024 року № 18, проведеного комісійно, [PERSON] , [INFO] , проживає в 3-х кімнатній квартирі за адресою: [ADDRESS] , яка має всі комунальні зручності та речі необхідні для побутового користування, разом зі своєю племінницею [PERSON] , [INFO] , її чоловіком [PERSON] , [INFO] , та їх неповнолітнім сином [PERSON] . Також вказано, що [PERSON] перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра, в липні 2016 року переніс інсульт та оперативне лікування, а після пройденого курсу лікування його племінниця [PERSON] повністю надавала йому належний догляд та опікувалась ним, але на даний час за станом здоров`я не може надавати належний догляд своєму дядькові, тому її чоловік [PERSON] здійснює належний догляд за [PERSON] . Відповідно до змісту подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 23.07.2024 року № 2285/02-21 у разі визнання судом [PERSON] , [INFO] , недієздатним, доцільним є призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно копій виписок із медичних карт стаціонарного хворого [PERSON] , [INFO] , виданих 25.08.2016 року відділенням інтенсивної реанімації Олександрівської клінічної лікарні м. Києва, 28.03.2018 року комунальним закладом «Центральна міська лікарня міста Нова Каховка» Харківської області, він тривалий час має проблеми зі здоров`ям у зв`язку з перенесеним інсультом. Відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта від 06.08.2024 року № 455 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним розладом - органічним психічним розладом, набутим внаслідок повторних перенесених в липні 2016 року гострих порушень мозкового кровообігу, з розвитком внутрішньо мозкового крововиливу та ураженням базальних ядер та лівої скроневої ділянки головного мозку з формуванням грубої вогнищевої неврологічної симптоматики, з домінуючими проявами глибоких особистісних змін та стійкого когнітивного дефекту, що ускладнюється проявами глибокого правобічного геміпарезу, та позбавляє [PERSON] здатності за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Також вказано, що [PERSON] в силу виявлених проявів грубого неосмислення оточуючого з втратою розуміння ситуації, що відбуваються навколо, з огляду на набуті порушення мовлення та прояви глибоко когнітивного дефекту [PERSON] не може брати участь у судовому засіданні та особисто давати пояснення по суті справи. Згідно листа Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» від 16.08.2024 року № 900/01-02 вартість проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] , [INFO] , становить 6 180 грн. 36 коп. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Водночас згідно досліджених доказів вбачається, що [PERSON] не спроможний як до самостійного пересування, так і до вербального (мовного) контакту, неспроможний до осмислення оточуючого та розуміння ситуації, що відбувається навколо, як наслідок, суд вважає, що за можливе розгляд справи провести за його відсутності, однак у присутності його адвоката, та вказане в силу обставин справи не порушуватиме право [PERSON] на справедливий судовий розгляд, передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки забезпечення особистої участі [PERSON] в судовому засіданні в силу стану його здоров`я може бути розцінено як прояв насильства та невиправданого катування відносно нього, що є недопустимим. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України передбачено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Чичиркозівка Звенигородського району Черкаської області, недієздатним та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Враховуючи встановлені обставини справи та висновок судово-психіатричного експерта від 06.08.2024 року № 455 щодо стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд визначає максимальний строк дії даного рішення суду - два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду. Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved