Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

29.04.2024 року АТ «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг Monobank від 11.12.2018 року у розмірі 63802,13 грн. Ухвалою суду від 30.04.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Представник відповідача [PERSON] , який представляє інтереси на підставі ордера серії АР № 1021426 від 01.05.2024 року, через електронний суд подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, згідно з розрахунком заборгованості станом на 29.04.2024 року відповідач має заборгованість перед AT «Універсал Банк» у в розмірі 63 802,13 грн., яка складається з тіла кредиту. Заборгованість за відсотками, пенею, комісією та штрафами відсутня. Однак, відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частини першої статті 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом.Тому просять позивачу відмовити у задоволенні позовних вимог.Розгляд справи здійснювати у відсутності відповідача та представника. 29.05.2024 року представник позивача [PERSON] , через електронний суд подав відповідь на відзив на позовну заяву, в якому просить задовольнити позовні вимоги АТ «Універсал Банк». Обґрунтовуючи позовні вимоги представник АТ «УніверсалБанк» Мєшнік К.І., який представляє інтереси на підставі довіреності № 22-ЮД1 від 16.02.208.01.2024 року, вказує, що 11.12.2018 року відповідач звернувся до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим за допомогою електронного цифрового підпису підписав Анкету-заяву до договору про надання банківськиї послуг та встановивши мобільний додаток monobank отримав розрахункову карту [NUMBER] . Взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку з чим виникла заборгованість в розмірі 63802,13 грн. У зв`язку із порушенням умов договору про надання банківських послуг від 11.12.2018 року зі сторони відповідача перед АТ «Універсал Банк» виникла заборгованість в розмірі - 63802,13 грн. В судове засідання представник АТ «УніверсалБанк» Мєшнік К.І., який представляє інтереси на підставі довіреності № 22-ЮД1 від 16.02.208.01.2024 року, через електронний суд подав відповідь на відзив, в якому просить задовольнити позовні вимоги АТ «Універсал Банк» та слухати справу у відстуності представника. Представник відповідача Пузін Д.М., який представляє інтереси на підставі ордера серії АР № 1021426 від 01.05.2024 року, через електронний суд подав заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача,заперучує, щодо задоволення позовних вимог позивача, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що 11 грудня 2018 року [PERSON] звернувся до Банку з метою отримання банківських послуг, у зв?язку з чим підписав Анкету-заяву до Договору про надання банківських послуг від 11.12.2018 року.

Outcome: partial