Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» суму заборгованості за кредитним договором №211102-004 від 05.11.2021 року за період з 05.11.2021 року по 07.08.2023 року у розмірі 83 872,75 грн.. Також, стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 7 000,00 грн.. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 05.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір №211105-004. Відповідно до якого кредитодавець надає позичальнику кредит у розмірі 31 000,00 грн., а позичальник зобов`язується повернути кредит кредитодавцю та оплатити за користування кредитом на умовах, що передбачені цим договором. Кредитний договір №211105-004 від 05.11.2021 року було підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором №63849. На банківський рахунок позичальника було перераховано кредитні кошти у розмірі 28 675,00 грн., із урахуванням стягнутої одноразової комісії за видачу кредиту, яка визначена кредитним договором, у розмірі 7,5%, що підтверджується копією платіжного доручення №118170528 від 05.11.2021 року. На виконання умов вищевказаного договору банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Позичальник свої зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує. Згідно до розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №211105-004 від 05.11.2021 року станом на 07.08.2023 року заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитсервіс» становить 83 872,75 грн., яка складається з: -26 572,15 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; -0,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією -53 869,01 грн. - прострочена заборгованість за процентами; -0,00 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту; -0,00 грн. - строкова заборгованість за комісією; -3 431,59 грн. - строкова заборгованість за процентами; -0,00 грн. - строкова заборгованість за штрафами та пенею. 3.Від відповідача [PERSON] відзив на адресу суду не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Представник позивача до зали судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі не заперечував проти ухвалення судом заочного рішення. 5.Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явилася, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала. Процесуальні дії у справі. 6.29 квітня 2024 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. 7.24 вересня 2024 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Обставини справи, встановлені судом. 8.05.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір №211105-004 у розмірі 31 000,00 грн., строком на 365 днів. (а.с.7-9) 9.Відповідно до п. 6.11. Кредитного договору №211105-004 від 05.11.2021 року, підписанням договору позичальник підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, безумовно акцептує і зобов`язується неухильно дотримуватися умов Публічної пропозиції (оферти) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» укладення договору про надання кредиту в редакції від 19.10.2021 року яка є невід`ємною частиною договору. (а.с.9, 13-18 зворот) 10.[PERSON] електронним підписом підписала графік платежів за договором №211105-004 від 05.11.2021 року (а.с.9 зворот-10) та орієнтовний графік платежів за договором №211105-004 від 05.11.2021 року при застосуванні акційних умов (а.с.10 зворот-11) 11.Підписавши паспорт споживчого кредиту, що пропонується для клієнта [PERSON] на умовах кредитного продукту «12 місяців_ReCredit» відповідач погодилась з усіма істотними умовами кредиту, що вказані в паспорті споживчого кредиту. (а.с.11 зворот-12 зворот) Відповідно до виписки з особового рахунку за Кредитним договором №211105-004 від 05.11.2021 року, заборгованість [PERSON] перед ТОВ «Кредитсервіс» за кредитним договором №211105-004 від 05.11.2021 року станом на 07.08.2023 року (включно) становить 83 872,75 грн., яка складається з: -26 572,15 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; -0,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією -53 869,01 грн. - прострочена заборгованість за процентами; -0,00 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту; -0,00 грн. - строкова заборгованість за комісією; -3 431,59 грн. - строкова заборгованість за процентами; -0,00 грн. - строкова заборгованість за штрафами та пенею. (а.с.19) 12.Згідно до довідки про укладання договору вих.. №07/08/-2 від 07.08.2023 року, кредитний договір №211105-004 від 05.11.2021 року було підписано [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором №63849. (а.с.20) 13.Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» направляв на адресу [PERSON] досудову вимогу щодо дострокового стягнення заборгованості. (а.с.23-23 зворот) 14.Відповідно до квитанції №118170528 від 05.11.2021 року, на банківську картку [NUMBER] було зараховано 28675,00 грн. (а.с.26) 15.Згідно до розрахунку кредитної заборгованості за кредитним договором №211105-004 від 05.11.2021 року за період з 05.11.2021 року по 07.08.2023 року, загальна сума поточної заборгованості становить 83 872,75 грн. (а.с.27-27 зворот) Джерела права й акти їх застосування. 16.Відповідно до ч.1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. 17.Згідно із ст.525,526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. 18.Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. 19.Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. 20.Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. 21.Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. 22.Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. 23.Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 24.Відповідно до з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 25.Згідно ч. 1ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 26.Так, 05.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та [PERSON] укладено кредитний договір №211105-004. 27.Відповідно до п. 6.11. Кредитного договору №211105-004 від 05.11.2021 року, підписанням договору позичальник підтверджує, що ознайомлений, повністю розуміє, безумовно акцептує і зобов`язується неухильно дотримуватися умов Публічної пропозиції (оферти) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» укладення договору про надання кредиту в редакції від 19.10.2021 року яка є невід`ємною частиною договору. 28.Сторонами також, погоджено розмір відсотків та порядок нарахування відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим суд погоджується з розміром та порядком нарахування відсотків за користування кредитними коштами. 29.В свою чергу, відповідач до зали судового засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, доказів на спростування обставин зазначених в позовній заяві суду не надала. 30.Тому, суд приймає до уваги твердження представника позивача, що позивач свої зобов`язанні за спірним договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу в користування кредитні кошти, однак, відповідач вчасно та в повному обсязі погашення кредиту не здійснював,існуючу заборгованість вчасно не сплатила, в зв`язку з чим в останньої станом на 07.08.2023 року (включно) становить 83 872,75 грн., яка складається з: -26 572,15 грн. - прострочена заборгованість за сумою кредиту; -0,00 грн. - прострочена заборгованість за комісією -53 869,01 грн. - прострочена заборгованість за процентами; -0,00 грн. - строкова заборгованість за сумою кредиту; -0,00 грн. - строкова заборгованість за комісією; -3 431,59 грн. - строкова заборгованість за процентами; 0,00 грн. - строкова заборгованість за штрафами та пенею. 31.Таким чином, беручи до увагу неналежне виконання відповідачем умов спірного договору, суд вважає за можливе позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» до [PERSON] про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 32.Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 33.Позивачем під звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн. 34.Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрат пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2684,00 грн. 35.Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати пов`язані з правничою допомогою у розмірі 7 000,00 грн. 36.Згідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. 37.Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. 38.Оскільки представник позивача до позовної заяви надав договір №25-01/2023 про надання правової допомоги від 25.01.2023 року (а.с.29-31 зворот), акт приймання-передачі справ на надання правової допомоги від 11.04.2023 року (а.с.34), Акт №2 приймання-передачі наданої правової допомоги за договором про надання правової допомоги №25-01/2023 від 25.01.2023 року від 09.06.2023 року (а.с.35) та платіжна інструкція кредитного переказу коштів №4581 від 15.06.2023 року на суму 7 000,00 грн., тому суд вважає задовольнити дані вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved