Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа рада органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про продовження строку дії рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2022 про визнання [PERSON] недієздатним. У заяві [PERSON] зазначається, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області його брата [PERSON] визнано недієздатним. На даний час його брат [PERSON] продовжує страждати стійким хронічним психічним розладом внаслідок загального захворювання та відповідно до свого психічного стану не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання його недієздатним. Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.05.2024 заяву прийнято до розгляду, та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого позовного провадження.\~ У судовому засіданні заявник [PERSON] своє клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судовому засіданні проти задоволення заяви [PERSON] не заперечував. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Представник особи, яка визнана недієздатною, адвокат Чернушенко В.Ю. у судовому засіданні проти задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.12.2022 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено заявника його опікуном. Рішення суду набрало законної сили 10 січня 2023 року, строк дії рішення визначено 2 роки (а.с.6-8). Згідно ч. 1 ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 464 від 03.09.2024 [PERSON] виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді шизофренії параноїдної форми з безперервним перебігом зі стійким дефектом особистості. Наявний хронічний стійкий психічний розлад є таким, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час. За таких обставин, заява [PERSON] про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] є обгрунтованою. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Частиною першою статті 64 ЦК України встановлено, що фізична особа не може бути опікуном, якщо її поведінка та інтереси суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки. Судом не виявлено обставин, які б перешкоджали бути [PERSON] опікуном його брата [PERSON] , який не має здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 300 ЦПК України\~у рішенні суду про визнання особи недієздатною, визначається строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним та призначенням йому опікуна. На підставі\~ст. 39 ЦК України,

Outcome: approved