Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Акціонерне товариство\~"Сенс\~Банк", звернулося до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 12.08.2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішення про зміну найменування АТ «Альфа-Банк» на АТ «Сенс Банк». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань 30.11.2022 року. 25.11.2021 р. [PERSON] , уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501397036 надалі Договір), за умовами якого банк зобов`язується надати відповідачеві кредит. Відповідач зобов`язується в порядку та на умовах, що визначені цією угодою, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строку та на умовах, що передбаченні Договором та додатком № 1 до нього графіком погашення кредиту. Позивач свої зобов`язання виконав, надавши кредит відповідачу. Останній свої зобов`язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 02.10.2023 має прострочену заборгованість 208\~353,37 грн., що складається: за кредитом 133\~452,50 грн.,- заборгованість по тілу кредиту 74\~900, 87 грн., - заборгованість по відсотках. Позивач просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати по оплаті судового збору. Ухвалою від 04.06.2024 р. суддею справу прийнято до свого провадження та призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін. Судове засідання призначено на 31.07.2024 р. 31.07.2024 р. судове засідання відкладено на 08.10.2024 р. у зв`язку із неявкою сторін. У судове засідання 08.10.2024 р. сторона позивача не з`явилася, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності, позов підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач в судові засідання не з`являвся, повідомлявся про розгляд справи у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не надав, у зв`язку з чим суд відповідно до вимог ч. 4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України\~ухвалив розглянути справу в порядку заочного провадження на підставі наявних у справі доказів В силу ч.\~2 ст.\~247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Як передбачено ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних правовідносин є, зокрема, правочини. З матеріалів справи встановлено, що 25.11.2021 р. [PERSON] уклала з АТ «Альфа Банк» угоду про надання споживчого кредиту № 501397036 шляхом ознайомлення позичальника з умовами оферти, паспорту споживчого кредиту, графіку платежів та розрахунку сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг. Як зазначено\~у розрахунку\~заборгованості,\~заборгованість [PERSON] за вказаним договором становить 208\~353,37 грн., що складається: за кредитом 133\~452,50 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 74\~900, 87 грн. - заборгованість по відсотках. 12.08.2022 Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» затверджено рішенням про зміну найменування на АТ "Сенс Банк". Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ст. 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.\~526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного стану. Зі свого боку зобов`язання за кредитним договором банк виконав, а саме надав відповідачу кредит в обумовленому Договором розмірі. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України). Відповідно до положень ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625\~ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов`язань. За визначенням ч.\~1 ст.\~530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Вищевказаний розрахунок відповідач не спростував, а тому згадана сума підлягає стягненню з [PERSON] . З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved