Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 25.10.2003. Від шлюбу у них народилося троє дітей: донька [PERSON] , [INFO] , яка вже досягла повноліття; донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з матір`ю (позивачкою) і знаходяться на її вихованні та утриманні. Позивачка зазначає, що подружнє життя у сторін не склалося, причиною чому є те, що відповідач протягом кількох років зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовує конфлікти та сварки в сім`ї. Позивачка неодноразово намагалася вплинути на чоловіка, просила його змінити поведінку, однак відповідач на її прохання не реагує. Позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, тоді між сторонами відбулося примирення, відповідач обіцяв змінити свою поведінку, проте так її і не змінив. Позивачка зазначає, що збереження шлюбу суперечить її інтересам та просить суд шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище « [PERSON] », дітей залишити на її вихованні, стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою суду від 23.01.2024 провадження у справі відкрито за правилами глави 10 ЦПК України, тобто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а також встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. 20.02.2024 судом було отримано від відповідача заяву про надання терміну на примирення, оскільки шлюб можна зберегти. Ухвалою суду від 26.02.2024 провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з наданням сторонам терміну на примирення строком шість місяців. Ухвалою суду від 19.09.2024 провадження у даній справі поновлено, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. В судове засідання позивач не з`явилася, однак подала суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду справи у визначеному чинним законодавством порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про час та місце розгляду справи на офіційному сайті судової влади. Відповідач відзиву на позов у встановлені судом строки не подав, причини неявки суду не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи. Тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно та безсторонньо оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.10.2003 у Виконавчому комітеті Майданської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області, актовий запис № 8 (а.с. 4). Від шлюбу у сторін народилися: донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] (а.с.6, 7). Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що подружнє життя у сторін не склалося. Відповідач протягом кількох років зловживає спиртними напоями, будучи в нетверезому стані влаштовує конфлікти та сварки в сім`ї. Позивачка неодноразово намагалася вплинути на чоловіка, просила його змінити поведінку, однак відповідач на її прохання не реагує. Позивачка вже зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, тоді між сторонами відбулося примирення, відповідач обіцяв змінити свою поведінку, проте так її і не змінив. Шлюб розпався та існує формально, примирення між сторонами неможливе. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя суперечить інтересам позивача, а тому шлюб слід розірвати. Згідно із ч.2 ст.\~104\~Сімейного\~Кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В порядку ч. 2 ст.\~115\~СК\~України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та про ставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Щодо понесених витрат на правничу допомогу, суд зазначає таке. Згідно ст.133\~ЦПК, судові\~витрати складаються\~з судового\~збору та\~витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ст.\~141\~ЦПК,\~ інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] та адвокатом Лютак Л.Л. було укладено договір про надання правової допомоги від 17.01.2024 (а.с.9). Відповідно до акту надання правової допомоги, адвокат надала [PERSON] послуги з правової допомоги в сумі 1000,00 грн (а.с.9). Оплата даної суми підтверджується квитанцією (а.с.8). У зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн. На підставі ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved