Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «БРАЙТ-К» - Кононов І.К. звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №509334 від 04.12.2017 року в розмірі 26\~792,97 грн, а також понесені судові витрати. Позов обґрунтований тим, що 04.12.2017 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» укладено договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № [NUMBER] , відповідно до якого банк надав, а позичальник отримав кредитні кошти в сумі 15\~000,00 грн, строком 24 місяці, процентна ставка -36 % річних. Банк виконав свої зобов`язання за кредитним договором належним чином, проте відповідач порушив умови кредитного договору та не сплачує обов`язкові щомісячні платежі більше ніж 45 днів. У зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 26\~792,97 грн, яка складається із: заборгованості за тілом кредиту в розмірі 13\~869,93 грн, а також заборгованість за процентами за користування кредитом в розмірі 12\~923, 04 грн. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем було укладено Договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2021, згідно якого 18.01.2022 року відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором № 509334 від 04.12.2017 року та ТОВ «ФК «Брайт-К» набуло права кредитора до відповідача за кредитним договором. На даний час відповідач свої зобов`язання по поверненню кредиту не виконав, внаслідок чого відповідач має заборгованість за вказаним кредитним договором, яку і просить стягнути позивач, а також просить стягнути з відповідача судові витрати по справі за сплату судового збору у розмірі 3028,00 грн. Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2024 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного провадження. Інших заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяви просить розглянути справу за відсутності представника ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», на задоволенні позовних вимог наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з?явився, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення, яке повернулося на адресу суду з відмітко «вручено 19.09.2024 року», не повідомив суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надав. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється. Дослідивши матеріали\~справи,\~суд знаходить\~позовні вимоги\~обґрунтованими і\~такими,\~що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 04.12.2017 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено договір про відкриття поточного (карткового) рахунку, видачу кредитної платіжної картки та їх обслуговування № [NUMBER] , відповідно до умов якого відповідачу надано кредит в сумі 15 000 грн, строком на 24 місяці, з фіксованою процентною ставкою 36% річних /а.с.12-13/. Вказаний кредитний договір підписаний відповідачем [PERSON] особисто. Надання грошових коштів відповідачу підтверджується виписками по банківському рахунку відповідача /а.с.17-22/. 27 грудня 2019 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір про внесення змін та доповнень № 1 до Договору про надання банківських послуг №480484/3216060 /а.с.10/. 05.08.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Брайт-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021. Згідно з даним договором відбулось відступлення прав вимоги за кредитним договором № 509334 від 04.12.2017 року, укладеного між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] /а.с.36-40/. На адресу відповідача було направлено письмову вимогу від 07.05.2024 року № 4049 щодо дострокового повернення всієї суми кредиту, процентів за користування кредитом /а.с. 26-27/. Однак відомостей щодо виконання відповідачем такої вимоги матеріали справи не містять. У зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, його заборгованість за кредитним договором № 509334 від 04.12.2017\~року згідно з розрахунком ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» становить 26\~792,97 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13\~869,93 грн, заборгованість за процентами за користування кредитом 11\~650,80 грн. В силу ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Всупереч умов кредитного договору [PERSON] не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статті 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з\~ст.\~536\~ЦПК України\~за користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов`язаний\~сплачувати проценти,\~розмір яких\~встановлюється договором,\~законом або\~іншим актом\~цивільного законодавства. Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги той факт, що між банком АТ «Креді Агріколь Банк» та відповідачем існували кредитні зобов`язання, водночас АТ «Креді Агріколь Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Брайт-К» права вимоги до боржників за кредитними договорами, в тому числі і відповідача, який не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, чим порушив законні права та інтереси позивача, а тому, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2\~422,40 грн.

Outcome: approved