Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

02.09.2024 представник позивача - адвокат Петренко П.І. звернувся до суду з позовом в інтересах [PERSON] до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, Головного управління ДПС у Київській області, Переяславського відділу Державної виконавчої служби у Бориспільському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з належної позивачу частини квартири [ADDRESS] , з номером запису про обтяження 3459469, накладеного згідно з постановою відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області № 7753 від 19.09.2013. Також просить зняти арешт з належної позивачу частини квартири [ADDRESS] , з номером запису про обтяження 8798131, накладеного згідно з постановою відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області № [NUMBER] від 17.02.2015. Крім того, просить зняти арешт з належної позивачу земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 3211000000:01:042:0043, яка розташована по [ADDRESS] , накладеного згідно з постановою відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області № 7753 від 19.09.2013. Також просить зняти арешт з належної позивачу земельної ділянки, площею 0,1000 га, кадастровий номер 3211000000:01:042:0043, яка розташована по [ADDRESS] , накладеного згідно з постановою відділу ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київській області № [NUMBER] від 17.02.2015. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у червні 2024 року позивачу стало відомо, що відділом ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ накладено арешт на належне йому на праві власності майно, а саме: частину квартири [ADDRESS] та земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка розташована по [ADDRESS] , з підстав несплати суми боргу, стягувачем якого є Управління ПФ України. На звернення позивача до УПФ України останнє повідомило, що дані про стан рахунків по єдиному соціальному внеску за період з 01.10.2013 по даний час обліковуються в Державній податковій службі. В свою чергу, ДПС у Київській області повідомило позивача про відсутність заборгованості з платежів. Таким чином, позивач не має заборгованості, проте арешт з належного йому майна відділ ДВС не має змоги зняти в зв`язку із знищенням матеріалів виконавчого провадження, строк зберігання якого закінчився. 06 вересня 2024 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Водночас, роз`яснено відповідачам право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали та направлення відповідачу за місцем його реєстрації. У встановлений судом строк відповідачами, які належним чином повідомлені про розгляд справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України. Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] є власником 3/20 та 7/20 частин будинку [ADDRESS] , що вбачається з Відомостей з Державного реєстру речових прав від 12.08.2024. Крім того, відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯК № 319135, виданого 28.12.2011, [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,1000 га по [ADDRESS] , для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, номер довідки 383824320 від 21.06.2024, у розділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» наявний запис про обтяження: арешт нерухомого майна; номер запису про обтяження: 3459469; дата реєстрації 20.11.2013; державний реєстратор Грукач Вікторія Олександрівна Реєстраційна служба Переяслав-хмельницького міськрайонного управління юстиції Київської області; документи подані для державної реєстрації: постанова про арешт майна боржника, серія та номер 7753, виданий 19.09.2013, видавник ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ; обтяжувач відділ ДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ, код ЄДРПОУ 34856291; особа, майно/права якої обтяжуються: [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , адреса [ADDRESS] ; опис предмета обтяження: все нерухоме майно. Згідно з повідомлення Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за № 45019 від 28.06.2024, арешт на майно боржника [PERSON] накладено на підставі постанови ВДВС Переяслав-Хмельницького МРУЮ № 7753 від 19.09.2013 (зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 20.11.2013 за номером запису про обтяження № 345469) в межах здійснення виконавчого провадження ВП № [NUMBER] з примусового виконання вимоги № ф-109, виданої 20.07.2013 Управлянням Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі про стягнення з [PERSON] на користь Управляння Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі боргу в розмірі 4392,42 грн. 06.08.2013 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № [NUMBER]). 06.08.2013 винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника. 31.12.2013 винесено постанову про розшук боржника. 14.01.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п.7 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». 16.02.2015 до відділу на виконання повторно надійшов виконавчий документ про стягнення з [PERSON] на користь Управляння Пенсійного фонду України в м.Переяслав-Хмельницькому та Переяслав-Хмельницькому районі боргу в розмірі 4392,42 грн. 17.02.2015 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № [NUMBER]), та винесено постанову про звернення стягнення на майно боржника. 27.02.2015 винесено постанову про розшук майна боржника та постанову про зупинення виконавчого провадження. 25.03.2016 винесено постанову про поновлення виконавчого провадження. Згідно акта державного виконавця від 24.03.2016 майно, належне боржнику, на яке можна звернути стягнення, відсутнє, часткова сплата - 500 грн, в зв`язку з чим 25.03.2016 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві за підставі п.7 ст.47 ЗУ «Про виконавче провадження». Тобто, на момент завершення виконавчого провадження боржником борг не сплачено. Крім того Переяславський ВДВС повідомив, що згідно Інструкції з діловодства в органах державної виконавчої служби строк зберігання виконавчих проваджень, переданих до архіву, становить три роки, крім виконавчих проваджень за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить один рік, а тому станом на 26.06.2024 вищевказане виконавче провадження знищене, у зв`язку з чим не має технічної можливості та законних підстав зняти арешт з майна боржника. Як вбачається з повідомлення ГУ Пенсійного фонду України у Київській області від 02.08.2024 за №2025-22766/Ш-02/8-1000/24 дані про стан рахунків по єдиному соціальному внеску за період з 01.10.2013 по час видачі повідомлення обліковуються в державній податковій службі. Згідно з довідкою ГУ ДПС у Київській області від 28.06.2024 за №5218/АП/10-36-13-06-13 [PERSON] станом на 28.06.2024 не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів. Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпоряджання своїм майном. У відповідності із ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Отже, оскільки [PERSON] не має податкового боргу, недоїмки зі сплати єдиного внеску, іншої заборгованості з платежів, а виконавчі провадження ВП № [NUMBER] та ВП № [NUMBER] станом на даний час знищені, тобто не перебувають на виконанні у Переяславському відділі державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), відповідні процесуальні дії по виконанню в межах таких проваджень, а саме, арешти майна боржника втрачають свою правову підставу та необхідність, у зв`язку з чим суд вважає за можливе звільнити з-під арештів майно, про яке йдеться у позовних вимогах. На підставі викладеного,

Outcome: approved