Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 03 червня 1990 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Мінітерства юстиції (м. Київ), про що зроблений актовий запис №419. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Тривалий час не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння у вирішенні сімейних та побутових питань. Поновлювати шлюбні відносини не бажає так як за час проживання окремо стали чужими людьми, втратила почуття кохання та поваги до чоловіка, збереження шлюбу суперечитиме особистим інтересам позивача, за таких обставин просить шлюб розірвати. Спір про майно не виникає. \~ \~ \~ \~Рух справи. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 26.07.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Позивач в судовому засіданні позов підтримала просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином відповідно до п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Відзив на позов не подав. \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Заслухавши позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. \~ \~ \~ \~Фактичні обставини справи. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 03.06.1990 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 419, шлюб зареєстрований у Кам`янець-Подільському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Мінітерства юстиції (м. Київ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. \~ \~ \~ \~Відповідач ухиляється розірвати шлюб через органи РАЦСу. \~ \~ \~ \~Сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаємної любові, взаємоповаги, взаєморозуміння у вирішенні сімейних та побутових питань, втрата почуття кохання, поваги та довіри до чоловіка. \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~За правилам ст. ст. 110, 114\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~55\~СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. \~ \~ \~ \~За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Висновки суду. \~ \~ \~ \~Кожен з подружжя має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. \~ \~ \~ \~Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач не бажає поновити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Відповідач правом на подання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, позивач заперечує проти поновлення шлюбних відносин, збереження шлюбу суперечить особистим правам позивача. Спору про майно не виникає. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved