Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заявниця обґрунтовує свої вимоги тим, що 20.05.2005 її чоловік [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 089569, який було видано Томаківською районною державною адміністрацією Томаківського району Дніпропетровської області та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010513400320. Згідно вказаного акту у власність [PERSON] була передана земельна площею 1,0000 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 1225481000:01:002:0066, яка розташована: Володимирівська сільська рада Томаківський район Дніпропетровської області. [INFO] [PERSON] помер. Заявниця зазначає, що 28.01.2015 в.о. державного нотаріуса Томаківського ДНК, державний нотаріус Ковтюх Анна Володимирівна видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом, яке зареєстровано в реєстрі за №1. При видачі вказаного свідоцтва була допущена технічна помилка, а саме неправильно зазначено цільове призначення (використання) земельної ділянки. Згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 089569 цільове призначення (використання) земельної ділянки зазначено правильно "ведення особистого селянського господарства", в той же час у свідоцтві про право на спадщину за законом зазначено помилково цільове призначення (використання) земельної ділянки "ведення товарного сільськогосподарського виробництва". Нотаріус Ковтюх А.В. вже не працює у Томаківській ДНК й на даний час є приватним нотаріусом, у зв`язку з чим вона не може у позасудовому порядку виправити вищезазначену помилку. Заявниця також зазначає, що від встановлення вищезазначеного юридичного факту залежить можливість реалізації нею своїх прав власника землі. Заявниця [PERSON] в заяві просить розглянути справу за її відсутності. Заінтересована особа - Приватний нотаріус Ковтюх Анна Володимирівна в судове засідання не з`явилася, будь-яких пояснень не надала. Заінтересована особа - Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі Виконавчого комітету подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та просить ухвалити рішення на розсуд суду. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши та дослідивши матеріали справи, вважає, що дана заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 20.05.2005 чоловік заявниці у справі - [PERSON] отримав Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ДП № 089569, який було видано Томаківською районною державною адміністрацією Томаківського району Дніпропетровської області та зареєстровано в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 010513400320. Згідно вказаного акта у власність [PERSON] була передана земельна площею 1,0000 га, цільове призначення (використання) земельної ділянки - ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер земельної ділянки 1225481000:01:002:0066, яка розташована: Володимирівська сільська рада Томаківський район Дніпропетровської області, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією Державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 9-10). [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим заявниця у справі отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 28.01.2015 в.о. державного нотаріуса Томаківського ДНК, державним нотаріусом Ковтюх Анною Володимирівною, зареєстроване в реєстрі за №1 (а.с.6). До матеріалів справи додано також Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 39477302 від 28.01.2015 (а.с.7), Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухому майно про реєстрацію права власності № 32820871 (а.с.8). У вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом була допущена технічна помилка, а саме зазначено помилково цільове призначення (використання) земельної ділянки: "ведення товарного сільськогосподарського виробництва", коли згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ДП № 089569 цільове призначення (використання) земельної ділянки зазначено правильно: "ведення особистого селянського господарства". З огляду на вищевикладене, та враховуючи, що від встановлення вищезазначеного юридичного факту залежить можливість реалізації заявницею своїх прав власника землі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Згідно до ст. 76, ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На підставі викладеного та

Outcome: approved