Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 16405 грн. та судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 30 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір №5493546 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», за якими остання отримала строковий кредит, який зобов`язувалася повернути зі сплатою процентів за користування кредитними коштами. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконувала, порядку погашення кредиту не дотримувалася, що призвело до утворення заборгованості, яка не погашена та підлягає стягненню в судовому порядку. Відзив на позов відповідач не подавав. Представник позивача та відповідач у судове засідання не з`явилися, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі. При таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Установлено, що 30 вересня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладено кредитний договір про споживчий кредит №5493546 в електронній формі в особистому кабінеті позичальника відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», за яким останньому надано позику в сумі 5000 грн. строком на 100 днів зі сплатою 0,01% протягом пільгового періоду (10 днів) та 3% протягом поточного періоду (90 днів ) від фактичного залишку кредиту за кожень день користування кредитом. 26 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №26122023, за яким право грошової вимоги за кредитним договором №5493546 відступлено позивачу, що свідчить про заміну кредитора у спірних правовідносинах. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі з повернення суми кредиту та відсотків за його користування належним чином не сплачував та в установлені строки не повернув, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість за кредитним договором №5493546 від 30 вересня 2023 року складається з тіла кредиту 5000 грн. та відсотків 11405 грн., всього на загальну суму 16405 грн., яка підлягає стягненню. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення згідно вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним витрати в розмірі 3028 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved