Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. ТОВ «Фінансова\~Компанія управління\~активами» звернулося\~до суду\~з позовом\~в якому\~просить стягнути\~з [PERSON] \~заборгованість за\~договором позики\~ №\~1526165\~від 28.01.2021\~в розмірі\~13734,20\~грн.\~Свої вимоги\~мотивує тим,\~що \~28.01.2021\~між ТОВ\~«1\~Безпечне Агентство\~Необхідних Кредитів»\~і [PERSON] \~укладено договір\~позики №\~1526165,\~на підставі\~якого остання\~отримала в\~строкову позику\~грошові кошти\~в сумі\~8600\~грн строком\~на 30\~днів \~зі сплатою\~відсотків за\~їх використання\~у розмірі\~1,99%\~на день.\~Договір підписано\~електронним підписом\~ позичальника\~шляхом використання\~одноразового ідентифікатора\~в порядку,\~визначеному ст.\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію».\~Того ж\~дня,\~Позикодавець на\~виконання п.1\~Договору позики\~№1526165\~від 28.01.2021\~року,\~свої зобов`язання\~виконав,\~зокрема передав\~Відповідачу у\~власність грошові\~кошти в\~розмірі 8600\~грн.\~шляхом їх\~перерахування на\~банківський картковий\~рахунок Відповідача\~за номером\~платіжної картки\~№ [NUMBER] .\~21\~червня 2021\~р.\~між ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~управління активами»\~ \~укладено договір\~факторингу №2106\~ \~за умовами\~якого ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~передає (відступає),\~а ТОВ\~«Фінансова компанія\~управління активами»\~приймає належні\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~права вимоги\~до боржників.\~ Відповідно\~до Реєстру\~прав вимог\~№1\~від 21\~червня 2021\~року до\~договору факторингу\~№2106\~від 21\~червня 2021\~року ТОВ\~«Фінансова компанія\~управління активами»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~в сумі\~29136,80\~грн.,\~з яких:\~8600\~грн.\~-\~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~20536,80 грн. - сума заборгованості за відсотками. Так, за умовами договору позики №1526165 від 28.01.2021 р., сума кредиту становить 8600 грн., строк користування позикою 30 днів . В строки визначені Договором позики заборгованість не сплачена, тому врахувавши правові висновки викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.03.2018 року у справі №444/9519/12, позивачем прийнято рішення перерахувати нараховані первісним кредитором проценти в межах строку позики, яка визначена договором за базовою процентною ставкою в розмір 1,99% від суми позики за 1 день в період користування грошовими коштами, врахувавши здійснені відповідачем платежі за договором, які складають 0 грн. Відповідач належним чином взяті на себе зобов`язання за договором не виконала у зв`язку з чим у неї утворилася заборгованість у розмірі 13734,20 грн, зокрема: 8600,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 5134,20 грн. сума заборгованості за відсотками. Також позивач просить стягнути з відповідача на їх користь понесені судові витрати. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 28 серпня 2024 року судом відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження у справі та призначено судове засідання 25 вересня 2024 року о 10:00 год. (а.с. 28). Представник позивача надав заяву з проханням розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 31). Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. 25 вересня 2024 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. ІІІ. Фактичні обставини справи. 28.01.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» і [PERSON] в електронній формі укладено договір позики № 1526165, на підставі якого остання отримала в строкову позику грошові кошти в сумі 8600 грн строком на 30 днів зі сплатою відсотків за їх використання у розмірі 1,99% на день. Договір підписано електронним підписом позичальника шляхом використання одноразового ідентифікатора в порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» (а.с. 6). Підписанням договору [PERSON] підтвердила, що ознайомилася на сайті позикодавця з повною інформацією щодо нього та його послуг, яка передбачена\~ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Також [PERSON] підтвердила, що до моменту підписання договору вивчила його та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайті позикодавця, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення договору, а також зазначена в правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгації). Як вбачається з п. 4.3 договору позичальник надав дозвіл позикодавцю на відступлення прав вимоги за договором, без особистого повідомлення про таке відступлення. У п. 5 договору позики вказано, що він підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором (а. с. 5 зв.), про що свідчить довідка про ідентифікацію ( а.с.10) У договорі [PERSON] номером свого рахунку зазначила: № [NUMBER] (а.с. 6). 28 січня 2024 року ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» перерахувало на ім`я [PERSON] на банківську картку № [NUMBER] грошові кошти в розмірі 8600 грн. (а.с. 23). З інформації,\~що міститься\~у листі\~ТОВ «ФК\~Фінекспрес» \~ №13/08-2024-1/ТНПП\~від 13.08.2024\~р.,\~вбачається,\~що \~ТОВ «ФК\~Фінекспрес» \~ підтверджує\~прийняття до\~виконання платіжної\~ інструкції,\~наданої за\~допомогою АРІ-інтерфейсу\~ініціатором платіжної\~операції ТОВ\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~(код\~ЄДРПОУ 39861924),\~відповідно до\~умов договору\~про переказ\~коштів №23-01-18/5\~від 23.01.2018\~р.,\~укладеного між\~Компанією та\~ТОВ «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~та завершення\~наступних платіжних\~операцій,\~зокрема 28.01.2021\~року,\~сума 8600\~гривень 00\~копійок за\~номером платіжної\~картки № [NUMBER] \~,\~номер платежу\~6374745260191700214275549. Оскільки Компанія не здійснює операцій з готівковими грошима, а переказ коштів здійснюється виключно у безготівковій формі, видаткові касові ордери на суму переказу не складаються. ( а.с.23) 21.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» і ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» укладено договір факторингу №2106, відповідно до умов якої ТОВ «1 Безпечне Агенство Необхідних Кредитів» відступило за плату, а ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» набуло права вимоги до позичальників, зазначених у реєстрах заборгованостей (а. с. 11-15). Відповідно до реєстру прав вимог №1 до договору факторингу №2106 ТОВ «Фінансова Компанія Управління Активами» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] у розмірі 29136 грн 80 коп. за договором позики №1526165 (а.с.21,22). Згідно наданого розрахунку заборгованості за період з 28.01.2021 року по 09.08.2024 року розмір заборгованості [PERSON] за договором позики №1526165 від 28.01.2021 складає 13734 грн 20 коп., з якої: 8600 грн - заборгованість за тілом позики, 5134 грн 20 коп. - заборгованість за відсотками (а. с. 7-9). IV. Норми права. У\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Згідно з ч. 1-2\~ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»\~для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1\~ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). У\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~передбачено порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до ст.\~1046, ч. 1 ст.\~1047, ч. 1 ст.\~1048 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1\~ст. 527 ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч. 4\~ст. 631 ЦК України). Згідно зі ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1ст.\~516\~ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.\~1078\~ЦК України\~предметом договору\~факторингу може\~бути право\~грошової вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав (наявна\~вимога),\~а також\~право вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому\~(майбутня\~вимога).\~ Майбутня\~вимога вважається\~переданою фактору\~з дня\~виникнення права\~вимоги до\~боржника.\~Якщо передання\~права грошової\~вимоги обумовлене\~певною подією,\~воно вважається\~переданим з\~моменту настання\~цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності . Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. V. Оцінка суду. Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо вважає, що існують підстави для задоволення позову. Встановлені фактичні обставини у справі свідчать про те, що [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконала. За таких обставин, з [PERSON] підлягає стягненню 13734,20 грн заборгованості за кредитним договором на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», яке набуло право вимоги за кредитним договором № № 1526165 від 28.01.2021. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача слід також стягнути 2422 грн 40 коп. понесених судових витрат зі сплати судового збору (а.с 4).

Outcome: approved