Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, в якій просила встановити факт її постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~а саме:\~спільного проживання,\~спільного ведення\~господарства та\~наявності між\~ ними\~взаємних прав\~та обов`язків \~В обгрунтування своїх вимог заявник покликається на те, що є бабусею загиблого [PERSON] , [INFO] . Онук загинув під час проходження військової служби [INFO] , а саме внаслідок ворожого обстрілу при виконанні бойового завдання із захисту незалежності України в районі населеного пункту Слов`янськ Донецької області. Своєї сім`ї [PERSON] не мав, оскільки від народження проживав з нею. Його мати померла у 1999 році, коли онуку було 3 роки, а його батько [PERSON] після смерті [PERSON] практично увесь час знаходився за кордоном на заробітках. З цього часу вона, [PERSON] , замінила онуку матір, позаяк, він фактично був позбавлений батьківського піклування, утримувала його, займалася вихованням, навчанням і розвитком. Від того часу [PERSON] проживав з нею однією сім`єю. Пізніше, після досягнення повноліття, онук працевлаштувався, проходив військову службу аж до моменту своєї загибелі. Дохід, який одержував у вигляді грошового забезпечення військовослужбовця, спрямовував на побутові потреби сім`ї, єдиним членом якої була вона - заявниця, піклувався про неї, забезпечував усім необхідним. Після отримання сповіщення про загибель онука, вона, [PERSON] зверталася до Міністерства оборони України із заявою для отримання грошової допомоги, у зв`язку із загибеллю онука, проте їй було відмовлено через відсутність відомостей, що вона і онук проживали однією сім`єю. Встановлення даного факту їй необхідно для отримання одноразової грошової компенсації ( допомоги) у зв`язку із загибеллю онука. \~У судовому засіданні представник заявниці адвокат Міщук І.В. вимоги [PERSON] підтримала, з наведених у заяві підстав. \~ Представники заінтересованих осіб: Міністерства оборони України, [INFO] , в судове засідання, будучи належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду, не з`явились та про причини своєї неявки суд не повідомили. (а.с. 28) У судовому засіданні допитано свідків [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~Судом встановлено, що за адресою: [ADDRESS] з 09.11.1995 по 26.05.2022 був зареєстрований і фактично проживав [PERSON] , [INFO] . (а.с.7) Житло, в якому проживав [PERSON] , належить заявниці [PERSON] .. Інші особи, які б належали до членів її сім`ї, з нею не проживали. Вказані обставини підтверджуються документально ( а.с.26,31). Крім цього, документально також підтверджується факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як рідними онуком і бабою, а також те, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] . ( а.с.10-11,45) Показаннями допитаних в суді свідків [PERSON] та [PERSON] підтверджують наведені у заяві [PERSON] обставини, які вказують на те, що дійсно від дня свого народження і до загибелі [PERSON] проживав однією сім`єю зі своєю бабою [PERSON] , яка після смерті його матері опікувалась ним, утримувала, виховувала, зебезпечила здобуття ним середньої освіти, відвідуючи батьківські заходи у шкільному закладі, а відтак, повністю замінила йому рідну матір. Показаннями свідків також підтверджується те, що у дорослому віці [PERSON] взяв на себе обов`язки по опіці вже над непрацездатною [PERSON] , яка на той час досягла пенсійного віку, виконував інші обов`язки по веденню домашнього господарства, забезпечував [PERSON] матеріально аж до моменту своєї загибелі. При цьому, він був єдиним членом сім`ї [PERSON] , оскільки її дорослі діти з нею не проживали і сімейних взаємовідносин не підтримували. \~ \~ \~ \~Таким чином, показаннями свідків підтверджується наявність між [PERSON] та [PERSON] взаємних прав і обов`язків, притаманних членам сім`ї, та веденням ними спільного господарства. Ці обставини, крім показань свідків підтверджуються також письмовими доказами. Так, \~28 травня 2022 року на ім`я [PERSON] надійшло сповіщення №14 про те, що її внук, солдат [PERSON] , загинув [INFO] під час виконання бойового завдання щодо захисту незалежності України (а.с. 23) Суд враховує, що надходження вищевказаного сповіщення саме на ім`я баби [PERSON] , є додатковим свідченнм відсутності у загиблого [PERSON] своєї сім`ї, і що до членів своєї сім`ї за життя він відносив саме бабу [PERSON] . Підтвердженням цього факту також є посмертне нагородження [PERSON] орденом "За мужність" ІІІ ступеня та вручення цього нагородження його бабі [PERSON] ( а.с.30,42-43) З матеріалів справи видно, що після загибелі [PERSON] заявниця [PERSON] , зверталася до Міністерства оборони України з відповідною заявою про отримання одноразової грошової компенсації ( допомоги)\~ у зв`язку із загибеллю військовослужбовця, однак їй було відмовлено. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.16-1 Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" до осіб, які мають право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги віднесено осіб, з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю. Відтак, встановлення юридичного факту, про який просить [PERSON] у своїй заяві має легітимну мету, яка передбачена законом.\~ \~Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. \~Таким чином, оцінивши усі докази, що є у справі в їх сукупності, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з онуком [PERSON] в період часу з 14.04.1999 по день загибелі останнього [INFO] , ведення ними спільного господарства, а також наявність між ними взаємних прав і обов`язків, знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає до задоволення. \~ \~\~На підставі вище наведеного,

Outcome: approved