Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулася із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Таращанський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Заяву обґрунтовувала тим, що 8 березня 1961 року вона з [PERSON] уклала шлюб, в якому народилися двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . При реєстрації свідоцтв про народження дітей Насташською сільською радою були допущені описки в правильності написання прізвищ дітей, а саме в свідоцтві про народження дочки в графі прізвище зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », а в свідоцтві про народження сина в графі прізвище зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 7 травня 2019 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Також заявник вказувала на те, що факт родинних відносин між нею та сином [PERSON] встановлено не було. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 180 від 9 серпня 2012 року. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 1989\~року, та відповідно її онуком. Відповідно до довідки № 582/14.12.2023 [PERSON] , [INFO] , вважається зниклим безвісти від 15 листопада 2023 року при виконанні завдання поблизу міста Авдіївка. Посилаючись на зазначене, а також на те, що вона зверталася в різні органи державної влади для пошуку онука, але в органах державної влади у допомозі відмовляли у зв`язку з тим, що немає підтверджуючих документів родинних відносин з онуком, [PERSON] просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є її рідним онуком. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 серпня 2024 року вказана заява передано [PERSON] як судді-доповідачу. Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 19 серпня 2024 року провадження у даній справі відкрито, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами окремного провадження. В судовому засіданні заявник просили заяву задовольнити, посилаючись на обставини викладені в заяві. Представники заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, направивши на адресу суду заяву, в якій просив розглядати заяву про встановлення факту родинних відносин без представника заінтересованої особи, проти задоволення заяви не заперечує. Свідки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили, що [PERSON] , [INFO] , є рідним онуком [PERSON] . Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що з 8 березня 1961 року [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Межіріцької сільської ради Радомишльського району Житомирської області. У цьому шлюбі народилися двоє дітей дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 180 від 9 серпня 2012 року. [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22 листопада 1989\~року. Рішенням Рокитнянського районного суду Київської області від 7 травня 2019 року встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . Відповідно до довідки від 14 грудня 2023 року № 582/14.12.2023 боєць добровольчого батальйону БРАТСВО [PERSON] , [INFO] , вважається зниклим безвісти від 15 листопада 2023 року при виконанні завдання поблизу міста Авдіївка. Встановлення даного факту заявнику необхідно з метою пошуку онука. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно частини 1 статті 316 ЦПК України передбачено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з частиною 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Надані заявником докази суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , встановлення якого є необхідним заявнику для зверталася в різні органи державної влади з метою пошуку онука, який вважається зниклим безвісті. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні статтей 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послалася як на підставу своїх вимог, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між фізичними особами, про який просить заявник та дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved