Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач в червні 2024 року звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. При цьому зазначив, що 03.02.2022 року о 14 год. 30 хв. на 550 м. під`їздної дороги Вільшанський шлях від автодороги «Київ-Чоп» водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом Сітроен Берлінго, н.з. [NUMBER] , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Форд, н.з. [NUMBER] , після здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з транспорт ним засобом Тойота, н.з. [NUMBER] . Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 01.04.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль Тойота, н.з. [NUMBER] , що належить [PERSON] , отримав механічні пошкодження, 04.02.2022 року [PERSON] звернувся до Моторного (Транспортного) страхового бюро України із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 03.02.2022 року. Позивач зауважує, що вартість відновлювального ремонту автомобіля потерпілого згідно звіту про оцінку вартості збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, становить 172\~409,12 грн. На підставі наказу № 3/2048 від 14.04.2022 року МТСБУ здійснило регламентну виплату власнику автомобіля в сумі 130\~000,00 грн. Крім того, позивачем понесені витрати на визначення розміру шкоди шляхом оплати послуг суб`єкта оціночної діяльності на суму 1200,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, положення ст.ст. 1166, яка врегульовує питання відшкодування шкоди, а також вимоги ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з визначенням повноважень правомочного суб`єкта з виплати страхового відшкодування та правових підстав пред`явлення регресних вимог, позивач просить стягнути з відповідача 131\~200,00 грн., відшкодувати судові витрати в сумі 3028,00 грн. Ухвалою суду від 27.06.2024 року по справі відкрите спрощене позовне провадження. Судом встановлено, що 3 лютого 2022 року о 14 год. 30 хв. на 550 м під`їзної дороги Вільський шлях від автодороги "Київ - Чоп" [PERSON] , керуючи автомобілем марки "Сітроен Берлінго", реєстраційний номер [NUMBER] не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки "Фрод", реєстраційний номер [NUMBER] , після чого здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де здійснив зіткнення з автомобілем марки "Тойота", реєстраційний номер [NUMBER] , який рухався у зустрічному напрямку. В результаті ДТП транспортні засоби механічно пошкодженні.\~ Постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 01.04.2022 року [PERSON] визнано винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП. [PERSON] як власником автомобіля Тойота, н.з. [NUMBER] , 04.02.2022 року подано до МТСБУ заяву про здійснення відшкодування. Відповідно до даної заяви [PERSON] просила здійснити належне відшкодування шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок. Згідно звіту № 2022_02_17_82705 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, розмір збитків, заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля Тойта , н.з. [NUMBER] , становить 172\~409,12 грн. Актом надання послуг, складеним між МТСБУ як замовником та ФОП [PERSON] суб`єктом оціночної діяльності, встановлено вартість організації складення калькуляції визначення розміру збитків транспортного засобу на загальну суму 1200,00 грн. Згідно платіжної інструкції від 16.03.2022 року грошова сума в розмірі 1200,00 грн. перерахована на користь отримувача - ФОП [PERSON] . На підставі наказу Моторного (транспортного) страхового бюро України, прийнятого по справі 82705, вирішено виплатити на рахунок [PERSON] 130\~000,00 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно платіжної інструкції від 15.04.2019 року № 817974 наведена сума перерахована за відповідним призначенням платежу. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. У відповідності до підпункту «а» пункту 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-IV МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. За положеннями пункту 38.2.1 ст. 38 Закону № 1961-IV МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Судом встановлено, що з вини відповідача, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, спричинено дорожньо-транспортну пригоду. За наслідком пригоди позивачем здійснено виплату вартості відновлювального ремонту власнику транспортного засобу на суму 130\~000,00 грн. Оскільки наведена сума сплачена позивачем на користь потерпілого, вимога про стягнення виплаченого відшкодування є обґрунтованою. Згідно з пунктом 34.4 ст. 34 Закону № 1961-IV для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися експерти або юридичні особи, у штаті яких є експерти. У відповідності до ч.1. п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Оскільки позивачем здійснено оплату послуг з визначення розміру заподіяних збитків, вимога про відшкодування відповідних витрат підлягає до задоволення. Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідачем не надано доказів на спростування доводів позивача про наявність заподіяних збитків, їх розміру. Враховуючи вищенаведене, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved