Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач \~ [PERSON] \~02\~липня 2024\~року звернувся\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~із позовом\~про відшкодування\~матеріальних збитків.\~В обґрунтування\~позову позивач\~посилається на\~те,\~що [PERSON] \~проживає по\~сусідству з\~нею,\~а також\~утримує собаку\~в своєму\~господарстві в\~с.Заплази\~Подільського району\~Одеської області.\~Вона 02.04.2024\~року придбала\~добових 100\~курчат та\~утримувала їх\~в своєму\~господарстві.\~ [INFO] в\~ранковий час\~вона вийшла\~в двір\~та побачила,\~що собака\~ [PERSON] \~прибіг до\~неї на\~подвір`я та\~подушив курчат.\~Всього він\~розірвав та\~задушив 95\~курчат.\~Вона покликала\~ [PERSON] \~по показала\~їй мертвих\~курчат.\~ [PERSON] \~зловила собаку\~та пообіцяла\~відшкодувати збитки.\~Однак,\~в подальшому\~ [PERSON] ,\~відмовилась відшкодовувати\~збитки.\~Вона викликала\~працівників старостату\~та поліції,\~які проводили\~огляд. Тому, просить стягнути з відповідача 17100 грн. 00 коп. матеріального збитку (вартість 95 курчат двохмісячного віку), 1710 грн. 00 коп. витрат на оплату судового збору, 3000 грн. витрат на правову допомогу. В судовому засіданні позивач та її представник повністю підтримали свої вимоги, надали аналогічні пояснення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позовну заяву не надала, була повідомлена про день, час та місце слухання справи судовою повісткою, що підтверджується її підписом на поштовому повідомленні, а також шляхом надсилання СМС повідомлення на її телефон, яке нею отримано. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 25 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 02 червня 2024 року в ранковий час собака [PERSON] прибіг на подвір`я домоволодіння [PERSON] та подушив її курчат в кількості 95 штук, що підтверджується актом обстеження домоволодіння [PERSON] від 04.06.2024 року, складеного старостою Боківського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області (а.с. 11). Згідно розрахунку позивача сума збитку становить 17100 грн. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ст. 81 КПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. За змістом\~статті 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Згідно ст.\~82\~ЦПК України\~обставини,\~встановлені рішенням\~суду у\~господарській,\~цивільній або\~адміністративній справі,\~що набрало\~законної сили,\~не доказуються\~при розгляді\~іншої справи,\~у якій\~беруть участь\~ті самі\~особи або\~особа,\~щодо якої\~встановлено ці\~обставини,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. За змістом пункту 1 частини другої\~статті 22 ЦК України\~реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Якщо особа, яка порушила право, одержала у зв`язку з цим доходи, то розмір упущеної вигоди, що має відшкодовуватися особі, право якої порушено, не може бути меншим від доходів, одержаних особою, яка порушила право. \~Згідно ст.\~1166\~ЦК України\~майнова шкода,\~завдана неправомірними\~рішеннями,\~діями чи\~бездіяльністю особистим\~немайновим правам\~фізичної або\~юридичної особи,\~а також\~шкода,\~завдана майну\~фізичної або\~юридичної особи,\~відшкодовується в\~повному обсязі\~особою,\~яка її\~завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Стягнення збитків є одним із видів цивільно-правової відповідальності, для застосування якої потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою боржника та збитками і вини. За відсутності хоча б одного з цих елементів цивільна відповідальність не настає. При цьому такі витрати мають бути необхідними для відновлення порушеного права та перебувати у безпосередньому причинно-наслідковому зв`язку з порушенням. Згідно ч.4 ст. 12 Закону України «Про захист тварин від жорстокого поводження» шкода, заподіяна особі або майну фізичної особи, а також шкода, заподіяна майну юридичної особи твариною, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її утримує. Згідно ст.9 вказаного Закону особа, яка утримує домашню тварину, зобов`язана: забезпечити домашній тварині необхідні умови, що відповідають її біологічним, видовим та індивідуальним особливостям, відповідно до вимог цього Закону; дотримуватися санітарно-гігієнічних норм експлуатації жилого приміщення, де утримується домашня тварина (місце постійного утримання), та норм співжиття. Правила утримання домашніх тварин установлюються органами місцевого самоврядування. Особи, які утримують домашніх тварин, мають право з`являтися з ними поза місцями їх постійного утримання (супроводжувати їх). Супроводжувати домашню тварину може особа, яка досягла 14-річного віку. Особа, яка супроводжує тварину, зобов`язана забезпечити: безпеку оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною домашньою твариною. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно неналежно утримувала та наглядала за своїм собакою, внаслідок чого він завдав матеріальних збитків позивачу в сумі 17100 грн., а саме задушив 95 курчат, які належали позивачці (95 курчат х 180 грн. вартість 2-х місячного курчати). Факт знищення курчат позивачки саме собакою відповідачки підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] , які є сусідами сторін та бачили як собака відповідачки душив та їв курчат позивачки. Також вказані свідки підтвердили, що собака відповідачки дуже часто бігає без нагляду по селі і забігає в різні господарства. З урахуванням того, що протиправними діями собаки відповідача, відповідальність за дії якого несе саме відповідач, позивачу завдано матеріальну шкоду, яка виразилась у знищенні його майна (курчат) на суму 17100 грн., суд вважає, що в даній частині позов підлягає задоволенню і з відповідача належить стягнути зазначену суму на користь позивача в рахунок заподіяних збитків. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. До судових витрат належить сплачений судовий збір та витрати на правову допомогу. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в суму 1211 грн. 20 коп., а також 3000 грн. витрат на правову допомогу. Вказані витрати обгрунтовані, документально підтвердженні. Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий витрати підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися.

Outcome: approved