Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. Улипні 2024 року предстаник позивча звернувся до суду з позовом до [PERSON] про збільшення розміру аліментів та стягнути з [PERSON] , 1980 р.н., проживаючого [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої в [ADDRESS] на утримання дитини - [PERSON] аліменти у розмірі від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування позову посилалася на те, що позивач [PERSON] з 2006 р. проживала у шлюбі з відповідачем [PERSON] . Від шлюбу у сторін народився син [PERSON] , який проживає по місцю реєстрації позивача. З 21.12.2018р. шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Відповідач не надає належні кошти на потреби дитини у заявника є підстави вважати, що відповідач у подальшому в добровільному порядку буде ухилятись від матеріального утримання дитини, тобто сплати аліментів. 27.11.2017р. Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення про стягнення з відповідача аліментів у розмірі частини з усіх видів його заробітку, але враховуючи, що відповідач на той час сплачував аліменти на дитину від першого шлюбу доньку [PERSON] [INFO] . відповідно до виконавчого листа Калинівського районного суду Вінницької області від 26.08.2004 р. справа № 2-1093 від 2004р , тому було зменшено розмір аліментів на утримання непонолітнього [PERSON] до 1/6 частки з усіх видів його заробітку. На даний час дочка відповідача від першого щлюбу [PERSON] [INFO] є повнолітня і аліменти на неї не стягуються з відповідача. Просить позов задовольнити та збільшити розмір аліментів. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.07.2024р. відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Відповідач надав відзив на позовну заяву в якому вказав, що позивач вказує неправдиві та надумані обставини. Згідно виконавчого листа на утримання сина [PERSON] та утримання [PERSON] по 1/6 частині на кожного. Тобто з його заробітку в даний час стягується 1/3 частина, яку отримує позивач. Відповідач являється віськовослужбовцем, перебуває на фронті та отримує заробітну плату з якої щомісячно позивач отримує близько 60 000,00 грн. Позивач намагається збільшити розмір аліментів на одну дитину, на іншу - ні з незрозумілих причин. Позивач немає жодних підстав, щоб збільшити розмір аліментів на одного сина. Вказує, що одружений з іншою жінкою, має власну сім `ю, утримує дружину та її неповнолітню дитину. Просить позов залишити без задоволення. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Судом встановлено, що рішеннням Святошинського районного суду м.Києва від 21.12.2018 р. шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 10.06.2006 р. ВРАЦС Святошинського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 597 - розірвано/а.с.3,5/. Сторони мають сина [PERSON] , [INFO] /а.с.4/. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 17.11.2017р. стягнуто з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімум для дитини відповідного віку, починаючи з 10.08.2017р. та до досягнення дитиною повноліття/а.с.6/. Встановлено, що відповідач має доньку [PERSON] , [INFO] та відповідно до рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 26.08.2004р. сплачував на її утримання аліменти у розмірі частину з усіх видів заробітку(доходу), щомісячно/а.с.7/. Рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 17.01.2019р. стягнуто з [PERSON] , ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] по 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, та до досягнення дитиною повноліття/а.с. 8/. Встановлено, що донька відповідача на даний час є повнолітньою, а сину [PERSON] , на момент ухвалення рішення суду виповнилося 18 років. Згідно положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК Українипри вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Згідно ч.1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до роз`яснень, викладених в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів », розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст.ст.181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України ). Стаття 192 Сімейного Кодексу України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Суд враховує, що батьки зобов`язані піклуватися про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, забезпечувати необхідне харчування, медичний догляд, лікування дітей, створювати умови для проживання, виховання та розвитку дитини, утримувати дітей на нормальному рівні матеріального забезпечення, приймаючи визнання позову відповідачем, а тому суд вважає, що той розмір аліментів, який на даний час сплачує відповідач не забезпечує нормального життєвого рівня дітей. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Суд не приймає посилання відповідача на те, що позивач одружений з іншою жінкою, має власну сім ю та утримує дружину та її неповнолітню дитину, оскільки [PERSON] як батько має обов ` язки щодо утримання своїх дітей. Також, суд не приймає до уваги посилання на те, що відповідач перераховує 60 000,00 грн. на утримання дітей, оскільки доказів вказаному не надано. З урахуванням вищенаведених положень законодавства, встановлених обставин справи, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме щодо збільшення розміру стягнення з відповідача на користь позивача аліментів з 1/6 частини на 1/4 частину щомісячно, відповідно до Закону, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. V. Розподіл судових витрат між сторонами. В порядку, визначеному 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судовий збір в дохід держави в сумі 1 211, 20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved