Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовною заявою до відповідача, в якому просить розірвати шлюб та після розірвання шлюбу залишити прізвище чоловіка „ [PERSON] , мотивуючи тим, що відносини в сім`ї не склались, відсутнє взаєморозуміння, сторони шлюбних стосунків не підтримують; подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим і таким, що суперечить інтересам сторін, від шлюбу є діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а тому має твердий намір розірвати шлюб. Відповідач відзиву на позов не подав. Належно повідомлені сторони в судове засідання не прибули. Позивач подала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, на примирення не погоджується. Відповідач подав заяву, в якій повідомив, що позов не підтримує, просить надати строк для примирення. Ухвалою суду від 06.08.2024 року надано сторонам строк для примирення тривалістю два місяці, зупинено провадження у справі до закінчення строку для примирення, визначеного судом, після закінчення строку для примирення поновлено провадження у справі та продовжено проведення судового засідання з 09.10.2024 року. Однак, сторони не примирилися, про що повідомила позивач у окремо поданій заяві. Сторони у заявах просили здійснити розгляд справи без їх участі. Заяв про залишення позову без розгляду чи про відмову від позову і закриття провадження у справі від позивача до суду не надходило. Відтак, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 05.10.2008 року виконавчим комітетом Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирській області, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , 05.10.2008 року виконавчим комітетом Норинцівської сільської ради Народицького району Житомирській області, було зареєстровано шлюб, актовий запис № 8. Згідно із ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, бажають розірвати шлюб, заходи на примирення не дали позитивних результатів, від шлюбу є діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання та підтримання подружніх стосунків сторін стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюбу не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне також роз`яснити сторонам, що згідно з абз.2 ч.3 ст.115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. Тому

Outcome: approved