Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

11 червня 2024 року [PERSON] , в порядку окремого провадження, звернувся до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя із заявою, за результатами розгляду якої просить : визнати його матір [PERSON] , [INFO] , недієздатною ; встановити над нею опіку та призначити її опікуном сині [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування\~заяви зазначено, що [PERSON] , [INFO] є матір`ю заявника [PERSON] , та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Мати заявника страждає на психічний розлад та має діагноз: деменція, енцефалопатія змішаного генезу, хворіє з 2021 року. З початку 2024 року її стан почав ще більше погіршуватись. На теперішній час [PERSON] має зорові галюцинації, плутає своїх рідних, свій дім , не може сформулювати свою думку, назвати предмети, день, пору року, не може орієнтуватися на місцевості, в квартирі, не орієнтується в часі. Також не спроможна обслуговувати себе, готувати їжу, користуватися побутовими приборами. Потребує контролю у побуті - не може самостійно приймати їжу, виконувати гігієнічні процедури . У травні 2024 року, після обстеження, у неї було виявлено онкозахворювання, діагноз: гемобластоз з ураженням лімфатичних узлів, селезінки та наднирників, що призвело до погіршення психічного здоров`я. Відповідно до Висновку № 2780 від 21.12.2023 року про наявність когнітивних порушень, наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» [PERSON] потребує стороннього догляду на непрофесійній основі. Все це свідчить про наявність у [PERSON] хронічного стійкого психічного розладу. Внаслідок такого стану виникла необхідність визнати [PERSON] недієздатною. Ухвалою суду від 13 червня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. (а.с. 17-18) Ухвалою суду від 28 червня 2024 року по справі призначена судово-психіатрична експертиза; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи (а.с. 60-61). Ухвалою суду від 06 серпня 2024 року провадження у\~справі \~поновлено; призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні. (а.с. 69-70). В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав, наполягав на її задоволенні. Представник заінтересованої особи просила ухвалити рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, не навівши будь-яких заперечень на доводи заявника. Представник особи, щодо якої порушено питання про встановлення опіки і призначення опікуна, в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечувала. Оскільки [PERSON] у відповідності до висновку судово-психіатричного експерта № 329 від 31.07.2024 року, за своїм психічним станом не може давати пояснення по суті справи, справу розглянуто у її відсутності. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, приходить до наступних висновків. В силу ч.1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.1\~ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. В силу ч.ч. 5-9\~ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~заявник є сином [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданого 19 березня 1970 року, актовий запис № 631 (а.с. 4). Відповідно до Висновку № 2780 від 21.12.2023 року про наявність когнітивних порушень, наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» [PERSON] потребує стороннього догляду на непрофесійній основі. (а.с. 10) Висновком судово-психіатричного експерта № 329 від 31.07.2024 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку судинного ґенезу (гіпертонічна хвороба). Таким чином, вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 63-67). Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні було встановлено підстави, передбачені законом для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч.1\~ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно зі\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до\~ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~\~ст.63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою, при цьому опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В матеріалах справи наявне подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над недієздатною особою, [PERSON] , [INFO] (а.с. 83-85) В свою чергу, підстав,\~\~що перешкоджають\~\~ [PERSON] бути опікуном над матір`ю,\~\~передбачених\~ст. 64 ЦК України, судом під час розгляду справи не встановлено. Враховуючи викладене вище, приймаючи до уваги, що [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції, внаслідок чого вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а заявник [PERSON] має можливість виконувати обов`язки опікуна, житлом та матеріально забезпечений, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог та вважає за доцільне визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном над недієздатною матір`ю з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів.

Outcome: approved