Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

У травні 2024 року заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа: Міністерство оборони України , в якій просить встановити факт проживання [PERSON] з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 2008 року по грудень 2023 року . У заяві зазначено , що з 2008 року заявниця проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з чоловіком [PERSON] та вела з ним спільне господарство , мали спільний бюджет , фактично виконували права і обов`язки подружжя . Подружжя спільно мешкало за місцем реєстрації заявниці . 03.12.2023 [PERSON] зник безвісти під час виконання бойового завдання . Встановлення юридичного факту породжує для заявниці юридичні наслідки , оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. У судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву , просять задовольнити. Представник \~заінтересованої \~особи Міністерства\~оборони України\~до суду\~не з`явився\~, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву [PERSON] просив залишити без розгляду, обґрунтовуючи тим, що зазначена справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, так як виник спір про право ,від встановлення факту визнання заявниці членом сім`ї померлого військовослужбовця , залежить виникнення її права на отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника України та на отримання одноразової грошової допомоги, з приводу чого заперечує Міністерство оборони України. Таким чином, з огляду на наявність спору про право, який підлягає вирішенню в позовному порядку, вбачаються наявними підстави для залишення заяви [PERSON] без розгляду. Суд, заслухавши пояснення представника заявника , заявниці , дослідивши докази по справі, допитавши свідків, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] дійсно проживала зі своїм співмешканцем [PERSON] по [ADDRESS] більше 15 років , вела з ним спільне господарство та була з ним пов`язана спільним побутом , про що свідчить довідка Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 08.02.2024 за № 19-01-15/38 ( а.с.9) Актом від 08.12.2023 , складеним старостою Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області [PERSON] за участю депутата [PERSON] , у присутності сусідів [PERSON] та [PERSON] , підтверджується те , що за адресою : [ADDRESS] дійсно [PERSON] проживала з [PERSON] на протязі 15 років , з 2008 року по 17.10.2023 в незареєстрованому шлюбі, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом , мали спільний бюджет. ( а.с. 104) Згідно довідки Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від 24.09.2024, [PERSON] та [PERSON] на протязі спільного проживання у будинку заявниці , покращували своє житло та прибудинкову територію по [ADDRESS] , конфліктів і сварок між співмешканцями не було , односельчани сприймали їх як подружжя. [PERSON] проживав у с.Качалівка без реєстрації . Подружжя проживало за рахунок тимчасових доходів [PERSON] , який утримував [PERSON] , оскільки остання за станом здоров`я не працювала . ( а.с. 104) Повідомленням на зниклого безвісти від 08.12.2023 за №2077 , солдат [PERSON] , 1974 року народження, під час виконання бойового завдання , зник безвісти 03.12.2023 . ( а.с.11). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер в грудні 2023 року , про що 09.05.2024 складено відповідний актовий запис №224 ( а.с. 12). Допитані по справі свідки [PERSON] та [PERSON] пояснили , що дійсно з з 2008 року по грудень 2023 [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю в будинку заявниці в с.Качалівка , вони вели спільне господарство , спільний побут та мали спільний бюджет , мали взаємні права та обов`язки , притаманні подружжю, спільних дітей в них не було . [PERSON] був призваний на військову службу, потім стало відомо , що в грудні 2023 року, він зник безвісти. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним доказам у справі. Відповідно до ч. 1 ст.\~3, ст.\~4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. За приписами ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 5 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Положеннями ч. 1\~ст. 3 СК України, передбачено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4\~СК України сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Поняття сім`ї, сформульоване в цій статті, не містить такої обов`язкової ознаки сім`ї, як знаходження саме в зареєстрованому шлюбу. Сім`я розглядається як соціальний інститут і водночас як союз конкретних осіб. Сім`я є первинним та основним осередком суспільства. Сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, що й є ознаками сім`ї. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом». Законодавець визнає можливість створення сім`ї чоловіком і жінкою, які не перебувають у шлюбі, що зазначено у\~ст. 74 СК України\~. У\~рішенні Конституційного Суду України від 03.06.1999 за № 5-рп/99\~визначено таку обов`язкову ознаку поняття «член сім`ї», як ведення спільного господарства. Іншими доказами проживання однією сім`єю може бути народження спільних дітей; спільне придбання рухомого та нерухомого майна; укладення чоловіком/жінкою договорів дарування, страхування, медичного та туристичного обслуговування, тощо на користь іншого; наявність спільних рахунків у банківських установах; спільна участь у питанні життєзабезпечення сімї, в оплаті комунальних послуг, купівлі продуктів харчування та інших необхідних товарів, техніки, здійснення ремонту, спільне проведення дозвілля; наявність спільних фотографій, дописів та іншої інформації в соціальних мережах та інших веб-сайтах; догляд один за одним під час хвороб, в тому числі понесення витрат на лікування, на організацію та проведення похорон, доглядом за місцем поховання, тощо. Для встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всі ознаки, що притаманні наведеному визначенню. Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Верховного Суду від 08.12.2021 року у справі № 369/16486/18. Закон не визначає, які конкретно докази визнаються беззаперечним підтвердженням спільного проживання, тому вирішення питання про належність і допустимість таких доказів, є обов`язком суду при їх оцінці. Таким чином, з наведеного можна дійти висновку, що заявниця [PERSON] дійсно проживала з [PERSON] однією сім`єю, як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2008 року по грудень 2023 року. Вказана обставина підтверджується дослідженими у ході розгляду справи доказами та показами свідків, згідно яких [PERSON] та [PERSON] вели спільне господарство , мали спільний бюджет, приймали спільну участь у питанні життєзабезпечення їх сім`ї та проведенні дозвілля. Згідно із вимогами ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Отже, надані заявницею докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, і в своїй сукупності підтверджують факт проживання заявниці та [PERSON] однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу за зазначений у заяві період. Встановлення юридичного факту породжує для заявниці юридичні наслідки , оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявниці як члена сім`ї загиблого військовослужбовця. Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою [PERSON] . Щодо клопотання представника Міністерства оборони України про залишення заяви [PERSON] без розгляду, то суд суд вважає відмовити у клопотанні заінтересованої особи , оскідьки в \~постанові від 18 січня 2024 року у cправі № 560/17953/21, Велика Палата Верховного суду\~зазначила, що справи про встановлення факту проживання однією сім`єю без шлюбу із загиблим військовослужбовцем підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства незалежно від мети звернення до суду (зокрема, підтвердження соціального статусу для призначення та виплати одноразової грошової допомоги сім`ї військовослужбовця) і наявності в заявника певних цивільних прав та обов`язків чи виникнення публічно-правових спорів із суб`єктами владних повноважень. Судові витрати суд відносить на рахунок заявниці.

Outcome: approved