Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Виконавчий комітет Жашківської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування своїх заявлених вимог вказує, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , громадянин російської федерації, що проживав по [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] . Право власності [PERSON] на спадкове майно - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , підтверджується інформацією Жашківського виробничого відділку Комунального підприємства «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» від 28.08.2022 №24 року, згідно якої право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] , зареєстровано в Черкаському обласному бюро технічної інвентаризації за [PERSON] відповідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Жашківського районного нотаріального округу Шелудько В.П. від 17.09.2012 року №1826. Відповідно до довідки, виданої приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Шелудько Валентиною Петрівною від 29.11.2023 № 1008/01-16, після смерті [PERSON] Витяг з спадкового реєстру про заведену спадкову справу надавався, а свідоцтво про право на спадщину не видавалось, так як спадкоємцю, який забажав прийняти спадщину, був наданий термін для встановлення факту родинних відносин, так як до заяви про прийняття спадщини не було долучено жодних документів, що підтверджують родинні стосунки. Станом на 29.11.2023 року вищевказана особа звернулася до приватного нотаріуса Шелудько В.П. з листом-проханням закрити спадкову справу, так як йому не вдається встановити родинні зв`язки з померлим [PERSON] . Відповідно до паспорту № [NUMBER] , виданого 24.11.2008 року, код підрозділу, що видав 480-003, померлий [PERSON] є громадянином російської федерації, що унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з чим, будинок [ADDRESS] , що належав померлому [PERSON] , має бути визнаний у судовому порядку відумерлою спадщиною. У звЧязку з вищевикладеним, виконавчий комітет Жашківської міської ради звернувся до суду. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 10.04.2024 року прийнято справу до свого провадження та відкрито провадження у справі. У судове засідання представник виконавчого комітету Жашківської міської ради не з`явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи в його відсутності. Вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. У судове засідання представник Жашківської міської ради не з`явився по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, копію спадкової справи № 63/2024, вважає, що у задоволенні заява слід відмовити, виходячи з наступного. Судом установлено, що згідно копії спадкової справи № 63/2024 року, заведеної після смерті [PERSON] , відсутнє свідоцтво про смерть [PERSON] . Відповідно до інформації, наданої Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області № 317/32.6-04-04 від 25.09.2024 року, наявність актового запису про смерть відносно : гр. [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Перевірка наявності актового запису про смерть здійснювалася з часу народження вказаної особи по час надання відповіді. Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. За таких обставин суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви про визнання спадщини відумерлою слід відмовити у зв`язку з відсутності свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: dismissed