Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

25.06.2024 позивач звернулась до суду з вказаною позовною заявою, в обґрунтування позову зазначено, що 30.11.2016 між сторонами укладено шлюб, від шлюбу спільний дітей немає. З 2017 року сімейне життя між сторонами почало поступово погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Причиною припинення шлюбних відносин стала відсутність між сторонами почуття любові та поваги одне до одного, а також відсутність взаєморозуміння, кожен з подружжя мав різні погляди на сімейні відносини та обов`язки, а головне - сімейні цінності. З 2017 року позивач та відповідач не проживають разом. [PERSON] має неперевірену інформацію, що відповідач у 2017 році виїхав до своєї Батьківщини та більше до України не повертався. У зв`язку з чим позивач просить розірвати шлюб. 25.06.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано в провадження судді Семіряд І.В. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом, 26.06.2024, направлено запит до Реєстру територіальної громади міста Харкова, з відповіді вбачається, що відомості за параметрами «Мохаммаді Ахмадрез» у Реєстрі відсутні. З відповіді Єдиного демографічного реєстру №662444 від 26.06.2024 вбачається, що за параметрами «Мохаммаді Ахмадрез» особу не знайдено. З наданої відповіді Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області від 18.07.2024 вбачається, що [PERSON] не значиться зареєстрованим у Харківській області. 29.07.2024 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Індюкової Т.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Суд вважає, що підстав для відкладення розгляду справи немає, оскільки наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення рішення, адже основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено та з матеріалів справи вбачається те, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстровано 30.11.2016 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №2737. Сторони від шлюбу дітей не мають. Згідно ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до приписів ст.112 СК України, при розгляді справ про розірвання шлюбу, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше спільне життя неможливе. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство не ведеться, почуття любові, поваги та взаєморозуміння між подружжям втрачені, тому примирення сторін неможливе, так як позивач посилаються на неможливість поновлення шлюбних відносин. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При реєстрації шлюбу прізвище сторонами не змінювалось. Таким чином, оцінюючи наведені докази, суд приходить до висновку про можливість розірвати шлюб між сторонами. На підставі викладеного, ст. 75,76,104, 105, 110-114 СК України і

Outcome: approved