Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання. Позов обґрунтований тим, що сторони з 20.08.2005 по 12.12.2011 року перебували у зареєстрованому шлюбі , від даного шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із позивачкою , знаходиться на її утриманні, оскільки він навчається у Національному університеті «Запорізька політехніка» на факультеті Комп`ютерних наук і технологій , на першому курсі денної форми навчання та не має змоги працювати. Відповідач сплачував аліменти на утримання сина, після досягнення сином повноліття перестав надавати матеріальну допомогу. Домовленості щодо добровільної сплати аліментів на утримання сина між сторонами не досягнуто. Відповідач має працездатний вік , його здоров`я дозволяє працювати, інших утриманців не має тому має можливість надавати допомогу на утримання сина , який на даний час потребує матеріальної допомоги. Посилаючись на вищевикладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаюи стягнення від дня пред`явлення позову до суду і до закінчення сином навчання , але не більше як до досягнення ним двадцяти трьох років. Сторони в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, клопотань не має. Відповідач також надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає повністю. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.2). Згідно довідки № 435, виданої 13 червня 2024 року Національним університетом « Запорізька політехніка» вбачається, що [PERSON] є студентом 1 курсу Національного університету «Запорізька політехніка», денної форми навчання факультету Комп`ютерних наук і технологій (а.с.3). У відповідності зі ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття(незалежно від форми навчання), виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до вимог статті 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від заробітку(доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів у відповідності зі ст. 200 СК України, що підлягають стягненню з відповідача, суд згідно до вимог ст. 182 СК України враховує його матеріальне становище, а також матеріальне становище позивача з повнолітньою донькою, стан здоров`я відповідача, відсутність у нього інших утриманців, а також враховує підтвердження можливості надавати відповідачем матеріальну допомогу своєму сину , який продовжує навчання, та інші обставини, що мають істотне значення. Суд оцінює надані сторонами докази, у їх сукупності та приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, [PERSON] , [INFO] після досягнення повноліття , у зв`язку з навчанням не працює, а отже потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] має можливість надавати матеріальну допомогу своєму сину , який продовжує навчання. Враховуючи, що право повнолітніх дітей на утримання діє протягом його навчання до двадцяти трьох років, але в разі припинення навчання раніше досягнення цього віку право на таке утримання втрачається, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1211,20 грн., оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved