Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

У своїй заяві заявниця просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 09.04.1979 року, яка заповнена на ім`я [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що вона народилася [INFO] в с.Цінева Рожнятівського району. В даний час вона отримала право на призначення пенсії за віком. Проте, при заповненні на російській мові трудової книжки серії [NUMBER] від 09.04.1979 року була допущена описка у її по-батькові й зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] ». На українській мові трудова книжка не заповнювалася. Дана помилка могла мати місце з вини особи, яка оформляла трудову книжку та допустила описку, а в подальшому не виправили її у визначеному законодавством порядку. У зв`язку з цим вона змушена звернутися в суд із заявою про встановлення факту належності їй вищевказаного правовстановлюючого документу. У судове засідання заявниця не прибула, направила до суду заяву, в якій просить заслухати справу у її відсутності, заяву підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не прибув, подала до суду заяву, в якій заперечень щодо встановлення даного факту немає, просить справу розглядати без її участі. За таких обставин суд вважає за необхідне справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, передбаченому ст. 247 ЦПК України. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а згідно зі ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно з ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав. З копії свідоцтва про народження (а.с.8), копії свідоцтва про одруження (а.с.10) видно, що після одруження заявниці присвоєно прізвище [PERSON] . 16.10.1998 року Рожнятівським РВ УМВС в Івано-Франківській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Цінева Рожнятівського району. (а.с.14-16) Із диплому АТ № 737628 від 28.02.1979 року вбачається, що він виданий на ім`я [PERSON] з перекладом на російську мову Комар Надежде Иосифовне (а.с.9). Із посвідчення серії 2Б №201800 від 05.05.2019 року, видане виконкомом Цінівської сільської ради вбачається, що воно видане [PERSON] (а.с.12) Згідно довідки № 163 від 09.08.2024 року, виданої виконкомом Дубівської сільської ради [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] й до складу її сім`ї входять чоловік, [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] [INFO] (а.с.13). Досліджені в судовому засіданні докази дають підстави суду дійти до висновку, що трудова книжка [NUMBER] від 09.04.1979 року, яка заповнена на ім`я [PERSON] , [INFO] належить заявниці.

Outcome: approved