Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: Представник позивачки [PERSON] адвокат Яцків М.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилося після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] на будинковолодіння по [ADDRESS] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] , який залишив заповіт, згідно якого все майно заповів дочці [PERSON] позивачці по справі. Позивач прийняла спадщину, вступила в управління спадковим майном, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину їй нотаріус відмовив через відсутність правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Тому змушена звернутися до суду й просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно за заповітом. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: Ухвалою суду від 13.09.2024 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче відкрите судове засідання, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримує та просить суд його задоволити. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] \~в судове\~засідання не\~зявилися,\~однак подали\~суду заяви про визнання позову, просять проводити розгляд справи без їх участі. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: У судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] (а.с.9). На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт, посвідчений 17.02.2004 року, згідно якого все майно заповів дочці [PERSON] позивачці по справі (а.с.10). На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, посвідчений [INFO] , згідно якого все майно заповіла дочці [PERSON] позивачці по справі (а.с.12). Як вбачається з матеріалів справи, приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу 26.08.2024 року відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме будинковолодіння по [ADDRESS] у зв`язку відсутністю правовстановлюючого документа на майно (а.с.34). Згідно довідки Новицької\~сільської ради\~Калуського району\~Івано-Франківської\~областіза [PERSON] , [PERSON] числиться будинковолодіння по [ADDRESS] , в якому до дня їх смерті проживала та проживає позивачка по справі (а.с.13). Згідно довідки інженера з інвентаризації ФОП [PERSON] інвентаризаційна вартість будинковолодіння по [ADDRESS] становить 188243 грн. (а.с.33). Згідно копії\~технічного паспорту\~ від\~26.07.2024\~року об`єктами\~будинковолодіння розташованого\~по будинковолодіння\~по [ADDRESS] є: житловий будинок - під літерою «А», стайня - під літерою «Б», стодола - під літерою «В», вбиральня під літерою «Г», погріб - під літерою «Д», літня кухня - під літерою «Е», ворота за №1, огорожа за №2, ворота за №3, криниця за №4 (а.с.23-32). Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] .. Оцінка суду: Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено в ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Пленум Верховного Суду України у п.23постанови №\~7\~від 30.05.2008р.\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , позивач [PERSON] не успадковувала майно будинковолодіння розташованого по будинковолодіння по [ADDRESS] , оскільки їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на майно. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновків, що оскільки [PERSON] , прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] , який склав на неї заповіт, спору з іншими спадкоємцями щодо спадкового майна не має, то за нею слід визнати право власності на вищезгадане спадкове майно . На підставі викладеного, ст.ст.1216,1217,1223,1268-1269 ЦК України,

Outcome: approved