Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

У серпні 2024 року позивач ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення суми сплаченого страхового відшкодування. В позовній заяві позивач вказав, що 06 травня 2023 року о 11 год. 40 хв. у м. Чорткові по вул. Подільська, 31А Тернопільської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «Ореl» державний реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] , який належить ТзОВ «ДАЛІС АУТОМОТІВ ГРУП». Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між позивачем Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «УСГ» та ТзОВ «ДАЛІС АУТОМОТІВ ГРУП» було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-22-00242 від 15.07.2022 року, згідно з якими позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванню матеріальної шкоди заподіяної страхувальнику автомобіля «Renault»\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] .\~ Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10.08.2023 року по справі № 608/1164/23 відповідача [PERSON] було визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Страхувальник звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування 10.05.2023 року. Дана заява була розглянута, а пошкодження автомобіля потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було визнано страховим випадком. Розрахунок та виплата страхового відшкодування проводилися на основі: акту огляду пошкодженого транспортного засобу (дефектна відомість); рахунку № Рх20235531 від 08.05.23 року; страхового акту № ЗСКА-15067 від 12.06.2023 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 12.06.2023 року. Позивач відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту виплатив страхове відшкодування у розмірі 89\~017,20 гривень. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Ореl» державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в АТ "СГ "ТАС" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АТ2936628. ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою № 48359 від 16.06.2023 на виплату страхового відшкодування за полісом № АТ2936628, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 68\~616,36 гривень (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого), яка не покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0301-22-00242. За таких обставин відповідач як особа відповідальна за завданий збиток повинен відшкодувати позивачу різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0301-22-00242 та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № АТ2936628 в сумі 20\~400,84 гривень. З урахуванням зазначеного позивач вважає, що має право на стягнення суми сплаченого страхового відшкодування у вказаній сумі з відповідача як з особи, відповідальної за завданий збиток. З цих підстав просив задовольнити позов, а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір. В судове засідання представник позивача ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» не з`явився, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не подав, про час і місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 06 травня 2023 року о 11 год. 40 хв. в м. Чорткові Тернопільської області по вул. Подільська, 31А [PERSON] , керуючи транспортним засобом марки «OPEL INSIGNIA SPORTS» державний номерний знак [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем марки RENAULT DOKKER державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги п. 13.1, 12.1 Правил дорожнього руху України. Таким чином, [PERSON] вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Чортківського районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2023 року відповідача [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження в справі про притягнення його до адміністративної відповідальності закрито у зв`язку з закінченням строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення. Вказана постанова ніким оскаржена не була та набрала законної сили. Відповідно до договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0301-22-00242 від 15.07.2022, укладеного між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» та ТзОВ «ДАЛІС АУТОМОТІВ ГРУП», на строк з 17.07.2022 по 16.07.2027, застрахований транспортний засіб\~«Renault» державний реєстраційний номер [NUMBER] . На підставі страхового акта № ЗСКА-15067 від 12.06.2023 року та заяви про подію та на виплату за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу потерпілого позивачем останньому було виплачено страхове відшкодування в розмірі 89\~017,20 гривень. Як вбачається з акту огляду пошкодженого транспортного засобу 11.05.2023 у присутності представника ПАТ «Страхова компанія «УСГ» проведено огляд автомобіля «Renault Dokker» державний реєстраційний номер [NUMBER] , власником якого є ТзОВ «ДАЛІС АУТОМОТІВ ГРУП». В результаті огляду встановлено пошкодження автомобіля. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника наземного транспортного засобу «Ореl» державний реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована в АТ "СГ "ТАС" за полісом обов`язкового страхування власників наземних транспортних засобів № АТ2936628. ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» звернулось до страхової компанії відповідача із заявою № 48359 від 16.06.2023 на виплату страхового відшкодування за полісом № АТ2936628, за яким страхова компанія відповідача здійснила виплату в розмірі 68\~616,36 гривень (страхова виплата з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу автомобіля потерпілого), яка не покриває суму виплати за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0301-22-00242. Таким чином, різницю між сумою страхового відшкодування сплаченого за договором добровільного страхування наземного транспорту № 28-0301-22-00242 та сумою страхового відшкодування виплаченою за полісом № АТ2936628 становить 89017,20 гривень 68\~616,36 гривень = 20\~400,84 гривень.. До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права. Відповідно частини першої\~статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог частини шостої статті 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно із частинами першою та другою\~статті 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно пункту 1 частини першої\~статті 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Згідно з вимогами\~статті 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) . Відповідно до статті 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Згідно пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. За правилом пункту 1 частини другої\~статті 22 ЦК України\~реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Таким чином, відносини між сторонами у справі регулюються правилами\~статті 993 ЦК України\~та\~статті 27 Закону України «Про страхування». Позивач (який є страховиком потерпілої особи) виконав свої зобов`язання за договором добровільного страхування відповідно до умов, визначених у ньому, здійснивши відшкодування завданих збитків у повному обсязі. У зв`язку з виплатою позивачем страхового відшкодування до цієї особи (як до страховика потерпілої особи) перейшло право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування, тобто відбулася заміна кредитора у деліктних відносинах, що виникли у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, у порядку суброгації. Підтвердженням розміру реально завданої шкоди є рахунки, акт виконаних робіт та платіжне доручення про виплату страхового відшкодування, таким чином, з врахуванням наведеного, позивач у повному обсязі довів свої позовні вимоги, а тому суд вважає за можливе позов задовольнити. Крім того, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 3\~028 гривень.

Outcome: approved