Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , житель [ADDRESS] звернувся в суд з заявою, в якій просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя с. Серафинці Коломийського (колишнього Городенківського) району, недієздатним; - встановити над недієздатним [PERSON] , [INFO] , опіку та призначити його опікуном [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~В заяві покликається на те, що [PERSON] , [INFO] , є його рідним дядьком. Згідно свідоцтв про народження [PERSON] та тата заявника - [PERSON] , їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №2257095 від 20.07.2023, виданої Городенківським ЦНАП, за даними Муніципального реєстру [PERSON] та [PERSON] зареєстровані разом по [ADDRESS] . Заявник з [PERSON] проживають однією сім`єю, як родичі, у його житловому будинку по [ADDRESS] , заявник здійснює за ним догляд. У них спільний побут, вони обробляють земельні ділянки, утримують в господарстві птицю, на ствердження чого подано акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 12.06.2023 №17-198. Від народження [PERSON] хворіє на хронічне, стійке психічне захворювання - олігофренію в стані імбецильності, перебуває на обліку у психіатра. Він є інвалідом дитинства ІІ групи. У зв`язку з наявним захворюванням [PERSON] не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Раніше догляд за ним здійснювали батьки. Однак, мама [PERSON] померла [INFO] , що доводиться свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 21.03.2008, актовий запис №16. Батько [PERSON] , 1926 р.н., досяг 97-річного віку. Згідно медичної довідки КП «Городенківський НЦПМД» після перенесеного перелому правого стегна, внаслідок інших супутніх захворювань серцево-легеневої системи, він не може фізично здійснювати догляд за хворим сином. Рідний брат хворого [PERSON] помер [INFO] , що доводиться свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 05.08.2020, актовий запис №25. Після смерті батька заявника, обов`язок по догляду за [PERSON] перейшов на [PERSON] , як єдиного родича, який має можливість та надав згоду доглядати хворого. Згідно довідки медико-соціальної експертної комісії серії И-73 №421452 з 23 лютого 1976 року рішенням МСЕК [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності довічно, з визначенням непрацездатності. Внаслідок вказаного психічного захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та адекватно керувати ними: він обмежений у самообслуговуванні, в орієнтації, в спілкуванні, в контролі за власною поведінкою, має прояви агресії. Його дії обмежені примітивними побутовими звичками, він не може самостійно реалізовувати свої права та законні інтереси. Висновком лікарської комісії №252 від 25.07.2023 визначено потреба постійного стороннього догляду щодо [PERSON] . Визнання [PERSON] недієздатним та встановлення опіки над ним потрібне для того, щоб забезпечити його особисті немайнові та майнові права та інтереси, оскільки він не може керувати своїми діями, не дає їм оцінки та не розуміє їх наслідків. Заявник проживає з [PERSON] однією сім`єю у власному житловому будинку. Мати та рідний брат [PERSON] померли, батько за віком та станом здоров`я не в змозі здійснювати опіку над своїм сином. Досить часто у [PERSON] бувають необґрунтовані спалахи агресії, справлятися з якими заявник вже має навики. В силу захворювання, дядько довіряє заявнику, а тому його інтересам відповідатиме здійснення опіки саме ним. Інших осіб, які могли б опікуватися [PERSON] , немає. Заявник має можливість та погоджується виконувати обов`язки опікуна [PERSON] . Ухвалою суду від 02\~листопада 2023\~року призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , яку доручено провести експертам\~ Івано-Франківській\~філії ДУ\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" (вул.\~Медична,\~15\~м.Івано-Франківськ,\~76011).\~Провадження в\~даній справі\~зупинено на\~час проведення\~судово-психіатричної\~експертизи,\~до отримання\~висновку експерта. \~ \~ \~ \~ \~ \~До суду\~21\~червня 2024\~року \~від Івано-Франківській\~філії ДУ\~"Інститут\~судової психіатрії\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України" (вул. Медична, 15 м.Івано-Франківськ, 76011) поступив висновок судово-психіатричного експерта № 193/2024. 24 червня 2024 року поновлено провадження у справі за\~заявою\~ [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області). Призначено судове засідання. Доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] , за призначенням та забезпечити його участь в судових засіданнях по справі за\~заявою\~ [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна (заінтересована особа: Орган опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області). В судовому засіданні заявник \~ [PERSON] заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] - адвокат Лейб`юк Б.Б. в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області начальник Відділу соціального захисту населення Городенківської міської ради Фуць О.Р. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявлених вимог [PERSON] . Зазначила, що подання органу опіки та піклування Городенківської міської ради Івано-Франківської області, яке є додатком до рішення виконавчого комітету Городенківської міської ради "Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуном [PERSON] " №945 від 26 червня 2024 року підтримує повністю та вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над дядьком [PERSON] у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. \~Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши та оцінивши письмові докази,\~ прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного. Статтею 296 ЦПК України\~визначено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] , [INFO] є племінником (сином рідного брата) [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями: -свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27 грудня 1985 року, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] ; -свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 27 лютого 1957 року, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] ; -свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 16 квітня 1976 року, з якого слідує, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] та [PERSON] . Батько заявника [PERSON] , рідний брат [PERSON] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 63 роки в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, що доводиться копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 05.08.2020. Матір [PERSON] [PERSON] померла [INFO] у віці 75 років в с. Серафинці Городенківського району Івано-Франківської області, що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 21.03.2008. Батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , досяг 98-річного віку, що доводиться копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого 27.12.1997, та знаходиться на «Д» обліку в КП «Городенківський НЦПМД», д-з: кардіосклероз дифузний з порушенням ритму по типу фібриляції передсердь, стан після перенесеного закритого черезвертельного перелому пр. стегнової кістки, остеоартроз обох кульшових суглобів. По стану здоров`я не може здійснювати догляд за хворим сином, що стверджується копією довідки КП «Городенківський НЦПМД» № 478 від 28.09.2023. Заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копією Витягу з реєстру територіальної громади № 2022/002293540, сформованого 23.12.2022. Згідно копії довідки № 2257095 від 20.07.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за даними Муніципального реєстру, виданої ЦНАП Городенківської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] є власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що стверджується копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 283625874 від 09.11.2021, № 310738848 від 24.09.2022. Як стверджується актами обстеження житлово-побутових умов [PERSON] , [INFO] , складеними 12.06.2023, 20.08.2024 комісією Серафинецького старостинського округу Городенківської міської ради, в будинку за адресою: [ADDRESS] , що належить [PERSON] на праві особистої власності, проживають - [PERSON] , [INFO] , заявник, [PERSON] , [INFO] , дядько. Висновок комісії: будинок, в якому проживає [PERSON] із дядьком знаходиться в задовільному стані, [PERSON] інвалід дитинства, за яким [PERSON] здійснює догляд. У матеріалах справи наявна копія довідки експертної комісії серії И-73 №421452, з якої слідує, що з 23 лютого 1976 року [PERSON] , 1954 р.н. встановлено ІІ групу інвалідності довічно (причина інвалідності дитинства), з визначенням непрацездатності. Копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 252 від 25.07.2023, складеного лікарською консультативною комісією Комунального \~некомерційного підприємства\~"Городенківська\~багатопрофільна \~лікарня інтенсивного\~лікування"\~ Городенківської\~міської ради стверджено, що [PERSON] ,\~1954\~року народження\~ \~\~є інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу встановленої (переглянутої) 23.02.1976 № 421452 довічно, який проживає разом з [PERSON] в с. Серафинці; за рівнем обмеження життєдіяльності є: обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~статті 30 ЦК України\~передбачено,\~що цивільну\~дієздатність має\~фізична особа,\~яка усвідомлює\~значення своїх\~дій та\~може керувати\~ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно\~\~ч.1\~ст. 39 ЦК України\~\~\~\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~\~недієздатною,\~якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 193/2024\~\~від\~\~28.05.2024, Б [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом - важкою розумовою відсталістю, що згідно МКХ 10 F 72; внаслідок зазначеного розладу Б [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. З наведеного вбачається, що Б [PERSON] може бути визнаний судом недієздатним, оскільки відповідно до вищевказаного висновку судово-психіатричного експерта, він не здатний усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними. Що стосується вимоги заявника про встановлення над недієздатним опіки та призначення його опікуном, суд приходить до наступного. Згідно з ч.1\~ст. 41 ЦК України\~\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55\~\~згаданого кодексу\~\~визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Стаття 58 Цивільного кодексу України встановлює, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування або\~опіку і\~за поданням\~органу опіки\~та піклування\~призначає їй\~піклувальника чи\~опікуна. Отже, призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України, так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі, на думку суду, переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до статті 62 Цивільного кодексу України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до приписів частини другої, третьої та п`ятої статті 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 Цивільного кодексу України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Як зазначено Верховним Судом у постанові від 07 квітня 2022 року у справі №712/10043/20, при призначенні опікуна важливі, і обов`язково повинні враховуватися особисті, приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Згідно п.п.3.1 п.3\~\~Правил - при\~\~призначенні\~\~ опікуна\~\~(піклувальника)\~\~ беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та\~\~підопічним. П.3.4 цього ж пункту\~\~ визначає, що опікун\~\~над\~\~повнолітніми\~ дієздатними особами, які за станом здоров`я\~\~самостійно\~\~не\~\~можуть\~\~захищати свої права і виконувати свої обов`язки, може бути призначений тільки на прохання цих осіб. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення його опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений статтею 65 Конституції України обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку, та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном та, перш за все, необхідність такого. \~ \~Із подання\~ органу\~опіки та\~піклування \~ про\~ можливість\~ призначення\~ опікуном\~гр. [PERSON] у\~ випадку\~визнання Городенківським\~ районним\~судом \~недієздатним [PERSON] , вбачається, що дане питання слухалось на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Городенківської міської ради 29.05.2024. В ході розгляду встановлено, що [PERSON] , який мешкає за адресою [ADDRESS] , не може висловлювати свої\~ думки,\~погано розмовляє,\~не може\~ одягнутись,\~приготувати собі\~їжу,\~не розуміє\~ обставин,\~що відбуваються\~ навколо\~нього,\~не може\~дати оцінку\~своїм діям\~чи \~діям \~оточуючих,\~самостійно вийти\~з дому,\~не може\~ забезпечити\~собі елементарні\~ побутові\~ потреби\~і у\~зв`язку з\~цим може\~бути \~визнаний недієздатним.\~Орган опіки\~та піклування\~ виконавчого\~ комітету\~Городенківської міської\~ради вважає,\~що [PERSON] може бути призначений опікуном над дядьком [PERSON] у\~випадку \~визнання Городенківським\~районним судом\~ його\~недієздатним.\~ Рішенням\~ виконавчого\~комітету Городенківської\~міської ради\~№ 945\~від 26.06.2024\~«Про \~надання суду\~подання органу\~ опіки\~та піклування\~щодо доцільності\~ призначення\~ опікуном\~ [PERSON] » вирішено\~надати суду\~ подання\~ щодо\~доцільності призначення [PERSON] ,\~ [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання Городенківським районним судом його недієздатним. Заявник [PERSON] працює машиністом холодильних установок в ТОВ «Городенківський сирзавод» та отримує заробітну плату, що доводиться довідкою про доходи № 97 від 19.08.2024. Як вбачається із Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», сформованого Департаментом інформатизації МВС України, станом на 18.08.2024 відносно [PERSON] , [INFO] , відсутні відомості: про притягнення до кримінальної відповідальності, про наявність незнятої чи непогашеної судимості, про розшук. Таким чином, зібрані\~\~у справі\~\~докази та їх\~\~належна оцінка\~\~вказують на\~\~наявність підстав\~\~для\~\~задоволення\~\~вимоги заявника про призначення його опікуном [PERSON] . \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. На підставі\~\~ст.ст.\~30,\~39-41,\~55,60,\~63,\~341 ЦК України,\~

Outcome: approved