Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Адвокат Голуб Григорій Степанович, який діє в інтересах заявника [PERSON] , 14.06.2024 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 21.06.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2024 залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] .. В обґрунтування заяви представник заявника зазначає, що [PERSON] народився [INFO] , у с. Старе Село Жидачівського району, Львівської області, УРСР. 20.05.1989 року [PERSON] одружився з [PERSON] . Від шлюбу у них народилося двоє дітей, дочка - [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . При цьому, 05 березня 1990 року при реєстрації свідоцтва про народження доньки Серії [NUMBER] було допущено помилку в записі по-батькові дитини, а саме замість по-батькові батька « [PERSON] » вказали « [PERSON] ». Також, 10.03.1992 року при реєстрації свідоцтва про народження сина Серії [NUMBER] допущено ту ж саму помилку, а саме замість по-батькові батька « [PERSON] » вказали « [PERSON] ». Проте сімейне життя між [PERSON] та [PERSON] не склалось, що призвело до розірвання шлюбу 23 квітня 2009 року. Донька заявника - [PERSON] 26.02.2014 року уклала шлюб з [PERSON] , та змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « [PERSON] » [PERSON] . Тому, донька змінила і паспорт та усі інші похідні документи. Внаслідок збройної агресії з боку російської федерації, син - [PERSON] пішов служити у Збройні Сили України. [INFO] син - [PERSON] мужньо обороняючи свою Батьківщину загинув поблизу населеного пункту Глибоке, Харківського району Харківської області, під час виконання бойових завдань. 18.05.2024 року [INFO] надіслано дружині сина заявника [PERSON] лист-сповіщення № 1/24, в якому сповіщено, що [PERSON] загинув [INFO] току внаслідок артилерійського обстрілу у районі виконання бойових завдань, отримав поранення не сумісне з життям неподалік н.п. Глибоке, Харківського району Харківської області. Померлий син [PERSON] був одружений та у шлюбі у нього народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . На даний час, при виготовленні різного роду документів, які стосуються смерті сина, його спадщини та іншого, заявник стикнулися з проблемою, що державні органи при здійсненні реєстраційних дій допускали помилки при вказівці імені батька дітей, де замість по батькові [PERSON] зазначали « [PERSON] », а [PERSON] зазначали « [PERSON] ». На той час, державні органи реєстрації вказували про те, що це транслітерація та переклад з російської на українську та проблем з цим не буде. На даний час батьки померлого (заявник та колишня дружина) стикнулися з проблемою, що батько виявився не батьком через такі помилки державних органів, при чому не батьком обом дітям, як загиблому сину, так і доньці. На підставі наведених обставин, представник заявника просив встановити факт родинних відносин, а саме того що [PERSON] , [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник заявника адвокат Голуб Г.С. подав до суду заяву, в якій просив суд здійснювати розгляд справи без участі заявника та представника, заяву підтримав. Зацікавлені особи [PERSON] , [PERSON] , у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в якій просили здійснювати розгляд справи без їх участі, щодо задоволення заяви не заперечують, підтверджують факти викладені у заяві заявника та просять суд заяву задовольнити. Представник зацікавленої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в якій просили здійснювати розгляд справи без їх участі. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню, з наступних підстав Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що згідно копії паспорта заявник [PERSON] , [INFO] , народився с. Старе Село, Жидачівського району, Львівської області (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу - шлюб [PERSON] та [PERSON] розірвано 23.04.2009 року (а.с.17). Від шлюбу [PERSON] та [PERSON] народилося діти - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У свідоцтвах про народження батьком зазначений « [PERSON] » (а.с.14-15). Таким чином, судом встановлено, що при реєстрації свідоцтв про народження дітей заявника [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було допущено помилку в записі по-батькові його дітей, а саме замість по-батькові « [PERSON] », « [PERSON] », вказали невірно « [PERSON] », « [PERSON] ». Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені в заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, та те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право для оформлення спадщини після смерті сина. Встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, тому, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 294 ЦПК України судові витрати по справам окремого провадження не відшкодовуються, тому суд відносить судові витрати на рахунок заявника по справі. На підставі викладеного, та

Outcome: approved