Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

До суду з вказаним первісним позовом звернувся [PERSON] з посиланням на те, що особовий рахунок № [NUMBER] в дворі, головою якого була його прабаба [PERSON] , в особистій власності господарства перебували будівлі: житловий будинок, 1925 року побудови, хлів 1959 року побудови. Житловий будинок 1963 року побудови. Син голови двору, [PERSON] , в зв`язку з одруженням з [PERSON] , вибув в двір особовий рахунок № [NUMBER] і на час побудови [PERSON] вказаного будинку, був членом двору, головою якого була [PERSON] .. Дочка голови двору [PERSON] вибула з двору в 1956 році в м. Жашків тобто на час побудови [PERSON] вказаного будинку була відсутня 7 років. Дочка голови двору, його баба, [PERSON] відразу після одруження 21.04.1962 року з його дідом [PERSON] вибула у двір особовий рахунок № [NUMBER] та стала його членом. Єдиним забудовником житлового будинку 1963 року побудови, розташованого по [ADDRESS] , єдиним членом і головою двору особовий рахунок № [NUMBER] була його прабаба [PERSON] , яка набула право власності на вищевказаний житловий будинок згідно Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». В 1966 році у належний [PERSON] житловий будинок, 1963 року побудови, розташований по [ADDRESS] , вселилися його (позивача) баба [PERSON] із сином [PERSON] , [INFO] , та його (позивача) дід [PERSON] .. Відсутні відомості про передачу будинку до майна колгоспного двору після вселення у 1966 році в будинок сім`ї Кириченків, його (позивача баби та діда). На час набуття чинності Законом України «Про власність» суб`єктний склад двору не змінився. Рішенням виконкому Ставищенської районної ради народних депутатів № 163 від 22.10.1991 «Про затвердження списків власників будинку по Сніжківській сільській Раді народних депутатів» власником житлового будинку [ADDRESS] визнана [PERSON] .. Як вбачається з довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена. В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок відсутня. [INFO] його баба [PERSON] померла, спадщину після смерті якої прийняла її дочка, його (позивача) баба, [PERSON] , спадкоємиця за заповітом, посвідченим 11.03.2000 Сніжківською сільською радою Ставищенського району Київської області, за реєстром № 19, яка отримала 10.04.2002 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. [INFO] померла його баба, [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв він, позивач, спадкоємець за заповітом, посвідченим 13.06.2007 Сніжківською сільською радою Ставищенського району Київської області, за реєстром № 30, який отримав 02.08.2013 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Спадкоємцем за законом першої черги, який в силу непрацездатності за віком мав право на обов`язком частку в спадщині, проте подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини був чоловік спадкодавці, його дід [PERSON] , який помер [INFO] . На його (позивача) заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належний померлій житловий будинок державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомості. Відповідно до технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями, розташований по [ADDRESS] , за вказаною адресою на приватизованій земельній ділянці розташовані: житловий будинок «А» з прибудовою «а», прибудовою «а1» та ґанком «а2», загальною площею 67,1 м2, житловою площею 42,7 м2, погріб з шийкою «В/пг/», погріб з шийкою «Г/пг/, гараж-прибудова «б», сарай «Б»; сарай-прибудова «в», літня кухня «В», колодязь питний № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 3. Вважає, що [PERSON] за життя, в силу прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , набула право власності за заповітом на вищевказаний житловий будинок, а тому це право увійшло до складу спадщини, яка відкрилася [INFO] внаслідок смерті останньої. Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] баби [PERSON] право власності на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 67,1 м2, житловою площею 42,7 м2, вартістю 264000 гривень. Ухвалою судді Ставищенського районного суду 21 березня 2024 року відкрито провадження та справу призначено до підготовчого засідання (а.с. 67-68). До суду із зустрічною позовною заявою звернувся [PERSON] (т. 2 а.с. 2-4), посилаючись на те, що житловий будинок [ADDRESS] , 1963 року побудови, належав до майна колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали та набули право власності в його майні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. [INFO] [PERSON] померла, спадщину після смерті якої прийняла її дочка, [PERSON] , спадкоємиця за заповітом, посвідченим 11.03.2000 Сніжківською сільською радою Ставищенського району Київської області, за реєстром № 19, яка отримала 10.04.2002 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. [INFO] померла [PERSON] , спадщину після смерті якої прийняв позивач за первісним позовом [PERSON] , спадкоємець за заповітом, посвідченим 13.06.2007 Сніжківською сільською радою Ставищенського району Київської області, за реєстром № 30, який отримав 02.08.2013 свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. [INFO] помер його дід [PERSON] , спадщину після смерті якого прийняв він, спадкоємець за заповітом посвідченим 10 серпня 2015 року секретарем виконкому Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. На його (позивача) заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на належну померлому 1/3 частину вказаного житлового будинку, державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомості. Позивач просить суд визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті 31.12.2021 діда [PERSON] на 1/3 частку житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою судді Ставищенського районного суду 22 липня 2024 року відкрито провадження за зустрічною позовною заявою, об`єднано вимоги за зустрічним позовом [PERSON] з первісним позовом [PERSON] (т. 2 а.с. 16). Ухвалою Ставищенського районного суду від 29 серпня 2024 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду (т. 2 а.с. 32). Позивач за первісним позовом, відповідач за зустрічним позовом [PERSON] в судове засідання не прибув, в позовній заяві зазначив, що просить справу розглядати без його участі (т. 1 а.с. 2-7). Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом [PERSON] та його представник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 46, 49, 50), представник [PERSON] [PERSON] подав до суду клопотання про розгляд справи без їх участі (т. 2 а.с.39). Третя особа за первісним та зустрічним позовами [PERSON] в засідання не прибула, направила до суду заяву, в якій не заперечила проти задоволення первісного позову, просить справу розглядати без її участі (т. 1 а. с. 146). Суд,\~розглянувши матеріали\~справи,\~дослідивши письмові\~докази,\~приходить до\~наступного В судовому засіданні встановлено, що відповідно до ксерокопій погосподарських книг Сніжецької сільської ради за 1961-1963, 1964-1966, 1986-1990, 1991-1995 (т. 1 а. с. 10-35), довідки Ставищенської селищної ради від 11 серпня 2022 року № 132 (т. 1 а.с. 38) та архівного витягу рішення виконкому Ставищенської районної ради народних депутатів «Про затвердження списків власників будинку по Сніжківській сільській Раді народних депутатів» від 22.10.1991 № 163 (т. 1 а.с. 155), житловий будинок [ADDRESS] , 1963 року побудови, належав до майна колгоспного двору, на час припинення якого в ньому проживали та набули право власності в його майні [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] .. Відповідно до копій технічного паспорту (т. 1 а.с. 44-48), висновку про ринкову вартість житлового будинку (т. 1 а.с. 51), копії державного акту на право на земельну ділянку серії ЯИ № 2919172 (т. 1 а.с. 42), вказаний житловий будинок загальною площею 67,1\~кв.\~метри,\~житловою площею\~42,7\~кв.\~метри,\~вартістю 264000\~гривень, розташований на приватизованій земельній ділянці, кадастровий номер 3224286001:01:003:0026, на якій також знаходяться: погріб з шийкою «В/пг», погріб з шийкою «Г/пг», прибудова «а», прибудова «а1», гараж-прибудова «б», сарай «Б», сарай-прибудова «в», літня кухня «В», ґанок «а2», колодязь питний № 1, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 3. [INFO] померла [PERSON] (т. 1 а. с. 37). До спадкового майна померлої належить, в тому числі і 1/3 частина вищевказаного житлового будинку. З копій свідоцтва про право на спадщину за заповітом (т. 1 а.с. 39), спадкової справи (т. 1 а.с. 107-115), встановлено, що після смерті [PERSON] із заявою про прийняття спадщини до Ставищенської державної нотаріальної контори за місцем\~відкриття спадщини\~у встановлений\~шестимісячний строк\~звернулася спадкоємиця за заповітом, посвідченим 11 березня 2000 року секретарем виконкому Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області [PERSON] , дочка померлої, [PERSON] , яка отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. [INFO] померла [PERSON] (т. 1 а. с. 40). До спадкового майна померлої належить, в тому числі і 2/3 частини вищевказаного житлового будинку. З копій\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом (т.\~1\~а.с.\~41)\~та спадкової\~справи (т.\~1\~а.с.\~87-106),\~встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] \~із заявою\~про прийняття\~спадщини до\~Ставищенської державної\~нотаріальної контори за\~місцем відкриття\~спадщини у\~встановлений шестимісячний\~строк звернувся спадкоємець за заповітом, посвідченим 13 червня 2007 року секретарем виконкому Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області [PERSON] , [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Спадкоємець за законом, який має право на обов`язкову частку, чоловік померлої [PERSON] , [PERSON] , відмовився від прийняття спадщини. [INFO] помер [PERSON] (т. 1 а.с. 177). З копії\~спадкової справи\~(т.\~1\~а.с.\~171-200),\~встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] \~із заявою\~про прийняття\~спадщини до\~Ставищенської державної\~нотаріальної контори за\~місцем відкриття\~спадщини у\~встановлений шестимісячний\~строк звернувся спадкоємець за заповітом, посвідченим 10 серпня 2015 року секретарем виконкому Сніжківської сільської ради Ставищенського району Київської області [PERSON] , [PERSON] , який отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. 22\~липня 2022\~року державний\~нотаріус Ставищенської\~державної нотаріальної\~контори відмовила позивачу за первісним позовом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність реєстрації права власності на вказаний будинок за спадкодавцею (т. 1 а. с. 50). 18\~липня 2024\~року державний\~нотаріус Ставищенської\~державної нотаріальної\~контори відмовила позивачу за зустрічним позовом [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності спадкодавця на майно, а саме на вказаний житловий будинок (т. 2 а. с. 8). Як вбачається з довідки КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок до 01.01.2013 р. не була проведена (т. 1 а.с. 43). В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформації щодо державної реєстрації права власності на вказаний житловий будинок відсутня (т. 1 а.с. 52). Відповідно до ч. 1 ст.\~120\~ЦК України (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві сумісної власності. Згідно п.6 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~22.12.1995\~року №20\~"Про\~судову практику\~у справах\~за позовами\~про захист\~права приватної\~власності" право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1220 ч. 1, 1223 ч. 3 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Як встановлено ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно ч.\~1\~ст.\~1270\~ ЦК\~України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно. Статтею 182 ЦК України передбачено, що право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації, а порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість і підстави відмови в ній установлюються законом. Відповідно до ст. 2 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень" що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. З урахуванням положень ч. 1 ст. 15, ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом наведених норм права потреба в такому способі захисту виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами (документами), підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що [PERSON] за життя набула права власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , як на майно колгоспного двору та на 1/3 частину вищевказаного житлового будинку в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] матері [PERSON] , а позивач [PERSON] набув право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] баби [PERSON] на 2/3 частини вказаного житлового будинку, а тому позовні вимоги слід задовольнити частково. [PERSON] за життя набув права власності на 1/3 частину житлового будинку [ADDRESS] , як на майно колгоспного двору, а позивач за зустрічним позовом [PERSON] набув право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] діда [PERSON] на 1/3 частину вказаного житлового будинку, а тому позовні вимоги за зустрічним позовом слід задовольнити повністю. Оскільки позивач в позовній заяві вказав, що понесені судові витрати просить покласти на нього (т. 1 а. с. 2-7), відповідно до змісту ст. 141 ЦПК України суд не вирішує питання про стягнення або розподіл судових витрат.

Outcome: partial