Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

01.08.2024 заявник звернувся в суд із заявою, в якій просить призначити його опікуном недієздатної [PERSON] . В обґрунтування заяви вказав, що рішенням Виконавчого комітету ЧМР Львівської області від 27.12.2000 року №454 призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] , яка визнана недієздатною. Однак, [INFO] померла [PERSON] , яка була опікуном неліздатної доньки. У зв`язку із смертю [PERSON] виникла необхідність у призначенні опікуна недієздатної [PERSON] . Зазначає, що тітка потребує постійного стороннього догляду, оскільки [PERSON] є особою з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу, згідно висновку лікарської комісії медичного закладу. Вказав, що проживає разом із [PERSON] у с. Бутини, Червоноградського району, одержує допомогу та компенсацію по догляду за інвалідом І групи. Тому, просить призначити його опікуном [PERSON] 06.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. 09.09.2024 ухвалою суду проведено заміну заінтересованої особи по справі з Великомостівської міської ради Львівської області, на належну заінтересовану особу Виконавчий комітет Великомостівської міської ради Львівської області та судове засідання відкладено. 27.09.2024 у судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву, та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Крім того, долучив копію рішення виконавчого комітету Великомостівської міської ради №125 від 20.09.2024. Заслухавши сторін, оцінивши докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила). Так, відповідно до пункту 1.1 Правил опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Безпосереднє ведення справ щодо опіки і піклування покладається у межах їх компетенції на відповідні відділи й управління місцевої державної адміністрації районів, районів міст Києва і Севастополя, виконавчих комітетів міських чи районних у містах рад (пункт 1.3, 1.4 Правил). Рішення органів опіки і піклування про призначення чи звільнення опікунів і піклувальників від виконання своїх обов`язків, а також з інших питань опіки і піклування можуть бути оскаржені в установленому законом порядку (пункт 1.8 Правил). Відповідно до пункту 2.1 Правил опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Рішення про встановлення опіки (піклування) повинно бути прийняте не пізніше як у місячний термін з моменту, коли відповідному органові опіки та піклування стане відомо про потребу встановлення опіки чи піклування. За пунктом 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Таким чином, норми матеріального закону, які покликані регулювати спірні правовідносини, а також Правилами опіки та піклування передбачено, що має враховуватися при призначенні опікуна. Поряд з цим, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогами ЦПК України, при внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. З матеріалів справи вбачається, що згідно із акта огляду психіатричної МСЕК Серії 10 ААА №851199, [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої «А» групи з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги та нагляду. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 28.11.2000 року, визнано недієздатною [PERSON] . Згідно рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 27.12.2000 року №454, [PERSON] призначено опікуном над дочкою [PERSON] , яка визнана недієздатною. [INFO] померла [PERSON] , яка була опікуном недієздатної дочки, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] . Згідно з\~висновком лікарської\~комісії медичного\~закладу щодо\~необхідності постійного\~стороннього догляду\~за особою\~з інвалідністю\~І чи\~ІІ групи\~внаслідок психічного\~розладу №139\~від 16.03.2023\~року, [PERSON] є особою з інвалідністю I-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] за адресою: с. Бутини, Червоноградський район, Львівська область. Як видно із копії Витягу з реєстру територіальної громади №2023/002304334 від 17.03.2023, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Червоноградської райдержадміністрації від 07.04.2023 року [PERSON] проживаю у с. Бутини, Червоноградського району, одержує допомогу та компенсацію по догляду за інвалідом І групи, психічного розладу [PERSON] . Згідно із поданням Виконавчого комітету Великомостівської міської ради Львівської області, на підставі рішення №125 «Про надання суду подання органу опіки та піклування щодо доцільності призначення опікуна», є доцільним призначення заявника опікуном [PERSON] . Відповідно до копії витягу №105815-24052024 з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів, [PERSON] перебуває на обліку у першому відділі [INFO] ( [ADDRESS] ) як призовник та придатний до військової служби. Поряд з цим, при призначенні опікуна суд враховує особисті приязні взаємини між опікуном і підопічною, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічної, крім того, законодавець не зобов`язує призначати безальтернативно опікуна з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, тобто закон не виключає можливість призначення опікуном і інших осіб, які будуть відповідати відповідним вимогам (ст. 63 ЦК України). На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням суду [PERSON] визнана недієздатною, заявник висловив згоду та може бути опікуном, більше того, заявник здійснює догляд за недіздатною, вони обоє проживають за одною адресою, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved