Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує що 08.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 6889059, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 9400 грн. Кредитний договір укладено в електронній формі в особистому кабінеті позичальника. ТОВ «Міліон» умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит на суму 9400 грн. 29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 29012024 за умовами якого відбулося відступлення права вимоги, в тому числі і за Кредитним договором № 6889059 від 08.09.2023 року. Відповідач свої зобов`язання не виконав та заборгованість [PERSON] за кредитним договором становить 36529,75 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту 9024 грн., заборгованість за відсотками 26847,75 грн., заборгованість за комісією 6580 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 36529,75 грн. та судові витрати у справі. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.01.2024 відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, яким він скористався. Відповідач позов не визнав, у відзиві зазначив що визнає факт укладення кредитного договору № 6889059 від 08.09.2023 року та наявністю заборгованості за тілом кредиту. Зазначив, що не погоджується із нарахуванням відсотків та комісії по кредитному договору, оскільки 26.10.2020 прийнятий на військову службу за контрактом та звільнений від сплати цих платежів на підставі ч.16 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Просить у задоволенні позовних вимог в частині стягнення суми заборгованості за відсотками та комісії відмовити. Не заперечує проти стягнення з нього заборгованості за тілом кредиту. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За змістом частин четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши докази по справі суд дійшов висновку про таке. Судом встановлено, що 08.09.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] укладений Договір про споживчий кредит № 6889059. Кредитний договір укладений в електронній формі в особистому кабінеті позивальника. Пунктами 1.2.-1.3. Договору № 6889059 передбачено, що сума кредиту становить 9400 грн. Кредит надається строком на 120 днів з 08.09.2023 і складається з пільгового та поточного періодів. Пільговий період складає 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 08.10.2023. Поточний період складає 90 днів, що настає з дня наступного за днем завершення пільгового періоду і закінчується 06.01.2024. Згідно п.1.4 Договору, позичальник має повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу 08.10.2024, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 06.01.2024. Відповідно до п.1.5 Договору, загальні витрати позичальника за пільговий період складають 3139,60 грн. в грошовому виразі та 3232,00 відсотків річних у процентному значенні, загальні витрати позивальника за кредитом (за весь строк кредитування) складають 28519,60 грн. в грошовому виразі та 6857,00 відсотків річних у процентному значенні. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за пільговий період складає 12539,60 грн. Орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк кредитування складає 37919,60 грн. Згідно п. 1.5.1 Договору, комісія за надання кредиту: 658,00 грн., яка нараховується за ставкою 7,00 відсотків нна суму кредиту одноразово в момент видачі кредиту. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до\~ст. 3 Законом України «Про електронну комерцію»,\~електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно ч. 3\~ст. 11 Законом України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідно до ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису відповідно до вимог законів України\~«Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. 29.01.2024 між ТОВ «Мілоан» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладений договір факторингу № 29012024. Згідно договору факторингу до позивача перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за Договір про споживчий кредит № 6889059 від 08.09.2023 року, що підтверджується витягом з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року. Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату(у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як зазначено в ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумнийстрокдоказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Отже, до позивача відповідно до укладеного Договору факторингу № 29012024 від 29.01.2024 року перейшло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 6889059 від 08.09.2023 року. Згідно наданого розрахунку, заборгованість [PERSON] станом на 30.06.2024 року складає 36529,75 грн., з яких: 9024,00 грн. сума заборгованості за основною сумою баргу, 26847,75 грн. сума заборгованості за відсотками, 658,00 грн. заборгованость за комісією. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України,\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~ст. 1048 ЦК України\~передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Судом встановлено, що відповідач порушив свої зобов`язання за кредитним договором № 6889059 від 08.09.2023 року, не повернув кредитні кошти, а тому позовні вимоги у частині стягнення основної суми заборгованості в розмірі 9024,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 26847,75 грн. та заборгованість за комісією в сумі 658,00 грн. Судом встановлено що [PERSON] є учасником бойових дій, що підтверджується посвідченням учасни\-ка бойових дій серії [NUMBER] , виданим 28.09.2023 року. З довідки військової частини [NUMBER] № 1639 від 28.08.2024 року вбачається що [PERSON] в період з 28.04.2023 по 04.05.2023, з 06.05.2023 по 06.05.2023, з 08.05.2023 по 08.05.2023, з 10.05.2023 по 10.05.2023, з 28.05.2023 по 28.05.2023, з 08.06.2023 по 19.06.2023, з 09.01.2024 по 10.01.2024, з 29.01.2024 по 29.01.2024, з 01.02.2024 по 09.02.2024, з 01.03.2024 по 08.03.2024, з 01.04.2024 по 05.04.2024, з 19.04.2024 по 22.04.2024 брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечен\-ня оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресі\-єю російської федерації проти України. З копії військового квитка серії [NUMBER] вбачається що [PERSON] перебуває на військовій службі за контрактом з 26.10.2020 року і по даний час. Отже, судом встановлено, що на час укладення кредитного договору № 6889059 від 08.09.2023 року [PERSON] був військовослужбовцем, проходить військову службу і на даний час, а тому на нього поширювались пільги, передбачені п.15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до\~п.15\~ст.\~14\~Закону України\~«Про соціальний\~і правовий\~захист військовослужбовців\~та членів\~їх сімей», військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля». При цьому п. 15 ст. 14 ЗУ «Про соціальний та правовий статус військовослужбовців та членів їх сімей» є самостійною нормою і будь-якого посилання про можливість застосування вказаного пункту лише, при наявності у військовослужбовця відповідного статусу (учасника бойових дій) закон не передбачає дія зазначеної норми поширюється на всіх військовослужбовців без виключення. Наведене узгоджується з правовими висновками\~ВС від 26 грудня 2018 року справа № 522/12270/15,\~від 14 травня 2021 року справа № 502/1438/18, від 24 лютого 2022 року справа № 591/4698/20, від 12 травня 2022 року справа № 336/512/18, від 18 січня 2023 року справа № 642/548/21. Тобто, відповідачу не підлягають нарахуванню та стягненню проценти за користування кредитом та комісії. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню лише тіло кредиту в розмірі 9024 грн.\~ Позовні вимоги в частині стягнення відсотків у розмірі 26847,75 грн. та комісії в сумі 658 грн. не підлягають задоволенню, оскільки на відповідача [PERSON] поширюється положення п. 15\~ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». За правилами ст.141 ЦПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд вважає доведеним позов на суму 9024 грн., отже позов задоволено на 24,7 % ((9024 х 100) : 36529,75). Позивач сплатив судовий збір в розмірі 3028,00 грн. Таким чином, з [PERSON] на користь позивача слід стягнути 747,92 грн. судового збору, виходячи із наступного розрахунку: (3028 грн. х 24,7) : 100 = 747,92 грн.

Outcome: partial