Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»» суму заборгованості: за кредитним договором №4747262 в розмірі 15800,00 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800,00 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №3278943 в розмірі 29874,89 грн. з яких: 4999,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24874,91 грн. сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №00-6560555 в розмірі 14966,80 грн. з яких: 4200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10766,80 грн. сума заборгованості за відсотками, всього 60641,69 грн. В обґрунтування позову зазначає, що 21 жовтня 2022 року [PERSON] уклала із ТОВ «МАНІФОЮ» кредитний договір №4747262. 11.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 11-05/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «МАНІФОЮ» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «МАНІФОЮ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 11.05.2023 до Договору факторингу №11-05/2023 від 11.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15800,00 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. 16 листопада 2022 року [PERSON] уклала із ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» кредитний договір №3278943. 19.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 19102023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 19.10.2023 до Договору факторингу №19102023 від 19.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29874,89 грн. з яких: 4999,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24874,91 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. 19 січня 2023 року [PERSON] уклала із ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» кредитний договір №00-6560555. 25.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 25072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 25.07.2023 до Договору факторингу №25072023 від 25.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14966,80 грн. з яких: 4200,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10766,80 грн. сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені Кредитним договором. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позові просив проводити розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує проти прийняття рішення на підставі наявних у справі документів. Відповідач у судове засідання, не з`явилася, надала заяву, в якій просить суд розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що [PERSON] 21.10.2022 з метою отримання кредиту за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором підписала Договір позики №4747262 з ТОВ «МАНІФОЮ», в якому зазначено: сума кредиту складає 5000 грн., строк кредитування становить 80 днів (до 09.01.2023), процентна ставка становить 2,2% за кожний день користування. В Додатку №1 до Договору №4747262 від 21.10.2022 зазначено: загальна вартість кредиту складає 9050 грн., з яких 4050 грн. проценти за користування кредитом, 5000 грн. сума кредиту, строк кредитування до 09.01.2023. Також, [PERSON] 21.10.2022 підписала Паспорт споживчого кредиту. [PERSON] 20.11.2022 за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором підписала Додаткову угоду №1 до Договору позики №4747262 з ТОВ «МАНІФОЮ», в якому зазначено, що строк кредитування продовжено до 08.02.2023, дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 08.02.2023, процентна ставка становить 2,2% за кожний день користування. В Додатку №1 до Додаткової угоди №1 до Договору №4747262 від 21.10.2022 зазначено: загальна вартість кредиту складає 9050 грн., з яких 4050 грн. проценти за користування кредитом, 5000 грн. сума кредиту, строк кредитування до 08.02.2023. [PERSON] 21.12.2022 за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором підписала Додаткову угоду №2 до Договору позики №4747262 з ТОВ «МАНІФОЮ», в якому зазначено, що строк кредитування продовжено до 11.03.2023, дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 11.03.2023, процентна ставка становить 2,2% за кожний день користування. В Додатку №3 до Додаткової угоди №2 до Договору №4747262 від 21.10.2022 зазначено: загальна вартість кредиту складає 9050 грн., з яких 4050 грн. проценти за користування кредитом, 5000 грн. сума кредиту, строк кредитування до 11.03.2023. [PERSON] 22.12.2022 за допомогою електронного підпису з одноразовим ідентифікатором підписала Додаткову угоду №3 до Договору позики №4747262 з ТОВ «МАНІФОЮ», в якому зазначено, що строк кредитування продовжено до 12.03.2023, дата повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом 12.03.2023, процентна ставка становить 2,2% за кожний день користування. В Додатку №1 до Додаткової угоди №3 до Договору №4747262 від 21.10.2022 зазначено: загальна вартість кредиту складає 9050 грн., з яких 4050 грн. проценти за користування кредитом, 5000 грн. сума кредиту, строк кредитування до 12.03.2023. 11.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено Договір фактоингу № 11-05/2023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати ТОВ «МАНІФОЮ» суму фінансування, а ТОВ «МАНІФОЮ» зобов`язується відступити ТОВ «ЄАПБ» права вимоги за кредитними договорами, договорами поруки в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу №11-05/2023 від 11.05.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15800,00 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800,00 грн. сума заборгованості за відсотками. 16.11.2022 [PERSON] з метою отримання кредиту за допомогою електронного підпису підписала Договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту (далі Договір) №3278943 з ТОВ «ЛІНЕУАР УКРАЇНА», в якому зазначено: сума кредиту складає 5000 грн., строк кредитування становить 360 днів, процентна ставка становить 1,9% за кожний день користування, що становить 29653,85% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 40820 грн.. Також, [PERSON] 16.11.2022 підписала Паспорт споживчого кредиту. В Додатку №1 до договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №3278943 зазначено: загальна вартість кредиту складає 40819,9 грн., з яких 35819,9 грн. проценти за користування кредитом, 5000 грн. сума кредиту, строк кредитування з 16.11.2022 по 11.11.2023, реальна річна процентна ставка 123903,51 %. 19.10.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 19102023, у відповідності до умов якого, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 19.10.2023 до Договору факторингу №19102023 від 19.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 29874,89 грн. з яких: 4999,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 24874,91 грн. сума заборгованості за відсотками. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором №3278943 від 16.11.2022 належним чином не виконала. 19.01.2023 [PERSON] з метою отримання кредиту за допомогою електронного підпису підписала Договір кредитної лінії (далі Договір) №00-6560555 з ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ», в якому зазначено: сума кредиту складає 4200 грн., строк кредитування становить 120 днів, процентна ставка становить 2,2% за кожний день користування, що становить 5803,83% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту становить 15288 грн.. Також, [PERSON] 19.01.2023 підписала Паспорт споживчого кредиту. В Додатку №1 до Кредитного договору №00-6560555 Графік платежів зазначено: загальна вартість кредиту складає 15288,00 грн., з яких: 11088,00 грн. проценти за користування кредитом, 4200 грн. сума кредиту, строк кредитування з 19.01.2023 по 19.05.2023, реальна річна процентна ставка 5803,83 %. 25.07.2023 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" укладено договір факторингу № 25072023, у відповідності до умов якого, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» передає ТОВ «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги від 25.07.2023 до Договору факторингу №25072023 від 25.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 14966,80 грн. з яких: 4200,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10766,80 грн. сума заборгованості за відсотками. У порушення зазначених умов договору відповідач зобов`язання за кредитним договором №00-6560555 від 25.07.2023 належним чином не виконала. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. (стаття 628 ЦК України). Стаття 627 ЦК України та ст. 6 цього Кодексу визначають, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Матеріали справи свідчать про те, що Кредитні договори №4747262 від 21.10.2022, №3278943\~від 16.11.2022\~та №00-6560555\~від 19.01.2023укладені в електронній формі. Електронні правочини оформлюються шляхом фіксації волі сторін та його змісту. Така фіксація здійснюється за допомогою складання документу, який відтворює волю сторін. Навідміну від традиційної письмової форми правочину воля сторін електронного правочину втілюється в електронному документі. В статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Враховуючи положення ч. 1 ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Також, відповідно до ч. 1, 2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Нормою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, порядок укладення електронного договору. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Також, приписами ст. 12 цього закону, передбачено поняття «підпис у сфері електронної комерції». Так, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно ст. 638 ЦК договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Згідно ст.640 ЦК - договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК - відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частиною 1 ст. 204 ЦК України визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Відповідно до ст.ст. 526, 615 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись у встановлений термін, відповідно до вимог закону та умов договору. Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Порушення відповідачем умов договору є цивільним правопорушенням, оскільки ст. 629 Цивільного кодексу України встановлюється принцип безумовності та обов`язковості виконання договору. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Також суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15, за якою «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі». Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №4747262 в розмірі 15800,00 грн. з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10800,00 грн. сума заборгованості за відсотками, яку відповідачем не погашено. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №3278943 в розмірі 29874,89 грн. з яких: 4999,98 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, яку відповідачем не погашено. Відповідно до Розрахунку заборгованості за Кредитним договором №00-6560555 в розмірі 14966,80 грн. з яких: 4200,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10766,80 грн. сума заборгованості за відсотками, яку відповідачем не погашено. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі, оскільки в матеріалах справи відсутні заперечення відповідача [PERSON] щодо отримання кредитних коштів, розмір заборгованості не спростований відповідачем, то позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір пропорційно (100%) задоволеним позовним вимогам.

Outcome: approved