Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

4 квітня 2024 року Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення витрат, пов`язаних з регламентною виплатою, в сумі 24480,00 грн. В обґрунтування позову позивач зазначив, що 23.05.2022 близько 21.29 год. в м.Шепетівка по вул.Українська мала місце дорожньо-транспортна пригода з участю автомобіля «ЗАЗ», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та трактором «Беларусь», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортному засобу «Беларусь», днз [NUMBER] , завдано механічних пошкоджень. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2022 відповідача визнано винним у даній дорожньо-транспортній пригоді. На дату ДТП відповідач не мав при собі чинного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим МТСБУ здійснено регламентну виплату на користь потерпілої особи в сумі 22480,00 грн. на підставі заяви про виплату страхового відшкодування та звіту автотоварознавчого дослідження. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в сумі 2000,00 грн. Загальна сума витрат МТСБУ склала 24480,00 грн. [PERSON] витрати в добровільному порядку не відшкодував. Ухвалою суду від 26 квітня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Ухвалою суду від 8 жовтня 2024 року призначено розгляд справи в заочному порядку. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.06.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 23.05.2022 о 21.29 год. в м.Шепетівка по вул.Українська з участю транспортного засобу «ЗАЗ Sens», днз [NUMBER] , під його керуванням та трактора «Беларус 892», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , належним ДП «Шепетівське лісове господарство». Відповідно до ч.6 ст.82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. 25.05.2022 ДП «Шепетівське лісове господарство» звернулося до МТСБУ із заявою про відшкодування шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 23.05.2022 в м.Шепетівка по вул.Українська, 56 з участю транспортного засобу «ЗАЗ Sens», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу трактор «Беларус 892», днз [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Згідно звіту № 2/06-22-1БЕЛАРУС-892 від 02.06.2022, виконаного ФОП [PERSON] , вартість відновлювального ремонту трактора «Беларус-892», днз [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП становить 26976 грн. За наказом МТСБУ №3/6252 від 28.07.2022 ДП «Шепетівський лісгосп» було сплачено 22480,00 грн. за шкоду, заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Згідно платіжної інструкції № 885115 від 29.07.2022 МТСБУ здійснило ДП «Шепетівський лісгосп» страхову виплату у справі №84362, згідно наказу №3/6252 від 28.07.2022 р., т.з. 40315ВХ в сумі 22480,00 грн. Згідно платіжної інструкції № 932467 від 01.08.2022 МТСБУ здійснило ДП «Шепетівський лісгосп» виплату по справі №84362 згідно наказу №3/6456 від 01.08.2022 р., т.з. 40315ВХ в сумі 2000,00 грн. При цьому, як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність [PERSON] не була застрахована. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ст.993 ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив ДТП, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.40.3 ст.40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб,у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст.41 цього Закону. З огляду на викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь МТСБУ в порядку регресу сплачену суму страхового відшкодування в сумі 22480,00 грн. та 2000,00 грн. оплати послуг аваркома (експерта), а всього 24480,00 грн. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved