Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.07.2024 року Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення боргу за спожиту теплову енергію у розмірі 16028,85 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування вимог позивач посилається на те, що з метою забезпечення теплом об`єктів житла та інших об`єктів на початку опалювальних сезонів 2017-2020 після зниження середньодобової температури зовнішнього повітря до +8Со і нижче, на виконання рішень виконавчого комітету Миколаївської міської ради №830 від 11.10.2017 року, №1053 від 05.11.2018 року, №1078 від 11.10.2019 року, було розпочаті опалювальні сезони та підписані наряди від 30.10.2017 року, 13.11.2017 року, 09.11.2018 року, 12.11.2019 року, що свідчать про підключення будинку до системи опалення. На ім`я боржниці - відповідальної квартиронаймачки, було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для розрахунків за надані послуги теплопостачання. Позивач вказує, що ним було надано теплову енергію за період з 01.10.2017 року по 01.05.2020 року на суму 14866,42 грн, за яку відповідачка не сплатила, а отже не виконала своїх зобов`язань в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Крім того, за період з 01.11.2017 року по 30.06.2020 року відповідачці нараховано 738,68 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 423,75 грн. - три відсотки річних. \~ \~ \~ \~Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.07.2024 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В. \~ \~ \~ \~23.07.2024 року матеріали справи передано для розгляду судді Саламатіну О.В. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 24.07.2024 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка своїми правами на надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та пред`явлення зустрічного позову, не скористалася. \~ \~ \~ \~Сторони, з клопотанням про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не зверталися. \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 08.10.2024 року постановлено провести заочний розгляд справи. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковомузадоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~З витягу з реєстру територіальної громади м. Миколаєва від 24.07.2024 року вбачається, що боржниця [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 24.03.2009 року. \~ \~ \~ \~Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.05.2018 року боржниця [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу №493 виданого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Бороздіною О.Г. 03.05.2018 року є власником двокімнатної квартири загальною площею 50,1 кв.м., житлова площа 27,2 кв. м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] з 03.05.2018 року. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведене вище, боржниця [PERSON] , є власником двокімнатної квартири за адресою [ADDRESS] з 03.05.2018 року по теперешній час. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що, на ім`я [PERSON] , було відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для розрахунків за надані послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2020 року по справі №490/4907/20 ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» було відмовлено у видачі судового наказу. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що позивач здійснював постачання теплової енергії до вищевказаної квартири в період з 2017-2020 року, що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалювального сезону. \~ \~ \~ \~З наявного в матеріалах справи розрахунку боргу вбачається, що позивач надав теплову енергію за період з 01.10.2017 року по 01.05.2020 року на суму 14866,42 грн, за яку відповідачка не сплатила, отже не виконала своїх зобов`язань в повному обсязі, чим завдано позивачу матеріальну шкоду. \~ \~ \~ \~За період з 01.11.2017 року по 30.06.2020 року відповідачці нараховано : 738,68 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 423,75 грн - три відсотки річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»\~та п. 4 Правил користування тепловою енергією, затверджених\~Постановою КМУ від 03.10.2007 року №1198, споживач зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. \~ \~ \~ \~Загальні положення про плату за комунальні послуги та строки їх внесення передбачені ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, та визначено, що плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальнихпослуг є: послуг з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний в тому числі оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами; \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. \~ \~ \~ \~Статтею 19 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~Згідно п. 40 «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою КМУ №1198 від 03.10.2007 року (із мінами та доповненнями) споживач теплової енергії вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 322 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), власник зобов`язаний утримувати належне йому майно, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань і одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Положеннями ст. ст. 610, 611 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~На час розгляду справи судом, відповідачкою не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості, а також жодних заперечень щодо наведеного позивачем розрахунку заборгованості. \~ \~ \~ \~ При цьому, позивачем у заборгованість включено період з жовтня 2017 року по квітень 2018 року, коли відповідачка не була ні власницею ні користувачем квартири за вищевказаною адресою, а тому в стягненні заборгованості, інфляцйних втарт та 3% річних за цей період слід відмовити. \~ \~ \~ \~Оцінюючи належність, допустимість, а також достатній взаємозв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню та стягненнюи з відповідачки заборгованість за спожиту теплову енергію за період з травня 2018 року по травень 2020 року. \~ \~ \~ \~Таким чином з відповідачки слід стягнути суму боргу за теплову енергію в загальному розмірі 15714,17 грн. з яких: заборгованість за отриману теплову енергію у розмірі 14673,84 грн, та 639,82 грн. - сума, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 400,51 грн - три відсотки річних. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Оскільки суд прийшов до висновку часткового задоволення позовних вимог з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2762,57 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial