Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

17.07.2024 представник позивача [PERSON] - [PERSON] подала до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву, в якій просить розірвати шлюб укладений з відповідачем, який зареєстрований 29.04.2017 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 26. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 29.04.2017 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Зазначає, що від даного шлюбу у них є донька [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини сторін не складаються через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння через що виникають постійні сварки, відповідач не забезпечує сім`ю, неодноразово здійснював відносно неї психологічне та фізичне насильство, що зробило спільне життя із ним нестерпним, шлюб існує формально, а його збереження суперечить її інтересам, що стало причиною звернення до суду. Ухвалою суду від 18.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження в справі з викликом сторін та призначено судове засідання. 02.08.2024 від представника відповідача [PERSON] [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просив надати йому термін на примирення. 06.09.2024 від представника позивача [PERSON] - [PERSON] надійшла заява, в якій вони заперечили щодо надання терміну на примирення. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак представник позивача подала через канцелярію суду заяву в якій просила проводити судове засідання за їх відсутності, позовні вимоги підтримали. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явився, але 24.09.2024 через канцелярію суду подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити повністю. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. 29.04.2017 Кам`янка-Бузьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 26, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2017. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с.9) Від даного шлюбу у сторін є донька [PERSON] , [INFO] (а.с.11) Позивач [PERSON] вказуючи, що спільне життя із відповідачем є нестерпним для неї, оскільки в них постійно виникають суперечки, відповідач сім`ю не забезпечує матеріально, вчиняє відносно неї психологічне і фізичне насильство, поводиться агресивно, що призвело до втратили почуття любові та поваги один до одного, можливості та бажання зберігати сім`ю немає, проживають окремо та спільне господарство не ведеться, тому звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу. Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивача на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі. Так, згідно з ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування зокрема до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст. 112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. А ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 2017 року. Подружжя припинило шлюбні відносини і на даний час можливості зберігати сім`ю немає, живуть окремо та спільне господарство не ведеться, що і стало причиною позову про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні. Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки є підстави для розірвання шлюбу між сторонами, тому позов підлягає до задоволення. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved