Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Тячівського районного суду Закарпатської області з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 14.06.2024 року, дану цивільну справу передано на розгляд Рахівському районному суду Закарпатської області. 08.07.2024 року цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , про розірвання шлюбу, надійшла до Рахівського районного суду Закарпатської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що 28.02.2024 року позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 37. Місце проживання відповідача позивачці невідомо тому вимушена звернутися до суду з позовною заявою. Спільно набутого майна у шлюбі не має. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, з відповідачем спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спіьне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Враховуючи викладене, позивачка просить, розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.02.2024 року у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом № 37. Позивачка в судове засідання не з`явились, надіслала до суду заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] , [INFO] (позивачка), [INFO] , зареєстровано шлюб у Тячівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 16.05.2024 року, актовий запис № 37 від 28.02.2024 року. Відповідно до позовної заяви, у сторін дітей не народилось. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3\~ст.105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За таких обставин, встановивши, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до\~ст. 112 СК України, яким позовні вимоги\~\~задовольнити. Суд враховує, що відповідно до ЗУ «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом ІІ групи відповідно до посвідчення серії [NUMBER] від 15.07.2008 року, суд стягує з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211 гривень 20 копійок. На підставі ст.ст.\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved