Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана заява. В обґрунтування своєї заяви представник заявника вказала, що [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . З моменту смерті свого чоловіка, [PERSON] , перебувала у депресії, в результаті чого у подальшому це призвело до постійного пригніченого стану останньої. В подальшому [PERSON] , почала втрачати інтерес до життя, не цікавилась оточуючим навколо неї, не займалась домашнім господарством. Протягом останніх років прогресивно почала погіршуватися пам`ять та самосвідомість [PERSON] . Останній час фактично проживає з сестрою [PERSON] , та племінником [PERSON] . Власного житла [PERSON] , не має. Психічний розлад, який істотно впливає на здатність [PERSON] , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно епікризу з медичної карти у [PERSON] , наявний клінічний діагноз "Деменція судинного генезу середнього ступеня". Згідно заключення лікаря-психолога зазначено, що у [PERSON] , контакт малопродуктивний. Не орієнтується у місці, часі, частково у власній особистості. На запитання відповідає не завжди по суті, інструкції розуміє після декількох повторень. На першому плані грубо інтелектуальне мишлення знижено, побутова та соціальна безпорадність. На сьогоднішній день фактично функції з догляду та опіки за [PERSON] , виконує [PERSON] . Останній виявив бажання та надає свої згоду бути призначеним у встановленому законом порядку опікуном [PERSON] . Відтак, з огляду на викладене, просить визнати недієздатною [PERSON] та призначити їй опікуна [PERSON] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.03.2024 року відкрито провадження та доручено призначити адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] . Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.04.2024 року по справі призначено амбулаторну судовопсихіатричну експертизу та провадження у справі зупинено. Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 02.09.2024року поновлено провадження у справі. Заявник [PERSON] та її представник [PERSON] у судовому засіданні підтримали вимоги заяви та просили її задовольнити з наведених у ній підстав. Представник заінтересованої особи [PERSON] адвокат Тарасенко І.В. у судовому засіданні не заперечував проти визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітета Вишгородської міської Ради Київської області в особі органу опіки та піклування Черепан С.М. у судовому засіданні заяву підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно дост. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст. 12 ЦПК України, зазначається, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. З посвідки про шлюб №1508 від 05.11.1935 року, посвідки про народження серії [NUMBER] від 17.11.1939 року, свідоцтва про одруження [NUMBER] від 28.08.1948 року, свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 31.07.1973 року, свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 25.05.1974 року, свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.09.1975 року, свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 30.08.2000 року, убачається, що заявник [PERSON] є сестрою [PERSON] , а [PERSON] племінником. [PERSON] , проживає разом з сестрою [PERSON] , та племінником [PERSON] , у [ADDRESS] , що підтверджується довідкою №7 від 16.02.2024 року виданої ТОВ «Обслуговуюча компанія «Київські зорі». Згідно епікризу з медичної карти стаціонарного хворого №840 відділення №18 КИП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» у [PERSON] , наявний клінічний діагноз "Деменція судинного генезу середнього ступеня". Згідно заключення лікаря-психолога від 19.01.2024 року КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ» зазначено, що у [PERSON] контакт малопродуктивний, не орієнтується у місці, часі, частково у власній особистості. На запитання відповідає не завжди по суті, інструкції розуміє після декількох повторень. Темп психічних процесів уповільнений, увага нестійка. Усі види пам`яті грубо знижені. Мислення непослідовне, рівні процесів узагальнено грубо знижені, операції аналізу та синтезу не доступні, відмічається розпад набутих навиків та знань, критика до своєї особистості відсутня. Емоційні прояви носить сповільнений неадекватний характер, у соціальному та побутовому стані безпорадна. Таким чином, на першому плані грубо інтелектуальне мишлення знижено, побутова та соціальна безпорадність. Відповідно до довідки №27 від 21.04.2024 року та №16 від 30.01.2024 року видані КМКЛ №8 м. Києва у [PERSON] , закритий перелом лівої променевої кістки зі зміщенням відламків ліктьової кістки. Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 20.02.2024 року №64 [PERSON] виявив бажання та надає свої згоду бути призначеним у встановленому законом порядку опікуном [PERSON] . Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 792 від 03.07.2024 року [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді Деменції судинного генезу (F 01 - згідно з Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), за психічним станом у теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням виконавчого комітету Вишгородської міської ради від 16.05.2024 року № 352, затверджено висновок про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з частиною 3 статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судовопсихіатричну експертизу. Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Однак, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.1997 року № 8 акцентовано увагу судів на тому, що висновок експерта не має на перед встановленої сили та переваги над іншими джерелами доказів, підлягає перевірці й оцінці за внутрішнім переконанням суду, яке має ґрунтуватися на всебічному, повному й об`єктивному розгляді всіх обставин справи у сукупності. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на стійке, хронічне психічне захворювання, яке позбавляє її здатності до розуміння значення своїх дій та їх наслідків, а тому суд приходить до висновку, про доцільність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на діагноз [PERSON] , [INFO] , суд вважає необхідним визначити строк дії цього рішення два роки. Згідно статті 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Визнаючи [PERSON] , [INFO] , недієздатною, суд вважає за необхідне призначити їй опікуна, її племінника, заінтересовану особу по справі [PERSON] , [INFO] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. За повідомленням Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», вартість експертизи відносно [PERSON] становить 10 300,60 гривень. Таким чином, понесені витрати на проведення судової експертизи слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved