Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

29.07.2024\~року [PERSON] \~звернувся до\~суду \~із заявою\~ про\~ визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Ухвалою суду від 31.07.2024 року прийнято заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. 27.08.2024 року зупинено провадження у справі у зв`язку із призначенням амбулаторної судово-психіатричної експертизи, про що постановлено ухвалу суду. 26.09.2024 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 704 від 23.09.2024 року, тому ухвалою суду від 26.09.2024 року поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~Обгрунтовуючи заявлені\~вимоги \~заявник вказує,\~що \~його [PERSON] \~хворіє на\~ряд психічних\~захворювань,\~ \~перебуває на\~обліку у\~лікаря-психіатра\~ У\~зв`язку з\~чим \~потребує постійного\~догляду.\~Має ІІ\~групу інвалідності\~довічно з\~дитинства.\~Дядько не\~може самостійно\~здійснювати дрібні\~побутові угоди,купувати\~продукти харчування,одяг,доглядати\~за собою,отримувати\~та розпоряджатися\~своєю пенсією,не\~виходить з\~дому. [PERSON] \~доглядає за\~дядьком.\~Крім нього,\~будь-яких\~інших родичів,\~які б\~могли доглядати\~за хворим\~не має.\~ Представник заінтересованої особи- [PERSON] - [PERSON] , яка представляє інтереси на підставі ордеру серії ВХ №1076158 від 21.08.2024 року, заявлені вимоги підтримує і просить суд визнати [PERSON] , недієздатним та призначити його опікуном - [PERSON] -племінника,який здійснює догляд за дядьком. Представник Китайгородської сільської ради-Розварук Г.подала суду заяву про розгляд справи у їх відсутності,проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~ Вивчивши\~та дослідивши\~матеріали справи,\~судом встановлено,\~що дядько\~заявника-\~ [PERSON] хворіє\~психічними захворюваннями,\~перебуває на\~обліку у\~лікаря-психіатра\~.Є\~інвалідом другої\~групи довічно\~з дитинства.\~ У\~зв`язку з\~чим \~потребує постійного\~догляду,\~що підтверджується\~довідкою лікаря-психіатра\~від 19.07.2024\~року;\~копією довідки\~до акту\~огляду МСЕК\~серія К-73\~№ 229421\~від 05.11.1979\~ року.\~Дядько в\~силу захворювання\~ потребує\~стороннього догляду\~та нагляду.\~Заявник вказує,\~що будь-яких\~інших родичів,\~які б\~могли доглядати\~за хворим\~не має.Його\~батько-\~ [PERSON] -є\~інвалідом другої\~групи довічно\~і не\~може фізично\~здійснювати догляд\~за своїм\~братом.Інших\~родичів,які\~б могли\~здійснювати догляд\~за хворим,окрім\~заявника не\~має. \~ \~ \~ \~Родинні відносини заявника та особи, яка визнається недієздатною підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , актовий запис № 50 від 12.11.1969 року, та копію свідоцтва про народження [PERSON] ,серії [NUMBER] ,актовий запис за №36 від 07.08.1987 року та копією повторного свідоцтва про народження [PERSON] ,серії [NUMBER] ,актовий запис 45 від 20.07.2024 року. Крім того відповідно до довідки,виданої Китай \~ \~ \~ \~городською сільською радою від 19.06.2024 року за №203 в [ADDRESS] проживають разом з [PERSON] -батько [PERSON] та дядько- [PERSON] . Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 704 від 23.09.2024 року [PERSON] страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді помірної розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування в особі\~ виконавчого\~комітету Китайгородської\~сільської ради-\~Розварук Г.надіслала суду заяву про розгляд справи у їх від сутності,заяву підтримують.Надали суду висновок до рішення виконавчого комітету від 24.07.2024 року за №80 про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] - [PERSON] . Отже, призначення заявника [PERSON] опікуном хворого дядька- [PERSON] не суперечить вимогам закону. [PERSON] , який здійснює догляд [PERSON] , здатний бути опікуном і може надавати хворому належну допомогу. Відповідно до ч. 1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 6 статті 300 ЦПК України встановлено, що строк дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~визначається судом,\~але не\~може перевищувати\~двох років.\~ Крім того,\~ч.\~7\~ст.\~300\~вказаного Кодексу\~передбачено,\~що \~ для продовження\~строку дії\~рішення про\~визнання фізичної\~особи недієздатною\~(обмежено\~дієздатною)\~опікун (піклування)\~має право\~подати заяву,\~не пізніше\~ніж за\~п`ятнадцять днів\~до закінчення\~строку дії\~цього рішення\~до судової\~установи. Експертами при проведенні експертизи [PERSON] було витрачено 7 (сім) експертогодин, вартість експертогодини складає 1030,06 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 7210,42 грн без ПДВ.

Outcome: approved