Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Виклад позиції заявника. Адвокат Головенко Є.В., що діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи її тим, що на даний час заявник, як власник сертифікату на право на земельну частку (пай) виявив бажання одержати належну йому земельну частку (пай) в натурі (на місцевості) в порядку передбаченому ЗУ «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» шляхом звернення з заявою до Брацлавської селищної ради, проте, в документі яке таке право підтверджує, а саме Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ВН №0399625 від 29.07.1997 року (далі - Сертифікат) є помилки у написані його по батькові, а саме в Сертифікаті зазначено, що він виданий на ім`я « [PERSON] », а згідно Паспорту громадянина України серії [NUMBER] , по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Вказані неточності у Сертифікаті перешкоджають заявнику належним чином оформити право на виділ земельної частки (паю) в натурі (на місцевості). Внаслідок цього, заявник просить встановити факт, який має юридичне значення, а саме, що Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0399625 від 29 липня 1997 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] . Заяви, клопотання учасників справи 31.07.2024 року на адресу Немирівського районного суду Вінницької області від представника заінтересованої особи Брацлавської селищної ради надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді від 24.06.2024 року прийнято вище вказану заяву до розгляду та призначено судове засідання по справі. 07.10.2024 року на адресу суду від представника заявника, адвоката Головенко Є.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки від заявника та заінтересованої особи на адресу суду надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність, у такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено особу заявника, [PERSON] , [INFO] (а.с.4-7). Як вбачається із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0399625, [PERSON] , який проживає в смт. Брацлав, Немирівського району Вінницької області, на підставі рішення Немирівської районної державної адміністрації від 27 червня 1997 року № 161, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Немирівське», розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах (а.с.8). Відповідно до відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 06.06.2024 року № 689/14-24, згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Немирівською районною державною адміністрацією Вінницької області по колективному сільськогосподарському підприємству Бугаківської сільської Ради народних депутатів на ім`я [PERSON] , місце проживання смт. Брацлав, на підставі рішення Немирівської районної Державної адміністрації від 27.06.1997 року №161 зареєстровано 31.07.1997 р. за №451 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВН №0399625 розміром 1,76 в умовних кадастрових гектарах у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Немирівське» с. Вугаків Немирівського району Вінницької області. Факт видачі на руки даного сертифікату засвідчено підписом у вищезгаданій книзі у відповідній графі для проставлення підпису власниками сертифікатів (а.с.9). Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у порядку окремого провадження. Згідно із ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України). Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Як роз`яснено у пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 35 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності правовстановлюючого документа який, необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаного документу дає змогу заявнику реалізувати свої права щодо володіння та розпорядження належною їй часткою квартири з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Висновки суду Виходячи з викладеного вище, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність захисту прав заявника шляхом встановлення факту належності [PERSON] Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0399625 від 29 липня 1997 року. Судовий збір залишити за заявником, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved