Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до Крутівської сільської ради Ніжинського району про\~визнання права\~власності за\~набувальною давністю\~на 1\~/\~2\~частку житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~в [ADDRESS] .\~Позов обгрунтований\~тим,\~що позивач\~є власником\~1\~/\~2\~частки даного\~будинку в\~порядку спадкування\~після свого\~батька [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] .\~Співвласником іншої\~1\~/\~2\~частки будинку\~є [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] , остання була співмешканкою батька. Після смерті батька позивача [PERSON] в будинку не з`являлась, участі в його утриманні не приймала, своєю частиною будинку не користувалась і фактично не володіла, оскільки проживала в іншому своєму будинку.\~У вказаному\~будинку позивач\~постійно проживає\~з 2004\~року,\~остання здійснює\~утримання будинку\~в цілому,\~борги за\~комунальні послуги\~відсутні.\~Частка майна\~позивача у\~даному будинку\~в натурі\~не виділена. Позивач постійно, відкрито добросовісно користується та володіє даним будинком, утримує його в цілому протягом 20 років. Просить позов задовольнити. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження із підготовчим засіданням. Згідно з заявою від 02 жовтня 2024 року позивач [PERSON] заявлені вимоги підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності. Відповідно до повідомлення від 02 вересня 2024 року голова Крутівської сільської ради Бузун О. позов визнає в повному обсязі, просить розглянути справу за відсутності. Інші заяви, клопотання сторін станом на час розгляду справи відсутні. Відповідно до ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ ст.206 ЦПК України. Статтею 206\~ЦПК України\~встановлено,\~що відповідач\~має право\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків. Позивачем по справі є [PERSON] , [INFO] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] в с.Бурківка Ніжинського району, згідно з копією заповіту останнього від 11 березня 1985 року спадкоємцем його спадщини є позивач [PERSON] , яка прийняла спадщину, і якій в порядку спадкування нотаріусом видане свідоцтво про право на спадщину від 12 травня 2010 року-на 1 / 2 частку буд. [ADDRESS] , дані про прийняття спадщини за вказаним заповітом [PERSON] суду станом на час розгляду справи не подані. Власником іншої 1 / 2 частки вказаного будинку відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16 лютого 2010 року є [PERSON] , яка згідно з позовом померла [INFO] , про що заперечення відповідача відсутні. Згідно з довідкою Крутівської сільської ради Ніжинського району від 10 вересня 2024 року позивач [PERSON] з 21 травня 2004 року фактично прийняла спадщину свого батька [PERSON] шляхом вступу в управління і володіння спадковим майном, сплачує платежі, здійснює догляд за буд. [ADDRESS] та користується земельною ділянкою за даним будинком. Відомості з відповідними даними щодо інших осіб, які здійснили дії по прийняттю спадщини [PERSON] , осіб, які прийняли спадщину [PERSON] ,-станом на час розгляду справи суду сторонами не подані. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом (ч. 1 ст. 344 ЦК України). Набувальна давність може застосовуватись для набуття права власності на майно, володіння яким почалося не раніше 1 січня 2001 року. Положення щодо набувальної давності закріплені у ЦК України, зокрема, як первісний спосіб набуття права власності, оскільки права набувача залежать не від волевиявлення попереднього власника, а від сукупності обставин, зазначених у ч.1 ст.344 ЦК України- добросовісності заволодіння, відкритості та безперервності подальшого володіння річчю протягом певного строку. Виходячи зі змісту ст.344 ЦК України, обставинами, які мають значення для справи і які повинен довести позивач, є такі: майно може бути об`єктом набувальної давності; добросовісність володіння; відкритість володіння; давність володіння та його безперервність; відсутність інших осіб, які претендують на це майно; відсутність титулу (підстави) у позивача для володіння майном та набуття права власності. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] з 2004 року 20 років володіє та користується відкрито, безперервно даним будинком, до якого входить спірна 1 / 2 частка вказаного будинку, що підтверджується вищезазначеними доказами, і є підставою для застосування до спірних правовідносин положень ст.344 ЦК України та задоволення позову повністю із врахуванням заявлених вимог. Визнання представником відповідача позову, із врахуванням доказів по справі, не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є також підставою в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому засіданні. При розгляді справи суд виходить виключно із тих доказів, що надані сторонами під час судового розгляду із врахуванням змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи 02 жовтня 2024 року відсутні.

Outcome: approved