Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] через свого представника адвоката Ороновську О.М. звернулась до суду із позовом до Теребовлянської міської ради Тернопільської області ( ОТГ), у якому просить визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог, вказує на те, що 05.07.2013 [PERSON] оформила заповіт, згідно якого належні їй земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,15 га, 0,2714 га, 0,1467 га, 0,0915 га згідно свідоцтв на право власності на нерухоме майно серій [NUMBER] від 10.06.2013, [NUMBER] від 10.06.2013, [NUMBER] від 11.06.2013, [NUMBER] від 11.06.2013, що розташовані на території Лошнівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області заповіла [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина. Як причини поважності пропуску строку, визначеного для подання заяви про прийняття спадщини зазначено, що після смерті [PERSON] позивач до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини не звернулася вчасно, оскільки проживає закордоном - у США та їй не було відомо про наявність заповіту, вона не є родичем спадкодавиці першого ступеня споріднення, а тому у позивача не було можливості оформити спадщину у встановлений законодавством строк. Враховуючи вказані обставини, позивач звернулася до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за рішенням суду. Ухвалою суду від 08.08.2024 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Позивач та її представник адвокат Ороновська О.М. в судове засідання не з`явились, однак представник позивача подала заяву, у якій просить справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Представник відповідача Теребовлянської міської ради Тернопільської області (ОТГ) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до вимог частини третьої статті 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно копій Свідоцтв на право власності на нерухоме майно серій [NUMBER] від 10.06.2013, [NUMBER] від 10.06.2013, [NUMBER] від 11.06.2013, [NUMBER] від 11.06.2013, [PERSON] є власником земельних ділянок: площею 0,1467 га, яка розташованана у с.Лошнів для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6125085400:03:001:0002; площею 0,15 га, яка розташованана у с.Лошнів для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6125085400:02:001:0002; площею 0,2714 га, яка розташованана у с.Лошнів для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6125085400:01:001:0031; площею 0,0915 га, яка розташованана у с.Лошнів для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 6125085400:02:001:0001 (а.с.17-22). Згідно копії заповіту від 05.07.2013, складеного [PERSON] , земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства у розмірі 0,15 га, 0,2714 га, 0,1467 га, 0,0915 га згідно свідоцтв на право власності на нерухоме майно серій [NUMBER] від 10.06.2013, [NUMBER] від 10.06.2013, [NUMBER] від 11.06.2013, [NUMBER] від 11.06.2013, що розташовані на території Лошнівської сільської ради Теребовлянського району Тернопільської області вона заповіла [PERSON] (а.с. 14-зворот). Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 04.11.2021, виданого Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністрства юстиції (м.Івано-Франківськ), свідчить про те, що [PERSON] померла [INFO] в селі Підгайчики Тернопільського району Тернопільської області (а.с.17). Згідно копії довідки, виданої старостою Лошнівського старостинського округу Теребовлянської міської ради Тернопільської області від 05.06.2024 за №16/6-08/235, [PERSON] на день смерті [INFO] проживала одна за адресою: [ADDRESS] (а.с.16 - зворот). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.04.1984, виданого відділом ЗАГСу Тернопільського міськвиконкому, [PERSON] народилася [INFO] в м.Тернопіль, Тернопільської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.15 - зворот). У копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 30.01.2016 вказано, що [PERSON] уклала шлюб 30.01.2016 із [PERSON] , після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно відповіді Теребовлянської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 12.09.2024 № 588/01-16 після смерті [PERSON] спадкова справа не заведена. Така ж інформація міститься у інформаційній довідці зі Спадкового реєстру №77850673 від 01.08.2024 (а.с. 15). У відповідності до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно зі статтею 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. В силу вимог статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. У відповідності до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови №7 від 30.05.2008 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. У резолютивній частині рішення суд повинен вказати відповідно певний період часу з моменту набрання судовим рішенням законної сили, протягом якого спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини, а не конкретну календарну дату, до якої спадкоємець може подати заяву про прийняття спадщини. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Із досліджених письмових доказів встановлено, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] та має право на спадкування, однак із заявою про прийняття спадщини протягом шестимісячного строку до нотаріуса не зверталась та пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] через постійне місце проживання у США та через відсутність інформації про наявність заповіту. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причини пропуску строку для прийняття спадщини слід визнати поважними, тому позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк у три місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] .

Outcome: approved