Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

02.05.2024 заявник звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою, заінтересовані особи - [PERSON] та Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про усиновлення дитини. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] та [PERSON] мешкають разом як подружжя фактично з 2019 року, та 29.08.2021 зареєстрували шлюб, що підтверджуєтеся свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 2181 від 29.08.2021. Сім`я має на вихованні двох спільних малолітніх дітей, дочок - [PERSON] , ( [INFO] ), та [PERSON] , ( [INFO] ) Від попередніх відносин у родині на вихованні також перебуває син [PERSON] - [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1196 від 19.07.2011. Родина заявника має статус багатодітної сім`ї, що підтверджуєтеся довідкою № 03-293 від 24.11.2023, у зв`язку з перебуванням на вихованні трьох дітей: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Більше п`яти років [PERSON] приймає участь у вихованні малолітнього сина дружини [PERSON] ( [INFO] ), та несе його повне матеріальне забезпечення, слідкує за його різностороннім розвитком, піклується про стан його здоров`я, тренує його, любить його як свого сина, дбає про його добробут, і фактично виконує батьківські обов`язки по відношенню до нього, звертається до нього «син». [PERSON] вважає заявника батьком, звертається до нього «тато», відносини між ними за ці роки склались дружні та люблячі. Враховуючи викладене, заявник бажає усиновити [PERSON] , оскільки тривалий час опікується ним наряду зі своїми дітьми, сприймає його як сина, любить, піклується та виховує його, бажає, щоб у дитини було спільне прізвище з прізвищем родини. Усиновлення дитини необхідно для забезпечення стабільних та гармонійних умов його життя. 08.05.2024 ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. 03.06.2024 від представника заявника надійшла заява про виклик свідків, яку ухвалою суду від 04.06.2024 задоволено. 04.06.2024 від представника заявника надійшла заява про приєднання доказів, а саме: витяг з наказу; виписка з карткового рахунку; доказ направлення заяви з додатками іншим учасникам справи. 25.06.2024 від представника заявника надійшла заява про виклик свідків, яку ухвалою суду від 06.08.2024 задоволено. 25.06.2024 від представника заявника надійшло клопотання про витребування доказів, а саме з адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин Державного кордону України громадянином України [PERSON] ( [INFO] ), яке ухвалою суду від 06.08.2024 задоволено. 25.06.2024 від представника заявника надійшла заява про приєднання доказів до матеріалів справи, а саме: виписка з карткового рахунку; копія тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № [NUMBER] ; доказ направлення заяви з додатками іншим учасникам справи. 25.06.2024 до суду надійшов висновок органу Опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього [PERSON] ( [INFO] ). 10.09.2024 та 30.09.2024 на виконання ухвали суду від 06.08.2024 від Державної прикордонної служби України надійшло два аналогічних листа з запитуваною інформацією, з яких вбачається, що гр. [PERSON] перетнув державний кордон України у пункті пропуску Маякі-Удобне 10.02.2024 у напрямку «виїзд». 30.09.2024 у судовому засіданні представник заявника просила задовольнити заяву. [PERSON] зазначив, що називає [PERSON] батьком з власної ініціативи, свого рідного батька не пам`ятає. [PERSON] також просила в засіданні щоб [PERSON] став офіційним батьком її сину. [PERSON] просив заяву задовольнити. Представник органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації заяву підтримали в повному обсязі. Також у судовому засіданні було допитано свідків: - [PERSON] зазначив, що він лікар, має 5 онуків, яких дуже любить. Позитивно ставиться до того, що син вирішив всиновити дитину від першого шлюбу своєї дружини; - [PERSON] зазначив, що до усиновлення ставиться позитивно. Зі школи [PERSON] забирає він або [PERSON] ; - [PERSON] зазначила, що знає [PERSON] , оскільки їх сини товаришують. Вперше побачила [PERSON] у 2021 році, коли відвозила дітей до школи. Повідомила, що вона хрещена їх дитини і у відношенні до дітей немає різниці між доньками та [PERSON] . До школи [PERSON] також возить [PERSON] ; - [PERSON] зазначив, що [PERSON] його друг зі школи, голос на [PERSON] не підвищує, хлопчик завжди посміхається. Розглянувши матеріали справи та надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, заслухавши пояснення заявника, заінтересованої особи, представника заінтересованої особи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, з огляду на наступне. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] мешкають разом як подружжя фактично з 2019 року, та 29.08.2021 зареєстрували шлюб, що підтверджуєтеся свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 2181 від 29.08.2021. Сім`я має на вихованні двох спільних малолітніх дітей, дочок - [PERSON] , ( [INFO] ), та [PERSON] , ( [INFO] ) Від попередніх відносин у родині на вихованні також перебуває син [PERSON] - [PERSON] ( [INFO] ), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , актовий запис № 1196 від 19.07.2011. Родина заявника має статус багатодітної сім`ї, що підтверджуєтеся довідкою №03-293 від 24.11.2023, у зв`язку з перебуванням на вихованні трьох дітей: [PERSON] ( [INFO] ), [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Відповідно до витягу з реєстру Одеської територіальної громади від 17.04.2024 № 2024/003813941, гр. [PERSON] [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21.05.2002. Рідний батько дитини - [PERSON] , заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 18.09.2017 у справі № 521/6156/17 позбавлений батьківських прав відносно малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Мешкає сім`я заявника за адресою: [ADDRESS] . Дане помешкання є приватною власністю батька дружини заявника, [PERSON] (копія свідоцтва про право власності від 28.08.2015, № [NUMBER]). Службою у справах дітей Одеської міської ради 25.04.2024 проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , про що складено акт, відповідно до якого квартира складається з чотирьох житлових кімнат, кухні-столової, двох санвузлів, гардеробної та коридору. Кімнати облаштовані меблями та побутовою технікою. В квартирі зроблено ремонт. Санітарно-гігієнічний стан житла відповідає нормам. У малолітнього [PERSON] є окрема кімната, яка облаштована всім необхідним для розвитку дитини. Відповідно до частини першої ст. 218 СК України, малолітній [PERSON] , [INFO] , надав свою письмову згоду на його усиновлення [PERSON] . [PERSON] працює тренером-викладачем з футболу в СДЮШОР «Чорноморець» з 20.04.2018. Відповідно до висновку про стан здоров`я особи, наданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 16» від 01.03.2024 № 1/45, гр. [PERSON] [INFO] за станом здоров`я може вирішувати питання щодо соціального захисту дитини. Згідно з довідкою, наданою КНП «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради від 30.01.2024 № 570, гр. [PERSON] [INFO] без ознак психічного захворювання. Згідно з довідкою, наданою КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради від 12.02.2024 № 1128, гр. [PERSON] [INFO] , згідно з даними архіву, реєстратури та картотеки Центру не значиться. На психіатричному та наркологічному обліку не перебуває. Згідно з довідкою, наданою КНП «Одеський обласний центр соціально значущих хвороб» ООР» від 08.02.2024 № 243, гр. [PERSON] [INFO] на обліку з приводу активної форми туберкульозу не перебуває. Згідно з витягом Департаменту інформатизації МВС України з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» № ВР-002131482, [PERSON] , [INFO] , на території України, станом на 30.01.2024, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Відповідно до висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, наданий КНП «Дитяча міська поліклініка № 6» від 06.03.2024, малолітній [PERSON] , [INFO] , має наступний діагноз: сколіоз І ст., порушення акомодації (М 41.06, Н 52.5). Зі станом здоров`я дитини, а також з правами та обов`язками усиновлювача, заявник ознайомлений. Заперечень проти усиновлення заявником [PERSON] , його мати не має, про що надала відповідну заяву, зареєстровану в реєстрі за № 469 від 11.04.2024, засвідчену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Брандіс А.Б. Згідно висновку органу опіки та піклування про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам малолітнього [PERSON] [INFO] від 20.06.2024 № 12.10/19, складеного ПРА ОМР, усиновлення малолітнього [PERSON] [INFO] , із записом в якості батька гр. [PERSON] [INFO] є доцільним та відповідає інтересам дитини. Згідно зі ст. 207 СК України усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. У відповідності зі ст. 211 СК України усиновителем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновителем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менше як на п`ятнадцять років. Різниця у віці між усиновлювачем та дитиною не може бути більшою ніж сорок п`ять років. Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1 - 3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. Відповідно до п. 8 вказаної постанови, за змістом ст. 217 СК України у випадках, коли дитина, стосовно якої розглядається питання про усиновлення, має батьків, обов`язковою умовою його позитивного вирішення є їхня вільна та безумовна згода. При цьому необхідно враховувати, що до набрання рішенням суду про усиновлення законної сили кожен із батьків може відкликати свою згоду незалежно від мотивів. Таким чином, з урахуванням викладеного, судом встановлено, що будь - якої корисливої або іншої зацікавленості в усиновленні з боку заявника не має, заявник бажає усиновити дитину, який йому як рідний, мати дитини також підтримує усиновлення. Крім того, [PERSON] надав свою письмову згоду на усиновлення. Згідно з ст. 229 СК України особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 229 СК України якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 218 СК України встановлено, що згода дитини на усиновлення не потрібна, якщо вона проживає в сім`ї усиновлювачів і вважає їх своїми батьками. Згідно ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Свідоцтво про народження, що було видане раніше, анулюється. Надавши належну правову оцінку зібраним у справі доказам у їх сукупності, вислухавши доводи учасників справи, суд дійшов висновку, що запис заявника як батька усиновленої ним дитини відповідає його якнайкращим інтересам, у зв`язку з чим вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved