Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся в суд з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивовані тим, що [PERSON] , [INFO] , є його батьком, який зареєстрований та проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що [PERSON] згідно довідки МСЕК №327402 являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново. Відповідно до довідки лікаря психіатра №149 від 21.05.2024 року [PERSON] має діагноз: шизофренія, параноїдна форма. Вказує, що згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №157 [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду. Посилається на те, що відповідно до Акту обстеження матеріально-побутових умов сімї від 21.05.2024 року він проживає з батьком, [PERSON] , 1967 року народження, який потребує стороннього догляду, обмежений в здатності контролювати свою поведінку, є інвалідом ІІ групи, що підтверджують сусіди та комісія. Крім того, зазначає, що він фактично протягом багатьох років забезпечує батька всім необхідним, надає допомогу та виявив бажання встановити опіку над батьком. Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його, [PERSON] , опікуном останнього. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити. Представник зацікавленої особи органу опіки та піклування Кіцманської міської ради в судове засідання не прибув, однак скерував на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності вважає, щодо заявлених вимог не заперечує. Представник [PERSON] , адвокат Бугай В.Д., підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 05.06.1992 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про народження батька заявника [PERSON] серія [NUMBER] від 27.08.1981 року вбачається, що батьками останнього є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Відповідно до витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] , [INFO] , та його батько [PERSON] , [INFO] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). Відповідно до Довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів у тому числі на предмет вживання психотропних речовин №149 від 21.05.2024 року вбачається, що [PERSON] перебуває на спостереженні у психіатра, діагноз: шизофренія, параноїдна форма (а.с.16) Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №157 [PERSON] обмежений у самообслуговуванні, у здатності контролювати свою поведінку та потребує постійного стороннього догляду (а.с.17). Згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №327402 [PERSON] являється інвалідом ІІ групи загального захворювання, безтерміново, не здатний до трудової діяльності у звичайних умовах (а.с.18). Відповідно до Висновку №196 про стан здоровя [PERSON] здоровий (а.с.19). Згідно Акту обстеження матеріально-побутовим умов сімї №147 від 21.05.2024 року вбачається, що до складу сімї [PERSON] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входить батько, [PERSON] , який потребує постійного стороннього догляду, є інвалідом ІІ групи, не може контролювати свою поведінку (а.с.20). Поданням органу опіки та піклування виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області від 31.05.2024 року, яке затверджені рішенням виконавчого комітету Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області №196/6 від 12.06.2024 року, визначено за доцільне призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] (а.с.21-22). Згідно характеристики №45 від 18.06.2024 року Кіцманської міської ради вбачається, що [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони, ввічливий, доброзичливий, врівноважений, на критику реагує спокійно, користується авторитетом серед жителів села. В порушеннях громадського порядку не помічався. Громадський порядок не порушував, зауважень з боку виконкому немає. По даних виконавчого комітету до адміністратвиної та кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.23). Відповідно до характеристики №4961 від 24.05.2024 року ВП №2 (м.Кіцмань) ЧРУП ГУНП вбачається, що [PERSON] служив в органах внуктрішніх справ з грудня 2014 року по листопад 2015 року. В національній поліції України служить з листопада 2015 року по теперішній час. За період служби захаректерезував себе з позитивної сторони, до виконання службових обов`язків відноситься сумлінно, роботу цінує та бажає працювати, виявляє принциповість у вирішенні службових питань, вболіває за результати роботи, на критику реагує належним чином, користується авторитетом у колективі відділення поліції (а.с.25). Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №109473768 [PERSON] є власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.30). Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» [PERSON] , [INFO] , станом на 22.06.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.31). Ухвалою суду від 08.07.2024 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.37-38). По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 1300 від 15.08.2024 року. Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 1300 від 15.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений емоційно-вольовий дефект. За своїм психічним станом в силу наявного у нього хронічного психічного захворювання [PERSON] , [INFO] , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с.43-44). Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~ЦПК України Над недієздатною\~фізичною особою\~встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом\~- тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Виходячи з наведеного, ст. ст.\~39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст.\~12, 13, 19,\~233,\~294,\~299,\~300\~ ЦПК України, суд -

Outcome: approved