Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Остапенко\~А.І.\~в інтересах\~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про визнання\~права власності\~на нерухоме\~майно в\~порядку спадкування.\~В якому\~прохав :\~визнати за\~ [PERSON] , [INFO] , громадянином України, РНОКПП [NUMBER] , право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , [INFO] , громадянина України, який помер [INFO] , на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 34,6 кв. м., житловою площею 17,5 кв. м.; стягнути з відповідача на користь позивачасплачений судовий збір, а у випадку повного визнання позову відповідачем судовий збір з відповідача позивач просить не стягувати (а.с.2-7). \~ \~ \~ \~28.06.2024 ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави, прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №554/6677/24. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Залучено до участі в якості третьої особи ПН Полтавського МНО [PERSON] . Витребувано в строк до 24.07.2024 від ПН Полтавського МНО [PERSON] належним чином завірені копії всіх матеріалів (документів) спадкової справи №9/2024 (№ у Спадковому реєстрі 72222494), заведеної до майна [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Витребувати в строк до 24.07.2024 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію (відомості) про перетин державного кордону України [PERSON] , громадянин України, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] (паспорт № [NUMBER] , виданий 17.06.2020, орган, що видав - 5312), за період з 08.11.2017 по 19 червня 2024 року. Витребувано в строк до 24.07.2024 від Управління\~Державної міграційної\~служби України\~в Полтавській\~області інформацію\~(відомості)\~про те,\~чи звертався\~ [PERSON] ,\~громадянин України,\~ [INFO] ,\~РНОКПП [NUMBER] ,\~паспорт № [NUMBER] ,\~виданий 17.06.2020,\~орган,\~що видав\~ 5312\~(зареєстроване\~місце проживання\~:\~ [ADDRESS] )\~до Управління\~ДМС України\~в Полтавській\~області (його\~територіальних підрозділів)\~із заявою\~про оформлення\~документів для\~виїзду за\~кордон на\~постійне проживання\~та чи\~приймалося щодо\~вказаної особи\~рішення про\~оформлення документів\~для виїзду\~за кордон\~на постійне\~проживання.\~Підготовче судове\~засідання призначено\~на 25.07.2024\~о 10.00\~годин у приміщенні Октябрського районного суду м.Полтава. Викликано у судове засідання учасників справи : позивача [PERSON] , адвоката Остапенка А.І., відповідача [PERSON] , третю особу ПН Полтавського МНО [PERSON] (а.с.63, 64). 19.08.2024 до суду надійшла заява від відповідача [PERSON] В котрій зазначив, що у зв`язку з постійним проживанням за межами України прохає розглянути справу за його відсутності. З позовною заявою та доданими до неї документами ознайомлений. Позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.124, 125). 04.09.2024 ухвалою суду, закрито підготовче засідання у цивільній справі за №554/6677/24. Призначено розгляд справи по суті в Октябрському районному суді м.Полтави на 15.30 годин на 08.10.2024, викликано у судове засідання учасників процесу: позивача [PERSON] , адвоката Остапенка А.І., відповідача [PERSON] , третю особу ПН Полтавського МНО [PERSON] (а.с.140). \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивача [PERSON] за ордером адвокат Остапенко А.І. позовну заяву підтримав у повному обсязі, прохав задовольнити. У зв`язку з повним визнання позову відповідачем прохав судовий збір з відповідача не стягувати. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленим, до суду\~поштою повернуто\~конверти з\~відміткою адресат\~відсутній за\~вказаною адресою. (а.с.69,70,76,131,134,141). \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. До суду надіслав заяву в перекладі з чеської на українську мову, яким засвідчує справжність підпису приватним нотаріусом Георгієвською Т.В. перекладача [PERSON] , в якій вказав, що постійно проживає за межами України, прохає розглянути справу за його відсутності. З позовною заявою та доданими до неї документами ознайомлений.\~Позовні\~вимоги\~визнає\~в\~повному\~обсязі (а.с.69,71,75,129.135,136,144,155,156). \~ \~ \~ \~Третя особа ПН Полтавського МНО [PERSON] до суду не з`явився, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлений. До суду від приватного нотаріуса Ярового О.Б. на виконання ухвали направив копію спадкової справи № 9/2024 до майна померлого [INFO] [PERSON] , та заяву в якій прохав розглянути справу за його відсутності, прийняття судом рішення залишає на розсуд суду (а.с.65,69,84,85-109,114,115,128,133,137,143,146 на звороті,152-154). \~ \~ \~ \~Суд, заслухавши представника позивача [PERSON] адвоката Остапенка А.І., дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] у віці 64 років у с. Білухівка Полтавського (Карлівського) району Полтавської області помер рідний брат позивача [PERSON] , [INFO] , громадянин України (а.с.18). \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло право власності спадкодавця на однокімнатну квартиру [ADDRESS] (а.с.21-23). \~ \~ \~ \~Таким чином, спадщину після смерті брата позивач прийняв у спосіб подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини 29 березня 2024 року. \~ \~ \~ \~29.03.2024 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Яровим О.Б. на підставі заяви позивача про прийняття спадщини було заведено спадкову справу № 9/2024 (№ у Спадковому реєстрі 72222494) (а.с.34). \~ \~ \~ \~27.05.2024 приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Яровий О.Б. виніс постанову, якою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру. Підставою для відмови став той факт, що за життя спадкодавець склав заповіт, посвідчений 13.03.2013 приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Соляник А.В. за реєстровим № 1126, яким належну йому на праві власності квартиру заповів відповідачу за цим позовом [PERSON] . Останній заяву нотаріусу про прийняття спадщини або про відмову від неї протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не подавав, але його зареєстроване місце проживання збігається із зареєстрованим місцем проживанням спадкодавця. За відсутності інших відомостей про місце проживання спадкодавця та спадкоємця за заповітом, нотаріус на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України виснував, що [PERSON] можна вважати таким, що прийняв спадщину (а.с.35). \~ \~ \~ \~Таким чином, відповідач спадщину не прийняв (пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини), а тому спадкування має здійснюватися за законом тими спадкоємцями, які прийняли спадщину. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] народився [INFO] у с. Білухівка Карлівського району Полтавської області. Має зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с.12-14, 20). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданому 07.01.1977 на ім`я [PERSON] , а також свідоцтву про народження серії [NUMBER] , виданому 18.12.1975 на ім`я спадкодавця [PERSON] , матір`ю позивача та спадкодавця була [PERSON] (а.с.19, 20). \~ \~ \~ \~Таким чином, спадкодавець [PERSON] є рідним братом позивача [PERSON] . \~ \~ \~ \~[PERSON] померла [INFO] у с. Білухівка, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 17.10.2012, актовий запис 13 (а.с.40). \~ \~ \~ \~Після смерті матері позивач оформив спадщину на батьківський будинок у с. Білухівка. \~ \~ \~ \~[INFO] у с. Білухівка помер спадкодавець [PERSON] , який на момент смерті й за погодженням між братами жив у колишньому батьківському будинку, що після смерті матері належав позивачу [PERSON] . \~ \~ \~ \~На момент смерті спадкодавець одруженим не був, власних дітей (повнолітніх та/або неповнолітніх не мав). \~ \~ \~ \~Таким чином, спадкоємці за законом першої черги відсутні, що підтверджено відомостями спадкової справи. \~ \~ \~ \~29.03.2024 позивач [PERSON] подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті брата. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач [PERSON] прийняв спадщину у строк, встановлений ст.1270 ЦК України. \~ \~ \~ \~Після смерті брата позивач вступив у фактичне володіння квартирою. Інші особи в даний момент в квартирі не проживають. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] багато років проживає та працює за кордоном (наразі - в Чеській Республіці), тобто за станом на день смерті спадкодавця (на час відкриття спадщини) відповідач постійно не проживав разом зі спадкодавцем ані за зареєстрованим місцем проживання їх обох, ані в с. Білухівка, де фактично жив та помер спадкодавець. \~ \~ \~ \~Таким чином, підстав вважати відповідача [PERSON] таким, що прийняв спадщину порядком ч. 3 ст. 1268 ЦК України, немає. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). \~ \~ \~ \~В ст. 1223 ЦК України зазначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. \~ \~ \~ \~Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Тобто закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, протягом шести місяців подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України). Верховний Суд у постанові від 21.10.2020 р. у справі № 569/15147/17 вказав, що ч. 3 ст. 1268 ЦК України вимагає наявність фактичного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не лише реєстрацію місця проживання за адресою спадкодавця, що можуть бути відмінними один від одного. В постанові від 26.07.2023 у справі № 641/3893/20 Верховний Суд виснував: «[…] оскільки особа_2 в житловому будинку на адреса_1 був зареєстрований, проте не проживав, а сама по собі реєстрація місця проживання не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини, тому особа_2 як спадкоємець не прийняв своєчасно спадщину, що відкрилася після смерті батька, а отже, не набув права на спадкове майно[…]». Такі висновки відповідають сталій правовій позиції, висловленій Верховним Судом також у постановах від 27.02.2019 у справі № 471/601/17-ц, від 10.04.2020 у справі №355/832/17, від 19.05.2021 у справі № 937/10434/19-ц, тощо. \~ \~ \~ \~В постановах від 21.10.2020 у справі № 592/7860/17, від 26.07.2023 у справі №641/3893/20, а також в цілому ряді інших своїх судових рішень, Верховний Суд вказав на те, що вимога про «встановлення факту постійного непроживання зі спадкодавцем» не є належним способом судового захисту позивача у розумінні ст. 16 ЦК України. Вказаний юридичний факт підлягає встановленню при вирішенні спадкового спору, а не як окрема позовна вимога. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожен має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Таким чином, відповідач дійсно був зареєстрований в квартирі, проте фактично в ній не проживав (де-факто на час смерті спадкодавця вже тривалий час проживав за кордоном, куди виїхав ще до введення воєнного стану в країні); сама по собі реєстрація місця проживання, з урахуванням висновку Верховного Суду, не може вважатися саме місцем проживання та свідчити відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України про своєчасність прийняття спадщини; відповідач як спадкоємець за заповітом своєчасно не прийняв спадщину (заяву про прийняття спадщини нотаріусу не подав), а тому він не набув права на спадкове майно. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позову. Визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] , на однокімнатну квартиру [ADDRESS] , загальною площею 34,6 кв. м., житловою площею 17,5 кв. м. \~ \~ \~ \~ Судовий збір у справі сплачений позивачем при подачі позовної заяви до суду складає 9\~800,00 грн. та представник позивача [PERSON] за ордером адвокат Остапенко А.І. у зв`язку з повним визнання позову відповідачем прохав судовий збір з відповідача не стягувати (а.с.1). \~ \~ \~ \~

Outcome: approved