Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Представник позивача адвокат Дементьєва Ю.С. в інтересах [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 20.08.2022 року [PERSON] зареєстрував шлюб із відповідачем [PERSON] , про що Корсунь-Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) було видано свідоцтво про шлюб. В обгрунтування позову зазначила, що протягом останніх двох років позивач з відповідачем разом не проживають, спільного домашнього господарства не ведуть. Втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Останнім часом сімейне життя позивача та відповідача погіршувалося, що, в кінцевому результаті, призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Шлюб позивача з відповідачем виявився невдалим. Їх родина не склалась через небажання розуміти та поважати один одного. У позивача з відповідачем різні розуміння і погляди на родину та відношення у ній. В зв`язку з чим у сім`ї склалась психологічно некомфортна обстановка. Вищевикладені обставини призвели до того, що позивач з відповідачем віддалились один від одного, стали чужими людьми. Оскільки укладання шлюбу здійснюється на засадах взаємної любові та поваги, то збереження подружніх відносин неможливе, якщо втрачена їх основа. Подальше збереження даного шлюбу суперечить інтересам позивача у зв`язку з чим позивач наполягає на його розірванні. У шлюбі з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Примирення та збереження шлюбу неможливе. В позові представник позивача просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем. Ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін була винесена судом 16.08.2024 року. Сторони не надали заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача просила розглядати справу без її участі та позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про розгляд справи шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, визнала позов у повному обсязі. У відповідності до ст.\~247\~ч.2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під час судового засідання були вивчені наступні докази по справі: -квитанція про сплату судового збору(а.с.4) -копія паспорта, коду позивача (а.с.5- 6) -копія паспорта, коду відповідача (а.с.7- 9) -копія витягу з реєстру територіальної громади (а.с.10) -копія свідоцтва про шлюб (а.с.11) -копія ордера, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.12, 13) -відповідь щодо реєстрації відповідача (а.с.17). У відповідності до ст.104\~ч.2\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У відповідності до ст.105\~ч.3\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за рішенням суду, відповідно до ст.110 СК України. У відповідності до ст.112\~ч.2\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та такі, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved