Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що 12 листопада 2005 року сторони уклали між собою шлюб. Від спільного проживання з Відповідачем у них народилась дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є батьком дитини. Позивач зазначає, що в даний час відносини між сторонами зіпсувались, вони з Відповідачем проживають окремо. Відповідач коштів на утримання дитини не надає. Згоди щодо розміру аліментів, які він має сплачувати на утримання дитини, між ними не досягнуто. Дочці повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Позивач зазначає, що такий рівень одна забезпечити не може. Позивач просила суд стягнути з [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Валки Володарсько-Волинського району Житомирської області, аліментів на її, [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття, починаючи з дати подання позовної заяви про стягнення аліментів до суду. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 28.08.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач у судове засідання не прибула, в позовній заяві просила справу розглянути за її відсутності, заперечень щодо ухвалення заочного рішення не заявила. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином за адресою реєстрації місця проживання шляхом направлення копії ухвали від 28.08.2024 року та копії позовної заяви з додатками до неї рекомендованим листом з повідомленням, який йому вручено 05.09.2024 року особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. За положеннями\~ст. 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. У відповідності до\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.3\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ч.1\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 12 листопада 2005 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Володарсько- Волинського району Житомирської області, актовий запис №36, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Подружжя має від шлюбу неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , що слідує з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З матеріалів справи вбачається, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , знаходиться на утриманні матері - позивача [PERSON] . Згідно положень ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку щодо утримання дітей визначаються за домовленістю між батьками. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. При визначенні розміру аліментів на утримання дитини,\~суд виходить з матеріального становища кожної із сторін\~спору, а саме те, що неповнолітня дитина перебуває на утриманні матері, відповідно до вимог сімейного законодавства має право на отримання матеріальної допомоги з боку своїх батьків. Згідно частини 1 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом з позивачем [PERSON] [INFO] та знаходиться на її утриманні. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, доказів того, що він має на утриманні інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружину, батьків, повнолітню дочку чи сина та інше, суду не надано, у своїй заяві зазначив, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення. Виходячи з завдань цивільного судочинства в забезпеченні інтересів дитини, які полягають, крім іншого, в гарантованому отриманні достатнього та необхідного матеріального утримання, що покладається в обов`язок батьків,

Outcome: approved