Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Представник позивачів адвокат Кравченко І.О. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за позивачами в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), розміром 2,49 га, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Черняхівського, що знаходиться на території Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] батько чоловіка позивачки [PERSON] . Після його смерті, крім іншого майна, відкрилася спадщина на право на земельну частку (пай), без визначення меж цієї частки в натурі, в землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Черняхівського, с.Пристроми Переяслав-Хмельницького (нині Бориспільського) району Київської області. Спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] були його дружина [PERSON] та син [PERSON] чоловік позивачки [PERSON] , які належним чином прийняли спадщину та отримали свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, крім права на земельну частку (пай) без визначення меж цієї частки в натурі, в землі, яка перебувала у колективній власності КСП ім.Черняхівського, колишнього с.Пристроми Переяслав-Хмельницького району Київської області, оскільки померлий [PERSON] за життя не встиг отримати сертифікат на право на земельну частку (пай). [INFO] померла [PERSON] . Спадкоємцем за заповітом всього належного померлій майна є позивачка по справі [PERSON] , яка належним чином оформила спадщину після смерті [PERSON] на своє ім`я, крім належного померлій права на земельну частку (пай), яку померла [PERSON] прийняла, але не оформила після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] - нотаріусом відмовлено [PERSON] з приводу видачі свідоцтва на право на зазначену земельну частку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] чоловік позивачки [PERSON] та батько позивачки [PERSON] і відповідача [PERSON] . Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом першої черги як його дружина. Інші спадкоємці за законом діти померлого [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадковому майні на користь своєї матері - позивача по справі, яка прийняла спадщину та отримала свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно. Ухвалою суду від 24.05.2024 відкрито провадження в даній справі за загальними правилами позовного провадження та призначено підготовче засідання на 16.07.2024. 15.07.2024 представник позивачів [PERSON] подала до суду клопотання про допит в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] . 16.07.2024 підготовче засідання у справі відкладено до 27.08.2024 в зв`язку з неявкою належно повідомлених учасників справи та клопотанням представника позивачів [PERSON] щодо витребування додаткових доказів. 26.07.2024 на виконання ухвали суду від 16.07.2024 надійшла відповідь з філії №1 Київського обласного державного нотаріального архіву від 23.07.2024 за № 482/01-17/Ф-1 та із другої Переяславської державної нотаріальної контори копії спадкових справ № 208/2001 після смерті [INFO] [PERSON] і № 503/2016 після смерті [INFO] [PERSON] . В підготовче засідання сторони не з`явилися. 28.08.2024 представник позивачів [PERSON] направила суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання без її та участі позивачів, а також витребувати з архіву Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду матеріали цивільної справи №373/2781/23. 27.09.2024 ухвалою суду закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду на 02.10.2024 о 10:00. 02.10.2024 в судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивачів адвокат Кравченко І.О. позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце і час слухання справи повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Будь-яких заяв, клопотань до суду від імені відповідача не надходило. Судом встановлено наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №20 від 14.10.1996, зроблений Пристромською сільською радою Переяслав-Хмельницького району Київської області. Спадкоємцями після його смерті були: за законом першої черги - його дружина [PERSON] та за заповітом - син [PERSON] , які прийняли спадщину, подавши заяви до нотаріальної контори, про що була заведена спадкова справа № 35 за 1999 рік, копія якої оглянута в судовому засіданні. Згідно з матеріалами спадкової справи № 35, заведеної після смерті [INFO] [PERSON] , дружина померлого [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок по [ADDRESS] ; син померлого [PERSON] , як спадкоємець за заповітом отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на автомобіль. Крім іншого, за життя [PERSON] мав право на земельну частку (пай), яка знаходиться в КСП ім. Черняхівського, що вбачається з довідки Пристромського старостинського округу Студениківської сільської ради Бориспільського району Київської області від 28.12.2023 за №280, відповідно до якої [PERSON] рахується в списку пайовиків КСП ім.Черняховського на схемі розпаювання земель КСП ім.Черняховського йому виділено пай (земельні ділянки в трьох частинах), як пайовику під № 740. [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняла позивач по справі [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, отримавши свідоцтва про право на спадщину на інше майно. Крім того, 09.11.2023 позивачем [PERSON] до нотаріальної контори подано заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), що знаходиться в колективній власності КСП ім.Черняховського, що належало померлому [INFO] чоловіку [PERSON] [PERSON] , після смерті якого померла [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. Проте, нотаріусом відмовлено [PERSON] з приводу видачі зазначеного свідоцтва, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] чоловік позивачки [PERSON] та батько позивачки [PERSON] та відповідача [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 26.02.2016 Виконавчим комітетом Пристромської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області. Позивач [PERSON] є спадкоємцем померлого [PERSON] за законом першої черги як його дружина, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , яка прийняла спадщину після його смерті на належне йому майно, отримавши в установленому законом порядку свідоцтва про право на спадщину за законом на інше спадкове майно. Інші спадкоємці за законом діти померлого - [PERSON] та [PERSON] відмовилися від своїх часток у спадковому майні після смерті батька на користь своєї матері - позивача по справі, подавши нотаріусу відповідні заяви, що вбачається з дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи №503/2016 після смерті [INFO] [PERSON] . Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, після смерті [PERSON] та [PERSON] неуспадкованим залишилося право померлого [INFO] [PERSON] на земельну частку (пай), без визначення меж цієї частки в натурі, в землі, яка перебувала у колективній власності [ADDRESS] . Відповідно до довідки Студениківської сільської ради Пристромського старостинського округу Бориспільського району Київської області №17 від 31.08.2022 [PERSON] відповідно до протоколу №1 загальних зборів КСП ім.Черняховського від 12.01.2000 включений в списки по розпаюванню землі КСП ім.Черняховського, про включення до списків на виготовлення земельних сертифікатів. В робочих записах земельним ділянкам [PERSON] присвоєно номер 740. До зазначеної довідки додано копію Виписки із рішення загальних зборів членів КСП ім.Черняховського від 12.01.2000 щодо виготовлення земельних сертифікатів для членів КСП ім.Черняховського, які не були включені в списки по розпаюванню землі, де під номером 21 значиться [PERSON] . Відповідно до повідомлення ГУ Держгеокадастру у Київській області від 02.09.2022 за № 29-10-0.333-3960/2-22 в Кинизі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Пристромській сільській раді Переяслав-Хмельницького району Київської області, КСП ім.Черняховського, запису про видачу сертифікату на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] не виявлено. З дослідженого в суді повідомлення ГУ Держгеокадастру у м.Києві та Київській області від 23.11.2023 за №29-10-0.331-11120/2-23 вбачається, що в архіві відділу наявний архівний примірник Державного акту серії КВ на право колективної власності на землю, загальною площею 2743,9000 га для сільськогосподарського виробництва в с.Пристроми, виданого КСП ім.Черняховського. Також досліджено копію вказаного Державного акта на право колективної власності на землю. Як вбачається з довідки Студениківської сільської ради Пристромського старостинського округу Бориспільського району Київської області за № 280 від 18.12.2023 [PERSON] рахується в списку пайовиків КСП ім.Черняховського та на схемі розпаювання земель КСП ім.Черняховського йому виділено пай (земельні ділянки в трьох частинах), як пайовику під № 740. В судовому засіданні досліджено копію викопіювання із схеми поділу земель колективної власності КСП ім.Черняховського, з позначенням ділянки № [NUMBER] . В судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що працювала спочатку в радгоспі, а потім в КСП ім.Черняховського начальником відділу кадрів. Пам`ятає, що створювалась комісія для формування списків пайовиків. Реорганізація радгоспу відбулася в 1995 році, а списки складалися в 1996 році. Ці списки були доступні для ознайомлення та звірки майже пів року. Коли формували списки, помилково не врахували 21-23 осіб-пайовиків, після коригування списків, їх передали у сільраду для жеребкування. В наступному, складали списки для виготовлення сертифікатів. Покійного [PERSON] свідок пам`ятає, він працював на фермі в КСП ім.Черняховського. Жеребкування відбувалося виключно особисто, кожен зі списків особисто сам приходив і тягнув номерок земельної ділянки, яка йому виділялась. Невнесення [PERSON] до списків для виготовлення сертифікатів пояснила помилковістю. Також відзначила, що без участі у жеребкуванні і визначенні номеру земельної ділянки неможливо було б надати номер земельної ділянки. Тобто, якщо за особою визначений номер земельної ділянки, то вона брала особисту участь у жеребкуванні. Коли [PERSON] включили в списки, він вже помер. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що працював у КСП ім.Черняховського головним ветеринарним лікарем. В кінці 1995 року його обрали головою КСП. У 1996 році зимою, на початку року розпочалося розпаювання земель КСП. Було спочатку 850 а потім 912 пайовиків, оскільки спочатку не всіх врахували. Спочатку склали списки, створивши комісію для складання списку пайовиків. В наступному, кількість землі, це приблизно 2300 га, розпаювали між цими пайовиками. Ділили належну людині кількість землі на три частини, тому що земля різної якості. [PERSON] теж брав участь у жеребкуванні і на схемі земель йому виділена була земельна ділянка, а чому він не потрапив до списків, не знає. [PERSON] помер, коли вже було визначено і виділено йому земельну ділянку. Чи отримував він сертифікат, не знає, вважає, що це відбулося через неуважність того, хто вносив пайовиків у списки на отримання сертифікатів. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Частинами 1\~та 2\~ст.\~78\~ЗК України\~визначено,\~що право\~власності на\~землю -\~це право\~володіти,\~користуватися і\~розпоряджатися земельними\~ділянками. Право власності на землю набувається та реалізується на підставі Конституції України, цього Кодексу, а також інших законів, що видаються відповідно до них. Пунктом 2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 №7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7 "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Якщо спадкодавець мав право на земельну частку (пай), але за життя не одержав сертифіката на право власності на земельну частку (пай) або помилково не був включений (безпідставно виключений) до списку, доданого до державного акта про колективну власність на землю відповідного сільськогосподарського підприємства, товариства тощо, при вирішенні спору про право спадкування на земельну частку (пай) суд застосовує положення чинного на час існування відповідних правовідносин Земельного кодексу України 1990 року, Указу Президента України від 8 серпня 1995 року N 720/95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" та відповідні норми ЦК УРСР. У цьому разі слід ураховувати, що згідно з пунктом 17 Перехідних положень Земельного кодексу України від 25 жовтня 2001 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам таких часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю На підставі належної оцінки зібраних у справі доказів, враховуючи обставини, на які позивачі посилалися на підтвердження неможливості вирішити спір в позасудовому порядку, зважаючи на те, що нотаріусом позивачам відмовлено в оформленні права на спадщину, суд дійшов висновку про наявність права позивачів на звернення до суду з вимогою про визнання права на спадщину за правилами позовного провадження. Згідно з нормами ст.25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність)\~мають усі\~фізичні особи. Правоздатність\~фізичної особи\~виникає у\~момент її\~народження та припиняється у момент її смерті. Проте, як в становлено в суді, померлий [INFO] [PERSON] за життя набув право на земельну частку (пай) з огляду на досліджені в судовому засіданні письмові докази та покази свідків, з яких вбачається, що з незалежних від нього причин його вчасно, за життя не було внесено в списки для виготовлення сертифікатів, як члена КСП ім.Черняховського. Вже після смерті він був включений в списки по розпаюванню землі КСП ім.Черняховського, що підтверджується копією Виписки із рішення загальних зборів членів КСП ім.Черняховського від 12.01.2000 щодо виготовлення земельних сертифікатів для членів КСП ім.Черняховського, які не були включені в списки по розпаюванню землі, де під номером 21 значиться [PERSON] . Вказане також підтверджується довідкою Студениківської сільської ради Пристромського старостинського округу Бориспільського району Київської області за № 280 від 18.12.2023 про те, що [PERSON] рахується в списку пайовиків КСП ім.Черняховського та на схемі розпаювання земель КСП ім.Черняховського, і йому виділено пай (земельні ділянки в трьох частинах), як пайовику під № 740. Отже, зважаючи на те, що після смерті [INFO] [PERSON] право на спадкування його права на земельну частку (пай) із земель КСП ім.Черняховського мають в рівних частинах позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом після смерті [INFO] [PERSON] , який в свою чергу був спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , та позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , яка в свою чергу була спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого чоловіка [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved