Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

У липні 2024 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідач є споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , але не розраховується за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.10.2021 по 01.06.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 30 322 грн. 95 коп. Крім того, боржники які прострочили виконання грошового зобов`язання, зобов`язані сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми. Так, за період з 21.11.2021 по 01.03.2022 нараховано індекс інфляції в сумі 5,37 грн. та 3 % річних в сумі 4,80грн. Загальна сума заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних складає 30\~333,12 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2024 року вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі представника підприємства, та надав заяву про зменшення позивних вимог згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України, з урахуванням того, що відповідачем було сплачено на особовий рахунок споживача № [NUMBER] суму заборгованості в повному обсязі, однак залишається не сплачені індекс інфляції в сумі 5,37 та 3 % річних в сумі 4,80 та судові витрати в сумі 3028 грн. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлялялась своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалась, заяв про відкладення розгляду справи не подававала. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 25.09.2024 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлялась про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4\~ст.223\~ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що ПОКВПТГ\~«Полтаватеплоенерго» здійснює\~надання послуг\~ззабезпечення тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до довідки наданої Управлінням реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Судом встановлено, що відносини між сторонами не врегульовано договором, однак позивач надавав послуги теплопостачання, а відповідач такі послуги прийняв та від їх отримання не відмовився. За вимогами\~ст.\~7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги»,\~споживач зобов`язаний\~оплачувати надані\~житлово-комунальні\~послуги за\~цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.10.2021 року по 01.06.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 30 322 грн. 95 коп (а.с. 6). Також за період з 21.11.2021 по 01.03.2022 нараховано індекс інфляції в сумі 5,37 грн. (а.с. 4) та 3 % річних в сумі 4,80 грн (а.с. 5). З урахуванням того, що відповідачем було в повному обсязі сплачено на особовий рахунок споживачів № [NUMBER] суму заборгованості за комунальні послуги в розмірі 30\~322,95, таким чином сума заборгованості складає індекс інфляції в сумі 5,37 грн та . 3% річних в сумі 4,80 грн.. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідач належним чином не виконувала своїх обов`язків по сплаті коштів за послуги теплопостачання, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача [PERSON] , заборгованість,\~яка складається\~з індексу інфляції в сумі 5,37 грн. та 3% річних в сумі 4,80 грн.. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 3028 грн (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved