Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про встановлення факту та визнання права власності на спадкове майно, який уточнив та яким просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] є рідним внуком [PERSON] та рідним внуком [PERSON] , встановити факт реєстрації шлюбу між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , померлим [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Гіренко М.М. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , але у зв`язку з розбіжностями по-батькові, [PERSON] , з даними, які містяться в ДРАЦС, нотаріусом надано відмову в оформленні спадкових прав та видачі свідоцтва про право на спадщину. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, якою уточнені позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою уточненні позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов наступного. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] належали 2/3 частки у праві спільної часткової власності на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] , а саме: 1/3 частка у праві спільної часткової власності на квартиру належала померлому на підставі свідоцтва про право власності № [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради 05.02.2002; 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру [PERSON] прийнято у спадщину після смерті дружини, [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 03.06.2013, свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Болградським райбюро ЗАГС Одеської області 14.07.1954), шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, але право власності за життя не оформлено. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.01.2020 року, виданого Ізмаїльським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] помер [INFO] . Після смерті [PERSON] відповідно до ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до якої входить вищезазначене спадкове майно. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. За життя спадкодавець заповіту не залишав, що підтверджено Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 60877218 від 10.07.2020 року, згідно якої інформація про заповіт складений та посвідчений від імені [PERSON] відсутня. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Спадкоємицею за законом першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України після смерті [PERSON] є його дочка [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Болградським районним бюро ЗАГС Одеської області 10.02.1964, повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00026983519 від 10.07.2020 року, згідно якого після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00026983563 від 10.07.2020 року, згідно якого після розірвання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Частиною 2 ст. 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Як було з`ясовано судом, [PERSON] будучи спадкоємицею за законом першої черги після смерті [PERSON] відмовилась від прийняття спадщини на користь онука спадкодавця [PERSON] [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане міським бюро ЗАГС м. Ізмаїл 30.01.1968). В свою чергу, встановлення в судовому порядку факту родинних відносин та факту державної реєстрації шлюбу необхідно [PERSON] для оформлення спадщини після баби, [PERSON] , яка померла [INFO] та діда, [PERSON] , який помер [INFO] , а факт реєстрації шлюбу для підтвердження того, що спадщину після смерті [PERSON] дійсно прийнято її чоловіком, [PERSON] . Як було встановлено в судовому засіданні, відповідно до перевірок, проведених нотаріусом в рамках спадкової справи, встановлено розбіжності даних Державного реєстру актів цивільного стану до поданих документів, а саме: - \~ \~ \~ \~в відомостях про шлюб « [PERSON] » та « [PERSON] » по-батькові в графі « [PERSON] » зазначено, як « [PERSON] »; - \~ \~ \~ \~в відомостях про народження [PERSON] по-батькові в графі «Мати» зазначено, як « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.02.1964 наявне виправлення по-батькові в графі «Мати» з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Так, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 14.07.1954 підтверджується факт реєстрації шлюбу 08.01.1946 у [INFO] , актовий запис № 5, між [PERSON] , померлою [INFO] у м. Ізмаїл Одеської області, та [PERSON] , померлим [INFO] , в якому по-батькові в графі « [PERSON] » зазначено, як « [PERSON] », застереження та виправлення відсутні. Згідно довідки наданої державним архівом Одеської області від 04.12.2023 вих.№3689/06-21, у метричній книзі про народження Свято Миколаївської церкви міста Болград Ізмаїльського повіту за 1928 рік є запис № 40. «Nadejda» народилась [INFO] , охрещена 30 вересня 1928 року. Батько: «Nicodim Fedor Tornev» та законна дружина його «Maria Ioan», обоє православні, чим підтверджується, що батьком [PERSON] є « [PERSON] ». Як вбачається з матеріалів справи, на адвокатський запит Головним управлінням ДМС в Одеській області надано копію заяви [PERSON] , [INFO] , про видачу паспорта громадянина України, яка померла [INFO] ; копію заяви [PERSON] , [INFO] , про видачу паспорта громадянина України, який помер [INFO] , які заповнено російською мовою, в яких по-батькові [PERSON] викладено як « [PERSON] », в том числі в заявах є відомості, які підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям. Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п.4 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: реєстрації шлюбу. Згідно абз. 2 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. В свою чергу п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] а саме те, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] та факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , який помер [INFO] , а саме те, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , а також факт реєстрації шлюбу 08.01.1946 у Болградському райбюро ЗАГС Одеської області, актовий запис № 5, між [PERSON] , померлою [INFO] у м. Ізмаїл Одеської області, та [PERSON] , померлим [INFO] у м. Ізмаїл Одеської області судом не встановлено. На підставі викладеного та приймаючи до уваги, що [PERSON] є рідним онуком [PERSON] , рідним онуком [PERSON] , а [PERSON] та [PERSON] дійсно уклали шлюб і цей факт доведений та підтверджується наявними по справі доказами, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved