Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

В листопаді 2023 року позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , якому позивач у справі, приходився рідним дядьком. Факт смерті підтверджується свідоцтвом про смерть Серія [NUMBER] . На час смерті покійний проживав за адресою: [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя заповіт ним складений не був. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом після смерті [PERSON] була його матір, [PERSON] , яка приходилася позивачу рідною сестрою. Батько [PERSON] , [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ). Після смерті [PERSON] , сестра позивача, [PERSON] , не встигла звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом термін, у зв`язку з вторгненням російських окупаційних військ, та проведенням інтенсивних бойових дій по їх знищенню поруч з с. Жорнівка, Фастівського району, де вона проживала та була змушена евакуюватися до родичів які мешкають в м. Ужгород, Закарпатської області, де перебувала до жовтня 2022 року. Після повернення до Київської області, вона звернулася до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича з проханням зареєструвати заяву про прийняття спадщини після смерті її сина, де їй стало відомо, що 12.07.2022 року за претензією кредитора АТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», Першою київською державною нотаріальною конторою була відкрита спадкова справа № 555/2022 після смерті її сина. В подальшому за заявою [PERSON] від 28.10.2023 року спадкову справу № 555/2022 було переслано до Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича, в подальшому, 27.12.2022 року нею було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Постановою Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича № 1354/02-31 від 27.12.2022 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її сина. 31.01.2023 року [PERSON] звернулася з позовною заявою до Києво-Святошинського районного суду Київської області (справа № 369/1411/23) з проханням визначити їй додатковий строк у два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті її сина. Однак на стадії розгляду справи по суті, до постановлення рішення у справі, [INFO] [PERSON] померла, про що 16.10.2023 року складено відповідний актовий запис № 1118, на підставі чого провадження у справі було закрито. Після смерті сестри, позивач [PERSON] , є єдиним спадкоємцем третьої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] . Спадкоємці першої та другої черги відсутні. 07.11.2023 року постановою приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини , встановленого ч. 1 статті 1270 Цивільного кодексу України. Позивач вважає, що право на спадщину після смерті племінника у нього з`явилося за фактом смерті єдиного спадкоємця першої черги, що є поважною причиною пропуску ним строку на подання заяви про прийняття спадщини, просить суд задовольнити позовні вимоги та визначити йому додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини строком у два місяці. 07.12.2023 року суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В. постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дяченка В.В. № 543 від 05.06.2024 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/19874/23 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.06.2024 року вказану справу передано на розгляд судді Янченку А.В. 06.06.2024 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 26.06.2024 року о 10 годині 45 хвилин. Одночасно судом витребувано у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича належним чином завірену копію спадкової справи № 197/2022, яка була заведена після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та витяг зі спадкового реєстру про заведення спадкової справи, наявність заповітів/спадкових договорів.. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені у визначений чинним законодавством спосіб. Представником позивача, адвокатом Теренчуком А.П. через канцелярію суду подана заява, в якій він просить розглянути справу без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. На адресу суду також надійшла заява представника Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, якою відповідач визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення у повному обсязі. Просить справу розглядати без участі представника. Приватним нотаріусом Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим Іваном Сергійовичем надіслано до суду належним чином завірену копію спадкової справи № 197/2022. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, що мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті та на яких ґрунтується позовні вимоги, оцінивши докази на предмет належності, достовірності та допустимості у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який приходився позивачу рідним племінником. Свідоцтво про смерть [PERSON] було видане Виконавчим комітетом Білогородської сільської ради Бучанького району Київської області. (Серія [NUMBER] ). Родинні зв`язки позивача та померлого підтверджуються свідоцтвами про народження Серія [NUMBER] , Серія ЯЛ № 951838. Після смерті [PERSON] залишилася спадщина, яка складається з квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . За життя заповіт ним складений не був. Єдиним спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] була його матір, [PERSON] , яка померла [INFO] (Свідоцтво про смерть Серія [NUMBER] видане Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області). За життя [PERSON] не встигла прийняти спадщину, яка залишилася після смерті її сина, оскільки була змушена залишити місце проживання у зв`язку з введення воєнного стану в Україні та веденням бойових дій неподалік місця її проживання. Після смерті [PERSON] , єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є позивач, який 07.11.2023 року звернувся до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Івана Сергійовича з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Постановою № 2017/02-31 від 07.11.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що він пропустив строк для прийняття спадщини, встановлений ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем строк на подачу заяви про прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, оскільки таке право у нього як у спадкоємця третьої черги спадкування за законом виникло після смерті [PERSON] , яка приходилася матір`ю спадкодавця, та була спадкоємцем першої черги спадкоємців за законом. Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 1220, ч. 1 ст. 1222, ч. 3 ст. 1223 ЦК спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Дією, що свідчить про прийняття спадщини, є подача заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ч. ч. 1, 3 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Статтею 1258 ЦК України також передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. З обставин, наведених у позовній заяві, які згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України не підлягають доказуванню, випливає, а також встановлено судом, що позивач будучи спадкоємицею померлої, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, викладених в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця, які роблять вчасне звернення в нотаріальну контору неможливим або важким. З урахуванням того, що позивачем був пропущений строк для прийняття спадщини з поважних причин, та за умови відсутності спору про спадщину, суд вважає позов обґрунтованим і таким що підлягає задоволенню. На підставі наведеного,

Outcome: approved