Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Христинівської міської ради Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування. Просив визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , право приватної власності на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорту складеного Христинівським відділком Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом на 05.02.2024 року позначено під: «А-1» - житловий будинок, «а1» - прибудова, «ганок», «Б» - літня кухня, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д»- вбиральня, «Е» - сарай, «Ж» - сарай, «З» - погріб, «№1» - огорожа, «№2» - ворота з хвірткою, «№3» - огорожа, «№4» - колодязь, «№5» - водоколонка. В обґрунтування позову покликався на такі обставини. [INFO] померла його мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу, якої окрім іншого належать житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] будь-яких розпоряджень не робила. Він та його сестра [PERSON] є єдиними спадкоємцями за законом після її смерті, які прийняли спадщину. За умовами договору про поділ спадщини між ним та [PERSON] від 06.05.2024, право на спадкування житлового будинку, господарських будівель та споруд, а також земельних ділянок по [ADDRESS] переходить до нього. Приватним нотаріусом Уманської районної нотаріальної контори Осикою Л.М. було відмовлено йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] , який залишився після смерті [PERSON] , у зв`язку з відсутністю виданих на ім`я спадкодавця усіх необхідних правовстановлюючих документів. Житловий будинок, господарські будівлі та споруди по [ADDRESS] було збудовано власними силами спадкодавця. З часу будівництва цього будинку та до дня смерті, мати у ньому постійно проживала та була зареєстрована. Земельні ділянки по [ADDRESS] , з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, також для ведення особистого селянського господарства площею 0,528 га [PERSON] було приватизовано. На дані земельні ділянки ним отримано відповідно до договору про поділ спадщини свідоцтва про право на спадщину за законом. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, позов підтримує повністю. Представник відповідача Христинівської міської ради Черкаської області у судове засідання не з`явився, однак від міської ради до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без участі їх представника. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та їх представників. Дослідивши письмові докази у справі: копії спадкової справи № 156/2023 після смерті [PERSON] , постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06.05.2024, технічного паспорта на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] , довідку виконавчого комітету Христинівської міської ради від 13.05.2024 №56/09-11, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , мати позивача [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Відповідно до копії договору про поділ спадщини від 06.05.2024, зареєстрованого в реєстрі за № 1460, до [PERSON] переходить: житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 0,2500 га по [ADDRESS] ; - земельна ділянка площею 0,0528 га по [ADDRESS] . Позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. На вказані земельні ділянки позивачу [PERSON] було видано свідоцтва про право на спадщину за законом. [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області Осики Л.М. із заявою про видачу на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначений вище будинок, проте нотаріус відмовив у видачі вказаного свідоцтва в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів щодо належності нерухомого майна спадкодавцю, про що 06.05.2024 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Належність спадкодавцю [PERSON] вказаного вище житлового будинку стверджується довідкою виконавчого комітету Христинівської міської ради від 13.05.2024 №56/09-11, відповідно до якої за померлою [PERSON] рахується житловий будинок в [ADDRESS] , в якому вона була постійно зареєстрована та проживала на день смерті, як на день смерті так і по даний час крім неї зареєстрований та проживає [PERSON] . Згідно із ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки позивач [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] , але оформити право на спадковий будинок не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на зазначений будинок, тому необхідно визнати за позивачем [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом на зазначений вище житловий будинок.

Outcome: approved