Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивач\~товариство із обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договорами позики, у якому просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 98393274000, укладеним між [PERSON] та з АТ "УкрСиббанк" 26 листопада 2021 року у сумі 25145 грн.06 коп. на підставі договору факторингу, за яким позивач набув статусу нового кредитора до осіб, які були боржниками АТ "УкрСиббанк", у тому числі і до відповідача. Позивач зазначав, що 26 листопада 2021 року між АТ "УкрСиббанк" та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , відповідно до умов якого відповідачу надано споживчий кредит. 23 січня 2023 року між АТ "УкрСиббанк" та ТОВ\~ФК\~Кредит-Капітал\~укладено договір факторингу №235, відповідно до умов якого ТОВ\~ФК\~«Кредит-Капітал»\~набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 98393274000 від 26 листопада 2021 року. Всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свої зобов`язання по поверненню кредитних коштів та сплаті відсотків. Таким чином,\~у [PERSON] виникла заборгованість перед ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» за кредитним договором\~№ 98393274000\~від \~26\~листопада 2021\~року в розмірі 25145 грн. 06 коп., з яких: 21874 грн. 76 коп. - сума заборгованості за основною сумою кредиту, 3270 грн. - сума заборгованості за комісією. Оскільки відповідачем не виконано зобов`язання по кредитному договору, тому позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором у розмірі 25145 грн. 06 коп. та судовий збір в розмірі 2422 грн. 40 коп. Представник позивача надав суду заяву про підтримання позовних вимог, про розгляд справи у його відсутність, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання відповідно до\~ст.128 ЦПК України. Відповідно до поштової довідки [PERSON] відсутній за зареєстрованим місцем проживання. В силу положення п.4 ч.8\~ст.128 ЦПК України\~днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила іншої адреси. З огляду на вказане, відповідач вважається таким, що повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, проте він в судове засідання на розгляд справи повторно не з`явився, причини неявки не повідомив, заяву до суду про розгляд справи без його участі та відзив не надав. Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 26 червня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в спрощеному порядку із викликом сторін. Ухвалою від 30 липня 2024 року за клопотанням позивача витребувано докази. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 11розділу ІІІ ЦПК України\~на підставі наявних у ній доказів. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 26.11.2021 між АТ "УКРСИББАНК" та відповідачем було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , що підтверджується копією анкети-заявки на надання споживчого кредиту та копією договору від 26.11.2021. Згідно з договором, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту з істотними умовами кредитування, а також заяву-приєднання (акцепт) від 21.11.2021, у яких викладені повно та зрозуміло усі умови надання кредиту, а також графік здійснення погашення і додаткові платежі за користування кредитними коштами. 23.01.2023 між АТ "УКРСИББАНК" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" було укладено договір факторингу №235, відповідно до якого АТ "УКРСИББАНК" передало ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами згідно з реєстром. Відповідно до копії витягу з реєстру боржників до договору факторингу №235 від 23.01.2023, ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло права грошової вимоги до відповідача\~\~ [PERSON] за кредитним договором від 26.11.2021 № 98393274000 на суму 25145 грн. 06 коп., з яких: 21874 грн. 76 коп. - сума заборгованості за основною сумою кредиту, 3270 грн. - сума заборгованості за комісією. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Виходячи із положень ст.525, ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України\~, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до\~ст. 1078 ЦК України\~предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Частиною 1\~ст. 1082 ЦК України\~встановлено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Надані позивачем докази свідчать про те, що відповідач умови кредитного договору не виконав. Правильність наданого позивачем розрахунку заборгованості підтверджується умовами кредитного договору і не спростована відповідачем в установленому законом порядку. Отже, відповідачем не виконано грошові зобов`язання по поверненню кредитних коштів, а тому наявні підстави для стягнення заборгованості. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до 264\~ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно дост. 141 ЦПК України, судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжним дорученням позивач сплатив 2422 грн. 40 коп. судового збору (а.с. 19). Вимоги позивача задоволені повністю, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного ,

Outcome: approved