Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

15.07.2024 року представник [PERSON] адвокат Дробот Руслан Дмитрович до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини. В обґрунтування позову вказує, що з 07.10.2017 року позивач перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх років сімйене життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відсутнє взаєморозуміння, втрачено взаємну повагу, що негативно впливає на психологічний стан позивача та відповідача. З 2022 року сторони спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинено, його збереження є неможливим. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.10.2017 року у Полтавському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 74. Крім того, відповідач працює та має постійний дохід, є власником ТОВ «Констант Агро Бізнес Груп», однак не надає матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] , який проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, а тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 25 відсотків від всіх видів заробітку щомісячно, але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.07.2024 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. За клопотанням від 25.07.2024, зазначені в ухвалі суду недоліки представником позивача було усунуто. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.07.2024 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. 16.08.2024 від відповідача на адресу суду надійшов відзив, в якому останній просив частково задовольнити позовні вимоги щодо стягнення аліментів, стягнувши з нього аліменти на утримання сина [PERSON] , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) але не менше 50% відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку. В обґрунтування зазначив, що позивачем не надано жодних доказів про можливі існуючі хрончні захворювання, як своїх, так і дитини, які б потребували додаткових матеріальних витрат, або витрат які перевищують встановлені законодавством суми аліментів. Щодо його стану здоров`я, відповідач зазначив, що має захворювання серця з дитинства, на сьогоднішній день має діагноз: атріовентрикулярна блокада з порушенням ритму серця. Один раз на десять років, йому необхідна заміна кардіостимулятора. Крім того, кожного року останній проходить огляд у лікаря та потребує постійного прийому підтримуючих препаратів., що підтверджується відповідними доказами. Також, відповідач має ще одну дитину [PERSON] , [INFO] , на користь якої, за рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.08.2016 з нього стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку починаючи з 01.08.2016. Подільским ВДВС м. Полтави відкрито виконавче провадження та здійснюється примусове стягнення зазначених сум. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, про дату час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позовні вимоги задовольнити частково, відповідно до обставин, викладених у відзиві. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: partial