Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

09.08.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів« (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вищезазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначає, що 16.02.2023 між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту № 926145. Відповідно до умов вказаного договору відповідачці був наданий кредит у розмірі 16500 гривень та вона зобов`язалася повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування такими коштами та виконати інші обов`язки, передбачені кредитним договором. Всупереч умовам договору відповідачка не виконала свого зобов`язання. 24.01.2024 між ТОВ «Слон кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 2401-24, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 926145 в сумі 27061,19 грн, з яких: 14467,96 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12593,23 грн сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за договором № 926145 від 16.02.2023 в розмірі 27061,19 грн. 14.08.2024 ухвалою судді Кременецького районного суду Тернопільської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився. В позовній заяві просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного рішення. Відповідачка [PERSON] повторно в судове не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзив на позов до суду не надходив. У визначений судом строк заперечень проти розгляду справи в спрощеному порядку до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.43 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані, зокрема, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Частиною 3 ст.131 ЦПК України передбачено, що у разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Згідно статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 16.02.2023 між ТзОВ «Слон Кредит» та [PERSON] укладено договір про надання споживчого кредиту № 926145, що підтверджується власноручним підписом відповідачки на даному договорі. Пунктом 1.2 договору № 926145 від 16.02.2023 передбачено, що на умовах, встановлених договором, товариство надає споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Згідно з пунктами 1.3, 1.4, 1.5 договору № 926145 від 16.02.2023 сума кредиту складає 16500 гривень. Строк кредиту 731 день з кінцевим терміном до 16 лютого 2025 року. Процентна ставка фіксована, в перший день користування кредитом 10% в день, за всі наступні дні користування кредитом 100 % річних. Також 16 лютого 2023 року відповідачкою підписано заяву-анкету, паспорт споживчого кредитування, таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної процентної ставки, а також інформаційне повідомлення споживача. З розрахунку заборгованості за договором № 926145 від 16.02.2023 вбачається, що за період з 24 січня по 30 червня 2024 року у відповідачки [PERSON] наявна заборгованість в сумі 27061,19 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 12593,23 грн та заборгованості за процентами в сумі 14467,96 грн. 24 січня 2024 року ТзОВ «Слон Кредит» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 2401-24. У відповідності до умов вказаного договору, акту прийому-передачі реєстру боржників, витягу з реєстру боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 926145 від 16.02.2023 в сумі в сумі 27061,19 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 12593,23 грн, та заборгованості за процентами в сумі 14467,96 грн. У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення (ст.612 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до частини першої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша\~статті 1048 ЦК України). Згідно з ч. 2\~ст. 1054 ЦК України\~передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом\~статті 1056-1 ЦК України\~розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються у договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст. 514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). З матеріалів справи вбачається, що внаслідок неналежного виконання укладеного між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] умов договору про надання споживчого кредиту № 926145 від 16.02.2023 у відповідачки є заборгованість в сумі 27061,19 грн, яка складається з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 12593,23 грн та заборгованості за процентами в сумі 14467,96 грн, які були нараховані в межах строку дії вказаного договору та відповідно до його умов. Відповідачка не надала доказів на спростування розміру заборгованості. ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 926145 від 16.02.2023 в сумі 27061,19 грн, а тому суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення в судовому порядку суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 926145 від 16.02.2023 з [PERSON] на користь позивача. Відповідно ч.1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з платіжною інструкцією №75723 від 26.07.2024 позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 3028,00 грн. Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved