Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник - адвокат Гулий А.В., звернулася до суду з зазначеною вище заявою. В обґрунтування заяви вказує на те, що [PERSON] , який помер [INFO] є її чоловіком. Після смерті чоловіка залишилось нерухоме майно, а саме житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Заявниця звернулася до Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області з метою оформлення спадкових прав на майно після смерті її чоловіка [PERSON] . В свою чергу, державним нотаріусом Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області було надано відмову №599/02-31 від 17.07.2024 року у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявниця пропустила 6-ти місячний строк для подання заяви для прийняття спадщини та зі спадкодавцем на момент його смерті разом зареєстрована не була. Посилаючись на викладене, просить встановити факт постійного проживання [PERSON] зі своїм чоловіком - [PERSON] , який помер [INFO] , в період часу з 10 червня 2016 року по 20 липня 2023 року за адресою: [ADDRESS] , тобто на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] . Окрім того, житловий будинок, який знаходиться за адресою [ADDRESS] , власником якого був померлий [PERSON] , належав йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.1996 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1634 (далі - свідоцтво). Проте, у вищевказаному свідоцтві невірно вказано прізвище померлого « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », що підтверджується паспортом громадянина України, довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтвом про смерть. Виправити допущену технічну помилку немає можливості, оскільки [PERSON] помер.У зв`язку з цим заявник позбавлена можливості в інший спосіб захистити свої права та змушений звернутися до суду з вищевказаною заявою. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.08.2024 року у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] та її представник - адвокат Гулий А.В. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали, з підстав зазнчених в ній, просили задовольнити. Заінтересована особа - Попельнастівська сільська ради в судове засідання подала заяву про розгляд справи без участі її представника, проти пзаявлених вимог не заперечує. Заінтересована особа - Друга олександрійська державна нотаріальна контора Кіровоградської області, свого представника в судове засідання не направила, про час, місце та дату судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не надходило. Вислухавши пояснення заінтересованих осіб, показання свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. [INFO] [PERSON] , [INFO] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 5). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 6). Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно з копією рішення сесії Улянівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області №9 від 20.11.2015 року вулицю «Жовтневу», що розташована на території села Улянівка Олександрійського району Кіровоградської області було перейменовано на вулицю «Шкільна» (а.с. 7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.1996 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1634 [PERSON] , є власником житлового будинку який знаходиться за адресою [ADDRESS] (а.с. 8) Листом від 17.07.2024 року № 599/02-3 завідуючої Другої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області В.В. Ліб, заявнику відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії. Відмова мотивована тим, що заявником пропущено строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, підстав для прийняття спадщини на підставі ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України у неї не має, оскільки [PERSON] на момент смерті спадкодавця разом зареєстровані не були (а.с.9). Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно з п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою саме про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Згідно довідки Попельнастівької сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 17.07.2024 року №165 [PERSON] , [INFO] був зареєстрований 10.06.2016 року та проживав до дня смерті за адресою: [ADDRESS] разом з [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11 зворот). Свідок [PERSON] суду показала, що мешкає в [ADDRESS] . Зазначила, що знайома з заявницею з 1978 року, яка разом з [PERSON] навідувала батьків останнього. З досягненням пенсійного віку подружжя стали постійно проживати по [ADDRESS] . Вказаний будинок належав батькам [PERSON] . Вона була в добрих відносинах з батьками останнього, матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показала, що мешкає в [ADDRESS] . Знає родину [PERSON] , його маму [PERSON] та батька [PERSON] . Стверджує, що [PERSON] разом з дружиною у 2000-х роках переїхав з м. Дніпро до м. Олександрії, а рік назад помер. [PERSON] постійно проживає в будинку [ADDRESS] . Даний будинок був оформлений на [PERSON] , а до цього на його батьків. Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] постійно проживала з померлим [INFO] [PERSON] , який є її чоловіком, за адресою: [ADDRESS] , в період часу з 10.06.2016 року по 20.07.2023 рік, тобто на час відкриття спадщини - [INFO] . Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки вона матиме право на спадкування майна. Житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , власником якого був померлий [PERSON] , належав йому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.1996 року, який зареєстровано в реєстрі за № 1634 (далі - свідоцтво). Проте, у вищевказаному свідоцтві невірно вказано прізвище померлого « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Згідно з копією паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтва про смерть, прізвище, ім`я, по батькові спадкодавця « [PERSON] , [INFO] ». Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України). Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно п.п. 7, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Суд вважає достовірно доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , який помер [INFO] , свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05.10.1996 року, зареєстроване в реєстрі за №1634, спадкова справа №478, яке посвідчено Щербиною В.М. , державним нотаріусом Другої олександрійської державної нотаріальної контори щодо спадкового майна, житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] . Можливість встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа в позасудовому порядку на час розгляду справи втрачена. З матеріалів справи не вбачається спору про право. Враховуючи встановлені судом обставини, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved