Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

В квітні 2024 року [PERSON] звернувся до районного суду з вказаною заявою обґрунтовуючи її тим, що [PERSON] , [INFO] , є його братом по лінії матері; мати померла в 2016 році, а батько [PERSON] помер в 2020 році. [PERSON] перебуває на обліку у лікаря-психіатра у зв`язку з психічним захворюванням, має другу групу інвалідності довічно і внаслідок хвороби не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. За рішенням Бородянського районного суду Київської області від 26 серпня 2021 року [PERSON] вже був визнаний недієздатним та його опікуном призначено його (заявника) і строк дії рішення становив два роки, але він вчасно не звернувся до суду із заявою про продовження строку дії рішення. Просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його ( [PERSON] ) опікуном. Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підтримав і викладене підтвердив, зазначивши, що у його брата [PERSON] інших родичів немає, батьки померли. Заінтересована особа [PERSON] пояснив, що [PERSON] його рідний брат, який з ним проживає і за ним доглядає; він хоче, щоби брат був з ним. Представник заінтересованої особи адвокат Цілуванська С.С. із заявою [PERSON] та поданням виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області погодилася. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. із заявою [PERSON] також погодилася і подання виконавчого комітету про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] підтримала. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заінтересованої особи [PERSON] , представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Цілуванської С.С., заінтересованої особи [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] і подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в м. Уфа і зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується витягом з реєстру Бородянської територіальної громади. (а. с. 4-5) З копії паспорта громадянина України та витягу з реєстру територіальної громади вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в місті Мозирі, Білорусь, і з 05 серпня 2009 року зареєстрований в [ADDRESS] . (а. с. 6-8) З копії довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 0097627 від 26 серпня 2020 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності з 26 серпня 2020 року; інвалідність з дитинства. (а. с. 11) Відповідно до копії рішення Бородянського районного суду Київської області від 26 серпня 2021 року, [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Мозир, Білорусь, був визнаний недієздатним, над ним було встановлено опіку та [PERSON] призначено його опікуном; строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним становить два роки з дня набрання рішенням законної сили. (а. с. 13) Відповідно до копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 05 січня 2021 року, яка видана КНП БРР "Бородянська ЦРЛ", [PERSON] встановлено діагноз: помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю, ускладнена психопатоподібним розладом поведінки. (а. с. 12). Згідно з\~висновком судово-психіатричної\~експертизи №\~290-ц\~від 03\~липня 2024\~року, [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад помірну розумову відсталість, з емоційно-вольовою нестійкістю (F-71.0 за МКХ-10); за своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.\~с.\~62-63) Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку і призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved