Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин. Свої вимоги мотивує тим, що його мати [PERSON] , померла [INFO] . Після її смерті відкрилася спадщина до якої увійшло, зокрема, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також земельні ділянки в с. Замостище Лубенського району Полтавської області. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла заявнику все те на що вона матиме право на момент смерті. 05 липня 2024 року була заведена спадкова справа №85/2024 до майна померлої [PERSON] . Заявник звернувся до Пирятинської нотаріальної контори Полтавської області з метою оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що не можливо встановити родинний зв`язок між ним та покійною, оскільки у свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище матері вказано « [PERSON] », при цьому у паспорті покійної, заповіті, свідоцтві про смерть вказано прізвище спадкодавця, як « [PERSON] ». Заявник вважає, що вказані розбіжності виникли за наступних обставин. Так, 23 липня 1963 року його батьки уклали шлюб і мати змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . На той час мати була членом колгоспу та паспорта не мала. Сімейне життя у батьків не склалося і згодом батько покинув сім`ю. Офіційно шлюб розірвано не було, мати в подальшому прізвище не змінювала. При отриманні матір`ю паспорта громадянки України, її прізвище було вказане, як « [PERSON] ». Враховуючи, що паспорт громадянки України видавався в замін паспорта СРСР можна зробити висновок, що і в попередньому паспорті також прізвище матері було вказане, як « [PERSON] ». У зв`язку з цим у заявника виникає необхідність у зверненні до суду із цією заявою про встановлення факту родинних відносин у порядку окремого цивільного провадження, оскільки він не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадкових прав як спадкоємця за заповітом після смерті матері на належне їй спадкове майно. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву в якій просив слухати справу без його участі, заявлені вимоги просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Пирятинської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак від нею на адресу суду надійшла заява в якій вона просить проводити розгляд справи у її відсутності. Заперечень щодо розгляду справи не має. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, приходить до наступного: Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що відповідно до копії посвідки про народження № [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Кейбалівка Пирятинського району Полтавської області (а.с. 10). Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00046904572 від 10 вересня 2024 року, 23 липня 1963 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] (а.с. 12). Як вбачається з копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , в графі мати - зазначена [PERSON] (а.с. 8). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 11). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а також чотирьох земельних ділянок в с. Замостище Лубенського району Полтавської області (а.с. 20-24, 26). За життя [PERSON] склала заповіт від 11 жовтня 2016 року, посвідчений державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Михайліченко Т. М., зареєстрований реєстрі нотаріальних дій за №2-1492, яким все належне їй майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати і на що вона за законом матиме право, заповіла своєму сину [PERSON] , [INFO] (а.с. 13, 15). Заявник звернувся до Пирятинської державної нотаріальної контори щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої, проте йому було відмовлено, оскільки за поданими документами встановити факт родинних відносин між [PERSON] та покійною [PERSON] , немає можливості так як в свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище зазначене, як « [PERSON] », в свідоцтві про народження спадкоємця його прізвище зазначено, як « [PERSON] », при цьому з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу вбачається, що [PERSON] \~в 1963\~році зареєструвала\~шлюб та\~змінила своє\~прізвище на\~« [PERSON] ».\~Інформація,\~щодо розірвання\~шлюбу,\~або зміни\~прізвища з\~« [PERSON] » на\~« [PERSON] »,\~відсутня (а.с.\~14). Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №00046904572 від 10 вересня 2024 року, 23 липня 1963 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила своє прізвище на [PERSON] , однак в подальшому у документах виданих в різний час з невідомих причин зазначалося дошлюбне прізвище матері заявника « [PERSON] », а не « [PERSON] », що прослідковується в наданих заявником документах, зокрема в: архівній довідці про підтвердження трудового стажу [PERSON] за 1956-1976 роки під час роботи в колгоспі «Авангард»; копії пенсійного посвідчення [PERSON] № [NUMBER] від 23 січня 1992 року; копії паспорта [PERSON] [NUMBER] виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області; копії свідоцтва про право на спадщину [NUMBER] від 30 травня 2006 року; копії державних актів на право власності на землю на ім`я [PERSON] ; копії приватизаційного майнового сертифікату на ім`я [PERSON] (а.с. 16-18, 20-26) В даний час підтвердити факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , інакше як у судовому порядку, не виявляється можливим, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть [PERSON] померла. Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії. Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення права на спадщину. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. З огляду на встановлене суд приходить до перконання, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені судом.

Outcome: approved