Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ «ФК «ЄАПБ», позивач), звернулося до суду із позовом до [PERSON] , (далі - [PERSON] , позичальник, відповідач), в якому просив стягнути з останньої 80 344,72 грн, а саме: суму заборгованості за Кредитним договором № 2420533 від 30.09.2021 року в розмірі 35 337.80 грн., з яких: 10 900.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 437.80 грн. - сума заборгованості за процентами; за Договором позики № 77742665 від 18.09.2021 року в розмірі 45 006.92 грн., з яких: 14 652.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 354.92 грн. - сума заборгованості за відсотками. Також позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 3 028,00 грн зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 30.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА») та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2420533 на умовах визначених договором. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало. 19.07.2023 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19072023, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором № 2420533 від 30.09.2021 р. Відповідно до Реєстру боржників від 19.07.2023 до Договору факторингу № 19072023 19.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35 337.80 грн.. з яких: 10 900.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 437.80 грн. - сума заборгованості за процентами. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором № 2420533 в розмірі 35 337.80 грн. Крім того, 18.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі - Первісний кредитор, ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів») та [PERSON] було укладено Договір Позики № 77742665 на умовах визначених договором. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором № 77742665 від 18.09.2021 р. Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06 14.07.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45 006.92 грн., з яких: 14 652.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 354.92 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 77742665 в розмірі 45 006.92 грн. Тому позивач за захистом своїх прав звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 06.02.2024 року позовну заяву ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. У встановлений судом строк відповідач подала до суду відзив, який прийнятий судом та приєднаний до матеріалів справи. У відзиві відповідач вказала, що позовні вимоги не визнає у повному обсязі, просила відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що позивачем не доведено належними доказами факту отримання відповідачем кредитних коштів за договорами, факту переходу права вимоги за кредитним договором № 77742665 від 18.09.2021 року, надані розрахунки заборгованості не є і не можуть бути належними доказами, які доводять зазначені у них обставини, залежать виключно від волі позивача. Натомість в матеріалах справи відсутні будь-які докази щодо видачі суми кредиту відповідачеві (виписки з рахунку клієнта, заяви на видачу готівки, розрахунково-касових документів, розписки про отримання тощо). 08.03.2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, яка прийнята судом та приєднана до матеріалів справи. У відповіді на відзив позивач заперечуючи обставини викладені відповідачем у відзиві просив позовні вимоги задовольнити з підстав викладених у позові. 13.03.2024 року від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, у яких вона заперечуючи викладені обставини позивачем у відповіді на відзив просила відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав викладених у відзиві. 14.03.2023 року від представника позивача надійшли додаткові пояснення у справі. Ухвалою суду від 25.03.2024 року витребувано від Акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» (код ЄДРПОУ: 21133352; Адреса: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19; Поштова скринька: contact@universalbank.com.ua): - Інформацію щодо наявності у [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткових рахунків відкритих у банку станом на 18.09.2021; - Інформацію щодо належності [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) карткового рахунку: [NUMBER] ; - Первинні документи бухгалтерського обліку або інформацію, що підтверджує факт перерахування на картковий рахунок [NUMBER] [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) 18.09.2021 грошових коштів у розмірі 14652,00 грн. зі сторони ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ФІНЕКСПРЕС»); - Первинні документи бухгалтерського обліку або інформацію, що підтверджує факт перерахування на картковий рахунок [NUMBER] [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) 30.09.2021 грошових коштів у розмірі 10900,00 грн. зі сторони ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА». - Виписку про рух коштів по картковому рахунку [NUMBER] [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) з 18.09.2021 по 01.10.2021. - Інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № [NUMBER] за період з 18.09.2021 по 01.10.2021; - Інформацію чи знаходиться номер телефону [NUMBER] в анкетних даних [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ). На виконання вказаної ухвали 30.04.2024 року до суду надійшли документи та приєднані до матеріалів справи. 06.05.2024 року від представника відповідача надійшли додаткові пояснення у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. 30.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір № 2420533 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Згідно умов договору, сума кредиту складає 10 900,00 грн, строк кредиту - 30 днів, тип процентної ставки - фіксована, стандартна процентна ставка становить 1,90 % в день, знижена процентна ставка становить 0,95 % в день. Кредит надається у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної карти Клієнта, реквізити якої надані Клієнтом Товариству з метою отримання кредиту (а.с. 7-13). Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 14-15). 28.10.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено додатковий договір до договору № 2420533 про надання коштів на умовах споживчого кредиту (а.с. 16, 17-18). Також відповідачем було підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 19-20). У відповідності до п.п. 1.1. Кредитного договору, укладання Кредитного договору здійснюється Сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток. Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет, шляхом перевірки Товариством правильності введення одноразово ідентифікатора, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. Відповідно до п.п.9.7. Кредитного договору, Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами копіювання, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписань електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпис одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІТС Товариства. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразові ідентифікатором цього Договору вважається направленням Товариству повідомлення про прийняттю повному обсязі умов цього Договору. Відповідно до п.п. 2.1. Кредитного договору, Кредит надається Товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку Клієнта, зазначену Клієнтом Особистому кабінеті, і яка зазначена в даному п.п. Кредитного договору. Згідно з п.п. 2.4. Кредитного договору, кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» суми кредиту (загального розміру) на користь клієнта. Порядок обчислення (нарахування) процентів, пролангація, порядок повернення кредиту сплата процентів, права та обов`язки сторін обумовлені в підписаному сторонами Кредитному договорі. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику в тому числі й на умовах фінансового кредиту ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (далі - «Прави (п.п. 9.9. Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю Приймаючи умови Кредитного Договору, Відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується і зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору кредиту та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» свої зобов`язання за договором виконало, надавши кредит на умовах визначених договором. 19.07.2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №19072023, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором № 2420533 від 30.09.2021 р. (а.с. 21-24). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників від 19.07.2023 року до Договору факторингу № 19072023 від 19.07.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 35 337.80 грн., з яких: 10 900.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 437.80 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 25). Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 19.07.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2420533 від 30.09.2021 року за період з 19.07.2023 по 31.12.2023, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитним договором в розмірі 35 337.80 грн., з яких: 10 900.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 24 437.80 грн. - сума заборгованості за процентами (а.с. 26). Згідно інформації АТ «Універсал Банк» від 22.04.2024 року № БТ/2820, на ім`я [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ), станом на 18.09.2021 року були відкриті рахунки; було емітовано платіжну картку [NUMBER] від 15.01.2020 року; на картку [NUMBER] 18.09.2021 року о 19:59 у сумі 14 652.00 UАН були зараховані кошти від FinЕх*Сrеdit, первинні документи відсутні в Банку; на картку [NUMBER] 30.09.2021 року о 10:14 у сумі 10 900 UАН були зараховані кошти від іРау.uа, первинні документи відсутні в Банку; фінансовий номер телефону [PERSON] [NUMBER] був активним за період з 18.09.2021 по 01.10.2021, даний номер не знаходиться в анкетних даних [PERSON] . Також АТ «Універсал Банк» подано виписку за картковим рахунком, спеціальним платіжним засобом до якого є картка [NUMBER] за період з 18.09.2021 по 01.10.2021 р.р. У вказаній виписці міститься інформація про те, що заборгованість станом на 22.04.2024 року: 0.00 UАН. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором № 2420533 від 30.09.2021 року є необґрунтованими. Крім того, судом встановлено, що 18.09.2021 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 77742665 (а.с. 32). Згідно умов вказаного договору, сума позики - 14 652,00 грн, строк позики - 30 днів, процентна ставка (базова) - 1.99 % (фіксована). Згідно з п.1 Договору позики, за цим Договором Позикодавець зобов`язується передати Позичальнику у власність грошові кошти (надалі «Позику»), на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково, та сплатити Позикодавцю плату (Проценти) від суми позики. Підписанням цього Договору позики Відповідач підтверджує, що він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг (п.п. 5.1. п. 5 Договору позики), а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 5.2. п. 5 Договору позики). Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», перебувають у загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua. Ці правила є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України на укладення договору позики та визначають порядок і умови кредитування, права і обов`язки сторін, іншу інформацію, необхідну для укладення договору. Відповідно до п. 20 Договору позики цей Договір укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису та електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «Про електронну комерцію». Згідно з п. 24 Договору позики, Договір укладений на взаємовигідних умовах, на принципах ст.ст. 6, 627 ЦК України. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» свої зобов`язання за договором виконало. Як вказав позивач, 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого позивач набув права грошової вимоги за кредитним договором № 77742665 від 18.09.2021 р. (а.с. 33-34). Також судом встановлено, що 28.07.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 35). Крім того, 27.10.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено додаткову угоду №12 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 36). 27.10.2023 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підписано Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 11 від 27.10.2023 року за Договором факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року (а.с. 37). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу № 14/06 14.07.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 45 006.92 грн., з яких: 14 652.00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 30 354.92 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0.00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 38). Також, як вказав позивач, з моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 77742665 від 18.09.2021 року за період з 27.10.2023 по 31.12.2023, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» в розмірі 45 006.92 грн. (а.с. 39). Крім того, як вже встановлено вище судом, згідно інформації АТ «Універсал Банк» від 22.04.2024 року № БТ/2820, на ім`я [PERSON] (ідентифікаційний номер: [NUMBER] ), станом на 18.09.2021 року були відкриті рахунки; було емітовано платіжну картку [NUMBER] від 15.01.2020 року; на картку [NUMBER] 18.09.2021 року о 19:59 у сумі 14 652.00 UАН були зараховані кошти від FinЕх*Сrеdit, первинні документи відсутні в Банку; на картку [NUMBER] 30.09.2021 року о 10:14 у сумі 10 900 UАН були зараховані кошти від іРау.uа, первинні документи відсутні в Банку; фінансовий номер телефону [PERSON] [NUMBER] був активним за період з 18.09.2021 по 01.10.2021, даний номер не знаходиться в анкетних даних [PERSON] . Також АТ «Універсал Банк» подано виписку за картковим рахунком, спеціальним платіжним засобом до якого є картка [NUMBER] за період з 18.09.2021 по 01.10.2021 р.р. У вказаній виписці міститься інформація про те, що заборгованість станом на 22.04.2024 року: 0.00 UАН. При цьому судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те, що право вимоги за Кредитним договором № 77742665 від 18.09.2021 року, перейшло до них на підставі Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року. Відповідно п. 1.1 Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, за цим договором Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (Позики), плату за Позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить Клієнту. Враховуючи, що оскільки Договір факторингу було укладено у червні 2021 році, а сам кредитний договір - у вересні 2021 році, тобто, на момент укладення Договору факторингу, строк виконання за Кредитним договором ще не настав, вказаний Кредитний договір взагалі не було укладено на момент укладення Договору факторингу, а тому вимоги про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 77742665 від 18.09.2021 року в цій частині є недоведеними належними та допустимими доказами. Дослідивши відзив відповідача, суд приймає доводи відповідача що позивачем не доведено факт переходу прав вимоги за кредитним договором № 77742665 від 18.09.2021 року. Інші доводи відповідача зазначені у відзиві суд відхиляє. Вирішуючи даний спір, суд виходить також з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Відповідно до ст. ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Між сторонами виникли правовідносини, які регулюються ЦК України. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги Факторові і в ньому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає того обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Ч. 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Ч. 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України, пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України, якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4, 7 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію» пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 вказаного закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»). Статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Тож, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності наданих сторонами на підтвердження своїх вимог та заперечень, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають в повному обсязі, оскільки позивачем в повному обсязі не доведено ті обставини, на які він посилався у позові, як на підставу своїх вимог. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, судовий збір відшкодуванню позивачу не підлягає. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: dismissed