Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 06.08.2006 відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №201. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 06.08.2006 між сторонами зареєстровано шлюб. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем фактично розірвані. У них різні погляди на життя, за характером вони не сходяться, що суперечить подальшому спільному проживанню. Спільного господарства вони не ведуть. Збереження сім`ї та подальше спільне проживання сторін є неможливим і суперечить інтересам позивача. Просить позов задоволити. Ухвалою судді від 23.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду. Позивач у судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. У судове засідання відповідач не з`явилася, 27.09.2024 від неї надійшла заява, у якій вона позов визнала, щодо задоволення такого не заперечує. Просить розгляд справи проводити у її відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та клопотання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 06 серпня 2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, актовий запис №201. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище: чоловікові [PERSON] , дружині [PERSON] . У сторін є спільні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони подружніх відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України\~уразі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнала, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Розподіл витрат зі сплати судового збору підлягає вирішенню в порядку ст.ст.141, 142 ЦПК України. Оскільки відповідач визнала позов, позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору на підставі п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», відтак з відповідача в дохід держави необхідно стягнути 605,60 грн. судового збору.

Outcome: approved