Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

11 червня 2024 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 24.08.2022 року о 14 год. 57 хв. по [ADDRESS] з вини водія автомобіля «Mitsubshi Padjero Mondero D» н.з. [NUMBER] [NUMBER] [PERSON] сталася ДТП внаслідок якої був пошкоджений автомобіль марки «Volkswagen Passat» н.з. [NUMBER] . Вина водія автомобіля Mitsubshi Padjero Mondero D» н.з. [NUMBER] [PERSON] у порушенні правил дорожнього руху, які призвели до вказаної ДТП була встановлена постановою Хмельницького міськрайонного суду від 05.09.2022 року. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Mitsubshi Padjero Mondero D» н.з. [NUMBER] на момент вказаної ДТП не була застрахована, МТСБ України, за заявою потерпілого було виплачено страхове відшкодування у сумі 10143,35 гривень. Крім того МТСБ України були понесені витрати з оплати експертного висновку про оцінку вартості спричинено потерпілому у ДТП матеріального збитку у сумі 1600,00 гривень. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача на свою користь 11\~743,35 гривень, а також понесені судові витрати у виді сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань в судове засідання не направляв. Враховуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, а також беручи до уваги згоду представника позивача по справі, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі тих доказів, які є в матеріалах справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 24.08.2022 року о 14 год. 57 хв. у м. Хмельницькому по вул. Трудовій 5/2 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Mitsubshi Padjero Mondero D» н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , «Volkswagen Passat» н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та «Volkswagen Caddy» н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05.09.2022 року по справі №686/18197/22 [PERSON] було визнано винуватим та притягнуто до адміністративної відповідальності за\~ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Згідно вказаної постанови суду [PERSON] був визнаний винуватим у тому, що він, 24 серпня 2022 року близько 14 год. 57 хв., керуючи автомобілем марки «MITSUBISHI PAJERO MONDERO D», номерний знак [NUMBER] [NUMBER] (належність т.з.\~BOCK BERND RICHARD) по вул. Трудовій, 5/2\~в м. Хмельницькому, в порушення правил дорожнього\~руху не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції руху, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем, марки «VOLKWAGEN PASSAT», номерний знак [NUMBER] (належність т.з.\~ [PERSON] ), який під керуванням [PERSON] рухався попереду в попутньому напрямку, від чого автомобіль, марки «VOLKWAGEN PASSAT» у некерованому стані відкинуло вперед, внаслідок чого відбулося зіткненні із автомобілем, марки «VOLKWAGEN CADDY», номерний знак [NUMBER] (належність т.з.\~ТОВ «ПРЕСТИЖ\~АВТО»), який під керуванням [PERSON] рухався попереду. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «MITSUBISHI PAJERO MONDERO D», номерний знак [NUMBER] [NUMBER] не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а також були відсутні відомості, що водій [PERSON] підпадає під норму п.13.1 ст.13 Закону 1961. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів в АТ «СК «АРКС» (Поліс №ЕР 207461756). 26.08.2022 року власник автомобіля «VOLKWAGEN CADDY», номерний знак [NUMBER] ТОВ «Престиж-Авто» звернулося до МТСБ України із заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля «VOLKWAGEN CADDY», номерний знак [NUMBER] , пошкодженого внаслідок ДТП, що сталася 14.08.2022 року з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, без урахування ПДВ склала 10143,35 грн. 17.10.2022 року МТСБ України було відшкодовано завдані ТОВ «Престиж-Авто» відповідачем збитки внаслідок ДТП у розмірі 10143,35 грн. Також МТСБ України було оплачено вартість проведеної експертної оцінки вартості відновлювального ремонту у сумі 1600,00 гривень. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Приписами\~ст. 11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. З матеріалів справи вбачається, що винуватець ДТП [PERSON] керував автомобілем «MITSUBISHI PAJERO MONDERO D», номерний знак [NUMBER] [NUMBER] без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відповідно до п.п. «а» п.41.1. ст.41 Закону МТСБУ, за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В зв`язку з настанням події, передбаченої п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону, МТСБУ 01.04.2022 р. здійснило виплату відшкодування потерпілій особі - в розмірі 10143,35 грн. за шкоду заподіяну в результаті пошкодження транспортного засобу потерпілого, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1600,00 грн. На підставі ч. 2\~ст. 1187 ЦК України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1\~ст. 1191 ЦК України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 2\~ст. 38 Закону № 1961-IV\~МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Згідно зі\~статтею 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст. 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з урахуванням норм чинного законодавства з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 11743,35 грн. суми сплаченого майнового відшкодування та понесених витрат на проведену оцінку, та 3028,00 грн. судового збору.

Outcome: approved