Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

У позовній заяві позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] просять ухвалити рішення про визнання кожного із них власником 1/3 частини розташованих по [ADDRESS] житлового будинку, господарських будівель і споруд в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] , який позивачу [PERSON] доводився чоловіком, позивачам [PERSON] та [PERSON] - батьком. Заявлені вимоги позивачі обґрунтували тим, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на вище вказаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями. Як спадкоємці першої черги за законом спадщину прийняли шляхом спільного проживання зі спадкодавцем та подання відповідної заяви до нотаріальної контори. Інші спадкоємці, які претендують на спадкове майно, відсутні. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане нерухоме майно нотаріус їм відмовив, у зв`язку з відсутністю реєстрації цього спадкового нерухомого майна у державних органах, тому реалізація їх спадкових прав можлива лише в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ В підготовче засідання сторони не з`явились. Від Головненської селищної ради електронною поштою надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~ Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Дослідження матеріалів\~справи приводить\~суд до\~висновку,\~що заявлені\~позовні вимоги\~відповідають положенням ст.ст.1216, 1218, 1222, 1261, 1268, 1297 ЦК України. Підставність та обґрунтованість позову доводиться наданими позивачем письмовими доказами та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Каганюком О.Ю. копією спадкової справи № 120/2023. Із цих доказів суд достовірно встановив, що [PERSON] помер [INFO] , за життя заповіту не складав; позивачу [PERSON] він доводився чоловіком, позивачам [PERSON] та [PERSON] - батьком; спадщину усі позивачі прийняли в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Інші спадкоємці, які б прийняли спадщину у встановленому законом порядку, відсутні. Належність до спадкової маси після смерті [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] , підтверджується випискою з погосподарської книги [ADDRESS] за 2011-2015 р.р., виданою Головненською селищною радою Ковельського району Волинської області від 30.10.2023 № 922. Указаний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями з огляду на рік його побудови 1964 не є спільним майном подружжя, оскільки шлюб між позивачем [PERSON] та спадкодавцем [PERSON] укладений 23 квітня 1988 року. Постановою приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Каганюка О.Ю. від 16 липня 2024 року № 167/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на указане нерухоме майно через відсутність на нього правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності спадкодавця. Відсутність реєстрації указаного майна у державних органах підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 04 вересня 2024 року № 393487005 та інформацією КП «Волиньпроект» від 13.11.2023 № 5541/01-04. \~ \~ \~ \~ Таким чином, враховуючи вище вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. \~ \~ \~ \~ Згідно із ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову позивачам слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved