Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , 1927 року народження, уродженець міста Чернівці, за національністю єврей, приходився рідним дідом [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Іллічівськ (нова назва місто Чорноморськ) Одеської області Україна, за національністю єврей, [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Іллічівськ (нова назва місто Чорноморськ) Одеської області Україна, за національністю єврей, [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Іллічівськ (нова назва місто Чорноморськ) Одеської області Україна, за національністю єврей та рідним батьком [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеса Україна, за національністю єврей. Свої вимоги заявник мотивує тим, що про встановлення родинних стосунків зі свої дідом, необхідно встановити, що його померлий дід за національністю був євреєм, та народився на території Чернівецької області, яка на час народження діда знаходилась під окупацією Румунії. Встановлення факту родинних із дідом [PERSON] , має для нього суттєве юридичне значення, так як необхідне для подальшого оформлення його прав, як пізнього переселенця. В іншій спосіб захистити свої права заявник не має можливості. \~ ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив задовольнити заяву (а.с.36). Зацікавлені особи надали суду заяву про визнання вимог заявника та просили розглядати справу за їх відсутності (а.с.37). IIІ. Процесуальні дії у справі 20.08.2024р. постановлена ухвала про відкриття провадження у справі (а.с.19). 23.09. 2023 р. постановлена ухвала про залучення до участі у справі заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] (а.с.31). На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] , 1927 року народження, уродженець міста Чернівці, за національністю єврей, помер [INFO] (а.с. 7). В свідоцтві про народження [PERSON] (зацікавлена особа) його батьком вказаний [PERSON] (а.с. 10). Заявник зазначає, що свідоцтво про народження його діда не збереглося, про що є повідомлення державного архіву (а.с. 13-15). [PERSON] , який є рідним батьком заявника та рідним сином померлого надав суду заяву, в якій визнає вимоги заявника про те, що померлий був його рідним батьком та дідом померлого (а.с.34). У Витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян (про реєстрацію шлюбу) батьків зацікавленої особи [PERSON] вказано, що його батько [PERSON] за національністю єврей (а.с. 11-11 на звороті) Такі ж заяви подали брати заявника [PERSON] та [PERSON] (а.с. 35) Згідно п. 1 ч. 1ст. 315\~ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З аналізу наданих суду письмових доказів у справі суд дійшов висновку, що померлий11 жовтня 2000 року приходився рідним дідом заявнику [PERSON] , зацікавленим особам [PERSON] , [PERSON] , та рідним батьком [PERSON] .

Outcome: approved