Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивачка звернула до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Позов мотивує тим, що 20.06.2009 вона зареєструвала шлюб із відповідачем [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про шлюб, яке видане Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції. Від спільного шлюбу дітей у них не має. Створити міцну сім`ю із відповідачем не вдалося, так як постійні сварки, непорозуміння призвели до втрати почуттів. Вона не один рік терпіла приниження від відповідача, мирилася із його важким характером, намагалася зберегти їх шлюб. Тривалий час відповідач зловживав алкоголем і внаслідок цього в сім`ї постійно виникали сварки. Згодом, відповідач почав відвідувати церкву, став активним вірянином. На протязі дня постійно молиться не допомагає їй по господарству, не бажає проводити ремонтні роботи у будинку, перешкоджає майстрам виконувати ремонтні роботи мотивуючи, що йому це не потрібно. Тривалий час вони не проживають як чоловік та дружина, живуть у різних кімнатах, не спілкуються, не ведуть спільне господарство. Відповідач не робить нічого щоб зберегти їх шлюб, не бажає змінитися, живе своїм життя у якому місця для неї не має. Враховуючи, що їх сімейне життя не склалося, а також те, що вона втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає, що їх шлюб зберегти неможливо, а його збереження суперечить їхнім інтересам. Так як примирення між ними неможливе, вважає, що наявні об`єктивні підстави для розірвання шлюбу, передбачені ст. 112 СК України. Ухвалою від 12.09.2024 провадження в зазначеній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін на 07.10.2024, копію ухвали з позовною заявою та додатками направлено відповідачу, позивачу надіслано копію ухвали. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем відзиву на позовну заяву суду не надано. Позивач 07.10.2024 подала суду заяву у якій просила проводити розгляд даної справи у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу, примирення між ними неможливе. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає задоволенню з огляду на таке. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні положення містяться у частині 1 статті 24 Сімейного кодексу України, якою передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Положеннями частин 3 та 4 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, одним із принципів побудови сімейних та шлюбних відносин є принцип вільної згоди та добровільності їх існування. Шлюбні відносини тривають доти, доки існує бажання подружжя і надалі виконувати сімейні функції і надалі реалізовувати завдання сім`ї. Кожен з подружжя у будь-який час за наявності підстав, які унеможливлюють подальше шлюбне життя, має право висловити своє бажання розірвати шлюбні відносини. Реалізація цього права, яким наділений кожен з подружжя, повинна відбуватися з чіткім дотриманням матеріальних та процесуальних норм, для запобігання порушення інтересів іншого з подружжя або прав та інтересів дітей. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Матеріалами справи встановлено, що між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] , 20.06.2009 було укладено та зареєстровано шлюб Франківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, про що зроблено відповідно актовий запис № 266, та видано свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] . Спільних дітей сторони по справі від шлюбу не мають. Частиною 3 статті 105 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позивач скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні, оскільки не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. Як встановлено, причиною припинення шлюбно-сімейних відносин сім`ї сторін по справі являється те, що створити міцну сім`ю їм не вдалося, так як постійні сварки, непорозуміння призвели до втрати почуттів. Позивач терпіла приниження від відповідача, мирилася із його важким характером, намагалася зберегти їх шлюб. Позивач втратила до відповідача почуття любові і поваги, вважає, що їх шлюб зберегти неможливо, а його збереження суперечить їхнім інтересам. При таких обставинах суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, внаслідок чого їхній шлюб слід розірвати. Розподіл судових витрат у справі, котрі полягають у сплаті позивачем судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду із вимогою немайнового характеру у розмірі 1211 грн. 20 коп. і підтверджуються квитанцією слід стягнути з відповідача. Доказів понесення учасниками справи інших судових витрат, пов`язаних з її розглядом, окрім як сплати судового збору за пред`явлення позовної заяви до суду та оплати вартості послуг за оформлення позовної заяви, матеріали цієї справи не містять.

Outcome: approved