Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 14578-04/2023 від 26.04.2023, в обґрунтування вказавши, що вказаний договір був укладений між ТОВ «Аванс Кредит» та відповідачем. 21.06.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та ТОВ «Івеструм Груп» укладено договір факторингу, відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. 27.12.2023 між ТОВ «Івеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідно до умов якого останнє набуло право вимоги до [PERSON] за вказаним кредитним договором. За таких обставин, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 14578-04/2023 від 26.04.2023 у загальній сумі 11205,79 грн., з них: 5300 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 5905,79 грн. заборгованість за відсотками. Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи провести без його участі, проти заочного рішення суду не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленою про дату, час і місце судового розгляду належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або розгляду справи без її участі до суду не подала, про причини неявки суд не повідомила, а тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. 26.04.2023 між ТОВ «Аванс Кредит» та [PERSON] було укладено договір про надання споживчого кредиту №14578-04/2023, за яким відповідач отримала 5300 грн. кредитних коштів, строком на 25 днів за процентною ставкою 1,99 %/доба. 21.06.2023 між ТОВ «ФК Інвеструм» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено Договір факторингу № 21062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало, а ТОВ «ФК Інвеструм» прийняв і зобов`язався оплатити право вимоги за грошовими зобов`язаннями, що виникли у ТОВ «Аванс Кредит» за укладеними кредитними договорами. 27.12.2023 між ТОВ «ФК ЄАПБ» та ТОВ «Івеструм Груп» укладено Договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК ЄАПБ» зобов`язався передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Івеструм Груп» за плату, а ТОВ «Івеструм Груп» відсутпити йому право грошової вимоги до боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права вимоги, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників за договором факторингу №27122023-1 від 27.12.2023, позивач набув права вимоги до відповідача за кредитним договром №14578-04/2023 в розмірі 5905,79 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого позивачем, станом на 31.05.2024 заборгованість відповідача перед позивачем становить 11205,79 грн., з яких: 5300 грн. заборгованість за основною сумою боргу, заборгованість за відсотками 5905,79 грн. Згідно зі ст.ст. 512-516 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Відповідно до ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно із статтею 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У відповідності до ч. 2 ст. 76 ЦПК України, докази встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимога бо заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. В свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. 76-81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові. Аналізуючи викладене, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, беручи до уваги розрахунки надані позивачем, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, тому з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитним договором №14578-04/2023 від 26.04.2023 у загальному розмірі 11205,79 грн. За правилами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved