Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Заявники [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду із вказаною заявою, в якій просили встановити факт належності їм правовстановлюючого документу, а саме - Договору купівлі-продажу квартири серії ААМ №869709, посвідченого державним нотаріусом Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області від 29.06.1998. В ході розгляду справи заявники доповнили та уточнили заявлені вимоги. В обґрунтування поданої заяви зазначили, що 29 червня 1998 року вони придбали у свою власність трикімнатну квартиру за адресою: [ADDRESS] , в якій проживають до теперішнього часу. Даний Договір купівлі-продажу квартири, посвідчений державним нотаріусом Теплодарської міської державної нотаріальної контори за номером ААМ № 869709 та занесений в реєстрову книгу під № 12, стор. 104 кн. 3т. від 03.07.1998 року. Під час складання вище вказаного договору їх прізвища були написані з помилкою, а саме: було зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ька». При отриманні вказаного Договору на цю обставину не звернули уваги. На даний час вирішили розпорядитися своєю власністю, і під час перегляду документів виявили помилку в написанні прізвищ у Договорі купівлі-продажу. На підтвердження заявлених вимог надали паспорти громадян України, код платника податку, Свідоцтво про народження заявника [PERSON] , копію трудової книжки заявника, копію Свідоцтва про укладення шлюбу. Заявники в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги з підстав, зазначених у заяві і просили їх задовольнити. Заінтересована особа представник Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області в особі нотаріуса Панасюк А.В. в судове засідання не з`явилась, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, оскільки через значну завантаженість по роботі не може приймати участь в судовому засіданні . Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~ Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно\~до п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України, суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п.12 вищевказаної Постанови Пленуму Верховного суду України, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям , по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири серії ААМ №869709, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Теплодарської державної нотаріальної контори від 29.06.1998 за №24703, громадянка [PERSON] продала, а громадяни [PERSON] , [PERSON] купили жилу трикімнатну квартиру, що знаходиться в [ADDRESS] . Однак, при перекладі прізвищ покупців з російської мови на українську у тексті договору була допущена помилка та замість « [PERSON] », « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] », « [PERSON] ». На підтвердження заявлених вимог заявники надали наступні документи. Згідно свідоцтва про народження заявника, серії [NUMBER] , що видане повторно 12.05.1997 виконкомом Вікторівської сільської ради народних депутатів Маньківського району Черкаської області; його прізвище, ім`я та по батькові - [PERSON] , народився [INFO] в с. Вікторівка Маньківського району Черкаської області. Як слідує з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 20.04.1999 Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 14.06.1999; копії трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 31.12.1982 прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ький» . Прізвище, ім`я та по батькові заявниці - [PERSON] , яка народилася [INFO] в с. Красні Дворики Тетюшського району Республіки Татарстан, про що свідчить паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий 01.10.2001 Теплодарським МВ УМВС України в Одеській області та довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 18.02.2002. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 12.10.1985 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який було зареєстровано Ал.Полянською сільською радою Тетюшського району Республіки Татарстан, свідоцтво видане повторно 25.07.1996. Прізвище після укладення шлюбу заявниці присвоєно на російській мові «Ивангородская», що з урахуванням правил українського правопису, в перекладі на українську мову буде відповідати прізвищу « [PERSON] ». Факт належності заявникам Договору про право власності на кваритру має для них юридичне значення, оскільки необхідний для реалізації їх права власності на належну квартиру право володіння, користування та розпорядження майном. Таким чином, оцінюючи надані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт належності заявникам [PERSON] та [PERSON] правовстановлюючого документу Договору купівлі-продажу квартири серії ААМ №869709, нотаріально посвідченого державним нотаріусом Теплодарської державної нотаріальної контори Одеської області від 29.06.1998 за №24703, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи, тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved