Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

07.08.2024 року [PERSON] звернулася до Новозаводського районного суду міста Чернігова із заявою про розірвання шлюбу, укладеного між нею та [PERSON] , зареєстрований 22.11.2017 року Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис №64. Вимоги заяви обґрунтовує тим, що 22.11.2017 року між нею та [PERSON] було зареєстрували шлюб, актовий запис №64. Від шлюбу спільних дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинили своє існування з червня 2019 року. На даний час проживають окремо, між ними втрачені почуття поваги та взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться. Посилається, що вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.01.2020 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі. За даних обставин, подальше спільне життя та збереження сім`ї заявниця вважає неможливим. Стверджує, що примирення між ними неможливе. Вважає, що подальше збереження шлюбу з [PERSON] суперечить її інтересам. У зв`язку з відсутністю можливості вирішення спору в поза судовому порядку заявниця змушена звернутися до суду. 04.09.2024 року ухвалою судді позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. Заявниця в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її, заяву підтримує і просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином (за місцем відбування покарання), про що свідчить розписка, яка надійшла з Райківської виправної колонії №73 на електронну адресу суду. Заяв клопотань не надходило. Суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності заявниці та заінтересованої особи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 22.11.2017 року Уманським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Черкаській області, актовий запис №64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.11.2017 року. (а.с.7) Спільних дітей не мають. Вироком Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.01.2020 року [PERSON] , [INFO] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання у виді семи років шести місяців позбавлення волі. (а.с.8-12) На даний час [PERSON] відбуває покарання в Райківській виправній колонії №73. Факти що мають юридичний характер це факти з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. За умовами ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Перелік юридичних фактів, які підлягають встановленню в судовому порядку, визначено в ч. 1 ст. 315 ЦПК України. Так, п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Принцип добровільності шлюбу закріплений у ст. 51 Конституції України, в силу якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Стаття 7 СК України визначає, що сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Відповідно до вимог ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 3, ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги обставини життя подружжя, відсутність згоди позивача на примирення, суд приходить до висновку, що шлюб на підставі ст.112 Сімейного Кодексу України належить розірвати, оскільки шлюбні відносини фактично припинили своє існування і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення у даній справі. Відповідно до положень статті 265 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання про судові витрати. Заявницею понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.13), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] , проте за відсутності такої вимоги, судовий збір необхідно залишити за заявницею.

Outcome: approved