Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 28.08.2010, під час якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що після спливу 7 років подружнього життя вони стали проживати окремо. Поступово було втрачено любов та повагу один одного. Вже 6 років як вона проживає з іншим чоловіком, з яким створила нову сім"ю та у них [INFO] народилась дитина - [PERSON] . Відповідач в момент реєстрації дитини надав письмову заяву про невизнання свого батьківства. Подальше шлюбне життя та збереження шлюбу між ними є неможливе. Ні вона, ні відповідач, не мають бажання примиритися. Враховуючи вищевикладене, просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 28 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №1332, розірвати. Ухвалою суду від 09.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає повністю. Дійсно вони вже довгий час разом не проживають, жодних відносин не підтримують, а тому не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28 серпня 2010 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, учасники справи уклали шлюб 28 серпня 2010 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 1332 (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 03.02.2011, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, вже 7 років разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Протягом 6 років позивачка проживає з іншим чоловіком, з яким має спільну дитину. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved