Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , вказавши третьою особою Орган опіки та піклування Голованівської селищної ради, про позбавлення її батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . На обґрунтування позову зазначив, що у період з 21 жовтня 2019 року по 25 квітня 2024 року перебував у шлюбі з відповідачкою. Від шлюбу мають дитину - сина [PERSON] . Шлюбні відносини з відповідачкою припинились у 2023 році. Вказує, що відповідачка з часу погіршення відносин між ними, починаючи з жовтня 2023 року залишила сім`ю і дитину, проживає окремо. З того часу не бере участі у вихованні дитини, місце її проживання невідоме. Матеріальної участі в утриманні дитини не приймає. Позивач сам займається утриманням та вихованням дитини без участі та підтримки з боку відповідачки. За відсутності позивача за дитиною доглядає бабка позивача - прабабка дитини - [PERSON] . Позивач вказує, що на теперішній час проходить службу у Збройних силах України і вже більше, ніж два з половиною роки проживає окремо від дитини. [PERSON] - прабабка дитини є особою похилого віку і не може повноцінно займатись вихованням дитини. Вважає необхідним позбавити відповідачку батьківських прав як таку, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Позивач в судове засідання не з`явився. Про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з неможливістю явки до суду через проходження службу ЗСУ не за місцем проживання. Вказав, що позов підтримує з наведених у ньому підстав та просить його задовольнити. Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі. Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. В заяві зазначила, що тривалий час не проживає з позивачем. Повідомила, що має намір виїхати за кордон в пошуках роботи. Вказала, що позивач має житло та всі необхідні умови для самостійного виховання дитини, тому вона позов визнає. Представник Органу опіки та піклування Голованівської селищної ради в судове засідання не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачкою вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Допитані в судовому засіданні свідки суду повідомили таке: [PERSON] суду повідомила, що є бабкою позивача і прабабкою дитини - [PERSON] . Проживає в с. Грузьке Голованівського району. Має онука - [PERSON] . Онук був одружений з [PERSON] . Мають дитину - сина [PERSON] , якому 4 роки. Син проживає у смт.Голованівськ, але з початку повномасштабного вторгнення РФ він проходить службу у ЗСУ не за місцем проживання. У квітні 2024 року дружина онука [PERSON] привезла правнука [PERSON] до неї додому, залишила і уїхала невідомо куди. [PERSON] дзвонила їй, але та не відповідала. [PERSON] дзвонила онуку [PERSON] і розповіла, що дитина у неї і вона не знає що робити. Той попросив попіклуватись про дитину тимчасово. З тих пір дитина проживає з нею. Більше за дитиною дивитись нікому - її доньки - у тому числі і мати позивача - бабка дитини також служать у ЗСУ і з початку повномасштабного вторгнення не живуть вдома. Повідомила, що в силу похилого віку і поганого стану здоров`я не може надавати правнуку належного догляду і виховання. Намагалась водити до місцевого дитячого садка, але в силу поганого стану здоров`я не може. [PERSON] надсилає гроші на утримання дитини, коли був у відпустці у зв`язку з лікуванням, піклувався про дитину, купував йому потрібні речі. На запитання суду щодо того, чи може дитина розповісти про взаємовідносини з матір`ю [PERSON] повідомила, що дитині лише 4 роки і їй не розповідають про дійсний стан речей - кажуть, що мама є і скоро прийде. Тому дитина не розповість нічого, що має значення для вирішення справи. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є сусідкою [PERSON] Дружила з сім`єю [PERSON] . Наскільки знає [PERSON] навесні розлучились. [PERSON] залишила дитину з бабусею [PERSON] , а сама поїхала до м.Одеса на зв`язок не виходить. Натепер дитина проживає з прабабкою - [PERSON] Та є людиною похилого віку. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомив, що знає сім`ю [PERSON] , проживав у смт.Голованівськ по сусідству, поки [PERSON] не пішов служити до ЗСУ на початку повномасштабного вторгнення РФ. Навесні цього року [PERSON] також уїхала. В квітні [PERSON] повідомив, що розлучився з дружиною [PERSON] . На його запитання про дитину [PERSON] сказав, що [PERSON] живе з прабабкою [PERSON] . З весни цього року [PERSON] не бачив. [PERSON] служить в армії, приїздив ну відпустку у зв`язку з лікуванням. На запитання про відносини з дружиною відповідати не хотів. Кругом куди йшов, чи їхав брав з собою [PERSON] . Прабабка [PERSON] за віком і за станом здоров`я не може повноцінно доглядати дитину. Більше за дитиною доглядати нікому, так як мати [PERSON] - бабка дитини також служить в ЗСУ. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду повідомила, що вона є тіткою позивача. Повідомила, що на початку повномасштабного вторгнення її сестра - мати позивача та сам [PERSON] пішли служити до ЗСУ і з тих пір не проживають вдома. Повідомила, що вона сама інколи приїздить допомагати своїй матері [PERSON] . Навесні побачила, що у неї проживає правнук [PERSON] . На запитання чому повідомила, що дитину їй залишила [PERSON] - колишня дружина онука [PERSON] і уїхала невідомо куди. Повідомила, що з тих пір дитина проживає у прабабки - [PERSON] - її матері. Більше за дитиною дивитись нікому. Батько і бабка дитини служать в ЗСУ. Сама вона іноді допомагає, але проживає в іншому населеному пункті. При вирішенні питання про доцільність допиту дитини - [PERSON] , 04.05. 2020 рокународження, суд, зважаючи на вік дитини (4,5 роки) та дані позивача про те, що від дитини приховують дійний стан речей, дійшов висновку про недоцільність її допиту у зв`язку з малолітнім віком та тим, що дитина не володіє об`єктивною інформацією по питаннях, що підлягають вирішенню при розгляді справи. З досліджених судом документів встановлено таке: З копії рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2024 року у справі №402/303/24 встановлено, що рішенням розірвано шлюб поміж [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.10.2019 року виконавчим комітетом Грузької сільської ради Голованівського району Кіровоградської області, актовий запис № 3. З паспорту громадянина [NUMBER] , виданого 12.01.2012 року Голованівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, встановлено, що [PERSON] є [INFO] , громадянином України. З копії військового квитка Серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] з 08.03.2024 року по теперішній час проходить службу в ЗСУ. З копії паспорту [NUMBER] , виданого 26.11.2019 року органом №5127 встановлено, що [PERSON] , [INFO] є громадянкою України. З копії свідоцтва про народження [NUMBER] встановлено, що [PERSON] є [INFO] і його батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З довідки № 975 від 15.07.2024 року «Центром надання адміністративних послуг» Голованівської селищної ради суд встановив, що [PERSON] мешкає за адресою: [ADDRESS] . З ним також проживає син [PERSON] 2020 року народження. З копії довідки про реєстрацію місця проживання особи Дачненської сільської ради встановлено, що місце проживання [PERSON] зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . З копії заяви, посвідченої приватним нотаріусом Кримською Н.П. 17.07.2024 року за № 2140, встановлено, що [PERSON] відмовляється від батьківських прав та обов`язків відносно дитини - [PERSON] , [INFO] . З листа Голованівської селищної ради Голованівського району № 04-13/149 від 21.09.2024 "Про надання висновку органу опіки і піклування" встановлено, що на виконання ухвали суду Службою у справах дітей Голованівської селищної ради Голованівського району було вивчено питання доцільності позбавлення батьківських справ [PERSON] . Зазначено, що Службою у справах дітей Голованівської селищної ради Голованівського району встановлено, що сторони перебували у шлюбі. Від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Після розлучення хлопчик залишився проживати з батьком за адресою [ADDRESS] . Мати дитини проживає у м.Благовіщенське, Кіровоградська область. Дослідженням умов проживання дитини встановлено, що за адресою [ADDRESS] сім`я не проживає - мати уїхала і останнім часом там не проживає, батько перебуває на військовій службі. За інформацією закладу дошкільної освіти «Малятко» Голованівської селищної ради Голованівського району хлопчик відвідує дитячий заклад рідко. Питання про позбавлення батьківських прав [PERSON] розглядалось на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Голованівської селищної ради Голованівського району, однак не було вирішено через те, що мате не з`являється на засідання комісії для надання висновку. Суд дійшов висновку, що до визначених судом правовідносин сторін підлягають застосуванню такі правові норми: Згідно вимог статті 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно із нормами ст.164 Сімейного кодексу України, ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини є підставою для позбавлення батьківських прав. Відповідно до статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. В судовому засіданні встановлено, що відповідачка свідомо та маючи для того можливості, не цікавиться життям дитини, не бачиться з нею, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків: - не турбується про фізичний та духовний розвиток дитини, - нe цікавиться, як росте її дитина, - не забезпечує дитину необхідним харчуванням, - не забезпечує дитину медичним доглядом, - не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, а тому має бути позбавлена батьківських прав щодо неї. Відповідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний, духовний розвиток дитини, не забезпечують дитині необхідного харчування, медичного догляду, тощо. Таким чином судом встановлено, що визнання позову відповідачкою не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З досліджених судом обставин справи судом встановлено законні підстави для задоволення позову. Тому суд приймає визнання відповідачкою позову і виснує, що позов підлягає задоволенню. Згідно вимог ст.141 ЦПК України суд покладає судові витрати на відповідачку.

Outcome: approved