Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Дейнюк М.І., звернулася в суд із позовом, у якому просить позбавити [PERSON] батьківсь\-ких прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] наро\-дження, який народився у с. Покутинці Віньковецького районну Хмельницької області. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову посилається на те, що до квітня 2021 року її племінник, [PERSON] , проживав разом зі сво\-єю матір`ю, відповідачкою [PERSON] . Однак, зважаючи на те, що відповідачка не виконувала своїх батьківських обов`язків стосовно сина та вела аморальний спосіб життя, останній самостійно прийняв рішення проживати разом з батьком, а її рідним братом - [PERSON] . Але в подальшому через те, що батько почав зловживати алкоголем, не здійс\-нював належний догляд за сином, [PERSON] було направлено на тимчасове перебування у Центрі соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, де він перебував до березня 2022 року. У зв`язку з тим, що розпочалося повномасштабне вторгнення російської федерації на територію України, та зважаючи на те, що батьки [PERSON] не дбали про нього, вона забрала племінника та проживає з ним у Іта\-лійській Республіці, де він навчається у школі. Батько [PERSON] [INFO] загинув. Відповідачка знає про те, що її син [PERSON] проживає в Італійській Республіці, однак рідко спіл\-кується з сином, здебільшого ініціатором спілкування є сам [PERSON] . Відповідачка тривалий час не брала та не бере участі у вихованні дитини, не піклується про сина, його фізичний, духовний та мо\-ральний розвиток, не забезпечувала та не забезпечує необхідного медичного догляду і лікування дитини, як складову частину виховання, та не забезпечує матеріально, а тому, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, відповідачку доцільно позбавити батьківських прав щодо сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~Зважаючи на наявність обов`язку батьків утримувати своїх неповнолітніх дітей та беручи до уваги те, що станом на сьогодні мінімальний розмір аліментів на утри\-мання дитини віком від шести років складає 1 598,00 грн. у місяць, вважає, що з відпо\-відачки необхідно стягувати кошти у розмірі 2000,00 грн. на утримання сина [PERSON] до досягнення ним повноліття, що відповідатиме його інтересам. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Дейнюк М.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просять їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Позивачка пояснила, що являється рідною тіткою з боку батька дитини [PERSON] . Просить позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав стосовно нього, оскільки відповідачка нехтує своїми батьківськими обов`язками. В судовому засіданні з`ясована думка дитини, малолітнього [PERSON] , який просить позбавити відповідачку батьківських прав. Пояснив, що останній раз спілкувався з мамою декілька років тому, вона не дзвонила до нього і не приходила до притулку, в якому він перебував. \~ \~ \~ \~Відповідачка у судове засідання не прибула, через канцелярію суду подала письмову заяву, в якій позов в частині позбавлення батьківських прав визнає та згідна на позбавлення батьківських прав, щодо стягнення з неї аліментів, то в цій частині позову не визнає. Просить слухати справу за її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник органу опіки\~та піклуванняМельнице-Подільської селищної\~ради всудове засідання не з`явився, у поданій заяві просить слухати справу за його відсутності. \~ \~ \~ \~Представник Зіньківської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області, як органу опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, у поданій заяві просить слухати справу за його відсутності за наявними матеріалами справи. \~ \~ \~ \~Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою позивачки. Знає відповідачку [PERSON] і пам`ятає, що її дитина син [PERSON] був недоглянутим. У час, коли відповідачка з сином проживала в смт Мельниця-Подільська, дитина в школу не ходила. Часто бачила відповідачку за розпиванням пива. Потім дитина [PERSON] проживав з батьком і теж був недоглянутим та не ходив у школу. На прохання позивачки вона давала [PERSON] продукти, їжу, а позивачка потім віддавала їй гроші. Коли відповідачка заходила до неї в магазин, то на її запитання казала, що з сином не спілкується. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що малолітній [PERSON] проживав з відповідачкою в с.Кривче в 2021 році. Тоді він дізнався, що [PERSON] побили і вирішили відправити до батька в смт Мельницю-Подільську. Він відвозив [PERSON] до батька і по дорозі він розказував, що з батьком у нього кращі відносини аніж з матір`ю і він передав його батькові. Потім він дізнався, що дитина не відвідує школу і провідав дитину в батька. З іншими волонтерами облаштував йому його кімнату у квартирі батька, зробив ремонт. Домовився з директором Мельнице-Подільської школи і [PERSON] пішов на навчання у 4-ий клас. Він зі своїм знайомим опікувалися [PERSON] , коли він проживав з татом. Мама була для [PERSON] чужою. Коли [PERSON] приїжджав до нього в гості в с.Кривче, то мама при зустрічі до дитини навіть не підійшла. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що проживав з відповідачкою по сусідству, а потім працював з батьком дитини. Відповідачка зловживала алкогольними напоями. Перед війною він її теж бачив п`яною. Малолітній [PERSON] був недоглянутий. На його думку, відповідачка узагалі не приймала участі у вихованні дитини. Потім дитина залишилася з батьком і відповідачка, зі слів батька, зовсім не навідувалася до дитини. Батько з сином [PERSON] приходив до нього в гості і йому відомо, що відповідачка не цікавилася дитиною. Суд, заслухавши пояснення учасників справи та свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] Бабій [PERSON] народився [INFO] в с.Покутинці Віньковецького району Хмельницької області, про що в Книзі реєстрації народжень 16.12.2010 зроблено відповідний актовий запис за №3. Батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як встановлено під час розгляду справи, що також не заперечувалося відповідачкою, батьки дитини [PERSON] у зареєстрованому шлюбі не перебували. \~ \~ \~ \~Судом також встановлено, що батько малолітнього [PERSON] [PERSON] та позивачка [PERSON] є рідними братом та сестрою, що підтверджується долученими до матеріалів справи копіями їхніх свідоцтв про народження. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 116 від 17.04.2024, виданої Зіньківською сільською радою Хмель\-ницького районну Хмельницької області, [PERSON] зареєстрований на території ради за адресою: [ADDRESS] , але тривалий час за вказаною адресою не прожи\-ває. \~ \~ \~ \~Згідно довідки № 70 від 11.04.2024, виданої Зіньківським ліцеєм Зіньківської сільської ради Хмельницького районну Хмельницької області, [PERSON] навчався у цьому закладі з 01.09.2017 по 22.04.2021, однак, був відрахований з вказаного закладу на підставі заяви матері [PERSON] у зв`язку з переїздом та довідки №60 від 19.04.2021. \~ \~ \~ \~Як встановлено з довідки № 32 від 14.02.2024, виданої Мельнице-Подільським закла\-дом загальної середньої освіти І-III ступенів Мельнице-Подільської селищної ради Терно\-пільської області, [PERSON] з 24.06.2020 по 31.08.2021 на\-вчався у даному закладі освіти. Заяву про зарахування дитини до школи подавала матір [PERSON] . [PERSON] проживав з батьком, [PERSON] , який забезпечував сина необхідним для навчання приладдям, спілкувався з класоводом. За період навчання у школі мати жодного разу не ціка\-вилася навчанням сина, умовами проживання, не приходила до школи, не спілкувалася з учите лем-класоводом. У довідці № 241 від 14.02.2024, виданій Мельнице-Подільською се\-лищною радою, зазначено, що [PERSON] з січня місяця 2021 року проживав з батьком, Бабі\- [PERSON] , без реєстрації у [ADDRESS] , до дати прийому дитини до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, а саме 22.07.2021. Батько дитини [PERSON] загинув [INFO] . У листі Мельнице-Подільської селищної ради № 476 від 21.07.2021, адресованому Службі у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, висловлено прохання видати направлення на тимчасове перебування [PERSON] у Центр соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, у зв`язку з тим, що згідно листа Головного управління Національ\-ної поліції в Тернопільській області Чортківського районного відділення поліції № 1 (м. Бо\-рщів) № 6135/102/01 та акту обстеження матеріально-побутових умов № 126 від 21.07.2021, виданого Мельнице-Подільською селищною радою, перебування в сім`ї загрожує життю та здоров`ю дитини. Батько дитини [PERSON] , хоч і проживає разом з дитиною, проте долею дитини не опікується, зловживає спиртними напоями, розвитком дитини не цікавиться. Місце проживання матері дитини не відоме, вона ухиляється від обов`язків по вихованню дитини, матеріально не утримує та участі в житті дитини не приймає. Як вбачається із даних акту прийому дитини до центру від 22.07.2021, складеного Центром соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації, причиною направлення [PERSON] до центру стало те, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Центром соціально-психологічної реабілітації дітей у листі № 89 від 10.04.2024 зазна\-чено, що малолітній [PERSON] відповідно до направлення служби у справах дітей Тернопільської обласної державної адміністрації № 627/07-17 від 22.07.2021 влаштований у вказаний заклад у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. За час перебування дитини у закладі мати [PERSON] , відвідувала сво\-го сина один раз 26.08.2021, проте жодного разу до адміністрації та працівників Центру особисто чи в телефонному режимі вона не зверталася, не цікавилася його психологічним, фізичним станом. На підставі нотаріально завіреної заяви від батьків, зареєстрованої в реєстрі за № 320, № 321 від 22.06.2021 та наказу Центру № 7 від 07.03.2022 малолітній [PERSON] переданий рідній тітці, [PERSON] , для евакуації до Італійської Республіки, що також підтверджується копіями зазначених документів. \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи також встановлено, що з березня 2022 року позивачка [PERSON] з [PERSON] проживає в Іта\-лійській Республіці, на підтвердження чого позивачкою надано копію заяви про гостинність від 11.03.2022. [PERSON] більше двох років проживає з позивачкою в Італійській Респу\-бліці, де навчається у школі, що підтверджується листом від 22.02.2024, складеним Держав\-ним об`єднаним закладом освіти «Л.Г. Пома» Гарласко (РУ). \~ \~ \~ \~Батько дитини [PERSON] помер [INFO] в селі Богданівка Бахмутського району Донецької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Згідно довідки-характеристики, виданої Мельнице-Подільською се\-лищною радою 15.02.2024 №09 заяв і скарг у виконком селищної ради на поведінку [PERSON] не поступало. \~ \~ \~ \~Мельнице-Подільська селищна рада, що діє як орган опіки та піклування у висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за невиконання батьківських обов`язків. \~ \~ \~ \~Зокрема, згідно зазначеного висновку органом опіки та піклування встановлено, мати хлопчика [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що повідомила службу у справах н дітей і дала письмову заяву. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту обстеження умов проживання №23 від 20.08.2024 сім`ї [PERSON] комісією встановлено, що члени сім`ї проживають у квартирі двоповерхового будинку на другому поверсі, яка складається з 3 кімнат,коридору, санвузла та кухні. Під час обстеження комісією в квартирі проводився косметичний ремонт. Для малолітнього [PERSON] облаштовано окрему кімнату, з усіма необхідними меблями. Дитина забезпечена одягом та взуттям відповідного віку. Має особистий мобільний телефон. Харчуванням забезпечений в достатній кількості. Для особистої гігієни має все необхідне. Судимості [PERSON] не має, що підтверджується Витягом з інформаційно - аналітичної системи « Облік відомостей про притягнення особи і до кримінальної відповідальності та наявної судимості». З Головного управління національної поліції м. Борщів надійшла відповідь на запит служби у справах дітей про те що [PERSON] , [INFO] 19.12.2020 та 20.01.2021 перебувала в знайомих та розпивала алкогольні напої, ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участь у вихованні сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках і, відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають до задоволення виходячи з наступного. У відповідності до ст.150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину Відповідно до ч.1 п.2 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно вимог ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» діти та батьки не повинні розлучатися всупереч їх волі, за винятком випадків, коли таке розлучення в інтересах дитини. Із досліджених у справі доказів суд приходить до висновку, що відповідачка [PERSON] без поважних причин, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не виявляє щодо дитини батьківського піклування, не турбується про фізичний і духовний розвиток дитини, не виявляє інтересу до забезпечення дитині необхідного матеріального забезпечення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання освіти. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд вважає, що в інтересах дитини відповідачку [PERSON] слід позбавити батьківських прав стосовно дитини [PERSON] . \~ \~ \~ \~Щодо задоволення позовних вимог про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини [PERSON] , суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 3\~ст. 166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до\~Закону України «Про державний бюджет на 2024 рік» з 01 січня 2024 року прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить 2563,00 грн. Позивачкою при поданні позову про позбавлення батьківських прав заявлено також вимогу про стягнення з відповідачки на утримання дитини аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. Відповідачка у заяві, поданій через канцелярію суду позов до неї про стягнення аліментів не визнала. \~ \~ \~ \~В той\~же час\~в матеріалах\~справи відсутні\~будь-які\~докази про\~доходи,\~які отримує\~відповідачка,\~про наявність чи відсутність у відповідачки у власності рухомого чи нерухомого майна. \~ \~ \~ \~Позивачкою не надано доказів на підтвердження того, що відповідачка відповідно до свого майнового становища має можливість сплачувати аліменти на утримання дитини в сумі 2000,00 грн. в місяць. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене,\~розмір прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~встановлений у\~2024\~році,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~в частині\~стягнення аліментів\~підлягає до\~часткового задоволення\~і \~з відповідачки\~ [PERSON] \~в користь\~фізичної особи,\~яка буде\~призначена опікуном\~дитини [PERSON] \~слід стягнути\~аліменти на\~утримання дитини [PERSON] в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 04.07.2024 до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідачки підлягають до стягнення в користь позивачки понесені судові витрати на сплату судового збору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.246 ЦПК України для вирішення питання про інші судові витрати на підставі заяви представника позивачки, поданої до закінчення судових дебатів, слід призначити судове засідання. \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.164,\~165,\~166,\~180-183,\~192\~СК України,\~

Outcome: partial