Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

06.06.2024 року до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов цивільний позов Акціонерного\~товариства комерційний\~банк "ПРИВАТБАНК" до відповідача [PERSON] за яким позивач просив ухвалити судове рішення про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором у розмірі 76496 грн. та судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 22.03.2023 року було здійснено ідентифікацію клієнта та [PERSON] підписано Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг. Підпис здійснено власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 "Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України". Відповідачем погоджено використання ОТР пароля в якості підпису та інших видів простого електронного підпису, а саме при здійсненні будь-якої операцій та правочинів між Сторонами за допомогою ОТР паролю як простого електронного - підпису Сторони домовилися вважати, що він однозначно ідентифікує особу Клієнта та є логічно пов`язаний із електронними даними про будь-яку операцію або правочин виключно за умови, якщо підтвердження Клієнтом здійснення операції або укладення правочину здійснено шляхом введення у відповідне поле інтерфейсу програмного комплексу або сайту Банку цифрової послідовності, яка повністю ідентична надісланому Банком ОТП-паролю на фінансовий номер телефону Клієнта. У подальшому Відповідач виявив бажання отримати послугу "Миттєва розстрочку. Кредит готівкою", ознайомився із актуальними умовами кредитування та 09.09.2023 року підписав Паспорт кредиту за допомогою ОТР пароля. Після чого із Відповідачем за допомогою ОТР пароля було підписано Кредитний договір б/н від 09.09.2023 р. (надалі - Договір) про надання строкового кредиту у розмірі 68300.00 гри. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок Позичальника на строк 36 міс. із встановленням річної відсоткової ставки у розмірі 18 % . Додатково із Відповідачем за допомогою ОТР пароля підписаний Графік кредиту. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, натомість клієнт свої зобов`язання щодо сплати заборгованості належним чином не виконує. Станом на 27.05.2024 року заборгованість відповідача перед банком становить 76496,00 грн. Посилаючись на вищевикладене, Банк просив стягнути з відповідача зазначену вище заборгованість та відшкодувати судові витрати. 20.06.2024 року провадження по даній справі було відкрито та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, разом з тим направив до суду письмову заяву про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Про причину своєї неявки суд не повідомила, відзив на позов до суду не подала. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, 30.09.2024 року постановлено ухвалу про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позовної заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. 22.03.2023\~року здійснено\~ідентифікацію клієнта\~та [PERSON] \~підписано Заяву\~про приєднання\~до умов\~та правил\~надання банківських\~послуг.\~09.09.2023\~року [PERSON] \~виявила бажання\~отримати послугу\~"Миттєва\~розстрочку.\~Кредит готівкою",\~ознайомилася із\~актуальними умовами\~кредитування та\~09.09.2023\~року підписала\~Паспорт кредиту\~за допомогою\~ОТР пароля.\~Після чого\~із Відповідачем\~за допомогою\~ОТР пароля\~було підписано\~Кредитний договір\~б/н\~від 09.09.2023\~р.\~(надалі\~-\~Договір)\~про надання\~строкового кредиту\~у розмірі\~68300.00\~гривень шляхом\~перерахування коштів\~на поточний\~рахунок Позичальника\~на строк\~36\~місяців із\~встановленням річної\~відсоткової ставки\~у розмірі\~18\~%.\~Додатково із\~Відповідачем за\~допомогою ОТР\~пароля підписаний\~Графік кредиту.\~ Банк свої зобов`язання виконав та надав кредитні кошти на рахунок відповідача. \~ \~ \~ \~У\~\~порушення умов договору [PERSON] зобов`язання за договором від 09.09.2023 року належним чином не виконала, у зв`язку з чим станом на 27.05.2024 року у неї виникла заборгованість за кредитним договором,\~згідно наданого\~позивачем розрахунку,\~ в розмірі 76496,00 грн., яка складається з наступного: - 68300 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 8196,00 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Відповідно частин 1, 3 ст. 1054 Цивільного Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник - повернути кредит та сплатити відсотки. До того ж, ч. 2 ст. 1050 цього ж\~Кодексу передбачено, що в разі порушення позичальником строків виконання зобов`язань банк має право вимагати дострокового повернення всієї суми кредиту та погашення позичальником заборгованості за кредитом. Виходячи з вимог статей\~526\~і\~527 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 610 ЦК України\~передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Факт порушення\~відповідачем [PERSON] взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредитного боргу у строки, передбачені договором №б/н від 09.09.2023 року, в судовому засіданні знайшов своє підтвердження. Виходячи з\~викладеного вище,\~суд приходить\~до висновку\~про необхідність\~стягнення з\~ [PERSON] на користь позивача заборгованості по кредитному договору у розмірі 76\~496,00 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у розмірі 68 300 грн. та заборгованості за простроченими відсотками у розмірі 8 196,00 грн. У відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 2422,40 грн.

Outcome: approved