Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

21.05.2024 заявники звернулися до Деснянського районного суду м. Чернігова із заявою про встановлення факту належності договору міни квартир від 30.05.1997, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Шмуневською Л.А., посилаючись на те, що в ньому помилково зазначено прізвище сторони « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявникам для оформлення спадщини після смерті сина - [PERSON] , померлого [INFO] . Ухвалою судді від 22.05.2024 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.07.2024; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Чернігівську міську раду. У судовому засіданні 17.07.2024 заявники заяву підтримали та просили задовольнити, представник Чернігівської міської ради заперечував проти задоволення заяви; у судовому засіданні оголошено перерву до 01.10.2024. У судове засідання 01.10.2024 учасники справи не з`явилися, заявники у письмових заявах просили розглянути справи без їхньої участі, інші учасники про причини неявки не повідомили. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу 01.10.2024 за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Заслухавши пояснення заявників та представника Чернігівської міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що заявники є батьками [PERSON] , [INFO] , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після смерті сина заявників відкрилася спадщина на належне йому майно. Заявники у встановлений законом строк звернулися до Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції із заявами про прийняття спадщини, проте державний нотаріус Олена Підгайна відмовила заявникам у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житло, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження серії [NUMBER] та у договорі міни квартир від 30.05.1997, зареєстрованому у реєстрі за № 1328, допущено помилку в написанні прізвища сина заявників, де зазначено: « [PERSON] », що не співпадає з прізвищем « [PERSON] », зазначеним у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с. 21-22). Згідно договору міни квартир від 30.05.1997, посвідченого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Шмуневською Л.А., [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] передають у власність [PERSON] - 2/5 частини, а [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] - по 1/5 частині кожному, належну ним в рівних частинах на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого виконкомом Деснянської районної Ради народних депутатів 22.01.1996 та зареєстрованого в Чернігівському МБТІ в реєстровій книзі № 13 за р. № 9153, двокімнатну квартиру, що знаходиться у [ADDRESS] , в порядку обміну на квартиру [ADDRESS] (а.с. 19-20). Із копії договору міни квартир від 30.05.1997 убачається, що в ньому прізвище сина заявників зазначено як « [PERSON] » (а.с. 19-20). Заявники зазначили, що різниця в написанні прізвища сина у вищевказаному договорі міни квартир перешкоджає їм оформити своє право на власність після його смерті. Як убачається з довідки від 26.04.2024 № 309/02-14, виданої державним нотаріусом Першої Чернігівської державної нотаріальної контори Оленою Підгайною, для встановлення факту належності вищезазначеного договору міни квартир [PERSON] , який помер [INFO] , рекомендовано звернутись до судової установи (а.с. 21-22). Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.07.2024, яке набрало законної сили 17.08.2024, встановлено факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до частини сьомої статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом шостим частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до пункту п`ятого частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, надавши оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу, який міститься у справі, суд вважає за можливе заяву задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved