Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 02.09.2022 року Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №131, від якого вони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . Позов мотивує тим, що подружнє життя у них не склалося, через відсутність спільних інтересів та взаєморозуміння, наявність різних поглядів на життя, внаслідок чого вони втратили почуття любові та поваги, спільного господарства не ведуть. Посилаючись на те, що збереження шлюбу суперечить її інтересам, просила шлюб між ними розірвати. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 24.05.2024 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 29.05.2024 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі та надати строк для примирення, покликаючись на те, що Буринському районному суді Сумської області перебуває справа за його позовом до [PERSON] про встановлення факту незаконної зміни місця проживання дитини, зобов`язання негайного повернення малолітньої дитини (справа №), тобто існує спір про проживання їх малолітньої дитини. Крім того, на його думку розірвання шлюбу між ним та позивачкою буде суперечити інтересам їх малолітньої дитини, в зв`язку з чим просив надати строку на примирення. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 25.06.2024 року клопотання відповідача [PERSON] задоволено частково, надано сторонам строк для примирення тривалістю 1 місяць та провадження у справі зупинено до закінчення строку, визначеного для примирення сторін. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.07.2024 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду її по суті, яке в подальшому було відкладено на 9 год. 01.10.2024 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи без її участі, в якій позов підтримала в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи та заявив клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Березанського міського суду Київської області, до вказаного суду у визначений судом час для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції не з`явився та про причини неявки не повідомив. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що з 02.09.2022 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Березанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №131. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище із " [PERSON] " на " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.3). Від шлюбу сторони мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] , що вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.4). Статтею 21 СК України встановлено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловічка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України). Частиною 3 ст.56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.4 ст.56 СК України). Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч.1 ст.110 цього Кодексу позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У відповідності до положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, а надання судом їм строку для примирення не дало позитивного результату. З`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, суд вважає подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливим. Враховуючи, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу та після наданого судом строку на примирення її позиція не змінилася, шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження сім`ї суперечило б інтересам позивачки. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки, понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, в сумі 968 грн. 96 коп.

Outcome: approved