Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

у липні 2024 року ТОВ"ФК "Європейська агенція з повернення боргів" звернулось до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог представник ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" зазначає, що 13 серпня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5869950. У зв?язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов?язань, за останнім рахується заборгованість у розмірі 20 082 грн., з яких 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 732 грн. - сума заборгованості за відсотками та 350 грн. заборгованість за комісією. 14 серпня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір №104100271. У зв?язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов?язань, за останнім рахується заборгованість у розмірі 24 204 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 784 грн. - сума заборгованості за відсотками та 420 грн. заборгованість за комісією. 11 серпня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №4843521. У зв?язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов?язань, за останнім рахується заборгованість у розмірі 27 500 грн., з яких 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 500 грн. - сума заборгованості за відсотками. 12 серпня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №76785682. У зв?язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов?язань, за останнім рахується заборгованість у розмірі 21 040 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 040 грн. - сума заборгованості за відсотками. 14 серпня 2023 року між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] було укладено договір позики №5999916. У зв?язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов?язань, за останнім рахується заборгованість у розмірі 16 235 грн., з яких 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 235 грн. - сума заборгованості за відсотками. В порушення умов договорів, відповідач не виконав обов?язків, передбачених договором, припинив повертати кредити в строки, визначені договорами, не сплатив заборгованість ані первісному кредитору, ані новому, у зв?язку із чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 22 липня 2024 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Копія ухвали про відкриття провадження у справі, примірник позовної заяви з додатками були направлені відповідачу за адресою місця реєстрації та отримані останнім 10.01.2024 року відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Відзив на позов не надходив. З клопотаннями, заявами процесуального характеру учасники справи до суду не звертались. У відповідності до ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм правом та не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень по суті позовних вимог. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд надходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 13 серпня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 5869950. 26 грудня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №26122023, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №1 від 26 грудня 2023 року до договору факторингу №26122023 від 26 грудня 2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 20 082 грн., з яких 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14 732 грн. - сума заборгованості за відсотками та 350 грн. заборгованість за комісією. 14 серпня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та [PERSON] було укладено кредитний договір №104100271. 26 грудня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" уклали договір факторингу №26122023, у відповідності до умов якого ТОВ "Мілоан" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "Мілоан" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 26 грудня 2023 року до договору факторингу №26122023 від 26 грудня 2023 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 24 204 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 17 784 грн. - сума заборгованості за відсотками та 420 грн. заборгованість за комісією. 11 серпня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №4843521. 14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказинх к режстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №19 від 27.02.2024 р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 27 500 грн., з яких 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 500 грн. - сума заборгованості за відсотками. 11 серпня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №4843521. У зв?язку із невиконанням [PERSON] взятих на себе зобов?язань, за останнім рахується заборгованість у розмірі 27 500 грн., з яких 8 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 19 500 грн. - сума заборгованості за відсотками. 12 серпня 2023 року між ТОВ "Фінансова компанія "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та [PERSON] було укладено договір позики №76785682. 14.06.2021 року між ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "1 Безпечне агенство необхідних кредитів" права вимоги до боржників, вказинх к реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №14 від 25.01.2024 р. до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21 040 грн., з яких 6 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 040 грн. - сума заборгованості за відсотками. 14 серпня 2023 року між ТОВ "Маніфою" та [PERSON] було укладено договір позики №5999916. 11 січня 2024 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК "ЄАПБ" укладено договір факторингу №11-01/2024, у відповідності до умов якого ТОВ "Маніфою" передає (відступає) ТОВ"ФК "ЄАПБ" за платату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАБ" приймає належні ТОВ "Маніфою" права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 11.01.2024 р. до договору факторингу №11-01/2024 від 11 січня 2024 року ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16 235 грн., з яких 5 000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11 235 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно наданих розрахунків заборгованості (а.с. 14, 20, 48), у відповідача перед позивачем наявна заборгованість за вказаними вище кредитними договорами у наступних розмірах: -за кредитним договором № 5869950 у розмірі 20 082,00 грн; -за кредитним договором № 104100271 у розмірі 24 204 грн.; -за кредитним договором № 4843521 у розмірі 27 500 грн., -за кредитним договором № 76785682 у розмірі 21 040 грн., -за кредитним договором № 5999916 у розмірі 16 235 грн. Позивач зазначає, що всупереч умовам кредитних договорів, не зважаючи на повідомлення кредиторів, відповідач не виконав свого зобов`язання за укладеними кредитними договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунок первісних кредиторів. Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як вбачається з письмових матеріалів справи, кредитором повністю було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу обумовлену останнім суму кредиту. Однак, відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів не повернула, що призвело до виникнення заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконала. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Розрахунки загальної суми заборгованості [PERSON] за кредитними договорами надані суду і відповідають вимогам закону. Відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами розмір заборгованості та підстави для її нарахування, не надано в розпорядження суду і контррозрахунку заборгованості. З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved