Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Топалова О.Є. звернувся із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб, який зареєстрований 16.08.2011 року у Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №09. Посилається на те, що від даного шлюбу в них є син [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишається проживати разом із матір`ю. Тривалий час, на початку 2015 року відносини між сторонами розладналися, виникли непорозуміння, що унеможливлює подальше збереження шлюбу. В сторін різні погляди на життя та сімейні цінності. Позивач втратила до відповідача почуття любові та довіри, фактично шлюбні відносини у сторін відсутні та припинилися у травні 2015 року, як сім`я не існують, господарство ведуть окремо. Подальше збереження шлюбу не можливе, шлюб носить формальний характер, суперечить інтересам позивача. Ухвалою суду від 25 липня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , його представник адвокат Топалова О.Є. в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомила. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у її відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] 16\~серпня 2011\~року зареєстрували\~шлюб у Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, відповідний актовий запис №09. Дружині після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « [PERSON] », про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 16 серпня 2011 року Нижбірківською сільською радою Гусятинського району Тернопільської області (а.с.7). Сторони по справі являються батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 16\~серпня 2011\~року у Нижбірківській сільській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис №09. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved