Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

[PERSON] звернувся\~до Хмільницького\~міськрайонного суду\~Вінницької області\~з заявоюпро встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем. \~ \~ \~ \~ Короткий зміст заявлених вимог Подана заява мотивована тим, що [INFO] помер спадкодавець [PERSON] після смерті котрого залишилося спадкове майно, серед якого право власності на земельну ділянку. Заявник зазначає, що на момент смерті спадкодавця він проживав та був зареєстрований разом з ним за однією адресою не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто є спадкоємцем четвертої черги (ст. 1264 ЦК України). Під час звернення до нотаріуса йому було повідомлено про відсутність підтвердження факту постійного проживання зі спадкодавцем не менше ніж п`ять років до дня відкриття спадщини. Вказане стало підставою для звернення до суду з цією заявою, в якій заявник просить встановити факт того, що він з 01.04.2004 проживав однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини. Встановлення даного факту необхідне для оформлення спадкових прав після смерті спадкодавця. Рух справи Ухвалою суду\~від 19.04.2024\~відкрито провадження\~у справі,\~призначено судове\~засідання,\~ухвалено викликати\~і допитати\~свідка,\~а також\~витребуваноінформацію на предмет прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] та інформацію щодо кола його спадкоємців. Ухвалою суду від 25.06.2024\~залучено до\~участі у\~справі в\~якості заінтересованих\~осіб:\~ [PERSON] ,\~яка діє\~в своїх\~інтересах та\~в інтересах\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ;\~ [PERSON] ;\~ [PERSON] .\~Витребувано інформацію про те, чи постійно проживав [PERSON] разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 23.07.2024 витребувано належним чином засвідчені копії витягів: з актових записів про: народження; одруження; народження дітей; відомостей про батків [PERSON] , [INFO] , його батьків, братів чи сестер. Ухвалою суду від 07.08.2024 витребувано належним чином засвідчені копії витягів: з актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] ; з актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] . Позиція учасників справи 23.05.2024 заявник у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги та пояснив, що його батько та мати спадкодавця були одружені, а тому спадкодавця він вважав братом. Проживав зі спадкодавцем постійно, за виключенням періоду з 1996 до 2006. Разом з ними також проживав батько [PERSON] , мачуха [PERSON] , сестра [PERSON] та брат [PERSON] . Представник заявника у судовому засіданні просив задовольнити заявлені вимоги. Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечують. Суд, заслухавши пояснення предстаника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши показання свідка, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про часткове задоволення заявлених вимог враховуючи наступне. Фактичні обставини справи [INFO] помер спадкодавець [PERSON] після смерті котрого залишилося спадкове майно, зокрема право власності на земельну ділянку. Спадкова справа після смерті спадкодавця не заводилася (а.с. 8-10, 45, 54). На момент смерті спадкодавця разом із ним проживав та був зареєстрований заявник [PERSON] , реєстрацію місця проживання котрого здійснено 24.10.2006, а також [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Спадкоємці першої, другої та третьої черги за законом після смерті спадкодавця відсутні (а.с. 11-17, 53, 77-98, 154-155, 164-166, 205-209). Приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Л. А. заявнику [PERSON] надано роз`яснення, яким повідомлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності, особи визначені ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Повідомлено про те, що заявник не перебував у родинних відносинах зі спадкодавцем, тому для нього може бути застосована ст. 1264 ЦК України, якщо такі обставини будуть підтверджені рішенням суду. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердила, що з 2006 вона, її чоловік [PERSON] та їхні діти проживали спільно з [PERSON] , обробляли присадибну земельну ділянку, вели спільне господарство, мали спільний побут (а.с. 61). Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Пунктом 23 вищевказаної Постанови зазначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Вказаний висновок наведено у Постанові Верховного Суду від 06.09.2021 у справі № 363/1683/19. Враховуючи викладене, встановлені судом обставини та зважаючи на те, що заявник просить встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 01.04.2004, однак дослідженими доказами підтверджено факт спільного проживання заявника зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до відкриття спадщини, а саме з 21.10.2006, суд доходить висновку про часткове задоволення заявлених вимог. Встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем необхідне для оформлення спадкових прав після смерті останнього, вказаний факт неможливо встановити в інший спосіб. На підставі викладеного,

Outcome: partial