Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивач [PERSON] який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] звернувся до Диканського районного суду Полтавської області з позовною заявою в якій просить визнати за [PERSON] право власності на нерухоме майно - земельну ділянку, в порядку спадкування за законом. В обгрунтування позову позивач вказав, що він є піклувальником над неповнолітньою [PERSON] [INFO] . Неповнолітня [PERSON] як спадкоємець за законом, після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] прийняла спадщину, яка окрім іншого складається із земельної ділянки загальною площею 0,14 га для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться по [ADDRESS] . В свою чергу, нині померла [PERSON] набула право власності на вказану земельну ділянку, шляхом її спадкування після смерті батька [PERSON] , діда неповнолітньої [PERSON] , як спадкоємиця за законом першої черги. Нині померла мати неповнолітньої [PERSON] [PERSON] , свідоцтво про право на спадщину на вказане нерухоме майно отримала, однак у встановленому законом порядку право власності на таке не оформила. Тому, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, виданого на ім`я нині померлої [PERSON] на успадковану нею після смерті батька, земельну ділянку, неповнолітня [PERSON] , в інтересах якої діє [PERSON] , позбавлена можливості оформити свої спадкові права на неї, як спадкоємиця за законом. Вказані підстави і слугували зверненню позивача до суду з даним позовом. 26.08.2024 суддею Диканського районного суду Полтавської області відкрито провадження у справі та визначено порядок її розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивача [PERSON] який діє в інтересах неповнолітньої [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак до суду подала заяву про визнання позову, просила розгляд справи провести у її відсутність. Проти задоволення позовних вимог не заперечує. Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Диканськох селищної ради подав до суду письмове пояснення у якому вказав, що проти позову не заперечу, просить позовні вимоги [PERSON] задовольнити, а розгляд справи провестиу відсутність представника третьої особи (а.с. 30). Враховуючи те, що позивач позов підтримав, а відповідач подав заяву про визнання такого, саме визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, представник третьої особи направив свої письмові пояснення, заперечення проти позову відсутні, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому засіданні з ухваленням рішення, що передбачено ч. 3\~ст. 200 ЦПК України. \~ \~ \~ \~З огляду на вказані заяви подані сторонами та представником третьої особи по справі, суд провів розгляд справи у відсутність позивача, відповідачки та представника третьої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що прямо передбачено ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку. [INFO] в с-щі Диканька Полтавського району Полтавської області помер [PERSON] (а.с.13). Нині померлий [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії IV ПЛ №033112, виданого Диканською селищною радою 16.04.1999 та зареєстрованого в Книзі державних актів за № 997, володів земельною ділянкою загальною площею 0,14 га, з цільовим призначенням для будівництва, обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, та складається з двох окремих ділянок по 0,07 га кожна, розташованих в с-щі Диканька Полтавської області (а.с.15). Належність вказаної земельної ділянки нині померлому [PERSON] також підтверджується довідкою з Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, згідно якої нині померлому [PERSON] на підставі згаданого вище Державного акту належить земельна ділянка, площею 0.14 га (0,07 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, а 0,07 га для ведення особистого підсобного господарства), яка знаходиться по [ADDRESS] (а.с.12). Спадщину, яка відкрилась після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги, прийняла його донька [PERSON] . 13.09.2005 Диканською державною нотаріальною конторою [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в тому числі і на загадану вище земельну ділянку (а.с.15). Однак, у встановленому законом порядку [PERSON] своє право власності на цю землю не зареєструвала. [INFO] в м. Полтава померла [PERSON] (а.с.18). Відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно ч. 1 ст. 78 ЗК України право власності на землю - це право володіти, користуватися і розпоряджатися земельними ділянками. Положенням ст. 125 ЗК України ( в редакції, яка діяла на момент спадкування (отримання свідоцтва) [PERSON] спірної земельної ділянки) право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що освідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації. Право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою посвідчується державними актами. Форми державних актів затверджуються Кабінетом Міністрів України ч. 1 ст. 126 ЗК України ( в редакції, яка діяла на момент спадкування (отримання свідоцтва) [PERSON] спірної земельної ділянки). Відповідно до ч. 1 ст. 316 та ст. 328 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки нині померлою [PERSON] у встановленому законом порядку, шляхом спадкування набуто право власності на земельну ділянку, остання нею володіла як власник, хоча за життя не встила зареєструвати своє право власності на неї, тому є спадковим майном, яке відкрилось після її смерті. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Спадкоємцем [PERSON] за законом першої черги являється її неповнолітня дочка [PERSON] ст. 1261 ЦК України. Як вбачається з листа Полтавської районної державної нотаріальної контори, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 87/2018. Спадкоємцю за законом першої черги [PERSON] , 19.11.2018 видано свідоцтво про право на спадщину, а саме на житловий будинок, розташований по [ADDRESS] . 11.05.2023 рішенням виконавчого комітету Диканської селищної ради [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини-сироти, призначено її піклувальником [PERSON] 25.07.2024 постановою Полтавської районної державної нотаріальної контори, піклувальнику [PERSON] [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, оскільки відсутній правовстановлюючий документ, виданий на ім`я спадкодавця на спірну земельну ділянку. Таким чином, беручи до уваги те, що неповнолітня [PERSON] в інтересах якої діє позивач [PERSON] , як спадкоємець за законом, прийняла у встановленому законом порядку спадщину, до складу якої входить також і право власності на спірну земельну ділянку, яка належала спадкодавиці на законних підставах, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Outcome: approved