Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини : [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до повноліття дитини, а також аліменти на своє утримання у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісяця, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною, [PERSON] , [INFO] , трирічного віку. В обґрунтування заявлених вимог позивачем зазначено, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають троє дітей. Згідно судового наказу на двох старших дітей з відповідача стягуються аліменти. Позивач вказує, що відповідач неналежним чином здійснює свій батьківський обов`язок по утриманню дитини [PERSON] , [INFO] , який проживає із матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідач участі у матеріальному забезпеченні дитини не бере, добровільно домовитись про утримання дитини сторонам не вдалось. Оскільки матеріальне забезпечення дитини здійснюється повністю за рахунок позивачки остання звернулась до суду із даним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина [PERSON] , визначивши їх у частці від заробітку платника. Водночас, позивач зазначає, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому потребує матеріальної допомоги від батька дитини на своє утримання. Із позовної заяви вбачається, що відповідач перебуває на службі у Збройних Силах України, інших утриманців не має, через що має матеріальну можливість утримувати також і дружину до досягнення дитиною трирічного віку, а тому позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання, визначені нею у розмірі 1000 грн. щомісяця. В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи якою позовні вимоги підтримала просить їх задоволити. Відповідач подав до суду заяву про визнання позову. Сторонами заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутність. Дані клопотання судом задоволені. Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин в частині утримання батьками неповнолітньої дитини та в частині утримання дружини у разі проживання з нею дитини. Вказані правовідносини регулюються нормами СК України. Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Із матеріалів справи встановлено, що сторони по справі перебували у шлюбі з 03 травня 2013 року. Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується копією рішення Сарненського районного суду від 07 квітня 2023 року. Після розірвання шлюбу позивачці присвоєне прізвище [PERSON] . Відповідно до судового наказу №572/460/23 від 15 лютого 2023 року з відповідача [PERSON] стягнуто аліменти на користь\~ [PERSON] на утримання двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 лютого 2023 року і до їх повноліття. Із копії свідоцтва про народження дитини, [PERSON] , [INFO] , встановлено, що його батьками є сторони по справі : [PERSON] та [PERSON] (свідоцтво серії [NUMBER] від 03 березня 2023 року). На момент звернення позивача із даним позовом до суду дитина сторін по справі є неповнолітньою. Із наданої позивачем довідки №284 від 25.03.2024 року виданої Зносицьким старостинським округом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області встановлено, [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з дочкою [PERSON] , сином [PERSON] та [PERSON] що не заперечив відповідач, який відзив на позов не подав. Таким чином, відповідачем порушені права неповнолітньої дитини на її утримання до досягнення повноліття, оскільки останнім, відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, якою встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень - не надано доказів утримання неповнолітньої дитини. З огляду на наведене, вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини є правомірними. Розмір аліментів, які мають бути стягнуті з відповідача, позивачем визначені у частці від заробітку, відповідно до вимог ст.183 СК України, оскільки позивач просить визначити саме такий порядок, відповідачем заперечень щодо такого порядку не висловлено. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідач не надав суду доказів наявності у нього інших утриманців, як і взагалі будь-яких доказів щодо неможливості оплати ним аліментів у розмірі, вказаному позивачем. Крім цього, судом враховано, що позивач просить визначити аліменти у мінімальному задекларованому законодавством розмірі. Вказані вище обставини підтверджують обґрунтованість заявлених позивачем вимог. Таким чином, з огляду на досліджені судом докази, врахувавши розмір прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років, а також задекларований законодавством обов`язок обох батьків по утриманню неповнолітньої дитини слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі вказаному позивачем. Відповідно до позовних вимог позивач також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку - у твердій грошовій сумі у 1000 грн. щомісяця. Відповідно до ч.1 ст.84 СК України - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Частиною 4 цієї ж норми визначено, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Судом встановлено, що сторони по справі мають малолітню дитину, яка проживає із позивачем. Позивач в обґрунтування заявлених вимог посилається на ті обставини, що вона потребує матеріальної допомоги. Із копії трудової книжки та наказу №4 про надання відпустки встановлено, що [PERSON] , яка працює в пекарні ФОП [PERSON] , надана відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,\~\~ а саме з [INFO] по [INFO] . В судове засідання відповідачем не подано заперечень щодо позовних вимог щодо можливості утримання дружини, а також доказів неспроможності сплати аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Отже, враховуючи наведені обставини, відсутність будь-яких належних та допустимих доказів на доведення заперечень відповідача - суд вважає за необхідне стягнути з відповідача також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 1000 грн. На підставі наведеного, ст.ст. 84, 180, 182, 184 СК України,

Outcome: approved