Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

КС «Славутич-Кредит» звернулась 07.06.2024 р. до суду з вищевказаним позовом. За позовом, посилаючись на ст.ст.11, 16, 509, 526, 553, 554, 612, 625, 1054 ЦК України, умови кредитного договору та договорів поруки, позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку суму заборгованості за кредитним договором № 47 від 22.06.2020 р. в розмірі 53270,50 грн. та судові витрати. Ухвалою від 19.06.2024 р. було відкрито провадження і справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 28.08.2024 р. 28.08.2024 р. розгляд справи відкладено на 04.10.2024 р. за клопотанням відповідача. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити. Відповідачі в судовому засіданні визнали позов. Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 22.06.2020 р. між КС "Славутич-Кредит" та членом КС "Славутич-Кредит" [PERSON] був укладений договір про споживчий кредит № 47. Згідно п.п.1.1 та 1.2 вищезазначеного кредитного договору, позивач надав позичальнику у тимчасове користування на умовах строковості, зворотності, цільового використання, платності та забезпеченості грошові кошти в сумі 30 000 грн. зі сплатою 72% річних за строковою заборгованістю або 144 % річних від суми залишку кредиту у разі порушення позичальником зобов"язань, як усіх разом, так і кожного окремо, які зазначені в п.5.1.1-5.1.7 цього договору, та був встановлений графік розрахунків - порядок повернення основної суми кредиту та плати за користування кредитом з кінцевим терміном повернення до 22.12.2021 р. згідно додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 47 від 22.06.2020 р. П.4.1 кредитного договору № 47 від 22.06.2020 р. передбачено забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором шляхом укладення договору поручительства. 22.06.2020 р. з [PERSON] був укладений договір поруки № 12, згідно п.п.1.1 якого [PERSON] зобов`язалась перед позивачем (кредитором) нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов`язків [PERSON] , згідно договору № 47 від 22.06.2020 р. по поверненню кредиту в сумі 30000 грн. та сплати відсотків по кредитному договору. 22.06.2020 р. з [PERSON] був укладений договір поруки № 13, згідно п.п.1.1 якого [PERSON] зобов`язалась перед позивачем (кредитором) нести відповідальність у повному обсязі за виконання обов`язків [PERSON] , згідно договору № 47 від 22.06.2020 р. по поверненню кредиту в сумі 30000 грн. та сплати відсотків по кредитному договору. П.2.1 договорів поруки № 12 та № 13 від 22.06.2020 р. передбачено, що у разі невиконання [PERSON] своїх обов`язків за умовами кредитного договору № 47 від 22.06.2020 р. боржник та поручителі несуть солідарну відповідальність перед позивачем. Через неналежне виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, вказаний відповідач має заборгованість станом на 01.06.2024 р. в сумі 53 270,50 грн., що складається з: суми кредиту - 10536,00 грн., відсотків за користування кредитом - 42 734,50 грн. Вищевикладене підтверджено наданими позивачем письмовими доказами, які відповідачами в процесі розгляду справи не спростовані (ст.12 ЦПК України). За кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України). Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Ст. 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до ч.2 ст.554 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Ст..543 ЦК України визначено, що у разі солідарного обов`язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про законність та обґрунтованість позовних вимог позивача, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. У п.35 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що солідарне стягненя суми судових витрат законом не передбачено. На підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, суд стягує з відповідачів на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved