Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~19.02.2024 р. [PERSON] (надалі також позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (надалі також відповідач) у якому просив зобов`язати відповідача усунути йому перешкоди у спілкуванні із дітьми та визначити з ними систематичні побачення щотижня та на вихідні дні. Позов обґрунтований тим, що відповідач не дає можливості бачитись позивачу із дітьми, ігнорує з цього приводу звернення позивача (а.с.1-3). Ухвалою суду від 28.02.2024 р. позов залишено без руху (а.с.23). Ухвалою суду від 05.03.2024 р., після усунення позивачем недоліків, суд відкрив провадження у справі та з урахування обставин справи вирішив розглянути її у порядку загального позовного провадження (а.с.30). Призначене у цій справі підготовче судове засідання неодноразово відкладалось у зв`язку із клопотаннями сторін (а.с.42, 50, 101, 105, 110, 121). 16.05.2024 р. представник відповідача направила до суду відзив, у якому заперечувала проти позову, зазначивши, що позивач не надав доказів того, що відповідач чинить йому перешкоди у спілкуванні із дітьми (а.с.65-67). 04.06.2024 р. позивач подав до суду відповідь на відзив, який просив залишити без розгляду у зв`язку із порушенням строку його подання. Крім того, у відповіді на відзив позивач додатково наголосив, що відповідач створює йому перешкоди у спілкуванні із дітьми і з цього приводу він звертався до служби у справах дітей (а.с.91-96). 25.07.2024 р. суд закрив підготовче судове засідання. (а.с.130). У судовому засіданні позивач [PERSON] позов підтримав з підстав, що в ньому викладені. Представник відповідача [PERSON] проти позову заперечувала, пославшись на те, що відповідач не створює жодних перешкод для позивача у спілкуванні із дітьми і сам позивач не надав доказів із цього приводу. Представник служби у справах дітей [PERSON] надала до суду висновок про те, що орган опіки і піклування вважає за доцільним рекомендувати суду визначити позивачу порядок побачення з дітьми систематичні побачення через тиждень на вихідні дні субота і неділя з 14.00 до 17.00 за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні представник служби у справах дітей [PERSON] додатково пояснила, що сім`я попала у поле зору служби з 23.09.2023 р., коли [PERSON] звернувся до служби з приводу того, що колишня дружина не дає можливості бачитися йому із дітьми. З цього приводу служба поспілкувалась із батьками, але у повній мірі дослідити обставини не було змоги. Заслухавши позивача, представника відповідача та третьої особи, розглянувши подані сторонами документи і матеріали, оцінивши докази, суд встановив наступне. Матеріалами справи підтверджується, що сторони мають спільний дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] (а.с.11-12). Згідно висновку виконавчого комітету Глухівської міської ради від 09.10.2024 р., міськрада вважає за доцільним рекомендувати суду визначити позивачу порядок побачення з дітьми систематичні побачення через тиждень на вихідні дні субота і неділя з 14.00 до 17.00 за адресою: [ADDRESS] . У статті 18 СК України визначено, що кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу. Суд застосовує способи захисту, які встановлені законом або домовленістю (договором) сторін. Способами захисту сімейних прав та інтересів, зокрема, є встановлення правовідношення; зміна правовідношення. За заявою матері, батька дитини орган опіки та піклування визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення (частина перша статті 158 СК України). Відповідно до частини другої статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Тлумачення зазначених норм дозволяє зробити висновок, що будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо), і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону (висновки викладені у постанові Верховного Суду від 1 квітня 2020 року у справі № 165/2839/17). Повертаючись до обставин цієї справи, суд зазначає, що між сторонами існує спір щодо способу участі позивача у вихованні дітей та спілкування із ними. Реальність цього спору підтверджується тим, що позивач у вересні 2023 року звертався до служби у справах дітей з приводу труднощів, яких він зазнав під час намагань у спілкуванні зі своїми дітьми. Крім того, сам факт звернення позивача з позовом свідчить про реальність спору, а судовий розгляд необхідний для офіційного врегулювання прав і обов`язків щодо побачень з дітьми, навіть якщо одна зі сторін заперечує наявність конфлікту та створення перешкод, оскільки без чітко визначених умов можуть виникати непорозуміння або потенційні труднощі. Оскільки в добровільному порядку сторони не досягли згоди щодо визначення порядку спілкування батька з дітьми, враховуючи рекомендації органу опіки та піклування, інтереси дітей, які полягають у збереженні сімейних зв`язків із батьком, а також інтереси відповідача та позивача, суд доходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову в частині визначення способу участі батька, який проживає окремо від дітей, у їх вихованні та спілкуванні, визначивши дні побачень, що запропоновані органом опіки і піклування. На підставі викладеного,

Outcome: partial