Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами. В обґрунтуванні позовних вимог вказує, що 15.06.2012 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області. Від шлюбу народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з першої половини квітня 2022 року з Відповідачкою разом не проживають, ані шлюбних, ані сімейних відносин не підтримують. Кожен з них живе своїми інтересами. По відношенню один до одного вони не виконують будь-яких подружніх обов?язків. Їхні спільні діти - [PERSON] та [PERSON] проживають із позивачем та перебувають на його утриманні, відповідно і надалі проживатимуть із ним. Додає, що Відповідачка проти цього не заперечує. Станом на сьогодні шлюб носить виключно формальний характер. Його морально-правові основи відсутні. На їхнє переконання сенсу надалі підтримувати сімейні відносини немає. Тому було прийнято спільне з дружиною рішення припинити між ними шлюбні відносини. При цьому, вважають, що надання строку для примирення з метою збереження родини порушуватиме як їхні інтереси, так і інтереси спільних дітей, а також призведе до затягування процесу. Дружина проти розірвання шлюбу не заперечує. Тому просить розірвати шлюб без виклику сторін у судове засідання. На підставі наведеного, просить позовні вимоги задоволити. Ухвалою від 29.08.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. На підставі даної ухвали відповідачу було надано строк для подачі відзиву або інших клопотань, пов`язаних із розглядом даної позовної заяви. Перешкод для здійснення розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та вирішення справи і ухвалення судового рішення за наявними матеріалами судом не встановлено. 24.09.2024 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява від відповідачки [PERSON] про визнання позову та розгляд справи за відсутності відповідача, а також просить суд відновити дошлюбне прізвище відповідачки « [PERSON] ». 26.09.2024 року на адресу суду від позивача [PERSON] надійшла заява про повідомлення фактичних обставин справи, де він вказує, що у поданій ним у серпні 2024 року позовній заяві про розірвання шлюбу у справі № 450/3178/24\~міститься така інформація - «Наші спільні діти - [PERSON] та [PERSON] проживають зі мною та перебувають на моєму утриманні, відповідно і надалі проживатимуть зі мною. Відповідачка проти цього не заперечує», однак договором про визначення місця проживання, умов утримання, участі батьків у вихованні дітей від 09.08.2024 року визначено, що батьки, з урахуванням думки дітей, домовились, що до досягнення чотирнадцятирічного віку [PERSON] проживатиме разом із Батьком, а [PERSON] - з матір?ю відповідно, за місцем фактичного проживання, перебування чи реєстрації батьків (пункт 1.1. Договору). Долучає до матеріалів справи вищезгаданий договір, а також просить позов задоволити, без надання строку на примирення сторін. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , зареєстрованого і виданого Приморським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області 15.06.2012 року, зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 141. Сторони у\~справі є\~батьками [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що підтверджується\~Свідоцтвом про\~народження серії\~ [NUMBER] \~від 16.06.2017\~року,\~виданим Приморським\~районним у\~місті Маріуполі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області про\~що складено\~актовий запис\~№ 258 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 12.01.2013 року, виданим Приморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 15. Позивач наполягає на розірванні шлюбу і своєму небажанні проживати з відповідачем однією сім`єю. Сторони разом не проживають, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї. Сторони стали чужими один одному. Відповідно до ст.\~112\~\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберегти шлюб з відповідачем, проти чого відповідач не заперечує. Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. На підставі наведеного суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження шлюбу стали неможливими й суперечили б інтересам подружжя, а тому формально існуючий шлюб слід розірвати. Окрім того, відповідно до ст.\~113\~СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, прохання відповідачки про те, щоб після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] », є законним та обґрунтованим. Покликання позивача на фактичні обставини щодо визначення місця проживання і порядок утримання дітей батьком, суд при вирішенні даного виду спору не бере до уваги, оскільки предметом позову є розірвання шлюбу, і предмет доказування у даному спорі не охоплює відносини щодо утримання та визначення місця проживання дітей. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 1\~211, 20 грн.

Outcome: approved