Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

27 серпня 2024 року позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . Після смерті покійної у володіння спадковим майном вступила її дочка [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті матері проживала та була зареєстрована одна за адресою [ADDRESS] та померла [INFO] . Зазначає, що після смерті [PERSON] у володіння спадковим майном вступила позивач - [PERSON] , яка на день смерті покійної проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на сертифікати на право на земельну часту (пай) розміром 2,44 та 2,44 в умовних кадастрових одиницях, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0207612, виданим головою Локачинської районної державної адміністрації 18.04.1997 року та сертифікатом на земельну частку (пай) серія ВЛ № 0207288 виданим головою Локачинської районної державної адміністрації 18.04.1997 року. За життя спадкодавцем заповіт не посвідчувався. Вказує, що [PERSON] є її рідною тіткою по лінії матері. Позивач є єдиною спадкоємицею після її смерті. З метою оформлення права власності на спадкове майно вона звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І. Г. із заявою про прийняття спадщини за законом, проте отримала відмову у зв`язку з відсутністю відповідних документів, які підтверджують родинні відносини, а саме те, що спадкодавець [PERSON] є її тіткою по лінії матері. Після отримання рішення Локачинського районного суду Волинської області у справі № 931/308/24 про встановлення факту родинних відносин вона повторно звернулась до приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильного І.Г. Однак, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно у зв`язку з пропущеним строку подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для надання додаткового терміну для подачі заяви про прийняття спадщини. Спадщина відкрилася до 01 січня 2004 року, тому до даних спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року. Спадщину з часу її відкриття, ніхто не прийняв, оскільки ЦК УРСР передбачав фактичне прийняття спадщини. Відповідно до п.5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, правила книги шоскої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Вважає, що пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, так як думала, що прийняла спадщину шляхом фактичного володіння та догляду за спадковим майном, хоча і не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, впродовж шести місяців з часу її відкриття. Була переконана, що маючи на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) цього робити не потрібно. Просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Затурці Локачинського району Волинської області. 30 серпня 2024 року суддею Локачинського районного суду Волинської області постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 12:00 30 вересня 2024 року. Позивач в судове засідання не з`явилася, разом з позовом подала до суду клопотання, в якому просить справу розглядати без її участі, позов підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с. 37). Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. На електронну адресу суду 27.09.2024 року надійшла заява про проведення розгляду справи без участі представника Затурцівської сільської ради. Не заперечує щодо задоволення позову (а.с. 47). Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутності учасників справи. Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, матеріали спадкової справи № 94/2024 до майна померлої [PERSON] , суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (бабуся позивача та мати спадкодавця у даній справі), що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії [NUMBER] від 16.02.1993 року (а. с. 5). Після її смерті у володіння спадковим майном вступила її дочка [PERSON] , яка померла [INFO] , і після її смерті у володіння спадковим майном вступила [PERSON] . Заповіт від імені покійної не посвідчувався. Дані обставини підтверджуються довідкою Затурцівської сільської ради № 144 від 08.04.2024 року, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян № 00044597948 від 18.04.2024 року (а.с. 6-8). Спадкове майно складається із права на земельну часту (пай), розмірами 2,44 та 2,44 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатами серії ВЛ № 0207612 та серії ВЛ № 0207288 (а.с. 10, 12). 18 квітня 2024 року на підставі поданої позивачем заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом в приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області, [PERSON] , була заведена спадкова справа № 94/2024 до майна померлої [PERSON] (а. с. 16). Постановою від 18.04.2024 року № 123/02-31 приватним нотаріусом Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Дильним І.Г. відмовлено заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що належало [PERSON] , у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують родинні відносини, а саме: те, що спадкодавець [PERSON] є тіткою\~ [PERSON] \~по лінії\~матері (а.с. 31). Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від 28.05.2024 року, яке набрало законної сили 28.06.2024 року, встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою по лінії матері позивача [PERSON] , [INFO] (а.с. 13-14). Постановою нотаріуса від 07 серпня 2024 року позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) у розмірі 2,44 в умовних кадастрових гектарах, члена КСП "Правда", с.\~Затурці Локачинського району Волинської області, належного [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої була її дочка [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія ВЛ №0207612, у зв`язку з тим, що нею у встановлений законом строк, а саме: до 22 серпня 1999 року не було подано заяви про прийняття спадщини (а.с. 15). Враховуючи, що спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] , при вирішенні питання про її прийняття спадкоємцями застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, а саме - Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР). Згідно із ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Ніхто після смерті [PERSON] не прийняв спадщину, спадщина також не визнана відумерлою. Пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Рішенням Локачинського районного суду Волинської області від від 28.05.2024 року, яке набрало законної сили 28.06.2024 року, встановлено факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою по лінії матері позивача [PERSON] , таким чином, позивач, як спадкоємець за законом має право на спадкування у п`яту чергу. Частиною 1 статті 1265 ЦК України передбачено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Позивач як спадкоємець за законом не може оформити спадщину в зв`язку з тим, що пропустила строк для її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Згідно із ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Представник відповідача подав заяву від 27.09.2024 року, згідно з якою відповідач позовні вимоги визнав. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON] , інших спадкоємців за законом, які б прийняли спадщину або претендували на неї, не встановлено, із копії матеріалів спадкової справи № 94/2024 до майна померлої [PERSON] їх теж не вбачається. Наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини суд визнає поважними. Враховуючи зазначене, а також те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності обставин, які визнаються відповідачем, або добровільності їх визнання, інших спадкоємців, які у визначений законом шестимісячний термін вчинили будь-які дії, що свідчать про прийняття ними спадщини, а також, які постійно проживали зі спадкодавцем на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , не встановлено, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю у підготовчому судовому засіданні.

Outcome: approved