Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивач АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» звернулося в суд із позовною заявою до відповідачки [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 55 991 грн. 61 коп. та судового збору в розмірі 2422,40 грн. Мотивуючи свою заяву тим, що на підставі кредитного договору № 20017944037901, укладеного 15.01.2021 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та [PERSON] , останній видано картку з кредитним лімітом 15 000 гривень, який в подальшому нею був збільшений до 29\~900,40 гривень. Відповідачка свої зобов`язання за кредитним договором не виконала, у зв`язку із чим станом на 04.06.2024 року має заборгованість в розмірі 55\~991,61 гривень, яка складається із: 29\~899,81 грн. заборгованість за кредитом; 26\~091,80 грн. заборгованість за процентами, яку позивач і просить стягнути з відповідачки в судовому порядку, а також відшкодувати судові витрати по справі. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.08.2024 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти проведення заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, будь яких клопотань на адресу суду не направила, правом відзиву не скористалася. Враховуючи вказані факти, згоду представника позивача, що викладена у її письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1 ст.\~280\~ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.\~247\~ч.\~2\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до частин першої, другої статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Судом встановлено, що [PERSON] було заповнено 15.01.2021 року заяву № 2001794037901на отримання кредитних коштів, на підставі якої їй видано картку [NUMBER] з кредитним лімітом 15 000 гривень, на строк дії кредитного ліміту 12 місяців, розмір процентної ставки 47, 88%, річна процентна ставка 47, 86% річних Своїм підписом остання підтвердила факт отримання повної інформації про умови кредитування (а.с. 9). Крім того, [PERSON] заповнено паспорт споживчого кредиту з детальними умовами кредитування (а.с.9 зворотній). В подальшому 15.02.2022 року кредитний ліміт по картці було збільшено до 30\~000 гривень (а.с.30 зворотній). Відповідно до наданою позивачем АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» розрахунком заборгованості заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором станом на 04.06.2024 року має заборгованість в розмірі 55\~991,61 гривень, яка складається із: 29\~899,81 грн. заборгованість за кредитом; 26\~091,80 грн. заборгованість за процентами (а.с. 31-38). Доказів на підтвердження спростування розрахунку заборгованості відповідачкою не надано, так як і не надання контррозрахунку та квитанцій щодо часткового погашення кредиту. Письмова вимога (повідомлення) про необхідність сплати заборгованості перед ПАТ «ПУМБ» відповідачці [PERSON] за кредитним договором 200174037901, направлялась за вих. № КНО 44.2.2/325 від 05.06.2024 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи вимогою та реєстром згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих (а.с. 28-30). Однак відповідачкою вказана вимога проігнорована. За правилами ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно із ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Приписами ст. 1056-1 ЦК України\~встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Суд вважає позов АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню. При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422, 40 гривень (а.с. 4). Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, враховуючи приписи статті 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму понесених ним судових витрату у розмірі 2422,40 гривень.

Outcome: approved