Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В липні 2024 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та посилається на те, що позивач неодноразово видавав [PERSON] кредитні картки, за допомогою яких вона набула можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати кредит та щомісячно сплачувати проценти за користування ним. [PERSON] неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалась ними. У зв`язку з тим, що відповідач неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором, у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 122578 гривень 24 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 26065 гривень 8 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 148643 гривні 32 копійки. [PERSON] ухиляється від добровільного погашення цього боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з відповідача борг за кредитним договором в розмірі 148643 гривень 32 копійок. 1.2. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримує позов та наполягає на його задоволенні. 1.3. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не подала відзив на позов. Вона у встановленому порядку повідомлена про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення їй судової повістки (а.с.206). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 липня 2024 року (а.с.201) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 29 липня 2024 року (а.с.203-204) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоко-лу судового засідання від 2 жовтня 2024 року (а.с.221), проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності відповідача. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. Встановлено, що 26 серпня 2021 року АТ КБ «Приватбанк» уклав з [PERSON] кредитний договір, за яким позивач зобов`язався відкрити кредитний рахунок для обслуговування відповідача та видавати йому кредитні картки для доступу до кредитних грошових коштів, а [PERSON] зобов`язалась щомісячно повертати зняті та витрачені грошові кошти, а також сплачувати проценти за користування кредитом. Ці обставини підтверджуються копією заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг від 26 серпня 2021 року (а.с.20-44) та копією паспорту споживчого кредиту, в якому міститься підпис [PERSON] (а.с.11-19). 3.2. У виконання кредитного договору позивач видавав [PERSON] кредитні картки та неодноразово змінював розміри кредитного ліміту, що підтверджується відповідними довідками в.о. керівника напрямку операційного обслуговування АТ КБ «Приватбанк» (а.с.10, 45-46). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» розділу І «Загальні положення про зобов`язання» та главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином з дотриманням умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог з дотриманням звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання чи виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). 4.5. Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 4.6. Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. Зі змісту виписки за договором, укладеним з відповідачем (а.с.70-186), вбачається, що [PERSON] неодноразово знімала грошові кошти та розраховувалась ними. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 122578 гривень 24 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 26065 гривень 8 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором склав 148643 гривні 32 копійки (122578,24 + 26065,08). Ця обставина підтверджується письмовим розрахунком, приєднаними до позову (а.с.48-67). 5.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення рішення суду [PERSON] хоча б частково повернула означений борг. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 148643 гривень 32 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 2422 гривень 40 копійок. Ця обставина підтверджується платіжною інструкцією від 2 липня 2024 року (а.с.9). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» слід стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 2422 гривень 40 копійок.

Outcome: approved