Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 05.09.2024\~ року\~позивач звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що між ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» та ТОВ «НОВИЙ КОЛЕКТОР» укладено Договір факторингу № 290224-11 від «29» лютого 2024 року (далі за текстом «Договір факторингу»). Так, відповідно до п. 5.1.1 зазначеного Договору факторингу. На виконання\~умов зазначеного\~договору укладено\~реєстр №\~1,\~згідно з\~яким відбулось\~відступлення права\~вимоги за\~кредитним договором\~№ 29.01.2021-\~100005358\~від 29.01.2021\~року на\~залишок основної\~суми кредиту,\~відсотків,\~нарахованих за\~користування кредитом,\~та інших,\~передбачених договором\~платежів,\~боржником за\~яким являється\~ [PERSON] .\~На підтвердження\~зазначеного надаємо\~витяг з\~реєстру прав\~вимог №1\~(перша\~та остання\~сторінка,\~а також\~сторінка з\~реквізитами,\~що стосуються\~Відповідача,\~конфіденційну інформацію,\~в тому\~числі персональні\~дані інших\~осіб,\~заретушовано).\~В свою\~чергу Позивачем\~на адресу\~Відповідача направлено\~Повідомлення про\~відступлення права\~вимоги за\~Договором факторингу\~№ 290224-11\~від 29.02.2024\~року,\~а також\~вимога про\~сплату заборгованості\~від 29.02.2024\~року.\~Отже,\~станом на\~дату подання\~даної позовної\~заяви Позивач\~є єдиним\~на належним\~кредитором за\~кредитним договором\~№ 29.01.2021-100005358\~від 29.01.2021\~року,\~укладеним між\~ТОВ «СПОЖИВЧИЙ\~ЦЕНТР» та\~ [PERSON] .\~Між ТОВ\~«СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР»,\~правонаступником якого\~є ТОВ\~«НОВИЙ КОЛЕКТОР»\~та [PERSON] \~29.01.2021\~укладено Кредитний\~договір (оферти)\~№ 29.01.2021-100005358\~(далі\~за текстом\~ «Договір»),\~шляхом підписання\~Заявки,\~що є\~невід`ємною\~частиною даного\~Договору.\~Відповідно до\~умов Договору\~Позичальнику надано\~кредит у\~розмірі 8\~000,00\~грн.,\~що підтверджується\~довідкою субконто\~(виписка)\~з первинним\~строком користування\~14\~календарних днів\~з дати\~надання за\~процентною ставкою\~«Економ»/«Стандарт»\~та електронною\~квитанцією від\~29.01.2021\~року.\~Ставка «Економ»\~-\~фіксована незмінна\~процентна ставка\~у розмірі\~2%\~за 1\~(один)\~день користування\~кредитом,\~яка застосовується\~протягом первинного\~періоду та\~протягом періоду\~«Економ».\~В свою\~чергу ставка\~«Стандарт» -\~фіксована незмінна\~процентна ставка\~у розмірі\~2,5%\~за 1\~(один)\~день користування\~кредитом,\~яка застосовується\~протягом всього\~строку,\~на який\~надається кредит,\~окрім первинного\~періоду та\~періоду «Економ».\~Зазначаємо,\~що первинний\~період користування\~кредитом -\~14\~днів з\~дня його\~надання,\~а черговий\~період користування\~кредитом кожні\~наступні 14\~днів з\~дня закінчення\~первинного періоду.\~Згідно п.\~1.1.\~Договору за\~цим Договором\~Кредитор зобов`язується\~надати кредит\~Позичальникові у\~розмірі та\~на умовах,\~встановлених Договором,\~а Позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти.\~Пунктом 1.2.\~встановлено,\~що кредит\~надається на\~придбання товарів\~(робіт,\~послуг)\~для задоволення\~потреб,\~не пов`язаних\~з підприємницькою,\~незалежною професійною\~діяльністю або\~виконанням обов`язків\~найманого працівника.\~Відповідно до\~п.1.3.\~Договору протягом\~3\~робочих днів\~з дати\~прийняття пропозиції\~Позичальником Кредитодавець\~надає Позичальнику\~кредит на\~наступних умовах:\~сума кредиту\~встановлюється у\~Заявці,\~яка є\~невід`ємною частиною\~даної оферти;\~тип кредиту\~-\~фінансовий кредит;\~строк,\~на який\~надається кредит,\~встановлюється у\~Заявці,\~яка є\~невід`ємною частиною\~даної оферти;\~проценти за\~користування кредитом\~(проценти)\~встановлюються у\~Заявці,\~яка є\~невід`ємною частиною\~даної оферти;\~графік платежів\~встановлюється у\~Заявці,\~яка є\~невід`ємною частиною\~кредитного договору.\~Кредитодавець надає\~Позичальнику кредит\~на умовах\~його строковості,\~платності і\~поворотності (п.2.1\~Договору).\~Згідно п.\~2.3.\~Договору надання\~кредиту здійснюється\~шляхом перерахування\~коштів на\~поточний рахунок\~Позичальника.Днем надання Кредиту вважається день списання відповідної суми коштів з рахунку Кредитора, а днем погашення Кредиту день зарахування коштів на поточний рахунок Кредитора, що підтверджується випискою з поточного рахунку Кредитора. У випадку перерахування коштів Позичальником на поточний рахунок Кредитора, Позичальник зобов`язаний забезпечити надходження коштів на останній день строку, на який надано Кредит. (п. 2.4 Договору). Відповідно до п.п. «а» п. 4.1. Договору Позичальник зобов`язався використати кредит на зазначені в Договорі цілі, що не суперечать чинному законодавству України і забезпечити своєчасне повернення кредиту та процентів за користування шляхом внесення в касу кредитодавця готівкою або перерахування на рахунок кредитодавця до дати, вказаній у Заявці, яка є невід`ємною частиною даної оферти. У разі несплати кредиту та/або процентів у встановлені договором терміни/строки, сума зобов`язань по погашенню кредиту та/або процентів з наступного за останнім для сплати днем вважається простроченою. У разі несвоєчасного повернення Позичальником обумовленої суми кредиту та несплати нарахованих процентів до Позичальника може бути застосована неустойка згідно п.5.5. кредитного договору (п.7.1 Договору). Відповідно до Заявки від 29.01.2021 Кредитодавцем надано Позичальнику кредит у розмірі 8 000,00 грн. з первинним строком на 14 днів, а Відповідачем отримано кредитні кошти у розмірі 8 000,00 грн., що підтверджується електронною квитанцією про переказ коштів від 29.01.2021 року. Отже, Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. В свою чергу Відповідач свої зобов`язання за Договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим, станом на 02.08.2024 утворилась заборгованість у розмірі 24000,00 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 8 000,00 грн. та за відсотками 16 000,00 грн., чим порушуються права та інтереси Позивача. Акцентуємо увагу суду, що згідно виписки (довідка субконто) Відповідачем не здійснено жодної оплати, а отже нарахування відсотків було зупинено при закінченні обумовленого Кредитним договором строку з урахуванням ставок «Економ/ Стандарт». Згідно п. 8.1 цей Договір набирає чинності з дати отримання Кредитором у інформаційній системі кредитора від Позичальника відповіді про прийняття пропозиції (акцепт), підписаної одноразовим ідентифікатором, отриманим Позичальником від Кредитора на номер телефону Позичальника, вказаний при реєстрації у інформаційній системі кредитора. Цей договір діє протягом одного року. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. [PERSON] електронним цифровим підписом підписано Пропозицію про укладення кредитного договору (оферти), Заявку на отримання кредиту, підтверджено укладення кредитного договору та отримано на свій рахунок кошти у розмірі 8 000,00 грн., а отже акцептовано умови Договору. Тому, просять стягнути з [PERSON] , заборгованість за Кредитним договором № 29.01.2021-100005358 від 29.01.2021 року у розмірі 24\~000 грн., та суму понесених позивачем судових витрат, що складається з судового збору, у розмірі 2\~422, 40 грн. 27.09.2024 року від відповідача поступило клопотання, у якому просить відмовити у задоволенні позовної заяви у даному цивільному провадженні, у зв`язку зі спливом строку позовної давності звернення до суду. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 06.09.2024 року відкрито спрощене позовне провадження по даній справі без виклику сторін. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог частини 5\~статті 279 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі\~ЦПК України) сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було встановлено строк в п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до частини 5\~статті 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено,\~що між\~ТОВ «СПОЖИВЧИЙ\~ЦЕНТР»,\~правонаступником,\~якого є\~ТОВ «НОВИЙ\~КОЛЕКТОР» та\~ [PERSON] 29.01.2021 укладено Кредитний договір (оферти) № 29.01.2021-100005358, шляхом підписання Заявки, що є невід`ємною частиною даного Договору, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 8\~000 грн. (а.с. 10-12), що підтверджується заявкою на укладення даного договору (а.с. 28-29), та копією паспорту споживчого кредиту (а.с. 30). Відповідно до копії квитанції 29.01.2021 року, на банківський рахунок [PERSON] , перераховано грошові кошти у сумі 8\~000 грн. (а.с. 15). Відповідно до копії Договору факторингу № 290224-11 від 29.02.2024 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», за яким: Товариство з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» зобов`язується передати (сплатити) Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» загальну ціну продажу в сумі, передбаченій вказаним Договором, Товариство з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» зобов`язується відступити Товариству з обмеженою відповідальністю «НОВИЙ КОЛЕКТОР» права вимоги за кредитним договором в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором (а.с. 24-27). Відповідно до копії Довідки № 13777/24-ДПЗ про розмір простроченої заборгованості за Кредитним договором № 29.01-2021-100005358 від 29.01.2021 року, в результаті невиконання обов`язків, передбачених вказаним договором, станом на 02.08.2024 утворилась заборгованість у розмірі 24 000 грн., з яких заборгованість по тілу кредиту становить 8 000 грн. та за відсотками 16 000,00 грн. (а.с. 23). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Відповідно до\~ст.4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1\~ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. За ч.2\~ст.77 ЦПК України\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1\~ст.81 ЦПК України). Відповідно до ч.1\~ст.82 ЦПК України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Частиною четвертою\~статті 263 ЦПК України\~встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Статтею 512 ЦК України\~передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, зокрема внаслідок відступлення права вимоги. Згідно\~ст.514 ЦК України\~до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату ( у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої (боржника). Відповідно до\~ст.\~1078\~ЦК України,\~предметом договору\~факторингу може\~бути право\~грошової вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав (наявна\~вимога),\~а також\~право вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому\~(майбутня\~вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. Відповідно до\~ст.\~1079\~ЦК України,\~сторонами у\~договорі факторингу\~є фактор\~і клієнт. Клієнтом\~у договорі\~факторингу може\~бути фізична\~або юридична\~особа,\~яка є\~суб`єктом\~підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції. Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно із частиною першою\~статті 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Зокрема, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Відповідно до частин першої та другої\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1\~глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У межах кредитного договору позичальник отримує позичені кошти у своє тимчасове користування на умовах повернення, платності і строковості. За частиною першою\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За частиною першою\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Закон України «Про електронні довірчі послуги» (надалі Закон) визначає правові та організаційні засади надання електронних довірчих послуг, у тому числі транскордонних, права та обов`язки суб`єктів правових відносин у сфері електронних довірчих послуг, порядок здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням вимог законодавства у сфері електронних довірчих послуг, а також правові та організаційні засади здійснення електронної ідентифікації. Електронний підпис - електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис. Закон України «Про електронну комерцію» - визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-комунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Відповідно до ч.1 ст.11 Закону пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону встановлено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Згідно з ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронні довірчі послуги» встановлено, що електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Умовами Кредитного договору № 29.01.2021- 100005358 від 29.01.2021 року передбачені наступні істотні умови кредитування: Сума кредиту 8 000 грн. Процентна ставка 2, 5 % за кожен день користування. З умовами угоди відповідач ознайомлений, про що свідчить його електронно-цифровий підпис. Через невиконання відповідачем умов договору виникла заборгованість в розмірі у розмірі 24\~000 (двадцять чотири тисячі) гривень, з яких: заборгованість за основним боргом 8\~000 (вісім тисяч) гривень; заборгованість за відсотками 16\~000 (шістнадцять тисяч) гривень. Вказана заборгованість підтверджується розрахунком. Таким чином, суд доходить висновку, що у позивача виникло право на стягнення заборгованості. Однак, суд погоджується з аргументом відповідача, що позивачем пропущено термін позовної давності з наступних підстав. Позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя та четверта статті 267 ЦК України). Позовна давність починає свій перебіг з моменту коли особа дізналась чи могла дізнатись про порушення свого права. За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261\~ЦК України). Початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов, тобто можливості реалізувати своє право в примусовому порядку через суд. Так, за зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята статті 261\~ЦК України). Відповідно до ст.. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Судом встановлено, що кредитний договір укладено 29.01.2021 року на строк 14 календарних днів, до 11.02.2021 року. Тому перебіг позовної давності стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування згідно з ч. 5 ст. 261 ЦК\~України починається після невиконання чи неналежного виконання (зокрема, прострочення виконання) позичальником обов`язку з внесення чергового платежу й обчислюється окремо щодо кожного простроченого платежу. Таким чином, суд доходить висновку, що строк позовної давності сплив 11.02.2024 року. Позовна заява про стягнення заборгованості подана 05.09.2024 року, тобто з порушенням строку позовної давності. Суду не доведено, що позовна давність була збільшена за домовленістю сторін, як не встановлено підстав для її зупинення чи переривання, а також поважних причин пропуску. Тому суд доходить висновку, що позивачем пропущено строк позовної давності, а тому в задоволенні позову слід відмовити. На підставі наведеного та ст. ст. 256, 257, 261 ЦК України,

Outcome: dismissed