Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Староушицької селищної ради про визнання права власності на спадкове домоволодіння в порядку спадкування за заповітом. Ухвалою суду від 02.05.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 04.06.2024 року залучено у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] . Ухвалою суду від 13.08.2024 року закрито підготовче провадження по справі. Представник позивача [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що [INFO] у віці 79 років помер батько позивача [PERSON] [PERSON] в селі Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно і частину якого, позивач вже оформив у нотаріуса по заповіту, в тому числі, відкрилася спадщина і на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] , які належали померлому, але за життя право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями померлий [PERSON] , зареєструвати не встиг. Він є єдиним спадкоємцем майна померлої по заповіту, оскільки батько за життя склав на його ім`я заповіт і він відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2007 року оформив на себе: майновий пай та право на дві земельні частки (паю), які належали померлому на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай). Рідний брат позивача, [PERSON] , залучений третьою особою по справі, не претендує на спадщину. При зверненні до державної нотаріальної контори до державного нотаріуса Ірини Череватої із заявою про оформлення спадкових прав на будинок садибного типу для отримання свідоцтва про право на спадщину, йому було відмовлено та запропоновано звернутись до суду, оскільки він не може надати документи, які посвідчують право власності померлого [PERSON] на житловий будинок [ADDRESS] . Тому, просить визнати за ним, в порядку спадкування, право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , який належав померлому [PERSON] і який право власності на домоволодіння за життя зареєструвати не встиг. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити. Представник Староушицької селищної ради - селищний голова А.С.Тимчук в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради, при винесенні рішення покладаються на думку суду. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заявленого позову не заперечує. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступне. 30.12.2005 року, у віці 79 років, помер батько позивача [PERSON] [PERSON] в селі Грушка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, після смерті якого відкрилась спадщина на спадкове майно і частину якого, позивач вже оформив у нотаріуса по заповіту, оскільки померлий залишив заповіт на позивача. В тому числі, відкрилася спадщина і на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані по [ADDRESS] , які належали померлому, але право власності за життя на який померлий [PERSON] , оформити і зареєструвати не встиг. Вказане підтверджується Свідоцтвом про смерть [PERSON] , Серії [NUMBER] від 01.01.2006 року, Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3413, Технічним паспортом на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] від 11.03.2024 року, Витягом з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації, Довідкою-Характеристикою з інвентаризаційної справи МБТІ за № 299 від 12.03.2024 року, Архівним витягом від 20.03.2024 року за № Б-156/04-05, Випискою з погосподарської книги (за 2001-2005 роки) за № 202 від 18.03.2024 року. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 15.05.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-3413, позивач [PERSON] оформив на себе спадкове майно після смерті батька [PERSON] , а саме: майновий пай та право на дві земельні частки (паю), які належали померлому [PERSON] на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай). Таким чином, позивач [PERSON] , є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] , оскільки він єдиний, на частину спадкового майна, отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом у спадковій справі № 525/200 у, що підтверджується вищезгаданим Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 15.05.2007 року. Позивачу, при зверненні до державної нотаріальної контори до державного нотаріуса Ірини Череватої із заявою про оформлення спадкових прав на будинок садибного типу для отримання свідоцтва про право на спадщину за адресою: [ADDRESS] , було відмовлено та запропоновано звернутись до суду, оскільки той не може надати документи, які посвідчують право власності померлого [PERSON] на вищезазначений житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується Листом державного нотаріуса за № 335/01-16 від 19.03.2024 року. Відповідно до\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст.5,47,49 Закону України «Про нотаріат», п.22.31 Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п.4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п.20 Інструкції). Відповідно до Виписки з погосподарської книги (за 2001-2005 роки) за № 202 від 18.03.2024 року власником домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] являється померлий [PERSON] , голова господарства та останній член господарства. Відповідно до Архівного Витягу за № Б-156/04-05 від 20.03.2024 року Рішенням №4 ХІІІ сесії Грушківської сільської ради ЇЇІ скликання від 04.06.1993 року «Про передачу у приватну власність безоплатно земельних ділянок» передано у приватну власність [PERSON] для обслуговування житлового будинку земельну ділянку площею 0,25 га. Відповідно до Технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] , домоволодіння складається з житлового будинку загальною площею 58,6 кв.м., житловою 40,9 кв. м., допоміжною 17,7 кв.м. В порушення вимог чинного законодавства [PERSON] , при житті, право власності на житловий будинок по [ADDRESS] не оформив і не зареєстрував. Відповідно до ст.2\~Закону України\~«Про державну\~реєстрацію речових\~прав на\~нерухоме майно\~та їх\~обтяжень» від\~1\~липня 2004\~року державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обмежень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно та їх обмежень, що супроводжується внесенням даних до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обмежень. Згідно зі ст.3\~зазначеного Закону право власності та інші речові права на нерухоме майно, набуті згідно з діючими нормативно-правовими актами до набрання чинності цим Законом, визнаються державою. Як вбачається із матеріалів справи позивачем надані належні письмові докази, які підтверджують виникнення права власності на будинок [ADDRESS] у [PERSON] , який помер [INFO] та не встиг оформити своє право власності на спірне домоволодіння. Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті. Аналіз наведених належних та допустимих доказів дає суду зробити висновок про те, що [PERSON] є єдиним спадкоємцем майна померлого [PERSON] за заповітом, який отримав Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 15.05.2007 року, тому він має право оформити право власності на спадкове домоволодіння, яке належало померлому, який за життя не встиг оформити та зареєструвати право власності на спірне домоволодіння, а оскільки позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про прийняття спадщини на домоволодіння, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове домоволодіння, тому суд приходить до висновку про визнання права власності на спадкове домоволодіння за [PERSON] та задоволення його позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved