Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось в суд із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з неї заборгованість 130991,5 грн, з яких: за кредитним договором №2273333 в розмірі 22960 грн, з яких: 7000 грн - основна сума боргу; 15960 грн - проценти; за кредитним договором №3655302744/714531 в розмірі 13874 грн, з яких: 3500 грн - основна сума боргу; 10374 грн - проценти; за договором позики №0681470502 в розмірі 40470 грн, з яких: 4000 грн - основна сума боргу; 36470 грн - проценти; за кредитним договором №3655302744/460824 в розмірі 16000 грн, з яких: 4000 грн - основна сума боргу; 12000 грн - проценти; за кредитним договором №15567-07/2021 в розмірі 26487,5 грн, з яких: 6500 грн - основна сума боргу; 19987,5 грн - проценти; за кредитним договором №45979 в розмірі 11200 грн, з яких: 2000 грн - основна сума боргу; 8900 грн - проценти. В обґрунтування зазначає, що 21.08.2021р. між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2273333. 27.06.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №27062022, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі. Відповідно до реєстру боржників від 27.06.2022 до договору факторингу №27062022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22960 грн, з яких: 7000 грн - основна сума боргу; 15960 грн - проценти. 04.08.2021р. між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3655302744/714531. 19.04.2022 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Є ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 13874 грн, з яких: 3500 грн - основна сума боргу; 10374 грн - проценти. 28.08.2021р. між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір позики №0681470502. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі. Відповідно до реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу №24/11-22/2 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 40470 грн, з яких: 4000 грн - основна сума боргу; 36470 грн - проценти. 21.08.2021р. між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3655302744/460824. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі. Відповідно до реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Г ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16000 грн, з яких: 4000 грн - основна сума боргу; 12000 грн - проценти. 23.07.2021р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15567-07/2021. 18.02.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі. Відповідно до реєстру боржників від 18.02.2022 до договору факторингу №18022022 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 26487,5 грн, з яких: 6500 грн - основна сума боргу; 19987,5 грн - проценти. 03.09.2021р. між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та [PERSON] було укладено кредитний договір №45979. 05.01.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №05012024, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі. Відповідно до реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу №05012024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 11200 грн, з яких: 2000 грн - основна сума боргу; 8900 грн проценти; 300 грн - комісія. Представник позивача в судове засідання не з`явився та звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, тому суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що в задоволенні позову необхідно відмовити з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч.1 ст.1048 ЦК України). Відповідно доч.1 ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно з ч.1 ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом установлено, що на підтвердження укладення кредитного договору між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] позивачем надана копія договору №2273333 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 21.08.2021р., згідно з яким товариство зобов`язується надати клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту 7\~000 грн, строк кредиту 30 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної проценти ставки за договором про споживчий кредит, тип процентної ставки фіксована. Залежно від виконання умов договору встановлюється стандартна процента ставка 1,90% в день та знижена процентна ставка 0,76% в день. Кредит надається товариством у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом товариству з метою отримання кредиту. 27.06.2022 між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №27062022, відповідно до умов якого ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі. На підтвердження факту передачі права вимоги до [PERSON] позивачем надано витяг з реєстру боржників від 27.06.2022 до договору факторингу №27062022. Таким чином суд дійшов висновку, що перерахування суми кредиту на банківський рахунок споживача є істотною умовою договору, а отже, і обов`язковою умовою для виникнення обов`язку повернути зазначені кошти та сплатити проценти за користування ними. Натомість судом установлено, що позивачем не надано документ, який підтверджує факт перерахування коштів за кредитним договором у сумі 7000 грн на банківський рахунок відповідача. На підтвердження укладення кредитного договору між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та [PERSON] позивачем надана копія договору №3655302744/714531 від 04.08.2021р., згідно з яким товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 3500 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 02.09.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 868,7% річних в розрахунку 2,38% на добу. Кредит надається в безготівковій формі на реквізити платіжної банківської карти, вказаної клієнтом. Таким чином, перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника із використанням реквізитів електронного платіжного засобу позичальника є істотною умовою договору, а отже, і обов`язковою умовою для виникнення обов`язку повернути зазначені кошти та сплатити проценти за користування ними. Натомість судом установлено, що позивачем не надано документ, який підтверджує факт перерахування коштів за договором позики в сумі 3500 грн на банківський рахунок відповідача. 19.04.2022 між ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №19042022-Є, відповідно до умов якого ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі. На підтвердження факту передачі права вимоги до відповідача позивачем надано витяг з реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Є. Водночас наданий позивачем документ «Розрахунок заборгованості за кредитним договором №3655302744/714531 від 04.08.2021р. за період з 19.04.2022р. по 30.04.2024», підписаний представником ТОВ «ЄАПБ», містить тільки загальні суми заборгованості за основним боргом і відсотками, про стягнення яких заявлено в позові, починаючи з 19.04.2022р.. тобто з дня переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги за кредитним договором, а не станом на останній день дії договору. Крім того, доказом заборгованості відповідача може бути розрахунок, складений належним чином і підписаний виключно первісним кредитором відповідача, оскільки саме йому належать права щодо нарахування заборгованості за договором. Тому наданий позивачем документ не є власне розрахунком та не є належним доказом заборгованості за кредитним договором в розумінні статті 77 ЦПК України. На підтвердження укладення договору позики №0681470502 між ТОВ «ІНФІНАНС» та [PERSON] позивачем надано копії пропозиції укласти договір надання позики та акцепта оферти від 28.09.2021р. на укладання договору позики, якими визначено розмір кредиту 4000 грн, строк кредитування 30 днів, відсоткова ставка 1,75% за один день користування кредитом, річна відсоткова ставка 638,75% за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Надання кредитних коштів позичальнику є істотною умовою договору, а отже, і обов`язковою умовою для виникнення обов`язку повернути зазначені кошти та сплатити проценти за користування ними. Натомість судом установлено, що позивачем не надано документ, який підтверджує факт надання коштів за договором позики в сумі 4000 грн відповідачу Оцінюючи наявну в матеріалах справи квитанцію за сплату №105396984 від 28.08.2021 року, суд зазначає, що в ній зазначено: призначення платежу зарахування 4000 грн на карту [NUMBER] ; одержувач ТОВ «ІНФІНАНС»; до сплати - 4000 грн. Разом із тим, інформацію про проведення банком зазначеної операції квитанція не містить. Більше того, одержувачем коштів за цією квитанцією є не [PERSON] , а ТОВ «ІНФІНАНС», і формулювання призначення платежу не містить інформації про те, що кошти надаються на виконання договору позики №0681470502. Тому квитанція не є належним доказом надання відповідачу коштів за договором позики в сумі 4000 грн. Крім того, Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018р. №75 «Про затвердження Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України» (в редакції, чинній станом на 02.10.2018 року, надалі Положення), встановлено основні вимоги щодо бухгалтерського обліку та бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України. Так,\~відповідно до\~п.42-48\~Положення підставою\~для бухгалтерського\~обліку операцій\~банку є\~первинні документи.\~Первинні\~документи банку\~(паперові\~та електронні)\~залежно від\~виду операції\~та типу\~контрагентів класифікують\~за такими\~ознаками: 1)\~за місцем\~складання: зовнішні\~(одержані\~від клієнтів,\~державних виконавців\~та інших\~банків); внутрішні\~(оформлені\~в банку); 2)\~за змістом: касові; меморіальні (для здійснення безготівкових розрахунків із банками, клієнтами, списання коштів з рахунків та внутрішньобанківських операцій). Касовими документами оформляються операції з готівкою. Меморіальні документи застосовуються банком для здійснення і відображення в обліку операцій банку і його клієнтів за безготівковими розрахунками відповідно до нормативно-правових актів Національного банку України. Внутрішньобанківські операції оформляються меморіальними ордерами та іншими документами, що складаються банком відповідно до вимог нормативно-правових актів Національного банку і внутрішніх процедур банку. Операції, що відображаються за позабалансовими рахунками, також оформляються меморіальними ордерами. У первинних документах, на підставі яких здійснюються записи в бухгалтерському обліку, мають зазначатися номери кореспондуючих рахунків за дебетом і кредитом, сума операції, дата виконання, підпис відповідального виконавця, підпис контролера (якщо операція підлягає додатковому контролю), підпис уповноваженої особи (якщо підставою для здійснення операції було відповідне розпорядження). Надана позивачем копія квитанції за сплату №105396984 від 28.08.2021 зазначеним вимогам не відповідає, а отже, не є підтвердженням перерахування відповідачу кредитних коштів. 24.11.2022 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №24/11-22/2, відповідно до умов якого ТОВ «ІНФІНАНС» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ІНФІНАНС» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі. На підтвердження факту передачі права вимоги до відповідача позивачем надано витяг з реєстру боржників від 24.11.2022 до договору факторингу №24/11-22/2. Водночас наданий позивачем документ «Розрахунок заборгованості за кредитним договором №0681470502 від 28.08.2021р. за період з 24.11.2022р. по 30.04.2024», підписаний представником ТОВ «ЄАПБ», містить тільки загальні суми заборгованості за основним боргом і відсотками, про стягнення яких заявлено в позові, починаючи з 24.11.2022р. тобто з дня переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги за договором позики, а не станом на останній день дії договору. Крім того, доказом заборгованості відповідача може бути розрахунок, складений належним чином і підписаний виключно первісним кредитором відповідача, оскільки саме йому належать права щодо нарахування заборгованості за договором. Тому наданий позивачем документ не є власне розрахунком та не є належним доказом заборгованості за договором позики в розумінні статті 77 ЦПК України. На підтвердження укладення кредитного договору між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] позивачем надана копія договору №3655302744/460824 від 21.08.2021р., згідно з яким товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 4000 грн на умовах строковості. зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 19.09.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу, тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Таким чином, перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника є істотною умовою договору, а отже, і обов`язковою умовою для виникнення обов`язку повернути зазначені кошти та сплатити проценти за користування ними. Натомість судом установлено, що позивачем не надано документ, який підтверджує факт перерахування коштів за договором позики в сумі 4000 грн на банківський рахунок відповідача. 19.04.2022 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №19042022-Г, відповідно до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі. На підтвердження факту передачі права вимоги до відповідача позивачем надано витяг з реєстру боржників від 19.04.2022 до договору факторингу №19042022-Г. Водночас наданий позивачем документ «Розрахунок заборгованості за кредитним договором №3655302744/460824 від 21.08.2021р.за період з 19.04.2022р. по 30.04.2024», підписаний представником ТОВ «ЄАПБ», містить тільки загальні суми заборгованості за основним боргом і відсотками, про стягнення яких заявлено в позові, починаючи з 19.04.2022р.. тобто з дня переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги за кредитним договором, а не станом на останній день дії договору. Крім того, доказом заборгованості відповідача може бути розрахунок, складений належним чином і підписаний виключно первісним кредитором відповідача, оскільки саме йому належать права щодо нарахування заборгованості за договором. Тому наданий позивачем документ не є власне розрахунком та не є належним доказом заборгованості за кредитним договором в розумінні статті 77 ЦПК України. На підтвердження укладення кредитного договору між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] позивачем надана копія договору №15567-07/2021 від 23.07.2021р., згідно з яким товариство надає клієнту фінансовий кредит в межах суми 6500 грн на умовах строковості. зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 21.08.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Таким чином, перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника є істотною умовою договору, а отже, і обов`язковою умовою для виникнення обов`язку повернути зазначені кошти та сплатити проценти за користування ними. Натомість судом установлено, що позивачем не надано документ, який підтверджує факт перерахування коштів за договором позики в сумі 6500 грн на банківський рахунок відповідача. 18.02.2022 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №18022022, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі. На підтвердження факту передачі права вимоги до відповідача позивачем надано витяг з реєстру боржників від 18.02.2022 до договору факторингу №18022022, згідно з яким сума заборгованості становить 26487,5 грн. Водночас наданий позивачем документ «Розрахунок заборгованості за кредитним договором №15567-07/2021 від 23.07.2021р. за період з 18.02.2022р. по 30.04.2024», підписаний представником ТОВ «ЄАПБ», містить тільки загальні суми заборгованості за основним боргом і відсотками, про стягнення яких заявлено в позові, починаючи з 18.02.2022р. тобто з дня переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги за кредитним договором, а не станом на останній день дії договору. Крім того, доказом заборгованості відповідача може бути розрахунок, складений належним чином і підписаний виключно первісним кредитором відповідача, оскільки саме йому належать права щодо нарахування заборгованості за договором. Тому наданий позивачем документ не є власне розрахунком та не є належним доказом заборгованості за кредитним договором в розумінні статті 77 ЦПК України. На підтвердження укладення кредитного договору між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та [PERSON] позивачем надана копія договору №45979 від 03.09.2021р., згідно з яким товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2000 грн на умовах строковості. зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 02.10.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Датою укладення договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта. Таким чином, перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника є істотною умовою договору, а отже, і обов`язковою умовою для виникнення обов`язку повернути зазначені кошти та сплатити проценти за користування ними. Натомість судом установлено, що позивачем не надано документ, який підтверджує факт перерахування коштів за договором позики в сумі 2000 грн на банківський рахунок відповідача. 05.01.2024 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу №05012024, відповідно до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АВІРА ГРУП» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі. На підтвердження факту передачі права вимоги до відповідача позивачем надано витяг з реєстру боржників від 05.01.2024 до договору факторингу №05012024. Водночас наданий позивачем документ «Розрахунок заборгованості за кредитним договором №45979 від 03.09.2021р. за період з 05.01.2024р. по 30.04.2024», підписаний представником ТОВ «ЄАПБ», містить тільки загальні суми заборгованості за основним боргом і відсотками, про стягнення яких заявлено в позові, починаючи з 05.01.2024р. тобто з дня переходу до ТОВ «ФК «ЄАПБ» прав вимоги за кредитним договором, а не станом на останній день дії договору. Крім того, доказом заборгованості відповідача може бути розрахунок, складений належним чином і підписаний виключно первісним кредитором відповідача, оскільки саме йому належать права щодо нарахування заборгованості за договором. Тому наданий позивачем документ не є власне розрахунком та не є належним доказом заборгованості за кредитним договором в розумінні статті 77 ЦПК України. Реалізація принципу змагальності в цивільному процесі та доведення сторонами перед судом переконливості поданих доказів є конституційною гарантією (стаття 129 Конституції України). За правилами статей\~12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви (ст.83 ЦПК України), а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (стаття 80 ЦПК України). Разом із цим судом установлено, що позивачем не надано доказів перерахування відповідачу коштів за кредитними договорами та договором позики на банківський рахунок відповідача, що є обов`язковою умовою для виникнення обов`язку відповідача повернути кредитні кошти і сплатити проценти за користування ними. Також судом установлено, що позивачем не надано доказів заборгованості позивача за договорами позики і кредиту. Ураховуючи викладене суд дійшов висновку, що позивачем не доведено наявність заборгованості відповідача за зазначеними договорами, а тому в позові необхідно відмовити.

Outcome: dismissed