Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою в якій просить встановити факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 006119 від 07.08.2001, виданого на підставі рішення XV сесії XXIII скликання Новопавлівської сільської ради від 08.08.2001 № 111, зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 2 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування вимог заяви заявник вказала, що вона є власником земельної ділянки та їй було видано Державний акт на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 006119, зареєстрований у Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю за № 2. Заявник обмежений у вільному розпорядженні вказаним майном, через наявну помилку у Державному акті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Так, у вказаному Державному акті прізвище заявника записано, як « [PERSON] », що не збігається із записами в паспорті громадянина України де останнє зазначено, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~ Заявник на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові докази, перевіривши наведені заявником обставини, суд вважає, що заяву належить задовольнити, зважаючи на таке. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~у Державному акті на право приватної власності на землю серії IV-ХС № 006119 від 07.08.2001 виявлена помилка у імені заявника, а саме « [PERSON] », що не відповідає дійсності. Правильним ім`ям заявниці є « [PERSON] », що відповідає її паспорту серії [NUMBER] , з досліджених судом зазначених документів вбачається, що прізвище заявника та по батькові збігається, на відміну від імені. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявник позбавлений можливості у внесенні змін до акту оскільки печатки та орган який видавав акт не збереглися, а отже у позасудовий спосіб вирішити дане питання заявник не може. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи викладене,\~приймаючи до\~уваги відсутність\~з боку\~представниказаінтересованої\~особи заперечень щодо змісту вимог заявника, а також ідентичність в досліджених документах прізвища та по батькові, вік заявника, суд дійшов висновку про належність правовстановлюючого документа заявнику, а отже заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved