Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 78 077 грн 83 коп. та понесені витрати у розмірі 3 028 грн 00 коп.. Свої вимоги\~позивач мотивує\~тим,\~що між АТ\~«ОТП БАНК»та відповідачем було\~укладенокредитний договір № 2036409928 на суму 52\~700 грн 00 коп., датою остаточного повернення кредиту 14.05.2023, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 29,90 процентів річних. 13.10.2023 між АТ «ОТП\~БАНК»та\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~укладено договір\~факторингу №13/10/23,\~у відповідності\~до умов\~якого ТОВ\~«ФК «ЄАПБ»\~набуло права\~грошової вимоги\~до відповідача\~за кредитним\~договором №\~2036409928,\~в сумі\~50183\~грн 15\~коп.,\~з яких:\~33080\~грн 61\~коп.\~-\~загальна сума\~боргу по\~тілу;\~17\~102\~грн 54\~коп.\~-\~загальна сума\~боргу по\~відсотках;\~за картковим\~рахунком № [NUMBER] ,\~відкритими межах\~кредитного договору\~№ 2036409928,\~в сумі\~27\~894\~грн 68\~коп.,\~з яких:\~15\~000\~грн 00\~коп.\~-\~загальна сума\~боргу по\~тілу;\~12\~894\~грн 68\~коп.\~-\~загальна сума\~боргу по\~відсотках.\~Згідно з\~умовами кредитного\~договору позичальник\~зобов`язується повернути\~кредит,\~сплатити проценти\~за користування\~кредитом та\~виконати інші\~зобов`язання в\~повному обсязі\~у строки\~і на\~умовах,\~передбачених договором.\~Всупереч умовам\~договору,\~відповідач не\~виконав свого\~зобов`язання.\~Після відступлення\~позивачу права\~грошової вимоги\~до відповідача,\~останній не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення існуючої\~заборгованості ні\~на рахунки\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~ні на\~рахунки попереднього\~кредитора.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 28.06.2023\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2036409928 в сумі 78 077 грн 83 коп.. Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.08.2024 призначено судове засідання у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про судове засідання о 09-50 год. 30.09.2024. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Відповідач не з`явився і завчасно не повідомив про поважність причин неявки. Відзив на позовну заяву не надав. Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного: Суд встановив,\~що між\~АТ «ОТП\~БАНК»та відповідачем було\~укладенокредитний договір № 2036409928 на суму 52\~700 грн 00 коп., датою остаточного повернення кредиту 14.05.2023, зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 29,90 процентів річних. 13.10.2023 між АТ «ОТП\~БАНК»та ТОВ «ФК «ЄАПБ», укладено договір факторингу №13/10/23, у відповідності до умов якого АТ «ОТП БАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні АТ «ОТП БАНК» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 6.2.3. Договору факторингу право вимоги переходить до ТОВ «ФК «ЄАПБ» з моменту підписання сторонами цього Договору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 2036409928, в сумі 50183 грн 15 коп., з яких: 33080 грн 61 коп. - загальна сума боргу по тілу; 17\~102 грн 54 коп. - загальна сума боргу по відсотках. Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу № 13/10/23 від 13.10.2023, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за картковим рахунком № [NUMBER] , відкритими межах кредитного договору № 2036409928, в сумі 27\~894 грн 68 коп., з яких: 15 000 грн 00 коп. - загальна сума боргу по тілу; 12\~894 грн 68 коп. - загальна сума боргу по відсотках. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Всупереч умовам договору, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення\~позивачу права\~грошової вимоги\~до відповідача,\~останній не\~здійснив жодного\~платежу для\~погашення існуючої\~заборгованості ні\~на рахунки\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ»,\~ні на\~рахунки попереднього\~кредитора.\~З моменту\~отримання права\~вимоги до\~відповідача,\~а саме\~з 13.10.2023\~позивачем не\~здійснювалося нарахування\~жодних штрафних\~санкцій. Таким чином, відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 2036409928 в сумі 78 077 грн 83 коп.. З встановленого вбачається, що між сторонами склалися цивільно-правові відносини, що витікають з кредитного договору. Положеннями ч. 1 ст.\~512\~та ст.\~514 ЦК України\~передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом\~ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ч. 1\~ст. 629 ЦК України). Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтями\~13, 81 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України \~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. З наведених положень закону та встановлених обстави вбачається, що відповідач отримав у кредит кошти, але не повернув їх належним чином та не сплатив проценти. Відтак суд вважає, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому необхідно стягнути заявлену суму заборгованості за кредитним договором № 2036409928 в сумі 78 077 грн 83 коп.. Крім того слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 3\~028 грн 00 коп. судового збору. На підставі зазначеного і

Outcome: approved