Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 01.03.2024 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Барвінківської міської ради Ізюмського району Харківської області. Від даного шлюбу дітей вони не мають. Їх одруження відразу виявилось невдалим, створення родини не встигло відбутись, оскільки через несумісність характерів та різне ставлення до життя швидко почалися постійні сварки. З квітні 2024 року вони з відповідачем не проживають разом, ведення спільного господарства між ними припинено. Позивач переконана, що подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, а збереження шлюбу неможливе та суперечить її інтересам. Позивач в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій також вказав, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.03.2024 року Барвінківським виконавчим комітетом міської ради Ізюмського району Харківської області між сторонами було зареєстровано шлюб, актовий запис №15, що підтверджується ксерокопією свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 01.03.2024 року. (а.с. 7). Від вказаного шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Перебуваючи у шлюбі сторони не змогли створити міцної сім`ї. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, наполягають на розірванні шлюбу. За таких обставин суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Таким чином, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Приймаючи до\~уваги,\~що причини,\~які спонукають\~позивача наполягати\~на розірванні\~шлюбу є\~обґрунтованими і\~подальше спільне\~життя подружжя\~та збереження\~шлюбу суперечило\~б інтересам однієї із сторін, що має істотне значення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. З відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved