Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Представник релігійної громади УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) ХРАМ СВЯТОЇ КАТЕРИНИ м. ХУСТ Пістун І.О. звернувся в Хустський районний суд Закарпатської області з позовом до Хустської міської ради про визнання права власності на культову споруду будівлю Церкви, що розташована за адресою [ADDRESS] . Посилається на те, Релігійна організація «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) «ХРАМ СВЯТОЇ КАТЕРИНИ М.ХУСТ» на чолі з керівником - головою Парафіяльної ради [PERSON] є неприбутковою організацією, основною метою якої є об`єднання громадян православного віросповідання для спільного здійснення право на свободу сповідання та поширення православної віри, а також піклування про релігійно - моральне виховання, що підтверджується Статутом, затвердженим парафіяльними зборами від 21.07.2019 року, який зареєстрований відповідно до законодавства. Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації іншого речового права №390223124, «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) «ХРАМ СВЯТОЇ КАТЕРИНИ М.ХУСТ», код ЄДРПОУ 34005310 належить право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер: 2110800000:01:056:0070, площею 0.399 га., цільове призначення для будівництва та обслуговування громадських та релігійних організацій. Адреса розташування земельної ділянки: [ADDRESS] . На вище вказаній земельній ділянці, релігійною громадою за кошти меценатів та парафіян самочинно побудовано культову споруду приміщення Церкву з надвірними будівлями: ганок, сходи, каплиця, ворота, сходи, огорожа. У 2008 році комунальним підприємством «ХУСТПРОЕКТ» розроблено архітектурно-планувальне завдання «ескізний проект» для нового будівництва собору Святої Великомучениці Катерини. Рішенням виконавчого комітету Хустської міської ради від 10 лютого 2006 року №192 Релігійній громаді було надано дозвіл на збір матеріалів попереднього погодження будівництва храму та надання дозволу на розробку проекту будівництва даного храму. У період з 2008 року по 2009 рік «Православна церква України» за адресою:\~ [ADDRESS] фактично була побудована. Під час будівлі даного храму були додержані всі будівельні норми згідно чинного законодавства. Фізичною особою підприємцем [PERSON] 17.07.2024 року виготовлено технічний паспорт на культову споруду - будівлю церкви по [ADDRESS] . В липні 2024 року [PERSON] в інтересах релігійної громади, звернувся до відділу Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Хуст, щодо прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва за адресою: [ADDRESS] проте йому було повідомлено, що на сьогодні в відділі Державної архітектурно-будівельної інспекції відсутні правові підстави для прийняття в експлуатацію самочинного будівництва та роз`яснено, що право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво на земельній ділянці, яка була надана у встановленому законом порядку. На даний час виникла необхідність набуття права власності за релігійною громадою. Також суттєвим питанням для отримання документів є необхідність переукладення договорів на отримання комунальних послуг необхідних для обслуговування та функціонування споруди церкви, для підписання яких постачальникам послуг необхідно надати правовстановлюючий документ, який у Релігійної громади відсутній, в зв`язку з тим, що будівництво споруди свого часу було розпочато господарським способом без отримання дозволу на виконання будівельних робіт, що на теперішній час є перешкодою для реєстрації будівлі храму у встановленому порядку. Виходячи із зазначених вище обставин, споруда церкви збудована релігійною громадою на теперішній час є об`єктом самочинного будівництва і визнання права власності на зазначений об`єкт за рішенням суду необхідно для введення його в експлуатацію у встановленому порядку, передбаченому Постановою КМУ № 461 від 13 квітня 2011 року «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів». Беручи до уваги вище зазначене, позивач просить суд визнати, за Релігійною організацією «РЕЛІГІЙНА ГРОМАДА УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) «ХРАМ СВЯТОЇ КАТЕРИНИ М.ХУСТ», м.Хуст, вул.Нарцисова, 2, право власності на культову споруду - будівлю Церкви, загальною площею, 327,2 кв.м. та надвірні споруди, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання представник релігійної громади УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) ХРАМ СВЯТОЇ КАТЕРИНИ м. ХУСТ Пістун І.О. не з`явився. Подав заяву, згідно якої просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав клопотання, в якому просить провести розгляд справи без участі уповноваженого представника. Позовні вимоги визнають, не заперечують проти їх задоволення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ст. 18 ЗУ «Про свободу совісті та релігійні організації» у власності релігійних організацій можуть бути будівлі, предмети культу, об`єкти виробничого, соціального і добродійного призначення, транспорт, кошти та інше майно, необхідне для забезпечення їх діяльності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Отже, враховуючи наведене, суд вважає позовні вимоги [PERSON] в інтересах РЕЛІГІЙНОЇ ГРОМАДИ УКРАЇНСЬКОЇ ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ (ПРАВОСЛАВНОЇ ЦЕРКВИ УКРАЇНИ) ХРАМ СВЯТОЇ КАТЕРИНИ м. ХУСТ підставними та такими, що підлягають до задоволення.\~

Outcome: approved