Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

18 липня 2024 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа - Департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, в якій просила встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , правовстановлюючого документу - Виписки з рішення адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року. Свої вимоги мотивує тим, що 14 лютого 1958 року [PERSON] та його членам сім`ї, на підставі ордеру № 2137, виданого Житлово-комунальною конторою «Трест №17» було надано право на заселення до квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] був батьком [PERSON] . Надалі, [INFO] батько заявника помер. Тому, надалі на підставі рішення адміністрації і профспілкового комітету ЖЕК «Південне» від 28.10.2005 року наймачем зазначеної вище квартири після смерті основного наймача квартири [PERSON] (яка була дружиною [PERSON] ), яка також померла [INFO] , стала старша сестра [PERSON] - [PERSON] , зі складом сім`ї з чотирьох людей: [PERSON] (в але в зазначеному вище рішенні зазначено як [PERSON] , 1967 р.н. (сестра); [PERSON] , 1986 р.н. (племінник); [PERSON] , 1992 р.н. (племінниця). Проте, сестра заявника [PERSON] померла [INFO] . Надалі, [INFO] [PERSON] , як рідна сестра померлої, звернулася до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з заявою про надання дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] . 03 травня 2024 року у відповідь на заяву [PERSON] . Департамент житлового господарства ДМР надав відповідь, в якій зазначив, що наданий [PERSON] пакет документів має недоліки, одним з яких є те, що в копії виписки з рішення адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» від 28 жовтня 2005 року № 159 сестрою наймача значиться [PERSON] , що суперечить всім іншим поданим документам в частині прізвища. Тобто, у вказаному документі було допущено помилку у прізвищі заявника та замість « [PERSON] » зазначено «Домова». Звертає також увагу, що заявник та її діти - [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та фактично проживають у квартирі [ADDRESS] . Встановлення факту належності заявнику Виписки з рішення адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року необхідно заявнику для отримання дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого житлового приміщення, в якому вона наразі проживає. Іншого способу підтвердити факт належності заявнику правовстановлюючого документу, окрім як звернутись до суду з даною заявою, немає. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Заявник та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, представник заявника надала суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та без участі заявника, заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Дика Н. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила проводити розгляд справи без її участі та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства України на підставі матеріалів, що знаходяться у справі. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Дніпропетровську, що підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 14 квітня 1999 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 9-10). Дошлюбне прізвище заявника [PERSON] « [PERSON] », яке вона змінила на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням [INFO] шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16 січня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дніпровському, Солонянському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 26 (а.с. 12). Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 05 жовтня 1967 року Будинком щастя Ленінського району м. Дніпропетровська, батьками заявника зазначені: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 8). Заявник [PERSON] з 10 серпня 1993 року зареєстрована у квартирі [ADDRESS] , що підтверджується відповіддю Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради № 02.3-24/947 від 05 серпня 2024 року (а.с. 61), а також витягом з реєстру територіальної громади від 27 березня 2024 року (а.с. 13). З довідки № 3283 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої 15 квітня 2024 року Відділом формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (а.с. 29) вбачається, що крім заявника [PERSON] , у квартирі [ADDRESS] також зареєстровані [PERSON] , [INFO] (зареєстрований з 24 грудня 2004 року) та [PERSON] , [INFO] (зареєстрована з 09 квітня 2009 року). З вказаної довідки також вбачається, що з 07 липня 1967 року по 21 лютого 2024 року у вказаній квартирі також була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , яка у вказаній довідці зазначена наймачем даної квартири, але [INFO] [PERSON] померла, що також підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21 лютого 2024 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Новокодацькому та Чечелівському районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 594 (а.с. 19). 27 березня 2024 року [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] звернулись до Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради з заявою, в якій просили надати дозвіл на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] . Справжність підписів [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] засвідчено приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Білаковським К.О., зареєстровано в реєстрі за № 261, 262, 263 (а.с. 37). Однак, за вих. № 3/16-2367 від 03 травня 2024 року Департаментом житлового господарства Дніпровської міської ради Дімовій Галині було повідомлено, що наданий пакет документів має недоліки: не наданий документ, підтверджуючий набуття [PERSON] статусу наймача на законних підставах; відсутні документи, що підтверджують родинні стосунки [PERSON] з померлим наймачем [PERSON] ; в копії виписки з рішення адміністрації і профспілкового комітету КЖЕП «Південне» від 28.10.2005 року № 159 сестрою наймача значиться [PERSON] , що суперечить всім іншим поданим документам в частині прізвища; відсутній витяг за формою з особистого рахунка на ім`я попереднього квартиронаймача за вищезазначеною адресою. У зв`язку з зазначеним департамент житлового господарства Дніпровської ради не має правових підстав для підготовки проекту рішення виконавчого комітету Дніпровської міської ради про зміну умов договору найму (а.с. 38). У заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявником зазначено, що у Виписці з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року «Про зміну договору найму» насправді з невідомих причин було допущено помилку в написанні її прізвища, а саме замість вірного « [PERSON] » було помилково зазначено « [PERSON] ». Судом встановлено, що дійсно, у Виписці з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року «Про зміну договору найму» зазначено, що розглянувши питання щодо зміни договору найму житлового приміщення, адміністрація та профспілковий комітет вирішили, серед іншого, змінити договір найму на двокімнатну квартиру [ADDRESS] ), у зв`язку зі смертю основного квартиронаймача [PERSON] переоформити особовий рахунок на дочку - [PERSON] , 1945 року народження, складом сім`ї 4 особи, в тому числі: сестра [PERSON] , 1967 року народження; племінник [PERSON] , 1986 року народження, племінниця [PERSON] , 1992 року народження (а.с. 18). Отже, судом встановлено, що у Виписці з\~рішення Адміністрації\~та профспілкового\~комітету КЖЕП\~«Південне» №\~159\~від 28\~жовтня 2005\~року «Про\~зміну договору\~найму» містяться розбіжності з іншими документами у написанні прізвища [PERSON] , а саме: «Домова» та « [PERSON] ». У зв`язку з цим, у липні 2024 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме встановлення факту належності [PERSON] , [INFO] , Виписки з рішення адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року, посилаючись на те, що встановлення вказаного факту необхідно заявнику для отримання дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення за адресою: [ADDRESS] . У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік фактів, справи про встановлення яких розглядає суд. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Ім`я та по батькові заявника - [PERSON] ,\~а також\~рік її\~народження,\~у її\~паспорті громадянина\~України серії\~ [NUMBER] \~(а.с.\~9-10),\~картці платника\~податків №\~ [NUMBER] \~від 23\~лютого 2024\~року (а.с.\~11)\~та у\~свідоцтві про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданому повторно\~16\~січня 2020\~року (а.с.\~12) повністю співпадають з іменем, по батькові та роком народження особи, яка зазначена у Виписці з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року «Про зміну договору найму» як один із членів сім`ї наймача. Факт належності [PERSON] Виписки\~з рішення\~Адміністрації та\~профспілкового комітету\~КЖЕП «Південне»\~№ 159\~від 28\~жовтня 2005\~року «Про\~зміну договору\~найму» додатково підтверджується також тим фактом, що [PERSON] зареєстрована у квартирі [ADDRESS] з 10 серпня 1993 року і до теперішнього часу. Крім того, про факт належності [PERSON] Виписки з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року свідчить і те, що дошлюбне прізвище її дочки [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] », яке вона змінила на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням [INFO] шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 11 листопада 2011 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1568 (а.с. 24)) [PERSON] , [INFO] , у Виписці з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року зазначено без помилок та вказано російською мовою « [PERSON] ». Встановлення факту належності [PERSON] Виписки з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року «Про зміну договору найму» необхідно заявнику для отримання дозволу на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення квартири [ADDRESS] . Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оскільки від встановлення факту, який заявник просить встановити у заяві, залежить виникнення у заявника права на зміну умов договору найму займаного неприватизованого жилого приміщення, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] , Виписки з рішення Адміністрації та профспілкового комітету КЖЕП «Південне» № 159 від 28 жовтня 2005 року «Про зміну договору найму», а тому заяву [PERSON] про встановлення\~факту належності\~правовстановлюючого документу слід задовольнити. На підставі наведеного, та

Outcome: approved