Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

23.09.2024 позивачка [PERSON] звернулася в суд з вищезазначеним позовом. В обґрунтування\~заявленого позову\~посилається на\~те,\~що за\~життя її мама (спадкодавець) [PERSON] (прізвище якої зазначено у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , як [PERSON] ), яка померла\~ [INFO] володіла земельною ділянкою площею 0,637 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №003294 та \~земельною ділянкою площею 0,4898 гектарів в межах згідно з планом, для обслуговування житлового будинку -0,0350 га, та ведення особистого підсобного господарства 0,4548 га згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №003169. Позивачка є\~донькою спадкодавця,\~після смерті\~якої відкрилась\~спадщина на\~спадкове майно. Посилається на те, що спадкодавець за життя не склала відповідного заповіту, інших спадкоємців немає, наміру відмовлятися від спадщини позивачка немає. Звернувшись до Воловецької державної нотаріальної контори для оформлення спадщини за законом позивачці було відмовлено по тій причині, що вона пропустила шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивачка стверджує, що строк пропущено з поважних причин, у зв`язку із введенням на території України карантину, а після - воєнного стану, та обмежень, які запроваджували вказані режими, а також у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для неї, у звязку із чим вона вчасно не звернулася до нотаріальної контори.\~У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи за її відсутності, позов підтримує. Представник відповідача Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, в особі сільського голови Грига І. не зявився у підготовче судове засідання, проте надав заяву про слухання справи за його відсутності, щодо задоволення позову не заперечує. Представник третьої особи завідуюча Воловецької державної нотаріальної контори Дідренцел В.Т. в підготовче судове засідання також не з`явилася, однак надала суду заяву про розгляд справи без її участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечує, зазначивши в поданій заяві також, що згідно даних Спадкового реєстру та Алфавітної книги обліку спадкових справ за померлою [INFO] [PERSON] спадкова справа не заводилась, заповітів на випадок смерті спадкодавець не залишала. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. У відповідності до приписів ч.3, ч.4\~ст.200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до приписів ч.4\~ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Із досліджених матеріалів справи вбачається, що згідно з Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ЗК №003169 виданого на ім`я [PERSON] (матері позивачки), мешканці [ADDRESS] на підставі рішення 15 сесії 21 скликання Біласовицької сільської ради народних депутатів від 29.12.1993 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,4898 гектарів в межах згідно з планом, для обслуговування житлового будинку -0,0350 га, та ведення особистого підсобного господарства - 04548 га. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №171. Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЗК №003294 виданого на ім`я [PERSON] (матері позивачки), мешканці [ADDRESS] , на підставі рішення ХІІІ сесії XXIІІ скликання Біласовицької сільської ради народних депутатів від 26.12.2000 року було передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,637 гектарів в межах згідно з планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №182. 26.12.2009 мама позивачки померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28.12.2009 зареєстрованого Виконавчим комітетом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 20. В зазначеному свідоцтві мама заявниці записана як " [PERSON] ". Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй на праві приватної власності майно. Факт родинних\~відносин «дочка-мати»\~ між [PERSON] та [PERSON] (прізвище якої зазначено у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] , як [PERSON] ) підтверджується рішенням Воловецького районного суду від 19.07.2024, рішенням Воловецького районного суду від 28.02.2024, свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Статтею 1216 Цивільного кодексу України\~встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~статті 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті -\~ ст.1218 ЦК України. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки -\~ст.1261 ЦК України. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, позивачка [PERSON] є дочкою спадкодавця та належить до першої черги спадкування за законом. Позивач бажає прийняти спадщину після смерті спадкодавця, оскільки до теперішнього часу спадкова справа після смерті матері позивачки не відкривалась, спадщина ніким не прийнята, заяв про відмову від спадщини позивачка не подавала. У відповідності до вимог ч.1\~ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а згідно до ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Разом з тим, ч.3\~ст. 1272 ЦК України\~встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування"особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Водночас, суд констатує, що\~Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2"\~(з подальшими змінами) з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень обмежувалося пересування громадян та вводилися певні обмеження для осіб. Листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року № 1534/19.5/32-20 "Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину" рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії. Через обмеження, які діяли з 12 березня 2020 року у зв`язку із запровадженням карантину, було зупинено рух громадського транспорту, обмежено пересування громадян, обмежено прийом громадян державними нотаріальними конторами та приватними нотаріусами, що також вплинуло на пропуск позивачем строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), у тому числі, створили перешкоди для своєчасного подання нотаріусу заяву про прийняття спадщини з часу досягнення позивачкою повноліття. Подібних висновків щодо впливу карантинних обмежень на своєчасне прийняття спадкоємцем спадщини дійшов Верховний Суд у постанові від 20 вересня 2021 року у справі N 206/3473/20 (провадження N 61-10735св21), постанові від 08 грудня 2021 року справа N 205/3310/20 (провадження N 61-2087св21). 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України\~Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні»\~на території держави почав діяти режим воєнного стану. Постановою Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року №719 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату та державної реєстрації в умовах воєнного стану»\~було внесені зміни щодо строків оформлення спадщини під час воєнного стану. Так, пунктом 3\~постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану»\~встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. 19 червня 2023 року набрав чинності підпункт 2 пункту 3\~постанови КМУ від 09 травня 2023 року №469 «Про внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України щодо нотаріату, державної реєстрації та функціонування державних електронних інформаційних ресурсів в умовах воєнного стану», виключено пункт 3\~постанови КМУ від 28 лютого 2022 року № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану», яким було встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці, та свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Із огляду на зазначене, суд вважає обгрунтованим та доведеним, що позивачка [PERSON] пропустила строк для прийняття спадщини, у зв`язку із введенням на території України карантину, а після - воєнного стану, та обмежень, які запроваджували вказані режими, виїздом за межі України через загрозу для життя та здоров`я; а також у зв`язку із суперечливими положеннями закону щодо перебігу строку для прийняття спадщини, які протягом відведеного для прийняття спадщини періоду часу декілька разів кардинально змінювалися таким чином, що були непередбачуваними для неї, та в кінцевому етапі мали своїм наслідком пропущення строку для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі наведеного, приймаючи до уваги те, що позивачка є єдиним спадкоємцем першої черги за законом та має право на спадщину, яка відкрилася за померлою [PERSON] , суд приходить до переконання, що зазначені причини пропуску строку звернення з заявою до нотаріальної контори є поважними, тому позивачці слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

Outcome: approved