Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

В травні 2024 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на його користь заборгованість за кредитним договором б/н від 10.02.2021 в розмірі 44007, 07 грн, яка складається з наступного: 36054, 22 грн - заборгованість за кредитом; 7952,85 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.02.2021 відповідач [PERSON] звернувся до позивача з заявою про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, ознайомився з умовами кредитування та власноручно підписав паспорт кредиту. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредитну картку з відновлюваною кредитною лінією з розміром кредитного ліміту до 50000 гривень на строк 12 місяців з пролонгацією, процентна ставка 42 % річних. Відповідач своїх зобов`язань по поверненню грошових коштів не виконав в результаті чого станом на 13.05.2024 утворилася заборгованість в розмірі 44007, 07 гривень, яка складається з наступного: 36054, 22 грн - заборгованість за кредитом; 7952,85 грн - заборгованість за простроченими відсотками. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашати заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтерес АТ КБ "ПРИВАТБАНК". Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 02.07.2024 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд в порядку спрощеного позовного провадження. 29.07.2024 розгляд справи відкладено через неявку відповідача. 30.08.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді у щорічній відпустці. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, на їх задоволенні наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзиву на позовну заяву та заперечень щодо позовних вимог до суду не направив. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.02.2021 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та\~ [PERSON] підписано заяву при приєднання до Умов та Правил надання кредиту, паспорт кредиту, що в сукупності складає договір кредиту. Умови та правила надання банківських послуг розміщені на офіційному сайті:\~www.privatbank.ua. Основні умови кредитування: відновлювальна кредитна лінія,шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці, строком на 12 місяців з пролонгацією, з пільговим періодом 55 днів, з метою отримання кредиту на споживчі потреби, безготівковим шляхом, з фіксованою процентною ставкою. Повернення кредиту здійснюється шляхом договірного списання з рахунку клієнта; шляхом внесення клієнтом коштів в розмірі мінімального обов`язкового платежу до останнього календарного числа (включно) місяця. Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість [PERSON] за договором №б/н від 10.02.2021 станом на 13.05.2024 становить 44007, 07 гривень, яка складається з наступного: 36054, 22 грн - заборгованість за кредитом; 7952,85 грн - заборгованість за простроченими відсотками. Вказаний розрахунок заборгованості є чітким та зрозумілим, містить усю необхідну інформацію щодо періоду виникнення боргу та його розміру. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач погодився з умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту та використання кредитної картки [PERSON] не оспорюється. З моменту укладення договору жодна зі сторін до цього часу не заявила про намір його припинити. Згідно з ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідачем [PERSON] відповідно до ст. 81 ЦПК України будь-яких заперечень на позовні вимоги станом на час розгляду справи не подано, як і не подано доказів, що свідчать про неправильність представлених позивачем розрахунків суми кредитної заборгованості, що нарахована згідно умов укладеного договору. За таких обставин, суд дійшов висновку, що сума заборгованості по виконанню відповідачем кредитного договору станом на 13.05.2024 становить 44007, 07 гривень, яка підлягає стягненню з відповідача на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК". На підставі ст.141ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому враховуючи те, що позов підлягає задоволенню з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати, які складаються зі сплаченого позивачем судового збору.

Outcome: approved