Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами 29.10.2011 зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №3099, у якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, між сторонами постійно виникають конфлікти, шлюбні відносини фактично припинено, а тому позивач просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, судові витрати просив залишити за ним. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.04.2024 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб. 03.05.2024 ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2024 було зупинено провадження у даній справі у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення тривалістю три місяці. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.09.2024 провадження у справі поновлено та призначено судове засідання. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Позивач [PERSON] 30.09.2024 подав заяву (вх. №84896) згідно якої просив розгляд справи проводити без його участі, позов просив задовольнити та розірвати шлюб. Відповідач [PERSON] також 25.09.2024 подала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що позовні вимоги визнає, просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено, що 29.10.2011 між [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №3099 (а.с. 4). У шлюбі народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 21.08.2012 Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Вінницького міського\~управління юстиції\~ Вінницької\~області (а.с. 7). Сторони не підтримують подружніх відносин, спільно не\~проживають, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини відсутності спільного проживання, не підтримання сімейних стосунків, відсутності спілкування, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення для справи. За таких обставин, суд дійшов висновку про задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З огляду на вказані положення суд вважає за можливе залишити відповідачці прізвище « [PERSON] ». Щодо розподілу судових витрат, позивач [PERSON] просив залишити судові витрати за ним.

Outcome: approved