Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ним права власності на три земельні ділянки загальною площею 0,509 га, які розташовані на території Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 020018 від 10.12.2003 року в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що його двоюрідній сестрі його бабусі [PERSON] на праві власності належали вищевказані земельні ділянки. [INFO] [PERSON] померла. Ще за життя, а саме 03.07.2000 року, вона склала заповіт, яким на випадок смерті заповіла йому все належне їй майно. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все належне їй майно і він є єдини спадкоємцем. [PERSON] одружена не була, дітей не мала, була одинокою особою. Він фактично прийняв спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , оскільки в зв`язку із значним погіршенням її стану здоров`я, у червні 2000 року разом з батьком [PERSON] , перевіз [PERSON] з її будинковолодіння по [ADDRESS] до себе додому на провулок [ADDRESS] . І з цього часу вони постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комунальні платежі. Незадовго до смерті [PERSON] він здійснював за нею догляд, провів її похорон, встановив на її могилі пам`ятник та доглядає за її могилою по сьогоднішній день. Також він з часу смерті спадкодавця і по сьогоднішній день користується усім її майном. Рішенням Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~25.05.2011\~рокувизнано за ним право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] . Приймаючи таке\~рішення,\~суд фактично\~встановив факт\~його постійного\~проживання разом\~із спадкодавцем\~ [PERSON] \~на час\~відкриття спадщини.\~Разом з\~тим,\~у мотивувальній\~частині рішення\~суд прямо\~не зазначив\~про встановлення\~такого факту. У нотаріальному порядку йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спірні земельні ділянки, у зв`язку з тим, що ним пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, що позбавляє його можливості оформити спадщину. Враховуючи вищевикладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на три земельні ділянки загальною площею 0,509 га, які розташовані на території Колінцівської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 020018 від 10.12.2003 року в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак в позовній заяві у випадку його неявки в судове засідання, просив розгляд справи провести без його участі. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій проти задоволення позову не заперечив, визнав позов в повному обсязі та просив справу розглянути без участі представника Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області (а.с. 24). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ІФ № 020018 від 10.12.2003 року, який виданий\~на підставі\~розпорядження Тлумацької\~РДА №\~719\~від 08.10.2003\~року та\~зареєстрованийв\~Книзі записів\~реєстрації державних\~актів на\~право власності\~на землю\~та на\~право постійного\~користування землею,\~договорів оренди\~землі за\~№ 273,\~ [PERSON] на праві власності належало три земельні ділянки загальною площею 0,509 га, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Колінцівської сільської ради Тлумацького (Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 3). [INFO] [PERSON] померла що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Ще за життя [PERSON] посвідчила заповіт, яким все належне йому майно, а також земельну частку (пай) заповіла [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 03.07.2000 року (а.с. 14). Дані відомості також підтверджуються інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 77749872 від 24.07.2024 року (а.с. 10-11). Згідно довідки Колінцівського\~старостинського округу\~№\~5\~Тлумацької міської\~ради Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області №\~97\~від 22.07.2024\~року (а.с. 5) [PERSON] була постійною жителькою с. Колінці Тлумацького району Івано-Франківської області і на день смерті була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Фактично з чевня 2000 року і по день смерті [PERSON] постійно проживала в господарстві [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Разом вели спільне господарство, обробляли земельні ділянки, сплачували комінальні платежі. [PERSON] незадовго до смерті [PERSON] здійснював за нею догляд та проводив її похорон. Встановив на могилі покійній надгробний пам`ятник. З часу смерті [PERSON] і по даний час [PERSON] користується усім майно покійної. Заповіт від імені [PERSON] у виконкомі Колінцівської сільської ради посвідчувався 03.07.2000 року, зареєстровано в реєстрі за № 7. Нормами частини 4 ст. 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Рішенням Тлумацького\~районного суду\~Івано-Франківської\~області від\~25.05.2011\~рокувизнано за [PERSON] право власності на житловий будинок та приналежні до нього господарські будівлі по [ADDRESS] в порядку спадкування за заповітом після померлої [PERSON] (а.с. 6). Дані відомості також підтверджуються Витягом про державну реєстрацію прав № 30707595 від 21.07.2011 року (а.с. 7). Вищевказаним рішенням встановлено, що після смерті [PERSON] позивач [PERSON] прийняв спадщину. Звернувшись до приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М., позивач [PERSON] отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за зааповітом, а саме на спадкове майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що пропустив шестимісячний термін для прийняття спадщини, що підтверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Дузінкевич С.М. № 519/01-16 від 24.07.2024 року (а.с. 8). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 77749849 від 24.07.2024 року відомості щодо спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в реєстрі відсутні (а.с. 9). Зазначені обставини перешкоджають позивачу належним чином оформити право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 82, 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved