Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] з січня 2010 року по 04.12.2023 за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви зазначає, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю заявника. За життя мати була власником житлового будинку [ADDRESS] . Після смерті матері заявника відкрилася спадщина на зазначений житловий будинок. Після смерті матері [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом. Маючи намір прийняти спадщину, 06.06.2024 заявник звернувся до приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округа Руденко Н.П., проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок [PERSON] було відмовлено, у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини, про що нотаріусом було надано письмове роз`яснення від 06.06.2024 року, вих.№31/01-16 та було запропоновано звернутися до суду для встановлення факту постійного спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З 25.01.2007 [PERSON] був зареєстрований та постійно мешкав в селі Старині Яворівського району Львівської області. [INFO] помер його батько - [PERSON] , який мешкав разом з його матір`ю. Після смерті чоловіка, мати заявника залишилась мешкати одна у зазначеному житловому будинку. Матір була дуже хворою людиною, мала серцеву недостатність 3 стадії, ішемічну хворобу серця, атеросклероз, кардіосклероз, гіпертонію. Крім того, в грудні 2009 року у матері заявника стався перелом лівої ноги, у зв`язку з чим, вона зовсім не мала можливості себе обслуговувати та потребувала постійного догляду. На початку січня 2010 року заявник переїхав з Львівської області на постійне проживання до матері в її житловий будинок, де проживає без реєстрації і по теперішній час. [PERSON] разом з матір`ю вели спільне господарство, останній здійснював постійний догляд за матір`ю, надавав їй необхідну підтримку та медичну допомогу. Заявник особисто займався похороном покійної та отримав свідоцтво про смерть. Таким чином, заявник, починаючи з січня 2010 року постійно проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] до дня її смерті. Встановлення вищевказаного факту необхідно [PERSON] для прийняття спадщини у вигляді житлового будинку, що залишився після смерті матері . \~ \~ \~ \~ Заявник в судове засідання не з`явився, його представником адвокатом Гур`євою М.О., подано заяву, в якій вона просить провести розгляд справи без його участі та задовольнити вимоги заяви. \~ \~ \~ \~ Представник заінтересованої особи Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області в судове засідання не з`явилася, в поданій до суду заяві зазначила, що не заперечує щодо задоволення вимог заяви. Суд установив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Соколівською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , заповненого російською, [PERSON] народився [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] . Приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Руденко Н.П. надано роз`яснення, в якому зазначено, що [PERSON] не вчинив дій, які свідчать про прийняття спадщини, а саме із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса не звернувся та не проживав разом (не зареєстрований) із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до довідки старости Миколаївського старостинського округу Соколівської сільської ради № 14.5-17/210 від 06.06.2024 [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] та впродовж 6 місяців за вказаною адресою проживав її син, [PERSON] , який проживає у вищевказаному будинку по даний час. Згідно довідки старости Миколаївського старостинського округу Соколівської сільської ради № 14.5-17/216 від 10.06.2024 [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає без реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] з 01.01.2010 по теперішній час. На запит суду приватний нотаріус Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Руденко Н.М. повідомила, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа не заводилася. Відповідно до абз. 3 п. 3 роз`яснень\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 №7«Про судову практику у справах проспадкування»\~місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами ст.29, ч.2 ст.1221 ЦК України. Щодо спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори. Для тих спадкоємців, які не проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, єдиним виявом бажання прийняти спадщину є заява про це, подана до нотаріального органу (ч.1 ст.1269\~ЦК України). При цьому, слід враховувати, що чинним законодавством не розкривається поняття постійного місця проживання фізичної особи, тому визнання цього факту розцінюється законом як встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем. В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини (п.2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013) Отже, законодавець в даному випадку висунув вимогу про обов`язковість постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що ставить прийняття спадщину у такому випадку в залежність від факту спільного постійного проживання вказаних осіб. Як випливає із п.3.22 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем; реєстраційний запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, та інші документи, що підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем. Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Метою встановлення факту спільного проживання заявників зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Відповідно до ч.2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 1 ст. 294\~ЦПК України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. \~ \~ \~ \~Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved