Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу до відповідачки [PERSON] посилаючись на те, що 07 березня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 30 від 07.03.2014 року. Від даного шлюбу народився син: [PERSON] , [INFO] . Позивач має дитину від попереднього шлюбу, а саме сина [PERSON] [INFO] , який проживає з позивачем, так як попередня дружина [PERSON] [INFO] померла [INFO] . З моменту державної реєстрації шлюбу позивач та відповідачка [PERSON] по проживали разом за адресою будинок [ADDRESS] , де вели свій спільний сімейний бюджет, домашнє господарство, планували своє майбутнє, як в соціально-побутовому напрямку так і в інтелектуально-освітньому напрямку життя. Після початку повномасштабного вторгнення російської федерації на Україну та розпочатку військових дій сторони переїхали до м. Чернівці, де проживають в орендованій квартирі. Починаючи з листопада 2023 року в сім`ї [PERSON] та [PERSON] погіршилися між собою відносини, почали виникати конфлікти, відповідачка систематично виїхала до своїх батьків, проживала окремо. Неодноразові спроби протягом 2023 р. -2024 р. залагодити непорозуміння між подружжям попередні взаємовідносини результату не дали, в лютому 2024 року відповідачка прийняла рішення виїхати до попереднього місця проживання в м. Покров, Дніпропетровської області для проживання, перебування, залишивши неповнолітніх дітей. Тому, просить розірвати між ними шлюб. Позивач в судове засідання не з`явився, проте до початку судового засідання від нього надійшла заява про розгляд даної справи у його відсутність, просить задовольнити позовні вимоги. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, проте до початку судового засідання від неї надійшла заява про розгляд даної справи у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення. Судом встановлено, що 07 березня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 30 від 07.03.2014 року. Від даного шлюбу народився син: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що через різні погляди на життя та погані взаємовідносини сторони втратили один до одного почуття взаємної любові, довіри, взаєморозуміння та поваги. Сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету та не підтримують подружні стосунки на протязі останнього часу. Шлюб між сторонами існує формально. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами справи та заявами сторін. Беручи до\~уваги вище\~викладене,\~ суд\~вважає,\~що подальше\~спільне \~проживання \~подружжя і\~збереження шлюбу\~суперечило б\~інтересам подружжя\~та дитини, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Outcome: approved