Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [INFO] звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Акціонерного товариства «Ощадбанк» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк», [PERSON] про повернення коштів посилаючись на те, що 24.02.2023 року батько загиблого військовослужбовця [PERSON] [PERSON] звернувся до позивача з заявою про виплату йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю сина. Виплату просив здійснити через АТ «ОЩАДБАНК» перерахувавши кошти на його рахунок [NUMBER] . Інші особи, які мають право : [PERSON] мати померла, [PERSON] цивільна дружина померлого надала нотаріально посвідчену заяву про відмову від отримання виплати. \~ \~ \~ \~На підставі поданих [PERSON] документів, 24.02.2023 року [INFO] підготував та направив до Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України письмовий Висновок від 23.03.2023 №9/1/1942 та Доповідь про результати проведеної роботи, щодо встановлення осіб, які можуть звернутися за одноразовою грошовою допомогою (ОГД) від 23.03.2023 № 9/1/1942/1, згідно із яким, єдиною особою, що мала право на отримання ОГД передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 року був [PERSON] батько загиблого військовослужбовця [PERSON] . Згідно п.8 Рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02. 06.2023 року , [PERSON] призначена одноразова грошова допомога, яка передбачена Постановою № 168 в сумі 15\~000\~000 грн.,а тому, на рахунок [PERSON] 20.06.2023 року перераховано 3\~000\~000 грн. та 07.07.2023 року 300\~000 грн. \~ \~ \~ \~18.07.2023 року зі звернення адвоката відповідача [PERSON] стало відомо про смерть [PERSON] . У послідуючому дана інформація підтвердилась, а саме, що [PERSON] помер [INFO] . Таким чином, було встановлено, що на час прийняття рішення комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, що відбулось [INFO] [PERSON] вже помер. У даному випадку право на отримання одноразової грошової допомоги нерозривно пов`язані із особою спадкодавцем, така допомога, на яку за життя мав право померлий, має індивідуальний характер, а тому після смерті [PERSON] вона не входить до складу спадкового майна. Кошти знаходяться на рахунку у Філії Полтавського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК», вони не входять до складу спадщини, а тому підлягають поверненню. Просив визнати грошові кошти у розмірі 3\~300\~000 грн., які знаходяться на картковому рахунку [NUMBER] , відкритого в Полтавському обласному управлінні АТ «ОЩАДБАНК» на померлого [PERSON] , такими, що не входять до складу спадщини померлого та зобов`язати Полтавське обласне управління Акціонерного товариства «ОЩАДБАНК» повернути грошові кошти у розмірі 3\~300\~000 грн. (три мільйона триста тисяч гривень), які знаходяться на картковому рахунку [NUMBER] , відкритого на ім`я [PERSON] , шляхом зарахування на рахунок [INFO] ( код ЄДРПОУ [NUMBER] ) [NUMBER] , який відкритий у Полтавському обласному правлінні АТ «ОЩАДБАНК» . Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі. Ухвалою суду від 22 листопада 2023 року заяву [INFO] задоволено. Заборонено\~Акціонерному товариству «ОЩАДБАНК» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» (оператору платіжної системи),\~здійснювати платіжні операції та надавати дозвіл\~користувачам платіжних послуг, які мають намір отримати одноразову грошова допомогу, передбачену Постановою №168, у розмірі 3300000 (Три мільйона триста тисяч) гривен, що знаходяться на рахунку [NUMBER] відкритому у Полтавському обласному управлінні АТ «ОЩАДБАНК», на отримання вказаних послуг, до набранням законної сили рішення суду у справі №552/7049/23. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 27 березня 2024 року справу передано на розгляд судді Кузіній Ж.В. Ухвалою суду від 28 березня 2024 року справа прийнята до провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 28.08.2024 року задоволено клопотання представника позивача щодо витребування доказів, відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача [PERSON] про закриття провадження по справі. Підготовче провадження закінчено, справу призначено до розгляду. У судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача АТ «ОЩАДБАНК» Дем`янков І.Ю. позовні вимоги не визнав, підтримав наданий відзив , вважає позов безпідставним та пояснив, що позивачем не доведено, що на рахунку банку перебувають кошти у розмірі 3\~300\~000 грн. Банк є неналежним відповідачем у справі, оскільки позивач оспорює право спадкоємців на зазначені кошти. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Відповідач [PERSON] позовні вимоги не визнала та пояснила, що вона звернулась з заявою про прийняття спадщини на майно померлих брата [PERSON] та батька [PERSON] Свідоцтво про право на спадщину не отримала. 04.04.2023 року вона повідомила працівників ТЦК про смерть батька. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги не визнала, підтримала наданий відзив та пояснила, що [PERSON] , як батько загиблого військовослужбовця отримав право на отримання одноразової грошової допомоги у сумі 15\~000\~000 грн. Оскільки останній дане право реалізував, проте не одержав кошти за життя, тому одноразова грошова допомога входить до складу спадщини. Просила відмовити в задоволенні позову. Представник третьої особи Полтавської районної державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи в його відсутність. При вирішенні справи покладається на розсуд суду. Третя особа [PERSON] у судове засіданні не з`явилась, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала письмові пояснення в яких зазначила, що погоджується з позицією позивача, а саме, що станом на 02.06.2023 року комісією Міністерства оборони не могла бути призначена одноразова грошова допомога померлому [PERSON] , якби комісія знала б про його факт смерті. Вважає позовні вимоги законними та такими , що підлягають задоволенню. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Згідно частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною 2 цієї статті визначені способи захисту цивільних прав та інтересів . Судом установлено, що [INFO] помер [PERSON] . 24 лютого 2023 року [PERSON] звернувся з заявою до [INFO] з заявою щодо виплати йому одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю (смертю) [INFO] , сина , солдата [PERSON] . Виплату просив здійснити через АТ «Ощадбанк» [NUMBER] . У заяві вказав інших утриманців: [PERSON] , померла [INFO] ; [PERSON] цивільна дружина. Відповідно до частини першої\~статті 16-1 Закону «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»\~право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають члени сім`ї, батьки та утриманці загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста. Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28 лютого 2022 року «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» визначено, у тому числі, що особам, які мають право на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі осіб, зазначених у\~пунктах 1-1-2\~цієї постанови, а також їх смерті внаслідок поранення (контузії, травми, каліцтва), отриманого у період воєнного стану під час захисту Батьківщини, участі у бойових діях або забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення (здійснення), зокрема на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, на території між позиціями сил оборони та позиціями військ держави-агресора, у період здійснення зазначених заходів, не пізніше ніж через один рік після поранення (контузії, травми, каліцтва), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 млн. гривень. Згідно висновку [INFO] від 23 березня 2023 року, що адресований Департаменту соціального забезпечення Міністерства оборони України, щодо можливості призначення одноразової грошової допомоги членам сім`ї, батькам або утриманцям військовослужбовця [PERSON] , який загинув [INFO] під час дії воєнного стану, на підставі поданих документів, батько [PERSON] має право на одержання зазначеної грошової допомоги. Цивільна дружина [PERSON] надала нотаріально завірену заяву про відмову від частки одноразової грошової допомоги. Згідно витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 02 червня 2023 року № 176/168, який затверджений Міністром оборони України 08 червня 2023 року, розглянувши подані документи комісія дійшла висновку про призначення одноразової грошової допомоги, відповідно до пункту 2 постанови КМУ від 28 лютого 2022 р. № 168, батьку загиблого 07.10.2022 у період дії воєнного стану солдата [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про смерть [NUMBER] від 15.10.2022 та листом Кадрового центру Збройних Сил України від 20.04.2023 № 321/КЦ/2970 в сумі 15\~000\~000 грн. 00 коп. Наказом начальника [INFO] № 1332 від 20.06.2023 «Про виплату грошової допомоги членам сім`ї (утриманцям) солдата [PERSON] » , батько - [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , тел. [NUMBER] має право на одноразову грошову допомогу відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їx сім`ям під час дії воєнного стану" виходячи із загального розміру допомоги в сумі І5\~000 000 (П`ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану '', свідоцтва про смерть [NUMBER] від І5.10.2022 року, виданого Полтавським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), наказу командира військової частини [NUMBER] від 26.12.2022 року № 350 про виключення із списків особового складу, листом Кадрового центру Збройних Сил України від 20.04.2023 № 321/КЦ/2970, розподілу коштів № 16, доведеного листом фінансово\- економічного управління Командування Сухопутних військ Міністерства оборони України від 16.06.2023 № 737/2/1785, отримані для виплати одноразової грошової допомоги, перерахувати: батьку [PERSON] на рахунок [NUMBER] у Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» в сумі 3\~000\~000 грн. Згідно платіжної інструкції № 11022 від 20 червня 2023 року кошти в сумі 3\~000\~000 грн., призначення: одноразова грошова допомога [PERSON] перераховані на ім`я [PERSON] , рахунок [NUMBER] . Наказом начальника [INFO] № 1447 від 07.07.2023 «Про виплату грошової допомоги членам сім`ї (утриманцям) загиблих (померлих) військовослужбовців» , батько - [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , тел. [NUMBER] має право на одноразову грошову допомогу відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їx сім`ям під час дії воєнного стану" виходячи із загального розміру допомоги в сумі 15\~000 000 (П`ятнадцять мільйонів) грн. 00 коп. Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 "Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану '', свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.10.2022 року, виданого Полтавським відділом Державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), наказу командира військової частини [NUMBER] від 26.12.2022 року № 350 про виключення із списків особового складу, листом Кадрового центру Збройних Сил України від 20.04.2023 № 321/КЦ/2970, розподілу коштів № 20, доведеного листом фінансово\- економічного управління Командування Сухопутних військ Міністерства оборони України від 06.07.2023 № 737/2/2095, отримані для виплати одноразової грошової допомоги, перерахувати:батьку [PERSON] на рахунок [NUMBER] у Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк» в сумі 300\~000 грн. Згідно платіжної інструкції № 11622 від 11 липня 2023 року кошти в сумі 300\~000 грн., призначення: одноразова грошова допомога [PERSON] перераховані на ім`я [PERSON] , рахунок [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, про що 20 липня 2023 року надійшло повідомлення до [INFO] від [INFO] та надано ксерокопію свідоцтва про смерть. Відповідно до витягу з протоколу засідання комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум від 29 вересня 2023 року № 303/168, який затверджений Міністром оборони України 17 жовтня 2023 року, згідно з пунктом 8 рішення Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум (далі - Комісія). від 02.06.2023 № 176/168 одноразову грошову допомогу призначено батьку загиблого 07.10.2022 у \~ \~ \~ \~період дії воєнного стану солдата [PERSON] (Полтавський ОТЦКСП) в сумі 15\~000\~000 грн. 00 коп. Батько загиблого [PERSON] помер [INFO] . Допомога була призначена, оскільки даних про смерть батька на час призначення допомоги не було. У зв`язку з цим пункт 8 протоколу засідання Комісії від 02.06.2023 № 176/168 скасувати. Відповідач [PERSON] звернулась з заявою про прийняття спадщини на майно померлого [PERSON] , про що подала заяву до Полтавської районної державної нотаріальної контори 12 квітня 2023 року. Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до\~статті 13\~ЦПК України суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Відповідно до\~ст. 1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У судовому засіданні встановлено, що на час прийняття уповноваженим органом , а саме комісією Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, а саме станом на [INFO] , [PERSON] помер. Таким чином, на час прийняття рішення щодо виплати одноразової грошової допомоги [PERSON] , останній помер, а отже з його смертю цивільна правоздатність особи припинилась. За таких обставин, враховуючи дату смерті [PERSON] , дату прийняття рішення комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, зазначена одноразова грошова допомога не входить до складу спадкового майна, що відкрилось після смерті [PERSON] , а тому позивач [PERSON] не може претендувати на отримання даної допомоги в порядку спадкування. Велика Палата Верховного Суду неодноразово звертала увагу на те, що право чи інтерес мають бути захищені судом у спосіб, який є ефективним, тобто таким, що відповідає змісту відповідного права чи інтересу, характеру його порушення, невизнання або оспорення та спричиненим цими діяннями наслідкам. (Постанови Верховного Суду від 5 червня 2018 року у справі №338/180/17, від 11 вересня 2018 року у справі № 905/1926/16, від 30 січня 2019 року у справі №569/17272/15-ц, від 2 липня 2019 року у справі № 48/340, від 19 травня 2020 року у справі №916/1608/18). Застосування будь-якого способу захисту цивільного права та інтересу має бути об`єктивно виправданим та обґрунтованим. Це означає, що: застосування судом способу захисту, обраного позивачем, повинно реально відновлювати його наявне суб`єктивне право, яке порушене, оспорюється або не визнається; обраний спосіб захисту повинен відповідати характеру правопорушення; застосування обраного способу захисту має відповідати цілям судочинства; застосування обраного способу захисту не повинно суперечити принципу верховенства права. Позовна вимога про визнання грошових кошти у розмірі 3\~300\~000 грн., які знаходяться на картковому рахунку [NUMBER] , відкритого в Полтавському обласному управлінні АТ «ОЩАДБАНК» на померлого [PERSON] , такими, що не входять до складу спадщини померлого, за своєю суттю не може розглядатись як окрема позовна вимога, а є підставою основної позовної вимоги, спрямованої на захист прав позивача, яка відповідає їх дійсному прагненню, а тому як наслідок не може бути задоволена судом. Судом установлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2023 року заборонено\~Акціонерному товариству «ОЩАДБАНК» в особі філії Полтавського обласного управління АТ «ОЩАДБАНК» (оператору платіжної системи),\~здійснювати платіжні операції та надавати дозвіл\~користувачам платіжних послуг, які мають намір отримати одноразову грошова допомогу, передбачену Постановою №168, у розмірі 3300000 (Три мільйона триста тисяч) гривен, що знаходяться на рахунку [NUMBER] відкритому у Полтавському обласному управлінні АТ «ОЩАДБАНК», на отримання вказаних послуг, до набранням законної сили рішення суду у справі №552/7049/23. Таким чином, спірні кошти перебувають на рахунку банку, оскільки в ході судового розгляду представником відповідача [PERSON] не спростовано дані обставини. Представником відповідача також підтверджено факт обізнаності банку щодо ухвали Київського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2023 року , оскільки дана ухвала, зі слів представника, надійшла на їх адресу . На адресу суду не надходили повідомлення з АТ «ОЩАДБАНК» щодо неможливості виконання ухвали Київського районного суду м. Полтави від 22 листопада 2023 року. За таких обставин, суд вважає доведеним факт перебування спірних коштів на рахунку [NUMBER] відкритому у Полтавському обласному управлінні АТ «ОЩАДБАНК» на ім`я [PERSON] . Враховуючи склад відповідачів до яких звернувся позивач з позовними вимогами є слушними заперечення представника відповідача АТ «ОЩАДБАНКУ» що дана юридична особа не є належним відповідачем, оскільки в даній справі належним відповідачем є [PERSON] , а тому у задоволенні позовних вимог до АТ «ОЩАДБАНК» слід відмовити. Оскільки суд встановив, що спірні кошти не входять до складу спадкової маси, фактично знаходяться на рахунку [NUMBER] відкритому у Полтавському обласному управлінні АТ «ОЩАДБАНК» на ім`я померлого [PERSON] , а тому підлягають поверненню до бюджету. Приймаючи до уваги, що відповідач [PERSON] є належним відповідачем, тому з неї на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду у розмірі 4\~026 грн.

Outcome: partial