Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

В травні 2024 позивач звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] розмірі частки від заробітку (доходу), щомісячно з дня звернення до суду з позовом до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років, посилаючись на те, що він є сином відповідача, на теперішній час є повнолітнім, однак продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України (м.Київ) на денній формі навчання, з терміном навчання до 30 червня 2027, а тому потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання відбувається у м. Київ, що потребує витрат на проїзд до міста навчання та у зворотному напрямку, придбання продуктів харчування, проїзд в громадському транспорті, придбання необхідних книжок та канцелярського приладдя, одягу, оплати проживання у гуртожитку. Також позивач не має можливості працевлаштуватися та забезпечити себе всім необхідним у зв`язку з навчанням на денній формі. Позивач здійснює утримання сина, оплачує вартість проживання у гуртожитку, яка складає 8000 грн., а також здійснює оплату всіх необхідних витрат [PERSON] . Зазначає, що батько має таку можливість, так як є працездатною особою, працює та отримує дохід. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 17.05.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. 19.07.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву. Представник просить відмовити в задоволені позовних вимог посилаючись на неможливість надання допомоги сину та відсутності потреби останнього в отриманні допомоги. Також вказує на те, що позивач не має права звернення з позовом про стягнення аліментів, оскільки [PERSON] проживає окремо від матері, а право звернення до суду має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Крім того, представник відповідача зазначає, що як вбачається з довідки, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України (м.Київ), від 14.08.23 № 445-23 [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання зазначеного ВУЗу за державним замовленням на гуманітарно педагогічному факультеті. Таким чином твердження позивача про неможливість забезпечення себе житлом, харчуванням одягом, товарами першої необхідності, гігієнічними засобами не відповідають дійсності. Таким чином, позивач та син сторін по справі не несе витрат на навчання і оскільки відповідач є учасником бойових дій, [PERSON] має право проживати в гуртожитку безоплатно, тобто за рахунок коштів загального фонду державного бюджету. Також відповідач зазначає, що має неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] та потребує матеріальної допомоги та утримання Також у відповідача мати [PERSON] , 1948 року народження є непрацездатною особою, якої відповідач також надає матеріальну допомогу. Відповідач має незадовільний стан здоров`я, а саме має низку хвороб: хронічний панкреатит, больова форма, стадія загострення, стеатогепатит, виразкова хвороба та інші. Відповідач стверджує, що з урахування вищезазначеного він об`єктивно не має жодної можливості надавати допомогу позивачу. Надав також, суду копію довідки від 04.07.2024 № 299 про те, що він дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] та отримав дохід з січня 2024 по червень 2024 у розмірі 249868 грн. 25 коп. 01 жовтня 2024 на адресу суду надійшла відповідь на відзив. Представник позивача не погоджується з доводами представника відповідача з наступних підстав. Зазначає, що обставини на які посилається представник відповідача не відповідають дійсності та не підтверджені доказами. Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, наполягав на відмові у задоволенні позову, оскільки позивач не має права звернення до суду як особа, якій законом надано таке право. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, вислухавши позивача, представників сторін, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. [PERSON] , [INFO] \~є сином\~відповідача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] , постійно проживає з матерю - [PERSON] та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . даний факт підтверджується довідкою про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1462635-2023 від 29.08.2023. Як вбачається з довідки, виданої Національним університетом біоресурсів і природокористування України (м.Київ), від 14.08.23 № 445-23 [PERSON] є студентом 1-го курсу денної форми навчання зазначеного ВУЗу за державним замовленням на гуманітарно педагогічному факультеті. Термін навчання до 30 червня 2027. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. За змістом\~ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно із ч.1\~ст.182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десяти кратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Пунктом 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ч.1\~ст.77 СК України,\~аліменти присуджуються за рішенням суду, від дня подання позовної заяви. Оцінюючи всі зібрані по справі докази, враховуючи те, що син відповідача досяг повноліття, але не досяг двадцяти трьох років, продовжує навчання у в вищому навчальному закладі, і тому не може працевлаштуватись, суд приходить до висновку, що наявні підстави для стягнення аліментів на повнолітнього сина у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Суд бере до уваги, що позивач продовжує навчання у Національному університеті біоресурсів і природокористування України (м.Київ) на денній формі навчання, з терміном навчання до 30 червня 2027, але потребує матеріальної допомоги батька, оскільки навчання відбувається у м. Київ, що потребує витрат на проїзд до міста навчання та у зворотному напрямку, придбання продуктів харчування, проїзд в громадському транспорті, придбання необхідних книжок та канцелярського приладдя, одягу. Також позивач не має можливості працевлаштуватися та забезпечити себе всім необхідним у зв`язку з навчанням на денній формі. Суд погоджується з доводами представника позивача, що крім того, що син сторін навчається за державним замовленням, йому необхідно придбати також одяг (спортивну форму, верхній одяг, спідню білизну, взуття, зошити, ручки, папки, ліки, транспортні витрати у вільний від навчання час, придбання додаткової навчальної літератури, тощо. Щодо твердження представника про відсутність правових підстав звернення позивача з позовом про стягнення аліментів, суд ставиться критично, оскільки відповідно до довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № 1462635-2023 від 29.08.2023 мати постійно проживає та зареєстровані разом із сином за адресою: [ADDRESS] . Проживання [PERSON] в м. Київ носить тимчасовий характер, а саме - навчання. Натомість, відповідач надав суду копію довідки від 04.07.2024 № 299 про те, що він дійсно перебуває на військовій службі у військовій частині [NUMBER] та отримав дохід з січня 2024 по червень 2024 у розмірі 249868 грн. 25 коп. Доказів про надання матеріальної допомоги матері суду не надано. Представником відповідача надана копі договору оренди житла від 20.11.2023 та підтвердження відсутності власного житла у відповідача, оплата оренди жила складає 10000 грн. на місяць. Доказів оплати зазначеної суми оренди суду не надано. Також, суду надані медичні документи, які підтверджують незадовільний стан здоров`я відповідача. З урахуванням всіх зазначених обставин, суд вважає, що відповідач має можливість надавати допомогу на утримання сина, але у розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку відповідача, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. Стягнення аліментів на навчання повинно проводитись починаючи з 16.05.2024 року до закінчення строку навчання - 30.06.2027 року, але не більше ніж до досягнення дитиною 23 (двадцяти трьох) років. Згідно ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: partial