Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 30485 грн завданої шкоди та судовий збір. Обґрунтовує позов тим, що 18.10.2022 трапилася дорожньо-транспортна пригода, а саме [PERSON] , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] по вул. Хуторівка, 4б у м.Львові, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, перед початком руху не переконався, що це буде безпечно, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Hyundai H200» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті чого зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Крім того, [PERSON] 18 жовтня 2022 року о 12 год. по вул. Хуторівка, 4б у м.Львові керуючи транспортним засобом «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, не повідомивши орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10а, д ПДР України. Постановою Сихівського районного суду м.Львова 24.11.2022 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу. З метою отримання відшкодування [PERSON] , який є власником транспортного засобу марки «Hyundai H200» д.н.з. [NUMBER] звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ). Відповідно до висновку №109 експертного автотоварознавчого дослідження від 02.11.2022, вартість відновлювального ремонту складає 31472,02 грн. 16.12.2022 МТСБУ визначило розмір регламентної виплати в розмірі 29192 грн. В подальшому позивач перерахував потерпілому [PERSON] суму відшкодування в розмірі 29192 грн. Крім того, позивач поніс витрати на збір документів та визначення розміру шкоди щодо зазначеного страхового випадку у розмірі 1293 грн., яке МТСБУ було сплачено ТзОВ фірма Експертиза, яке надавало послуги по врегулюванню по справі, здійснювало збір документів та визначало розмір завданої шкоди. Таким чином, фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають 30485 грн. МТСБУ відшкодувавши потерпілому суму регламентної виплати отримало право вимоги до винуватця ДТП, який не застрахував цивільно-правову відповідальність в розмірі понесених фактичних витрат, в порядку зворотної вимоги. Відтак, просить стягнути з відповідача 30485 грн. Ухвалою судді Сихівського районного суду м.Львова від 06.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за місцем реєстрації). Розгляд справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, як це передбачено ч.13 ст.7 ЦПК України. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 18 жовтня 2022 року о 12:00 год. по вул. Хуторівка, 4б у м. Львові, мала місце дорожньо-транспортна пригода між автомобілем марки «Volkswagen Golf» д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] та автомобілем марки «Hyundai H200» д.н.з. [NUMBER] , в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказана дорожньо-транспортна пригода сталась з вини відповідача, який порушив вимоги п.1.5, п. 2.3б, п.10.1 Правил дорожнього руху України. Зазначене підтверджується постановою Сихівського районного суду м.Львова від 24.11.2022, згідно якої [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних порушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 3400 грн. Згідно ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином судом встановлено, що винність [PERSON] у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 18.10.2022 о 12:00 год. по вул. Хуторівка, 4б у м. Львові, встановлена судовим рішенням. На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що стверджується довідкою №1 МТСБУ. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АР/5918258 ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний». 16.11.2022 власник пошкодженого транспортного засобу «Hyundai H200» д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до МТСБУ із заявою про виплату страхового відшкодування. Згідно висновку №109 експертного автотоварознавчого дослідження від 02.11.2022 вартість відновлювального ремонту автомобіля «Hyundai H200» д.н.з. [NUMBER] складає 31472,02 грн., вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ, завданого власнику автомобіля складає 31472,02 грн. Відповідно до розрахунку розміру регламентної виплати, яка належить власнику колісного транспортного засобу марки Hyundai H200 д.н.з. [NUMBER] , розмір регламентної виплати має складати 29192 грн. Згідно наказу МТСБУ прийнято рішення про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплату [PERSON] 29192 грн. за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди. Як вбачається із матеріалів справи позивачем відшкодовано власнику автомобіля «Hyundai H200» д.н.з. [NUMBER] , шкоду у розмірі 29192 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №937244 від 21.12.2022. Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до\~п.п.\~«а» п.41.1\~ст.41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~МТСБУ за\~рахунок коштів\~фонду захисту\~потерпілих відшкодовує\~шкоду на\~умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно з п.п.38.2.1 п.38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Згідно п.13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом. Матеріали справи не містять доказів, що відповідач [PERSON] підпадає під норму п.13.1 статті 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Таким чином, до позивача, як до страховика, що виплатив страхове відшкодування в межах сплаченої суми, перейшло право вимоги, а відтак, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог МТСБУ до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування Відтак, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 29192 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 3028 грн. та витрати за послуги аваркома (експерта) у розмірі 1293 грн. Так, відповідно до пункту 40.3 статті 40 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ має право залучати аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у\~статті 41 цього Закону. Згідно з пунктом 3 Порядку залучення МТСБУ аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, для визначення причин настання страхових випадків та розміру збитків, затвердженого розпорядженням Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 23 лютого 2006 року № 5417, залучення представника МТСБУ для визначення причин настання страхових випадків, розміру збитків здійснюється на підставі договору з МТСБУ або за дорученням. Пунктом 41.4 статті 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що МТСБУ за рахунок коштів відповідного централізованого страхового резервного фонду здійснює оплату послуг осіб, залучених для встановлення причин, обставин подій, за якими може бути проведена регламентна виплата, та розміру заподіяної внаслідок них шкоди, а також банківських витрат МТСБУ при здійсненні регламентних виплат. Отже обов`язково умовою прийняття МТСБУ рішення про здійснення регламентної виплати на користь потерпілої особи є залучення відповідного експерта для встановлення розміру збитку. Виконання указаних робіт є платними та оплачуються замовником, що МТСБУ визначається як наслідок шкоди, завданої винною у ДТП особою. Судом встановлено, що на підставі доручення замовника МТСБУ № 87231 судовим експертом [PERSON] (ТзОВ фірма «Експертиза») складено висновок №109 експертного автотоварознавчого дослідження від 02 листопада 2022 року. Указаний висновок є підставою для проведення розрахунку між замовником МТСБУ та виконавцем ТзОВ фірма «Експертиза» у сумі 1293 грн. Відповідно до платіжної інструкції № 937201 від 19 грудня 2022 року (призначення платежу: оплата послуг аваркома (експерта) по справі № 87231, згідно рахунку № 0211/22 від 02 листопада 2022 року, транспортний засіб [NUMBER] ) позивачем сплачено на користь ТзОВ фірма «Експертиза» вартість послуг у розмірі 1293 грн. Відтак, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача про стягнення з відповідача витрат за послуги аваркома (експерта) у розмірі 1293 грн. У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 3028 грн., що підтверджено платіжною інструкцією №982035 від 30.05.2024, яка міститься у матеріалах справи. Таким чином, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 3028 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved