Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт Фінанс" (далі Товариство) звернулось з позовом, у якому просить стягнути на його користь з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~631301487 від 29.11.2019\~р., укладеним між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" та [PERSON] , у розмірі 127\~366,67\~грн., посилаючись на те, що воно набуло права вимоги до [PERSON] за вказаним договором, зобов`язання за яким [PERSON] належним чином не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість. [PERSON] своєї позиції щодо предмета спору у порядку, встановленому нормами Цивільного процесуального кодексу України, не повідомив. Судом з`ясовано, що [PERSON] підписав оферту від 29.11.2019\~р. на укладення угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії №\~631301487, паспорт від 29.11.2019\~р. споживчого кредиту (а.\~с.\~7, у тому числі зворотній бік), та отримав акцепт цієї оферти (пропозиції) Акціонерного товариства "Альфа-Банк", про що зазначено на цій оферті. За умовами цих документів (договору №\~631301487) Акціонерне товариство "Альфа-Банк" зобов`язалась відкрити [PERSON] поточний рахунок з електронним платіжним засобом у гривні, встановити кредитний ліміт 200\~000,00\~грн., процентна ставка за користування кредитною лінією 24% річних (фіксована). Акціонерне товариство "Альфа банк" відкрило [PERSON] поточний рахунок №\~ [NUMBER] , за період з 22.11.2019\~р. [PERSON] неодноразово отримував грошові кошти (кредит), проте зобов`язань з його повернення та сплати процентів належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на 20.12.2021\~р. виникла заборгованість у загальному розмірі 127\~366,67\~грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитом та випискою за кредитною карткою (рахунок [NUMBER] ) за період з 22.11.2019\~р. по 05.02.2024\~р. Акціонерного товариства "Сенс Банк", яке є зміненим найменуванням Акціонерного товариства "Альфа банк" (а.\~с.\~24, 20 23), а також додатком №\~1-1 до договору факторингу №\~4 від 20.12.2021\~р (а.\~с.\~15). Доказів, які спростовували наведені обставини, [PERSON] не подав. Між Акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Товариством було укладено договір факторингу №\~4 від 20.12.2021\~р., за умовами якого друге зобов`язалося передати грошові кошти в розпорядження першого за плату, а перше відступити другому належне йому право вимоги до боржників за договорами, перелік яких наведено у додатку №\~1-1 до цього договору (а.\~с.\~10 18). З додатку №\~1-1 до договору факторингу від 20.12.2020\~р. (його частини) вбачається, що [PERSON] вказаний у цьому переліку, розмір його основної заборгованості на дату укладення цього договору становить 115\~597,59\~грн., а розмір пені/штрафу/неустойки 11\~769,08\~грн., усього 127\~366,67\~грн. (а.\~с.\~15 16). Відповідно до частини першої статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі\~статтею 1080\~Цивільного кодексу\~України договір\~факторингу є\~дійсним незалежно\~від наявності\~домовленості між\~клієнтом та\~боржником про\~заборону відступлення\~права грошової\~вимоги або\~його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги. Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що до Товариства перейшли права грошової вимоги Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до [PERSON] за кредитним договором від №\~631301487 від 29.11.2019\~р. у загальному розмірі 127\~366,67\~грн. Як вбачаться зі змісту позовної заяви, грошових зобов`язань за кредитним договором від №\~631301487 від 29.11.2019\~р. [PERSON] перед Товариством не виконав. Доказів, які б спростовували наведені обставини, [PERSON] не подав. Частиною першою та другою статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 Цивільного кодексу України). Частиною другою статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов Товариства підлягає задоволенню. На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь Товариства у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню грошові кошти у розмірі 10\~128,00\~грн. (судовий збір, сплачений за подання позовної заяви 3028,00\~грн.(а.\~с.\~5, 6) та витрати на правничу допомогу 7\~100,00\~грн.(а.\~с.\~25 27).

Outcome: approved