Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом в якому просив суд: стягнути з відповідачів солідарно заборгованість у розмірі 10861 гривень 93 копійок та судові витрати у розмірі 3028 гривень 00 копійок судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Кредитна спілка "Кредит-СоюЗ" уклала з [PERSON] договір кредиту № Та-0259 від 09.12.2022 р. (далі - Договір кредиту) про надання кредиту в розмірі 13200 гривень 00 копійок строком на 36 місяців. За договором кредиту [PERSON] отримала 13200,00 гривень. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язана повернути отриману суму кредиту та виплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку, але відповідач своїх зобов`язань по Договору кредиту не виконала. Таким чином, [PERSON] станом на 25.04.2024 року має непогашену суму кредиту 9282,45 грн. та 1579,48 грн., процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 4.2 договору кредиту. Всього заборгованість становить - 10861,93 грн. За [PERSON] згідно договору поруки № Та-0259-П від 09.12.2022 р. поручилася [PERSON] . Відповідно до договору поруки та ст. 554 ЦК України поручителі несуть солідарну відповідальність разом з боржником, яким виступає [PERSON] . Тому, КС "Кредит-СоюЗ" пред`являє свої позовні вимоги про солідарну відповідальність по договору кредиту разом із [PERSON] і до її поручителя [PERSON] . Враховуючи, що відповідачем у добровільному порядку не вчиняються дії спрямовані на повернення кредитних коштів та процентів за Договором, позивач з метою захисту права й охоронюваних інтересів, змушені звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою від 08.07.2024 року прийнято справу до провадження та вирішено продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) осіб. Відповідачам за зареєстрованим місцем проживання було надіслано ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та додатками до неї, однак, відзив до суду на позов не надали, про причини неподання суду відзиву не повідомили, зустрічного позову не пред`являли, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Судом встановлено, що відповідно до укладеного між позивачем Кредитною Спілкою «Кредит-Союз» та відповідачем договору кредиту № Та-0259 від 09.12.2022 р. відповідач отримала у позивача кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» кредит у розмірі 13200 грн. строком на 36 місяців. За [PERSON] згідно договору поруки № Та-0259-П від 09.12.2022 р. поручилася [PERSON] , яка згідно з цим договором та ст. 554 ЦК України несе солідарну відповідальність разом із боржником за договором кредиту. Станом на 25.04.2024 року відповідач має заборгованість за вказаним договором кредиту в розмірі 10861,93 грн., яка складається з: - 9282,45 грн. - тіло кредиту, - 1579,48 грн. - процентів за користування грошима, Між сторонами виникли зобов`язальні правовідносини, які регулюються Цивільним кодексом України. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч.1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Аналізуючи докази по справі в їх сукупності суд приходить до переконання, що відповідачі взяті на себе зобов`язання щодо погашення кредиту не виконали, а тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими, ґрунтуються на матеріалах справи і підлягають задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь позивача також мають бути присудженні понесенні останнім витрати по оплаті судового збору в розмірі 3028 гривень 00 копійок, оскільки саме така вимога міститься у позові. На підставі викладеного,

Outcome: approved