Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

05.08.2024 року заявник звернувся до суду з вказаною заявою. В заяві просить встановити факт проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] , та самостійного його виховання та утримання батьком. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ В обґрунтування зазначено. В період з 2008 року по березень 2022 року [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] . На сьогоднішній день [PERSON] постійно проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] , та повністю перебуває на його утриманні та вихованні. [PERSON] з березня 2022 року постійно проживає в Польщі, фінансової допомоги на утримання сина не надає, ніякої участі у вихованні сина не приймає. 26.07.2024 року суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіною С.А. винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 12.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] має гіпоталамічний сіндром з ендокриннообмінними порушеннями, який проявляється в ожирінні, у зв`язку з чим потребує постійного медикаментозного лікування та нагляду. Встановлення факту проживання неповнолітньої дитини, та самостійного його виховання та утримання батьком, необхідне позивачу для захисту прав сина та уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, та з метою отримання можливості одноосібного звернення батька в інтересах дитини до державних та освітніх органів, органів місцевого самоврядування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.08.2024 року заяву прийнято до розгляду, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. В судовому засідання позивач [PERSON] підтримав заявлені вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в заяві. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву про визнання позивних вимог та розгляд справи за її відсутності. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, районної адміністрації по Хортицькому району Запорізької міської ради, як орган опіки та піклування в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, рішення прийняти в інтересах дитини. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.ст. 4, 5 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), ст.ст. 15, 16 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема перебування фізичної особи на утриманні. Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Судом встановлено, що [PERSON] проживав з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції від 24.07.2008 року. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/009086569 від 31.07.2024 року та №2-24/009083680 від 31.07.2024 року неповнолітній [PERSON] постійно проживає з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 26.07.2024 року суддею Хортицького районного суду м. Запоріжжя Ширіною С.А. винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Щомісяця, починаючи з 12.07.2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Свідок [PERSON] , допитана в судовому засіданні пояснила, що вона є рідною сестрою - [PERSON] . [PERSON] - її племінник, який мешкає разом зі своїм батьком з березня 2022 року. Мати племінника - [PERSON] , з березня 2022 року проживає в Польщі. [PERSON] не захотів проживати разом з матір`ю. Вихованням та утриманням [PERSON] займається тільки її брат. [PERSON] має проблеми зі здоров`ям. Свідок [PERSON] , допитаний в судовому засіданні пояснив, що знає [PERSON] приблизно 20 років. Син [PERSON] [PERSON] проживає разом з батьком. Відповідачка [PERSON] з початку війни проживає за кордоном. [PERSON] проживав з матір`ю за кордоном, але повернувся і бажає проживати разом з батьком. [PERSON] утримує сина та займається його вихованням. [PERSON] має проблеми зі здоров`ям. Враховуючи викладене, а також оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, та достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що факт проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] , [INFO] , якого батько самостійно виховує та утримує повністю доведено. Встановлення факту проживання неповнолітньої дитини, та самостійного його виховання та утримання батьком, необхідне позивачу для захисту прав сина та уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, та з метою отримання можливості одноосібного звернення батька в інтересах дитини до державних та освітніх органів. У зв`язку з викладеним позовні вимоги є обґрунтованими , підтверджені належними доказами , а тому підлягають задоволенню.

Outcome: approved