Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позивач Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: [PERSON] , про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Свою позовну вимогу мотивує тим, що [PERSON] , перебуваючи з 2013 року в шлюбі з [PERSON] , [INFO] народила доньку [PERSON] . Через сімейні непорозуміння з чоловіком розірвала шлюб з ним. Дитина залишилася проживати разом із нею. Малолітня [PERSON] є інвалідом з дитинства. Через дану обставину її матір ніде не працює. Отримує на дівчину в управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради державну соціальну допомогу, яка в середньому на місяць становить 8044 грн. Зі слів жінки ці кошти вона спрямовує на оплату оренди житла за адресою: [ADDRESS] , комунальних послуг та послуг з енерго- та газопостачання. Громадянка також отримує від колишнього чоловіка [PERSON] аліменти не утримання доньки, які в середньому на місяць становлять 2500 грн. Жінка не може в повному обсязі забезпечувати власні потреби та базові потреби дитини. Внаслідок цього її сусіди та знайомі надають їй допомогу у вигляді вживаного одягу, взуття, постільної білизни, миючих засобів тощо. Слід зазначити, що [PERSON] схильна до вживання алкоголю, належним чином не виконує свої обов`язки по догляду, лікуванню та вихованню доньки, у житловому приміщенні, де мешкає з донькою, не дотримується чистоти та порядку, з донькою на вулиці не гуляє тощо. Про це свідчать письмові пояснення бабусі малолітньої [PERSON] - [PERSON] , а також акт опитування сусідів [PERSON] , складений комісією у складі представників служби у справах дітей, центру соціальних служб, сектору ювенальної превенції Національної поліції. У січні 2024 року через обставини, які на той час унеможливлювали залишення дитини разом із матір`ю, яка за її ж словами була в алкогольному та наркотичному сп`янінні, малолітня [PERSON] вилучалася з родини та влаштовувалася до педіатричного відділення КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради». Під час знаходження дитини в закладі охорони здоров`я [PERSON] здійснила в житловому приміщенні косметичний ремонт (поклеїла шпалери, пофарбувала стелю, батареї), звільнила квартиру від будівельного сміття та старого мотлоху. Полишила вживати алкоголь. За таких обставин дитину було повернуто на виховання матері. З метою здійснення контролю за виконанням [PERSON] своїх обов`язків по утриманню та вихованню доньки, малолітню [PERSON] було взято на облік до служби у справах дітей, а саму родину - під соціальний супровід до центру соціальних служб. У лютому місяці [PERSON] знову була помічена у вживанні алкогольних напоїв. Через такий свій стан вона протягом майже двох тижнів перешкоджала педагогу Тернівського ліцею №6 проводити індивідуальні заняття з [PERSON] , яка за станом здоров`я навчається на дому за формою «педагогічний патронаж». Разом з тим, відповідач не дотримувалася санітарних умов проживання в квартирі, про що було складено акт обстеження умов проживання від 23.02.2024 року. Наприкінці березня 2024 року ситуація в родині знову повторилася. Згідно листа КЗ «Тернівський ліцей №6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 02.04.2024 року за 301-36/121 [PERSON] не надавала доступу вчителю для проведення освітніх занять з дитиною з 19.03.2024 року по 23.03.2024 року. Після 21 березня 2024 року, коли представники служби у справах дітей та центру соціальних служб здійснили черговий візит до родини [PERSON] для проведення з громадянкою профілактичної бесіди по відповідальному батьківству, жінка, яка знову мала ознаки алкогольного сп`яніння, відмовилася співпрацювати з соцпрацівниками та доступ до квартири більше не надала. Через свою матір [PERSON] повідомляла, що вона не бажає спілкуватися зі службою у справах дітей з остраху на те, що у неї заберуть дитину внаслідок тривалого вживання громадянкою спиртних напоїв. Аналізуючи документи, що надходили до служби у справах дітей з приводу безвідповідального ставлення [PERSON] до свого батьківського обов`язку, можна зазначити, що громадянка вже тривалий час не піклується ані про стан здоров`я своєї доньки, ані про здобуття нею освіти. Так, за інформацією комунального закладу «Тернівський ліцей №6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» від 01.02.2024 року [PERSON] не приділяє увагу навчанню доньки, протягом вересня-грудня 2023 року чинила перешкоди вчителю у здійсненні своїх повноважень по навчанню малолітньої [PERSON] , а саме: не впускала його до житлового приміщення, не відповідала на телефонні дзвінки, постійно переносила час та дати занять, відмовлялася від проведення уроків, посилаючись на погане самопочуття доньки (довідкою з закладу охорони здоров`я ця інформація ніколи не підтверджувалася), чим самим порушувала право дитини на здобуття освіти. За повідомленням з комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради» від 04.04.2024 року за №162/01-17 [PERSON] вчасно не здійснювала медичне обстеження доньки, її здоров`ям не опікувалася, на щеплення не приводила, на телефонні дзвінки педіатра не відповідала, двері не відчиняла. 02.04.2024 року до служби у справах дітей Тернівської міської ради надійшла інформація про те, що [PERSON] вже як два тижні поспіль не виходить зі стану алкогольного сп`яніння, водить до свого місця проживання чоловіків, які за зовнішніми ознаками та поведінкою схожі на тих осіб, хто вживає психоактивні або алкогольні речовини.Реагуючи на дане звернення, було створено комісію з представників служби у справах дітей Тернівської міської ради, комунального закладу «Центр соціальних служб» Тернівської міської ради», комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівки» Тернівської міської ради» та відділення поліції №1 Павлоградського районного відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, яка здійснила вихід у родину та провела оцінку рівня безпеки дитини. У ході візиту з`ясувалося, що [PERSON] вдома не було. В приміщенні знаходився громадянин, який назвався [PERSON] та повідомив, що він тимчасово приглядає за дитиною, місцезнаходження матері якої йому не відоме. Поведінка чоловіка та його зовнішній вигляд (специфічний запах з порожнини рота, хитка хода, почервоніння шкіри обличчя, млява мова, брудний одяг, нецензурна лайка) вказували на те, що він був у стані алкогольного сп`яніння. Житлові умови в квартирі мали незадовільний стан. По підлозі були розкидані сміття, брудний одяг, ковдри, шматки обірваних шпалер, недопалки цигарок та інші речі. Відчувався сморід, специфічний запах сечі, табачного диму. Приготованої їжі та продуктів харчування знайти не вдалося. Дитина, яка мала зовнішні ознаки занедбаності (попрілості та бруд на тілі, нерозчесане заплутане волосся) лежала на голому брудному матраці на ліжку. Від неї пахло сечею. Очевидно, що її давно не купали, не розчісували волосся, не переодягали. За таких обставин комісією було прийнято рішення про вилучення малолітньої [PERSON] з родини та тимчасове поміщення її до педіатричного відділення КНП «Тернівська центральна міська лікарня» Тернівської міської ради». У зв`язку з безвідповідальним ставленням [PERSON] до свого батьківського обов`язку по догляду та вихованню доньки, зловживанням жінкою алкоголем, що постійно несло загрозу життю та здоров`ю дитини, органом опіки та піклування було прийнято рішення про негайне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у матері. За заявою [PERSON] , який є батьком малолітньої [PERSON] , зазначену дитину 04.04.2024 року було передано йому на виховання. [PERSON] поінформовано про це. Жінка розуміє, що вона на сьогоднішній день не спроможна займатися вихованням дитини, оскільки належним чином не доглядає за нею, зловживає алкоголем, не дотримується чистоти та порядку в квартирі, в якій живе. Але, не дивлячись на це, вона проти позбавлення її батьківських прав. Просить відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав. Представник позивача надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справи без її участі, позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] та третя особа [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження, видане повторно 27 січня 2024 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернівського міського управління юстиції у Дніпропетрловській області, актовий запис № 11, та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження. Відповідно до медичного висновку №16 від 04 жовтня 2018 року, виданого КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» ТМР, [PERSON] , [INFO] , має діагноз: F71.1, полімерна розумова відсталість з порушенням поведінки, дитина інвалід підгрупи А. Відповідно до інформації КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Тернівка» ТМР від 04 квітня 2024 року, дитина [PERSON] , [INFO] , є дитиною з інвалідністю на «Д» обліку знаходиться з 04 жовтня 2018 року з приводу помірної розумової відсталості з порушенням поведінки F71.1. Дитина вчасно не обстежувалась. Здоров`ям дитини мати не опікувалась, на телефонні дзвінки не відповідала, при патронажі дитини на дому - квартира зачинена, щеплення дитині не проводились. Відповідно до інформації про стан навчання, виховання та розвитку учениці 3-Б класу КЗ «Тернівський ліцей №6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» [PERSON] , [INFO] , [PERSON] не приділяє увагу навчанню доньки, протягом вересня-грудня 2023 року мати майже не відповідала на телефонні дзвінки вчителя, переносила час та дати навчання занять, періодично відмовлялась від проведення вчителем уроків, посилаючись на погане самопочуття доньки, проте до лікаря не зверталася. Родина періодично змінює місце проживання, але завчасно про це не попереджає. Адміністрація КЗ «Тернівський ліцей №6 Тернівської міської ради Дніпропетровської області» 23 лютого 2024 року та 02 квітня 2024 року зверталася до начальника Служби у справах дітей з проханням вжити профілактичних заходів до батьків малолітньої [PERSON] , [INFO] . Мати дитини в період з 19 лютого 2024 року по 23 лютого 2024 року не відкриває квартиру та не дозволяє вчителям проводити навчальні заняття без поважних причин. Софія навчається за формою освіти «педагогічний патронат» з 01 вересня 2021 року. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , від 12 січня 2024 року, складеного начальником ССД [PERSON] , головним спеціалістом ССД [PERSON] , встановлено, що умови проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , незадовільні, дитина не забезпечена базовими потребами, відсутні умови для навчання та відпочинку. З [PERSON] проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання нею обов`язків по вихованню та утриманню доньки, вказано про термінове звернення до сімейного лікаря з приводу обстеження доньки, виконання його рекомендацій. Винести з кімнати зайві речі, зробити генеральне прибирання та косметичний ремонт в кімнаті, де мешкає дитина, попрати білизну та дитячий одяг. [PERSON] з актом ознайомлена. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , від 17 січня 2024 року, складеного головним спеціалістом ССД [PERSON] , фахівцем ЦСС [PERSON] , провідним психологом ЦСС [PERSON] , встановлено, що умови проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , незадовільні, [PERSON] зробила косметичний ремонт в кімнаті, де мешкає дитина. В інший частині квартири сміття. Під час відвідування родини в квартирі був сусід, який перодягав дитину. [PERSON] була у стані сильного наркотичного чи алкогольного сп`яніння. Дитина була вилучена з родини та доставлена до дитячого відділення КНП «ЦПМСД» м. Тернівка. [PERSON] з актом не ознайомлена, оскільки перебувала у стані, коли не могла контролювати свої дії. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , від 23 лютого 2024 року, складеного начальником ССД [PERSON] , фахівцем із соціальної роботи ЦСС [PERSON] , встановлено, що умови проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , незадовільні. З [PERSON] проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання нею обов`язків по вихованню та утриманню доньки, рекомендовано пройти лікування від алкозалежності, наголошено на обов`язковість здобуття литиною освіти, попереджено про відповідальність адміністративного характеру за невиконання свої батьківських обов`язків. [PERSON] з актом ознайомлена. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , від 21 березня 2024 року, складеного начальником ССД [PERSON] , фахівцем із соціальної роботи ЦСС [PERSON] , встановлено, що умови проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , задовільні. З [PERSON] проведено профілактичну бесіду щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, недопустимість приведення в квартиру сторонніх осіб, розпиття з ними алкогольних напоїв, вчинення сварок. [PERSON] з актом ознайомлена. Відповідно до акту обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , від 02 квітня 2024 року, складеного начальником ССД [PERSON] , фахівцем із соціальної роботи ЦСС [PERSON] , медсестрою ЦПМСД [PERSON] , інспектором СЮП [PERSON] встановлено, що умови проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , незадовільні. Проживання дитини в антисанітарних умовах несе загрозу здоров`ю малолітньої [PERSON] , а перебування без матері з особою чоловічої статі з ознаками алкогольного сп`яніння - її життю. [PERSON] з актом не ознайомлена у зв`язку з відсутністю вдома. Відповідно до письмового повідомлення [PERSON] від 02 квітня 2024 року на адресу начальника ССД, [PERSON] просить вжити заходів щодо її сусідки [PERSON] , яка зловживає спиртними напоями, в квартирі повна антисанітарія, залишає дитину [PERSON] одну, обмежує її в їжі, воді, належним чином не доглядає за своєю дочкою. Відповідно до письмового пояснення [PERSON] від 02 квітня 2024 року на адресу начальника ССД, [PERSON] пояснила, що [PERSON] є її дочкою, веде аморальний спосіб життя, розпиває спиртні напої, водить до себе сторонніх чоловіків, вихованням своєї дитини [PERSON] не займається. Дитина постійно не мита, не нагодована, не доглянута. Відповідно до акту опитування сусідів, складеного 02 квітня 2024 року комісією у складі начальника ССД [PERSON] , фахівцем із соціальної роботи ЦСС [PERSON] , інспектором СЮП ВП №1 Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області, [PERSON] веде асоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, водить в квартиру сторонніх осіб переважно чоловічої станні, належними чином не виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітньої [PERSON] , [INFO] , не забезпечує дитину базовими потребами, залишає дитину саму на тривалий час, не виводить її на вулицю на свіже повітря. Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 02 квітня 2024 року, умови проживання для дитини в квартирі незадовільні, розглянути питання щодо прийняття рішення про негайне відібрання [PERSON] у матері. 01 березня 2024 року [PERSON] офіційно попереджена про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 02 квітня 2024 року № 213/0/5-24, вирішено негайно відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у матері. Відповідно до повідомлення УСЗН Тернівської міської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 03 квітня 2024 року № 558, [PERSON] знаходиться на обліку УСЗН як отримувач державної соціальної допомоги особам з інвалідністю з дитинства та дітям з інвалідністю з 11 жовтня 2018 року на дитину [PERSON] , [INFO] . Сума допомоги з січня 2024 року складає 8044,70 грн. щомісячно. Виплату допомоги припинено з 01 квітня 2024 року. З письмового пояснення [PERSON] на адресу начальника ССД від 04 квітня 2024 року, вбачається, що [PERSON] заперечує щодо позбавлення її батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту про факт передачі дитини [PERSON] , [INFO] , складеного 04 квітня 2024 року, педіатричне відділення КНП «ТЦМЛ`ТМР в особі [PERSON] у присутності начальника ССД виконавчого комітету ТМР [PERSON] передали дитину [PERSON] , [INFO] , її батькові [PERSON] . Відповідно до висновку виконавчого комітету Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 08 квітня 2024 року № 1002/0/2-24, доцільно відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , у матері без позбавлення батьківських прав. У відповідності до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст. ст. 12, 13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.1,3 ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 171 Сімейного Кодексу України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Суд має право постановити рішення всупереч думці дитини, якщо цього вимагають її інтереси. Згідно п.п. 16,18 постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад. У ч.1 ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року (далі - Декларація), у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі - в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості; малолітня дитина, крім випадків, коли є виняткові обставини, не має розлучатися зі своєю матір`ю. У статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100). Матеріалами справи доведено те, що залишення дитини [PERSON] , [INFO] ,у її матері [PERSON] є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Крім того, судом враховується, що малолітня [PERSON] , [INFO] , 04 квітня 2024 року з педіатричного відділення КНП «ТЦМЛ`ТМР передана її батькові [PERSON] . Відповідач в свою чергу не заперечувала проти задоволення позову про відібрання у неї дитини без позбавлення її батьківських прав. З метою захисту інтересів малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та відібрати у [PERSON] малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , строком на один рік без позбавлення її батьківських прав. Згідно ч. 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір з кожного у розмірі по 1211,20 грн.

Outcome: approved