Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом [PERSON] , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Фактично шлюбні відносини між мною та відповідачем припинені у 2012 році шлюб між сторонами розірвано рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 16 червня 2017 року у справі № 463/694/17. Позивачка зазначає, що на даний момент, вже більше 12 років відповідач фактично не підтримує жодних зв`язків з своєю дитиною, якій виповнилося 14 років. [PERSON] зазначає, що протягом усіх 14 років [PERSON] не піклується про дитину і не виконує своїх батьківських обов`язків, що, на думку позивачки, є безумовним свідченням того, що відповідач не змінить свою поведінку і не стане на шлях виправлення. Позивачка стверджує, що з моменту народження дитини тільки вона дбала про доньку, займалась її вихованням, навчанням, здоров`ям, розвитком та дозвіллям, а відповідач і за час перебування у шлюбі був байдужий до дитини, не цікавився її життям, захопленнями, не займався її вихованням. [PERSON] зазначає, що [PERSON] не піклується про свою дитину, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не цікавиться її станом здоров`я, не цікавиться її успіхами в школі, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується її підготовкою до самостійного життя, зокрема - не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до внутрішнього світу; не створює умов для отримання освіти. Тому позивачка вважає, що створились умови, які шкодять інтересам дитини. Також, позивачка зазначила, що рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року у справі № 463/695/17 з відповідача стягнуто аліменти у розмірі 1500, 00 гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 09.02.2017 та до досягнення дитиною повноліття. Однак, не зважаючи на винесене рішення суду, відповідач продовжується ухилятися від сплати аліментів та вже багато років не бере жодної участі в утриманні дитини. На даний момент, заборгованість відповідача зі сплати аліментів складає 121071,40 гривень підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 09.05.2024 року та Розрахунком заборгованості по аліментам ВП [NUMBER] від 09.05.2024 року. У зв`язку з ухилення від сплати аліментів, державним виконавцем також було винесено відповідні постанови щодо обмеження прав відповідача. Зокрема, винесено: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання у ВП № [NUMBER] від 07.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за мед України у ВП № [NUMBER] від 07.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керуванні транспортними засобами у ВП № [NUMBER] від 07.03.2018 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії у ВП № [NUMBER] від 07.03.2018 року. Однак, не зважаючи, на винесені постанови державним виконавцем, відповідач продовжує ухилятись від сплати аліментів, чим злісно порушує права власної дитини. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 23.05.2024 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивачка та її представниця у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, надали суду пояснення аналогічні викладеним у мотивах позовної заяви та просять позов задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило. Представниця третьої особи Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, при винесенні рішення просить врахувати письмове пояснення та висновок органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, тому за таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність оскільки у матеріалах справи є достатньо необхідних доказів про права та обов`язки сторін, їх взаємовідносини для постановлення судом законного та об`єктивного рішення. Заслухавши пояснення позивачки та її представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю. Судом встановлено, що 18 липня 2009 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] було зареєстровано у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції шлюб про що, зроблено актовий запис № 159. Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 16.06.2017 року шлюб зареєстрований 18 липня 2009 року у Галицькому відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 159 - розірвати / а. с. 15/. Від шлюбу в [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] /а. с. 9/. З витягу з реєстру територіальної громади виданого Львівською територіальною громадою вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] /а. с. 14/. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 28 квітня 2017 року у справі № 463/695/17 з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1500, 00 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову - 09.02.2017 та до досягнення дитиною повноліття / а. с. 20/. На даний момент, заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів складає 121071,40 гривень підтверджується довідкою про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 09.05.2 24 року та Розрахунком заборгованості по аліментам ВП [NUMBER] від 09.05.2024 року /а. с. 36-38/. У зв`язку з ухилення від сплати аліментів, державним виконавцем також було винесено відповідні постанови щодо обмеження прав відповідача. Зокрема, винесено: постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання у ВП № [NUMBER] від 07.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за мед України у ВП № [NUMBER] від 07.03.2018 року; постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керуванні транспортними засобами у ВП № [NUMBER] від 07.03.2018 року; постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користуванні вогнепальною, мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії у ВП № [NUMBER] від 07.03.2018 року /а. с. 21-25/. 22.11.2017 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22 листопада 2017 року, виданим Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області про що зроблено актовий запис №459. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » / а. с. 8/. Згідно з довідки № 115 від 01.05.2024 року, що виданої Ліцеєм № 37 Львівської міської ради, вбачається, що [PERSON] навчається в 8-Б класі Ліцею № 37 Львівської міської ради /а. с. 16/. З характеристики, виданої класним керівником дитини [PERSON] - [PERSON] вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчається у ліцеї 37 з першого класу. Вона зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована та відповідальна учениця. Дівчинка сумлінно навчається, завжди уважна на уроках, вчасно виконує усі домашні завдання, вихована, ввічлива. [PERSON] староста класу, та має авторитет серед однокласників. Вона завжди приходить на допомогу друзям. Навчальні досягнення у неї достатнього та високого рівня. На уроках та в позаурочний час дівчинка активна, комунікабельна. [PERSON] часто бере активну участь в різних виховних заходах ліцею. Вона також відвідує багато позашкільних занять та гуртків. Дитина має високий загальний розвиток. Дівчинка завжди охайно вбрана, пунктуальна та забезпечена усім необхідним для навчання. Мати приділяє багато уваги навчанню дитини, є головою батьківського комітету класу. [PERSON] завжди цікавиться успіхами доньки, відвідує батьківські збори, бере активні , участь у вихованні дитини тау шкільних заходах, приділяє багато часу розвитку доньки. Батька у ліцеї ніколи не бачили, він не цікавився успіхами у навчанні дитини, і не відвідував батьківські збори. Зі слів дитини, батько з нею не спілкується і тому вона його зовсім не пам 'ятає /а. с. 17/. Згідно з довідкою, що видана Будинком офіцерів Збройних сил України від 07.05.2024 року № 129 вбачається, що [PERSON] відвідує гурток театру танцю «Левеня» при 58 будинку офіцерів з місячною оплатою 650, 00 гривень /а. с. 18/. Відповідно до характеристики від 29.04.2024 року, наданої [PERSON] , - викладачем хореографії в Т.О. « Левеня », де займається [PERSON] , встановлено, що жодного разу батько не відвідував виступи та фестивалі, конкурси за весь час перебування дитини у колективі. Також зі слів дитини відомо, що батько не цікавиться її успіхом та діяльністю у колективі /а. с. 19/. Згідно з висновком Органу опіки та піклування - Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , №260001-вих-131325 від 13.09.2024 року вбачається, що Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування розглянула ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2024 року про надання висновку органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] у справі№461/4185/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] , за участю третьої особи - Органу опіки та піклування Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, про позбавлення батьківських прав, вбачається наступне. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 26.01.2010, виданого Личаківським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між батьками дитини розірвано згідно рішення Личаківського районного суду м. Львова від 16.06.2017 (справа №463/694/17). Відповідно до рішення Личаківського районного суду м. Львова від 28.04.2017 у справі N2 463/695/17, вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання [PERSON] , [INFO] , аліменти у розмірі 1500, 00 грн. щомісячно. Згідно з довідкою Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про наявність заборгованості зі сплати аліментів від 09.05.2024 N2129505, станом на 09.05.2024 наявна заборгованість зі сплати аліментів, становить 203 035,66 грн. 22.11.2017 [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 22.11.2017 серія [NUMBER] виданого Галицьким районним у місті Львові відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області. Відповідно до поданого [PERSON] позову встановлено, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинились у 2012 році, причиною розірвання шлюбу стало нехтування батьком своїми обов`язками, недбайливе ставлення до сім`ї та дитини, вчинення конфліктних ситуацій, що вкрай негативно відображалося на психологічному стані дитини. Вже більше 12 років [PERSON] фактично не підтримує жодних зв`язків зі своєю дитиною. Під час шлюбу батько не займався вихованням дитини, не проводив з дитиною час. Після розірвання шлюбу у 2012 році, відповідач жодного разу не виявив бажання побачити дитину. За всі роки з його боку не було повідомлення чи телефонного дзвінка щодо доньки. Йому абсолютно нічого не відомо про дитину: в якій школі вона навчається, чим цікавиться, як її здоров`я, чи потребує чогось. Відповідно до характеристики ліцею №37 ЛМР, наданої класним керівником [PERSON] встановлено, що [PERSON] , [INFO] , навчається у ліцеї з першого класу. Мати приділяє багато уваги навчанню дитини, є головою батьківського комітету класу, завжди цікавиться успіхами доньки, відвідує батьківські збори, бере активну участь у вихованні дитини та у шкільних заходах, приділяє багато часу розвитку доньки. Батька у ліцеї ніколи не бачили, він не цікавився успіхами у навчанні дитини, і не відвідував батьківські збори. Зі слів дитини, батько з нею не спілкується і тому вона його зовсім не пам`ятає. Згідно з характеристикою від 29.04.2024, наданою [PERSON] , - викладачем хореографії в Т.О. « Левеня », де займається [PERSON] , встановлено, що жодного разу батько не відвідував виступи та фестивалі, конкурси за весь час перебування дитини у колективі. Також зі слів дитини відомо, що батько не цікавиться її успіхом та діяльністю у колективі. Відповідно до заяв [PERSON] та [PERSON] встановлено, що [PERSON] не спілкується з донькою, не цікавиться її долею. Він нехтував своїми батьківськими обов`язками, майже не проводив часу із донькою, не брав участі у її житті та вихованні, а після розлучення зовсім забув про існування дитини, не цікавиться її життям, благополуччям, не бере участі у її вихованні, не дбає про доньку, не цікавиться її здоров`ям, навчанням, аліменти не сплачує. На підставі даних фактів [PERSON] вважає, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків, що є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки. З метою з`ясування фактів, викладених у позовній заяві [PERSON] , працівники відділу «Служба у справах дітей» Личаківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (надалі - відділ) запрошували матір та батька дитини на засідання комісії з питань захисту прав дитини при Личаківській РА ЛМР (надалі комісія), які відбулись 15.08.2024 (протокол №19) та 29.08.2024 (протокол №20). 15.08.2024 на засідання комісії прибула матір дитини [PERSON] , та неповнолітня [PERSON] , [INFO] . Батько дитини [PERSON] на засідання комісії не прибув, хоча про дату, час та місце засідання був належно повідомлений. На засіданні комісії [PERSON] підтвердила свій намір позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , надала пояснення наведені в позовній заяві, додатково пояснила, що батько з дитиною не спілкується дуже давно, з двох річного віку дитини, він не приймав і не приймає участі у житті та вихованні дитини, у нього є велика заборгованість по виплаті аліментів. Під час проведення засідання комісії з питань захисту прав дитини при Личаківській РА ЛМР [PERSON] , не заперечила, щоб думку неповнолітньої доньки було заслухано на цьому засіданні комісії. Неповнолітня [PERSON] , повідомила, що проживає разом з мамою, з батьком не спілкується, знає по нього тільки зі слів матері, він не вітає її з днем народження та не приходив ніколи до неї. 15.08.2024 розгляд ухвали Галицького районного суду м. Львова від 22.07.2024 у справі №461/4185/24, відкладено на наступне чергове засідання для повторного повідомлення [PERSON] про необхідність прибути на засідання комісії з питань захисту прав дитини для вирішення питання щодо доцільності/недоцільності позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої доньки. 29.08.2024 на засідання комісії прибула [PERSON] . Батько дитини [PERSON] повторно не прибув, хоча про дату, час і місце проведення засідання комісії був належним чином повідомлений. Зазначена інформація дає підстави вважати, що [PERSON] тривалий час ухиляється від належного виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , не піклується про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, не спілкується з дитиною, що в сукупності підтверджує неналежне виконання ним своїх батьківських обов`язків. Батько дитини довгий період часу відсутній у її житті, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, участі у вихованні дитини не приймає, і не виявляє бажає бажання брати таку участь в майбутньому в житті доньки, від так зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності слід розцінювати як ухилення від належного виконання ним своїх батьківських обов`язків. Зважаючи на це, комісія прийняла рішення рекомендувати голові органу опіки та піклування Личаківської РА ЛМР надати до суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] щодо доньки [PERSON] , [INFO] , (протокол №20 від 29.08.2024). Все езазначене свідчить про те, що батько дитини самоусунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітньої доньки. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батька за невиконання або неналежне виконання ним своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Головною метою такого заходу є захист дитини і стимулювання батька щодо належного виконання своїх обов`язків. На підставі наведеного, поданих документів, пояснень [PERSON] , заслухавши думку неповнолітньої [PERSON] ,

Outcome: approved