Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 25.08.2004 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Луганська, про що зроблено відповідний актовий запис №502. Дошлюбне прізвище відповідачки " [PERSON] ". Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбно- сімейне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні погляди та цінності на сімейне життя , перестали розуміти один одного, на даний час спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, спору про поділ майна не мають, шлюб існує формально. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 23.08.2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справу за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач та\~його представник\~-\~адвокат Матросова\~Є.О.\~в судове\~засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від представника позивача на адресу суду через систему "Електронний суд" надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять їх задовольнити. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву з проханням розгялянути справу у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі. Після розірвання шлюбу прохає залишити їй прізвище " [PERSON] ". З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи. Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] - сторони 25 вересня 2004 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції міста Луганська, про що зроблено відповідний актовий запис №502. Дошлюбне прізвище відповідача " [PERSON] ". (а.с.11 зворт. бік) Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.13) Спільне життя між сторонами не склалося, на даний час хоть і проживають в одному будинку,але шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, тобто шлюб існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим. За змістом\~ст. 24 СК України, добровільність шлюбу - одна з основних його засад, що є чинною не лише на стадії реєстрації, а являється довічною рисою. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як слідує із матеріалів цивільної справи, - позивач є чоловіком відповідача, тобто має право на звернення з позовом про розірвання шлюбу. Відповідно до статей\~105\~та\~112 Сімейного Кодексу України, -\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя за рішенням суду, яке постановляється у випадку встановлення, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей. На підставі викладеного,

Outcome: approved