Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

02.08.2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про встановлення факту її проживання, на час відкриття спадщини з батьком [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою суду від 20.08.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, про що повідомлено учасників справи. 10.09.2024 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду на 01.10.2024 року. Обгрунтовуючи заявлені вимоги [PERSON] вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення свідоцтва про право на спадкове майно, їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що строк не пропустила, оскільки проживала на час відкриття спадщини разом з батьком і фактично вступила в управління спадковим майном. Тому, вона вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою. Представник заявниці адвокат Сусла І.М., яка представляє інтереси на підставі ордера ВХ № 1074521 від 29.07.2024 року, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивачки. Позовні вимоги [PERSON] просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] надіслала заяву про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Сільський голова [PERSON] надіслала клопотання про розгляд справи у відсутності представника Жванецької сільської ради, щодо прийняття рішення, то повністю покладаються на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши\~та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що [INFO] помер батько позивачки [PERSON] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , актовий запис № 8 від 12.01.2023 року. \~ \~ \~ \~Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з: 1/3 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у власності колективного сільськогосподарського підприємства Південь с. Гринчук Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, загальним розміром 4,00 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2007 року, зареєстровано в реєстрі за №3-1626; 1/3 частки житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.03.2007 року, зареєстровано в реєстрі за №3-1623. Родинні зв`язки між позивачкою та її батьком підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 26.10.1985 року, в якому в графі батько вказано: [PERSON] , мати [PERSON] . З копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , актовий запис № 994 від 15.10.2011 року вбачається, що після укладення шлюбу з [PERSON] позивачка змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . В подальшому, рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 23.04.2020 року шлюб позивачки було розірвано. В позовній заяві [PERSON] вказує, що проживала разом з батьком, [PERSON] , до дня і на день його смерті, [INFO] за адресою: [ADDRESS] , для підтвердження довідкою від 05.07.2024 року №165 виданою Жванецькою сільською радою Кам`янець Подільського району Хмельницької області. З листа №132/02-31 від 26.07.2024 року приватного нотаріуса Кам`янець Подільського районного нотаріального округу Бокуліч З.В., вбачається що у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] позивачці відмовлено у зв`язку із пропуском строку. [PERSON] є єдиною спадкоємицею, інша спадкоємиця, у даному випадку [PERSON] на спадкове майно не претендує, про що вказала у заяві направленій на адресу суду. Згідно ч. 3 ст. 1268 Цивільного кодексу України\~спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Зазначене відповідає висновкам Верховного Суду, який неодноразово висловлював у постановах: від 21 жовтня 2020 року у справі № 569/15147/17, від 12 січня 2022 року у справі №446/53/16-ц, від 12 липня 2022 року у справі № 295/15914/19. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 якщо постійне місце проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем та оцінені судом. Аналогічні висновки зроблені Верховним Судом у постановах від 10 січня 2019 року в справі № 484/747/17, від 07 червня 2022 року у справі № 175/4514/20. \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає\~позовну заяву,\~щодо встановлення\~факту проживання\~ з\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини,\~ [PERSON] \~доведеною і\~такою,\~що підлягає\~задоволенню згідно\~ ст.\~1268\~ЦК України.

Outcome: approved