Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до Сатанівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння по [ADDRESS] , по частці, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] та за законом після смерті [PERSON] . \~ \~ \~ \~Дане домоволодіння належало подружжю [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності, позивачі є онуками цього подружжя. Після смерті діда [PERSON] 11.05.2002 року частки зазначеного домоволодіння за заповітом успадкувала [PERSON] , котра після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління спадковим майном, але не може юридично оформити право власності на частки зазначеного домоволодіння, оскільки за життя [PERSON] не було виготовлено правовстановлюючих документів на це майно. \~ \~ \~ \~ [INFO] померла баба позивачів [PERSON] , котра за життя склала заповіт на належні їй земельний та майновий паї на користь онука [PERSON] . Оскільки даним заповітом не охоплена частина спадкового майна, то частки зазначеного домоволодіння має спадкуватися [PERSON] за законом, оскільки він належним чином прийняв спадщину після смерті [PERSON] , при цьому інші спадкоємці відсутні. Проте, [PERSON] не може юридично оформити право власності на частки зазначеного домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на це майно \~ \~ \~ \~Позивачі звернулися до приватних нотаріусів із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на частки даного домоволодіння кожен. Однак їм було відмовлено у вчинені будь-яких нотаріальних дій, оскільки відсутні документи, що підтверджують право власності на домоволодіння за спадкодавцями. В судове засідання позивачі не з`явилися, проте їх представник подав до суду заяву про слухання справи за їх відсутності та просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява про те, що він позов визнає в повному обсязі і просить справу розглянути за його відсутності. Частиною 3\~ст. 211 ЦПК України\~передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін (їх представників). Суд, оголосивши заяви сторін (їх представників), перевіривши матеріали справи в межах наданих суду доказів, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні було встановлено, що позивачка [PERSON] належним чином прийняла спадщину за заповітом після померлого діда [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №30/2014 від 31.01.2014 року, заведеної після смерті [PERSON] , копія якої була витребувані судом у приватного нотаріуса, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі (а.с.70-86). А тому, факт прийняття спадщини позивачкою та матеріали спадкової справи свідчать також і про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. \~ \~ \~ \~Також з матеріалів справи вбачається, що позивач [PERSON] належним чином прийняв спадщину за заповітом після смерті баби [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи №28-2019 від 16.04.2019 року, заведеної після смерті [PERSON] , копія якої була витребувана судом із Хмельницького обласного державного нотаріального архіву, в тому числі і з метою встановлення кола заінтересованих осіб у даній цивільній справі (а.с.88-108). Однак, в матеріалах спадкової справи міститься копія заповіту [PERSON] , згідно якого вона заповіла [PERSON] належні їй земельну ділянку та майновий пай. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що в заповіті не міститься розпорядження про належну [PERSON] частки зазначеного домоволодіння, то дану частину спадкового майна [PERSON] успадкував за законом після її смерті. Факт прийняття спадщини [PERSON] підтверджується копію заяви від 31.08.2019 року. Також матеріали спадкової справи свідчать про відсутність інших спадкоємців, які б прийняли спадщину та претендували на дане спадкове майно. В підтвердження складу спадкового майна до матеріалів справи долучено копію довідки КП "Городоцьке БТІ" від 20.03.2024 року №148 про склад спадкового домоволодіння, яке складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку «А» загальною площею 68,3 кв.м., житловою площею 47,9 кв.м.; 2) цегляної літньої кухні «Б» площею 41,7 кв.м.; 3) бетонної літньої кухні «В» площею 21,1 кв.м.; 4) камінного погреба «Г» площею 23,8 кв.м.; 5) глиновальковано-камінного хліва «Д» площею 63,2 кв.м.; 6) цегляного туалету «Е» площею 3,0 кв.м.; 7) цегляного гаража «Є» площею 24,8 кв.м.. Будівництва, реконструкції та перепланувань, здійснення яких відповідно до чинного законодавства передбачає наявність дозвільних документів, не виявлено (а.с.39). В підтвердження вартості спадкового майна до матеріалів справи долучено звіт №25 від 22.03.2024 року про оцінку майна-домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , у відповідності до якого його вартість складає 92205 грн (а.с.55). Позивачі у встановленому порядку не можуть оформити право власності на дане домоволодіння в рівних частках (по частки кожен), оскільки за життя спадкодавців не було виготовлено правовстановлюючих документів на нього. Підтвердженням цього є постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.07.2024 року та 24.06.2024 року, що містяться в матеріалах справи (а.с.37,38). Згідно звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд вбачається, що спадкове домоволодіння станом на 26.02.2024 року знаходиться в задовільному стані та придатне для проживання (а.с.46). Крім того, з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 10.02.1956 року, тоді як із звіту технічного стану житлового будинку та господарських будівель і споруд вбачається, що їх житловий будинок побудований у 1965 році, тобто в період шлюбу (а.с.15, 46). Отже, згідно ч.1\~ст.22 КпШС України майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Згідно\~ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до\~ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Суд приходить до висновку, що оскільки спадкування охоплює перехід всіх прав та обов`язків (за винятком визначених законом, які не можуть входити до складу спадщини\~ст. 1219 ЦК України), то спадкуванню підлягають і права та обов`язки щодо об`єктів нерухомого майна, які знаходились у володінні спадкодавця хоча і не були оформленні у встановленому законом порядку. А отже такі права та обов`язки можуть успадковуватись, оскільки вони не припиняються зі смертю спадкодавця, а будуть існувати доти, доки буде існувати об`єкт нерухомості та до юридичного оформлення прав власності на нього спадкоємцем. \~ \~ \~ \~Враховуючи норми статей\~186,\~380,\~381 ЦК України, господарсько-побутові будівлі (сарай, гараж, санвузол і под.), наземні і підземні комунікації (водопостачання, очисні споруди тощо), що розташовані з житловим будинком на одній земельній ділянці і призначені для забезпечення власника необхідними засобами благоустрою, вважаються приналежністю головної речі і не є самостійними нерухомими речами. \~ \~ \~ \~Крім того, суд бере до уваги і позицію представника відповідача, який згідно поданої заяви позовні вимоги визнав у повному обсязі, що згідно положень ч.4 ст.206 ЦК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved