Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

У липні 2024 року позивач звернувся до відповідача з зазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 2019/ОВР/070-002673 від 14 серпня 2019 року в розмірі 40605, 21 грн., з яких: 27736,50 грн. заборгованість по кредиту (прострочена); 12868,71 грн. - заборгованість по процентах (прострочена) та витрати по сплату судового збору. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14 серпня 2019 року відповідач підписав заяву-договір № 2019/І_С/070-005870 за обраними Продуктами, зокрема, Продуктом «Домовичок до пари» з програмою кредитування Універсальна картка «Домовичок». Того ж дня на підставі вищевказаної заяви -договору між АБ «Укргазбанк», як кредитором, та [PERSON] , як позичальником, було укладено кредитний договір № 2019/ОВР/070-002673 від 14.08.2019 року за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок» ( в рамках ЗКП). Кредит надавався без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000 грн., строком на 12 місяців, можлива сума кредиту: 0,00 300000, 00 грн., з наступними умовами: пільговий період 30 днів, відсоткова ставка та пільговий період 0, 00001 % річних, відсоткова ставка 36% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 %, порядок оплати процентів щомісячно, порядок надання кредиту: безготівковим шляхом, погашення кредиту в кінці строку. Банк взяті на себе зобов`язання за договором виконав. Однак, відповідач свої зобов`язання належним чином не виконував, в результаті чого станом на 09.05.2024 року утворилась заборгованість за договором у сумі 40605,21 грн, яка складається з: простроченої заборгованості по кредиту - 27736,50 грн, простроченої заборгованості по процентах - 12868,71 грн. З урахуванням наведеного, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь вищевказану заборгованість за кредитним договором № 2019/ОВР/070-002673 від 14 серпня 2019 року та витрати по сплаті судового збору. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.07.2024 року визначено головуючого суддю Мартинцову І.О.(а.с.120). Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.07.2024 року було відкрито провадження, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с. 123). Сторони не подавали клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи призначення судового засідання у спрощеному провадженні з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подавши клопотання, в якому просив проводити розгляд справи без його участі, вимоги позову підтримує у повному обсязі. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, своїм процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву не скористався, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої\~статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд,

Outcome: approved