Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернувся із вказаним позовом до Подільського районного суду міста Києва, зазначивши, що 07.02.2022 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» було укладено електронний договір №5504386 про надання споживчого кредиту в сумі 13 000 грн. строком на 360 днів з процентною ставкою 1,99% в день. ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 13 000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача. За умовами договору, процентна ставка за кредитом може бути знижена до 0,498%, у разі, якщо позичальник до 09.03.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. 09.03.2022 відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо сплати відсотків та тіла кредиту не виконала. З 25.02.2022 по 30.04.2022 було призупинено нарахування процентів у зв`язку з введенням воєнного стану, з метою врегулювання кредитних відносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження. У період з 01.05.2022 по 24.06.2022 здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. 24.06.2022 за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків. 14.10.2022 відповідач здійснила оплату в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 100,00 грн. У період з 13.07.2022 по 06.11.2022 первісним кредитором нараховано відсотки за стандартною ставкою 1,99%. Враховуючи невиконання відповідачем своїх зобов`язань перед кредитором, 19.06.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №19-06/2023-Ф, за яким ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило право грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна». Станом на 29.12.2023 року заборгованість відповідача по кредитному договору не сплачена і складається із: суми заборгованості (тіла кредиту) - 13 000,00 грн., суми процентів за користування кредитом - 50346,50 грн., що в сумі складає 63 346,50 грн., які позивач просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн. та витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 головуючим суддею у справі було визначено Ковбасюк О.О. Ухвалою суду від 05.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, крім того, вимоги позивача визнала частково в частині стягнення з неї тіла кредиту. З огляду на наведене суд провів судовий розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07.02.2022 між ТОВ «Авентус Україна», яке є фінансовою установою, та [PERSON] за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «Авентус Україна» було укладено електронний договір №5504386 про надання споживчого кредиту, який підписано одноразовим ідентифікатором М777273. Окрім того, відповідачем за допомогою електронного підпису було підписано паспорт споживчого кредиту. Зазначений кредитний договір було укладено відповідно до Правил надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», затверджених наказом №19-ОД від 05.01.2022 та розміщених на їх сайті https://creditplus.ua. Згідно п.п. 1.3., 1.4., 1.5. Договору сума кредиту (загальний розмір) складає 13 000,00 грн., строк кредиту 360 днів, тип процентної ставки - фіксована. Відповідно до п. 1.5.1. Договору стандартна процентна ставка становить 1,99 % в день та застосовується у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4 цього Договору. Згідно з п. 1.5.2. Договору знижена процентна ставка 0,498% в день застосовується, якщо до 09.03.2022 або протягом трьох календарних днів, що слідують за вказаною датою, споживач сплатить кошти у сумі не менше суми першого платежу, визначеного в графіку платежів або здійснить часткове дострокове повернення кредиту. Відповідно до п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок споживача, включаючи використання реквізитів платіжної картки № [NUMBER] . ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором виконало та надало кредит в сумі 13 000,00 грн. шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача, що підтверджується листом-підтвердженням №КНО-20.4/79 від 26.06.2023, виданим АТ «ПУМБ». Відповідно до договору нарахування процентів здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році. З 25.02.2022 по 30.04.2022 було призупинено нарахування процентів у зв`язку з введенням воєнного стану, з метою врегулювання кредитних відносин з клієнтами, а також зменшення їх фінансового навантаження. У період з 01.05.2022 по 24.06.2022 здійснено нарахування за стандартною процентною ставкою. Однак 24.06.2022 за ініціативою ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» в індивідуальному порядку було здійснено списання всіх нарахованих відсотків. В подальшому нарахування здійснювалися за стандартною процентною ставкою. 14.10.2022 відповідач здійснила оплату в розмірі нарахованих процентів за користування кредитом в сумі 100,00 грн. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Згідно положень статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону. Заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Відповідно до положень ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором. 19.06.2023 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» укладено Договір факторингу №19-06/23-Ф, згідно з умовами якого ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» відступило ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» права грошової вимоги за кредитними договорами. Відповідно до витягу з реєстру боржників за Договором факторингу №19-06/23-Ф від 19.06.2023 ТОВ «ФК «Фінтраст Україна» набуло права грошової вимоги до боржників, зокрема щодо [PERSON] , за кредитним договором №5504386, у загальному розмірі 47 824,50 грн., з яких: сума заборгованості за основною сумою боргу склала 13 000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 34 824,50 грн. Про відступлення права грошової вимоги за кредитним договором ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» повідомило відповідача шляхом направлення відповідного повідомлення на електрону адресу, зазначену останньою при укладенні кредитного договору. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077, ч. 1 ст. 1084 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Якщо відповідно до умов договору факторингу фінансування клієнта здійснюється шляхом купівлі у нього фактором права грошової вимоги, фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги, а клієнт не відповідає перед фактором, якщо одержані ним суми є меншими від суми, сплаченої фактором клієнтові. Оскільки факт отримання кредитних коштів [PERSON] не спростований та нею визнається, вказаний кредитний договір є чинним, у встановленому законом порядку недійсним не визнавався, а тому позов в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту за кредитним договором в розмірі 13 000 грн. підлягає задоволенню. Крім того, позивач у позовній заяві просив стягнути з відповідача заборгованість по нарахованим та несплаченим відсоткам у розмірі 50 346,50 грн., а саме 34 824,50 грн. заборгованість за відсотками, яка нарахована первісним кредитором, та 15 522,00 грн. заборгованість, яка нарахована позивачем. Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України вказано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Пунктом 4.2. Договору факторингу №19-06/23-Ф встановлено, що фактор, у разі необхідності, може звернутися до клієнта із письмовим запитом про отримання довідки про рух коштів по рахункам та детального розрахунку заборгованості по кредитному договору на дату відступлення права вимоги. Враховуючи те, що з наданого позивачем договору неможливо встановити строк користування кредитом, крім того, позивачем не надано доказів на обґрунтування вимог щодо стягнення заборгованості, а саме: обґрунтованого розрахунку заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 50 346,50 грн. за весь період здійснення нарахувань, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову в частині стягнення нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 50 346,50 грн. Щодо розподілу судових витрат суд зазначає наступне. Відповідно до ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин першої - шостої статті 137 ЦК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При цьому суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial