Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб з відповідачкою, який було зареєстровано 20 квітня 1991 року у с. Северинівка Таращанського району Київської області, актовий запис № 4. Від даного шлюбу сторони у справі спільних неповнолітніх дітей не мають. Позивач мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачкою не склалися, у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя, внаслідок чого між ними зникла взаємоповага та почуття один до одного, тобто шлюб став носити формальний характер. Позивач вказує, що з липня 2024 року між ними припинено сімейно-шлюбні відносини, спільний сімейний бюджет також ними не ведеться протягом тривалого часу. Спору щодо спільного майна подружжя на даний час немає. Відновлювати шлюбні відносини він не бажає, вважає, що примирення між ними неможливе. Збереження шлюбу суперечить його інтересам. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 26.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання позивач не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, на вимогах позову наполягав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачка 12.09.2024 та 07.10.2024 в судові засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки не повідомила. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Прийнявши всі заходи по виклику відповідачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до них правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов. Судом установлено, що сторони уклали шлюб, який було зареєстровано 20 квітня 1991 року у с. Северинівка Таращанського району Київської області, актовий запис № 4 (а.с.10). Від даного шлюбу сторони у справі спільних неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами подружні стосунки не склалися, внаслідок взаємного непорозуміння сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивач вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Частиною 1 статті 133\~ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Оскільки позивач у позовній заяві (а.с.3) просить залишити за ним судові витрати по справі, суд,

Outcome: approved