Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

У червні 2024 року заявник [PERSON] звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що [PERSON] , народилась [INFO] в селі Чорногородка Бишівського району Київської області є донькою [PERSON] [INFO] . [PERSON] [INFO] є рідною сестрою батька заявника та її тіткою. [PERSON] при житті склала і залишила заповіт [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті заявник [PERSON] , звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за заповітом, у зв`язку із чим державним нотаріусом була відкрита спадкова справа. Після відкриття спадщини нотаріус надав [PERSON] перелік документів, який необхідно зібрати для подальшого оформлення спадщини. Серед цих документів свідоцтво про народження батька заявника [PERSON] , [INFO] . Проте, зі слів заявника, надати нотаріусу свідоцтво про народження батька [PERSON] заявник не мала можливості, оскільки воно не збереглося, відомості про народження батька [PERSON] згідно відповіді архіву відсутні. Документальне підтвердження факту родинних відносин між батьком заявника [PERSON] та його рідною сестрою [PERSON] потрібні заявнику для надання нотаріусу, який займається оформленням спадщини. [PERSON] , народилася [INFO] у селі Чорногородка Макарівського р-ну Київської області. У заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, через відсутність документальних підтверджень родинних відносин батька заявника [PERSON] та його рідної сестри [PERSON] , що порушує законні права та інтереси заявника, та, зокрема, має значення при оформленні спадщини та розміру податку, який необхідно буде сплатити при оформленні прийняття спадщини і отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом. У зв`язку із чим, заявник просить суд встановити факт родинних відносин між її батьком [PERSON] , [INFO] , уродженцем села Чорногородка Макарівського р-ну Київської області та [PERSON] [INFO] уродженкою села Чорногородка Макарівського р-ну Київської області, а саме, що вони є рідними братом та сестрою. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 червня 2024 року провадження у справі було відкрито в порядку окремого провадження із призначенням судового засідання. У судовому засіданні заявник [PERSON] зазначила, що встановлення факту родинних відносин необхідне їй для оформлення спадщини, у зв`язку із чим заяву підтримала та просила задовольнити. Заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи сповіщена належним чином, причини неявки не повідомила. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до частини 5 статті 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом пункту 1 частин 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 листопада 1955 року Чорногородською Сільрадою Бишівського району Київської області, про що 12 листопада 1955 року було зроблено відповідний актовий запис №\~16. Батьками особи вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 22 травня 1997 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівської райдержадміністрації Київської обл., [PERSON] народилася [INFO] , про що 22 травня 1997 року зроблено відповідний запис №\~03 (запис відновлено). Батьками особи вказані: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 грудня 2008 року виконкомом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської обл., [PERSON] помер [INFO] у віці 78 років, про що 08 грудня 2008 року виконкомом Чорногородської сільської ради Макарівського району Київської обл. зроблено відповідний актовий запис №\~17. Згідно повідомлення Державного архіву Київської області Київської обласної державної адміністрації від 08 квітня 2004 року №\~01-43/785, на зберігання Державного архіву Київської області від Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшли книги реєстрації актів цивільного стану за 1919-1947 року згідно з сучасним адміністративно-територіальним поділом України (архівний фонд Р-5634), серед яких книги реєстрації актів про народження громадян в с. Чорногородка Макарівського району Київської області за 1930 рік відсутні, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 08 листопада 2023 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 86 років, про що 08 листопада 2023 року Виконавчим комітетом Боярської міської ради Фастівського району Київської області зроблено відповідний актовий запис №\~1291. Згідно копії заповіту, складеного 21 грудня 1998 року, посвідченого секретарем виконкому Чорногородської сільської Ради народних депутатів Сергієнко М.М. та зареєстрованого в реєстрі за №\~25, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: «Все моє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде мені належати на день моєї смерті і на що я за законом матиму право, заповідаю своїм племінникам в рівних частинах: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ». Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Заявник просять встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою, так як встановлення даного факту потрібно їй для подальшого оформлення спадкових прав в нотаріальних органах. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до приписів статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст.77,78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Таким чином, дослідивши надані заявником докази суд встановив, що матеріали справи не містять доказу того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братом та сестрою, а саме: відсутнє свідоцтво про народження [PERSON] , [INFO] , яке може підтвердити вказаний факт. Як встановлено судом, у Державному архіві Київської області відомості про народження громадян в с. Чорногородка Макарівського району Київської області за 1930 рік відсутні, у зв`язку із чим суд не може встановити факт спорідненості [PERSON] та [PERSON] . Суд надає оцінку тому, що надані заявником документи містять такі прізвища як « [PERSON] », імена по-батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », таке місце народження [PERSON] та [PERSON] як «с. Чорногородка Макарівського району Київської області» проте, вирішуючи справи суд зобов`язаний керуватися належними та допустимими доказами, обґрунтовуючи ухвалене рішення, натомість неуповноважений ухвалювати рішення на підставі припущень. Оскільки докази у справі не дають підстав для однозначного висновку про те, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братом та сестрою, а суд неуповноважений на підставі припущень вважати доведеним той чи інший юридичний факт, то у задоволенні заяви належить відмовити з огляду на те, що заявник не довела у передбачений законом спосіб факт споріднення вказаних осіб.

Outcome: dismissed