Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду через свого представника адвоката Кушку О.М. із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 08 жовтня 1999 року з відповідачкою [PERSON] ,\~мотивуючи свої\~позовні вимоги\~тим,\~що подружнє\~життя у\~них не\~склалося через\~несумісність характерів\~та різні\~інтереси.\~На даний\~час спільного\~бюджету так\~як і\~спільного господарства\~вони не\~ведуть.\~Кожний із\~подружжя має\~різні погляди\~на сімейне\~життя,\~шлюбних відносин\~не підтримують\~більше року,\~що призвело\~до того,\~що сім`я\~стала існувати\~формально.\~За час\~шлюбу \~народилися діти,\~одна з\~яких є\~неповнолітньою,\~а саме:\~дочка [PERSON] ,\~ [INFO] . Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 серпня 2024 року. Ухвалою суду від 27.08.2024 розгляд справи відкладено на 24 вересня 2024 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Представник позивача адвокат Кушка О.М. в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, хоча про день, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала до суду письмову заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує щодо розірвання шлюбу. Згідно зі ч. 1 ст.7 ЦПК України\~розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У відповідності до ч. 3 ст.\~211\~ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Ураховуючи наведене\~вище,\~суд вважає\~можливим розглянути\~справу в\~порядку спрощеного\~позовного провадження\~без виклику\~сторін за\~наявними у\~справі матеріалами\~у відповідності\~до положень\~ст.277-279 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). Суд дослідив докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, встановив фактичні обставини справи і відповідні спірні правовідносини та дійшов наступних висновків. Встановлено, що між [PERSON] \~та [PERSON] було зареєстровано шлюб 08.10.1999, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Лановецького районного управління юстиції Тернопільської області зроблено запис № 52 та видано відповідне свідоцтво (а.с.5). Отже, між сторонами виникли сімейні шлюбні відносини, передбачені нормами Сімейного кодексу України. Від цього шлюбу народилась дитина, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , про що 11 липня 2014 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Лановецького районного управління юстиції у Тернопільській області, зроблено відповідний актовий запис № 59 (а.с.10). Позивач проживає окремо від відповідачки, про що вказано у позовній заяві та підтверджується довідкою № 5946/03-16/1 від 24.09.2020 виданою Лановецькою міською радою Тернопільської області (а.с.7). З наявних у суду матеріалів справи вбачається що сторони подружні відносини не підтримують, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка згідна на розірвання шлюбу. Статтею 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що \~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3\~ст. 56 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст.110 Сімейного Кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи те, що сімейні шлюбні відносини між подружжям припинилися і не підтримуються, збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та його вільній згоді на шлюб, позивач хоче шлюб розірвати, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити. На підставі наведеного вище та

Outcome: approved