Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за позичковими рахунками за договором № 94862425000 від 25.10.2018 року на суму 54\~316,34 грн. В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що [PERSON] 25.10.2018 року підписав з ПАТ «Укрсиббанк» договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94862425000 (далі - Договір). Відповідно до п. 1.2 Договору, банк встановив ліміт овердрафту(надав кредит) на картковому рахунку клієнта (надалі - ліміт кредитування), а клієнт зобов`язався повернути використану суму кредиту та сплачувати плату за кредит на умовах, визначених Договором та Правилами. Позичальник, в порушення умов Договору, свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим ПАТ «Укрсиббанк» відступилоТОВ «Олком-Лізинг» на підставі договору факторингу № 165 від 20.02.2020 року право вимоги до відповідача за вказаним Договором. 20.02.2020 року ТОВ «Олком-Лізинг» відступилоТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» право вимоги до відповідача за Договором на підставі договору факторингу № 2002-Ф2 від 20.02.2020 року. Таким чином ТОВ «ФК «Суперіум» набуло право вимоги до відповідача та стало новим кредитором за договором № 94862425000 від 25.10.2018 року. Загальна сума заборгованості відповідача у відповідності до Реєстру боржників до договору факторингу № 165 від 20.02.2020 року та Реєстру боржників до договору факторингу № 2002-Ф2 від 20.02.2020 року становить54\~316,34 грн,що складається з заборгованості за основним боргом 37\~841,08 грн, заборгованості за відсотками 16\~350,26 грн, заборгованості за комісіями 125,00 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2\~422,40 грн. Ухвалою Олександрійськогоміськрайонного суду від 10.09.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просить суд проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує проти прийняття заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справибув повідомленийналежним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням наведених обставин, та відповідно до ст.\~280\~ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 25жовтня 2018 року між ПАТ «Укрсиббанк`та Матвієнком М.В. укладено договір-анкету про відкриття та комплексне обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94862425000, за умовами якого банк на підставі наданих відповідачем відповідно до вимог законодавства України документів відкрив йому на умовах тарифного планупоточний рахунок, який обслуговувався згідно договору-анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК». Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 20\~000,00 грн, строк дії ліміту кредитування - з 28.10.2018 року по 10.11.2020 року. Процентна ставка на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки та безготівковими операціями 55%. Відповідачем також підписано паспорт споживчого кредиту та анкету-заяву на надання споживчого кредиту. 20.02.2020 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Олком-Лізинг» укладений договір факторингу № 165, у відповідності до умов якого АТ «Укрсиббанк» відступило ТОВ «Олком-Лізинг» за плату права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, зокрема, і до відповідача, що підтверджується витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 165 від 20.02.2020 року. Згідно витягу з реєстру боржників заборгованість відповідача становить 54\~316,34 грн. Згідно платіжного доручення № 6 від 20.02.2020 року ТОВ «Олком-Лізинг» перерахувалоАТ «Укрсиббанк» кошти за договором факторингу № 165. 20.02.2020 року між ТОВ «Олком-Лізинг» та ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» укладений договір факторингу № 2002-Ф2. За умовами даного договору ТОВ «Олком-Лізинг» передалоТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» за плату належні ТОВ «Олком-Лізинг`права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Як встановлено з реєстру боржників до договору факторингу № 2002-Ф2 від 20.02.2020 року, ТОВ «Олком-Лізинг`відступилоТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» права вимоги до [PERSON] на загальну суму 54\~316,34 грнза договором № 94862425000 від 25.10.2018 року. Платіжним дорученням № 450 від 20.02.2020 року підтверджується перерахування позивачем ТОВ «Олком-Лізинг» оплати за договором факторингу. 25 грудня 2023 року позивач направив відповідачу досудову вимогу про сплату заборгованості за кредитним договором № 94862425000 від 25.10.2018 року у розмірі 54\~316,34 грн. Таким чином, позивач набув права грошової вимоги до відповідача на загальну суму 54\~316,34 грн, з яких: заборгованість за основним боргом 37\~841,08 грн, заборгованість за відсотками 16\~350,26 грн, заборгованість за комісіями 125,00 грн. Згідно статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною першою статті 13\~ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. За правилом частини першої статті 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини першої-другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до статті 6\~цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною другою статті 1054\~ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Судом встановлено, що між відповідачем [PERSON] та ПАТ «Укрсиббанк» правовідносини виникли внаслідок укладеного 25жовтня 2018 року договорупро відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 94862425000. З запропонованими умовами вказаного договору відповідач ознайомився та погодився. Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. У частині першій статті 530\~ЦК України вказано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) зобов`язання його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно частини першої статті 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої статті 612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Положеннями статті 629\~ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Частиною другою статті 1056-1 ЦК Українипередбачено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. За положеннями ч. 2 ст. 8 ЗаконуУкраїни «Про споживче кредитування», для цілей обчислення реальної річної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом. До загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо. Судом встановлено факт неналежного виконання відповідачемзобов`язань по поверненню кредитних коштів. У зв`язку порушеннями зобов`язань за договором № 94862425000від 25.10.2018 року відповідач має заборгованість у загальному розмірі 54\~316,34 грн,що складається з заборгованості за основним боргом 37\~841,08 грн, заборгованості за відсотками 16\~350,26 грн, заборгованості за комісіями 125,00 грн. Будь-яких доказів, які б спростовували розрахунок заборгованості за вказаним договором, а також належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність заборгованості за укладеним договором або ж спростовували доводи позивача в обґрунтування ним позовних вимог відповідачем суду не подано. У відповідності до частини першої статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1082\~ЦК України визначено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до статті 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (частина перша статті 516 ЦК України). Судом встановлено, що правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Укрсиббанк» за договором № 94862425000 від 25.10.2018 року є ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» згідноукладених договору факторингу № 165 від 20.02.2020 року та договору факторингу № 2002-Ф2 від 20.02.2020 року Оскільки відповідач не виконує умови договору в добровільному порядку, то сума заборгованості підлягає стягненню з нього на корить позивача. Виходячи із вищевикладеного, суд, оцінивши докази, надані сторонами у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, відповідно до статті 89 ЦПК України, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Частиною першою статті 141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем про подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2\~422,40 грн. Позовні вимоги задоволені у повному обсязі, тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати у виді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved