Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

30 серпня 2024 року позивачка через свого представника адвоката Покотило Д.Ю. звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 2004 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, спільне господарство вони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують протягом трьох років. Зберігати сім`ю позивачка не бажає, вважає, що збереження шлюбу суперечитиме її інтересам, тому просить суд шлюб розірвати. (а.с.1-2) Після надходження з Єдиного державного демографічного реєстру відповіді щодо зареєстрованого місця проживання відповідача фізичної особи [PERSON] , (а.с.23) ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 вересня 2024 року було відкрито провадження у справі та на підставі п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. (а.с.24) В судовому засіданні 27 вересня 2024 року за участю представника позивачки та відповідача було проведено розгляд справи по суті. Представник позивачки в судовому засіданні підтримала доводи викладені в позовній заяві та просила задовольнити позовну заяву, а також просила не стягувати з відповідача сплачений позивачкою судовий збір. Відповідач в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовної заяви, зазначив що дійсно вони як подружжя не підтримують шлюбні відносини протягом останніх трьох років, однак просив надати строк на примирення, оскільки вважає що їх шлюб можна врятувати. Суд, заслухавши думку сторін по справі, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.3\~ст.105\~СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі\~статтею 110 цього Кодексу. Згідно ст.112 СК\~України суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, приймає до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інших обставин життя подружжя. Суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають суттєве значення. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 11 вересня 2004 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Дніпропетровська, актовий запис № 296, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . При укладанні шлюбу позивачка змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.6) Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , виданих Кіровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 10 листопада 2009 року, актові записи №№ 542, 543. (а.с.а.с.4, 5) Сторони не підтримують шлюбні стосунки протягом останніх трьох років, спільне господарство не ведуть, позивачка зберігати сім`ю не бажає. Спору щодо поділу майна та мешкання дітей між сторонами на цей час немає. У разі виникнення спору він вирішуватиметься в самостійному провадженні. За вказаних обставин суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані й підлягають задоволенню. Судові витрати позивачки, які складаються зі сплаченого нею судового збору в розмірі 1 211 грн. 20 коп., на підставі ч.1\~ст.141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача. Однак, враховуючи волевиявлення позивачки, судовий збір з відповідача на її користь не стягується. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved