Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

У серпні 2024 року Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором (Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.08.2024. Позовна заява мотивована тим, що 30.06.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №9675492561. За умовами договору позичальнику надано кредит у розмірі 69248, 00 грн. на 36 місяців зі сплатою 0.01% річних відсотків від суми боргу та 3% щомісячних процентів від суми кредиту. Кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору (п. 4 Паспорта кредиту). Крім того, 17.12.2021 права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору факторингу № 171221. Відповідно до умов цього Договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до Договору факторингу № 171221 від 17.12.2021 року, Позивач є Новим кредитором [PERSON] за Кредитним договором № 9675492561 від 30 червня 2021 року з усіма наступними додатками та змінами. В порушення умов кредитного договору, відповідач свої зобов`язання з погашення кредиту належним чином перед банком не виконав, в добровільному порядку суму боргу та проценти не повертає, тому позивач звернуся до суду. На підставі вищевикладеного АТ «Таскомбанк» просило суд стягнути із відповідача суму боргу за кредитним договором № 9675492561 від 30 червня 2021 року станом на 26.07.2024 в розмірі 105 486 грн., яка складається із: 59\~841,13 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 11,12 грн - по річним процентам, 45\~634,43 грн. - по щомісячним процентам. Ухвалою суду від 08.08.2024 провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї документами направлялась на адресу відповідача, однак повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання». У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не подала. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 30.06.2021 між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір №9675492561, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит, згідно п.1.2, 1.3 Договору, в сумі 69\~248, 00 грн. строком на 36 місяців, зі сплатою відсотків, передбачених паспортом кредиту №5492561, який є невід`ємною частиною цього Договору. Пунктом 1.4 Договору визначено, що кредит надається [PERSON] наступним чином: 50 000 грн. - переказ на поточний рахунок [PERSON] , 650 грн. - перерахування в ТОВ «майСейфеті» за визначеними реквізитами в рахунок оплати послуг «Охоронець КредитМаркет 48», 800,00 грн. - перерахування в ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за визначеними реквізитами як оплата страхового платежу, 599грн. - перерахування на визначені реквізити в ТОВ «ЦФР» як оплата за електронний ключ доступу до додатку, 1299, 00 грн - перерахування на визначені реквізити в ТОВ «ЦФР» як оплата за електронний ключ доступу до додатку, 14\~400, 00 грн - перерахування в ПАТ «Страхова компанія «ТАС» за визначеними реквізитами як оплата страхового платежу. 30.06.2021 [PERSON] підписала паспорт кредиту №5492561, на який є посилання в кредитному договорі №9675492561 від 30.06.2021, яким передбачено сплату [PERSON] 0.01% річних відсотків від суми боргу та 3% щомісячних процентів від суми кредиту. Крім того, паспортом кредиту передбачено графік повернення кредиту та процентів, з якими відповідач [PERSON] погодилась, підписавши його. Також [PERSON] підписала положення кредитного договору про те, що вказаний паспорт кредиту є невід`ємною частиною кредитного договору. Між сторонами виникли кредитні правовідносини, шляхом підписання кредитного договору та паспорту споживчого кредиту. Вказаними документами передбачені всі істотні умови надання кредиту, сплати відсотків та повернення таких коштів позичальником банку. Підписавши кредитний договір та паспорт кредиту, відповідач [PERSON] добровільно погодилася на визначені в них умови кредитування та взяла на себе відповідні зобов`язання. Зазначене узгоджується з правовою позицією, викладеною у постанові Верховного Суду від 02 грудня 2020 року у справі № 284/157/20-ц. Як вбачається з платіжної інструкції №1256265825 від 30.06.2021 в матеріалах справи, банком перераховано [PERSON] на її реквізити кредитні кошти в розмірі 50 000 грн., призначення платежу - переказ на користь [PERSON] , надання кредиту згідно КД №9675492561 від 30.06.2021. Зазначена фінансова операція також відображена у виписці з особового рахунку [PERSON] . Крім того, в матеріалах справи наявні документи на виконання кредитодавцем порядку надання решти кредитних коштів, згідно вимог п. 1.4 Договору, а саме: витяг з реєстру оплачених страховок ТОВ «Майсейфеті» 30.06.2021 в розмірі 650 грн. за [PERSON] згідно КД №9675492561 від 30.06.2021; витяг з реєстру оплачених страховок ЗАТ «СК «ТАС» 30.06.2021 в розмірі 800 грн. та 14400, 00 грн. за [PERSON] згідно КД №9675492561 від 30.06.2021; витяг щодо оплачених послуг ТОВ «ФК «ЦФР» на суму 599 грн. та 1299,00грн. від 30.06.2021 за електронний ключ доступу до додатку за [PERSON] згідно КД №9675492561 від 30.06.2021. Вказане підтверджує надання банком [PERSON] кредитних коштів, згідно умов п. 1.4 Кредитного договору [PERSON] 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого АТ «ТАСКОМБАНК» зобов`язується передати (сплатити) ТОВ «ФК «ЦФР» суму фінансування, а останнє зобов`язується відступити АТ «ТАСКОМБАНК» права вимоги за кредитними договорами в обсязі та на умовах, визначених цим договором. Згідно із п. 2.3. договору факторингу відступлення права вимоги і всіх інших прав, належних ТОВ «ФК «ЦФР» за кредитними договорами, договорами поруки та їх перехід від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі Реєстру прав вимог згідно Додатку № 2 до цього договору, але не раніше оплати АТ «ТАСКОМБАНК» суми зазначеної у п. 3.1. договору, після чого АТ «ТАСКОМБАНК» стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно боргу та набуває всі права вимоги визначені цим договором та всі права вимоги за договорами поруки. Сторони підписують акт прийому-передачі Реєстру прав вимог в день здійснення оплати суми фінансування згідно п. 3.1. цього договору. Підписаний сторонами та скріплений печатками акт прийому-передачі Реєстру прав вимог підтверджує факт переходу від ТОВ «ФК «ЦФР» до АТ «ТАСКОМБАНК» прав вимоги боргу та є невід`ємною частиною цього договору. 31.01.2024 АТ «ТАСКОМБАНК» надіслало відповідачу повідомлення-вимогу щодо дострокового повернення коштів за кредитним договором у зв`язку з тривалим невиконанням відповідачем своїх зобов`язань, яку останньою було залишено без належного реагування. Таким чином, враховуючи підписання первісним та новим кредитором Реєстру прав вимог саме 17.12.2021 та сплату 17.12.2021 новим кредитором первісному відповідної суми за відступлення права вимоги, АТ «Таскомбанк» став новим кредитором відносно [PERSON] за кредитним договором №9675492561 від 30.06.2021. З наданих позивачем письмових доказів вбачається, що сторонами під час укладення кредитного договору були узгоджені умови щодо процентної ставки за користування кредитом, ці докази відповідачкою не спростовані. Відповідно до положень статей\~512,\~513 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язання в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з частиною 1\~статті 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до частини 1\~статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Частиною 1\~статті 1078 ЦК України\~передбачено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). На підставі наведених положень, суд зазначає, що відступлення права грошової вимоги до відповідача та набуття такого права АТ «Таскомбанк» відбулося відповідно до норм чинного законодавства та договірних умов. Кредитор свої\~\~зобов`язання\~\~за Договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами в розмірі та на умовах, визначених Кредитним договором. Відповідно до частин 1 та 2\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно розрахунку АТ «Таскомбанк», заборгованість [PERSON] \~ за кредитним договором №9675492561 від 30.06.2021 станом на 26.07.2024 становить 105 486 грн., яка складається із: 59\~841,13 грн. - заборгованості за тілом кредиту, 11,12 грн - по річним процентам, 45\~634,43 грн. - по щомісячним процентам. Крім того, вимоги про стягнення процентів є обґрунтованими, оскільки такі умови прямо передбачені кредитним договором №9675492561 від 30.06.2021 та паспортом кредиту №5492561 від 30.06.2021 до вказаного кредитного договору, які особисто підписані [PERSON] , відтак, остання була обізнана з такими умовами договору перед його укладанням. Вищевказана заборгованість підтверджується випискою по картковому рахунку та розрахунком представника позивача, який не спростований відповідачем. Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №9675492561 від 30.06.2021 в розмірі 105 486 грн. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved