Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

1. Суть процесуального питання, що розглядається судом. 1.1. Представник позивача [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою та посилається на те, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2024 року із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був стягнутий борг за договором про надання споживчого кредиту №1509941 від 28 січня 2021 року в розмірі 22960 гривень 00 копійок. Цим судовим рішенням залишилось не вирішеним питання про відшкодування позивачу судових витрат. Тому представник позивача [PERSON] просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок. 1.2. [PERSON] не з`явилась у судове засідання та не повідомила про своє ставлення до поданої заяви. Зі змісту листа виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району №02-14/2230/2023 від 11 грудня 2023 року (а.с.43) вбачається, що місце проживання відповідача зареєстровано по [ADDRESS] . Зі змісту довідки форми №20 (а.с.75) вбачається, що [PERSON] відсутня за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливлює вручення їй судової повістки. Тому на підставі п.3 ч.8 ст.128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви. Як вбачається з ч.4 ст.270 цього ж Кодексу, неприбуття [PERSON] у судове засідання не перешкоджає розгляду питання про перегляд заочного рішення. 2. Обставини, встановлені судом; норми права, застосовані при розгляді заяви. 2.1. Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2024 року (а.с.55-59) із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був стягнутий борг за договором про надання споживчого кредиту №1509941 від 28 січня 2021 року в розмірі 22960 гривень 00 копійок. 2.2. Процесуальні правовідносини регулюються главою 8 «Судові витрати» розділу І «Загальні положення» та главою 9 «Судові рішення» розділу ІІІ «Позовне провадження» ЦПК України. 2.3. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. 2.4. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропор-ційно розміру задоволених позовних вимог. 2.5. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, про що зазначає у резолютивній частині рішення. 2.6. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 3. Мотиви, якими керується суд при розгляді заяви. 3.1. ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» сплатила судовий збір в розмірі 2684 гривень 00 копійок, що підтверджується платіжною інструкцією №48957 від 7 листопада 2023 року (а.с.38). Однак в резолютивній частині заочного рішення Бориспільського міськрайонного суду від 14 травня 2024 року (а.с.58-59) відсутня інформація про розподіл вказаних судових витрат. Ця обставина свідчить про те, що зміст судового рішення не відповідає вимогам, передбаченим п.6 ч.1 ст.264, п.2 ч.5 ст.265 ЦПК України. Такий процесуальний недолік підлягає усуненню шляхом ухвалення додаткового рішення. 3.2. Позов, пред`явлений ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», був задоволений в повному обсязі. 3.3. З огляду на це суд вважає, що з метою усунення виявленої процесуальної вади належить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» витрати на оплату судового збору в розмірі 2684 гривень 00 копійок.

Outcome: approved