Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в Млинівський районний суд Рівненської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (прийняття спадщини), заінтересована особа - Бокіймівська сільська рада Дубенського району Рівненської області. В обґрунтування своїх вимог посилається на неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину, а саме, на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у с. Пекалів Млинівського (Дубенського) району Рівненської області, після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Так, [INFO] помер батько заявника - [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у с. Пекалів Млинівського (Дубенського) району Рівненської області, яка належала йому на праві приватної власності, згідно з рішенням виконавчого комітету Хорупанської сільської ради №15 від 17.12.1993. Спадщину після його смерті, шляхом фактичного вступу у володіння та управління (користування) спадковим майном прийняла заявник - [PERSON] . Інших спадкоємців, що прийняли спадщину немає. Однак, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадкове майно, у зв`язку з тим, що документально не підтверджений факт прийняття нею спадщини після смерті батька - [PERSON] .. У результаті чого змушена звернутися в суд. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, натомість її представник - адвокат Музика-Дубравський В.А. заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених у заяві. Представник заінтересованої особи Бокіймівської сільської ради в судове засідання не з`явився. Від Бокіймівської сільської ради, через канцелярію суду, надійшла заява про розгляд справи без участі представника сільської ради, в якій також зазначено, що сільська рада не заперечує проти заявлених вимог. Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.2 ст. 256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна чи припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, тобто крім тих, які зазначені в ч. 1 ст. 256 ЦПК України. Як встановлено судом, [INFO] в селі Пекалів Млинівського (на даний час Дубенського) району Рівненської області помер [PERSON] (а.с. 5). Після його смерті відкрилася спадщина, а саме, на земельну ділянку площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у с. Пекалів Млинівського (Дубенського) району Рівненської області, яка належала йому на праві приватної власності, згідно з рішенням виконавчого комітету Хорупанської сільської ради №15 від 17.12.1993. Статтею 524 ЦК УРСР 1963 року, який діяв на час смерті [PERSON] передбачено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. У судовому засіданні з`ясовано, що [PERSON] заповіту за життя не склав. Згідно з ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Відповідно до п.1 ч.1 ст..549 ЦК УРСР 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно з довідкою, виданою виконавчим комітетом Бокіймівської сільської ради №53/09-11 від 07.02.2023, покійний [PERSON] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Склад сім`ї померлого на момент смерті: [PERSON] , 1938 р.н. - дружина; [PERSON] , 1960 р.н. - син; [PERSON] , 1969 р.н. - дочка; [PERSON] , 1962 р.н. - зять; [PERSON] , 1992 р.н. - внук. (а.с. 6) Зяавник стверджує , що фактично обробітком землі (земельної ділянки площею 0,60 га з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства, яка розташована у с. Пекалів Млинівського (Дубенського) району Рівненської області) після смерті батька займалася вона. На момент подачі заявником [PERSON] заяви про прийняття спадщини її мати - [PERSON] та брат - [PERSON] померли. (а.с. 17-18) Таким чином, заявник [PERSON] фактично вступила в управління спадковим майном після смерті її батька - [PERSON] , а тому, вона фактично прийняла спадщину після його смерті на підставі ст. 531 ЦК УРСР 1963 року. Цей факт, також, підтверджується показаннями допитаного у судовому засіданні свідка [PERSON] , який показав, що дійсно заявниця після смерті батька здійснювала обробіток земельної діялянки. Крім цього, у володінні [PERSON] перебуває ощадна книжа на ім`я [PERSON] , що є додатковим доказом її вступу в управління спадковим майном після смерті батька. А тому, заяву [PERSON] про встановлення юридичного факту прийняття спадщини, слід задовольнити. Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 524, 529, 531,549 ЦК УРСР 1963 року,

Outcome: approved