Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

30.08.2021 року [PERSON] звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про поновлення його дієздатності, яка обґрунтована тим, що рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2009 року громадянина [PERSON] визнано недієздатним. Відповідно до рішення суду над заявником встановлено опіку, але наразі [PERSON] може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 31.08.2021 року було відкрито провадження у справі та залучено до участі у розгляді справи в якості заінтересованої особи Опікунську раду при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування). Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23.09.2021 року було залучено в якості заінтересованої особи - Бахмутський психоневрологічний інтернат, та призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу на предмет дієздатності [PERSON] внаслідок його захворювання, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ», на час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 08.12.2021 року до суду з амбулаторного судово-психіатричного відділення при КНП «ОКПЛ м. Слов`янськ» надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 159 від 20 жовтня 2021 року, у зв`язку з чим ухвалою суду від 17.12.2021 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання. Відповідно до Розпорядження Голови Верховного Суду від 21.10.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану, справи підсудні Артемівському міськрайонному суду Донецької області були передані до Дружківського міського суду Донецької області. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.02.2023 року цивільну справу було передано головуючому судді Фроловій Н.М. для подальшого розгляду. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24.07.2024 року було залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Національну соціальну сервісну службу України. Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 26 вересня 2024 року замінено заінтересовану особу Національну соціальну сервісну службу України на заінтересовану особу - Донецьку обласну державну адміністрацію У судове засідання не з`явився заявник [PERSON] , який на разі перебуває в Латвійському державному центрі довгострокової соціальної допомоги VSAC "Kurzeme" філія "Aizvоki" Латвійська Республіка, парафія Грамзда, округ Південне Курземе. Надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] підтримав заяву, просив її задовольнити в інтересах [PERSON] , посилаючись на те, що згідно висновку експерта [PERSON] може усвідомлювати свої дії і керувати ними, рішенням його права не будуть порушені, він не буде позбавлений опіки від держави і буде наділений додатковими правами. У судове засіданні не з`явився представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), про час та місце розгляду справи заінтересована особа повідомлялася належним чином. У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи КУ Бахмутський психоневрологічний інтернат, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, суду надана заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи. У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи Донецької обласної державної адміністрації про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від представника [PERSON] надійшла заява в якій просить розглянути справу без участі представника Донецької обласної державної адміністрації. Окрім того, суду надано пояснення заінтересованої особи, обґрунтовані тим, що одним із структурних підрозділів Донецької обласної державної адміністрації є Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації (далі - Департамент). Департамент підпорядкований голові облдержадміністрації, а також підзвітний і підконтрольний Міністерству соціальної політики України та Національній соціальній сервісній службі. Департамент взаємодіє з Нацсоцслужбою у виконанні визначених для нього завдань. Департамент організовує та забезпечує на регіональному рівні реалізацію державної політики у сфері соціального захисту населення. Відповідно до рішення Донецької обласної ради від 04.03.1999 № 23/5-116 «Про делегування повноважень Донецької обласної ради Донецькій облдержадміністрації щодо управління майном області та про затвердження переліку об`єктів спільної власності територіальних громад, що знаходяться в управлінні обласної ради» (зі змінами та доповненнями) управління Комунальної установи "Бахмутський психоневрологічний інтернат" (далі - Бахмутський інтернат) здійснює Донецька обласна державна адміністрація. Координацію діяльності інтернату здійснює Департамент. Головним розпорядником коштів за бюджетною програмою, по якій здійснюється фінансування на утримання Бахмутського інтернату є Департамент. Бахмутський інтернат включено до мережі розпорядників (отримувачів) коштів обласного бюджету по Департаменту. Департамент виконує виключно управлінські функції щодо Бахмутського інтернату. Донецька обласна державна адміністрація, як і Департамент є окремою юридичною особою публічного права і до їх відання не належить повноваження щодо розгляду питань пов`язаних з встановленням опіки, встановлювати дієздатній або недієздатність громадян. До того, Положенням Про Комунальну Установу "Бахмутський психоневрологічний інтернат", затвердженого розпорядженням голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 05 липня 2019 року № 685/5-19 (в редакції розпорядження голови облдержадміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації від 07.06 .2021 № 559/5-21) визначено, що Бахмутський інтернат є юридичною особою, має свою печатку, штамп із своїм найменуванням, самостійний баланс, поточні та інші рахунки в органах Державної казначейської служби України. Таким чином, в рамках судового провадження по справі № 219/9186/21 заінтересованими особами є Комунальна Установа «Бахмутський психоневрологічний інтернат», Опікунська рада при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування). Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що вимоги заявника [PERSON] про поновлення цивільної дієздатності підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в м. Маріуполі Донецької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.3-5). Рішенням Шахтарського міськрайонного суду Донецької області від 10.12.2009 року [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Маріуполь Донецької області - визнано недієздатним. Рішення набрало законної сили 21.12.2009 року (а.с.2). Згідно довідки МСЕ №089051 при первинному огляді 29.04.2004 року [PERSON] , 1988 року народження встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, як інваліду дитинства, та зазначено, що трудова діяльність протипоказана (а.с.6). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №159 від 20.10.2021 року, [PERSON] , [INFO] страждає на …(враховуючи право особи на таємницю даних особистого характеру стосовно здоров`я, суд вважає можливим не зазначати його найменування). За своїм психічним станом [PERSON] може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.31-34). Суд приймає до уваги даний висновок судово-психіатричної експертизи, оскільки він проведений відповідно до вимог чинного законодавства та на підставі ухвали суду. Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 3 статті 76 ЦК України визначено, що опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною. Згідно із пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28 березня 1972 року № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» із змінами та доповненнями, в справах про поновлення дієздатності є обов`язковим проведення судово-психіатричної експертизи, яка призначається за ухвалою судді. Громадянина може бути поновлено в дієздатності лише при наявності висновку судово-психіатричної експертизи про значне поліпшення його стану здоров`я або видужання. З огляду на викладене, зважаючи на те, що [PERSON] здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджено відповідним висновком судово-психіатричного експерта, цивільну дієздатність останнього необхідно поновити. Отже заява [PERSON] є обґрунтованою та підставною, тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved