Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Позивач ТОВ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором: № ПКК/110010 від 22.06.2021 року в розмірі 16062,04 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що 22.06.2021 року між АТ «КредоБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ПКК/110010, підписанням якого зобов`язувався використати надані в його межах грошові кошти на цілі, вказані в цьому кредитному договорі, повернути кредит, сплатити проценти та інші платежі в строк та на умовах, визначених цим кредитним договором. 24.10.2023 року між АТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 24102023, у відповідності до умов якого АТ «КРЕДОБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» приймає належні АТ «КРЕДОБАНК» права вимоги до боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Оскільки відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Позивач звернувся до суду з даним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № 24102023 від 24.10.2023 Реєстру прав вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16062,04 грн, з яких: 9602,98 грн заборгованість в частині непогашеного кредиту; 6459,06 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість в частині несплачених комісій, плат. Всупереч умовам Кредитного договору, [PERSON] не виконав свого зобов`язання та припинив повертати наданий йому Кредит у строки, передбачені Кредитним договором. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] , а саме з 08.11.2023, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за Кредитним договором № ПКК/110010 від 22.06.2021 у розмірі 16062,04 грн. На підставі чого, позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 07.05.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи. В прохальній частині позовної заяви просив здійснювати розгляд справи за відсутності представника позивача. Проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 05.06.2024, 04.07.2024 та 02.10.2024 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень. Про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов, зустрічний позов, будь-які клопотання, заяви чи докази, від нього не надходили. Заперечення від сторін проти заочного розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ст. ст.12, 13, 81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За правилами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Судом встановлено, що 22.06.2021 [PERSON] до АТ "КРЕДОБАНК" надано анкету\~заяву №110010 на отримання ліміту по кредитній картці, в якій вказав бажану суму кредиту 10000,00 грн. з процентною ставкою 30% на 36 місяців з щомісячним платежем 758,33 грн. В заяві вказано, що шляхом підписання цієї анкети підтверджує, що з умовами підписання кредиту, викладеними в Паспорті споживчого кредиту ознайомлений, примірник якого отримав. Крім того, між відповідачем та АТ "КРЕДОБАНК" укладено додаток про відкриття кредитної лінії №ПКК/110010 від 22.06.2021 до заяви\~Договору №2620501145217/980/РКО від 22.06.2021року, в якому клієнт просить, а банк зобов`язується надати банківські послуги, визначені додатком, а саме: в тому числі, але не виключно відкрити рахунок та виконувати операції за рахунками, не пізніше наступного робочого дня після встановлення поточного ліміту кредитної лінії більшого за 0,00 грн. з рахунком [NUMBER] , умови кредитування максимальний ліміт кредитної лінії становить 200000.00 грн., термін кредитної лінії до 21.06.2024. Датою видачі банком клієнту кредиту є дата проведення відповідної видаткової операції списання коштів з поточного рахунку клієнта в межах поточного ліміту кредитної лінії. 24.10.2023\~між АТ\~"КРЕДОБАНК"\~та ТОВ\~"ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"\~було укладено\~Договір факторингу\~№24102023\~відповідно до\~якого АТ\~"Кредобанк"\~відступило ТОВ\~"ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ",\~а ТОВ\~"ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ",\~набуло прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 24102023 від 24.10.2023, ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ"набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16062,04 грн, з яких: 9602,98 грн заборгованість в частині непогашеного кредиту; 6459,06 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом; 0,00 грн заборгованість в частині несплачених комісій, плат. Всупереч умовам Кредитного договору, [PERSON] не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, у [PERSON] станом на 31.03.2024 залишок заборгованості за Кредитним договором № ПКК/110010 від 22.06.2021 складає 16062,04 грн, за період з 24.10.2023 по 31.03.2024 року. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, у визначені Договором строки погашення заборгованості не здійснював, внаслідок чого у відповідача [PERSON] перед позивачем ТОВ "ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" утворилась заборгованість за Кредитним договором № ПКК/110010 від 22.06.2021 у розмірі 16062,04 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Статтею 1049\~ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 629\~ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ч.1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст.\~1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно зі ст.\~526\~ЦК України (далі - ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 536\~ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ст.\~612\~цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частинами 1, 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Визначена кредитним договором комісія та нараховані проценти є складовою загальної вартості кредиту та враховується при обчисленні загальної вартості кредиту для позичальника. Зазначене повністю узгоджується з положеннями Закону України «Про споживче кредитування», який набрав чинності на час укладення між сторонами кредитного договору. Враховуючи встановлені у справі обставини, вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позивачем доведена обставина порушення відповідачем передбаченого договорами обов`язку погашення заборгованості, внаслідок чого у позивача виникло право вимагати повернення позики, сплати відсотків, у зв`язку з чим заборгованість за кредитними договором №ПКК/110010 від 22.06.2021 року в розмірі 16062,04 грн, з яких: 9602,98 грн заборгованість в частині непогашеного кредиту; 6459,06 грн заборгованість в частині несплачених процентів за користування кредитом. Відповідно до ч.1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3028,00 грн. На підставі вищевикладена

Outcome: approved