Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради звернувся до суду із заявою і просить призначити опікуном [PERSON] над рідним братом - [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 04.06.2024 по справі № 699/27/24 [PERSON] визнано недієздатним. З самого народження [PERSON] проживав разом з батьками - [PERSON] та [PERSON] , які виконували роль опікунів, в селі Яснозір`я Черкаського району. Після смерті батьків [PERSON] (останнім помер батько в 2009 році) роль опікуна взяла на себе [PERSON] , яка проживає в місті Корсунь - Шевченківський, [PERSON] перевезли проживати до них. Саме в Корсунь - Шевченківській багатопрофільній лікарні Михайло перебуває на обліку в лікаря - психіатра. [PERSON] подала заяву 23.07.2024 року до органу опіки та піклування Корсунь - Шевченківської міської ради Черкаської області про призначення її опікуном над [PERSON] . Дана заява 30 липня 2024 року розглянута на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті міської ради та прийнято рішення про надання висновку органу опіки про доцільність призначення громадянки [PERSON] про призначення опікуном над братом [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 06.08.2024 № 224 затверджено висновок органу опіки при виконавчому комітеті Корсунь- Шевченківської міської ради про доцільність призначення [PERSON] , опікуном над братом [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник заявника не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їхньої участі, заяву підтримали. Заінтересована особа [PERSON] , будучи належним чином повідомлена, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила. [PERSON] з урахуванням стану його здоров`я в судове засідання не викликався. У відповідності до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, так як були підстави для проведення розгляду справи без участі сторін. Під часу судового засідання були вивчені наступні докази по справі: -копія паспорта (а.с.5) -копія витягу з реєстру територіальної громади (а.с.6) -копія паспорта, коду [PERSON] (а.с.7) -копія витягу з реєстру територіальної громади (а.с.8) -копія висновку судово-психіатричного експерта №183 (а.с.9-14) -копії свідоцтв про смерть (а.с.15, 16) -копія посвідчення (а.с.17-18) -копія висновку №501 від 23.07.2024 (а.с.19) -копія висновку про стан здоров`я [PERSON] (а.с.20) -копія характеристики [PERSON] (а.с.21) -копія свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.22) -копія свідоцтва про народження (а.с.23, 24) -копія рішення виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради від 06.08.2024 (а.с.25) -копія рішення висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради (а.с.26). У суді встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що вбачається зі свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 01.04.1961, та свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , виданого 08.01.1957. Батьками указані одні і ті ж особи. Зміна дошлюбного прізвища " [PERSON] " на шлюбне " [PERSON] " підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 27.08.1977. Батьки [PERSON] та [PERSON] померли, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть . Відповідно до Висновку ЛКК КНП «Корсунь-Шевченківський ЦПМСД» №501 від 23.07.2024 [PERSON] потребує постійного стороннього догляду, проживає по [ADDRESS] . З висновку судово-психіатричного експерта від 29.03.2024 №183 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , страждає на даний час хронічним стійким психічним захворюванням - важкою розумовою відсталістю внаслідок хвороби Дауна з проявами негативної еволютивної динаміки (тобто прогресуючим поглибленням когнітивного дефекту), через що на даний час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду від 04.06.2024 року [PERSON] визнано недієздатним. Указане рішення набрало законної сили 04.07.2024. За змістом статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над особами, визнаними недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ст. 63 ЦК України опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. [PERSON] не має обмежень передбачених ст. 64 ЦК України щодо призначення її опікуном, має задовільний стан здоров`я, позитивно характеризується за місцем роботи. Згідно висновку орган опіки виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради вважає за доцільне призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] .. Тому суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved