Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

23.07.2024 заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати свою бабусю [PERSON] , [INFO] , недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його [PERSON] , [INFO] , опікуном. Вимоги мотивує тим, що [PERSON] є його рідною бабусею, є особою похилого віку, хворіє на психічне захворювання та не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного нагляду та сторонньої допомоги. [PERSON] крім психічного захворювання має ряд інших захворювань та поліпшення не відбувається. Враховуючи все вищевикладене, просить задовольнити заявлені вимоги. 24.07.2024 відкрито провадження у справі. 06.08.2024 ухвалою суду у справі призначено судово психіатричну експертизу та провадження у справі було зупинено. 18.09.2024 провадження у справі відновлено у зв`язку з поверненням справи з експертної установи. В судове засідання заявник не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити заяву. Представник [PERSON] адвокат Розторгуєва В.Б. в суді не заперечувала проти задоволення вимог, вказавши, що в інтересах [PERSON] призначити їй опікуна, оскільки за результатами експертизи вона страждає на психічні розлади і не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник органу опіки та піклування надав заяву про розгляд справи у їх відсутність, з заявою згодні. Суд, дослідивши докази у справі, вислухавши пояснення адвоката Розторгуєвої В.Б., дійшов такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що заявник є рідним онуком [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвом про народження матері заявника, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про народження заявника ( а.с. 10, 18, 25). Як вбачається з довідки, виданої сільським головою Грунської сільської ради від 19.07.2024, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає і зареєстрована у [ADDRESS] разом з онуком [PERSON] ( а.с. 4). Відповідно до витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває ( а.с. 5). Згідно з висновком судово-психіатричного експерта від 05.09.2024 № 720 [PERSON] виявляє ознаки стійкого психічного розладу: розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку (переважно судинного ґенезу) з вираженим інтелектуально мне стичним зниженням, фіксаційною амнезією, емоційною лабільністю. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у судовому засіданні давати пояснення по суті не може. Таким чином,суд вважає, що наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до рішення виконавчого комітету Грунської сільської ради та висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Грунської сільської ради, орган опіки та піклування визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Таким чином,\~суд дійшов\~висновку про\~наявність підстав\~для призначення\~ [PERSON] \~над [PERSON] . \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved