Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що його батькові, [PERSON] , належало право на частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті його матері [PERSON] , яка померла [INFO] . За життя, у 2003 році, мій батько [PERSON] у встановлено законом порядку відмовився від своєї частки у вказаному будинку володінні на користь своєї сестри та його тітки [PERSON] , котра того ж року завершила оформлення спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 17 грудня 2003 року на спадкове майно, котре складається з частин житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Інша частина вказаного будинку належала моїй тітці Будневській Лії Матвіївні на підставі свідоцтва про право на спадщину №529 від 03.04.1974 року. [INFO] помер мій батько [PERSON] . [INFO] померла моя тітка [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина за законом на належне їй спадкове майно, котре складається з земельної ділянки, загальною площею 735 м.кв. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, котра розташована за адресою: [ADDRESS] відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №064222 від 21.12.2007 року, земельної ділянки загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, котра розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №544529 від 27.03.2007 року, житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Заповіту на випадок своєї смерті [PERSON] не залишила. Зазначає, що він є спадкоємцем п`ятої черги за законом майна померлої [PERSON] . Іншим спадкоємцем першої черги за законом є син спадкодавці [PERSON] , однак він на спадкове майно не претендує та не бажає його оформлювати у встановленому законом порядку. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, загальною площею 735 м.кв. для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, котра розташована за адресою: [ADDRESS] , відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №064222 від 21.12.2007 року, земельну ділянку загальною площею 2,0 га для ведення особистого селянського господарства, котра розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №544529 від 27.03.2007 року, житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №261, [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] . Із дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №386, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] . Копією державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ВЛ №064222 від 21.12.2007 року підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка, загальною площею 735 м.кв. призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, котра розташована за адресою: [ADDRESS] . Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №544529 від 27.03.2007 року підтверджується, що [PERSON] належить земельна ділянка загальною площею 2,0 га призначена для ведення особистого селянського господарства, котра розташована на території Білинської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 14.01.2004, копією інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №393392647 від 03.09.2024 року підтверджується, що [PERSON] належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по [ADDRESS] . Із дослідженої судом постанови приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Волинської області Гордійчука Б.Б. від 16.09.2024 року встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтв на спадкове майно у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на таке майно. В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаного майна, спадкоємець першої черги за законом позов визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved