Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

06.08.2024 року рішенням суду позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за послуги\~теплопостачаннязадоволено. Стягнуто з [PERSON] [INFO] на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] за період з 01.10.2020 по 01.10.2021 в розмірі 8208,83 грн., індекс інфляції в сумі 382,67 грн., 3 % річних в сумі 147, 81 грн. Стягнуто з [PERSON] на користь ПОКВПТ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання за адресою: [ADDRESS] за період з 01.02.2018 по 01.10.2020 в розмірі 18814,05 грн., індекс інфляції в сумі 4,63 грн., 3 % річних в сумі 1517,42 грн. Стягнуто з\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] на\~користь Полтавського\~обласного комунального\~виробничого підприємства\~теплового господарства\~«Полтаватеплоенерго» 2270\~гривень 00\~коп.\~сплаченого за\~подання позову\~до суду\~судового збору\~по 1135грн.\~кожен.\~\~ При винесенні рішення судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Відповідно до положень ч.ч. 1 і 2\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 30 серпня 2024 року адвокат Плеханов І.О. подав заяву про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правову допомогу в сумі 15000грн. Згідно акту приймання передачі виконаних робіт витрати на професійну правничу допомогу, які сторона понесла у зв`язку з розглядом справи сума витрат становить 15000 грн. 18.09.2024 року від представника позивача надійшло заперечення щодо стягнення понесених витрат. Сторони в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд заяв без участі. У зв`язку з неявкою учасників розгляду справи, згідно з ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У зв`язку із зазначеним, представник відповідача звернувся до суду в порядку п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України з відповідною заявою, в якій просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про стягнення з позивача судових витрат на правничу допомогу. Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Згідно п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. З роз`яснень які містяться в\~Постанові Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14\~«Про судове рішення у цивільній справі» в п. 20 зазначено, що додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених\~статтею 220 ЦПК\~( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. Відповідно до частини першої-другої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго»\~до [PERSON] ,\~ [PERSON] про\~стягнення заборгованості\~за послуги\~теплопостачаннязадоволено. За таких обставин у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed