Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

10.06.2024 Калинівським районним судом Вінницької області було ухвалено рішення у об`єднаній цивільній справі № 132/260/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя шляхом визначення ідеальних часток співвласників, яким позовні вимоги [PERSON] задоволено. Визначено ідеальні частки у праві спільної власності на майно подружжя між двома його співвласниками: [PERSON] ( [INFO] ; ІПН - [NUMBER] ), та [PERSON] ( [INFO] ; ІПН - [NUMBER] ), без його реального розподілу, а саме : - визнано за [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) право власності (майнові права) на 1/2 ідеальну частку легкового автомобіля марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску; іншу 1/2 ідеальну частку у праві спільної власності на вказаний автомобіль залишено за другим співвласником [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ); - визнано об`єкт незавершеного будівництва (житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами що знаходиться на земельній ділянці кадастровий номер 0521682806:02:002:0056, загальною площею 0,25 га з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд» за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинок літ. «А» загальною площею 89,2 кв.м.; житловою - 63,1 кв. м. (у Т.Ч.: А-1 передпокій 13,7 кв.м.; А-2 кухня 8,1 кв.м.; А-3 санвузол 4,3 кв.м.; А-4 кімната 9,2 кв.м.; А-5 кімната 20,3 кв.м.; А-6 кімната 10,9 кв.м.; А-7 кімната 22,7 кв.м.); ганок; літня кухня з сараєм та гаражем літ. «Б» загальною площею 154,5 кв. м.; погріб з шиєю літ. «П/Б» загальною площею 35,4 кв.м.; сарай літ. «В» загальною площею 10,6 кв.м.; убиральня (надвірна) літ. «Д» загальною площею 1,6 кв. м.; ворота з хвірткою літ. « №1» площею - 10,5 кв.м.; хвіртка літ. «№2» площею - 2,5 кв.м.; огорожа літ. «№3» - 76,2 кв.м. об`єктом спільної власності подружжя з визначенням їх ідеальних часток (1-й співвласник 1/2 ідеальної частки - [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) та 2-й співвласник 1/2 ідеальної частки - [PERSON] (ІПН - [NUMBER] ) та визнано за [PERSON] право забудовника 1/2 ідеальної частини побудованого, але не зданого в експлуатацію вищевказаного житлового будинку з господарським будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] , з подальшим введенням в експлуатацію та реєстрацією права власності, згідно чинного законодавства; - визнано об`єктами спільної власності, що набуті в період проживання в зареєстрованому шлюбі [PERSON] з [PERSON] : автомобіль марки ВАЗ 21112, реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, загальною вартістю 75 186,00 грн.; самовільно збудований житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , загальною вартістю 78 000,00 грн.; земельну ділянку загальною площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (кадастровий номер земельної ділянки 0521682806:02:002:0056) за адресою: [ADDRESS] , вартістю 82 841,68 грн.; земельну ділянку загальною площею 0,4344 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки 0521682806:02:002:0057) за адресою: [ADDRESS] , вартістю 26 173,04 грн. Додатковим рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 20.06.2024 року було частково задоволено заяву [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на її користь судові витрати на правничу допомогу у розмірі 5000 грн. Постановою Вінницького апеляційного суду від 22.08.2024 року частково задоволено апеляційну скаргу [PERSON] . Додаткове рішення Калинівського районного суду від 20.06.2024 року змінено та присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 14828,25 грн. понесених нею витрат на правничу допомогу в суді першої інстанції. 12.09.2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про винесення додаткового рішення відносно відшкодування понесених нею судових витрат та відносно земельних ділянок, оскільки в резолютивній частині рішення помилково не зазначено «...та визнати за [PERSON] ( [INFO] ; ІПН [NUMBER] ), право власності 1/2 ідеальної частки на кожну із вищевказаних земельних ділянок», про що було заявлено позовну вимогу у прохальній частині зустірчного позову до [PERSON] 02.10.2024р. на едресу суду за вх. № 9406/24 від [PERSON] надійшла заява відповідно до якої останній просить розгляд заяви проводити у його відсутність. Заяву в частині, що стосується земельних ділянок підтримує, просить визнати за ним та [PERSON] право власності по 1/2 ідеальної частки на кожну із 2-х (двох) земельних ділянок: земельну ділянку загальною площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (кадастровий номер земельної ділянки 0521682806:02:002:0056) за адресою: [ADDRESS] , вартістю 82 841,68 грн. та земельну ділянку загальною площею 0,4344 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки 0521682806:02:002:0057) за адресою: [ADDRESS] , вартістю 26 173,04 грн., згідно зустрічних позовних вимог [PERSON] Щ одо стягнення судових витрат на суму 11607,60 грн. заперечує, оскільки він також сплачував витрати за проведення експертизи. Сторони та їх представники до судового засідання не з`явились, хоча повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. У зв`язку з цим, згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 4 ст. 270 ЦПК України визначено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що є підстави для ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що при винесенні рішення по об`єднаній цивільній справі № 132/260/20 не вирішено питання відносно відшкодування понесених [PERSON] судових витрат та відносно земельних ділянок. Так, у прохальній частині зустірчної позовної заяви [PERSON] просить: "визнати об`єктами спільної власності, що набуті в період проживання в зареєстрованому [PERSON] з [PERSON] , дві земельні ділянки та визнати за [PERSON] ( ІПН [NUMBER] ), право власності по 1/2 ідеальної частки на кожну з них, які знаходяться за адресою: [ADDRESS] , а саме: земельної ділянки загальною площею 0,2500 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, (кадастровий номер земельної ділянки 0521682806:02:002:0056) та земельної ділянки загальною площею 0,4344 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер земельної ділянки 0521682806:02:002:0057). Інші 1/2 ідеальні частки у праві спільної власності на вказані земельні ділянки залишити за другим їх співвласником [PERSON] (ІПН [NUMBER] ).\~ Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, згідно ч. 3 якої віднесено і витрати за проведення експертизи. Як вбачається із вимог ст. 141 ч. 2 п. 1 ЦПК України судові витрати пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Таким чином заява про ухвалення додаткового рішення підлягає задоволенню.

Outcome: approved