Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

До Городнянського районного суду Чернігівської області звернулася [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 08.04.2024 в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», із позовом до [PERSON] , в якому просила стягнути з відповідачки на користь позивача суму заборгованості: за кредитним договором №3495012581/749697 у розмірі 15375,00 грн, з яких: 5000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10375,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №09897-12/2021 у розмірі 7250,00 грн, з яких: 2500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4750,00 грн сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором №196636 у розмірі 9327,76 грн, з яких: 5555,56 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3772,20 грн сума заборгованості за відсотками, а всього на загальну суму 31952,76 грн. Також [PERSON] просила стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачкою умов кредитних договорів в частині дотримання порядку та строків розрахунків. Позивач в особі уповноваженого представника в судове засідання не з`явився, надав письмове клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. (а. с. 7 зв.) Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить зворотнє поштове повідомлення про отримання нею судової повістки. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено у статті 43 ЦПК України. У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях, зокрема «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» від 07 липня 1989 року, виходить з того, що у випадках коли поведінка учасників судового засідання свідчить про умисний характер їх дій направлений на невиправдане затягування процесу чи зловживання своїм процесуальним правом, суд має реагувати на вказані випадки законними засобами, аби не було знівельовано ключовий принцип верховенство права, в тому числі проводити судове засідання у відсутність особи, якщо таке затягування може нашкодити справі чи іншим учасникам справи. Водночас ЄСПЛ зазначає у п. 35 вказаного вище рішення, що праву особи на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку кореспондується обов`язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження. Враховуючи, що відповідачка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи за адресою її реєстрації відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру: [ADDRESS] , однак у судове засідання не з`явилася, про поважні причин неявки суд не повідомила, відзиву на позов та клопотань від неї про відкладення розгляду справи не надійшло, а тому суд приходить до висновку щодо можливості проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, що мають значення для вирішення спору, перевіривши їх наявними в матеріалах справи доказами, суд встановив наступне. 1. 10.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (первісним кредитором) та [PERSON] (відповідачем, позичальником) укладено кредитний договір №\~3495012581/749697. (а. с. 9-11) Договір було укладено в електронній формі, підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, що підтверджується реквізитами, зазначеними у п.\~7 кредитного договору. Відповідно до п.1.1 індивідуальної частини кредитного договору №3495012581/749697 від 10.11.2021 Товариство (первісний кредитор) надає Клієнту (відповідачці, позичальнику) фінансовий кредит в межах суми 5000 грн 00 коп, зазначеної клієнтом в заявці, на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 25 днів, тобто до 04.12.2021. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» (п.\~1.2.\~договору). За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. Тип процентної ставки фіксована. Кредит надається в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (пункти 1.3., 1.4. договору). Відповідно до п.\~1.7. договору Товариство надає кредит шляхом його переказу на рахунок Клієнта протягом 3-х календарних днів з дня укладення договору. Сума коштів вважається наданою в день здійснення банківського переказу Товариством, від цього дня починається відлік перебігу строку оплати. Згідно із пунктами 2.1., 2.2. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений договором. Якщо відповідно до п.\~1.5. цього договору, скориставшись промокодом, Клієнт прострочить виконання зобов`язання, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою з першого дня прострочення, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (п. 2.3. договору). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.4. договору). Пунктами 6.1., 6.3. договору визначено, що цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписанням цього договору Клієнт дає свою згоду на те, щоб Графік платежів розміщувався в електронному вигляді в Особистому кабінеті Клієнта, зареєстрованого на веб-сторінці Товариства http://www.eurogroshi.com.ua. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» кредитний договір був укладений сторонами у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України\~передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.\~12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. За умовами договору відповідачка отримала грошові кошти у сумі 5000,00 грн на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника та зобов`язувалася повернути їх і сплатити позикодавцю проценти за користування цими коштами. Проте, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконувала належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 31.05.2024 становить 15375,00 грн, з якої: 5000,00\~грн\~ сума заборгованості за основною сумою боргу; 10375,00 грн сума заборгованості за відсотками. 12 серпня 2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» (первісний кредитор, клієнт за умовами договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач у справі, фактор за умовами договору)\~укладено договір факторингу №12082022 (а. с. 12-13), відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Факт набуття права вимоги позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідачки [PERSON] підтверджується витягом з Реєстру боржників, що є Додатком №1 до Договору факторингу № 12082022 від 12.08.2022. (а. с. 15) Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №\~12082022 від 12 серпня 2022 року підтверджується, що клієнт (Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група») \~передав, а фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв реєстр боржників кількістю 14361, після чого, з урахуванням п.1.2. договору факторингу №\~12082022 від 12.08.2022, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а. с. 14) Отже, позивач як правонаступник має право вимоги щодо стягнення нарахованої заборгованості з відповідачки. 2. 12.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (первісним кредитором) та [PERSON] (відповідачем, позичальником) було укладено кредитний договір №\~09897-12/2021. (а. с. 21-24) Договір було укладено в електронній формі, підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідачки, що підтверджується реквізитами, зазначеними у п.\~7 кредитного договору. Відповідно до п.1.1 кредитного договору №\~09897-12/2021 від 12.12.2021 Товариство (первісний кредитор) надає Клієнту (відповідачці, позичальнику) фінансовий кредит в межах суми 2500,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 10.01.2022. Строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію» та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п.\~1.2.\~договору). За користування кредитом Клієнт сплачує Товариству 912,5% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% (процентів) на добу. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної Клієнтом (пункти 1.3., 1.6. договору). Згідно із пунктами 2.1., 2.2. договору сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком платежів, який є невід`ємною частиною цього договору. Сума кредиту, проценти за користування кредитом, нараховані штраф та/або пеня (у разі наявності) складають заборгованість за договором. Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок Товариства у строк, встановлений договором. У разі недотримання умов, встановлених п.1.4. цього договору та/або в разі пролонгації кредиту нарахування процентів здійснюється на загальних умовах за стандартною процентною ставкою з першого дня користування кредитними коштами відповідно до п.1.3. цього договору, при цьому клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (п.\~2.3. договору). Якщо відповідно до п.\~1.5. цього договору, скориставшись промокодом, Клієнт прострочить виконання зобов`язання, або в разі пролонгації кредиту зі зниженою процентною ставкою, нараховані згідно умов договору проценти підлягають перерахуванню за стандартною процентною ставкою (2,5% на добу) з першого дня прострочення Клієнтом строку, зазначеному в п.\~1.2. договору, в повному обсязі на загальних умовах, при цьому Клієнт погоджується, що такий перерахунок процентів за користування кредитом не є односторонньою зміною умов договору (п.\~2.4. договору). Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства) включно. Нарахування та сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п. 2.5. договору). Пунктами 6.1., 6.4. договору визначено, що цей договір складений українською мовою, підписаний з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Підписанням цього договору Клієнт дає свою згоду на те, щоб Графік платежів розміщувався в електронному вигляді в Особистому кабінеті Клієнта, зареєстрованого на веб-сторінці Товариства http://www.zecredit.com.ua. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» кредитний договір був укладений сторонами у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України\~передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.\~12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. За умовами договору відповідачка отримала грошові кошти у сумі 2500,00 грн на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника та зобов`язувалася повернути їх і сплатити позикодавцю проценти за користування цими коштами. Проте, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконувала належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 4375,00 грн, з якої: 2500,00\~грн\~ сума заборгованості за основною сумою боргу; 1875,00 грн сума заборгованості за відсотками. 13 січня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» (первісний кредитор, клієнт за умовами договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач у справі, фактор за умовами договору) укладено договір факторингу №13012023 (а. с. 27-29), відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Факт набуття права вимоги позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідачки [PERSON] підтверджується витягом з Реєстру боржників, що є Додатком №1 до Договору факторингу № 13012023 від 13.01.2023. (а. с. 31) Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №\~13012023 від 13\~січня 2023 року підтверджується, що клієнт (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм») \~передав, а фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням п.1.2. договору факторингу №\~13012023 від 13.01.2023, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а. с. 30) Отже, позивач як правонаступник має право вимоги щодо стягнення нарахованої заборгованості з відповідачки. 3. 03.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (первісним кредитором) та [PERSON] (відповідачем, споживачем) було укладено договір про надання споживчого кредиту №\~196636. (а. с. 37-44) Відповідно до п.\~1.1 договору визначено, що укладення цього договору здійснюється сторонами за допомогою ІТС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІТС Товариства здійснюється при вході Споживача в особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направленим Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний при вході. При цьому Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до веб-сайту/ІТС Товариства. На умовах встановлених цим договором Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 5555,56 гривень. Тип кредиту кредит. Строк кредиту 14 тижнів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для Споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до цього договору. Тип процентної ставки фіксована. Мета отримання кредиту споживчі (особисті) потреби (пункти 1.2., 1.3., 1.4., 1.5., 1.6. договору). Згідно із п.п.\~1.5.1. договору визначено, що стандартна процента ставка становить: 10% за день (0% річних) від початкової суми кредиту (загального розміру) та застосовується за перший день користування кредитом (включно); 0,70% в день (255,5% річних) від початкової суми кредиту (загального розміру) та застосовується за другого дня користування кредитом протягом строку кредиту, вказаного в п.1.4. цього договору. У розділі 2 договору визначені порядок та умови надання кредиту. Кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування/утримання: у розмірі 5000,00 грн за реквізитами платіжної картки №\~ [NUMBER] іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту; у розмірі 555,56 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.3. договору (п. 2.1. договору). Відповідно до пунктів 2.2., 2.4. договору визначено, що сума кредиту (його частина) перераховується Товариством протягом трьох робочих днів з моменту укладення цього договору. Кредит вважається наданим в день перерахування Товариством суми кредиту (його частини) за реквізитами, згідно із п.2.1. договору. Пунктом 9.2. договору визначено, що договір вважається укладеним з моменту його підписання Сторонами та діє до повного виконання Споживачем зобов`язань за ним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» кредитний договір був укладений сторонами у письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію». Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України\~передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст.\~12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа. За умовами договору відповідачка отримала грошові кошти у сумі 5555,56 грн на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника та зобов`язувалася повернути їх і сплатити позикодавцю проценти за користування цими коштами. Проте, відповідачка свої зобов`язання за договором не виконувала належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка становить 9327,76 грн, з якої: 5555,56\~грн\~ сума заборгованості за основною сумою боргу; 3772,20 грн сума заборгованості за відсотками. 08 січня 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит» (первісний кредитор, клієнт за умовами договору) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (позивач у справі, фактор за умовами договору) укладено договір факторингу №08012024 (а. с. 45-47), відповідно до умов якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інших платежів, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Факт набуття права вимоги позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до відповідачки [PERSON] підтверджується витягом з Реєстру боржників, що є Додатком №1 до Договору факторингу № 08012024 від 08.01.2024. (а. с. 49) Актом прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу №\~08012024 від 08\~січня 2024 року підтверджується, що клієнт (Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Селфі Кредит») передав, а фактор (ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів») прийняв реєстр боржників, після чого, з урахуванням п.1.2. договору факторингу №\~08012024 від 08.01.2024, від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей. (а. с. 48) Отже, позивач як правонаступник має право вимоги щодо стягнення нарахованої заборгованості з відповідачки. Суд, дослідивши умови та зміст кредитних договорів № 3495012581/749697 від 10.11.2021, №\~09897-12/2021 від 12.12.2021, №\~196636 від 03.01.2022 дійшов висновку, що за своєю правовою природою правовідносини, які виникли між відповідачкою у цій справі та первісними кредиторами Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група», Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм», Товариством з обмеженою відповідальністю «Селфі Кредит», є кредитними, а тому вони підпадають під правове регулювання норм §2\~глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, які регулюють відносини за договором позики, якщо інше не встановлено §2 глави 71 Цивільного кодексу України, або не випливає із суті кредитного договору. Як вбачається з матеріалів справи ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»,ТОВ «Селфі Кредит» перераховані відповідачці грошові кошти за укладеними між ними кредитними договорами: - № 3495012581/749697 від 10.11.2021 в розмірі 5000,00 грн; - №\~09897-12/2021 від 12.12.2021 в розмірі 2500,00 грн; - №\~196636 від 03.01.2022 в розмірі 5555,56 грн. Отже, наведені вище первісні кредитори виконали взяті на себе зобов`язання відповідно до умов зазначених кредитних договорів шляхом надання відповідачці грошових коштів у визначеному розмірі. В силу ст.\~1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідачка, всупереч умовам вказаних кредитних договорів, взяті на себе зобов`язання виконувала неналежним чином, допустивши порушення умов цих договорів, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за кредитними договорами: - № 3495012581/749697 від 10.11.2021 на загальну суму 15375,00 грн, з якої: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10375,00 грн сума заборгованості за відсотками; - №\~09897-12/2021 від 12.12.2021 на загальну суму 7250,00 грн, з якої: 2500,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4750,00 грн сума заборгованості за відсотками; - №\~196636 від 03.01.2022 на загальну суму 9327,76 грн, з якої: 5555,56 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3772,20 грн сума заборгованості за відсотками. Надалі, ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група», ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»,ТОВ «Селфі Кредит» уклали з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - позивачем у справі, договори факторингу № 12082022 від 12.08.2022, №\~13012023 від 13.01.2023, №\~08012024 від 08.01.2024, на підставі яких у останнього з`явилося право вимоги щодо стягнення заборгованості з відповідачки по зазначеним вище кредитним договорам. Частиною 1\~статті 512 ЦК України\~встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із статтями\~513,\~514 ЦК України\~правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~517 ЦК України\~первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Згідно зі ст.\~1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч.\~1\~статті 1078 ЦК України). Набуття права вимоги позивачем до відповідачки підтверджується витягами з Реєстрів боржників, що є додатками до договорів факторингу № 12082022 від 12.08.2022, №\~13012023 від 13.01.2023, №\~08012024 від 08.01.2024. Факт прострочення сплати відповідачкою заборгованості за кредитними договорами №\~3495012581/749697 від 10.11.2021, №\~09897-12/2021 від 12.12.2021, №\~196636 від 03.01.2022 в розмірі не спростовано, доказів оплати відповідачем заборгованості суду не надані. Відповідно до ч. 1\~ст. 15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорення. У ч.\~2\~ст. 16 ЦК України\~законодавець визначив способи здійснення захисту цивільних справ та інтересів судом, а також зазначив, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Першочергово захист цивільних прав та інтересів полягає в з`ясуванні того, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення. Суд повинен з`ясувати характер спірних правовідносин сторін (предмет та підставу позову), характер порушеного права позивача та можливість його захисту в обраний ним спосіб. Згідно зі\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до\~ст. 5 ЦПК України\~здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Частиною 1\~ст. 13 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до частин 1, 2\~ст. 207 Цивільного кодексу України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою\~статті 638 ЦК України\~встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно з вимогами чинного законодавства України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у встановлений у зобов`язанні строк (термін) його виконання (статті\~526,\~527,\~530 ЦК України). Статтею 525 ЦК України\~передбачена заборона односторонньої відмови від зобов`язання або одностороння зміна його умов, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~статті 629 ЦК України\~договір є обов`язковим до його виконання. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст.\~79,\~80 ЦПК України). Згідно приписів ст.\~12, ч. 1,\~5-7\~ст.\~81, ч. 1 ст.\~89 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за\~за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Отже, сторона, яка посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести докази, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. У протилежному разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин суд вправі винести рішення по справі на користь іншої сторони. Таким чином, доказування є юридичним обов`язком сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. Звертаючись до суду, позивачем надані належні, достатні та допустимі докази на підтвердження заявлених позовних вимог. Доказів розірвання або визнання недійсними кредитних договорів №\~3495012581/749697 від 10.11.2021, №\~09897-12/2021 від 12.12.2021, №\~196636 від 03.01.2022 (на підставі яких виникли зобов`язання у відповідачки перед позивачем щодо сплати кредиту) та/або договорів факторингу № 12082022 від 12.08.2022, №13012023 від 13.01.2023, №08012024 від 08.01.2024 (на підставі яких до позивача перейшло право вимоги до відповідачки за вказаними кредитними договорами) в судовому порядку на час розгляду даної справи сторонами не надано, а тому в силу ст. 629 Цивільного кодексу України зазначені договори є обов`язковими для виконання сторонами, що також не оспорювалось жодною із сторін в ході розгляду справи. Розмір заборгованості за кредитними договорами відповідачкою не спростований, будь-яких нових нарахувань кредитної заборгованості позивач не проводив. У свою чергу, відповідачкою будь-яких належних та допустимих доказів на спростування доводів та вимог позивача щодо розміру заборгованості суду не надано. Враховуючи, що відповідачкою були порушені взяті зобов`язання щодо порядку та строків оплати за кредитними договорами\~№\~3495012581/749697 від 10.11.2021 та №\~09897-12/2021 від 12.12.2021, а тому з останньої на користь позивача підлягає стягненню за кредитними договорами: - № 3495012581/749697 від 10.11.2021 заборгованість на загальну суму 15375,00 грн, з якої: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 10375,00 грн сума заборгованості за відсотками; - №\~09897-12/2021 від 12.12.2021 заборгованість на загальну суму 7250,00 грн, з якої: 2500,00\~грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 4750,00 грн сума заборгованості за відсотками. Натомість, щодо заявленої вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором №\~196636 від 03.01.2022 на загальну суму 9327,76 грн, з якої: 5555,56 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 3772,20 грн сума заборгованості за відсотками, суд вважає за необхідне зазначити наступне. На виконання п.\~2.1. зазначеного вище кредитного договору первісним кредитором (ТОВ «Селфі Кредит) були перераховані кошти відповідачці у безготівковій формі: у розмірі 5000,00 грн за реквізитами платіжної картки №\~ [NUMBER] іншої платіжної картки, реквізити якої надані Споживачем Товариству з метою отримання кредиту; у розмірі 555,56 грн на користь Товариства з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п.3.3. договору (п. 2.1. договору). Як вбачається із Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є Додатком №1 до договору №196636 від 03.01.2022 зазначено, що чистою сумою кредиту є розмір 5000,00 грн (а.\~с. 42). Отже, суд доходить висновку, що відповідачці було перераховано 5000,00 грн як сума кредитних коштів за кредитним договором. При цьому сума 555,56 грн є коштами, які спрямовані на виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, тобто не є тілом кредиту, а є допоміжною складовою щодо надання кредитодавцем фінансової послуги (кредиту). Суд зауважує, що послугою з надання споживчого кредиту є діяльність банку або іншої фінансової установи з передачі споживачу коштів на придбання продукції для його особистих потреб, а тому встановлення кредитором будь-яких зборів, відсотків, комісій, платежів за інші дії, ніж надання коштів на споживчі потреби, є незаконним, а такі умови споживчого кредиту є нікчемними і не потребують визнання недійсними. Такий правовий висновок узгоджується з викладеним висновком Верховного Суду України у постанові від 06.09.2017 по справі № 6-2071цс16, а також аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 16.11.2016 №6-1746цс16, згідно якої зроблено висновок, що обслуговування кредиту є супутньою послугою, за надання якої можливе встановлення винагороди, у тому числі за надання фінансового інструмента та за резервування ресурсів, а нарахування платежів за послуги, що супроводжують кредит за рахунок позивача є незаконним. Крім того, надання грошових коштів за укладеним кредитним договором відповідно до ч. 1 ст.\~1054 ЦК України є обов`язком банку, відповідно, виконання такого обов`язку не може обумовлюватися будь-якою зустрічною оплатою з боку позичальника. Оскільки надання кредиту - це обов`язок банку за кредитним договором, то така дія як надання фінансового інструменту не є самостійною послугою, що підлягає сплаті позичальником. Так як надання фінансового інструменту у зв`язку із наданням кредиту відповідає економічним потребам самої кредитної установи (банку), то такі дії не є послугами, що надаються клієнту-позичальнику (така правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 06.02.2019 по справі за №520/2614/17). Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що з відповідача за кредитним договором №\~196636 від 03.01.2022 підлягає стягненню на користь позивача 5000,00 грн основної суми боргу та 3772,20 грн заборгованості за відсотками, а всього підлягає стягненню 8772,20 грн. Сума заявлених грошових коштів у розмірі 555,56 грн, які є коштами з метою виконання зобов`язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, задоволенню не підлягають, а тому суд відмовляє в задоволенні позову у цій частині. Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору в розмірі 3028,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №76994 від 30.07.2024 керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, де вказано, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі часткового задоволення позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, з огляду на те, що позов задоволено частково, а тому з відповідача на користь позивача, слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог в сумі 2975,30 грн. З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: partial