Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Представник заявників\~звернувся до\~суду із\~заявою про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення,\~мотивуючи тим,\~що [INFO] померла двоюрідна бабуся [PERSON] та [PERSON] (далі Заявники) [PERSON] . За життя [PERSON] залишила заповіт, яким свій житловий будинок по [ADDRESS] заповіла [PERSON] , а земельний пай [PERSON] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, де спадкоємцями її майна по заповіту є [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] постійно проживала із [PERSON] в [ADDRESS] без реєстрації. [PERSON] помер [INFO] , про що Виконкомом Броварківської сільської ради Глобинського району Полтавської області складено відповідний актовий запис № 62 від 11.11.2008 року та видано свідоцтво про смерть. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, а саме земельна ділянка, що належала померлому на підставі Державного акту від 26.01.2006 року. За життя двоюрідна бабуся Заявників прийняла спадщину, але не оформила свої спадкових прав. Заявники звернулися із заявою для оформлення спадкових прав та видачі на їх ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом після померлої [PERSON] , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав після померлого [INFO] [PERSON] до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Скляр Е.А. Приватний нотаріус своєю постановою від 01.07.2024 року відмовила Заявникам у видачі свідоцтв про право на спадщину оскільки в них не підтверджені родинні стосунки із померлою [PERSON] та факт її проживання з померлим [PERSON] однією сім`єю не менш як п`ять років на день його смерті. Тому Заявники вимушені звернутися до суду з даною заявою та встановити вищевказані факти, що мають юридичне значення. Посилаючись на викладене, представник заявників просив суд встановити факт, що померла [INFO] [PERSON] , являється двоюрідною бабусею [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] та [PERSON] , [INFO] , рнокпп: [NUMBER] . Встановити факт\~спільного проживання\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] із\~померлим [INFO] [PERSON] ,\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини.. В\~\~судове засідання заявники та їх представник не з`явилися, представник заявників надав заяву у якій прохає розглядати справу без його участі, заяву підтримує, прохає її задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяви про розгляд справи за її відсутності.\~\~ Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності\~\~сторін. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] , заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Шушвалівка, Глобинського району, Полтавської області. Відповідно до паспорту громадянина України серія [NUMBER] , заявник [PERSON] народилася [INFO] у с. Шушвалівка, Глобинського району, Полтавської області. Законність та обґрунтованість позовних вимог підтверджується наступними доказами: - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.07.1984 (а.с. 7); - свідоцтвом про одруження [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 28.05.2003 (а.с. 6); - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 10.03.1990 (а.с. 11); - свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] серії [NUMBER] від 17.04.2010 (а.с. 10); - свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 09.07.1956 (а.с. 12); - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданим 24 березня 2015 року (а.с. 13); - заповітом [PERSON] від 18.11.2008 (а.с. 14); - свідоцтвом про право на спадщину за заповітом серії НАМ № 894634 від 27 листопада 2015 року (а.с. 15); - Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 42267954 від 27.11.2015 (а.с. 16); - Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 48569633 від 27.11.2015 (а.с. 17); - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданим 14 березня 2009 року (а.с. 18); - випискою з по господарської книги наданою Пронозівським старостинським округом Градизької селищної ради від 20.03.2024 № 99/11-21/06 (а.с. 19); - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданим 29 листопада 2001 року (а.с. 20); - довідкою Броварківського старостинського округу Градизької селищної ради від 23.02.2024 № 11-17/01-32 (а.с. 21); - свідоцтвом про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданим 11 листопада 2008 року (а.с. 22); - довідкою про місце проживання та склад сім`ї громадянина на день смерті від 20.02.2024 № 29 виданою Броварківським старостинським округом Градизької селищної ради (а.с. 24); - погосподарськими книгами [PERSON] та [PERSON] (а.с. 26-29); - Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії приватного нотаріуса Скляр Е.А. від 01.07.2024 (а.с. 30); - поясненнями [PERSON] та [PERSON] від 26.08.2024 (а.с. 31,34); - спадковою справою № 7 за 2015 рік заведеної після померлої [PERSON] (а.с. 50-101). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно пункту 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved