Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Представник ТОВ «ФК«ЄАПБ» звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову представник позивача ТОВ «ФК«ЄАПБ» посилається на те, що 12.06.2023 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №78344566. 14.06.2021 між «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно умов якого «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік боржників, підстави виникнення прав грошової вимоги до боржників суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються у додатку 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно реєстру боржників №13 від 21.12.2023 до договору факторингу №\~14/06/21 від 14.07.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги відповідача в сумі 18125 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13125 грн сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. Крім того, 23 травня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6690043.\~13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з питань повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13022024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 13.02.2024 до Договору факторингу № 13022024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2373,10 грн, з яких:\~1 000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу; 1373,10 грн - заборгованості за відсотками; 0 - заборгованості за пенею. Посилаючись на викладене, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість. В судове засідання представник позивача TOB "ФК"ЄАПБ" не з`явився, надав суду заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги, просить слухати справу у його відсутність, у разі не прибуття в судове засідання відповідача наполягає на винесенні заочного рішення, що суд вважає за можливе. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, при цьому не надав відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні. Таким чином, суд вважає, що відповідач ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутності в заочному судовому засіданні. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Так як, відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом було встановлено, що 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №78344566. 14.06.2021 між «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 14/06/21, згідно умов якого «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Перелік боржників, підстави виникнення прав грошової вимоги до боржників суми грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються у додатку 1 та є невід`ємною частиною договору. Відповідно реєстру боржників №13 від 21.12.2023 до договору факторингу №\~14/06/21 від 14.07.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги відповідача в сумі 18125 грн, з яких: 5000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13125 грн сума заборгованості за відсотками, 0 - сума заборгованості за пенею. Крім того, 23 травня 2023 року між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено кредитний договір №6690043. 13.02.2024 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з питань повернення боргів» укладено Договір факторингу № 13022024, у відповідності до умов якого, ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників. Відповідно до Реєстру Боржників від 13.02.2024 до Договору факторингу № 13022024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 2373,10 грн, з яких:\~1 000,00 грн - заборгованості за основною сумою боргу; 1373,10 грн - заборгованості за відсотками; 0 - заборгованості за пенею. Як передбачено ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Крім того, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором (ст.612 ЦКУ). Згідно з ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання ( ч. 1 ст. 625 ЦК України). Отже, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК» ЄАПБ» за договором позики №78344566 в сумі 18125 грн; за кредитним договором №6690043 в сумі 2373,10 грн, а всього заборгованість за договорами у загальному розмірі 20498,10 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Outcome: approved