Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

23.07.2024 представник ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» звернувся з зазначеним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №010/322904/82/688518 від 22.10.2019 у розмірі 27710,37 грн, а також стягнути понесені судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Вимоги мотивовані тим, що 22.10.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] згідно із Заявою останнього про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» був укладений кредитний договір №010/322904/82/688518, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 22300,00 грн строком на 48 місяців. Однак в порушення умов договору відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі свої зобов`язання, не вносив платежі, передбачені умовами договору, на повернення отриманих коштів та сплату процентів, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 27710,37 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 26828,34 грн, заборгованість за відсотками 882,03 грн. 20.07.2023 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, в тому числі й до відповідача за кредитним договором №010/322904/82/688518 від 22.10.2019, що і стало підставою для звернення до суду. 29.07.2024 ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі та справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, про причину неявки не повідомив, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Беручи до уваги згоду позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Встановлено, що 22.10.2019 АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] уклали Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» №010/322904/82/688518 до договору банківського обслуговування (укладеного підписанням заяви про акцепт Публічної пропозиції/Угоди №CMDPI-494044 від 18.06.2019), відповідно до умов якого банк відкриває картковий рахунок в гривні, випускає та надає клієнту картку, встановлює поточний ліміт, який на дату кредитування становить 22300,00 грн. Строк кредиту 48 місяців, процентна ставка 48% річних (а.с. 19). До укладення кредитного договору, 22.10.2019 [PERSON] підписано також паспорт споживчого кредиту, в якому йому була надана інформація щодо умов кредитування (а.с. 19 зворот - 20). Згідно з вимогами ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. В ч. 1 ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За приписами ч. 1 ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У ч. 1 ст. 627\~ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У ч. 1 ст.\~638\~ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно з вимогами ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За приписами ст.\~1049\~Цивільного кодексу\~України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Ст. 527 ЦК України передбачає обов`язок боржника виконати зобов`язання особисто. Статтею 610\~ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На підставі укладеного договору відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту, користувався кредитним коштами та вносив кошти на погашення заборгованості, однак допустив утворення заборгованості, що підтверджується випискою по рахунку (а.с. 23-37). Заборгованість відповідача за кредитним договором відповідно до розрахунку заборгованості станом на 21.07.2023 складає 27710,37 грн, з них: заборгованість за тілом кредиту 26828,34 грн, заборгованість за відсотками 882,03 грн (а.с. 21-22). Відповідач обставини порушення ним умов договору не спростував, доказів погашення зазначеної заборгованості не надав, розрахунок позивача належними засобами доказування не заперечив. 20.07.2023 між АТ «Райффайзен Банк» як Первісним кредитором та ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» як Новим кредитором укладено договір відступлення права вимоги №114/2-63-F за яким АТ «Райффайзен Банк» відступив ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» права грошової вимоги, зокрема, за кредитним договором №010/322904/82/688518, укладеним 22.10.2019 з [PERSON] у розмірі 27710,37 грн, що підтверджується витягом з реєстру боржників (а.с. 41-45). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Статтею 1077\~ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Таким чином, ТОВ «ФК «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» є новим кредитором, так як набуло право вимоги до відповідача за кредитним договором №010/322904/82/688518 від 22.10.2019, а тому вправі вимагати погашення відповідачем заборгованості по кредитному договору. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Враховуючи наявність підстав для задоволення позову, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню судові витрати, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved