Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Одеській області звернулось із вищевказаною позовною заявою, в якій просило суд стягнути з відповідачки [PERSON] \~переплату пенсії у розмірі 2043,84 грн., мотивуючи це тим, що відповідачка, яка є родичкою пенсіонера [PERSON] , після його смерті [INFO] , в порушення вимог\~ст. 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058\~отримала пенсійні виплати за період з 01.02.2022 по 28.02.2022 у розмірі 2043,84 грн. Головним управлінням на адресу відповідачки надіслано лист від 05.07.2023 за вих. № 1500-0504-8/88643 з пропозицією повернути отримані кошти на рахунок Головного управління. Однак, станом на теперішній час відповідачка до Головного управління не зверталась та отримані кошти не повернула. Враховуючи вищезазначене, представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області змушений звертатися до суду з даною позовною заявою з метою захисту своїх законних прав та інтересів. В судове засідання представник позивача Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області не з`явився, проте надав на адресу суду заяву, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності, просить задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. В судове засідання відповідачка [PERSON] не з`явилась, про дату та час судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі. Згідно з положеннями ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи в порядку спрощеного провадження фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено,\~що на\~обліку в\~Головному управлінні\~Пенсійного фонду\~України в\~Одеській області\~перебував пенсіонер\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та отримував\~пенсію за\~віком відповідно\~до Закону\~України від\~09.07.2003\~№1058-IV\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування». Для перерахування\~пенсійних виплат\~ [PERSON] \~відкрив картковий\~рахунок в\~АТ Райффайзен\~банк Аваль. Пенсія за\~період 01.02.2022\~р.\~по 28.02.2022\~р.\~у розмірі\~2080,00\~грн.\~була зарахована\~на поточний\~рахунок [PERSON] \~в АТ\~Райффайзен банк\~Аваль.\~Дата виплати\~пенсії 25\~число. Згідно свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] ,\~виданого Ширяївським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Березівському\~районі Одеської\~області Південного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Одеса)\~ [PERSON] \~помер [INFO] ,\~ актовий\~запис №26\~від 01.02.2022\~р. Статтею 49 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 р. №1058\~передбачено, що у разі смерті пенсіонера\~виплата пенсії припиняється. На підставі вищезазначеного, [PERSON] атестатом знято з обліку з 01.02.2022 р. Виплату пенсії було припинено з 28.02.2022 р. До установи банку АТ Райффайзен банк Аваль був направлений лист від 21.03.2022 №1500-0402-8/27147 щодо повернення на рахунок коштів Пенсійного фонду України зайво перерахованої суми пенсії. Установою банку АТ Райффайзен банк Аваль 22.03.2022 р. повернуті кошти в межах наявного залишку у сумі 36,16 грн. Решта коштів у розмірі 2043,84 грн. була отримана невстановленою особою. 26.05.2022 за вих. № 1500-0905-8/52861 Головне управління звернулось до відділу поліції №2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області з заявою про кримінальне правопорушення та встановлення особи (осіб), що вчинила кримінальне правопорушення, а саме: отримала пенсійні виплати, перераховані за період з 01.02.2022 р. по 28.02.2022 р. у розмірі 2043,84 грн. на ім`я [PERSON] , який помер [INFO] . На адресу Головного управління від відділу поліції № 2 Березівського районного відділу поліції ГУНП в Одеській області надійшов лист-відповідь від 31.05.2023 за вих. № 62.3-Б-34. Як вбачається з зазначеного листа, в ході перевірки матеріалів було встановлено, що грошові кошти знімала дочка померлого гр. [PERSON] , [INFO] , яка надала пояснення по вказаному факту. Згідно\~ст. 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~- суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера можуть бути повернуті пенсіонером добровільно чи в судовому порядку. За змістом ч.1\~ст.1212 ЦК, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Стаття 1215\~ЦК встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню. Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (ч. 1ст. 1215 ЦК). Отже, закон встановлює два виключення із цього правила: по-перше, якщо виплата вказаних платежів є результатом рахункової помилки з боку особи, яка проводила цю виплату; по-друге, у разі недобросовісності з боку набувача, що мається в даному випадку, і вищевказаний борг утворився внаслідок недобросовісності дій відповідачки. Правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, отже, зазначене у статті 1215\~ЦК майно підлягає поверненню у разі наявності цих фактів. Відповідна правова позиція викладена ВС у постанові від 12.12.2018 року по справі № 711/1509/17. Таким чином, під час розгляду справи судом було встановлено, що внаслідок переплати пенсії після смерті пенсіонера утворилась заборгованість в сумі 2043,84 грн., яка підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача. Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до змісту ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, якими при подачі позову до суду не було сплачено судового збору, сума судового збору у розмірі 2684 грн. 00 коп. підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved