Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

В липні 2024 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів в порядку регресу. В обґрунтування позову зазначає, що 17.03.2021 року близько 19 год. 35 хв. зі сторони с.Смотрич у напрямку с.Слобідка-Смотрицька, [PERSON] керуючи мотоциклом «ИЖ-Планета-5» д.н.з. б.н., здійснив наїзд на [PERSON] , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження. Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області 20.04.2022 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України. На момент ДТП відповідач керував автомобілем без полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, тобто цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП застрахована не була. 05.10.2021 року представник потерпілого [PERSON] повідомив Моторно (транспортне) страхове бюро України про ДТП та в подальшому подав заяви до МТСБУ про отримання відшкодування шкоди. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 80264,55 грн. Окрім того, на підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 46547,56 грн. тобто загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ складає 126812,11 грн. Таким чином, позивач виконав покладений на нього законодавством обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини правомірного володільця (водія) транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, тобто набув право вимоги, яке потерпіла особа ( [PERSON] ) мав до відповідача, як особи відповідальної за завдані збитки. 12.08.2024 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем відзиву на позовну заяву подано не було, також до суду не надходило клопотань про слухання справи у порядку загального позовного провадження. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у судове засідання, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що відповідно до вироку Чемеровецького районного суду Хмельницької області 20.04.2022 року вбачається, що 17.03.2021 року, близько 19 години 35 хвилин, водій [PERSON] , рухаючись у темну пору доби зі сторони с.Смотрич у напрямку с.Слобідка-Смотрицька, на 31 км. 50 м. автодороги «Гусятин - Антонівка» здійснив переїзд колесами мотоцикла через [PERSON] , який знаходився у горизонтальному положенні на проїзній частині вказаної автодороги. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та порушення [PERSON] вимог Правил дорожнього руху, потерпілий [PERSON] отримав тілесні ушкодження у вигляді: полі травми, поєднаної травми: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку; закритої травми грудної клітки, забою серця, забою легень, забою м`яких тканин грудної клітки; закритих переломів лівої клубової, лонної, сідничної, крижової кісток зліва із зміщенням кісткових відламків, закритого багато скалкового фрагментарного через підвертлюгового перелому лівої стегнової кістки із зміщенням кісткових відламків, закритого двокісточкового перелому лівого гомілково-ступеневого суглобу; закритої травми живота, часткового пошкодження стінки сечового міхура зліва, гнійно-некротичної рани середньої третини лівого стегна, численних забоїв та саден голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, які по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, яке призвело до тривалого розладу здоров`я більше 21-го дня. Відповідно до частини 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частини 6 статті 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Цивільно-правова відповідальність відповідача на транспортний засіб «ИЖ -Планета-5» д.н.з. б.н., на момент дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17.03.2021 року не була застрахована. 05.10.2021 року представник потерпілого [PERSON] повідомив Моторно (транспортне) страхове бюро України про ДТП, яке відбулось 17.03.2021 року та в подальшому подав заяви до МТСБУ про отримання відшкодування шкоди. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, довідки №1 від 26.05.2022 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату [PERSON] в розмірі 80264,55 грн. Окрім того, на підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, довідки №2 від 16.03.2023 року про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату [PERSON] в розмірі 46547,56 грн. Тобто загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ складає 126812,11 грн. Відповідно до статті 1 Закону України «Про страхування» страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Пунктом 2.1.статті 2 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регулюються Конституцією України, Цивільним кодексом України, Законом України «Про страхування», цим та іншими законами України і нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону. Згідно з п. 26.1. ст. 26 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, відшкодовується у розмірах, визначених відповідно до Цивільного кодексу України. Суб`єктами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є страхувальники та інші особи, відповідальність яких застрахована, страховики, Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), потерпілі (стаття 4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Згідно зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до п.п. «а» п.41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхового бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП. Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.2.1 пункту 38.2 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 Закону. На даний час у добровільному порядку відповідачем не компенсовано витрати МТСБУ. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у Моторного (транспортного) страхового бюро України з моменту виплати страхового відшкодування. Враховуючи те, що в ході судового розгляду справи встановлено, що шкода, яка заподіяна відповідачем, позивачем відшкодована потерпілій стороні, внаслідок чого до позивача перейшло право зворотної вимоги по сплаті страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягнення сума страхового відшкодування в порядку регресу (126812,11 грн.), від так позов підлягає до задоволення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3028,00 грн.

Outcome: approved