Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивачка через свого представника адвоката Поліщука Р.А. звернулася до суду з зазначеним позовом з вимогою розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 18 липня 1996 року Томашпільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, а/з №33. Позивачка мотивує свої вимоги тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, шлюбні стосунки припинили, внаслідок чого подальше спільне життя суперечить її інтересам. Від даного шлюбу сторони по справі спільних неповнолітніх дітей не мають. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 02.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності, на вимогах позову наполягають, проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Відповідач 20.08.2024, 05.09.2024 та 03.10.2024 в судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. У встановлений судом строк відзив на позов не подано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до\~ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч.8\~ст.279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Прийнявши всі заходи по виклику відповідача, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст.211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином,\~розглянувши подані\~позивачкою документи,\~з`ясувавши\~фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що надані позивачкою докази та повідомлені нею обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до них правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено\~ст. 279 ЦПК України. Суд вивчивши матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, зареєстрований 18 липня 1996 року Томашпільським районним відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області, а/з №33 (а.с. 9). Від даного шлюбу сторони по справі спільних неповнолітніх дітей не мають. Між сторонами\~подружні стосунки не склалися, внаслідок взаємного непорозуміння сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки сторони не бажають налагодження подружніх стосунків, позивачка вимагає розірвання шлюбу, при викладених обставинах позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2\~ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В зв`язку з тим, що позивачка не просить стягувати з відповідача на її користь судові витрати, суд,

Outcome: approved