Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулася\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~ про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 19 вересня 2018 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, у Дніпропетровській області, актовий запис №157. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . З травня 2023 року вони з відповідачем проживають окремо. Їхні сім`я розпалась тому, що в них з відповідачем різні погляди на сімейне життя, на виховання дітей, на обов`язки подружжя. На підставі цього в них виникали непорозуміння, суперечки, вони втратили почуття довіри і любові один до одного. Вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно, строк для примирення просить не призначати. Враховуючи вищевикладені обставини просить суд, розірвати шлюб між нею, [PERSON] та відповідачем по справі [PERSON] , зареєстрований 19 вересня 2018 у Синельниківському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, у Дніпропетровській області, актовий запис №157. До початку судового засідання позивачка [PERSON] надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки, суд не повідомив, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином. Заперечень до суду не надходило, правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався. Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази, викладені в письмових матеріалах справи, давши їм належну оцінку, прийшов до наступного. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~Факт перебування\~сторін у\~шлюбних правовідносинах\~підтверджується копією\~свідоцтва про\~шлюб Серії\~ [NUMBER] \~від 19.09.2018\~року \~виданого у\~Синельниківському міськрайонному\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції,\~у Дніпропетровській\~області,\~актовий запис\~№157\~( а.с. 6). Факт наявності у сторін дітей - [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] підтверджується копіями свідоцтв про народження, які знаходяться при матеріалах справи ( а.с. 7,8,9,10,11). У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~З огляду на вищевикладене, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню. Крім того, згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку\~з чим,\~суд вважає\~необхідним стягнути\~з відповідача\~на користь\~позивачадокументально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1 211 грн. 20 коп. На підставі\~викладено,\~

Outcome: approved