Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

23.08.2024 р. [PERSON] звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу атестату про закінчення професйно-технічного училища. У поданій до суду заяві заявник посилається на те, що з метою оформлення пенсії звернувся до Управління пенсійного фонду із заявою та відповідними документами про призначення пенсії \~за віком. Однак, до трудового стажу не зараховано період навчання у зв`язку з тим, що у його атестаті невірно вказано період навчання\~у професйно-технічному училищі, оскільки в прізвищі та по батькові заявника була допущена помилка, а саме помилково вказано: [PERSON] замість вірного [PERSON] , як це зазначено у паспорті, картці фізичної особи - платника податків, пенсійному посвідченні, посвідченні водія. У зв`язку\~із \~цими розбіжностями\~заявник позбавлений можливості\~ оформити пенсію за віком та просить встановити факт належності йому зазначеного атетстату. Ухвалою від\~10.09.2024\~року було\~відкрито провадження\~та призначено\~справу до\~судового розгляду\~в судовому\~засіданні. Заявник 18.09.2024 року подав до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просить їх задовольнити в повному обсязі. Також просить справу розглядати без його участі. Представник заінтересованої\~особи в\~судове засідання\~не з`явилась,\~26.09\~та 02.10.2024\~року представник\~цього учасника\~ [PERSON] \~подала пояснення\~на дану\~заяву,\~в яких\~пояснила,\~що при\~зверненні заявника\~до вказаного\~Управління з\~питанням про\~призначення пенсії\~за віком,\~за поданими\~документами до\~трудового стажу\~не зараховано\~період навчання\~у професйно-технічному училищі, оскільки в прізвищі та по батькові заявника була допущена помилка, а саме помилково вказано: [PERSON] замість вірного [PERSON] . Представник заінтересованої особи просить проводити розгляд справи у її відсутності. Дослідивши та перевіривши письмові докази по справі, судом встановлено наступне. Згідно з паспортом серії [NUMBER] , виданим Коломийським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 18.09.1998 року прізвище, ім?я та по-батькові заявника вказано « [PERSON] ». Згідно з пенсійним посвідченням серії [NUMBER] прізвище, ім?я та по-батькові заявника вказано вірно « [PERSON] ». Відповідно до посвідчення водія серії [NUMBER] прізвище, ім?я та по-батькові заявника вказано « [PERSON] ». Як видно з записів у трудовій книжці [PERSON] (запис зроблено російською мовою), перший запис за період 01.09.1978 по 03.07.1980 року стосується його навчання в технічному училищі № 2 м. Миколаєва, підстава внесення запису аттестат № 4384. Відповідно до ч. 1 ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Пункт 1 ч. 2 ст.16 ЦК України передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Статтею 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначено, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Постановою КМУ № 637 від 12.08.1993 року був затверджений Порядок підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (далі - Порядок). Згідно п. 1 Порядку основним документом, що підтверджує стаж роботи за період до впровадження персоніфікованого обліку у системі загальнообов`язкового державного соціального страхування (далі - персоніфікований облік), є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній стаж роботи встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами. Відповідно до п. 26 Порядку, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує стаж роботи, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом громадянина України або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Судом встановлено, що заявник отримав атестат\~ № 4384 від 03 червня 1980 року, виданий 03.07.1980 року Державним комітетом Ради Міністрів Української РСР з якого вбачається, що останній навчався два роки та закінчив в 1980 році професійно-технічне училище № 2 м. Миколаєва по професійно-технічній освіті, його прізвище в даному атестаті вказано « [PERSON] » (а.с.14). Без встановлення згаданих фактів Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області не взмозі прийняти від заявника документів для призначення пенсії. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Встановлення факту належності атестата, виданого заявнику, необхідно для підтвердження його трудового стажу при оформленні пенсії. Факт належності заявнику вказаного атестата підтверджуються дослідженими письмовими доказами, зокрема, копіями паспорта, пенсійного посвідчення, посвідчення водія, записів в трудовій книжці, в яких співпадають відомості щодо особи заявника та період його навчання. Невірне зазначення прізвища та по батькові заявника як « [PERSON] » у атестаті є наслідком помилки, допущеної при його оформленні. Враховуючи, що внести виправлення до атестата немає можливості та законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. На\~\~підставі\~\~наведеного,\~\~\~ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 318, 319, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved