Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивачка 04 липня 2024 року звернулася до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якій зазначає, що [INFO] померла її татка [PERSON] , яка постійно проживала з матір`ю позивачки [PERSON] [INFO] померла мати позивачки [PERSON] . Після їх смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: на житловий будинок в [ADDRESS] . Тож, вона є спадкоємицею першої черги, та юридично в зазначений законодавством термін не отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, так як була не обізнана в законодавстві. В травні [PERSON] вирішила подарувати будинок своїй доньці в зв`язку з чим звернулась до приватного нотаріуса. При зверненні з заявою до нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадщину, отримала відмову, оскільки даний будинок належить на праві власності ще тітці та її матері, та пропустила всі передбачені законом строки. Листом № 139/01-16 від 31.05.2024 року приватний нотаріус Гринько Ангеліна Павлівна відмовила у вчиненні нотаріальної дії, а саме: у видачі свідоцтва про право на спадщину. Роз`яснивши те, що свідоцтво про право на спадщину не може бути видане, так як нею пропущений шестимісячний термін на подачу заяви про прийняття спадщини, та необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем, тоді як згідно з ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 цього ж кодексу він не заявив про відмову від неї. Так як [PERSON] необхідно підтвердити родинні відносини з спадкодавцем та вона не подала протягом шести місяців заяву до нотаріуса заяву про прийняття спадщини тому їй рекомендували звернутись до суду з заявою про надання додаткового строку на прийняття спадщини. Таким чином, позивачка вважає строк пропущений з поважних причин, тому просить позов задовольнити. 05 липня 2024 року ухвалою судді відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. 12 серпня 2024 протокольною ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивачка не з`явилась, подала до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подали до суду клопотання про розгляд справи без участі представника Обухівської міської ради, просять винести рішення відповідно до норм чинного законодавства. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 серпня 1968 року на підставі рішення виконкому Обухівської селищної ради народних депутатів № 9 від 08 травня 1968 року [PERSON] , отримала свідоцтво про право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва та архівної довідки №Об0323039 від 16 березня 2023 року. 10 грудня 1968 року на підставі рішення виконкому Обухівської селищної ради народних депутатів №22 від 15 листопада 1968 року [PERSON] , отримала свідоцтво про право власності на частину житлового будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва та архівної довідки №Об0323039 від 16 березня 2023 року. [INFO] померла тітка позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14). [INFO] померла мати позивачки [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). Після їх смерті відкрилася спадщина на майно, а саме: на житловий будинок, який знаходяться в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою померлої [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 15 серпня 1963 року [PERSON] після укладення шлюбу присвоєно прізвище - « [PERSON] » (а.с. 8). 19.07.2024 рішенням Обухівського районного суду Київської області встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , є рідною племінницею [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] та [PERSON] залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . У подальшому [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько А.П., щоб оформити договір дарування будинку на свою доньку. Відповідно до листа від 31.05.2024 року № 139/01-16 приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Гринько А.П. повідомила заявницю, що їй потрібно звернутись до суду для визнання додаткового строку для прийняття спадщини та повідомила заявницю, що їй необхідно підтвердити родинні відносини із спадкодавцем. Строк прийняття спадщини, який визначений главою VI «Спадкове право» ЦК України складає 6 місяців. [PERSON] має намір прийняти спадщину, але так як, строк для прийняття спадщини, що становить шість місяців з дня смерті, [PERSON] та [PERSON] , був пропущений з поважних причин, тому змушена звернутися до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Поновлення строку для подання заяви про прийняття спадщини відбувається в порядку позовного провадження шляхом подання заяви до Обухівського районного суду Київської області позовної заяви, яка повинна відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно п.3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, в зв`язку з чим звільняється від подання до нотаріальної контори на протязі шести місяців від дня відкриття спадщини такої заяви. Згідно з ч.1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 вказаного Кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини, встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Згідно ч.3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Оскільки позивачка не звернулась із заявою про прийняття своєчасно, так як не була обізнана в законодавстві та через свій він, що на думку суду є поважною причиною, а тому доцільно задовольнити подану заяву та визначити позивачці додатковий строк в два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved