Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Надоля Є.В. звернувся до суду із заявою, в порядку окремого провадження, зазначивши заінтересованою особою [PERSON] , і просить суд встановити факт постійного проживання спадкоємця заявника [PERSON] спадкодавця - [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] , на час відкриття спадщини (день смерті), за однією адресою: [ADDRESS] для підтвердження прийняття спадщини. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Рідний брат заявника [PERSON] народився [INFO] , його батьками також є [PERSON] та [PERSON] . Їх мати - [PERSON] батько [PERSON] , одружилися у 1960 році. На зароблені спільною працею кошти вони за життя придбали у місті Харкові у житловому кооперативі «Холодногірській» трикімнатну квартиру [ADDRESS] . 27.03.1993 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] .В період часу з 14.10.1985 року по 24.02.1999 року [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , де мешкала разом із батьками.04.12.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. 30.08.2017 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище дружини стало [PERSON] . [INFO] помер батько заявника - [PERSON] .Після смерті батька до складу спадщини, що залишилася після нього, увійшла 1/2 частка квартири [ADDRESS] , інша 1/2 частина належала матері, оскільки вказану квартиру вони придбали за час перебування у шлюбі шляхом виплати Житлово-будівельному кооперативу «Холодногірський» пайового внеску, на підставі чого Харківським міським бюро технічної Інвентаризації було видано реєстраційне посвідчення та здійснено запис у реєстрову книгу. У Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі 21.05.2019 року було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] №182/2019, номер у спадковому реєстрі №64208110. Після смерті батька матір подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, але свідоцтва про право на спадщину не отримувала, оскільки тяжко хворіла та потребувала лікування. Заявник з братом написали заяви про відмову від спадщини після смерті батька [PERSON] на користь матері [PERSON] .Після смерті батька, приблизно з грудня 2018 року, враховуючи похилий вік матері та стан її здоров`я, потребу в догляді, [PERSON] переїхала постійно жити до заявника, де вони фактично мешкали разом до її смерті. [INFO] у місті Харкові у віці 81 роки померла мати заявника - [PERSON] . Після смерті матері її донька [PERSON] заяв про відмову від прийняття спадщини не подавала до нотаріальної контори. [PERSON] пропустив строк прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з чим він звертався із позовною заявою про надання додаткового строку до Ленінського районного суду міста Харкова, але рішеннямсуду від 22.02.2022 року у справі №642/4228/21 йому було відмовлено у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини, у зв`язку із недоведеністю поважності причин його пропуску. 16.02.2022 року Друга Харківська міська державна нотаріальна контора зареєструвала спадкову справу №78/2022, номер у спадковому реєстрі 69155079, після смерті [PERSON] , [INFO] , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №68566968. 20.02.2024 року [PERSON] подала до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої [INFO] матері, [PERSON] , [INFO] . Однак 14.03.2024 року листом вих. №367-02.14 [PERSON] було надано рекомендацію звернутися до суду для підтвердження прийняття спадщини фактом постійного проживання з померлою за однією адресою, яка відкрилася після смерті [PERSON] . У зв`язку з викладеним, заявник звернулась до суду з вказаною заявою. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.03.2024 року прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини. Призначено судове засідання. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2024 року заяву представника заявника [PERSON] - адвоката Надоля Євгена Валерійовича про виклик свідків у цивільній справі за [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини - задоволено. Викликано в судове засідання свідків: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , адреса: [ADDRESS] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Між тим в судовому засіданні 27.08.2024 року ухвалою, яка занесена до протоколу судового засідання, додатково було задоволено клопотання представника заявника про виклик свідків [PERSON] та [PERSON] , явка яких до суду була вже забезпечена представником позивача. Також в судовому засіданні 24.09.2024 року задоволено клопотання представника позивача про відмову від допиту свідків [PERSON] та [PERSON] . Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.05.2024 року клопотання заявника [PERSON] про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі №639/1570/24 за заявою [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини - задоволено. Забезпечено проведення судового засідання, яке призначено судом на 20.05.2024 року о 12.00 годині та подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів заявнику [PERSON] , яка зареєстрована у системі «EasyCon» за наступними реквізитами: електронна адреса - [INFO] . 20.05.2024 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова заяву представника заявника [PERSON] - адвоката Надоля Євгена Валерійовича про витребування доказів у цивільній справі за [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини - задоволено. Зобов`язано КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради надати суду докази, які містять інформацію: чи доставлялася каретою швидкої медичної допомоги до медичної установи у період з 11 жовтня 2020 року громадянка [PERSON] , [INFO] , якщо так, повідомити чи доставлялася вона з адреси [ADDRESS] , до медичного закладу згідно реєстраційних відомостей при госпіталізації у період часу з 01.01.2018 року по [INFO] року? у разі наявності архівних відомостей щодо госпіталізації [PERSON] - надати засвідчену копію медичної документації (медичної карти, документів щодо реєстрації пацієнта під час госпіталізації в частині адреси з якої було доставлено пацієнта до медичного закладу). Витребувані докази надані на адресу суду. Заявник [PERSON] та її представник адвокат Надоля Є.В. брали участь у судових засіданнях, надали вступне слово, в якому підтримали у повному обсязі вимоги, викладені у заяві, просили її задовольнити, однак в подальшому надали письмові заяви, в яких просили розглянути справу у їх відсутність. При цьому заявник [PERSON] надала пояснення про те, що її матір [PERSON] проживала разом з батьком по [ADDRESS] , однак після смерті батька в грудні 2018 року заявник вимушена була забрати матір до себе жити, оскільки остання дуже тяжко переживала смерть чоловіка, мала багато хвороб, в тому числі діабет і поганий зір, тому потребувала допомоги майже у всьому. За час проживання з заявником в квартирі [ADDRESS] матері робили операцію на очах, також лікувалась вона після травми, яку отримала, гуляючи у дворі, тоді її знайшли сусіди та викликали швидку допомогу. Померла матір заявника від Ковіда [INFO] року, до її смерті також за адресою проживання на вулицю Камську декілька разів викликалась швидка допомога, після чого її забрали до лікарні, де вона померла. Отже з грудня 2018 року і до моменту смерті [PERSON] проживала разом з заявником за адресою: [ADDRESS] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, не заперечував проти задоволення вищевказаної заяви. В судове засідання 08.10.2024 року учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце судового засідання належним чином, у зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, допитавши свідків та дослідивши письмові докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, враховуючи наступне. Як вбачається з матеріалів справи,заявник [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №2073 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.08.1969 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 1 (зворот)). [PERSON] народився [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №166 та підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.01.1961 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8). 27.03.1993 року [PERSON] одружилася з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу, виданим повторно, [NUMBER] від 29.01.1994 року (а.с. 8 (зворот)) та змінила прізвище на « [PERSON] », що вбачається зі свідоцтва про переміну прізвища, імені по батькові серії [NUMBER] , виданого 29.01.1994 року (а.с. 9). 04.12.1996 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб від 22.01.2024 року (а.с.13 (зворот) - 15). 30.08.2017 року [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №1486 та підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 30.08.2017 року. Прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 12). Як вбачається з довідки про реєстрацію місця проживання Департаменту реєстрації ХМР від 27.12.2018 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 28.07.2017 року по теперішній час, за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Батько заявника [PERSON] придбав у житловому кооперативі «Холодногірській» трикімнатну квартиру [ADDRESS] , що підтверджується реєстраційним посвідченням Харківського міського бюро технічної інвентаризації від 10.12.1998 року (а.с. 23 (зворот)), довідкою житлово-будівельного кооперативу ЖСК «Холодногірський» №75 від 01.12.1998 року (а.с. 24). Згідно з відповіддю на адвокатський запит від 13.02.2024 року за №1286/04-11/24 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» підтверджено, що станом на сьогодні за наявними архівними матеріалами інвентаризаційної справи реєстрація права приватної власності проведена за [PERSON] на підставі довідки №75 від 01.12.1998 року (а.с. 33 (зворот)). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 13.12.2018 року, про що складено відповідний актовий запис №18644 (а.с. 19). Відповідно до копії довідки Департаменту реєстрації ХМР від 27.12.2018 року, у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] , [INFO] , останнього знято з 27.12.2018 року з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22 (зворот)). 21.05.2019 року у Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] №182/2019, номер у спадковому реєстрі №64208110, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56230750 від 21.05.2019 року (а.с. 30 (зворот)). [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого 13.10.2020 року, про що складено відповідний актовий запис №15504 (а.с. 21 (зворот)). Відповідно до копії довідки Департаменту реєстрації ХМР від 26.04.2021 року, у зв`язку зі смертю [INFO] [PERSON] , [INFO] , останню знято з 24.12.2020 року з реєстрації місця проживання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). 16.02.2019 року у Другій Харківській міській державній нотаріальній конторі було відкрито спадкову справу після смерті [PERSON] №78/2022, номер у спадковому реєстрі №69155079, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68566968 від 16.02.2022 року (а.с. 31). 16.02.2022 року [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . Постановою Другої Харківської міської державної нотаріальної контори від 16.02.2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії і видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ним пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.27-28). Рішенням Ленінського районного суду міста Харкова від 22.02.2022 року у справі №642/4228/21 у задоволенні позову [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа [PERSON] , Друга Харківська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовлено (а.с. 28 (зворот) - 30). 20.02.2024 [PERSON] подала до Другої Харківської міської державної нотаріальної контори заяву про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, [PERSON] , [INFO] ,померлої [INFO] (а.с. 43). Однак, 14.03.2024 рокулистом вих. №367-02.14 [PERSON] Другою Харківською міською державною нотаріальною конторою було надано рекомендацію звернутися до суду для підтвердження прийняття спадщини за фактом постійного проживання з померлою за однією адресою, яка відкрилася після смерті [PERSON] . В листі зазначено, що [PERSON] була зареєстрована на день смерті за адресою [ADDRESS] одна, отже [PERSON] на сьогоднішній день вважається такою, що спадщину не прийняла (а.с.43 (зворот)). Як вбачається з копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 20.12.2019 року вбачається, що кватира,яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить з 20.12.2019 року на праві приватної власності [PERSON] (а.с. 34 (зворот)). Відповідно до нотаріально посвідченої заяви від 22.01.2024 року [PERSON] , [INFO] підтверджує, що його мати [PERSON] , [INFO] , з грудня 2018 року по час відкриття спадщини ( [INFO] ) фактично проживала зі своєю дочкою, [PERSON] за однією адресою: [ADDRESS] (а.с.38). Згідно з відповіддю КНП «Міська клінічна лікарня швидкої та невідкладної медичної допомоги ім. проф. О.І. Мещанінова» Харківської міської ради від 06.06.2024 року, [PERSON] , [INFO] , перебувала на стаціонарному лікуванні: в нейрохірургічному відділенні №2 з 09.10.2019 року по 25.10.2019 року (медична карта стаціонарного хворого №23315); в кардіологічному відділенні з 10.10.2020 року по [INFO] року (медична карта стаціонарного хворого №18810). Померла [INFO] року. Вказані відомості підтверджуються копіями медичних карток стаціонарного хворого №23315 та №18810. Медичні документи містять інформацію щодо проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , в тому числі щодо отримання нею травми біля будинку [ADDRESS] (а.с. 93-110). У судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] - його сестра по церкві, тітку [PERSON] , матір завника, він знав тривалий час, ще коли вона проживала з чоловіком, однак чоловік помер і [PERSON] переїхала жити до дочки, оскільки погано бачила. Свідок коли приїжджав до [PERSON] - бачив у неї вдома [PERSON] . Свідок [PERSON] надала пояснення про те, що [PERSON] доводиться їй подругою вже 15 років, тому свідок знає, що [PERSON] доглядала батьків, і коли помер її батько, вона забрала матір жити до себе на [ADDRESS] оскільки у матері було погано з очима. За той час, що матір проживала у [PERSON] - свідок приносила продукти в допомогу від церкви 2 рази на місяць, тому свідкові відомо, що стосунки у [PERSON] та матері були дуже добрі, [PERSON] опікувалась та лікувала матір, яка жила з [PERSON] до своєї смерті. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надав пояснення про те, що він проживає по [ADDRESS] і знає [PERSON] та її матір як колишніх сусідів. [PERSON] проживала з батьками, потім переїхала. Взимку 2018 року помер батько [PERSON] , після чого [PERSON] забрала матір до себе на [ADDRESS] , оскільки матір була старенька і сама жити на могла, особливо після смерті чоловіка. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявниця - його сусідка з верхнього поверху. Матір сусідки [PERSON] - [PERSON] почала проживати в квартирі [ADDRESS] з кінця 2018 року. Спілкувались з нею як сусіди. [PERSON] любила гуляти, часто гуляла з [PERSON] . Одного разу влітку 2019 року свідок побачив жінку, яка лежала на вулиці, він впізнав в ній [PERSON] , подзвонив, викликали швидку. Свідок також зазначив, що в гості до сусідів не ходив, але чув сусідів зверху і бабусю кожного вчора. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що заявник йому доводиться тещею. На момент подій він був другом доньки заявника і часто приходив в гості за адресою [ADDRESS] , отже йому відомо, що після смерті дідуся [INFO] приблизно з 15 грудня бабусю забрала [PERSON] до себе жити. Свідок зазначив, що він з того часу завжди бачив бабусю вдома у [PERSON] . Бабуся мала своє місце в квартирі, гуляла, була слабенька, погано бачила, отримала травму, її забирала швидка. Коли в жовтні 2020 року бабуся захворіла на Ковід - їй викликали швидку за адресою [ADDRESS] і свідок особисто допомагав донести бабусю до швидкої. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона проживає з 1996 року в квартирі [ADDRESS] і є сусідкою заявника, яка проживає поверхом вище. Їй відомо, що після смерті батька [PERSON] , [PERSON] забрала до себе жити матір, яка раніше жила на [ADDRESS]. Бабусю забрали в 2018 році і з того часу вона проживала на [ADDRESS] . Був випадок, коли в 2019 році вона впала у дворі, чоловік свідка це бачив. Загалом сусіди дуже приємні люди, матір [PERSON] часто гуляла у дворі, але вона погано бачила, свідок зустрічала їх вдвох з [PERSON] , яка опікувалась матір`ю. Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] її колишня сусідка по [ADDRESS] , вони знайомі з 20 років, вона знала батьків [PERSON] . Після смерті батька [PERSON] , вона забрала матір до себе на [ADDRESS] , у мами був поганий зір, вона хворіла. Свідок [PERSON] , подруга [PERSON] більше 10 років, також знайома з [PERSON] . Свідкові відомо, що [PERSON] проживає на [ADDRESS] , а її батьки жили на [ADDRESS] . Свідок була на похоронах батька [PERSON] , їй відомо, що після похорон [PERSON] забрала матір жити до себе, опікувалась нею, готувала. Мама погано бачила і хворіла на сахарний діабет. Свідок [PERSON] , подруга [PERSON] , яку знає з того часу, коли їх діти разом ходили до дитячого садочку, а вони 10 років ходили до церкви, пояснила що вона приходила в гості до [PERSON] на [ADDRESS] раз на тиждень або раз на місяць, і їй відомо, що з 2018 року [PERSON] після смерті батька забрала до себе жити маму і проживала вона там до смерті в 2020 році, коли захворіла на Ковід та померла від ускладнень. Квартира у [PERSON] трикімнатна, там проживав чоловік [PERSON] , донька та матір. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] - дружина його друга [PERSON] , якого він знає з 2014 року. Батько [PERSON] помер в понеділок, а в п`ятницю вони забрали матір на [ADDRESS] до [PERSON] , де також проживала донька [PERSON] . У мами було спальне місце на дивані, телевізор, вони 2 роки опікувались мамою, це відомо свідкові, оскільки він приходив в гості, допомагав перевозити речі. Мама хворіла, погано бачила, конфліктів у них не було. Свідок [PERSON] пояснила суду, що заявник - її матір, отже свідкові відомо, що після смерті дідуся в грудні 2018 року вони забрали бабусю жити на [ADDRESS] , де бабуся жила до смерті в жовтні 2020 року. Бабуся любила прогулянки, дивилась телевізор, хворіла на сахарний діабет та погано бачила. Доглядом за бабусею займалась матір. Бабусі викликали швидку допомогу декілька разів і в 2019, коли бабуся впала на дорозі, і в 2020 році перед смертю. Коли приїхала швидка 10 жовтня 2020 року, хлопець свідка допомагав спустити бабусю до швидкої. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Положеннями ч. 1 ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 12 ЦПК України та згідно з ч.ч. 1, 5 та 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасникам справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України , суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, судом встановлюються факти, які породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Між тим, згідно з ч.ч.1,3,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Отже встановлення юридичного факту постійного проживання спадкоємця [PERSON] на час відкриття спадщини зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення. З огляду на досліджені під час судового розгляду письмові докази, що свідчать про виклик швидкої допомоги адресою: [ADDRESS] для [PERSON] і вказівку на дану адресу її проживання в медичних документах, показання багаточисельних свідків - родичів, сусідів, друзів, свідчення яких є послідовними та не суперечать іншим дослідженим доказам, суд вважає доведеним факт постійного проживання спадкоємця [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини (день смерті), за однією адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved