Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" заборгованість за кредитним договором у розмірі 45367,79 грн., а також судові витрати у розмірі 3028,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 19.11.2019 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0014/82/0263231, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти у розмірі 23291,93 грн, а відповідач зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі та сплатити проценти за його користування. 09.04.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено договір №114/2-31-F про відступлення права вимоги, за умовами якого право вимоги за кредитним договором №014/0014/82/0263231 від 19.11.2019 перейшло до ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП". 23.06.2021 між ТОВ "ФК "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F, відповідно до умов якого право вимоги за кредитним договором №014/0014/82/0263231 від 19.11.2019, укладеним між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] , перейшло до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ". 18.01.2024 ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" на адресу [PERSON] направлено повідомлення про укладення договору про відступлення прав вимоги та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 11.03.2024 у відповідача утворилась загальна сума заборгованості за договором №014/0014/82/0263231 від 19.11.2019 у розмірі 45367,79 грн., яка складається з основної заборгованості за кредитом 22443,53 грн; заборгованості за процентами 21 023,67 грн; заборгованості, яка складається з суми боргу із урахуванням 3% річних - 450,10 грн. та суми інфляційних - 1450,48 грн. грн. Ухвалою від 12.06.2024 відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с.81). Представник ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" Балашов В.В. подав заяву, в якій просив справу розглядати без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с.83-84). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 30.08.2024, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення(а.с.82). Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не направив, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням про причини такої неявки в судові засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалив провести розгляд справи за відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 19.11.2019 на підставі заяви-анкети для отримання готівкового кредиту "Кредит готівкою для найкращих клієнтів банку" від 19.11.2019 (а.с.5-6) між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] укладено Договір про надання банківських послуг №014/0014/82/0263231 (далі - Кредитний договір) з додатками, за умовами якого встановлено суму кредиту 23291,93 грн, строк кредиту - 72 місяці, процентна ставка фіксована становить 39,9% (а.с. 7-8). 09.04.2020 між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" укладено договір відступлення права вимоги №114/2-31-F та Додаткові угоди № 1, № 2, № 5, відповідно до умов яких АТ "Райффайзен Банк Аваль" передає ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" приймає належні АТ "Райффайзен Банк Аваль" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників, в тому числі і до [PERSON] за кредитним\~договором №014/0014/82/0263231\~від 19.11.2019(а.с. 36-39,40-47). Згідно умов укладеного договору відступлення права вимоги №114/2-31-F визначено, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Право вимоги переходить до нового кредитора в повному обсязі з дати підписання реєстру боржників. Строк дії договору до 09.04.2022р. (п. 2.3., п. 2.4.). 23.06.2021 між ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" та ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" укладено Договір відступлення права вимоги № 23-06/21-F (далі - Договір відступлення права вимоги), відповідно до умов якого ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" передає ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" приймає належні ТОВ "Фінансова компанія "ЕЛ.ЕН.ГРУП" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників, в тому числі і до [PERSON] за кредитним\~договором №014/0014/82/0263231\~від 19.11.2019(а.с.48-65,66). Також сторони визначили, що кожен наступний реєстр боржників доповнює, а не замінює попередній. Право вимоги переходить до нового кредитора в повному обсязі з дати підписання відповідного реєстру боржників 18.01.2024 року ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" направило на адресу [PERSON] повідомлення про те, що на підставі Договору відступлення права вимоги № 23-06/21-F від 23.06.2021 право вимоги його заборгованості відступлене до ТОВ "ГЛОБАЛ СПЛІТ" та вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором №014/0014/82/0263231 від 19.11.2019 у розмірі 43467,20 грн (а.с.31). Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/0014/82/0263231 від 19.11.2019 розмір заборгованості [PERSON] за кредитом станом на 25.06.2021 року становить 43467,20 грн, що складається з основної заборгованості 22443,53 грн та заборгованості по відсотками 21023,67 грн (а.с.20-27). Згідно розрахунку заборгованості за період з 25.06.2021р. по 23.02.2022 із урахуванням 3 % річних та індексу інфляції по кредитному договору №014/0014/82/0263231 від 19.11.2019, сума 3% річних становить 450,10 грн., сума інфляційних нарахувань становить 1450,48 грн., що разом становить 1900,59 грн. (а.с. 28). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Матеріали справи не містять доказів того, що правочин або окрема його частина були б визнані недійсними у судовому порядку. Отже, суд виходить із презумпції правомірності укладеного між сторонами договору про надання банківських послуг, оскільки зворотного на засадах змагальності сторонами не доведено (ст. ст. 204, 217,639 ЦК України). Частиною першою статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з частиною першою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно статей 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, у встановлені строки (терміни) виконання зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема припинення зобов`язання, сплата неустойки, що передбачено статей 549, 611 Цивільного кодексу України. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до статей 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 статті 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи зазначені норми права та надані суду докази суд вважає доведеним та не спростованим факт порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасної сплати кредиту у строки, передбачені кредитним договором №014/0014/82/0263231 від 19.11.2019 у розмірі 45367,79 грн. Відповідно до ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. З огляду на викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №014/0014/82/0263231 від 19.11.2019 у розмірі 45367,79 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved