overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і свої позовні вимоги мотивує тим, що 17.09.2020 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого остання отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір, своїм підписом у заяві. Відповідач не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором станом на 10.05.2024 року на загальну суму 29145,43 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. 03.06.2024 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми відкрите спрощене позовне провадження по справі, судове засідання призначено на 13.08.2024 року. 13.08.2024 року судове засідання відкладено на 03.10.2024 року. Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю. Просить суд слухати справу у його відсутність. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлялась належним чином. Одночасно також була повідомлена через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 17.09.2020 року між АТ «АКЦЕНТ-БАНК» та [PERSON] було укладено договір, відповідно до якого останній отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом. [PERSON] підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає договір, своїм підписом у заяві. Відповідно до ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідач [PERSON] не виконує свої зобов`язання, має заборгованість за кредитним договором станом на 10.05.2024 року на загальну суму 29145,43 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Відповідно до вимог ст. ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 3028 грн.. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому в даному судовому засіданні слід оголосити вступну та резолютивну частини рішення. Складання повного рішення, відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, відкласти на десять днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Враховуючи складність виготовлення рішення по даній справі, суд на підставі ст.268 ЦПК України вважає за необхідне виготовити і проголосити вступну і резолютивну частину рішення. Повний текст рішення буде виготовлений судом протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст.268 ЦПК України рішення суду проголошується у судовому засіданні, яким завершується розгляд справи, публічно, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд може проголосити лише вступну та резолютивну частини рішення суду. Ч.6 ст.268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення. Вимогами ч.ч.1,6 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду, а у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні і обґрунтуванні доводів сторін, що вимагає витрачення значного і додаткового часу, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення, оголошує короткий текст рішення, складання повного рішення суду відкладено строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. Приймаючи до уваги вище вказане, на підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

30.07.2024 позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 11.10.2019 сторони уклали шлюб, який був зареєстрований Охтирським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 232. В шлюбі сторони дітей не мають. Протягом останніх років сімейні стосунки погіршилися, що в результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Тому просить розірвати шлюб. 02.09.2024 ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався, будь яких заяв суду не надав. Суд дослідивши докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог позивача, виходячи з такого. Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень\~Сімейного кодексу України. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 СК України передбачено право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11.10.2019 Охтирським міськрайонний відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 232 ( а.с. 7). Сторони не оспорюють, що стосунки між ними припинені . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім`ї і порушуватиме права сторін. Питання про судові витрати по справі підлягають вирішенню відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, пов`язаної з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Керівник Слов`янської\~окружної прокуратури\~Донецької області,\~який діє\~в інтересах\~держави в\~особі -\~Головного управління\~Держгеокадастру у\~Донецькій області звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про конфіскацію земельної ділянки. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що на підставі розпорядження Краснолиманської міської ради народних депутатів № 457 від 28.10.1996, [PERSON] видано сертифікат серія [NUMBER] на право на земельну частку (пай), розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території смт. Кіровськ Краснолиманського району Донецької області. В подальшому, 17.10.2000 головою Краснолиманської міської ради на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом серія АВН № 945357, до вказаного сертифікату (серія ДН № 0132581) внесено зміни, згідно яких право на земельну частку (пай) розміром 4,9 в умовних кадастрових гектарах передано [PERSON] . У подальшому, рішенням Лиманської міської ради Донецької області № 8/13-1912 від 19.08.2021 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі» [PERSON] затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та передано безоплатно у власність земельну ділянку (кадастровий номер 1423055700:03:000:1169) площею 4,4859 га ріллі, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лиманської міської ради. Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень встановлено, що [PERSON] , [INFO] , будучі громадянином російської федерації зареєстрував право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 1423055700:03:000:1169 площею 4,4859 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] станом на дату набуття права власності на вказану земельну ділянку був громадянином російської федерації. За обліками РТГ ІП «Реєстрація місця проживання» ЄІАС УМП ДМС України зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання на території Донецької області, не значиться. З питань оформлення паспорта громадянина України, паспорта громадянина України для виїзду за кордон та посвідки на тимчасове проживання [PERSON] , не звертався. Таким чином, [PERSON] будучи іноземним громадянином, у вересні 2021 року зареєстрував за собою право власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення та упродовж року добровільно її не відчужив (кінцевий строк сплив 30.09.2022), у зв`язку з чим право власності на вказану земельну ділянку підлягає припиненню, шляхом її конфіскації за рішенням суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду до відповідача [PERSON] із зазначеним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що у них відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові, взаємоповаги один до одного. Подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо спільного господарства не ведуть, шлюб існує лише формально, тому вважає, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, примирення не бажає. Справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.\~ \~ Відзиву на позов не надійшло. Відповідач надав суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Перевіривши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд задовольняє позовні вимоги, виходячи з таких підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 03.06.2022 року (а.с.11). Мають малолітню дитину : сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони не підтримують подружніх стосунків, припинили сімейні та подружні стосунки та ведення спільного господарства та не цікавляться інтересами один одного. Сім`я фактично розпалася існує вона тільки формально. Згідно положень ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За змістом ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя, а тому розриває його. Малолітню дитину : сина [PERSON] , [INFO] залишити проживати з матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Враховуючи складність\~у викладенні\~повного рішення\~суду,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~можливим проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним рішенням через 10 днів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~22.07.2024 позивач звернувся у суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначив, що шлюб між ними зареєстровано 212.09.2009. Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні відносини, вони вже тривалий час не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства, мають роздільний бюджет. Шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 26.07.2024 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання призначене на 03.09.2024, яке відкладене на 03.10.2024. \~ \~ \~ \~Позивач у судове засідання не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Його представник подав до суду клопотання про розгляд справи без позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання також не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстроване у встановленому порядку місце проживання, а також розміщено оголошення на сайті судової влади. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~ \~ \~ \~Судом встановлено такі обставини. \~ \~ \~ \~Шлюб між сторонами зареєстрований 12.09.2009 у відділі РАЦС Оболонського РУЮ в м. Києві, актовий запис № 1311, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4). \~ \~ \~ \~Мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . ( а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. \~ \~ \~ \~Ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися із своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Відповідач не скористалася своїм правом на подання відзиву чи заперечення на позов Судові витрати. На підставі ч.1 ст. 141 ЦК України судові витрати у виді сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

09.07.2024 позивач звернулася у суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 28.04.2017. Мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося, відсутні почуття, на яких ґрунтуються сімейні відносини, з лютого 2023 вони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, не ведуть спільного господарства. Шлюб носить формальний характер. Просить суд шлюб розірвати. Ухвалою від 15.07.2024 у справі відкрите провадження, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, перше судове засідання призначене на 03.09.2024, яке відкладене на 03.10.2024. Позивач у судове засідання не з"явилася Її представник подала клопотання про розгляд справи без участі позивача/ її представника. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання також не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованої кореспонденції на зареєстроване у встановленому порядку місце проживання, яка повернулась з відміткою про її вручення ( а.с.27, 37). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено такі обставини. Шлюб між сторонами зареєстрований 28.04.2017 у виконкомі Оливської сільської ради Іванківського району Київської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.12). Мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] ( а.с.13). Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Ст. 110, 112 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо, шлюб слід розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися із своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу. Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву чи заперечення на позов. Судові витрати. На підставі ч.1 ст. 141 ЦК України судові витрати у виді сплаченого судового збору слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 10.12.1988 року Тетіївським райвідділом загс Київської області, актовий запис № 101, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте у шлюбі, [PERSON] , та стягнути з відповідача судові витрати по справі, посилаючись на те, що сімейне життя у них з чоловіком не склалося, стосунки себе вичерпали, останні два роки вони їх не підтримують, а тому позивачка вважає, що їх сім`я розпалася і зберігати її надалі недоцільно. В підготовче засідання позивачка [PERSON] не прибула, в позовній заяві просить справу слухати у її відсутності. Відповідач[PERSON] \~в підготовче засідання не прибув, до суду надав заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає. Відповідно до ст. 200 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем суд ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні. Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з такого. В підготовчому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 10.12.1988 року Тетіївським райвідділом загс Київської області, актовий запис № 101, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 10.12.1988 року. Від шлюбу дітей не мають. В період спільного проживання сімейне життя у сторін не склалося, стосунки себе вичерпали, останні два роки вони їх не підтримують. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони зберігати шлюб не бажають, а тому суд приходить до висновку, що їх сім`я розпалася остаточно і її збереження при таких обставинах суперечило б інтересам сторін. Крім того, відповідно до ст. 264 ЦПК України, суд під час ухвалення судового рішення вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати. При цьому відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог ,\~інші судові\~витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як встановлено в судовому засіданні, позивачка понесла судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 1211,20 гривень, що підтверджується квитанцією № YBRY-SQ1M-89LE від 02.07.2024 року, а тому дані витрати суд у відповідності ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивачка в особі представника - адвоката Зубань Олександра Олександровича звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 24 квітня 2004 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Яготинського районного управління юстиції Киїіської області, актовий запис за № 28. Від шлюбу мають трьох дітей: [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Позивачка та відповідач проживали у спільному шлюбі з 2004 року. Сімейне життя в них погіршилося, вони фактично стали один одному чужими людьми. Крім того підставою розірвання шлюбу є подружня зрада зі сторони відповідача та той факт, що він проживає з іншою жінкою. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ". Представник позивача направив через концелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутність, та відсутність позивачки, вимоги позову підтримав та просив їх задоволити. Відповідач направив через канцелярію суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимоги позову визнав. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав та його визнання не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

У зв`язку із складністю і об`ємністю складання мотивувальної частини даного рішення, суд вважає необхідним оголосити вступну та резолютивну частину рішення і продовжити термін його повного складання до 10 днів. На підставі викладеного та

Outcome: approved