Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 17.10.2008. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №356. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, з відповідачем, який зловживає спиртними напоями, встановилися тривалі неприязні відносини. У стані сп`яніння відповідач вчиняє сварки, скандали у присутності дитини, ображає нецензурною лайкою, що шкодить її здоров`ю та психоемоційному стану дитини. У відповідача є інша жінка, яка на даний час перебуває у стані вагітності, що відповідач не заперечує. Відповідач погрожує забрати доньку та виховувати її у іншій сім`ї. Фактично шлюб носить формальний характер, що не притаманно сімейним стосункам чоловіка та жінки. Збереження шлюбу буде істотно суперечити її інтересам. Просила шлюб розірвати, строк на примирення не надавати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила шлюб розірвати. Позиція відповідача. У письмових поясненнях, поданих до суду 12.07.2024 відповідач позов не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу, вважає, що у сімї тимчасовий розлад, конфлікти викликані випадковими причинами, просив надати строк для примирення 6 місяців. В судове засідання 03.10.2024 відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Його представник [PERSON] 25.09.2024 надіслав суду клопотання, у якому просив надати додатковий строк для примирення, оскільки відповідач бажає зберегти сім`ю. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. 05.07.2024 позивачка звернулася до суду з даним позовом. 05.07.2024 суд відкрив спрощене позовне провадження, справу призначив до розгляду на 22.07.2024, отримав інформацію про зареєстроване місце проживання відповідача 11.07.2022. 12.07.2024 представник відповідача адвокат Сахнюк О.В. подав клопотання, просив долучити письмові пояснення відповідача, судове засідання провести у відсутності сторони відповідача. 22.07.2024 суд задовольнив клопотання представника відповідача адвоката Сахнюка О.В. надав сторонам строк для примирення тривалістю 2 місяці. 10.09.2024 до суду надійшло клопотання позивачки [PERSON] про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідач продовжує порушувати подружню вірність, а тому примирення між ними неможливе. 11.09.2024 суд задовольнив клопотання позивачки [PERSON] , відновив провадження у справі та призначив судове засідання на 26.09.2024, яке відкладалося на 03.10.2024. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 17.10.2008, який зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану Шепетівського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис №356. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені, спільного господарства не ведуть. Відповідач у стані сп`яніння вчиняє сварки, скандали, в т.ч. у присутності дитини, ображає позивачку нецензурною лайкою, що негативно відображається на її стані здоров`я та психоемоційному стані. Шлюб носить формальний характер, що не притаманно сімейним стосункам чоловіка та жінки, його збереження суперечитиме інтересам позивачки. Позивачка, посилаючись на те, що відповідач не проживає в сімї та порушує подружню вірність, заперечила можливість примирення. Встановлені судом обставини підтверджуються письмовими поясненнями позивачки, викладеними у позові та з-0аяві, поданій по суті справи, її паспортом, свідоцтвом про шлюб. Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між сторонами виключається. Відповідач, посилаючись через свого представника на бажання зберегти сім`ю не довів суду про реальність таких намірів, в судові засідання не з`явився та не спростував тверджень позивачки про те, що не проживає з нею однією сім`єю. За таких обставин, суд вважає, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн. Відповідно до ч.1 ст.141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved