Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

У серпні 2024 року [PERSON] через свого представника адвоката Каруна В. П. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] помер батько сторін у справі [PERSON] , якому за життя належало право власності на гараж (машино-місце) з погребом № [NUMBER] , що в гаражному масиві «Лабази» у [ADDRESS] . Позивачка і відповідачка являються спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] . Із метою оформлення спадщини [PERSON] звернулася у Ізяславську державну нотаріальну контору, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно, що належало спадкодавцеві, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж. Посилаючись на\~те,\~що оформити\~свої спадкові\~права позивачка\~не має\~можливості,\~вона просить\~суд визнати\~за нею\~у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на частину гаража (машино-місця) з погребом № [NUMBER] , що в гаражному масиві «Лабази» у м. Ізяслав по вул. Патріотів Шепетівського району Хмельницької області. Ухвалою судді від 12 серпня 2024 року прийнято дану позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 19 серпня 2024 року відповідачка [PERSON] звернулася до суду з зустрічним позовом до [PERSON] , Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування своїх вимог [PERSON] зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті спадщину прийняли сторони. За життя [PERSON] належало право власності на гараж (машино-місце) з погребом № [NUMBER] , що в гаражному масиві «Лабази» у [ADDRESS] , однак правовстановлюючі документи на нього спадкодавцем виготовлені не були. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів державним нотаріусом Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане нерухоме майно. Посилаючись на те, що оформити свої спадкові права [PERSON] не має можливості, вона просить суд визнати за нею у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на частину гаража (машино-місця) з погребом № [NUMBER] , що в гаражному масиві «Лабази» у м. Ізяслав по вул. Патріотів Шепетівського району Хмельницької області. Ухвалою суду від 03 вересня 2024 року зустрічну позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду судом. Об`єднано в одне провадження зустрічний позов [PERSON] з первісним позовом [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Представник позивачки за первісним позовом відповідачки за зустрічним позовом адвокат Карун В. П. у підготовчому судовому засіданні первісний позов [PERSON] підтримав та просив його задовольнити. Зустрічний позов [PERSON] визнав, подавши відповідну письмову заяву. Позивачка за зустрічним позовом відповідачка за первісним позовом [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином, надіслала до суду письмову заяву про визнання первісного позову [PERSON] , про підтримання зустрічного позову та про слухання даної справи за її відсутності. Представник відповідача Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області Ковальська Ю. О. у підготовчому судовому засіданні первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] визнала, подавши відповідну письмову заяву. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій.\~У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що первісний позов [PERSON] та зустрічний позов [PERSON] слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16 листопада 1991 року Ізяславським районним відділом ЗАГС Хмельницької області, позивачка за первісним позовом відповідачка за зустрічним позовом [PERSON] є донькою померлого [PERSON] . За змістом свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 листопада 1997 року Ізяславським відділом реєстрації актів громадянського стану, позивачка за зустрічним позовом відповідачка за первісним позовом [PERSON] є донькою померлого [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Ізяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 12 вересня 2021 року, при реєстрації шлюбу позивачка за зустрічним позовом відповідачка за первісним позовом змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно з рішенням виконавчого комітету Ізяславської міської ради Хмельницької області від 28 жовтня 1998 року № 159 [PERSON] виділено земельну ділянку під будівництво гаража № [NUMBER] , розташована в гаражному масиві «Лабази». Із копії спадкової справи № 119/2024, наданої Ізяславською державною нотаріальною конторою, вбачається, що після смерті [PERSON] заведено спадкову справу. Спадкоємцями першої черги за законом, які подали заяви про прийняття спадщини, являються його діти [PERSON] та [PERSON] . Донька спадкодавця [PERSON] подала до нотаріальної контори заяву, в якій зазначила, що спадщину після смерті батька наміру приймати не має. Повідомленням від 24 липня 2024 року за вих. № 975/02-14 державний нотаріус Ізяславської державної нотаріальної контори Довбиш В. П. відмовила [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] на спірне нерухоме майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на гараж. Відсутність правовстановлюючого документа на гараж також підтверджується довідками, виданими КП «Ізяславське МБТІ» за №№ 355, 356 від 27 червня 2024 року. Звертаючись до суду із даними позовами, [PERSON] та [PERSON] вказували на те, що вони не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] на спірний гараж у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа. Відповідно до положень ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За змістом ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім`я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Як встановлено судом, [PERSON] за життя було виділено земельну ділянку під будівництво гаража № [NUMBER] , що в гаражному масиві «Лабази» у [ADDRESS] . Гараж було побудовано, однак належним чином не було зареєстровано право власності на нього. Технічний паспорт на гараж (машино-місце) № [NUMBER] , що в гаражному масиві «Лабази» у м. Ізяслав по вул. Патріотів Шепетівського району Хмельницької області, виготовлено КП «Ізяславське міське бюро технічної інвентаризації» на ім`я позивачки [PERSON] . Із висновку про відповідність об`єкта державним будівельним нормам, що міститься у звіті про проведення технічного огляду гаража, складеного 02 серпня 2024 року експертом [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат серії АЕ № 006517 від 24 листопада 2021 року), вбачається, що гараж [ADDRESS] , відповідає вимогам державних будівельних норм. Отже, [PERSON] та [PERSON] , являючись спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] , прийняли спадщину в установленому законом порядку. Відтак, оскільки правовстановлюючі документи на гараж відсутні, суд вважає, що слід визнати за позивачкою за первісним позовом та позивачкою за зустрічним позовом право власності на частину спірного гаража за кожною у порядку спадкування за законом. Приймаючи до уваги, що визнання відповідачками пред`явлених позовів не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що дані позови підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved