Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Позивач - Виконавчий комітет Чигиринської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовом до відповідачки про відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] без позбавлення батьківських прав, стягення аліментів. В обґрунтування позовних вимог посилаються на те, що відповідачка є матір`ю малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , яка перебуває на обліку у Службі у спрвах дітей Чигиринської міської ради як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. З 10.05.2024 року по даний час малолітня [PERSON] перебуває в КЗ "Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" Черкаської обласної ради, до якого потрапила вдруге, смовільно залишивши домівку через небажання дитини проживати разом з матір`ю, яка не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини та зловживає спиртними напоями. [PERSON] з дочкою зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але згідно з довідкою Рацівського старостинського округу Чигиринської міської ради від 30.05.2024 року № 39/06-01-03 проживають без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . Окрім доньки, [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , який також через невиконання нею батьківських обов`язків протягом чотирьох місяців 2015 року перебував в КЗ «Черкаський обласний спеціалізований Будинок дитини» Черкаської обласної ради. Зараз дитина проживає з батьком [PERSON] в с.Іванівка. Батько дитини - [PERSON] , [INFO] , зник безвісти під час виконання бойових завдань з 11.06.2024 року по 18.06.2024 року, що підтверджується відповідним сповіщенням № 28 від 03.07.2024 року. [PERSON] неодноразово втікала з дому: 10.03.2024 року малолітню було виявлено в м. Черкаси працівниками СЮП та поміщено до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, до цього поліцією декілька раз проводився її розшук та повернення в сім`ю. Спеціалістом служби у справах дітей Чигиринської міської ради 13.03.2024 року проведено бесіду з матір`ю щодо належного виконання нею батьківських обов`язків, а також повідомлено про можливість притягнення її до адміністративної відповідальності. Також фахівцем КЗ «Центр соціальних служб» в період з 12.03.2024 року по 14.03.2024 року проведено оцінку потреб зазначеної родини. Згідно висновку, в сім`ї є ознаки складних життєвих обставин, які негативно впливають на життя та розвиток дитини. Матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має шкідливі звички (вживання алкогольних напоїв). В зв`язку з цим, наказом начальника Служби у справах дітей Чигиринської міської ради від 22.03.2024 року №13 [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. Згідно інформації Рацівського ліцею Чигиринської міської ради від 13.03.2024 № 43/01, [PERSON] має низький рівень навчальних досягнень, дотримується правил поведінки, товариська, бере посильну участь у громадському житті класу. Відповідачка успіхами доньки не цікавиться, достатньої уваги вихованню доньки не приділяє. В родині виникають часті суперечки через вживання матір`ю спиртних напоїв. За час перебування дитини в КЗ «Черкаський обласний центр соціальнопсихологічної реабілітації дітей», практичним психологом проводилась з малолітньою робота, оскільки [PERSON] висловлювала думки про самогубство. Також лікаремпсихіатром надано консультацію та рекомендовано обстеження в ОДНП, про що матір повідомлено під особистий підпис. 27.03.2024 року [PERSON] звернулась із заявою про повернення доньки з центру соціально-психологічної реабілітації на спільне проживання в сім`ю, повідомивши, що усунула обставини, за яких дитина була влаштована до зазначеного закладу, та запевнила що зможе її матеріально утримувати та забезпечити належні умови для життя, здоров`я та виховання, зобов`язалась в найкоротший термін докласти всіх зусиль для налагодження стосунків з донькою, які будуть ґрунтуватисьна взаємоповазі особистості, відповідальності та доброзичливості. Враховуючи рішення комісії з питань захисту прав дитини Чигиринської міської ради від 27.03.2024 року, яким визнано доцільним повернення [PERSON] на виховання доматері, Службою у справах дітей Чигиринської міської ради направлено клопотання щодо вибуття дитини з КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради. Після повернення дитини в родину до матері, позитивних змін не відмічено, [PERSON] не відвідувала уроки, про що службу повідомлено листом Рацівського ліцею Чигиринської міської ради від 03.04.2024 року. Мати навчанням та вихованням доньки не займається, не змінює звичний спосіб життя. Таке безвідповідальне ставлення до виконання батьківських обов`язків призвело до того, що малолітня [PERSON] в черговий раз опинилась в КЗ «Черкаського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради. В зв`язку з систематичним нехтуванням [PERSON] своїми батьківськими обов`язками, Службою у справах дітей Чигиринської міської ради направлено клопотання до Відділу поліцейської діяльності №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області та Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення матері до адміністративної відповідальності (№ 137/01-26 від 10.04.2024 та №188/01-29 від 28.05.2024). 10.05.2024 року дитину знову влаштовано до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей», де вона перебуває по цей час. За цей період матір жодного разу не відвідала доньку, не цікавилась її життям, з адміністрацією закладу не спілкувалась. Формально жінка зверталась до Служби у справах дітей Чигиринської міської ради щодо повернення їй дитини, однак жодних дій не вживала. На рекомендації фахівців щодо формування навичок усвідомленого та відповідального батьківства, догляду та виховання дитини, ведення здорового способу життя, налагодження та відновлення соціальних зв`язків не реагувала. Практичні психологи центру працювали з [PERSON] над улагодженням конфлікту з матір`ю, однак дитина повертатись в родину до неї не бажає. Відповідну заяву малолітня написала особисто 16.07.2024 року. 17.07.2024 року Службою у справах дітей Чигиринської міської ради відвідано сім`ю відповідачки та обстежено умови проживання, про що складено відповідний акт. Будинок складається з 3 кімнат, в приміщенні чисто, наявна достатня кількість меблів, продукти харчування на момент обстеження були відсутні. Малолітня [PERSON] має окрему кімнату з ліжком, письмовим столом. Стосунки в сім`ї напружені, мати вживає алкоголь. Враховуючи той факт, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що спричинило неодноразові втечі дитини з дому та поставило під загрозу її життя та здоров`я, будь-які заходи впливу (роз`яснювальна просвітницька робота, поміщення дитини до спеціалізованого закладу і робота з психологом) не призвели до позитивного результату, не вбачається поліпшень у виконанні матір`ю свої обов`язків та свідомого ставлення до їх виконання, наявні правові підстави для відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав. Тому просять відібрати у відповідачки малолітню дочку без позбавлення її батьківських прав, оскільки остання не здатна забезпечити належні умови для проживання і виховання дитини, та стягнути з відповідачки понесені судові витрати. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити з викладених у позові обставин та підстав. Відповідачка в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову, додавши, що, дійсно дитина тікає з дому, вона не може її контролювати, бо у неї інші справи, доньку [PERSON] , після поміщення її до Комунального закладу, жодного разу не відвідувала. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Служби у справах дітей Чигиринської міської ради вважає доцільним вилучення дитини у відповідачки, оскільки вона не здатна забезпечити дитині належні умови для проживання і виховання, а перебування дитини в такій сім`ї ставить під загрозу її життя і здоров`я. Суд, вислухавши учсників судового поцесу, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що відповідачка записана матір`ю малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , батьком записаний [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 11.01.2011 року. Відповідно до довідки-характеристики на [PERSON] № 25/12-04, виданої 25 березня 2024 року Рацівським старостинським округом Чигиринської міської ради, та довідки Рацівського старостинського округу Чигиринської міської ради № 39/06-01-03 від 30.05.2024 року [PERSON] проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з даними сповіщення четвертого відділу [INFO] № 28 від 03.07.2024 року батько [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , зник безвісти під час виконання бойових завдань з 11.06.2024 року по 18.06.2024 року поблизу н.п. Новоолександрівка Покровського району Донецької області. Судячи з довідки-характеристики на [PERSON] № 46/12-05, виданої 26 липня 2024 року Рацівським старостинським округом Чигиринської міської ради, остання працює у приватної особи робочою, зловживає спиртними напоями. Має дочку [PERSON] , [INFO] , ученицю 7 класу Рацівського ліцею. Стосунки між матір`ю і дочкою конфліктні, з цих підстав дочка втікає з дому. На даний час дитина перебуває у Благодійному Фонді "Теплий Дім" м. Черкаси. Як встановлено з даних повідомлення КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради № 106 від 10.03.2024 року, 10.03.2024 року до Центру було доставлено малолітню [PERSON] , [INFO] , ученицю 7 класу Рацівського ліцею, проживаючу за адресою: [ADDRESS] , яка самовільно залишила домівку та яку виявлено в м. Черкаси працівниками СЮП і поміщено до КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради. З довідки від 13.03.2024 року встановлено, що спеціалістом служби у справах дітей Чигиринської міської ради 13.03.2024 року під особистий підпис проведено бесіду з відповідачкою щодо належного виконання нею батьківських обов`язків відносно [PERSON] , а також повідомлено про можливість притягнення її до адміністративної відповідальності. З акту обстеження умов проживання від 13.03.2024 року вбачається, що умови проживання в будинку відповідачки задовільні, в приміщенні чисто, продукти харчування є в наявності. Малолітня [PERSON] має окрему кімнату, одягом забезпечена по сезону. З інформаційного листа Рацівського ліцею Чигиринської міської ради від 13.03.2024 № 43/01 судом встановлено, що малолітня [PERSON] має низький рівень навчальних досягнень, дотримується правил поведінки, товариська, бере посильну участь у громадському житті класу. Сім`я проживає у будинку співмешканця [PERSON] , який перебуває на службі у лавах ЗСУ. Згідно з даними обстеження умов проживання учениця має власну кімнату з ліжком і письмовим столом із навчальним приладдям, в кімнатах тепло, санітарні умови задовільні. Відповідачка успіхами доньки не цікавиться, достатньої уваги вихованню доньки не приділяє. Зі слів дитини, в родині виникають часті суперечки через вживання матір`ю спиртних напоїв. 26-27 грудня 2023 року після сварки з відповідачкою [PERSON] самовільно пішла з дому та була повернута працівниками поліції, до яких звернулася мати. Фахівцем КЗ «Центр соціальних служб» в період з 12.03.2024 року по 14.03.2024 року проведено оцінку потреб зазначеної родини, про що складено відповідний висновок, згідно з яким в сім`ї є ознаки складних життєвих обставин, які негативно впливають на життя та розвиток дитини. Матір ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, має шкідливі звички (вживання алкогольних напоїв). Відповідно до наказу № 13 від 22.03.2024 року начальника Служби у справах дітей Чигиринської міської ради [PERSON] , [INFO] , взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах. З акту обстеження умов проживання від 27.03.2024 року встановлено, що умови проживання [PERSON] , [INFO] , у будинку за адресою: [ADDRESS] , задовільні. В будинку чисто, тепло, в наявності достатня кількість меблів та предметів домашнього вжитку, продуктамми харчування родина забезпечена. Судячи з заяви [PERSON] від 27.03.2024 року, остання звернулась із заявою про повернення доньки з центру соціально-психологічної реабілітації на спільне проживання в сім`ю, повідомивши, що усунула обставини, за яких дитина була влаштована до зазначеного закладу, та запевнила що зможе її матеріально утримувати та забезпечити належні умови для життя, здоров`я та виховання, зобов`язалась в найкоротший термін докласти всіх зусиль для налагодження стосунків з донькою, які будуть ґрунтуватисьна взаємоповазі особистості, відповідальності та доброзичливості. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини Чигиринської міської ради від 27.03.2024 року визнано доцільним повернення [PERSON] на виховання до матері, у зв`язку з чим Службою у справах дітей Чигиринської міської ради 28.03.2024 року направлено клопотання № 107/01-17 щодо вибуття дитини [PERSON] з КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради. У своєму повідомленні № 162 від 28.03.2024 року директор КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради звертає увагу на психо-емоційний стан дитини, її думки про самогубство та небажання проживати з матір`ю. Просять під час соціального супроводу більш ретельно віднестись до емоційного стану дитини, допомогти родині налагодити сімейні стосунки і створити належні умови для подальшого виховання та розвитку дитини в даній родині. Однак, як вбачається з листа-повідомлення Рацівського ліцею № 62 від 03.04.2024 року ситуація в родині відповідачки не змінилася на краще, оскільки малолітня [PERSON] після весняних канікул пропускала навчання у школі, мати впливу на дитину та її поведінку не має, тому адміністрація школи ініціювала питання перед Службою у справах дітей Чигиринської міської ради та Відділом освіти, культури, туризму та спорту Чигиринської міської ради про вирішення питання про застосування до [PERSON] заходів впливу. На підставі вказаного повідомлення, Службою у справах дітей Чигиринської міської ради 10.04.2024 року направлено до відділу поліцейської діяльності Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області звернення № 137/01-26 про притягнення [PERSON] до адміністративної відповідальності за неналежне виконання батьківських обов`язків. Аналогічне звернення направлялося Службою у справах дітей Чигиринської міської ради до відділу поліцейської діяльності Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області 28.05.2024 року за №188/01-29. З даних повідомлення № 228 від 13.05.2024 року директор КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради вбачається, що неповнолітня [PERSON] вдруге доставлена до Центру 10.05.2024 року, про що складено відповідний акт. З наведеного випливає, що відповідачка нехтувала своїми батьківськими обовязками та не вживала заходів щодо налагодження взаємовідносин з дочкою. Як вбачається з даних заяви [PERSON] від 16.07.2024 року, написаною нею особисто під час перебування в КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради, остання повертатись в родину до матері не бажає. З акту обстеження умов проживання від 17.07.2024 року, складеного комісією Служби у справах дітей Чигиринської міської ради, встановлено, що службою відвідано сім`ю відповідачки та обстежено умови проживання, про що складено відповідний акт. Будинок складається з 3 кімнат, в приміщенні чисто, наявна достатня кількість меблів, продукти харчування на момент обстеження були відсутні. Малолітня [PERSON] має окрему кімнату з ліжком, письмовим столом. Стосунки в сім`ї напружені, мати вживає алкоголь, дитина не бажає проживати з нею, вони не знаходять між собою спільну мову. З повідомлення КЗ «Черкаський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Черкаської обласної ради № 365 від 17.07.2024 року також встановлено, що [PERSON] перебуває в Центрі з 10.05.2024 року по цей час. За цей період матір жодного разу не відвідала доньку, не цікавилась її життям, з адміністрацією закладу не спілкувалась. Практичні психологи Центру працювали над залагодженням конфлікту, однак [PERSON] повертатись до матері в родину не бажає. Відповідно до рішення № 1128-58 від 25.07.2024 року виконавчим комітетом Чигиринської міської ради: 1) затверджено висновок про доцільність відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав, 2) органу опіки та піклування виконавчого комітету Чигиринської міської ради надати до Чигиринського районного суду Черкаської області висновок про доцільність відібрання дитини. Відповідно до Висновку виконавчого комітету Чигиринської міської ради № 1803/-02-33/1 від 31.07.2024 року органом опіки та піклування визнано доцільним відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав . Вказаний висновок суд бере до уваги під час ухвалення рішення з таких підстав. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення та ін., що свідчить про свідоме нехтування батьками своїми обов`язками. В судовому засіданні було встановлено, що саме дані факти у відношенні до виконання відповідачкою своїх батьківських обов`язків щодо її малолітньої дочки знайшли своє підтвердження. Як передбачено ч. 1 та ч. 2 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Згідно із пунктами 2-5 частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року роз`яснено, що зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконання ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передати органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначити при цьому конкретний заклад. Європейський суд з прав людини зазначив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у як найкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (Мамчур проти України, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). З огляду на викладене, суд зазначає, що основними підставами для відібрання дитини від батьків серед іншого є випадки, що охоплюють ситуації, коли залишення дитини у батьків є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Така небезпека може випливати не лише із поведінки батьків (безвідповідальне ставлення до дитини та невжиття заходів щодо забезпечення лікування дитини у зв`язку із її тяжким станом здоров`я), а й із їх особистих негативних звичок. Для відібрання дитини від батьків достатня наявність ризику лише для життя, здоров`я або лише для морального виховання. Варто враховувати й ступінь небезпеки для кожної окремо взятої дитини, враховуючи її фізичний та психічний розвиток. Згідно з положеннями ч. 2, 3 ст. 170 СК України, у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Відповідно до ст. 5 Закону України «Про організацію забезпечення соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», правого статусу дитини, позбавленої батьківського піклування» за умови втрати дитиною батьківського піклування відповідна служба у справах дітей зобов`язана протягом двох місяців підготувати комплект документів, який підтверджує набуття дитиною статусу дитини-сироти, дитини, позбавленої батьківського піклування. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що на даний час ставлення відповідачки до батьківських обов`язків не є належним, що останньою не спростовано в судовому засіданні. Вище встановлені судом обставини в сукупності створюють ризик для життя, здоров`я та морального виховання малолітньої [PERSON] , [INFO] , а тому суд приходить до висновку про доцільність відібрання дитини від відповідачки без позбавлення її батьківських прав та вважає, що повернення дитини матері можливе лише за умови, якщо перестануть існувати всі обставини, які стали підставою для її відібрання. При цьому суд вважає можливим передати малолітню [PERSON] , [INFO] , саме органу опіки та піклування Чигиринської міської ради для подальшого влаштування, оскільки судом не встановлено наявності у дитини інших близьких членів сім`ї, а батько дитини [PERSON] вказаному у свідоцтві про її народження, як зазначалося вище, вважається зниклим безвісти. Відповідно до ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно з ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 цієї статті визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того ст. 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов пред`явлено до суду 31.07.2024 року. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.Відповідно ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27.02.1991, визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року також передбачено, що позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року №2402-ІІІ з відповідними змінами та доповненнями, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Враховуючи вищевикладене, працездатність відповідачки, відсутність відомостей про батька дитини, наявність у неї ще однієї дитини, яка з нею не проживає, суд вважає позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки вони законні, обґрунтовані, доказово підтверджені матеріалами справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць. Таким чином, позов підлягає до задоволення у повному обсязі. Судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн., сплаченого позивачем при подачі позову та підтвердженого платіжною інструкцією № 753 від 30.07.2024 року, згідно вимог ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. Окрім того, з відповідачки на користь держави підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору за вимогу про стягнення аліментів, 1211,20 грн. На підставі ст. ст. 4,12,19,81,141,247,263-265,268, 352-354 ЦПК України, суд -

Outcome: approved