Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог: [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Пасічнянська сільська рада Надвірнянського району, про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування зявлених вимог заявник посилається на те, що він народився [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстрований і проживає його син [PERSON] , [INFO] . Його син [PERSON] перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з приводу психічного захворювання, діагноз: F.70,1, про що свідчить довідка, видана консультативно діагностичним центром КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради від 17.06.2024. Факт захворювання його сина також стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ААВ №392543 від 17.11.2021, виданої на підставі акту огляду МСЕК № 1428 від 17.11.2021. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої консультативно-діагностичним центром КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради, його син [PERSON] хворіє на психічне захворювання з діагнозом: легка розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту. Він є особою інвалідністю 2-гої групи з дитинства, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , виданим 28.11.2023 Надвірнянським УСЗН. Протягом останніх років він здійснює догляд за хворим сином [PERSON] , [INFO] . В останній час стан здоров`я його сина значно погіршився і хвороба продовжує прогресувати. Він став частіше знаходитися на лікуванні і сам не в змозі зовсім себе обслуговувати. Крім того останній не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Також він став дуже агресивний і потрібно застосовувати до нього фізичну силу з метою припинити його дії. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 222/2024 від 13.06.2024, проведеного судово-психіатричним експертом Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» на підставі його звернення за договором № 16 від 26.04.2024, його син [PERSON] . народження страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ - 10 F-71. Він не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Внаслідок психічної хвороби та душевного стану [PERSON] необхідні догляд та встановлення над ним опіки. Він бажаю доглядати свого сина [PERSON] і бути його опікуном, так як має на це можливість і бажання, оскільки проживаю разом з ним і повністю володіє ситуацією. У зв`язку з цим він звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування - Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. Подана ним заява була розглянута на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради 27.06.2024, на якому було прийнято рішення про доцільність призначення його опікуном [PERSON] у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним. На підставі даного подання рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради за № 821 від 27.06.2024 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення його опікуном над своїм сином [PERSON] у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним. По місцю проживання він характеризується виключно з позитивної сторони, що підтверджується відповідною характеристикою. Стислий виклад позицій сторін: В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просили суд ухвалити рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , уродженця та жителя [ADDRESS] . Встановити опіку над [PERSON] , і призначити його опікуном завника [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи Пасічнянської сільської ради в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] . Адвокат особи, щодо якої розглядається справа [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.07.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в смт. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються копією паспорта громадянина України [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , та копією витягу з реєстру Пасічнянської ТГ щодо реєстрації місця проживання від 28.06.2024 (а.с. 4-6). Разом із заявником за вказаною адресою зареєстрований і проживає його син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією витягу з реєстру Пасічнянської ТГ щодо реєстрації місця проживання [PERSON] від 28.06.2024, та довідкою про склад сім`ї від 08.06.2024 № 1Б/407, виданою Пасічнянською сільською радою (а.с. 10-11). Факт того, що [PERSON] , [INFO] , є сином заявника [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 13.07.1995, з якого вбачається, що його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 7). Син заявника, [PERSON] , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з приводу психічного захворювання, діагноз: F.70,1, про що свідчить довідка, видана консультативно діагностичним центром КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради від 17.06.2024 (а.с. 16). Факт захворювання [PERSON] також стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії ААВ № 392543 серії 12ААВ від 17.11.2021, виданою на підставі акту огляду МСЕК № 1428 від 17.11.2021 (а.с. 15). Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої консультативно-діагностичним центром КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради, син заявника, [PERSON] , хворіє на психічне захворювання з діагнозом: легка розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту (а.с. 14). [PERSON] є особою інвалідністю 2-гої групи з дитинства, що стверджується копією посвідчення серії [NUMBER] , виданого 28.11.2023 Надвірнянським УСЗН (а.с. 13). Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 222/2024 від 13.06.2024, підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F 71. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 17-20). Рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 27.06.2024 № 821 вирішено затвердити подання до суду щодо доцільності призначення заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним. Як вбачається зі змісту подання, [PERSON] , внаслідок наявності хронічного психічного захворювання, потребує постійного стороннього догляду та нагляду, не може розуміти значення своїх дій, та не може керувати ними. Крім того є необхідність у встановленні правових підстав для можливості вчинення дій в інтересах [PERSON] . Заявник [PERSON] здійснює постійний догляд та нагляд за сином [PERSON] . Дружина [PERSON] , та мати [PERSON] , не може здійснювати догляд та нагляд за сином, оскільки він агресивно настроєний до матері, а заспокоїти його під час проявів агресії може тільки батько [PERSON] . А тому протягом останнього часу фактично догляд та нагляд за [PERSON] здійснює його батько [PERSON] . Також вони проживають однією сім`єю, а інших осіб, які могли б здійснювати за ним догляд (нагляд), немає. Перешкод для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , у випадку визнання його судом недієздатним, не встановлено. Призначення [PERSON] опікуном сприятиме захисту інтересів [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання Надвірнянським районним судом його недієздатним (а.с. 23-25). Заявник [PERSON] місцю проживання характеризується з позитивної сторони, громадського порядку не порушував, в сім`ї та з сусідами проживає в нормальних відносинах, ввічливий, товариський, працьовитий, що стверджується характеристикою від 13.06.2024 № 1Б/226, виданою старостою [ADDRESS] (а.с. 12). Також заявник [PERSON] на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не перебуває, що підтверджується довідками КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради від 17.06.2024 (а.с. 21-22). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною першою ст. 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно ч. 1 ст. 296 ЦПК України, заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. У відповідності до ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , є сином заявника [PERSON] , зареєстрований і проживає разом із заяником за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до долучених до матеріалів справи медичних документів, [PERSON] встановлено діагноз: F 70,1 - легка розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту. [PERSON] є особою інвалідністю 2-гої групи з дитинства, що стверджується копією посвідченням серії [NUMBER] , виданого 28.11.2023 Надвірнянським УСЗН. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 222/2024 від 13.06.2024, підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F 71. Внаслідок зазначеного розладу підекспертний [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, а також на те, що [PERSON] за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд заначає, що цивільним кодексом (ЦК) України встановлено, що: -опіка встановлюється над (зокрема) фізичними особами, які визнані недієздатними (частина 1 статті 58); -суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60); -фізична особа може бути призначена (зокрема) опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів (частини 3-5 статті 63). Аналогічні положення містяться також і у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88; -опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, а також особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки (стаття 64); -до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65); -суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна. Ця заява розглядається судом протягом одного місяця (частина 1 статті 75). Як вбачається з наведених вище положень матеріального та процесуального права, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності подання органу опіки та піклування зобов`язаний призначає їй опікуна, оскільки до призначення опікуна опіку над такою фізичною особою зобов`язаний здійснювати відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК). Відповідно до рішення виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради Івано-Франківської області від 27.06.2024 № 821, вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення заявника [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним. Суд зазначає, що ні матеріали справи, ні мотивувальна частина оскаржуваного рішення, не містять доводів про те, що поведінка та інтереси заявника [PERSON] суперечать інтересам його недієздатного сина [PERSON] . Відтак, встановлені статтею 64 ЦК України обставини, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, відсутні, а інших обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено. Статтею 55 ЦК України встановлено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. З урахуванням встановлених судом обставин та подання Органу опіки та піклування, суд вважає, що заявник [PERSON] здатний виконувати обов`язки опікуна. Висновки суду: Враховуючи вище наведене, дослідивши матеріали справи та висновок експерта, суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю та визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , встановлення над ним опіки і призначення заявника [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , необхідно встановити два роки з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60, 63-65, 75 ЦК України,

Outcome: approved