Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, згідно якого просить стягнути з\~ [PERSON] \~на користьТОВ\~«ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» заборгованість в загальному розмірі 38102,50 грн., яка складається із заборгованості за кредитним договором № 4094780 у розмірі 25690,00 грн., з яких 8000,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 17690,00 грн. заборгованість за відсотками; заборгованості за кредитним договором № 00-3213309 у розмірі 4492,00 грн., з яких 1500,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 2992,00 грн. заборгованість за звичайними відсотками; заборгованості за кредитним договором № 2646902527/419120 у розмірі 7920,00 грн., з яких 2200,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 5720,00 грн. заборгованість за відсотками. Вимоги за позовом вмотивовані тим, що 02.05.2021\~між ТОВ\~«АВЕНТУС УКРАЇНА»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 4094780,відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000,00 грн., який зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами. 30.11.2021 між ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено\~договір факторингу\~№ 30112021,\~за яким\~до останнього\~перейшло право\~вимоги до\~відповідачки за\~кредитним договором\~№ 4094780,\~розмір боргу\~за яким\~відповідно до\~Витягу з\~реєстру боржників\~становить 25690,00\~грн.\~Крім того,\~05.06.2021\~між ТОВ\~«КАЧАЙ ГРОШІ»\~та [PERSON] \~укладено кредитний\~договір №\~00-3213309,за\~умовами якого\~відповідачка отримала\~кредит у\~розмірі 1500,00\~грн.,\~зі сплатою\~процентів за\~користування кредитними\~коштами. 27.09.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено договір факторингу № 270922021, відповідно до якого до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» перейшло право вимоги до відповідачки за вказаним кредитним договором, розмір боргу за яким відповідно до Реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 становить 4492,50 грн. Також, 03.05.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2646902527/419120, відповідно до умов якого відповідачка отримала кредит у розмірі 2200,00 грн., який зобов`язалася повернути та сплатити проценти за користування кредитними коштами. 03.05.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ\~З ПОВЕРНЕННЯ\~БОРГІВ» укладено договір факторингу № 08122021, за яким до останнього перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 2646902527/419120 від 03.05.2021, розмір боргу за яким відповідно до Витягу з реєстру боржників становить 7920,00 грн.\~Однак відповідачка не повернула своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов кредитних договорів, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом. \~ \~ \~ \~ 27.06.2024 за ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі у спрощеному позовному провадженні та призначено судове засідання з повідомленням учасників справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив проводити розгляд справи у його відсутність, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду справи повідомлена належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надала, правом на подання відзиву не скористалася, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. У даному випадку суд вжив усіх необхідних заходів, передбачених ст.128, ст.130 ЦПК України для повідомлення відповідачки про розгляд її справи, у зв`язку з чим вважає, що про розгляд даної цивільної справи відповідач повідомлений в установленому законом порядку. Приймаючи до уваги позицію сторони позивача, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних доказів,\~ відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ст. 247 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов задоволенню не підлягає з огляду на наступне. Як вбачається з матеріалів справи 02.05.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] \~укладено договір № 4094780 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого товариство надає споживачу кредит у розмірі 8000,00 грн., зобов`язавшись повернути його та сплатити проценти за користування кредитом. Строк кредиту 30 днів, що може бути продовжено (а.с. 7-11). Відповідно до п. 1.5 договору стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується: у межах строку кредиту. Знижена процентна ставка 0,01 % в день. Пунктом 2.1 договору визначено, що кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані споживачем товариству з метою отримання кредиту. Згідно з п. 6.1 договору сторони домовились, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом включно із кількістю платежів, їх розміром та періодичністю внесення, здійснюватимуться згідно графіка платежів. Відповідно до п. 10.6 договору цей договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи товариства та відтиску печатки товариства, що відтворені засобами копіювання, в особистий кабінет споживача для ознайомлення та підписання. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом споживача, що відтворений шляхом використання споживачем електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується для кожного разу використання та направляється споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім товариству в ITC товариства/зазначений в цьому договору. Введення споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього договору вважається направленням товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього договору. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, доступ до якої забезпечується споживачу через веб-сайт або мобільний додаток. [PERSON] договір підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором СМ244632 02.05.2021 09:44:58. Також [PERSON] підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором додаток №1 до договору Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту, що містить інформацію, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит (зворотний бік а.с. 11, а.с. 12). Судом встановлено, що ТОВ «Авентус Україна» уклало з ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» договір факторингу № 30112021 від 30.11.2021, за яким фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги боржників, сума грошової вимоги та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 15-16). Згідно з Витягом з Реєстру Прав вимог до договору факторингу № 30112021 від 30.11.2021, за підписом представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 4094780, боржницею за яким є [PERSON] , в загальній сумі 25690,00 грн., з яких сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 8000,00 грн., сума заборгованості за відсотками в розмірі 17690,00 грн. (а.с. 18). 05.05.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та [PERSON] укладено кредитний договір № 00-3213309, за умовами якого кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним т виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 1500,00 грн., які позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю 20.05.2021 або іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредитного договору, у порядку, передбаченому п.п. 1.3.1-1.33.33. цього Договору. Стандартна процентна ставка становить 1,90 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом (684,00 % річних) (а.с. 25-27). Відповідно до п. 2.2 кредитного договору кошти кредиту надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 1500 грн. на карту позичальника № [NUMBER] , емітовану банком України. Договір укладено та підписано сторонами в електронній формі, шляхом використання одноразового ідентифікатора. Також [PERSON] було підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором додаток №1 до кредитного оговору Графік платежів, яким встановлено кількість платежів, їх розмір иа періодичність внесення позивальником з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом (зворотний бік а. 27). 27.09.2021 між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено договір факторингу № 27092021, за яким фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги (а.с. 28-29). Відповідно до Витягом з Реєстру боржників № 1 до договору факторингу № 2709202 від 27.09.2021, за підписом представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 00-3213309, боржницею за яким є [PERSON] , в загальній сумі 4492,50 грн., з яких сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 1500,00 грн., сума заборгованості за звичайними відсотками в розмірі 2992,50 грн. (а.с. 31). Також, 03.05.2021\~між ТОВ\~«ГОУФІНГОУ»та [PERSON] було укладено Індивідуальну частину договору про надання фінансового кредиту № 2646902527/419120, за умовами якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 2200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 36). Згідно п. 1.2 договору про надання фінансового кредиту кредит надається строком на 14 днів, тобто до 16.05.2021. В п. 1.3 договору про надання фінансового кредиту зазначено, що за договором користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу. Тип процентної ставки фіксована. Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання фінансового кредиту № 2646902527/419120 від 03.05.2021, підписаного сторонами в електронній формі, шляхом використання одноразового ідентифікатора сума кредиту склала 2200,00 грн., сума нарахованих процентів за користування кредитом 770.00 грн., загальна сума до оплати 2970,00 грн.(а.с. 37) 08.12.2021\~ТОВ «ГОУФІНГОУ»та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» уклали договір факторингу № 08122021, за умовами якого фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові права грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги боржників, сума грошової вимоги та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно з Додатком № 1 та є невід`ємною частиною договору (а.с. 39-40). Згідно Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, за підписом представника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», до позивача перейшло право вимоги за кредитним договором № 2646902527/419120, боржницею за яким є [PERSON] , в загальній сумі 7920,00 грн., з яких сума заборгованості за основою сумою боргу в розмірі 2200,00 грн., сума заборгованості за відсотками в розмірі 5720,00 грн. (а.с. 42). Відповідно до ч. 1\~ст. 2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно вимог\~ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону. В ч. 1 ст. 15 ЦК України\~передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1\~ст.16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Суд також може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідно до\~ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. За приписами ст.ст.\~628,\~629\~ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства, а сам договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно вимог ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Положеннями ч. 1 ст. 205 ЦК України\~передбачено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Аналізуючи викладене, слід дійти висновку, що будь-який вид договору, який укладається на підставі\~ЦК України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що відповідає письмовій формі правочину. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Згідно вимог\~ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У ч. 1 ст. 1047 ЦК України\~зазначається, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ч. 1 ст.\~1055\~ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені\~Законом України «Про електронну комерцію». Згідно вимог ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»\~зазначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Відповідно до\~ст.\~11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та\~ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому\~ст.12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~моментом підписання електронної правової угоди є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання коштів електронного цифрового підпису всіма сторонами електронної правової угоди; електронний підпис одноразовим ідентифікатором, визначеними цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) при письмовій згоді сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. З системного аналізу наведених правових норм вбачається, що кредитний договір укладається в письмовій формі, в якому сторонами погоджується розмір кредиту, розмір відсоткової ставки, порядок застосування неустойки за порушення грошового зобов`язання, порядок погашення заборгованості, та інші умови. Організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції, визначені Закон України «Про електронну комерцію». З матеріалів справи вбачається, що відповідачкою [PERSON] здійснено відповідний алгоритм дій, спрямований на укладення кредитних договорів, виконанням яких вона підтвердила прийняття відповідних умов надання кредиту, а також засвідчила, що повідомлена кредитодавцями у встановленій законом формі про всі необхідні умови, відповідно до вимог чинного законодавства України. Суд зазначає, що доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Відповідно до\~ст. 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність»\~підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Разом з тим, відповідно до п. 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04.07.2018 № 75 виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором. Разом з тим, на підтвердження вимог за позовом представником позивача надано розрахунки заборгованості за\~кредитними договорами № 4094780 від 02.05.2021, № 00-3213309 від 05.05.2021, № 2646902527/419120 від 03.05.2021, два з яких складений не\~первісними кредиторами\~ТОВ «АВЕНТУС\~Україна» та\~ТОВ «ГОУФІНГОУ»,\~а представником\~ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (а.с. 19,32, 43). Однак, представник позивача у позовній заяві наголошує, що заборгованість відповідачці [PERSON] була нарахована саме вказаними первісними кредиторами\~ відповідно до умов укладених між ними та відповідачкою кредитних договорів з моменту отримання права вимоги до відповідача. Крім того, надані позивачем розрахунки заборгованості за кредитними договорами № 4094780 від 02.05.2021 та № 2646902527/419120 від 03.05.2021складені після відступлення ними права вимоги. Суд наголошує,\~що жоден\~з трьох\~наданих розрахунків\~не містить\~відомостей про\~час виникнення\~заборгованості за\~відповідачкою [PERSON] ,\~порядок здійснення\~їй нарахування\~та їх\~період,\~рух коштів\~на рахунку\~відповідачки\~\~ після\~укладення кредитних\~договорів №\~4094780\~від 02.05.2021,\~№ 00-3213309\~від 05.05.2021,\~№ 2646902527/419120\~від 03.05.2021до укладення відповідних договорів факторингу ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», натомість в них констатована лише сума загальної заборгованості із вказівкою її складових частин. З огляду на викладене, додані до матеріалів справи розрахунки заборгованості без відповідних банківських виписок з особового рахунку позичальниці, які стороною позивача суду не надані, не підтверджують, яку суму коштів отримала відповідачка за укладеними кредитними договорами, яка частина тіла кредиту та відсотків за їх користування була сплачена нею, та яка частина сплачена не була стосовно кожного щомісячного платежу у межах строку кредитування, за кожним з укладених кредитних договорів. За приписами ч. 1, ч. 3 ст. 512\~ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом. Згідно вимог ст. 516\~ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ст. 1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). При цьому позивачем не надано належних та допустимих доказів, що є його процесуальним обов`язком, на підтвердження переходу права вимоги від первісних кредиторів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ГОУФІНГОУ» до нового ТОВ «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» на етапі такої передачі за вищевказаними кредитними договорами. Зокрема відсутні докази, які підтверджують відступлення права вимоги ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ГОУФІНГОУ» саме ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», набуття такого права грошової вимоги за зобов`язаннями\~\~ [PERSON] та відповідно, наявність права грошової вимоги у позивача до відповідачки у визначеному в позовній заяві розміру заборгованості. Суд зауважує, що надані стороною позивача витяги з реєстру боржників до договорів факторингу № 30112021\~від 30.11.2021,\~№ 27092021\~від 27.09.2021,\~№ 08122021\~від 08.12.2021не містить підпису посадових осіб і відтиску печатки первісних кредиторів ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА», ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «ГОУФІНГОУ», що суперечить умовам договору факторингу та є недопустимим доказом, оскільки його зміст може бути змінено в односторонньому порядку та викладено в зручній для позивача формі, що не відповідає оригіналу. Крім того договори факторингу, що міститься в матеріалах справи, надано не в повному обсязі, з очевидно прихованими розділами, що позбавляє суд можливості в повному обсязі ознайомитися з пунктами договору, які можуть вплинути на рішення по справі. Суд наголошує на тому, що укладення договору факторингу не позбавляє обов`язку особи, яка звернулася до суду, доводити замість кредитодавця достовірність нарахованих сум основного боргу, відсотків, комісій, пені, штрафів, періоду нарахувань за період із моменту укладення договору кредиту і до звернення до суду з позовною заявою. Відповідно до\~ст.\~12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ст.ст. 76,\~77\~ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. За приписами\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Метою доказування є з`ясування дійсних обставин справи, обов`язок доказування покладається на сторін, суд за власною ініціативою не може збирати докази. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності у цивільному процесі. Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України\~позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. За приписами\~ст. 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи позов у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог. Доля судових витрат підлягає вирішенню відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Outcome: dismissed