Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

представник АТ «РВС Банк» адвокат Демчак Р.Б. 27.05.2024 року через систему «Електронний суд» звернулася з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що між [PERSON] та АТ «РВС Банк» було укладено заяву-договір №0036698 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Підписанням вищезазначеної\~Заяви-Договору\~ [PERSON] \~акцептував Публічну\~пропозицію Банку\~щодо укладення\~договору (оферту)\~та уклав,\~таким чином,\~з АТ\~«РВС Банк»\~Договір про\~комплексне банківське\~обслуговування фізичних\~осіб,\~зміст якого\~викладений у\~Заяві-Договорі,\~Публічній пропозиції\~АТ «РВС\~Банк» на\~укладення Договору\~комплексного банківського\~обслуговування фізичних\~осіб \~та Тарифах\~Банку,\~що розміщені\~на сайті\~Банку.\~Крім того,\~підписанням Заяви-Договору\~№0036698\~ [PERSON] ,\~надав підтвердження,\~що ознайомлений\~з інформацією,\~що міститься\~в Тарифах\~Банку та\~Правилах користування\~платіжними картками\~АТ «РВС\~Банк»,\~що є\~складовою частиною\~Публічної пропозиції\~АТ «РВС\~Банк» на\~укладення Договору\~про комплексне\~банківське обслуговування\~фізичних осіб.\~Споживач перед\~укладенням договору\~про споживчий\~кредит має\~самостійно ознайомитися\~з такою\~інформацією для\~прийняття усвідомленого\~рішення.\~До укладення\~договору про\~споживчий кредит\~кредитодавець надає\~споживачу інформацію,\~необхідну для\~порівняння різних\~пропозицій кредитодавця\~з метою\~прийняття ним\~обґрунтованого рішення\~про укладення\~відповідного договору,\~в тому\~числі з\~урахуванням обрання\~певного типу\~кредиту.\~Як вбачається\~з Паспорту\~споживчого кредиту\~від 26.07.2019\~року,\~своїм підписом\~ [PERSON] \~письмово підтвердив,\~по-перше,\~отримання та\~ознайомлення з\~інформацією про\~умови кредитування\~та орієнтовану\~загальну вартість\~кредиту,\~надану,\~виходячи з\~обраних умов\~кредитування,\~по-друге,\~отримання всіх\~пояснень,\~необхідних для\~забезпечення можливості\~оцінити чи\~адаптовано Договір\~до його\~потреб та\~фінансової ситуації,\~зокрема,\~шляхом роз`яснення\~наведеної ситуації,\~в тому\~числі суттєвих\~характеристик запропонованих\~послуг та\~певних наслідків,\~які вони\~можуть мати\~для нього,\~в тому\~числі в\~разі невиконання\~ним зобов`язань\~за Договором.\~Відповідно до\~Договору про\~комплексне обслуговування\~фізичних осіб,\~сума кредиту\~становить 20\~512,82\~грн.\~строком на\~24\~місяці.\~Процентна ставка\~за користування\~кредитом становить\~18%\~річних.\~Тип процентної\~ставки \~фіксована.\~Разова комісія\~при видачі\~кредиту:\~2.5%\~від суми\~наданого кредиту.\~Щомісячна комісія\~за супроводження\~кредиту:\~3%\~від суми\~наданого кредиту.\~Заборгованість за\~Договором погашається\~позичальником щомісячно\~до 26\~числа,\~у вигляді\~обов`язкового платежу\~в розмірі\~1639,46\~грн.\~шляхом зарахування\~коштів на\~рахунок № [NUMBER] ,\~відкритий на\~ім`я позичальника\~в Банку.\~Кредит надається\~Клієнту на\~споживчі потреби,\~спосіб видачі\~ переказ\~на картковий\~рахунок Клієнта\~№ [NUMBER] .\~ [PERSON] \~ свої\~зобов`язання за\~Договором не\~виконує у\~зв`язку з\~чим у\~нього наявна\~прострочена заборгованість\~у розмірі\~23042,07\~грн.\~ Станом\~на 04.06.2024\~року заборгованість\~відповідача перед\~АТ«РВС БАНК»\~становить 23\~042,07\~грн.,\~ яка\~складається з:\~14\~546,04грн.-\~основної \~заборгованості за\~кредитом;\~2\~835,03грн.\~ заборгованості\~за процентами. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму 23 042,07 грн. заборгованості яка складається з: 14546,04 грн. основної заборгованості за кредитом; 2 835,03грн. заборгованості за процентами та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та винесення по справі заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлялась судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов суду не подала. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без її участі із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві до суду. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. 26.07.2019 р. між АТ «РВС Банк» та відповідачем було укладено заяву-договір №0036698 про надання банківської послуги, що є договором про приєднання до Публічної пропозиції Акціонерного товариства «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб(а.с.6). Крім того, підписанням Заяви-Договору №0036698 [PERSON] , надав підтвердження, що ознайомлений з інформацією, що міститься в Тарифах Банку та Правилах користування платіжними картками АТ «РВС Банк», що є складовою частиною Публічної пропозиції АТ «РВС Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Споживач перед укладенням договору про споживчий кредит має самостійно ознайомитися з такою інформацією для прийняття усвідомленого рішення. Відповідно до Договору про комплексне обслуговування фізичних осіб, сума кредиту становить 20 512,82 грн. строком на 24 місяці. Процентна ставка за користування кредитом становить 18% річних. Тип процентної ставки фіксована. Разова комісія при видачі кредиту: 2.5% від суми наданого кредиту. Щомісячна комісія за супроводження кредиту: 3% від суми наданого кредиту. Заборгованість за Договором погашається Позичальником щомісячно, до 26 числа, у вигляді обов`язкового платежу в розмірі 1639,46 грн. шляхом зарахування коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий на ім`я Позичальника в Банку. Кредит надається Клієнту на споживчі потреби, спосіб видачі переказ на картковий рахунок Клієнта № [NUMBER] .(а.с.6). Кредитором виконано свої зобов`язання за Договором в повному обсязі. В свою чергу [PERSON] свої зобов`язання за Договором належним чином не виконав, у зв`язку з чим, станом на 04.06.2024 р. утворилась заборгованість у розмірі 23 042,07 грн., з яких заборгованість за кредитом становить 14\~546,04 грн. та за відсотками 2835,03 грн., що порушує права та інтереси позивача, згідно розрахунку (а.с.14-16) та випискою по особовому рахунку (а.с.17-27, 69-71). Згідно розрахунку заборгованості боржника [PERSON] за договором №0036698 від 26.07.2019 р. останній платіж в рахунок погашення заборгованості відповідач сплатив 27.07.2020 року в сумі 185,07 грн. (а.с.14-16). Відповідно до ч.1, ч.2 ст.207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст.626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 12\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~ст. 12 цього Закону\~є оригіналом такого документа. Згідно ч. 13\~ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Ч.2 ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За приписами ч. 1 ст.\~612\~ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що позов АТ «РВС Банк» до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає до задоволення. При цьому суд враховує, що розмір заборгованості по тілу кредиту та відсоткам за користування кредитом підтверджено належними та допустимими доказами, відповідачем розмір заборгованості не оспорено. Також підлягають до стягнення з відповідачки понесені позивачем при подачі позову до суду витрати по сплаті судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved