Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з нього на свою користь неустойки (пені) за несплату аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , за період з 01 червня 2021 року по 29 лютого 2024 року у розмірі 106697,04 грн, та судових витрат. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року по справі №204/7651/20 шлюб між сторонами розірвано. Судовим наказом Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 11 червня 2021 року стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) до повноліття дитини. Другим Правобережним ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 20 червня 2023 року відкрито виконавче провадження №72077590. У зв`язку з несплатою відповідачем розміру нарахованих сум аліментів утворилась заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим провадженням, яка станом на 01 липня 2020 року складає 106697,04 грн. Загальна сума пені за прострочення відповідачем сплати аліментів становить 501752,22 грн. Враховуючи положення ч.1 ст.196 СК України позивач вважає, що стягненню з відповідача підлягає пеня у межах суми заборгованості зі сплати аліментів у розмірі 106697,04 грн. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 17 травня 2024 року на адресу суду надійшли письмові пояснення, у яких представник третьої особи вказує, що на примусовому виконанні у Другому Правобережному ВДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебуває виконавче провадження №72077590 з примусового виконання судового наказу №204/3693/21, виданого 13 липня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська. Дії державного виконавця відповідають вимогам Закону України «Про виконавче провадження». Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. Сторони з 22 серпня 2009 року перебували у шлюбі, який рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 21 січня 2021 року розірвано (а.с.7). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с.11). 11 червня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ, яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 24 травня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.23-26).\~ 14 січня 2022 року позивач уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.34). 20 червня 2023 року державним виконавцем Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Брагінець Р.Р. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №72077590 з виконання судового наказу №204/3693/21, виданого 13 липня 2021 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська (а.с.8). Станом на 01 березня 2024 року заборгованість відповідача зі сплати аліментів згідно судового наказу №204/3693/21 складає 106697,04 грн (а.с.10). Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне. Статтею 180 СК України\~встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини. Відповідно до\~ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 % заборгованості. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Пунктом 22\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року\~судам роз`яснено, що передбачена\~ст.196 СК\~відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених\~ст. 197 СК\~умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості. Частиною 4\~ст. 263 ЦПК України\~визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. При визначенні суми неустойки (пені) суд керується правовою позицією, викладеною в постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16, якою визначено, що розмір пені за місячним платежем розраховується наступним чином: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити на один відсоток. Крім того, у разі виплати аліментів частинами, необхідно зазначити, що якщо такі часткові платежі вчинені протягом місяця, у якому повинні сплачуватися аліменти, і їх загальна сума становить місячний платіж, визначений у рішенні суду про стягнення аліментів, вважається, що той з батьків, який повинен сплачувати аліменти, виконав ці зобов`язання. Виходячи з наявної заборгованості по аліментам розмір пені станом на 01 березня 2024 року складає: Номер з/пМісяць, рікНараховано, грн.Кількість днів прострочення сплати суми аліментівПеня, %Розмір пені, грн. (3*4*5) 123456 2червень, 20211197,501004112\~022,90 3липень, 20211255974112\~223,70 4серпень, 20212642,79943124\~921,51 5вересень, 20213442912131\~391,04 6жовтень, 20213432,50882130\~274,65 7листопад, 20213463,25851129\~472,26 8грудень, 20213947,75821132\~411,03 9січень, 20223619,75790128\~596,02 10лютий, 20223619,75759127\~473,90 11березень, 20223619,75731126\~460,37 12квітень, 2022130970019\~163 13травень, 2022130967018\~770,30 14червень, 2022130963918\~364,51 15липень, 20223619,75609122\~044,28 16серпень, 20223619,75578120\~922,16 17вересень, 20223619,75547119\~800,03 18жовтень, 20223619,75517118\~714,11 19листопад, 20223619,75486117\~591,99 20грудень, 20223619,75456116\~506,06 21січень, 20233619,75425115\~383,94 22лютий, 20233619,75394114\~261,82 23березень, 20233619,75366113\~248,29 24квітень, 20233619,75335112\~126,16 25травень, 20233619,75305111\~040,24 26червень, 20233619,7527419\~918,12 27липень, 20233619,7524418\~832,19 28серпень, 20233619,7521317\~710,07 29вересень, 20233619,7518216\~587,95 30жовтень, 20233619,7515215\~502,02 31листопад, 20233619,7512114\~379,90 32грудень, 20233619,759113\~293,97 33січень, 20243619,756012\~171,85 34лютий, 20243619,752911\~049,73 Всього\~\~\~\~512\~630,07 Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належних та допустимих доказів того, що розмір заборгованості відповідача по сплаті аліментів є іншим, відповідачем не надано. Відсутність вини відповідача в утворенні заборгованості зі сплати аліментів, підстав для зменшення розміру неустойки чи звільнення відповідача від сплати заборгованості судом не встановлено. Таким чином, оскільки розмір неустойки перевищує 100% заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в заявленому позивачем розмірі. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат судом враховується наступне. Згідно зі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору за подання позовної вимоги про стягнення пені, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн. Позивач у позовній заяві також просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати, які складаються із витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8000 грн. На підтвердження понесених судових витрат суду надано (а.с.12-17): - копію Договору про надання правової допомоги №05/03/24-2-ДН від 05 березня 2024 року; - копію ордера та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю; - копію Акта прийому-передачі наданих послуг до Договору про надання правової допомоги №05/03/24-2-ДН від 05 березня 2024 року, відповідно до якого вартість послуг за даним договором становить 8000 грн; - копію квитанції N01 від 05 березня 2024 року на суму 4000 грн. Частиною четвертою статті 137\~ЦПК України визначено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Частиною шостою статті 81\~ЦПК України визначено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи співмірність розміру витрат на оплату послуг адвоката зі складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, суд вважає за необхідне зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами, з 8000 грн до 4000 грн. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати у розмірі 4000 грн.

Outcome: approved