Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

20.05.2024 року до суду звернувся позивач Верхівцевська міська рада, в особі служби у справах дітей Верхівцевської міської ради, в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] з позовом позбавлення батьківських прав і стягнення аліментів до відповідача [PERSON] , треті особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: поліцейський офіцер Верхівцевської територіальної громади, [PERSON] , [PERSON] , і [PERSON] 24.05.2024 року отримана довідка про реєстрацію місця проживання відповідача фізичної особи. \~ \~ 24.05.2024\~року ухвалою\~судді Верхньодніпровського\~районного суду\~Дніпропетровської області\~відкрите провадження\~у справі\~та справу\~призначено до\~розгляду за\~правилами загального\~позовного провадження\~в підготовче\~судове засідання\~на 22.07.2024\~року. 22.07.2024 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 22.07.2024 року. 22.07.2024 року в підготовчому судовому засіданні оголошена перерва до 01.10.2024 року. Учасникам розгляду справи роз`яснені права та обов`язки відповідно до 43, 44, 49 ЦПК України. 01.10.2024 року в судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частина рішення. Згідно заявлених позовних вимог позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку, [PERSON] , по відношенню до її дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , та стягнути з відповідачки аліменти на утримання трьох дітей в розмірі 1/4 частині всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно на ім`я державного дитячого закладу або особи, до якої будуть влаштовані діти. Передати дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] службі у справах дітей Верхівцевської міської ради для подальшого влаштування. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: відповідачка, [PERSON] , має трьох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] . В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідачка, [PERSON] , злісно не виконує цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей. Відповідно до характеристики Верхівцевської міської ради № 192 від 02.04.2024 року на [PERSON] , остання за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює. Зловживає спиртними напоями, вихованням своїх неповнолітніх дітей не займається, не забезпечує їх посезонним одягом та продуктами харчування. При відвідуванні родини було виявлено, що умови проживання дітей є незадовільними. В будинку брудно, скрізь розкидані брудні речі, сміття та недопалки від цигарок. Запас продуктів харчування відсутній. Діти часто залишаються вдома самі без продуктів харчування та елементарних умов проживання, а мати разом зі своїм співмешканцем гуляють, вживають спиртні напої та навіть не думають, що діти голодні та з ними може щось статись. Під час відвідування мати та її співмешканець були в стані алкогольного сп`яніння, вели себе агресивно. Мати в присутності працівників служби у справах дітей та поліцейського офіцера громади вчиняла психологічне насилля над своєю донькою, [PERSON] , погрожувала їй і не реагувала на зауваження. Батько дітей, [PERSON] , [INFO] , зник безвісти на війні. Діти відповідачки за наказом служби у справах дітей Верхівцевської міської ради № 38 від 19 березня 2024 року, тимчасово були влаштовані до гр. [PERSON] , [INFO] , яка є їхньою бабусею та проживають з нею. Діти і раніше втікали від матері та проживали разом з бабусею. Необхідність захисту прав та законних інтересів малолітніх дітей, які в силу свого віку самостійно не можуть захистити свої права та законні інтереси, й стало підставою звернення із позовом до суду. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі, давши пояснення фактично установлені матеріалами справи. Відповідач, [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечувала, при цьому пояснила, що на даний час вона купила будинок, в якому проводить ремонт, купила пральну машинку, бойлер, а також одяг. Тобто змінює свою поведінку. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що відповідачка є її донькою. Після загибелі чоловіка, її донька знайшла співмешканця та почала зловживати спиртними напоями. При цьому виконанням своїх материнських обов`язків до дітей нехтує. Її донька отримує значні грошові кошти за батька на утримання дітей, але витрачає їх на придбання алкогольних напоїв, забезпечення свого дозвілля, а не на дітей. Мати часто залишає дітей \~ \~ \~ \~ самих, а сама із співмешканцем їдуть до іншого міста, де проводять час в своїх інтересах. При цьому діти залишаються без продуктів харчування та нагляду. Старші діти тікають до неї та в більшості випадків у неї і проживають. Менша донька прив`язана до матері, але мати не здійснює належного догляду за цією дитиною і навіть ставиться до неї агресивно. Вона намагалась якимось чином вплинути на свою доньку, просила її полікуватись, змінити свою поведінку, але остання не бажає цього робити. Тому перебування дітей в родині матері створює загрозу для їх здоров`я та розвитку. Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: поліцейський офіцер Верхівцевської територіальної громади і [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про дату час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом. Відповідно до вимог ст.55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України. За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором. Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту. Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача. Суд, заслухавши пояснення учасників розгляду справи, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідач, [PERSON] , має трьох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження, в яких відповідачка записана матір`ю дітей. Батько дітей, [PERSON] , зник безвісти під час проведення військових дій. В порушення вимог ст.ст. 150, 180 СК України, згідно яких батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати до самостійного життя, поважати дитину, утримувати дитину до досягненню нею повноліття, відповідач, [PERSON] , ухиляється від виконання цих своїх обов`язків, не бажає займатись вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей. Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов`язків по вихованню дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Судом встановлено, що відповідачка відповідно до характеристики Верхівцевської міської ради № 51 від 02.04.2024 року за місцем свого проживання характеризується з негативної сторони, ніде не працює. Зловживає спиртними напоями, вихованням своїх неповнолітніх дітей не займається, не забезпечує їх посезонним одягом та продуктами харчування, що підтверджується копією характеристики. При відвідуванні родини працівниками служби у справах дітей Верхівцевської міської ради було виявлено, що умови проживання дітей є незадовільними. В будинку брудно, скрізь розкидані брудні речі, сміття та недопалки від цигарок. Запас продуктів харчування відсутній. Діти часто залишаються вдома самі без продуктів харчування та елементарних умов проживання, а мати разом зі своїм співмешканцем гуляють, вживають спиртні напої та навіть не думають, що діти голодні та з ними може щось статись. Під час відвідування мати та її співмешканець були в стані алкогольного сп`яніння, вели себе агресивно. Мати в присутності працівників служби у справах дітей та поліцейського офіцера громади вчиняла психологічне насилля над своєю донькою, [PERSON] , погрожувала їй і не реагувала на зауваження, що підтверджується актом обстеження матеріально побутових умов від 18.03.2024 року. Відповідно до повідомлення Боровківського ліцею Верхньодніпровської міської ради від 21.03.2024 року встановлено, що діти [PERSON] , жодного разу не були присутні на очному навчанні. При дистанційному навчанні у першому семестрі були спроби навчання в гул-класі, але не систематично. В другому семестрі діти не виходили на онлайн-уроки, не виконували завдання, розміщені в гул-класі, не йшли на контакт. [PERSON] , постійно обіцяла контролювати навчання дітей, але зовсім нічого не виконувала. Вся проведена робота адміністрацією закладу, соціальним педагогом, класними керівниками була безрезультатною. Діти відповідачки за наказом служби у справах дітей Верхівцевської міської ради № 38 від 19 березня 2024 року, тимчасово були влаштовані до гр. [PERSON] , [INFO] , яка є їхньою бабусею та проживають з нею, що підтверджується копією наказу. Допитаний в судовому засідання неповнолітній [PERSON] , [INFO] , пояснив, що мати зловживає алкогольними напоями, тому він з сестрами проживає у бабусі. Мати іноді їх відвідує, привозить продукти та речі. Щодо позбавлення матері батьківських прав чітко своєї позиції не виклав. Відповідно до рішення № 77 від 19.03.2024 року виконавчого комітету Верхівцевської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області було зроблено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] по відношенню до її трьох дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] . Також прийняте рішення про негайне відібрання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , у їх матері [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання щодо позбавлення батьківських прав необхідно впевнитися не лише в невиконанні матір`ю, батьком обов`язків по вихованню дітей, а також встановити, що мати, батько ухиляються від їх виконання свідомо, тобто, що вони систематично, незважаючи на всі заходи попередження та впливу, продовжують не виконувати свої батьківські обов`язки. Умовою по ухиленню від обов`язків по вихованню дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, передбачена п. 2. ч.1 ст. 164 СК України, може бути лише винна поведінка особи, свідоме нехтування нею своїми батьківськими обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Оцінюючи всі надані докази, суд вважає встановлений факт порушення прав малолітніх дітей відповідачки та наявність вини відповідачки у невиконанні батьківських прав. Так, відповідачка свідомо не виконує своїх батьківських обов`язків, належним чином не піклуються про дітей. \~ \~Відповідачка \~ніяким чином\~не піклується\~про фізичний\~і духовний\~розвиток дітей,\~зокрема:\~не забезпечує\~необхідного харчування,\~медичного догляду,\~лікування,\~не забезпечує\~навчання дітей\~та здобуття\~ними освіти,\~ що\~негативно впливає\~ \~як на\~ \~фізичний \~так \~і \~духовний розвиток\~ дітей,\~ \~як складових\~ частин\~їх виховання.\~ \~Мати,\~отримуючи \~допомогу на\~дітей,\~витрачає її\~на власні\~ \~потреби та\~забаганки,\~але \~не на\~забезпечення дітей\~навіть елементарними\~речами повсякденного\~вжитку.\~ Така \~поведінка \~ \~відповідачки \~ \~ мала\~наслідком те,\~ що\~ діти\~були відібрані\~ у\~відповідачки та\~передані \~ \~до \~сім`ї \~їх бабусі. \~ \~ З моменту звернення позивача з позовом до суду до розгляду справи судом відповідачка своєї поведінки не змінила, будь-яких заходів щодо налагодження свого побуту та повернення дітей у родину не вжила. Дані обставини розцінюються судом, як те, що відповідачку не цікавить, що в подальшому буде з її дітьми. При цьому відповідачка є працездатною особою за віком, має можливість працювати і відповідно утримувати своїх дітей та виховувати їх, забезпечувати дітям нормальні умови для проживання та їх виховання, лікування, навчання в освітніх закладах, тощо. Але мати свідомо не бажає виконувати своїх материнських обов`язків. Виходячи з вищевикладених обставин суд у відповідності із обраним позивачем способом захисту порушених прав малолітніх дітей, який передбачений нормами Сімейного кодексу України, вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньки - [PERSON] , [INFO] , доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки невиконання матір`ю обов`язків щодо виховання дітей носить систематичний характер, а її поведінка є винною. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, - при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. \~ Ухвалюючи\~рішення про\~ позбавлення\~ відповідачку\~батьківських прав\~суд \~приходить до\~висновку і\~про необхідність\~ \~стягнення з\~ відповідачки\~ аліментів\~на \~утримання трьох\~малолітніх дітей,\~стосовно \~яких остання\~ позбавляється\~ батьківських\~прав \~ в\~єдиній \~частці,\~ в\~розмірі \~ частини всіх видів заробітку (доходу), відповідачки, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення старшою дитиною повноліття. Після досягнення повноліття найстаршою дитиною, аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, якщо ніхто з батьків не звернеться до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову. Відповідно до вхідного реєстраційного номеру позивач звернувся до суду з даним позовом 20 травня 2024 року. Тому аліменти на утримання дітей суд вважає за потрібне стягнути саме з цієї дати, оскільки діти з відповідачкою не проживали, і відповідачка не надала доказів про матеріальне утримання її дітей. Відповідно п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України - Суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць. На підставі чого суд вважає за можливе допустити негайне виконання рішення суду про стягнення з відповідача аліментів в межах платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ч.\~ 6\~ ст.\~164\~СК України\~- \~Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини. \~ \~ Таким\~ чином\~ рішення\~ суду\~ після\~набрання законної\~сили \~ направити до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) і Царичанському відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Дніпровському районі\~Дніпропетровської області\~Південного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Одеса),\~ для відома. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягнути з відповідачки судовий збір в дохід держави в сумі 2 422 грн. 40 коп., так як судом ухвалюється рішення про задоволення двох позовних вимог .

Outcome: approved