Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

У позовній заяві позивач [PERSON] просить ухвалити рішення про розірвання зареєстрованого 18 липня 1997 року шлюбу з відповідачем, у період якого у них народилося троє дітей, з яких двоє уже досягли повноліття, а син [PERSON] , [INFO] , є неповнолітнім. Заявлені вимоги обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем спочатку складалося добре, проте з часом їх стосунки почали поступово погіршуватись. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, взаємовідносин один до одного. Кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Крім цього, відповідач зловживає спиртними напоями, на ґрунті чого вчиняє сварки та скандали, морально її ображає. Неодноразові спроби налагодити відносини не дали позитивного результату, взаєморозуміння між ними не досягнуто, характери несумісні, з початку 2022 року проживають окремо, у зв`язку із чим сімейні відносини між ними фактично припинились, а шлюб існує формально. За таких обставин вважає, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сім`ї та унеможливлює примирення. Провадження в справі відкрито ухвалою суду від 22 серпня 2024 року, розгляд позову постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали з примірником матеріалів позову відповідач отримав 03 вересня 2024 року. У строк, визначений судом в ухвалі від 22 серпня 2024 року з додатковим врахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 року №958, відповідач відзиву на позов не подав. Враховуючи вищевикладене та положення ст.279 ЦПК, суд розглянув справу за наявними у справі матеріалами. Аналізом доказів по справі суд встановив наступні фактичні обставини. Згідно із повторно виданим свідоцтвом серії [NUMBER] сторони уклали шлюб 18 липня 1997 року у виконавчому комітеті Запільської сільської ради Любомльського району Волинської області за актовим записом № 5. У період шлюбу у сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв серії [NUMBER] , № 073675, № [NUMBER] . Відповідно до довідки Головненської селищної ради від 07.08.2024 № 774 позивач [PERSON] зареєстрована по [ADDRESS] , однак фактично з 2022 року разом із дочкою [PERSON] та малолітнім [PERSON] проживає по [ADDRESS] . Згідно із довідкою від 13.08.2024 № 62, виданою опорним закладом «Згоранський ліцей Головненської селищної ради Ковельського району Волинської області», у якому навчається син сторін Назар, відповідач [PERSON] контакту з ліцеєм не підтримує, успішністю сина не цікавиться, з вчителями не спілкується. На виклики до ліцею приходить тільки мати. Викладені у позові фактичні обставини взаємовідносин між сторонами, відповідачем не спростовано, тому суд вважає їх доведеними і приходить до висновку, що шлюб між сторонами існує лише формально, перспектив збереження сім`ї не вбачається. Такий висновок підтверджено і самим фактом неподанням відповідачем відзиву на позов. Згідно із ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки збереження шлюбу суперечитиме її інтересам. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved