Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що 27 лютого 2007 року Виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 27 лютого 2007 року складено відповідний актовий запис № 23, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2007 року по справі № 2-0-63/08 позивач удочерив неповнолітніх доньок відповідачки [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Сімейні відносини між сторонами не склалися у зв`язку із різними поглядами на сімейні відносини та сімейні обов`язки, спільне господарство не ведуть, а тому просить розірвати шлюб. 30 серпня 2024 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав. В судове засідання відповідач не з`явилася, про час, місце та дату судового розгляду справи повідомлялася належним чином. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 27 лютого 2007 року Виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області, про що 27 лютого 2007 року складено відповідний актовий запис № 23, відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Бучанської міської ради Київської області. Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 травня 2007 року по справі № 2-0-63/08 [PERSON] удочерив неповнолітніх доньок відповідачки - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст.ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України (далі СК України)\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно\~ст.109 СК України \~шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно із ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам подружжя, то суд вважає за необхідне задовольнити позов і розірвати шлюб. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.ст. 104, 110-115 СК України,

Outcome: approved