Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Представник позивача адвокат Солонько О.С., 10 вересня 2024 року подав до суду вказану позовну заяву, в якій позивач просить виключити з актового запису №00144554248 від 07 квітня 2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, відомості про нього як батька дитини - [PERSON] , [INFO] . Вимоги обґрунтувані тим, що 20 січня 2020 року сторони уклали шлюб, проте подружні відносини між ними поступово погіршувалися, у зв`язку з чим починаючи з 02 листопада 2021 року вони почали проживати окремо та не підтримували жодних стосунків. Більш того, з листопада 2021 року відповідач почала проживати однією сім`єю з іншим чоловіком - [PERSON] , [INFO] , та у них [INFO] народилася дитина [PERSON] . Державна реєстрація дитини проведена у відповідності до ст.133 СК України, тобто позивач записаний батьком дитини, оскільки на момент її народження він з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбу. Шлюб між ними розірвано рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 травня 2024 року (справа ЄУН 390/1192/24, провадження №2/389/3012/24). Так як позивач не є біологічним батьком дитини, він вирішив звернутися до суду з даним позовом про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Позивач та його представник адвокат Солонько О.С. у підготовче засідання не з`явились, від останнього надійшла заява, в якій він позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без його і позивача участі. Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. вказала, що [PERSON] не є біологічним батьком її дитини [PERSON] , [INFO] . Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив суд розглядати справу за його відсутності. Вказав, що державна реєстрація народження проведена відповіднодо ст.133 СК України. Також зазначив, зазначив, що реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), тож Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залучений до справи без потреби. Враховуючи те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає повністю, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України. Суд, вивчивши заяви сторін, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 20 січня 2020 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області та рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 04 червня 2024 року (справа ЄУН 390/1192/24, провадження №2/389/301/24), яке набрало законної сили 05 липня 2024 року, [PERSON] та [PERSON] з 20 січня 2020 року по 05 липня 2024 року перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.10,11). Згідно зі свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 07 квітня 2023 року Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), відповідач [INFO] у місті Кропивницький Кіровоградської області народила сина [PERSON] , [INFO] , батьком якого записаний позивач, актовий запис №79 від 07 квітня 2023 року, місце державної реєстрації - Фортечний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с. 8). З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження виданого Знам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (номер витягу 00046608425, дата формування 21 серпня 2024 року) вбачається, що державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , здійснена Фортечним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за заявою матері [PERSON] . Підставою запису відомостей про батька у актовому записі №79 від 07 квітня 2023 року про народження [PERSON] , [INFO] , є актовий запис про шлюб №1 від 20 січня 2020 року складений виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області. Державна реєстрація народження проведена відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України (а.с. 6-7). Відповідно до довідок Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 28 серпня 2024 року вих.№959, від 03 вересня 2024 року вих.№992/12-16/1,993/12-16/1, позивач з 02 листопада 2021 року по теперішній час проживає за адресою [ADDRESS] . Відповідач проживає без реєстрації по [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: співмешканець [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , донька - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с.15,16,17). [PERSON] надав пояснення, про те, що з листопада 2021 року почав проживати однією сім`єю як чоловік та дружина з [PERSON] . Під час спільного проживання у них народився спільний син [PERSON] , [INFO] . Він є біологічним батьком дитини. У зв`язку з тим, що [PERSON] не розлучилась на той час з [PERSON] , останнього записали батьком дитини. Відповідно до ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. За нормою ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік батьком дитини. Згідно з ч.1 ст.136\~СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до ч.2 ст.136\~СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Як роз`яснив\~Пленум Верховного\~Суду України\~в п.11\~постанови від\~15\~травня 2006\~року №3\~"Про\~практику застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів"\~судам слід\~ураховувати,\~що відповідно\~дост.136\~СК оспорювання\~батьківства можливе\~тільки після\~реєстрації народження\~дитини і\~до досягнення\~нею повноліття,\~а в\~разі її\~смерті не\~допускається.\~Оспорити батьківство\~мають право\~особа,\~яка записана\~батьком дитини\~в Книзі\~реєстрації народжень\~(ст.136\~СК),\~-\~шляхом пред`явлення\~позову про\~виключення відомостей\~про неї\~як батька\~з актового\~запису про\~народження дитини,\~а також\~жінка,\~котра народила\~дитину в\~шлюбі (ст.138\~СК),\~-\~звернувшись із\~позовом про\~виключення із\~цього запису\~відомостей про\~її чоловіка\~як батька\~дитини.\~Предметом доказування\~в таких\~справах є\~відсутність кровного\~споріднення між\~особою,\~записаною батьком,\~і дитиною.\~У разі\~доведеності цієї\~обставини суд\~постановляє рішення\~про виключення\~оспорених відомостей\~з актового\~запису про\~народження дитини. Судово-генетична або судово-імунологічна експертизи у справі не проводилися, оскільки сторони клопотання про їх призначення не заявляли. Згідно з вимогами ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України). Відповідно Закону, за відсутності будь-якого застереження, факт визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно зі ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню. Виходячи з наведенного, враховуючи досліджені судом докази, а також те, що відповідач визнала позовні вимоги, і визнання нею\~позову не\~суперечить вимогам\~законодавства,\~не порушує\~прав та\~охоронюваних законом\~інтересів ні\~дитини,\~ні сторін\~по справі,\~ні інших\~осіб,суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. За змістом ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Згідно з п.1.7 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил. Таким чином, Знам`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) залучений до справи без потреби. Частиною 1 ст.141\~ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Разом з цим, відповідно до ч.1 ст.142\~ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зазначене узгоджується з ч.3 ст.7 ЗУ «Про судовий збір». За подання даного позову до суду позивач сплатив судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп. Таким чином 50% сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню йому з державного бюджету, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. А інші 50% - підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved