Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

22 травня 2024 року (через систему «Електронний суд») позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (скорочена назва - АТ КБ «ПриватБанк») через свого уповноваженого представника - Ляра Д.Ю., звернувся до Згурівського районного суду Київської області із вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] (дата народження: [INFO] ) на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 23.02.2023 у розмірі 92904,57 грн, що складається із: 72908,61 грн заборгованість за тілом кредиту; 19995,96 грн заборгованість за простроченими відсотками, а також судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач [PERSON] 23.02.2023 ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 23.02.2023 підписав Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг та погодив наступні умови: 1.Тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 200000 грн (п. 1.2 Договору); 2.Тип кредитної карти: картка «Універсальна»; 3.Строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п. 1.2 Договору); 4.Процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п. 1.3 Договору); 5.Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п. 1.4 Договору); 6.Розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 грн, щомісячно у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Договору); 7.Проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю Сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано у системі самообслуговування Приват24 за допомогою ОТР пароля, про що значено в полі підпис клієнта із позначкою дати та часу. Використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису погоджено з відповідачем у анкеті-опитувальнику від 23.11.2021, яка підписана відповідачем власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 «Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України». На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент кредитну картку номер [NUMBER] , строк дії 02/27, тип картка «Універсальна», що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов договору, а також ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 212 ЦК України у п. 2.1.1.3.5 договору сторони передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п. 1.5 та п. 2.1.1.2.12 договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60,0% для картки «Універсальна». У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 15.05.2024 має заборгованість у розмірі 92904,57 грн, яка складається з наступного: 72908,61 грн заборгованість за тілом кредиту; 19995,96 грн заборгованість за простроченими відсотками. Заходи досудового врегулювання спору позивачем не проводились, оскільки законом не встановлена їх обов`язковість для спірних правовідносин. Позивачем були понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору із застосуванням коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 грн. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області Кучерявою Л.М. 03.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено до розгляду по суті, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи. В судове засідання позивач АТ КБ «ПриватБанк» свого представника не направив, про час і місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином. Представник позивача Потапенко Р.В., направив до суду заяву, в якій просив суд проводити розгляд справи у відсутність представника позивача. У разі неявки відповідача в судове засідання, позивач не заперечує проти винесення заочного рішення. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. В судове\~засідання відповідач\~ [PERSON] повторно не\~з`явився,\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений належним\~чином, про причини неявки в судові засідання суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов до суду не подав.\~\~\~\~\~ За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~якщо відповідач,\~будучи належним\~чином повідомленим\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи,\~повторно у\~судове засідання\~не з`явився\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин неявки\~та не\~подав відзив\~на позов,\~якщо позивач\~не заперечує\~проти такого\~вирішення справи. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. З досліджених письмових доказів по справі судом встановлено, що 23.11.2021 [PERSON] заповнив анкету-опитувальник клієнта фізичної особи АТ КБ «ПриватБанк», відповідно до якої відповідач погодився на використання ОТР пароля в якості простого електронного підпису. Сторони узгодили, що банк самостійно приймає рішення про застосування того чи іншого виду електронного підпису (а.с. 40-41). 23.02.2023 [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту та ознайомився з основними умовами кредитування (а.с. 42-50). Цього ж дня відповідач підписав заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, підписанням якої на підставі ст. 634 ЦК України приєднався до розділу «загальні положення», розділів «кредитні картки», «поточні рахунки», «використання картки», «віддалені канали обслуговування», «оплата частинами та миттєва розстрочка», «регулярні платежі» та Умов та Правил надання банківських послуг АТ КБ «ПриватБанк», що розміщені в мережі Інтернет за адресою: https://privatbank.ua/terms, в редакції, чинній на дату підписання цієї заяви, які разом становлять змішаний договір, прийняв всі права та обов`язки, встановлені у цьому договорі та зобов`язався їх належним чином виконувати (а.с. 20-39). У заяві від 23.02.2023 сторони погодили наступні істотні умови договору «Кредитні картки». Відповідно до п. 1.2 Заяви кредит надається на споживчі цілі безготівковим шляхом за типом відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредиту до 200000,00 грн, строк кредитування 12 місяців з пролонгацією. Згідно з п. 1.3 Заяви процентна ставка для карт Універсальна - 42,0 % річних, фіксована. Реальна річна процентна ставка: за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами в межах пільгового періоду 0% (для карт Універсальна); за умови здійснення розрахунків з використанням платіжної картки та користування коштами поза межах пільгового періоду і погашенню кредиту мінімальними щомісячними платежами 51,09 % (для карт Універсальна). Повернення кредиту здійснюється шляхом: -ініціювання банком дебетового переказу з рахунку клієнта, у тому числі за рахунок кредитного ліміту, у розмірі процентів що підлягають сплаті за цим договором, 1-го числа календарного місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено трати за рахунок кредитного ліміту, за умови наявності невикористаного кредитного ліміту та за відсутності прострочених зобов`язань клієнта; -внесення клієнтом коштів у розмірі мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту. Розмір мінімального обов`язкового платежу: -5 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно; -10 % від заборгованості, але не менше ніж 100 грн, щомісячно, у разі прострочки починаючи з другого місяця прострочення (п. 1.4 Заяви). У п. 1.5 Заяви сторонами погоджені наслідки прострочення виконання та/або невиконання зобов`язань за договором. Пеня - у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту 84 % річних (для карт Універсальна). Пункт 1.5 Заяви також передбачає інші платежі у випадку порушення клієнтом своїх зобов`язань щодо сплати кредиту, зокрема, в разі настання обставин, передбачених п. 2.1.1.3.5 Договору, починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту, клієнт зобов`язується сплатити на користь банку заборгованість по кредиту, а також проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України встановлюється за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі 60 % (для карт Універсальна) (а.с. 20-39). Згідно із довідкою про видані картки [PERSON] була видана кредитна картка: номер картки [NUMBER] , дата відкриття 23.02.2023, термін дії 02/27, тип картки Карта «Універсальна» (а.с. 18 довідка). Згідно із довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , відповідачу протягом дії договору встановлювався та змінювався кредитний ліміт, зокрема, 09.05.2023 встановлено кредитний ліміт у розмірі 5000,00 грн, 24.05.2023 збільшено кредитний ліміт до 75000,00 грн, 24.05.2023 зменшено кредитний ліміт до 50000,00 грн, 24.05.2023 зменшено кредитний ліміт до 20000,00 грн, 02.01.2024 зменшено кредитний ліміт до 00,0 грн (а.с. 17 довідка). З виписки за договором № б/н за період 23.02.2023 по 17.05.2024, розрахунку заборгованості за договором № б/н від 23.02.2023, укладеного між ПриватБанком та [PERSON] , станом на 15.05.2024 вбачається, що станом на дату формування розрахунку заборгованості 15.05.2024, заборгованість за [PERSON] перед ПриватБанком становить 92904,57 грн, яка складається з: 72908,61 грн заборгованість за тілом кредиту; 19995,96 грн заборгованість за простроченими відсотками (а.с. 10-12 розрахунок, а.с. 13-16 - виписка). З матеріалів справи вбачається, що позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав надавши відповідачу кредитну картку із встановленим кредитним лімітом. Відповідач [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує. Зі змісту заяви від 23.02.2023 вбачається, що укладений між сторонами договір банківського рахунку є договором приєднання. Згідно ч. 1\~ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Для кредитного договору істотними умовами є предмет, ціна (сума), строк повернення кредиту, проценти за користування ним, а також усі інші умови, щодо яких за заявою хоча б однією із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Правочин вважається\~\~таким,\~що\~\~вчинений\~ у\~письмовій\~ формі,\~\~якщо його\~\~зміст зафіксовано в одному або\~кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами) (ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 2, 3 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом. Відповідно до п. 1 ст. 1046 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно\~зі ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу\~ст. 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~зі ст. 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ч. 3 ст.\~12, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] належним чином не виконує свої зобов`язання згідно з умовами кредитного договору № б/н, укладеного 23.02.2023, що призвело до виникнення кредитної заборгованості, чим порушує права позивача. Розрахунок заборгованості відповідає умовам укладеного договору. Станом на 15.05.2024 загальна заборгованість за наданим кредитом становить 92904,57 грн, з яких: 72908,61 грн заборгованість за тілом кредиту; 19995,96 грн заборгованість за простроченими відсотками. Відповідач [PERSON] своїх заперечень щодо позовних вимог, а також належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог, не надав. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити повністю. На підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок (а.с. 219 копія платіжного доручення).

Outcome: approved