Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою представника позивача [PERSON] адвоката Кравець Ірини Борисівни до [PERSON] про стягнення аліментів. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача: 23.11.2023 року представник позивача [PERSON] \~адвокат Кравець\~Ірина Борисівна звернулася до\~Шевченківського районного\~суду м.\~Львова із\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про стягнення\~аліментів:\~1)\~повнолітньої доньки,\~яка продовжує\~навчання,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~2)\~повнолітньої непрацездатної\~доньки [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~3)\~сина,\~який продовжує\~навчання,\~ [PERSON] , [INFO] . Просить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць, судові витрати покласти на відповідача. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 22.11.1997 року позивач з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі в них народилося п`ятеро дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2017 року у цивільній справі №466/1222/17 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів, позов задоволено, вирішено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання чотирьох дітей, які ще не досягли повноліття, у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, починаючи з 22.02.2017 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Стверджує, що відповідач ніколи не виконував встановленого рішенням суду обов`язку зі сплати аліментів, не брав участі у вихованні дітей, їхньому утриманні, не спілкується та не підтримує жодного зв`язку з дітьми; позивачка самостійно здійснює всі обов`язки щодо виховання дітей, забезпечення їх житлом, освітніми послугами; діти зареєстровані та проживають з нею, повністю перебувають на її утриманні. Станом на дату звернення до суду всі діти, крім [PERSON] , досягли повноліття, у зв`язку з чим у відповідача припинилися аліментні зобов`язання, покладені на нього рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 15.05.2017 року, проте, це не звільняє його автоматично від обов`язку утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, до досягнення ними 23-річного віку на час навчання, а також непрацездатну дитину, з огляду на положення Сімейного кодексу України. Наймолодший син [PERSON] досягне повноліття [INFO] і також потребуватиме утримання у зв`язку продовженням навчання. Троє дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ще не досягли 23 років. Вірі пожиттєво встановлена третя група інвалідності з дитинства по слуху, [PERSON] та [PERSON] продовжують навчатись і здобувати вищу освіту. Дітям потрібні кошти на придбання підручників, навчальних матеріалів, оплату інтернету, проїзд до навчального закладу та оплату житла. Потреба дітей в отриманні матеріальної допомоги батька пов`язана з тим, що діти не мають самостійного доходу чи заробітку, не працюють, не отримують стипендію, доходів від ведення бізнесу, не перебувають у шлюбі, відтак не отримують утримання від чоловіка/дружини. Натомість, мати не має змоги самостійно забезпечити усе необхідне, оскільки вартість навчання, оплата лікування є дороговартісними, перевищують її дохід. Утримання, яке може забезпечити дітям мати, не є достатнім. Повідомляє суд, що позивачка була позбавлена можливості раніше вжити заходів щодо одержання аліментів з відповідача на утримання [PERSON] та [PERSON] через повну залученість в процес лікування Віри, що передбачав поїздки закордон, обстеження, операції, тривалий період реабілітації, через відсутність фінансових ресурсів на отримання належної правничої допомоги, а також у зв`язку із запровадженням Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні воєнного стану та його подальшою дією. Станом на дату звернення до суду, інформація про офіційні доходи відповідача, про непрацездатність відповідача, перебування на його утриманні інших осіб, наявність дітей чи існування інших обставин, що перешкоджають відповідачу надавати утримання дітям або свідчать про відсутність у нього такої можливості у позивача відсутня. Відповідачем відзив не подано. Заяви (клопотання) учасників справи: 16.01.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшло клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Кравець Ірини Борисівни про витребування доказів. 04.04.2024 року представник позивача [PERSON] адвокат Кравець Ірина Борисівна подала до Шевченківського районного суду м. Львова клопотання про долучення доказів. 13.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Головного управління ДПС у Львівській області надійшла на виконання ухвали про витребування, надійшла інформація стосовно [PERSON] . 24.09.2024 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова надійшла заява представника позивача [PERSON] адвоката Кравець Ірина Борисівна, у якій вона просила проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, зазначила, що позивач позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Процесуальні дії суду по справі: Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 08.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2024 року, витребувано з Головного управління Державної податкової служби у Львівській області інформацію про доходи [PERSON] за період з 01.01.2023 року по день надання відповіді. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин: Судом встановлено що: Позивач та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , (згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції у Львівській області 08 жовтня 2015 року, актовий запис №3934 від 30 липня 1998 року), [PERSON] , [INFO] (згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому 18 березня 2000 року, актовий запис №1146 від 18 березня 2000 року), [PERSON] , [INFO] , (згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції 12 серпня 2003 року, актовий запис №5492 від 20 листопада 2001 року), [PERSON] , [INFO] , (згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане міським відділом РАЦС Львівського обласного управління юстиції 10 лютого 2004 року, актовий запис №616 від 10 лютого 2004 року), [PERSON] , [INFO] , (згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , видане міським відділом РАЦС Львівського міського управління юстиції 16 грудня 2005 року, актовий запис №6978 від 16 грудня 2005 року). Усі діти досягли повноліття [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , 7 грудня 2023 Вадим. Троє з дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на дату звернення до суду ще не досягли 23 років. Згідно з копіями платіжних інструкцій №0.0.1543521468.1 від 05.12.2019 та №0.0.1558114739.1 від 18.12.2019 року, здійснено оплату за навчання [PERSON] на загальну суму 2000 гривень, отримувач Київський університет культури. Згідно з копією квитанції №75X1-TTXK-KB07-5AKA від 04.02.2021 року, здійснено оплату за навчання [PERSON] на суму 5750.00 грн, отримувач згідно з кодом ЄДРПОУ 08571340 Львівський державний університет безпеки життєдіяльності. Згідно з копією договору про навчання у Закладі вищої освіти «Університеті Короля Данила» №2023/Оз-04Н від 20.09.2023 року та копією додатку до нього Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра №2023/Оз-04П від 20.09.2023 року [PERSON] у вересні 2023 року вступила до закладу вищої освіти « [INFO] » для здобуття ступеня вищої освіти бакалавра. Згідно з п. 1-3 Розділу ІІІ Договору про надання платної освітньої послуги для підготовки бакалавра №2023/Оз-04П від 20.09.2023 року, загальна вартість навчання становить 128900 гривень. Вартість навчання за роками становить: за 2023-2024 навчальний рік 24000 гривень, за 2024-2025 навчальний рік 28800 гривень; замовник вносить плату щосеместрово (оплата за кожен один семестр 2023/2024 навчального року становить 12000 гривень, за кожен семестр 2024/2025 14400 гривень); плата вноситься не пізніше 01 вересня за кожен непарний семестр навчального року і не пізніше 31грудня за парний. Згідно з копією квитанції №176181802 від 22.09.2023 року на суму 12000 грн, здійснено оплату за 1 семестр 1 курсу навчання, одержувач ПВНЗ Університет Короля Данила. Згідно з копією довідки МСЕК серії 12 ААВ №605009 від 13.01.2022 року, [PERSON] пожиттєво встановлена третя група інвалідності з дитинства по слуху, рекомендовані заходи з відновлення працездатності лікування в ЛОР. Згідно із копією виписки №980 із медичної карти стаціонарного хворого у період з 19 по 23 лютого 2021 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у ЛОР відділенні КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства», діагноз вроджений отосклероз, хронічна двобічна нейросенсорна приглухуватість; лікування, що проводилось операційне втручання ревізія середнього вуха, стапедопластика справа; надано рекомендації щодо подальшого медикаментозного лікування. Згідно з копією квитанції від 23.02.2021 року здійснено оплату медичних послуг в сумі 231,16 грн, квитанції №P6MB-7XMK-52CT-2T28 від 04.03.2021 року на суму 148,50 грн, квитанції №CB00-TX0E-K0K7-6K8E від 17.03.2021 року на суму 990 грн. Згідно із копією виписки №8932д із медичної карти стаціонарного хворого у період з 26 листопада по 01 грудня 2021 року [PERSON] знаходилась на стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні №1 КП «Волинське обласне територіальне медичне об`єднання захисту материнства і дитинства», діагноз хронічна двобічна змішана приглухуватість 3-4 ступеня, тимпаносклероз, стан після стапедопластики справа; 27.11.21 проведено осікулопластику зліва; рекомендовано медикаментозне лікування за призначенням лікаря. Згідно з копією квитанції від 28.11.2021 року в терміналі ПриватБанк за адресою дитячої лікарні [ADDRESS] здійснено зняття готівки на суму 4000 грн. Згідно з копією інформаційної картки лікування в стаціонарі 15 лютого 2023 року [PERSON] проходила комп`ютерну томографію скроневих кісток в клініці у Варшаві, Республіка Польща, лікарем видані рекомендації щодо подальшого лікування, в тому числі медикаментозного. Згідно з копією Договору №202223-3869200010/276 від 09.03.2023 року про надання освітніх послуг [PERSON] зарахований на навчання в 11 клас приватного навчального закладу ТОВ «Онлайн школа 977» з січня до закінчення відповідного навчального року відповідно до пакету екстерн. Згідно з п. 4.1 Договору вартість навчання за таким пакетом для учня 11 класу становить 1400 грн/місяць, додатково передбачено одноразовий платіж у розмірі 3000 грн за 10-й місяць навчання і підготовку документів про освіту. Згідно з копією Договору від 25.09.2023 року [PERSON] вступив до Економіко-гуманітарного університету в Варшаві, Республіка Польща, спеціальність «Психологія»; вартість навчання становить 7200 злотих за 1 рік навчання. Згідно з копією платіжного дорученням в іноземній валюті №231011/002326453 від 11 жовтня 2023 року здійснено оплату вартості першого семестру навчання на суму 3707 злотих. Позиція суду та оцінка доводів учасників справи: Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ; справ, що виникають з трудових відносин; справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Згідно з ч. 7 ст. 279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву. Відповідно до ст. 131 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На адресу Шевченківського районного суду м. Львова подана заява про ухвалення заочного рішення, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Встановлені судом\~факти відповідають\~сімейним правовідносинам,\~які регулюються\~ст.\~51\~Конституції України,\~ст.\~ст.\~3,\~18,\~27\~Конвенції про\~права дитини,\~ст.\~5\~Протоколу №7\~Конвенції прозахист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191, 198-201 СК України, Закону України «Про охорону дитинства». Згідно з ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно з ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх непрацездатних дочку, сина, а також повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 198, 199, 200, 201 СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини та дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період непрацездатності, як і на період навчання вона потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина на період непрацездатності та повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: - щодо непрацездатних дітей 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років; 2) непрацездатність; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу; - щодо дітей, які продовжують навчання (незалежно від форми навчання) 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину) (ч. 1 ст. 199 СК України, пункт 20 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»). Рішення суду, за яким на користь дитини стягувалися аліменти до досягнення нею повноліття, не дає права на стягнення аліментів після досягнення 18 років. Згідно з п. 15 ППВС №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» стягнення аліментів на дочку, сина, які досягли повноліття, з підстав, передбачених статтями 198, 199 СК України, здійснюється в судовому порядку за новою позовною заявою. Згідно зі статтею 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Оскільки діти є повнолітніми, для розрахунку розміру аліментів на дітей, що продовжують навчання, слід враховувати прожитковий мінімум для працездатних осіб, а для непрацездатної дитини для особи, яка втратила працездатність. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Відповідно до ч. 1 ст. 195 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Згідно з ч. 2 ст. 191 СК України, аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв`язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за десять років. Відповідно до ч.1 ст. 20 СК України, до вимог, що випливають із сімейних відносин, позовна давність не застосовується, крім випадків, передбачених частиною другою статті 72, частиною другою статті 129, частиною третьою статті 138, частиною третьою статті 139 цього Кодексу. Присудження аліментів на повнолітню непрацездатну дитину та повнолітню дитину, яка продовжує навчання, за минулий час можливе за умови, що позивач звертається із позовом в період існування права на такі аліменти, тобто після досягнення повноліття і під час тривання непрацездатності (інвалідності) щодо повнолітньої непрацездатної дитини, і в проміжку часу після досягнення повноліття та до 23 років щодо повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Вирішуючи питання щодо задоволення позовних вимог, суд враховує такі обставини: - [PERSON] досягла повноліття [INFO] , не досягла 23-річного віку, навчається на платній формі, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджували б самостійний дохід дитини; - [PERSON] досягла повноліття [INFO] , є непрацездатною у зв`язку з пожиттєво встановленою третьою групою інвалідності з дитинства по слуху, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджували б самостійний дохід дитини; - [PERSON] досяг повноліття [INFO] , не досяг 23-річного віку, навчається на платній формі, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджували б самостійний дохід дитини; - батько дітей [PERSON] є чоловіком працездатного віку, в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджували б незадовільний стан здоров`я відповідача, наявність у нього інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - факт здійснення позивачем утримання дітей, здійснення оплат за навчання та лікування дітей, що підтверджується копіями платіжних інструкцій, квитанцій, платіжних доручень, де позивач вказана платником; - неможливість позивача звернутись із позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки [PERSON] з моменту досягнення повноліття [INFO] та Віри з дня підтвердження інвалідності 13.01.2022 року через повну залученість в процес лікування доньки Віри, що передбачав поїздки за кордон, обстеження, операції, тривалий період реабілітації; при цьому суд не бере до уваги посилання позивача на відсутність фінансових ресурсів на отримання належної правничої допомоги, оскільки вказане не підтверджене належними і допустимими доказами; суд також не бере до уваги посилання позивача на обставини воєнного стану, запровадженого в Україні Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року, оскільки, як неодноразово у своїх постановах зазначав Верховний суд, сам по собі факт запровадження воєнного стану в Україні не є безумовною підставою для поновлення процесуального строку, а тому це питання має вирішуватися в кожному конкретному випадку з урахуванням доводів, наведених у заяві та обставин, які існували та об`єктивно унеможливлювали своєчасну реалізацію учасником процесу свого права шляхом звернення до суду без зайвих зволікань. Із урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на утримання повнолітніх дітей, що продовжують навчання, та повнолітньої непрацездатної дитини, оскільки стягнення аліментів є одним із способів захисту інтересів дітей, забезпечення одержання ними коштів, необхідних для їх життєдіяльності. Оскільки на період навчання, як і в період непрацездатності, діти не мають самостійного заробітку, вони потребують матеріальної допомоги з боку батька, який зобов`язаний утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення двадцяти трьох років, а також свою непрацездатну дитину, зокрема на витрати, пов`язані з вартістю самого навчання, вартістю підручників, канцелярськими товарами, проїздом до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження, харчуванням, одягом та взуттям, а також на витрати, пов`язані із лікуванням, реабілітацією та забезпеченням життєдіяльності непрацездатної доньки. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, дійшов висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними. Розподіл судових витрат між сторонами: Відповідно до\~ст.\~141ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Оскільки позивача відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів та позовні вимоги задоволені повністю, то він має бути стягнутий із відповідача у розмірі 1073 /одна тисяча сімдесят три/ гривні 60 коп. в дохід держави. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного та

Outcome: approved