Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Зміст позовних вимог та позиції учасників справи У вересні 2024 року [PERSON] звернулася до суду із позовом в якому просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини нотаріусу після смерті [INFO] [PERSON] . Позивач спадщину за заповітом не прийняла, оскільки не подала у визначений законом строк заяву нотаріусу про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки 24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія російської федерації щодо України та позивач 12 квітня 2022 року покинула територію України та перебувала за її межами до 18 червня 2024 року як біженець, у зв`язку з чим не мала можливості своєчасно подати заяву про прийняття спадини, а тому звернулася до суду. Представник позивача - адвокат Соловей О.В. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позов підтримав (арк.спр.33). Відповідач Новоушицька селищна рада направила до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, проти заявлених вимог не заперечила (арк. спр. 20). Процесуальні дії у справі 04 вересня 2024 року відкрито провадження у справі, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. 26 вересня 2024 року закрито підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті. Фактичні обставини справи, встановлені судом 26 вересня 1997 року [PERSON] заповіла усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що буде мати за законом право [PERSON] , тобто позивачу (арк. спр. 6). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (арк. спр. 7). [PERSON] на день смерті була зареєстрована та проживала одна в [ADDRESS] , про що свідчать довідки №411,413 від 09 серпня 2024 року (арк. спр. 11,12). Із державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №072554 від 15 січня 2004 року видно, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 1,01 га, яка знаходиться на території Капустянської сільської ради (арк. спр. 8). Спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена, що підтверджується повідомленням нотаріуса (арк.спр.22,23,24). З повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації державної прикордонної служби України вбачається, що [PERSON] залишила територію України 12 квітня 2022 року та повернулась на територію України 18 червня 2024 року (арк. спр.10). Позивачу відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропуском встановленого строку для прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса (арк. спр. 9), що є підставою для звернення позивача за захистом своїх прав до суду. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Предметом спору у цій справі є визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] спадкоємцю за заповітом [PERSON] , оскільки остання пропустила строк для її прийняття. За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст.ст. 1217, 1223 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Разом з тим, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позов спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини, про визначення йому додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за відсутності інших спадкоємців які б прийняли спадщину пред`являється до територіальної громади в особі органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Так, позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, послалася на те, що після смерті [PERSON] вона не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у шестимісячний строк, оскільки 24 лютого 2022 року розпочалася військова агресія російської федерації щодо України та вона 12 квітня 2022 року покинула територію України та перебувала за її межами до 18 червня 2024 року як біженець. Вказані обставини підтверджуються наданими позивачем та дослідженими судом доказами. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини, суд першочергово враховує свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Свобода заповіту передбачає особисте здійснення заповідачем права на заповіт шляхом вільного волевиявлення, яке, будучи належним чином вираженим, піддається правовій охороні і після смерті заповідача. Свобода заповіту як принцип спадкового права включає, серед інших елементів, також необхідність поваги до волі заповідача та обов`язковість її виконання. Неможливість позивача прийняти спадщину після смерті спадкодавця пов`язана із перебуванням позивача за межами території України у зв`язку із з військовою агресією рф проти України, тобто в тому числі на великій відстані\~між місцем\~постійного проживання\~спадкоємця і\~місцем знаходження\~спадкового майна,що підтверджуються дослідженими доказами та на переконання суду, перешкодило позивачу вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які відповідно до положень частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Суд зауважує, що в ході судового розгляду не було здобуто даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину, чи претендували б на неї, право позивача на прийняття спадщини ніким не оспорюється, а відповідач у справі позов визнав, а тому відмова у позові фактично порушила б законне право позивача на отримання спадкового майна, яке залишилось після смерті [PERSON] , що б диспропорційно вплинуло на принцип «справедливості» при вирішенні даної справи. З врахуванням\~встановлених обставин,\~суд дійшов\~ висновку,\~що позивач\~ \~з поважної\~причини -\~ через\~військову агресією\~рф проти\~України,\~значну відстань між місцем постійного проживання спадкоємця і місцем знаходження спадкового майна, пропустила передбачений законом строк звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , тому порушене право [PERSON] підлягає захисту у спосіб, визначений у позовній заяві. Оскільки відсутні інші спадкоємці, які б прийняли спадщину, Новоушицька селищна рада, на території якої знаходиться нерухоме спадкове майно, є належним відповідачем у справі. Розподіл судових витрат Розподіляючи судові витрати у виді судового збору, суд керується частиною дев`ятою статті 141 ЦПК України, яка передбачає, що у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Тому,

Outcome: approved