Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.09.2024 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] , обґрунтовуючи позов вказує, що 30.06.2018 року зареєструвала шлюб з відповідачем, [PERSON] , у Херсонському міському\~відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Херсонській\~області заактовим\~записом №\~633, від якого мають малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що внаслідок повномасштабного\~вторгнення рф\~в Україну\~06.03.2022\~року вимушена\~була виїхати\~разом із\~малолітнм сином\~з м.\~Херсон до\~м.\~Кам`янця-Подільського\~Хмельницької області.З відповідачем не підтримують подружні відносини, не ведуть спільного господарства. Під час спільного проживання між ними виникали суперечки та скандали через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Відповідач проживає окремо, постійної матеріальної допомоги на утримання малолітнього сина не надає. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просить розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти на утримання млолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити та не застосовувати заходи для примирення з відповідачем. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, також направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст.279 ЦПК України. Суд розглядає справу у відсутності учасників справи на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст.16 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами п.п.1,2,3 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 30.06.2018 року у Херсонському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис № 633, від якого мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 30.06.2018 року, актовий запис № 633; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 29.01.2019 року, актовий запис № 01. Згідно із ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги те, що сторони фактично з 06.03.2022 року припинили шлюбні відносини, їх спільне життя не склалося, намірів зберегти сім`ю у сторін немає, також те, що малолітня дитина перебуває на утриманні матері, [PERSON] і постійно проживає з нею, а батько постійної участі в утриманні дитини не приймає, суд приходить до висновку, що шлюб підлягає розірванню, оскільки подальше проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам малолітньої дитини. Відповідно до положень ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно із ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки, суд приймає до уваги, що розмір прожиткового мінімуму на дитину віком до 6 років, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 1 січня 2024 рік», становить 2 563,00 грн. Відповідно до ч.5 ст.183 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до ч.1 ст.191 СК України. Виходячи з системного тлумачення зазначених норм права, вибір способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина, і який є позивачем у справі про стягнення аліментів. Тобто, саме позивачу належить право вибору способу стягнення аліментів (у твердій грошовій сумі чи у частці від заробітку платника аліментів). При визначенні способу стягнення аліментів суд погоджується з обраним позивачкою способом стягнення аліментів та вважає, що він повинен бути визначений у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру аліментів судом з`ясовано, що відповідач є працездатною людиною, інших утриманців немає. При цьому суд враховує те, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини і відповідач, як батько,\~зобов`язаний\~матеріально \~утримувати свою\~ дитину,\~забезпечити \~її \~мінімально необхідними\~благами, які потрібні для її життя та виховання. Враховуючи \~принципи \~розумності та\~справедливості,\~дослідивши докази,\~долучені до\~матеріалів справи\~щодо їх\~належності і\~допустимості,\~оцінивши їх\~в сукупності,\~суд вважає\~за можливе\~задовольнити позовні\~вимоги позивачки\~та стягнути\~ з відповідача на ії користь аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Крім того, суд роз`яснює, що у разі зміни матеріального чи сімейного стану платника аліментів одержувач аліментів, рівно як і платник аліментів вправі в порядку ст. 192 СК України звернутися до суду з позовом відповідно про збільшення чи зменшення розміру аліментів. Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць, відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України. Відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1\~211,20 грн. та 1\~211,20 грн. на користь позивачки. На підставі ст.ст.104, 105, 110, 112, 114, 180, 181, 182, 183, 192 СК України,

Outcome: approved