Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини всіх видів його доходів, щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. Свій позов мотивує тим, що [PERSON] є її батьком. Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 10.07.2012 року між батьками позивача шлюб був розірваний та з відповідача стягнуто аліменти у розмірі частини всіх видів його доходів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , до досягнення нею повноліття. [INFO] позивач досягнула повноліття, проте є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Державного торговельно-економічного університету, термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня червень 2027 року. Загальна вартість освітньої послуги становить 144400 грн. та згідно додаткової угоди до договору від 17.08.2023 року №1395д/6к-2023 загальна вартість послуги з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 149920 грн. Мати позивача працює на посаді начальника лабораторії з контролю виробництва ТОВ «ГРАНД-МОЛПРОДУКТ». За період роботи з 01.12.2023 року по 31.05.2024 року сума заробітної плати до виплати склала 36218,31 грн., таким чином середня заробітна плата матері позивача складає 6369,70 грн., що значно менше розміру середньої зарплати по Полтавській області. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання та навчання доньки не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати таку допомогу, оскільки станом на [INFO] у нього відсутня заборгованість зі сплати аліментів, у зв`язку з чим позивач змушена звернутися до суду. Позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини всіх видів його доходів, щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років та витрати на правову допомогу. 25.06.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. 11.07.2024 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково, вказуючи, що на даний час він не має можливості сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від свого доходу (заробітку), оскільки має на утриманні неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] від цивільного шлюбу. Також утримує свою непрацездатну матір, яка є пенсіонером та отримує мінімальний розмір пенсії, якої не вистачає на продукти харчування та ліки. Працює на посаді сторожа СТОВ «Ніка» та отримує на руки заробітну плату в середньому близько 8000 грн. яка є єдиним джерелом доходу. Частину свого доходу відповідач витрачає для забезпечення належних умов проживання матері, а також забезпечує себе, дружину та неповнолітнього сина, щомісячно несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг, придбання продуктів харчування, сезонного одягу, засобів гігієни. У зв`язку з цим просить позовні вимоги позивача про стягнення з нього аліментів в розмірі частини заробітку (доходу) задовольнити частково, та стягнути з нього аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 річного віку. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Сторони належним чином повідомлені про розгляд даної справи в суді. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як вбачається з вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] , народилася [INFO] в селищі Чутове, Чутівський район, Полтавська область і є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 10.07.2012 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 08.05.2012 року і до досягнення донькою повноліття (а.с.7). На теперішній час повнолітня [PERSON] є здобувачем вищої освіти 1 курсу денної форми навчання факультету міжнародної торгівлі та права Державного торговельно-економічного університету, термін закінчення навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти першого (бакалаврського) рівня червень 2027 року (а.с.10). Згідно договору №1395д/6к-2023 про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця у Державному торговельно-економічному університеті, загальна вартість освітньої послуги становить 144400,00 грн. (а.с.11-12). Згідно додаткової угоди до договору від 17.08.2023 року №1395д/6к-2023 про надання платної освітньої послуги щодо підготовки фахівця загальна вартість послуги з урахуванням офіційно визначеного рівня інфляції становить 149920,00 грн. (а.с.13). Відповідно до довідки від 11.06.2024 №ГМ000000003 [PERSON] (мати позивача) працює в ТОВ «ГРАНД-МОЛПРОДУКТ» з 04.04.2023 року на посаді начальника лабораторії з контролю виробництва. За період роботи з 01.12.2023 року по 31.05.2024 року дохід склав 47476,16 грн. (а.с.14). Як вбачається з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Чутівського відділу державної виконавчої служби у Полтавському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 10.06.2024 року №17618, у [PERSON] заборгованість станом на [INFO] відсутня (а.с.8-9). Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі - Постанова Пленуму ВСУ) обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що позивач [PERSON] досягла 18 років, потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, відповідач є особою працездатного віку, доказів неможливості надавати ним матеріальну допомогу суду надано не було. Також відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів утримання його непрацездатної матері, яка має достатній дохід, що встановлений Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік", прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становить 2361 гривня. Крім того, посилання відповідача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] від цивільного шлюбу не звільняє його від виконання ним свого батьківського обов`язку щодо утримання іншої дитини, оскільки зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів. Вказана позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16 вересня 2020 року у справі № 565/2071/19, провадження № 61-9460 св 20. На підставі вищевикладеного, з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, на період навчання і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року, але не довше ніж до досягнення двадцяти трьох років. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VІ, від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Згідно із ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову і позовні вимоги позивача задоволено, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1211 грн. 20 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved