Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , була її рідною тіткою . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Позивач є спадкоємцем за заповітом. Спадщину прийняла, спадкова справа заведена у приватного нотаріуса Засоріна А.І. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення спадщини з`ясувалося, що документально не підтверджуються родинні відносин між нею та померлою тіткою. В той же час фактично родинні відносини з [PERSON] підтверджуються довідкою Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, довідками з державного архіву, а також, вказаний факт можуть підтвердити свідки. Оскільки позасудовим порядку вказаний факт встановити неможливо, вимушена звернутися до суду. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. У судовому засіданні представника заявника [PERSON] - адвокат Бібік В.А. заявлені вимоги підтримав. Заінтересована особа Дубов`язівська селищна рада, в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у відсутності представника, проти задоволення вимог не заперечує. Заінтересована особа приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Засорін А.І. в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлений. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами окремого позовного провадження, справу призначено до судового розгляду о 10:00 год. 26.09.2024. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Згідно копії свідоцтва про смерть, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 86 років в м. Ромни Сумської області (а.с. 4). Відповідно до копії свідоцтва про одруження 08.05.1960 [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] у виконавчому комітеті Тернівської сільської ради Конотопського району Сумської області Після укладення шлюбу Прізвище дружини - [PERSON] (а.с.5) Як вбачається з довідки Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради №10 від 14.04.2023, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в м. Ромни Сумської області. До смерті та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Відповідно довідки Державного архіву Сумської області № Ф-9 від 31.05.2024, книги реєстрації актів громадянського стану про народження по с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області не надходили та місцезнаходження їх невідоме, тому підтвердити факт народження [PERSON] немає можливості (а.с.8). З архівного витягу, наданого Державним архівом Сумської області за № Ф-10 від 31.05.2024, виконаного російською мовою, вбачається, що 14.09.1920 р. народилася « [PERSON] », мати « [PERSON] », батько « [PERSON] », місце проживання батьків « с. Чернечья Слобода» ( а.с.9). Відповідно до архівної довідки, наданої Державним архівом Сумської області за № Ф-11 від 31.05.2024, вбачається, що у метричній книзі Троїцької церкви с. Чернеча Слобода Роменського повіту Полтавської губернії за 1910 рік під № 80 є запис про народження [PERSON] . Дата народження: [INFO] , батько- [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). З довідки Чернечослобідського старостинського округу Дубов`язівської селищної ради ради №439/14-19/2 від 02.08.2024 вбачається, що згідно погосподарської книги Чернечослобідської сільської ради Смілівського району Сумської області № 2 за 1944 - 1946 господарство № 1200, [PERSON] , 1887 р.н. мав такий склад сім`ї: [PERSON] , 1910 р.н., син, [PERSON] ,1911 р.н., невістка, [PERSON] , 1936 р.н., онук, [PERSON] , 1939 р.н., онука, [PERSON] , 1941 р.н., онука, [PERSON] , 1920 р.н., дочка ( а.с.11). 19.06. 2024 року приватний нотаріус Засорін А.І. повідомив [PERSON] , що видати свідоцтво про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , неможливо, оскільки не підтверджується факт родинних відносин між померлою [PERSON] та заявника. Рекомендовано звернутися до суду (а.с. 7). Свідок [PERSON] суду показала, що певний час проживала в с. Тернівка Конотопського району, добре знайомий з [PERSON] . Їй відомо, що [PERSON] - це рідна тітка [PERSON] . Свідок [PERSON] суду показав, що [PERSON] - це його теща. [PERSON] ( [PERSON] ) - це рідна тітка [PERSON] Померла [PERSON] у 2006 році. V. Норми права. Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання. На підставі ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно із ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін. Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3). У ч. 7 ст. 294 ЦПК України зазначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. VІ. Оцінка суду. Дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заявлених вимог. Та обставина, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була рідною тіткою [PERSON] , [INFO] , підтверджена дослідженими у справі доказами, показами свідків і не заперечується заінтересованими особами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин перешкоджає заявнику реалізувати свої спадкові права як спадкоємцям за заповітом після смерті тітки. З огляду на викладене, вимоги заяви слід задовольнити.

Outcome: approved