Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. У позовній заяві [PERSON] вказано, що [PERSON] уклав з [PERSON] договір позики. Договір був укладений у формі письмової (боргової) розписки від 01.08.2022, згідно якого відповідач взяв у борг у позивача грошові кошти в сумі 3000,00 доларів США, які зобов`язався повернути протягом десяти місяців, тобто в строк до 01.06.2023. Позивач вказує, що відповідач кошти не повернув та відмовляється повертати борг, посилаючись на відсутність коштів. У позовній заяві позивач зазначає, що у зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору відповідач зобов`язаний сплатити 3% річних від простроченої суми. На думку позивача 3% річних від простроченої суми розраховуються наступним чином: за рік 3% з вказаної суми становлять 3000,00/100?3=90 доларів США, за день 90:365=0,24 доларів США. З періоду 1 липня (включно) 2023 року по 04 квітня (включно) 2024 року, тобто за 309 днів, має бути сплачено: 0,24?309 днів = 74,16 доларів США. Посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язання, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу за договором позики в розмірі 3000,00 доларів США основного боргу та 3% річних в сумі 74,16 доларів США, що становить загалом 3074,16 доларів США та стягнути судові витрати зі сплати судового збору. У судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі, в своїх поясненнях посилався на обставини, викладені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, відзиву щодо позову не подав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши докази і давши їм належну оцінку, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 01.08.2022 [PERSON] отримав від [PERSON] за договором позики 3000 доларів США, які зобов`язався повернути протягом десяти місяців і вносити кожного місяця по 300 доларів (а.с. 4). Відповідачем суду не надано належних та допустимих доказів про повне чи часткове виконання зобов`язання з повернення вказаних грошових коштів. Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання, якщо інше не встановлено договором чи законом; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Виходячи зі змісту ст.\~640\~ЦК України договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до ст. 629 ЦК України, укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання. Згідно ст.\~1046\~ЦК України за\~договором позики\~одна сторона\~(позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Законодавець у ч. 2 ст.\~1047\~ЦК України визначив, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд приймає\~до уваги\~розрахунок 3%\~річних від\~простроченої суми\~заборгованості,\~наведений стороною\~позивача,\~оскільки він\~узгоджується з\~іншими доказами\~у справі,\~не суперечить\~їм. При ухваленні рішення у справі суд також приймає до уваги зміст постанови Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 761/12665/14-ц, відповідно до якої у разі ухвалення судом рішення про стягнення боргу в іноземній валюті стягувачу має бути перерахована саме іноземна валюта, визначена судовим рішенням, а не її еквівалент у гривні. На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що позовна заява вмотивована, аргументована та така, що підлягає задоволенню. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного та

Outcome: approved