Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Позивач через свого представника адвоката Неровного Д.В. звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.10.2020 року між Приватним підприємством «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013» та [PERSON] укладено Договір №8390578 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони. Вказує, що з моменту укладання вказаного договору відповідачем періодично допускались прострочення оплати за звітний місяць, в якому надавались послуги, натомість, з липня 2022 по 25 вересня 2023 року відповідачем взагалі не здійснювалась оплата за надані послуги. У зв`язку з невиконанням відповідачем грошових зобов`язань зі сплати наданих позивачем послуг, у [PERSON] утворилась заборгованість перед ТОВ «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013» за договором в розмірі 8\~648,00 грн., яку позивач просить стягнути на свою користь разом з понесеними судовими витратами, пов`язаними з розглядом справи. Ухвалою суду від 22 липня 2024 року, після встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача, провадження по справі було відкрито. У відповідності до частини 8\~статті 279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями\~статті 174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надійшло. Відповідач двічі повідомлений про розгляд справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання, правом надання відзиву на позов не скористався. Будь-яких заяв чи клопотань по суті спору до суду не надходило. Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, який двічі повідомлявся про розгляд справи, наявності згоди позивача на заочний розгляд даної справи, суд, у відповідності до ст.280 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи, що розгляд справи відбувається без участі сторін, а тому у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті\~178 ЦПК України. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 14.10.2020 року між Приватним підприємством «ШЕРИФ-ПУЛЬТ 013», в особі директора [PERSON] , який діє на підставі Статуту, та [PERSON] укладено Договір №8390578 про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони, з Додатками №1-4, що являються його невід`ємною частиною. Відповідно до умов Договору, Виконавець надає обраний Замовником перелік послуг визначених п.1.3. Договору а саме: п.п.1.3.1. Договору: Охорона Об`єкта - здійснюється Виконавцем шляхом спостереження за станом технічних засобів охоронної сигналізації, яка встановлена на Об`єкті Замовника та автоматично сповіщає про проникнення в приміщення чи порушення архітектурно-будівельних конструкцій, а також забезпечення негайного виїзду Групи Швидкого Реагування з метою вжиття заходів, спрямованих на встановлення причин спрацювання ОС, та при необхідності - затримання осіб, які проникли на Об`єкт. Пунктом 1.2. Договору визначено, що послуги надаються за адресою, яка вказана в Додатку № 1. Так, згідно п.1. Додатку №1 до Договору адреса об`єкта:\~ [ADDRESS] . Вартість обраних Замовником послуг, згідно переліку викладеному в пункті 1.3. Договору, визначаються у Додатку №1. В свою чергу згідно Додатку №1 вартість обраних Замовником послуг складає 600,00 грн. за один місяць їх надання. Згідно положень п.2.3. Договору, оплата за цим Договором здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на наданий виконавцем розрахунковий рахунок протягом перших п`яти календарних днів місяця в якому надаються послуги. Водночас, відповідно до п.3.2.14. Договору Замовник зобов`язаний своєчасно та у повному обсязі здійснювати оплату послуг, що надаються Виконавцем згідно умов Договору. Згідно підпункту 1 п.4.1.1. Договору Виконавець має право тимчасово не надавати послуги якщо Замовник має заборгованість по оплаті. Крім того, п.п.8.1.,8.2. Договору визначено, що цей Договір набуває чинності з моменту його підписання та діє протягом календарного року, але у будь-якому випадку до моменту повного виконання обома Сторонами прийнятих на себе зобов`язань. Якщо за 15 днів до закінчення дії Договору жодна зі Сторін не вимагатиме його припинення, Договір вважається продовжений на той же термін, без обмежень кількості разів продовження дії Договору. У зв`язку з невиконанням грошових зобов`язань, Позивачем на адресу Відповідача 13.03.2024 року направлено Повідомлення-вимогу за вих.№08-12/22-2 про неналежне виконання зобов`язань за Договором та сплату грошових коштів. Вказаною вимогою Відповідач був проінформований про зупинення надання послуг по Договору на підставі п.4.1.1. з 26.09.2023 року. Позивач виконав свої зобов`язання за Договором, надавши відповідні послуги в повному обсязі. Проте, Відповідачем не виконуються грошові зобов`язання по сплаті вартості наданих Позивачем послуг. Станом на вересень 2023 року загальна заборгованість Відповідача за Договором складає 8648,00 грн.. У відповідності до\~ст.903 ЦК України\~якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~ст.978 ЦК України\~за договором охорони охоронець, який є суб`єктом підприємницької діяльності, зобов`язується забезпечити недоторканність особи чи майна, які охороняються. Володілець такого майна або особа, яку охороняють, зобов`язані виконувати передбачені договором правила особистої та майнової безпеки і щомісячно сплачувати охоронцю встановлену плату. Відповідно до положень статей\~525,\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із\~ст.530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1, 5, 6 ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи вищевикладене та відсутність заперечень з боку відповідача щодо позовних вимог, оскільки відсутні докази здійснення відповідачем оплати послуг за договором, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості за послуги охорони. Відповідно до статей\~133,\~141 ЦПК\~на користь позивача необхідно стягнути судовий збір з відповідача в розмірі 2 422,40 грн., сплата якого підтверджується відповідним платіжним дорученням. На підставі викладеного та

Outcome: approved