Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивачка [PERSON] 19.06.2024 звернулася із позовом до Брусницької сільської\~ради Вижницького\~району Чернівецької\~областіпро визнання\~права власності\~на спадкове\~ майно. (а.с.1-43). Свої вимоги мотивує тим, [INFO] померла її бабуся [PERSON] , яка проживала і була зареєстрована по [ADDRESS] . Вказує, що на день смерті [PERSON] належало наступне майно: житловий будинок літ.«А» загальна площа 39,70 м. кв. житлова площа 17.20 м.кв. рік будівництва 1953, житловий будинок літ. «Б» загальна площа 101.10 м. кв., житлова площа 71.00 м. кв рік будівництва 1985, сараї літ. «Г,Д,Е», літня кухня літ. «В», вбиральні літ. «И», погріб літ. «Пг», господарський блок літ. «Ж», криниця №5, огорожа №1-4, вигрібна яма №6, вимощення літ. «І», загальна вартість будівель і споруд складає 223 896 грн., розташованих по [ADDRESS] та земельна частка-пай згідно сертифікату серії ЧВ №0058113, розмір земельної частки-паю складає 1.04 умовних кадастрових гектарах колгоспу «Дружба» на території Брусницької сільської ради, вартість земельної частки - паю з урахуванням коефіцієнту індексації по сертифікату становить 29 700 грн., виданого на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] . Також вказує, що зазначене майно увійшло у спадкову масу та його спадкоємцем за законом, є вона онука померлої, яка зареєстрована і проживає з дня народження і на день смерті в спадковому будинку бабусі по [ADDRESS] . Зазначає, що крім неї в будинку були зареєстровані [PERSON] - дідусь, який помер [INFO] , [PERSON] , 1963 року народження співмешканка батька та її батько [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачка вказує, що на день смерті бабусі [PERSON] , вона являється спадкоємицею майна за законом, оскільки вони вели спільне господарство, вона доглядала померлу так як та тривалий час хворіла, хоронила її, а тому відповідно до закону вважається такою, що спадщину прийняла. Вказує, що звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено в оформленні спадщини за законом, так як втрачено правовстановлюючий документ на житловий будинок. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] . Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20 червня 2024 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 22 серпня 2024 року (а.с.45). У підготовче засідання 22 серпня 2024 року сторони не з`явилися, справу розглядом відкладено на 30.09.2024. Позивачка [PERSON] скерувала 22.08.2024 року на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задоволити. Розгляд справи провести без її участі . Відповідач представник Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області в судове засідання не зявився, 25.07.2024 скерувала на адресу суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнають у повному обсязі, заперечень не має. Просить справу слухати без участі представника сільської ради. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривш їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецькї області 02.09.2021 року, [PERSON] , померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 115. (а.с.7). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Брусницькою сільською радою Кіцманського району Чернівецької області 20.04.2000 року, вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , являється донькою [PERSON] . (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Кіцманського району Чернівецькї області 11.02.2012 року, [PERSON] , помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 16. (а.с.12) Також згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецькї області 11.02.2022 року, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 24. (а.с.11). Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 26.03.2024, померлий [PERSON] , [INFO] , який на день смерті був зареєстрований за місцем постійного проживання у житловому будинку [ADDRESS] , помер [INFO] . На день смерті в житловому будинку [PERSON] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - батько, [PERSON] , [INFO] - мати, [PERSON] , [INFO] - співмешканка та [PERSON] , [INFO] - дочка. Інших спадкоємців передбачених законом та утриманців померлого немає.(а.с.10) Також згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 26.03.2024, померла [PERSON] , [INFO] , яка на день смерті була зареєстрована за місцем постійного проживання у житловому будинку [ADDRESS] , померла [INFO] . На день смерті [PERSON] в житловому будинку були зареєстровані і проживали [PERSON] , [INFO] - чоловік, [PERSON] , [INFO] - невістка, [PERSON] , [INFO] - онука та [PERSON] , [INFO] - праонука. Інших спадкоємців передбачених законом та утриманців померлої не має. (а.с.9) Крім того, згідно технічного паспорта на житловий будинок садибного типу розташованого за адресою [ADDRESS] , який виготовлений станом на 22.04.2024 року, довідки- характеристики на об?єкт нерухомого майна № 816 від 22.04.2024 та звіту про оувнку майна від 31.05.2024, встановлено, житловий будинок літ. «А» загальна площа 39,70 м.кв., житлова площа 17.20 м.кв. рік будівництва 1953, житловий будинок літ. «Б» загальна площа 101.10 м. кв., житлова площа 71.00 м. кв рік будівництва 1985, сараї літ. «Г,Д,Е», літня кухня літ. «В», вбиральні літ. «И», погріб літ. «Пг», господарський блок літ. «Ж», криниця №5, огорожа №1-4, вигрібна яма №6, вимощення літ. «І», загальна вартість будівель і споруд, розташованих по [ADDRESS] - складає 223 896 гривень.(а.с.13-41) Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0058113, [PERSON] на підставі рішення Кіцманської РДА №45 від 30.01.1997, надано у власність земельну частку (пай) у землі, розміром 1,04 га, яка перебуває у колективній власності колгоспу «Дружба», який знаходиться в с.Брусниця, Кіцманського району, Чернівецької області. (а.с.42) Також відповідно до інформації відділу №3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області, згідно сертифікату серії ЧВ № 0058113 виданого на ім?я [PERSON] , померлої у 2021 році, розмір земельної частки (паю) складає 1,04 умовних кадастрових гектарах колгоспу «Дружба» на території Брусницької сільської ради, вартість земельної частки (паю) на дату смерті з урахуванням коефіцієнту індексації по сертифікату становить 29 700 (двадцять дев?ять тисяч сімсот) гривень. (а.с.43) Відповідно до відповіді, наданої державним нотаріусом Беженар А.М. 27.06.2024 року, на запит Кіцманського районного суду Чернівецької області,спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , який помер [INFO] , за даними Кіцманської державної нотаріальної контори, та згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), станом на 20.06.2024, не заводились. (а.с.47-49) Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України). Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем майна, що залишилося після бабусі [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а відповідач визнав позов, тобто не претендує на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] та земельну частку-пай згідно сертифікату серії ЧВ №0058113, розміром 1,04 га колгоспу «Дружба» на території Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, що належали померлій [PERSON] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок та земельну частку пай, які належали на праві власності померлій [PERSON] . Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved