Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Тлумацька міська рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області, звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй свідоцтва про право спільної часткової власності на 1/8 частку житлового будинку по [ADDRESS] від 22.11.2000 року, виданого на підставі рішення Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області від 10.11.2000 року за № 75, виданого на ім`я [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що їй, її матері [PERSON] , її чоловікові [PERSON] , її дочкам [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , її зятю [PERSON] та онуку [PERSON] на праві спільної часткової власності в рівних долях по 1/8 частці кожному належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Однак, у вищевказаному свідоцтві її ім`я вказано як « [PERSON] », а у паспорті громадянина України її ім`я вказано « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~23.08.2024 року вона та її дочка [PERSON] звернулися до приватного нотаріуса Івано-Франківського нотаріального округу Івано-Франківької області Водославської Н.В. з приводу укладення між ними договору дарування належної їй частки будинковолодіння. Однак, нотаріус їй в усній формі роз`яснила, що укладення договору є неможливим, через розбіжності у зазначенні її імені у вищенаведеному свідоцті. \~ \~ \~ \~Кутищенська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області на даний час ліквідована, а тому внесення виправлення у правовстановлюючий документ в позасудовому порядку є неможливим. А тому\~з метою\~впорядкування документів\~їй необхідно\~встановити факт\~належності вищевказаного свідоцтва про право власності на 1/8 частку житлового будинку по [ADDRESS] від 22.11.2000 року. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, однак в заяві просила у випадку її неявки в судове засідання, розгляд справи провести без її участі. Заінтересовані особи [PERSON] та представник Тлумацька міська\~рада Івано-Франківського\~району Івано-Франківської\~області в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких заяву [PERSON] вважають підставною і такою, що підлягає до задоволення, просили справу розглянути у їх відсутності (а.с. 19, 20). Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав: Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що з копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 10); копії свідоцтва про народження завника серії [NUMBER] (а.с. 6); копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 6); копії свідоцтва про народження дочки заявниці (заінтересованої особи [PERSON] ) серії [NUMBER] (а.с. 7); копії довідки про присвоєння ідентифікаційного номера від 20.11.1998 року (а.с. 10 зворот) прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] . Відповідно до довідки Кутищенського старостинського округу № 14 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 196 від 26.08.2024 року, згідно запису у погосподарській книзі № 12 за 1991-1995 роки в господарстві 513 були зареєстровані та проживали: голова двору [PERSON] (мати заявника), [INFO] , зять [PERSON] , [INFO] (чоловік заявника), дочка [PERSON] (заявник), [INFO] , внука [PERSON] (дочка заявника), [INFO] , внука [PERSON] (дочка заявника), [INFO] , внука [PERSON] (дочка заявника, заінтетесована особа), [INFO] , внук [PERSON] (зять заявника), [INFO] , правнук [PERSON] (онук заявника), [INFO] . Згідно копії свідоцтва про одруження дочка заявника (заінтересована особа) [PERSON] ) одружилася з [PERSON] та після одруження їй присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 8). Проте в свідоцтві про право власності на нерухоме майно від 22.11.2000 року, виданого виконавчим комітетом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , виданого на підставі рішення Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області №\~75 від 10.11.2000 року, на праві спільної часткової власності по 1/8 частці кожному належить: [PERSON] (мати заявника), [PERSON] (чоловік заявника), [PERSON] (дочка заявника), [PERSON] (дочка заявника), [PERSON] (дочка заявника, заінтетесована особа),\~ [PERSON] (зять\~заявника),\~ [PERSON] (онук\~заявника), ім`я заявника вказано як « [PERSON] », а не « [PERSON] ». Відповідно і невірно вказано ім`я заявника у реєстраційному написі від 22.11.2000 року, зробленого ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» та записаного в реєстрову книгу № 1, за реєстровим номером 259 (а.с. 3 зворот) та виписці з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 64278 від 13.06.2019 року (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Орган, що видав вищевказаний правовстановлюючий документ - Кутищенська сільська рада Тлумацького району Івано-Франківської області припинена 24.03.2021 року (а.с. 5), а тому внесення виправлення у правовстановлюючий документ в позасудовому порядку є неможливим. \~ \~ \~ \~Із добутих\~по справі\~доказів,\~суд вбачає\~достатні підстави\~для встановлення\~факту належності\~ [PERSON] (заявник)\~свідоцтва про\~право власності\~на1/8 частку житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , від 22.11.2000 року, виданого виконавчим комітетом Кутищенської сільської ради Тлумацького району Івано-Франківської області, з приводу якого подана заява, враховуючи те, що він дійсно має для заявника юридичне значення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі п. 5 ч. 2 ст. 293, п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України,

Outcome: approved