Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

01 червня 2024 року (згідно інформації про поштове відправлення) позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» (далі - ТОВ «Київська обласна ЕК») в інтересах якого діє представник - адвокат Андрієвська О.В. звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Київська обласна ЕК» заборгованість за спожиту електричну енергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400182269 у розмірі 26710,22 грн, а також понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ТОВ «Київська обласна ЕК» є електропостачальником та отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.06.2018 № 429. Як вбачається з відомостей з реєстру прав власності на нерухоме майно, [PERSON] , починаючи з 11.07.2018 є власником нерухомого майна (домоволодіння) за адресою: [ADDRESS] . Набувши право власності на майно за вказаною адресою, [PERSON] , в силу положень Закону України «Про ринок електричної енергії», Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312 (далі ПРРЕЕ), є споживачем послуг з електропостачання та зобов`язана їх оплачувати. В силу п. 13 розділу ХVІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» та п. 1.2.15 ПРРЕЕ, враховуючи фактичне споживання електричної енергії, між ТОВ «Київська обласна ЕК» та [PERSON] було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400182269. Договір між позивачем та відповідачем укладено шляхом приєднання відповідачки до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого на веб-сайті позивача, шляхом фактичного споживання відповідачкою електричної енергії та часткової оплати виставленого рахунку. За умовами Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі, згідно з умовами цього Договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію. Натомість, відповідачка, всупереч п. 1 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п. 5.5.5. ПРРЕЕ, а також умовам укладеного між сторонами договору не виконує належним чином свої зобов`язання за договором, не оплачуючи спожиті послуги. Станом на момент звернення до суду у відповідачки виникла заборгованість перед позивачем на загальну суму 26710,22 грн за спожиту енергію. У зв`язку із невиконанням відповідачкою своїх зобов`язань за Договором були порушені законні права та інтереси позивача. Ухвалою судді Згурівського районного суду Київської області від 17 червня 2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, визначено учасникам справи строки для подання заяв по суті справи. Відповідачка [PERSON] до суду відзив у відповідності до вимог\~ст.178\~ЦПК України не подала. Згідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання учасники справи не з`явились. Суд визнав можливим розглядати справу у відсутність учасників справи, оскільки у справі є достатньо матеріалів про права та правовідносини сторін та неявка учасників справи не перешкоджає розгляду справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Представник позивача адвокат Андрієвська О.В. направила до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує повністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове \~засідання відповідачка [PERSON] повторно не\~з`явився, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та судової повістки за адресою її реєстрації, а також через оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада України». Про причини неявки в судові засідання суд не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не подала.\~\~\~\~\~\~\~\~\~ На підставі ч. 4 ст. 223 та ст. 280 ЦПК України, суд визнав\~можливим провести\~заочний розгляд\~справи та\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів,\~враховуючи те,\~що відповідачка, будучи\~ належним\~ чином повідомленою\~ про дату,\~час і\~місце судового \~засідання,\~ не з`явлася\~ в судове\~ засідання без\~поважних причин,\~відзиву до\~суду не\~подала та\~представник позивача не\~заперечує проти\~такого вирішення\~справи. Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. Дослідженими письмовими доказами по справі встановлено, що взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між постачальником та споживачем, а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року за № 312. Відповідно п. 7 Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312 «Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії» договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умов надання рахунку постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Пунктом 1.2.15 Правил роздрібного ринку електричної енергії визначено, що укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). На роздрібному ринку не допускається споживання (використання) електричної енергії споживачем без укладення відповідно до цих Правил договору з електропостачальником та інших договорів, передбачених цими Правилами. Судом встановлено, що позивач ТОВ «Київська обласна ЕК» є енергопостачальником та має ліцензію на право проводження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, що підтверджується постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 червня 2018 року за № 429 (а.с. 5-6 копія постанови). Згідно із інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон на відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта власником житлового будинку за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] згідно свідоцтва про право на спадщину № 1324 від 11.07.2018 року, її частка у праві власності становить 1/3 (а.с. 18 інформація). 01 січня 2019 року між ТОВ «Київська обласна ЕК» та відповідачем [PERSON] \~було укладено Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400182269 (а.с. 7-14 копія Договору, а.с. 15-16 копія Додатку № 3 до Договору - «Комерційна пропозиція «Побут», а.с. 17- копія заявки, а.с. 18-19 копія заяви про укладення Договору, а.с. 28-29 особова картка споживача). Абзацом п`ятим пункту 13 Розділу XVII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунка постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. Договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг - є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови постачання електричної енергії виключно побутовим та малим непобутовим споживачам постачальником універсальних послуг та укладається сторонами з урахуванням статей 633, 634, 641, 642 Цивільного кодексу України\~шляхом приєднання споживача до цього договору. Умови цього договору є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Договір укладений на умовах, які розроблені елекропостачальником та опубліковані на офіційному веб-сайті ТОВ «Київська обласна ЕК». Враховуючи, що за адресою: [ADDRESS] (на даний час - [ADDRESS] ), фактично спожито електричну енергію, тому договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг вважається укладеним на умовах типового договору та комерційної пропозиції, що розміщені на сайті. Приєднавшись до Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 400182269, відповідачка [PERSON] взяла на себе договірні зобов`язання, зокрема здійснювати оплату вартості електричної енергії. Відповідно п. 2.1 Договору Постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача, а споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купованої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Згідно п. 5.8 Договору, розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць. За змістом п. 6.2 Договору, споживач зобов`язується, зокрема, забезпечувати своєчасну та повну оплату споживчої електричної енергії відповідно до умов цього Договору та пов`язаних з постачанням електричної енергії послуг згідно з умовами даного Договору. У підпункті 2 п. 5.5.5. ПРРЕЕ вказано, що споживач електричної енергії зобов`язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів. Встановлено, що позивач свої зобов`язання за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг виконує в повному обсязі та постачає (продає) відповідачу електричну енергію, а відповідач всупереч умовам укладеного Договору не здійснює плату за електричну енергію. У зв`язку із неналежним виконанням умов Договору в частині оплати вартості спожитої електричної енергії, за відповідачкою станом на момент звернення до суду виникла заборгованість у сумі 26710,22 грн (а.с. 19-26 копії рахунків за електроенергію, а.с. 27 витяг щодо часткового проведення оплат, а.с. 28-29 особова картка споживача). Правильність розрахунку суми заборгованості з оплати електричної енергії відповідачем не оспорюється. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. За змістом ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків встановлених законом не допускається. З урахуванням викладено, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «Київська обласна ЕК» до відповідачки [PERSON] є обгрунтованими, а тому підлягають до задоволення повністю. Відтак, слід стягнути з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Київська обласна ЕК» заборгованість за спожиту електроенергію за Договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг у розмірі 26710,22 грн. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з наступного. При поданні позову ТОВ «Київська обласна ЕК» сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн (а.с. 56). На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь ТОВ «Київська обласна ЕК» підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved