Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

08 листопада 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що [PERSON] , [INFO] страждає на стійкий психічний розлад, являється інвалідом І групи безстроково, не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Визнання [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним потрібно для встановлення над ним опіки. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, на її задоволенні наполягав. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заяві наполягала. Адвокат особи, в інтересах якої подано заяву [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , суд вважає за можливе розглянути справу без його виклику в судове засідання. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надав суду письмову заяву, згідно якої, не заперечує проти задоволення заяви [PERSON] та [PERSON] та розгляді справи без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що заявники [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03 серпня 2005 року відділом РАЦС Чечельницького районного управління юстиції Вінницької області. Судом встановлено, що [PERSON] ,\~ [INFO] відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №492682 від 26 червня 2023 року має інвалідність першої групи Б з дитинства, встановлена безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 425 від 05 червня 2024 року, складеного Одеською філією судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важка розумова відсталість резидуально органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчим комітетом Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області надано висновок №04/21-1982 від 30 вересня 2024 року, згідно якого, рада опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за доцільне призначити [PERSON] , [PERSON] опікунами над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, складеного 18 вересня 2024 року КНП «Ізмаїльський міський центр ПМСД», [PERSON] та [PERSON] під наглядом не перебувають, за станом здоров`я можуть бути опікунами. Застережень, передбачених ст. 64 ЦК для призначення [PERSON] ,\~ [PERSON] опікунами недієздатної фізичної особи немає. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи вищевикладені\~обставини в їх сукупності,\~та те, що [PERSON] , [INFO] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важка розумова відсталість резидуально органічного ґенезу» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F72» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з чим не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому слід визнати\~недієздатним [PERSON] , [INFO] , крім того,\~оскільки рада опіки та піклування Ізмаїльської міської ради Ізмаїльського району Одеської області вважає за\~доцільне призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами над [PERSON] , [INFO] ,\~тому суд вважає, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до задоволення. Згідно ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», проведення науково-дослідними установами судових експертиз наукових розробок з питань організації та проведення судових експертиз фінансується за рахунок Державного бюджету України. Відповідно до вимог ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved