Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивач звернувся до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначив, що згідно свідоцтва про право на спадщину [PERSON] успадкувала 1/5 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок, з надвірними будівлями та спорудами [PERSON] набула у власність 1/5 частину житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. В передбачений законодавством термін [PERSON] звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 7 лютого\~2011\~року за [PERSON] після смерті [PERSON] було визнано право власності на 2/5 частини будинку [ADDRESS] . При цьому, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 27 липня\~2001\~року [PERSON] належить право власності на 1/5 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] ( на даний час Бориспільського району) Київської області. Тобто, фактично [PERSON] належало 3/5 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] ( на даний час Бориспільського району) Київської області. Крім того, як відомо позивачу нібито після смерті [PERSON] [PERSON] успадкував право на земельну частку (пай), однак свідоцтво про право на спадщину позивач не знайшов. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. В свою чергу відповідачка по справі є онукою померлого та є спадкоємицею п`ятої черги за законом. В передбачений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з батьком до часу відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Сотниківської сільської ради від 21.07.2020\~за №201. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивач не може, оскільки свідоцтво про право на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 27 липня\~2001\~року є частково пошкодженим. Враховуючи вищевикладене просив визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . На адресу суду від представника позивача адвоката Черних Вікторії Олександрівни надійшла заява про збільшення позовних вимог. Заяву обгрунтовано тим, що після ознайомлення з матеріалами спадкової справи №312/2001 щодо спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , виникла необхідність збільшити свої позовні вимоги виходячи з наступних обставин: з матеріалів вищезазначеної спадкової справи вбачається, що [PERSON] за час життя отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку ( пай), яка перебуває у колективній власності КСП «Сотниківське» Сотниківської сільської ради Яготинського району (на даний час Бориспільського району) Київської області розміром 4,53 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що належало померлій [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія КВ №0060558, 22 січня 1997 року на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 20 грудня 1996 року №518, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 10.06.2009, виданого державним нотаріусом Яготинської ДНК, зареєстроване в реєстрі за №1615. В той же час, оригінал вказаного свідоцтва про право на спадщину на вищевказану земельну частку (пай) у [PERSON] відсутній, що свідчить про його втрату. Відтак, враховуючи попередньо надані нотаріусом роз`яснення про неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів, вважаємо за необхідне звернутися із вимогою про визнання права на вищевказану земельну частку (пай) в судовому порядку. Так, [INFO] [PERSON] померла. В передбачений законодавством термін [PERSON] звернувся до Яготинської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом. Згідно рішення Яготинського районного суду Київської області від 7 лютого\~2011\~року за [PERSON] після смерті [PERSON] було визнано право власності на 2/5 частини будинку [ADDRESS] . При цьому, згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами від 27 липня\~2001\~року [PERSON] належить право власності на 1/5 частину житлового будинку, що розташований по [ADDRESS] ( на даний час Бориспільського району) Київської області. Тобто, фактично [PERSON] належало 3/5 частин житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] (на даний час Бориспільського району) Київської області. [INFO] батько позивача [PERSON] помер. Відповідно до ст.\~1261\~ЦК України позивач являється спадкоємцем першої черги за законом. В свою чергу відповідачка по справі є онукою померлого та є спадкоємицею померлого. В передбачений законодавством термін із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак позивач вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав разом з батьком до часу відкриття спадщини, що підтверджується копією довідки Сотниківської сільської ради від 21.07.2020\~за №201. Враховуючи вищевикладене просила встановити, що [PERSON] постійно проживав однією сім`єю до дня відкриття спадщини разом із [PERSON] , який помер [INFO] . Визнати за [PERSON] право власності на 3/5 частини житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) розміром 4,53 умовних кадастрових гектарів, яка перебуває у колективній власності КСП «Сотниківське» Сотниківської сільської ради Яготинського району (на даний час Бориспільського району) Київської області, що належало померлому [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 червня 2009 року, згідно якого він успадкував право на земельну частку (пай) яка належала [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі сертифікату на серія КВ №0060558, 22 січня 1997 року виданого на підставі рішення Яготинської районної державної адміністрації Київської області від 20 грудня 1996 року №518. Представник позивача звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у відсутність сторони позивача, позовні вимоги підтримав. Відповідач звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності та про визнання позову. Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved