Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою в якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити над ним опіку та призначити його опікуном [PERSON] . В обгрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [PERSON] є його батьком, має інвалідність першої Б групи. Причиною інвалідністю є ураження центральної нервової системи та опорно-рухового апарату. Через це захворювання [PERSON] має виражений психоорганічний синдром на тлі ДЕП ІІ-ІІІ ст та потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник постійно здійснює догляд за своїм батьком. Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи призначено на 13 березня 2024 року. Ухвалою суду від 22 лютого 2024 року доручено Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення представництва інтересів [PERSON] у суді призначити адвоката. Згідно доручення №017/05.2-7/1776 від 27 лютого 2024 року для здійснення представництва інтересів [PERSON] під час розгляду справи №565/296/24 призначено адвоката Денисюка В.С. Судом на підставі ст.299 ЦПК України ухвалено не здійснювати виклик у судове засідання [PERSON] , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, з огляду на його стан здоров`я, підтверджений наявними в матеріалах справи медичними документами та висновком судово-психіатричного експерта. У судовому засіданні [PERSON] та його представник адвокат Мороченець Я.І. вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили її задовольнити. Представник заінтересованої особи Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області в судовому засіданні вимоги заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі. Представник особи, стосовної якої порушено питання визнання недієздатним, адвокат Денисюк В.С. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення його опікуном [PERSON] . Заслухавши пояснення учасників процесу, дослiдивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов наступних висновків. Згідно копії повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Вараським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вараському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 24 жовтня 2023 року, батьками [PERSON] , [INFO] , записані [PERSON] та [PERSON] . Із копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Кузнецовська, убачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 27 червня 1989 року зроблено запис №63. Витягом про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №480 від 01 лютого 2024 року підтверджено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №484782, виданої Варашською міськрайонною МСЕК 14 березня 2023 року, слідує, що [PERSON] має інвалідність першої Б групи з 16 лютого 2023 року, яка встановлена довічно. Причиною інвалідності [PERSON] є загальне захворювання з ураженням центральної нервової системи. [PERSON] потребує постійної сторонньої нерегульованої допомоги. Згідно копії довідки від 22 листопада 2023 року [PERSON] звертався за медичною допомогою до психоневрологічного кабінету КНП ВМР «ВБЛ», діагноз виражений психоорганічний синдром на тлі ДЕП ІІ-ІІІ ст. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №182/24 від 10 липня 2024 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому (ейфоричний варіант) зі значними когнітивними порушеннями та корковими розладами (F07.9 за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду). [PERSON] , [INFO] , внаслідок наявного психічного розгляду позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Наведені обставини свідчать, що [PERSON] внаслідок стійкого психічного розладу позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою для визнання його недієздатним. У ч.1 ст.41 ЦК України зазначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. У відповідності до положень ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. У постанові Верховного Суду від 07 квітня 2022 року № 712/10043/20 викладена правова позиція, згідно якої при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка. У поданні щодо можливості призначення опікуном, затвердженому наказом начальника Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області №55 від 03 травня 2024 року, зазначено, що орган опіки та піклування дійшов висновку щодо можливості призначення [PERSON] опікуном над батьком [PERSON] , у разі визнання останнього недієздатним. У довідках лікарів КНП ВМР «Вараська багатопрофільна лікарня» від 22 листопада 2023 року зазначено, що [PERSON] не перебуває на обліку у психо-неврологічному та в наркологічному кабінетах. Згідно копії рішення ЛКК №532 від 24 листопада 2023 року [PERSON] за станом здоров`я може здійснювати догляд за особою, що потребує постійного стороннього догляду. Згідно з витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001802542 [PERSON] станом на 25 листопада 2023 року, не знятої чи непогашеної судимості не має. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Обставин, що перешкоджали б [PERSON] бути опікуном над своїм батьком [PERSON] , Органом опіки і піклування не виявлено, при цьому, таких обставин в ході розгляду справи судом не встановлено. Відтак, вимога заявника про призначення його опікуном підлягає задоволенню. Частина 1 ст.40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Згідно з ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним - два роки, який необхідно обчислювати з дня набрання рішенням законної сили. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті, згідно з ч.7 вказаної статті Кодексу. Судові витрати пов`язані з провадженням справи відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved