Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У липні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до Менської міської ради, [PERSON] про визнання права на нерухоме майно в порядку спадкування. Позовна заява мотивована тим, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі і на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] . Позивач, як спадкоємець за заповітом, після померлої [PERSON] , звернулася до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, проте у видачі такого свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують місце проживання спадкодавця на день смерті, та осіб, що проживали та були зареєстровані на день смерті разом із спадкодавцем, що позбавляє можливості визначити коло спадкоємців після померлої [PERSON] , у зв`язку з чим рекомендовано визнати право власності на нерухоме спадкове майно в судовому порядку. ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 26 липня 2024 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого засідання на 12 серпня 2024 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 серпня 2024 року у зв`язку з ненаданням суду витребуваних документів підготовче засідання у справі відкладено на 10 вересня 2024 року. Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 10 вересня 2024 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 26 вересня 2024 року. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] , будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, в позовній заяві просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримують. Представник відповідача Менської міської ради, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення у даній справі поклався на розсуд суду. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву, клопотань про розгляд справи тільки з його обов`язковою участю суду не надав. За таких обставин, суд дійшов висновку, що справу можливо розглянути без учасників справи за наявними у справі доказами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16 серпня 2023 року, [INFO] в м. Єнакієве Донецької області померла [PERSON] (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно. Із заповіту, посвідченого 27 липня 2005 року секретарем виконавчого комітету Стольненської сільської ради Менського району Чернігівської області Кравченко Н.В., зареєстрованого в реєстрі за №159, вбачається, що за життя [PERSON] належний їй будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Як вбачається з матеріалів спадкової справи №70/2023, заведеної за заявою [PERSON] , остання, як спадкоємець за заповітом, звернулася до приватного нотаріуса Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнка С.В. із заявою про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] (а.с.51). Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31 жовтня 2023 року №405/02-31 приватним нотаріусом Корюківського районного нотаріального округу Чернігівської області Ніколаєнком С.В. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують місце проживання спадкодавця [PERSON] на день смерті, та осіб, що проживали та були зареєстровані з нею на день смерті. Право на спірний будинок за померлою [PERSON] підтверджується належними доказами, наявними у справі. Так, з копії договору купівлі-продажу від 25 грудня 2001 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що остання купила, належний [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Стольненської сільської ради від 18 грудня 2001 року за №65, жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по [ADDRESS] та 18 червня 2002 року зареєструвала право власності на нього в Чернігівському МБТІ (а.с.68). З\~довідки про\~технічний стан\~нерухомого майна\~№122\~від 29\~серпня 2023\~року,\~виданою ФОП\~ [PERSON] ,\~вбачається,\~що \~право власності\~на житловий\~будинок по\~ [ADDRESS] зареєстровано\~18\~червня 2022\~року за [PERSON] в БТІ за №277 на підставі договору купівлі-продажу від 25 грудня 2001 року №3985 (а.с.9). З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] вбачається, що дана садиба складається з житлового будинку А-1 (збудований в 1961 році), ґанку а-1 (збудований в 1980 році), сараю Б-1 (збудований в 1973 році), гаражу В-1 (збудований в 1981 році), погреба Г-1 (збудований в 1961 році), навісу Д-1 (збудований в 1988 році), сараю Ж-1, навісу З-1(збудовані в 1991 році). Жодних відміток про наявність самочинного будівництва у садибі технічний паспорт не містить (а.с.10-14). Відповідно до звіту про оцінку майна, проведеного ФОП [PERSON] , [INFO] , вартість житлового будинку, розташованого по [ADDRESS] , складає 51405 грн. (а.с.15-33). З довідки №142 від 09 серпня 2024 року, наданою відділом ЦНАП Менської міської ради, вбачається, що за відомостями Стольненського старостинського округу Менської міської ради Чернігівської області спадкоємцями після померлої [INFO] [PERSON] є [PERSON] , [INFO] (спадкоємець за заповітом); [PERSON] , [INFO] (онук за правом представлення). Син спадкодавця [PERSON] [PERSON] помер [INFO] (а.с.46). Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №73022557 від 29 червня 2023 року спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.53), що свідчить про відсутність інших спадкоємців. V. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Частиною першою статті 316 ЦК України визначено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до статей 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Стаття 328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до роз`яснень, викладених у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 „Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленим цивільним законодавством. У разі відмови в оформленні права на спадщину нотаріусом особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Враховуючи те, що право на спірний будинок за спадкодавцем підтверджено належними доказами, вказане нерухоме майно є об`єктом права власності і за змістом ст. 1218 ЦК України може бути об`єктом спадкування. Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про необхідність судового захисту права на спадкування [PERSON] шляхом задоволення її позовної заяви у повному обсязі та визнання за нею права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, які розташовані по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] ..

Outcome: approved