Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернувся представник заявника адвокат Кравець В.А. від імені та в інтересах [PERSON] \~ з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Заява мотивована тим, що заявник є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І «Б» групи, інвалідність з дитинства внаслідок психічного розладу, що підтверджується витягом з акту огляду МСЕК серії 10ААА №522422 від 22.10.2010. Згідно виписки 68 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійного нагляду та турботи, сторонньої допомоги і контролю. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Стан його здоров`я з кожним роком погіршується. У зв`язку із вищевикладеним, заявник вказує, що здійснює догляд за своїм братом [PERSON] , та є єдиною особою, яка може здійснювати догляд. Заявник має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає, на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, тому заявник вважає, що для захисну прав та інтересів [PERSON] необхідно призначити його опікуном останнього. Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає, за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначити над ним опікуна [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] та його представник адвокат Кравець В.А. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Зубар В.В. у судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви та визнання недієздатним [PERSON] . Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечує. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Згідновиписки 68 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 06.03.2024, [PERSON] знаходиться на «Д» обліку у психіатра. Встановлена група інвалідності перша «Б», інвалідність з дитинства (а.с. зворотній бік 5). Відповідно до копії Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» серії ВР-002332420, [PERSON] станом на 06.03.2024 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 6). Згідно довідки виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 38 від 15.02.2024, [PERSON] являється інвалідом з дитинства та потребує догляду, а його брат [PERSON] здійснює догляд за ним (а.с. зворотній бік 6). Відповідно до копій довідок № 316 та 317, [PERSON] на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває (а.с. 7). Згідно копії паспорту серії [NUMBER] , заявник [PERSON] , [INFO] , є громадянином України (а.с. 12-14). Відповідно до виробничої характеристики на [PERSON] , яка видана ТОВ «Тульчинм`ясо», [PERSON] працює на підприємстві ТОВ «Тульчинм`ясо» майстром з 25.05.2011 по даний час. За період роботи на підприємстві [PERSON] зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с. зворотній бік 16). Згідно довідки \~до \~ акту\~ огляду\~ \~МСЕК \~серії \~10\~ААА № \~ 522422\~ \~від \~08.10.2010,\~ [PERSON] є інвалідом І «Б» групи, з дитинства, безтерміново (а.с. 17). Висновком лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу № 33, [PERSON] є особою з інвалідністю І «Б» групи внаслідок психічного розладу, потребує постійного догляду. [PERSON] може здійснювати догляд за інвалідом І «Б» групи псих. захворювання (а.с. 31, 32). Згідно рішення виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 182 від 17.04.2024 та подання виконавчого комітету Тульчинської міської ради № 182 від 17.04.2024, задоволено заяву [PERSON] про доцільність призначення опікуна над [PERSON] , [INFO] [PERSON] , [INFO] (а.с. зворотній бік 57, 58). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 363 від 27.06.2024 (а.с. 77, 78) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня з відхиленнями у поведінці F71.8, судомний синдром, позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати, а також потребує опіки. Згідно ч. 1, 2\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 40 ЦК України\~фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6\~ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1\~ст.\~\~41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно\~ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом. Частина 4\~ст. 63 ЦК України\~передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] який за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над ним опіку, та призначити заявника його опікуном, оскільки він є його рідним братом, який бажає та здатний виконувати функції опікуна. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved