Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] , жителя с.Жубровичі, Олевського району Житомирської області, який помер [INFO] . Заява обґрунтована тим, що вона є дружиною [PERSON] , [INFO] .. [INFO] в с.Борове, Рокитнівського (нині Сарненського) району Рівненської області [PERSON] помер. Тіло було оглянуто фельдшером місцевого ФАПу та констатовано смерть [PERSON] .. Оскільки при огляді ознак насильницької смерті не встановлено і заперечень проти поховання не було, він був похований на сільському кладовищі с.Борове. З приводу реєстрації смерті чоловіка в передбаченому законодавством порядку, звернулася в орган державної реєстрації актів цивільного стану. Органом ДРАЦС було роз`яснено, що така реєстрація неможлива в зв`язку з відсутністю відповідних документів про смерть. Встановлення даного факту необхідне для реєстрації факту його смерті та отримання свідоцтва про смерть. Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. В судове засідання заявник та її представник не прибули. Представником заявника подано клопотання про розгляд заяви без їх участі, просить заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви від 23.08.2024 просили розгляд справи проводити без їх участі. Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Розглянувши заяву, дослідивши письмові докази та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Згідно копії паспорта громадянина України [NUMBER] виданого Рокитнівським РВ УМВС України в Рівненській області 19 серпня 1997 року, [PERSON] народився [INFO] в с.Борове Рокитнівського району Рівненської області. З [INFO] місце проживання зареєстроване в с.Жубровичі Олевського району Житомирської області (а.с.9-10). 14 липня 1979 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб в [INFO] , актовий запис №92, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.8). Листом №524/448-34.14-03-09 від 05.07.2024 Рокитнівський відділ ДРАЦС у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомило [PERSON] про те, що при перевірці актових записів про смерть [PERSON] не виявлено, у зв`язку із чим видати свідоцтво про смерть не вбачається за можливе (а.с.11-12). Згідно акту Борівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради, складеного 11 липня 2024 року старостою Рокитнівської селищної ради Шереметом Михайлом Анатолійовичем, в присутності сусідів-свідків: [PERSON] та [PERSON] , особу яких встановлено згідно паспорта громадянина України, встановлено, що громадянин [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] без реєстрації, помер [INFO] та похоронений на місцевому кладовищі с.Борове, про що можуть засвідчити в суді (а.с.13). Згідно довідки Борівського старостинського округу Рокитнівської селищної ради №8-1186 від 11.07.2024, чоловік [PERSON] , [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] без реєстрації, помер [INFO] та похоронений на кладовищі с.Борове (а.с.14). Вказані обставини заявниця підтверджує фотокарткою з кладовища (а.с.15). 19 липня 2024 року заявниці звернулася із письмовою заявою до органу поліції про надання інформації про надходження чи звернення до поліції з приводу смерті [PERSON] та результати їх розгляду, на що отримала відповідь №9085/207/01/2024 від 20.07.2024 про відсутність такого звернення (а.с.16-17). На адвокатський запит адміністрація КНП «Рокитнівська БЛІЛ» листом №1102 від 20.08.2024 повідомила, що лікарське свідоцтво про смерть на гр.. [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в с.Борове Рокитнівського району Рівненської області не видавалося (а.с.27). У відповідності до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. В разі встановлення у судовому порядку факту реєстрації акту громадянського стану орган реєстрації актів громадянського стану провадить відповідний запис на підставі рішення суду. Відповідно до листа ВСУ 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення за таких умов: якщо відповідний запис в органах РАЦСу не зберігся (відсутність архіву або відповідної книги реєстрації, а також за наявності книги, проте за відсутності запису в ній), якщо у поновленні такого запису органи РАЦС у відмовили у встановленому порядку; запис може бути поновлено лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації події. Згідно ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час. Відповідно до п.1 Правил державної реєстрації актів громадянського стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18 жовтня 2000 року № 52/5, державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті. Згідно з ч.2 ст.319 ЦПК України, рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, в їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, що є підставою для її задоволення.

Outcome: approved