Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Акціонерне Товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - АТ «Перший Український Міжнародний Банк») через систему «Електронний суд» звернулося до Хорольського районного суду Полтавської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.01.2022 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1010414211. Відповідно до умов договору позивачем видано відповідачу кредит у сумі 40429 грн на умовах строку кредитування 24 місяці. Позивач свої зобов`язання за кредитними договорами виконав в повному обсязі та відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином протягом тривалого часу. Заборгованість відповідача за кредитним договором № 1010414211 від 28.01.2022 перед позивачем станом на 04.06.2024 склала: 60 175,07 грн, з яких: 38 691,53 грн заборгованість за кредитом; 6,76 грн заборгованість за процентами; 21476,78 грн заборгованість за комісією. Позивач 05.06.2024 направив письмові вимоги (повідомлення) відповідачу на адресу місця проживання, однак у встановлений строк заборгованість відповідачем погашена не була. У зв`язку з чим позивач, посилаючись на статті 526,530,629,1054 ЦК України,\~просить стягнути\~з [PERSON] \~заборгованість за\~кредитним договором\~в сумі\~60\~175,07\~грн та\~витрати по\~сплаті судового\~збору у\~розмірі 2422,40\~грн. Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 01.08.2024відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача у позовній заяві просив проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, належним чином був повідомлений про дату час та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~Зважаючи на те, що відповідач належно був повідомлений про дату, час та місце судових засідань, про причини неявки суд не повідомляв, правом на відзив не скористався, клопотань про відкладення чи розгляду справи за його відсутності до суду не надходило, суд, вважає за можливе, слухати справу за відсутності відповідача з огляду на наявність в матеріалах справи належних та допустимих доказів про права, обов`язки та взаємовідносини сторін. Відтак, за згодою представника позивача відповідно до вимог статті 280 ЦПК України суд постановив про заочний розгляд справи. Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив такі обставини та дійшов до таких висновків. Правовідносини, які виникли між сторонами, носять зобов`язальний характер і регулюються нормами глав 47,49,51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 629\~ЦК України\~передбачено,\~що укладений між сторонами договір є обов`язковим для виконання, а відповідно до пункту першого частини другої статті 11 та частини другої статті 509\~ЦК України зазначений договір є підставою виникнення зобов`язань. Судом встановлено, що 28.01.2022 між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] шляхом підписання заяви № 101041421 на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 40 429 грн із строком кредитування 24 місяці зі стандартною процентною ставкою 0,01% річних, комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99% (а.с.9). Відповідно до заяви № 101041421 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 28.01.2022, з умовами якої погодився відповідач, про що свідчить наявність його власноручного підпису в ній, визначено базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, тощо. Пунктом 2.2.5 Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (у редакції, що діє з 26.10.2021), затвердженої рішенням Правління АТ «Перший Український Міжнародний Банк» протокол № 874 від 26.10.2021, передбачено, що підписанням Заяви на приєднання до Договору, Клієнт беззастережно підтверджує, що на момент укладення Договору Клієнт ознайомився з повним текстом Договору (в тому числі Тарифами), повністю зрозумів його зміст та погоджується зі всіма умовами Договору. Відповідно до пункту 5.1.4. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний своєчасно та повністю відшкодовувати Банку сплачені ним кошти. Згідно з пунктом 5.1.7. Розділу І Публічної пропозиції АТ «Перший Український Міжнародний Банк» на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, клієнт зобов`язаний сплачувати заборгованість по договору, проценти за користування кредитними коштами, оплачувати комісії та неустойку, а також виконувати зобов`язання з повернення кредиту, в тому числі простроченої заборгованості, на умовах, в строки та в розмірі, що передбачені цим договором. Згідно з розрахунком заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 101041421 станом на 04.06.2024 року (включно) становить 60 175,07 грн, з яких: 38 691,53 грн заборгованість за кредитом; 6,76 грн заборгованість за процентами; 21476,78 грн заборгованість за комісією (а.с. 22). 05.06.2024 АТ «Перший Український Міжнародний Банк» направив письмову вимогу [PERSON] на адресу місця проживання (с. Вишняки, Хорольської територіальної громади Лубенського району), яка є місцем реєстрації відповідача (а.с. 9). Відповідно до частини першої статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно із частиною другою статті 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідно до вимог статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України. Отже, судом встановлено, що всупереч умов кредитного договору, відповідач не виконав свого зобов`язання, в зв`язку з чим станом на 04.06.2024 у [PERSON] перед АТ «Перший Український Міжнародний Банк» виникла заборгованість за кредитом у розмірі 60 175,07 грн, яка складається з: 38 691,53 грн заборгованість за кредитом; 6,76 грн заборгованість за процентами; 21476,78 грн заборгованість за комісією. На підтвердження вимоги щодо розміру заборгованості за відсотками за кредитним договором № 101041421, позивачем надано розрахунок заборгованості за кредитним договором № 101041421 від 28.01.2022, за період з 28.01.2022 по 28.05.2024. Окрім того, надано розрахунок суми заборгованості відповідача за комісією за кредитним договором (а.с.22). Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, як встановлено частиною другою статті 77 ЦПК України. Згідно із частиною першою статті 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Проаналізувавши вищевказані норми чинного законодавства та надані у справі докази, суд вважає, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 10104142 від 28.01.2022 в розмірі 60 175 грн, внаслідок чого позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до статей 133, 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 422 грн.

Outcome: approved