Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

У березні 2024 року [PERSON] ,\~від імені\~якого діє\~адвокат Зубенко\~Олександр Анатолійович, звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Комунальне підприємство «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням. У своєму позові [PERSON] просив суд визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку із тим, що вони у 2020 році, зібравши всі належні їм речі виїхали з квартири, пояснивши, що мають намір проживати окремо в іншому місці з метою здобуття самостійності у житті та утворенні нових сімей за різними місцями мешкання. З того часу спілкування з дітьми у позивача припинено, він не знаю де на сьогоднішній час вони проживають, засобів зв`язку з ними не має. Відповідачі добровільно залишили місце проживання, в утриманні квартири та оплаті комунальних послуг участі не приймають, їх особисті речі в квартирі відсутні, перешкод у користуванні квартирою відповідачам не чинилось. В судовому засіданні позивач та його представник адвокат Зубенко О.А., підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі. Відповідачі та третя особа належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду справи, однак до судового засідання повторно не з`явились, причин своєї неявки суду не повідомили, відзиву та пояснень не подали, а тому суд прийшов до переконання про можливість розгляду справи за їх відсутності. На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, з`ясувавши позицію учасників, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Квартира [ADDRESS] не приватизована, не перебуває у власності, що підтверджується Інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 365701510 від 14.02.2024 (а.с. 9). Відповідальним квартиронаймачем була дружина позивача [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 8). Шлюб між ними зареєстрований 16.06.1984 (а.с. 5 зворотний бік). У квартирі зареєстровані позивач та відповідачі, що підтверджується паспортними даними позивача (а.с. 4) та відповідями, наданими на запит суду Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради (а.с. 13-14). Допитані у судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , які попереджені про кримінальну відповідальність за ст.\~ст. 384, 385 КК України, кожен окремо, підтвердили, що відповідачі не проживають у кв. [ADDRESS] з 2020 року, комунальні послуги не сплачують, власних речей в спірній квартирі не мають. Відповідно до ст. 71 ЖК Української РСР, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігаються жиле приміщення протягом шести місяців. Згідно ст. 72 ЖК Української РСР, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що є всі передбачені ст. 71 ЖК Української РСР підстави для визнання [PERSON] та [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved