Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] в обгрунування позову вказує, що 16 березня 2024 приблизно о 24 год. 00 хв., перебуваючи на території автовокзалу, що в [ADDRESS] на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, відповідач [PERSON] вступив в словесну суперечку з ним надалі потерпілим по справі, у ході якої у відповідача [PERSON] виник умисел на заподіяння мені тілесних ушкоджень. Реалізуючи свій протиправний намір відповідач [PERSON] , усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх злочинних дій, маючи на меті заподіяти [PERSON] тілесні ушкодження, підійшовши до нього пояснюючи причини, безпідставно стоячи попереду нього, усвідомлюючи, що в нього пошкодженні ноги ( після поранення ), кулаком правої руки наніс один удар йому в область обличчя та правою ногою по зовнішній поверхні лівого стегна, яке ще лікується. Внаслідок вищезазначених протиправних умисних дій відповідач [PERSON] спричинив тілесні ушкодження у вигляді синця нижньої повіки лівого ока та зовнішньої поверхні лівого стегна , яке ще лікується . Отримані ушкодження за ступенем тяжкості відноситься до легких тілесних ушкоджень. Таким чином, відповідач [PERSON] своїми умисними діями, що виразилися в умисному нанесенні мені легких тілесних ушкоджень скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України. Вироком Березнівського районного суду Рівненської області справа N? 555/732/24 відповідача по справі [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виду штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень. Своїми діями відповідач наніс [PERSON] моральну шкоду,яка полягає в перенесеному стресі, нервовому зриві та сильному фізичному болі, погіршення стану здоров?я. Відповідач знаючи, що в нього хворі після поранення ( вогнепальне проникаюче осколкове поранення лівого коліна, гемартроз ), які я зазнав із захистом Батьківщини, перебуваючи на лікуванні, постійно для полегшення ходьби користуюся палкою. Перенесення душевного дискомфорту в зв?язку з одержаними травмами та необхідністю лікування, порушення нормальних життєвих зв?язків, втраті часу на відвідини медичних закладів, поліції, суду, втраті матеріального благополуччя. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 28 червня 2024 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження у справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивач не з"явився представник позивача- адвокат Удод В.Ф. подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та представника , позов підтримав, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча \~про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд вважає, що наявних в матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~у відсутності відповідача, яка не з`явилася в судове засідання. Правовідносини між сторонами по справі виникли з приводу відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального проступку. Вказані правовідносини регулюються нормами\~ЦК України. Ці правовідносини урегульовано нормами\~ЦК України. Судом встановлено, що вироком Березнівського районного суду Рівненської області справа N? 555/732/24 відповідача по справі [PERSON] визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначено покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виду штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень. Відповідно до ч. 6\~ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідно до ч. 1 ст.\~15\~та п. 8 і 9 ч. 2 ст.\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання, а одними із способів захисту цивільного права є відшкодування збитків, інші способи відшкодування майнової шкоди та відшкодування моральної (немайнової) шкоди. Згідно ст.ст.23,1167 ЦК України\~особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає, крім іншого, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна. Відповідно до п.3 постанови № 4 від 31.03.1995 року (з наступним змінами) Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної/немайнової/шкоди/» під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Моральна шкода може проявлятися, зокрема: в моральних переживаннях в зв`язку з порушенням права власності. В результаті злочинних дій відповідача позивач поніс моральні збитки, які полягають у витратах немайнового характеру, що сталися наслідок вчиненого кримінального проступку. В обґрунтування моральної шкоди позивач вказав, що власне самі злочинні дії відповідачем були вчинені умисно, відповідач не розкаявся.\~Вся подія та наслідки протиправних дій\~відповідача\~призвели до негативних наслідків у житті позивача, що проявилося у емоційному стресі, який супроводжувався почуттям страху, напруги, тривоги за своє життя у подальшому; байдужого ставлення відповідача до нього як постраждалого від його злочинних дій. Кількісний еквівалент завданої моральної шкоди позивачка оцінює в 10000 гривень, при цьому переконаний, що саме вказана грошова сума може компенсувати йому моральні страждання та відшкодувати завдані моральні збитки. Суд вважає, що внаслідок неправомірних дій відповідача, позивачу завдано моральної шкоди, що полягає у підвищеному психологічному навантаженні, негативних емоціях і переживаннях. Визначаючи розмір суми, яка підлягає стягненню на відшкодування моральної шкоди позивачу, суд виходить з того, що внаслідок вчинення відносно нього кримінального правопорушення,\~порушено його нормальні життєві зв`язки, було порушено ритм її життя з приводу розгляду кримінальної справи, а також душевних страждань перенесених під час розгляду кримінального провадження ,\~виходячи з засад розумності та справедливості, суд вважає, що заявлений позивачем розмір моральної шкоди в сумі 10000 гривень підлягає\~задоволенню . За\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно квитанції до прибуткового касового ордеру від 31 березня 2024 року позивач [PERSON] сплатив адвокату Удод В.Ф. за надання правової допомоги 8000 гривень . Відповідач\~жодних належних та допустимих доказів на спростування вказаних вимог не надав. Таким чином, з урахуванням викладених обставин справи та вимог закону, позовні вимоги підлягають задоволенню. На підставі викладеного,\~ст.ст.\~23,1167, ЦК України,

Outcome: approved