Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Заявник\~звернувся до\~суду із\~даною заявою,\~у якій\~просить \~визнати недієздатною\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , встановити над нею опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування заяви вказав, що він є братом [PERSON] . Остання є особою з ІІ групою інвалідності, внаслідок психічного розладу, вона не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, потребує постійного догляду та турботи. [INFO] померла матір [PERSON] [PERSON] , яка за життя здійснювала догляд за своєю донькою. Через відсутність належного догляду, погіршення стану здоров`я, а також загострення психічних розладів у сестри виникла необхідність у здійсненні за нею постійного догляду та встановлення опіки, а також призначення опікуна. Ухвалою суду від 30.04.2024 відкрито провадження по справі. Ухвалою від 14.06.2024 призначено судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. Ухвалою від 07.08.2024 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали з підстав, вказаних у ній, просили її задовольнити та призначити заявника опікуном [PERSON] . Представник особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною адвокат Брух А.О. також підтримав заяву. Вказав, що призначення заявника опікуном буде відповідати інтересам [PERSON] . Представник третьої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, зазначив, що підтримує подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради про доцільність призначення заявника опікуном, при вирішенні справи по суті, покладається на думку суду Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник є братом [PERSON] . Відповідно до копій свідоцтв про смерть, серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , батько та матір заявника та його сестри [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] померли (а.с. 11, 83). Як вбачається з копії посвідчення, серії [NUMBER] , [PERSON] є особою з ІІ групою інвалідності з дитинства (а.с. 7-9). Згідно з копією висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №2010 від 01.11.2017, [PERSON] , за рівнем обмеження життєдіяльності: має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, потребує постійног догляду (а.с. 10). Заявник по стану здоров`я може бути опікуном, що підтверджується копією висновку про стан здоров`я особи № 414 від 05.08.2024, виданого КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги м. Червонограда» Львівської області (а.с. 80). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», заявник станом на 17.07.2024 до кримінальної відповідальності не притягується, незнятної чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (а.с. 81). Згідно з копією довідки №668 від 31.07.2024, виданої КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради», заявник за медичною допомогою до лікаря-психіатра протягом 5 років не звертався (а.с. 82). Відповідно до копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 14.08.2024 №9, [PERSON] є доцільно призначити опікуном сестри [PERSON] (а.с. 68). В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу на підставі ухвали від 14.06.2024. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №1012 від 30.07.2024 [PERSON] страждає хронічним стійким психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені вираженої дебільності із значними емоційно-вольовими розладами та поведінковими порушеннями, не може усвідомлювати значення своїх дй та керувати ними. За своїм психічним станом [PERSON] потребує опіки (а.с. 54-56). \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною. Згідно п.1 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Частиною 1 ст.30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно ч.1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1 ст.40 ЦК України). Статтею 296 ЦПК України визначено, що заяву про визнання фізичної особи дієздатною може бути подана членами її сім`ї. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ч.1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов до висновку, що остання є недієздатною. Тому для забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над нею опіку та призначити опікуном [PERSON] .

Outcome: approved