Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

У вересні 2024 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Козар М.В. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу укладеного 19.11.2013, під час якого [INFO] у них народився син [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що з 2018 року позивачка та відповідач припинили подружні стосунки. З цього часу кожен з них живе своїм життям, тому подальше спільне життя та збереження шлюбу вважає неможливим, спільне господарство не ведуть, кожен має окремий бюджет. Позивачка зрозуміла, що у них різні характерами, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомога, втратили спільні інтереси. Позивачка примиритися з відповідачем та зберегти шлюб, не бажає. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб укладений 19.11.2013 між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, актовий запис № 2216 та стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Ухвалою суду від 05.09.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній в позовній заяві просить розгляд справи проводити без їх участі, проти заочного рішення не заперечують, проти примирення категорично заперечують. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує щодо розірвання шлюбу. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 19 листопада 2013 року, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції у Житомирській області, учасники справи уклали шлюб 19 листопада 2013 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 2216 (а.с.13). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 28.04.2014, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.14). Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з різними характерами, відсутнє взаєморозуміння і взаємодопомога, втратили спільні інтереси. З 2018 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже, суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, з нього слід стягнути на користь позивачки 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при подачі позову про розірвання шлюбу в розмірі 605 грн. 60 коп., а інші 50 відсотків судового збору в сумі 605 грн. 60 коп. слід повернути позивачці з державного бюджету.

Outcome: approved