Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із вказаною заявою. Обґрунтовуючи свої вимоги посилається на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після смерті батька відкрилася спадщина на майно, що складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва к.н 0524587000:01:003:0200 загальною площею 2.0684 га., земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва к.н 0524587000:01:003:0017 загальною площею 2.0684 га., автомобіля та будинку. Вона є спадкоємцем за заповітом. Спадщину після смерті батька прийняла фактично. Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало померлому вона звернулася до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Смоляк Л.С., за місцем відкриття спадщини. Проте, їй було відмовлено у видачі відповідного свідоцтва через відсутність підстав для спадкування за заповітом, посвідченим секретарем [PERSON] . Черемошненської сільської ради Тиврівського району Вінницької області 12 гудня 2006 року, за реєстром №11, так як при складенні заповіту була допущена помилка в написанні прізвища заповідача. Як вбачається із тексту заповіту, заповіт на її ім`я склав не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що заповіт посвідчений 12 гудня 2006 року секретарем Черемошненської сільської ради Тиврівського району Вінницької області [PERSON] , зареєстрований в реєстрі за №11 на ім`я [PERSON] , складений [PERSON] . Заявниця [PERSON] на розгляд заяви до суду не з`явилася, надавши суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, в якій просила задовольнити заявлені вимоги. Заінтересовані особи - [PERSON] та [PERSON] на розгляд заяви до суду не з`явилися, просили заяву [PERSON] розглядати без їх участі та задоволити. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є спадкоємицею за заповітом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . При складанні заповіту була допущена помилка в написанні прізвища заповідача. Як вбачається із тексту заповіту, посвідченого 12\~гудня 2006\~року \~секретарем Черемошненської\~сільської ради\~Тиврівського району\~Вінницької області\~ [PERSON] ,\~зареєстрованим в\~реєстрі за\~№11\~на ім`я\~заявниці заповіт склав не « [PERSON] », а « [PERSON] ». Письмовими доказами підтверджується прізвище померлого батька заявниці саме як [PERSON] . Відповідно до ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з п.8 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви [PERSON] , оскільки встановлення цього факту породжує для заявниці юридичні наслідки. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Outcome: approved