Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

11.09.2024 [PERSON] звернулась до Червоноградського міського суду Львівської області з заявою, в порядку окремого провадження, якою просить \~у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним сином, [PERSON] та призначити опікуном брата останнього - [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства у зв`язку з психічним захворюванням. Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.06.2001 останнього визнано недієздатним, а рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 25.10.2001 № 387 заявницю призначено опікуном над сином. Через погіршення здоров`я їй вкрай важко виконувати повноваження опікуна над недієздатного сина., який потребує постійного стороннього догляду. З огляду на наведене, для забезпечення інтересів сина, який є недієздатним, виникла необхідність заміни опікуна, а тому звернулася до суду з заявою про звільнення її від обов`язків опікуна. Крім того, у заявниці є син [PERSON] , який є рідним братом недієздатної особи, який проживає разом із ними і вже тривалий час фактично здійснює догляд за [PERSON] та може належним чином виконувати обов`язки опікуна останнього. Ухвалою від 11.09.2024 відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник підтримала подану заяву з мотивів, наведених у заяві, та просила її задовольнити. Додатково зазначила, що її стан здоров`я погіршився через хвороби, високий тиск, на підтвердження долучила довідку видану КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради». Пояснила, що на даний час, їй важко виконувати функції опікуна та здійснювати догляд за хворим сином. Разом з цим, її чоловік, який також в пенсійному віці, має погане здоров`я та являється інвалідом ІІІ групи і також не може виконувати опікунські функції. Молодший син [PERSON] погодився бути опікуном брата. Він постійно щодня допомагає в догляді за [PERSON] . Заінтересована особа, [PERSON] у судовому засідання просив призначити його опікуном відносно брата. Пояснив, що його старший брат [PERSON] визнаний судом недієздатним, мати призначена опікуном. Разом із тим, у матері стан здоров`я погіршився, через вік та хвороби вона не може здійснювати функцію опікуна над братом. Зазначив, що неодружений та постійно проживає разом із матір`ю та братом. Крім того, зазначив, що він військовозобовязаний, але має бронювання до 22.01.2025, оскільки працює у шахті «Лісова» ДП «Львіввугілля», а тому не планує використовувати статус опікуна для отримання відстрочки від мобілізації. Представник заявника, адвокат Гуменюк О.Р. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у відсутності представника, вказав, що підтримує подання виконавчого комітету Червоноградської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатним. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії ЛВА-1 № 049900, Львівського обласного центру МСЕК Сокальської районної МСЕК від 14.11.1997р., та посвідчення серії [NUMBER] , видане УПСЗН Червоноградської міської ради від 11.02.2019, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої «А» групи з дитинства без терміново та потребує постійного стороннього догляду, нагляду та побутової допомоги (а.с.8,9). Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.06.2001 у справі №2-1109 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним (а.с.10). Відповідно до архівного витягу з рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області від 25.10.2001р. № 387 «Про розгляд заяв і документів, які надійшли в опікунську раду» [PERSON] було призначено опікуном над сином [PERSON] , який згідно з рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 05.06.2001р. (справа № 2-1109) визнаний недієздатним. Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.09.1979 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 5). Крім цього, як вбачається із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.07.1993 батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.14) Із витягів із реєстру Червоноградської територіальної громади встановлено, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , проживають за адресою: [ADDRESS] (а. с. 6,7,22). Відповідно до довідки виданої КП «Центральна міська лікарня Червоноградської міської ради» заявниця має ряд хронічних захворювань. Крім цього, як вбачається із копії висновку комісії з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області № 12 від 14.08.204, який затверджений рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради за №188 від 27.08.2024, прийнято рішення про доцільність призначення [PERSON] опікуном недієздатного брата [PERSON] (а. с.12-13). Відповідно до копії подання № 81.07-3388/24/01.04-04.29 від 30.09.2024, розглянувши вищевказаний висновок Комісії, Виконавчий комітет Червоноградської міської пропонує Червоноградському міському суду Львівської області призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] (а. с. 16 ). Відповідно до вимог ст.39 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України), фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України). Згідно із положеннями ч.4 ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням суду [PERSON] визнаний недієздатним, його опікун [PERSON] подала заяву про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з погіршенням стану її здоров`я, а [PERSON] може бути опікуном, оскільки фізично здоровий, офіційно працює, має бронювання та постійно проживає із недієздатним братом, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] .

Outcome: approved