Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на нерухоме майно (гараж) який розташований за адресою: [ADDRESS] з такими технічними характеристиками: гараж (1 поверх + мансардний), 1984 року забудови, загальною площею - 45,20 кв.м., основною площею - 23,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 21,60 кв.м., а також господарські будівлі і споруди, а саме: погріб під частиною будівлі. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що вона є спадкоємцем за законом після смерті її батька і спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] та якому належав вказаний спадковий гараж. Позивачка зазначає, що вона позбавлена можливості оформити в адміністративному порядку за собою право власності на вказаний спадковий гараж, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж. Представник позивачки адвокат Науменко О.М. подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути без його участі, а також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі. Відповідач Богуславська міська рада Київської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій позов визнає та просить його задовольнити і розглянути справу без участі представника. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивачка [PERSON] у відповідності до ч. 2 ст. 1223, ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті її батька та спадкодавця [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть спадкодавця та копією свідоцтва про народження спадкоємця [PERSON] (а.с.12,13). Позивачка [PERSON] прийняла спадщину щодо спадкового майна спадкодавця [PERSON] шляхом подання заяви про прийняття спадщини в шестимісячний строк з моменту відкриття спадщини до\~ Богуславської державної нотаріальної контори, що підтверджується копією відповідної заяви (а.с. 34). Із копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори Ірини ЧАМАТИ від 25.04.2024 за № 02-31/243 вбачається, що свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове нерухоме майно гараж, що знаходиться по [ADDRESS] спадкоємцю за законом [PERSON] не може бути видано, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вказаний гараж на ім`я спадкодавця [PERSON] (а.с. 18). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю [PERSON] з дня смерті [PERSON] , який помер [INFO] , належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця. У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Факт належності спадкодавцю [PERSON] гаража, що розташований по [ADDRESS] , підтверджується архівним витягом з протоколу засідання виконавчого комітету Богуславської міської ради народних депутатів про надання земельної ділянки для будівництва гаража від 26.07.1983 року, Наказом про затвердження рішення про присвоєння адрес від 21.02.2024 року за №11-а, технічним паспортом на гараж, виготовленим 14 березня 2024 року техніком ПП «Архбудренесанс», з яких вбачається те, що спадкодавець - [PERSON] за життя збудував (звів) гараж, що розташований по [ADDRESS] , але при житті не оформив на своє ім`я право власності на зазначений гараж в адміністративному порядку. Згідно даних технічного паспорта на гараж, що був виготовлений техніком ПП «Архбудренесанс» 14 березня 2024 року гараж, що розташований по [ADDRESS] має такі технічні характеристики : гараж (1 поверх + мансардний), 1984 року забудови, загальною площею - 45,20 кв.м., основною площею - 23,60 кв.м., допоміжною (підсобною площею) - 21,60 кв.м., а також такі господарські будівлі та споруди : погріб під частиною будівлі. Висновком №1 від 29.03.2024, складеним експертом-інженером з інвентаризації нерухомого майна [PERSON] підтверджується, що гараж [ADDRESS] , 1984 року забудови, зведений (побудований) без істотних порушень будівельно-технічних норм та правил, стан зазначеного гаража на даний час дозволяє безпечно його експлуатувати (а.с. 21). Таким чином, будь яких перешкод для визнання за позивачкою [PERSON] права власності на спадковий гараж, що залишився після смерті [PERSON] , під час підготовчого судового засідання не встановлено. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову. Згідно положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічне положення щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, також передбачено ч. 3 ст. 7 Закону України про судовий збір. Оскільки відповідачем позов визнано під час підготовчого судового засідання до початку розгляду справи по суті, позивачу [PERSON] необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 605 гривень 60 коп.\~ З урахуванням вищевикладеного та

Outcome: approved