Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Виконавчий комітет Краматорської міської ради через свого представника звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області з заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. \~ \~\~\~ \~В\~обґрунтування поданої\~заяви зазначено,\~щорішенням Краматорського міського суду Донецької області 26.12.2011 року [PERSON] було визнано недієздатною, при цьому її матері - [PERSON] у призначенні її опікуном було відмовлено. [PERSON] проживає разом зі своїми батьками та рідним братом [PERSON] . На засіданні опікунської ради 26.02.2024 року було розглянуто звернення [PERSON] щодо можливості призначення його опікуном над [PERSON] , оскільки батьки мають хронічні захворювання та не здатні здійснювати догляд за своєю недієздатною донькою, інших близьких родичів, які можуть бути опікунами немає. З огляду на те, що [PERSON] не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки та потребує постійної опіки, орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради вимушений звертатися до суду з даною заявою про встановлення над нею опіки, з метою забезпечення її особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 року в частині вимог про визнання недієздатною [PERSON] відмовлено у відкритті провадження у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 10.04.2024 року заяву про призначення\~опікуна прийнято до розгляду та призначено судове засідання. Представник [INFO] надіслав на адресу суду заперечення, в яких просить відмовити у задоволенні заяви, посилаючись на те, що [PERSON] мешкає у будинку разом зі своїми батьками, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов. Крім того, заявником не надано жодних доказів на підтвердження того, чи працевлаштований [PERSON] , який у нього розмір доходів та чи здатний він здійснювати опіку та піклування. В судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду повідомлялися належним чином, через систему «Електронний суд» надіслали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали та просили задовольнити. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно довідки МСЄК №426617 від 02.08.2011 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 1 «А» групи з дитинства, інвалідність встановлена безстроково. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області по справі № 2о-301/20011 від 26.12.2011 року [PERSON] було визнано недієздатною. [PERSON] відмовлено в призначенні опікунства над [PERSON] . Відповідно до довідки №24860 про зареєстрованих осіб, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] (батько), [PERSON] (мати). Згідно довідки №25073 про зареєстрованих осіб, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до довідки про фактичне проживання від 28.06.2024 року №01-20/346-328, [PERSON] фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджують сусіди: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Актом обстеження умов проживання від 28.06.2024 року встановлено, що будинок за адресою: [ADDRESS] чистий, відповідає санітарним нормам, є окрема кімната для інваліда. Скарг та нарікань з боку сусідів на [PERSON] до комітету мікрорайону не надходило. Як вбачається з виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , останній перебуває на обліку з діагнозами: гіпертонічна хвороба ІІ ст., церебральний атеросклероз ІІ ст., остеохондроз хребта та постійно лікується амбулаторно. Згідно виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого [PERSON] , [INFO] , остання перебуває на обліку з діагнозами: церебральний атеросклероз, дисциркуляторна енцефалопатія, вестібуло-атактичний синдром, гупертонічна хвороба ІІІ ст., остеохондроз хребта та здійснює лікування в неврологічному відділенні. На засіданні опікунської ради було розглянуто звернення громадянина [PERSON] щодо можливості призначення його опікуном над сестрою [PERSON] . В матеріалах\~справи міститься\~подання\~Виконавчого комітету\~Краматорської міської\~ради від\~26.02.2024\~року №\~01.01.05-29/224\~про доцільність\~призначення опікуном\~над недієздатною [PERSON] її рідного брата [PERSON] . За станом здоров`я [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується висновком про стан здоров`я, складеним КНП «ЦПМСД №1» Краматорської міської ради від 13.02.2024 року №01-25/212. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, [PERSON] є фізичною особою-підприємцем. Вид діяльності - створення фізичною особою-підприємцем сімейного фермерського господарства. Як вбачається з виписки по особовому рахунку ФОП [PERSON] , за період з 01.07.2023 року по 01.07.2024 року підсумок оборотів складає 391806 грн. Розглядаючи заяву по суті, суд виходив з наступного. Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 1 ст. 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1\~ст. 60 ЦК України\~\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України\~суд,\~ухвалюючи рішення\~про обмеження\~цивільної дієздатності\~фізичної особи\~(у\~тому числі\~обмеження або\~позбавлення права\~неповнолітньої особи\~самостійно розпоряджатися\~своїми доходами)\~чи визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлює над\~нею відповідно\~піклування абоопіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Положеннями ст. 67 ЦК України визначено обов`язки опікуна, зокрема, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Судом встановлено, що батьки [PERSON] за своїм станом здоров`я не здатні дбати про неї та забезпечити її належним доглядом, що підтверджується виписками з їх медичних карток. Крім того, [PERSON] та [PERSON] були допитані судом в якості свідків та підтвердили, що не можуть бути опікунами своєї недієздатної доньки, оскільки самі потребують догляду за станом здоров`я. Також повідомили, що інших дітей, крім сина [PERSON] , не мають. На підставі викладеного, з урахуванням того, що [PERSON] визнана судом недієздатною на невизначений строк, при цьому інших близьких родичів, які могли б здійснювати опіку над нею судом не встановлені, суд доходить висновку, що заява про призначення [PERSON] її опікуном є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved