Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

06 вересня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який 14 липня 2019 року зареєстрований Виконкомом Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, актовий запис № 4. Свої вимоги позивач мотивує тим, що їхні подружні відносини з відповідачем фактично розірвані, мають різні погляди на життя, що суперечить подальшому сумісному проживанню. Спільного господарства не ведуть, шлюб має формальний характер. Рішення позивачем про розірвання шлюбу усвідомлене, добровільне та безпосередньо пов`язане з бажанням припинити подальше подружнє життя. Надання строку на примирення не потрібно. Після розірвання шлюбу дитина буде продовжувати проживати разом з мамою. Предмет та підстава позову не змінювались, позовні вимоги не збільшувались. Ухвалою суду 10 вересня 2024 року відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін по справі. Позивач в судове засідання не з`явився. Подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена в передбаченому законом порядку. Надіслала заяву, в якій вказала, що позовні вимоги позивача визнає в повному обсязі. Розгляд справи просить проводити без її участі. Частиною 1\~статті 206 ЦПК України,\~встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч.4\~ст.206 ЦПК України,\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, докази, надані позивачем, суд приходить до висновку про прийняття визнання відповідачем позову та задоволення позовних вимог, оскільки таке визнання не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси третіх осіб. Вирішуючи спір, суд встановив, що між сторонами виникли сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу. Встановлено, що 14 липня 2019 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Виконкомом Гузіївської сільської ради Болехівської міської ради Івано-Франківської області, (а.с.4). Під час перебування у шлюбі в сторін народився син [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с.6). Як встановлено в судовому засіданні, шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися, через різні погляди на сімейне життя. Приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає, що причини, що спонукають його наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповіднодо ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя\~і\~збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. У відповідності\~до ч.\~3\~ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України,\~документом,\~що засвідчує\~факт розірвання\~шлюбу судом,\~є рішення\~суду про\~розірвання шлюбу,\~яке набрало\~законної сили. Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, позивач категорично відмовляється перебувати в шлюбі з відповідачем, яка теж не заперечує на розірванні шлюбу, подавши заяву про визнання позовних вимог, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання. Питання про судові витрати необхідно вирішити в порядку передбаченому ч.1 ст.142 ЦПК України щодо повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого ним при подачі позову. Решта 50 відсотків судового збору залишити за позивачем.

Outcome: approved