Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, який був уточнений 08.10.2024 року, до Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просить встановити неправильність внесення відомостей до актового запису про смерть [PERSON] , померлого [INFO] складеного відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів в Одеській області, актовий запис №930, та виправити: прізвище померлого з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовані тим, що з 01.07.1976 року позивачка знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.07.1976 року, виданим Ізмаїльським відділом ЗАГС, актовий запис №326. [INFO] чоловік позивачки помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 26.09.1996 року, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради народних депутатів в Одеській області, актовий запис №930. У зазначеному свідоцтві прізвище померлого вказано як « [PERSON] », замість правильного - « [PERSON] ». На час отримання зазначеного свідоцтва позивачка не звернула увагу на правильність написання в ньому прізвища чоловіка і лише коли виникла необхідність в отриманні цього свідоцтва нового зразку з наступним постановленням апостилю, в Ізмаїльському відділі ДРАЦС помітили цю помилку, але відмовили в її виправленні та/або видачі дублікату цього свідоцтва. Помилка у написанні прізвища померлого чоловіка позивачки - « [PERSON] », тобто через букву «е», замість правильного - « [PERSON] », тобто через букву «є», є наслідком довільного перекладу його прізвища з російської, якою було складено усі правовстановлюючі документи за часів СРСР на українську мову, в тому числі, і зазначене свідоцтво про смерть чоловіка позивачки, з боку посадової особи органу ЗАЦС, яка після закінчення існування держави СРСР заповнювала та видавала документи українською мовою, з причини ймовірніше всього, недосконалого володіння державною мовою. Зазначена помилка завдає складнощі позивачці в замовленні та виготовленні документів, які враховуючи військовий стан в державі, необхідні для виїзду за межі України за кордон. В судове засідання позивачка не з`явилася, про час, дату та місце судового розгляду сповіщена належним чином. Представник позивачки адвокат Волкогонов О.К. надав суду заяву, в якій вказав, що просить суд розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Представник відповідача Ізмаїльського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Ізмаїльському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового розгляд сповіщений належним чином, заяв чи клопотань по справі суду не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, дійшов такого висновку. В судовому засіданні встановлено, що з 01.07.1976 року позивачка [PERSON] знаходилась в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 01.07.1976 року, виданим Ізмаїльським відділом ЗАГС, актовий запис №326 (а.с.9). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 26.09.1996 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської Ради народних депутатів в Одеській області, актовий запис №930, чоловік позивачки помер [INFO] . У вказаному свідоцтві про смерть прізвище померлого вказано « [PERSON] » (а.с.13). Згідно свідоцтва про народження [PERSON] , виданого 24.09.1975 року, [INFO] , батьками вказані позивачка [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). Відповідно до паспорту громадянина серії [NUMBER] , виданого 15.05.2020 року Ізмаїльським РВ ГУДМС України в Одеській області, прізвище громадянина, сина позивачки [PERSON] , українською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с.10-11). З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що така розбіжність у написанні прізвища померлого [PERSON] , утворилась внаслідок перекладання таких у правовстановлюючих документах з російської на українську мову. Відповідно до ч.1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частинами 1, 4 статтею 49 ЦК України визначено, що актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків. Реєстрація актів цивільного стану провадиться відповідно до закону. Статтею 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану»\~№2398-VI від 01 липня 2010 року (надалі\~Закон №2398-VI) передбачено, що державна реєстрація актів цивільного стану проводиться шляхом складення актових записів цивільного стану. Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акта цивільного стану. Статтею 22 вказаного Закону України внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку. Пунктом 1.1. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 (надалі Правила №96/5) встановлено, що внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Пункт 1.15. вказаних Правил передбачає, що відмову органів державної реєстрації актів цивільного стану у внесеннi змiн до актових записів цивільного стану, їх поновленні та анулюванні може бути оскаржена в судовому порядку. Підпункт 2.13.1 пункту 2.13. Правил визначає, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, в тому числі, рішення суду про установлення неправильності в актовому записi цивільного стану та iншi, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Підпункт 2.16.7. Правил передбачено, що на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. Приймаючи до уваги, що іншої форми захисту, окрім встановлення неправильності внесення відомостей до актового запису про смерть та їх виправлення позивачка не має, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved