Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Позивач звернулась до Бродівського районного суду Львівської області із позовними вимогами до відповідача, в яких просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований виконкомом Залозецької селищної ради, Зборівського району, Тернопільської області, 14.07.2017 актовий запис за № 2. Позовну заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, фактично сім`я припинила своє існування, а шлюб розпався та має лише формальний характер. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе, так як вони не підтримують подружніх відносин та не мають спільного бюджету. Подружнє життя в майбутньому є неможливим, а тому шлюб повинен бути розірваним. Ухвалою суду від 19.07.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 12.08.2024. У зв`язку із неявкою сторін в судове засідання, розгляд справи відкладено на 29.08.2024. В судове засідання 29.08.2024 відповідач не з`явився, у зв`язку з неявкою відповідача судове засідання відкладено на 25.09.2024. У судове засідання 25.09.2024 позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до поданої заяви, позивач позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідач у судове засідання 25.09.2024 повторно не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснюється. Вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та задоволення позову у зв`язку з цим, суд встановив та врахував такі обставини. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , орган що видав: виконкомом Залозецької селищної ради, Зборівського району, Тернопільської області, актовий запис за № 2 від 14 лютого 2017 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . За час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє неповнолітніх дітей син [PERSON] від [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 06 вересня 2018 року та син [PERSON] від [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 01 серпня 2022 року. За правилами частини 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~ст. 110 СК України. Стаття 112 СК України\~передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (стаття 113 СК України). При вирішення спору по суті суд виходить із того, що збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, не підтримують подружніх стосунків, разом не проживають і бажають розлучитися. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. Також, розірвання шлюбу не суперечитиме інтересам неповнолітніх дітей сторін. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до частини другої\~статті 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої\~статті 115 СК України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved