Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Представник [PERSON] [PERSON] звернувся із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник [PERSON] на даний час є внутрішньо переміщеною особою з 09.04.2022 року та проживає за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] досяг права на вихід на пенсію за віком, у зв`язку із чим звернувся до ГУПФУ в Харківській області із заявою про призначенні пенсії. Однак 24.07.2024 року йому була надано рішення про відмову у призначенні пенсії. Причиною відмови було незарахування до страхового стажу періодів роботи трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці є наявне виправлення по батькові заявника, яке не завірене належним чином. У зв`язку із цим заявник не може скористатися своїм законним правом на пенсійне забезпечення. Як зазначено, згідно запису 1 трудової книжки заявник був зарахований дублером помічника машиніста до електромонтажного потягу № 708 треста «Транселектромонтаж», де йому було оформлено трудову книжку [NUMBER] , на титульній сторінці якої при внесені по батькові заявника « [PERSON] » було зроблено помарки. Відповідно до паспорта № [NUMBER] , виданого органом видачі № 1474 від 30.05.2017 року, по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Згідно витягу з ЄДДР щодо реєстрації місця проживання № [NUMBER] , у пункті персональні дані, по-батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Згідно довідки від 09.04.2022 року № 2615-7000499122 про взяття на облік ВПО по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Згідно витягу з реєстру територіальних громад № 2024/002276142 по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Згідно військового квитка [NUMBER] по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Згідно довідки ГУПФУ в Івано-Франківській області № 546 від 06.03.2024 року по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». Згідно розписки-повідомлення від 17.07.2024 року № 9899 по батькові заявника зазначено « [PERSON] ». На разі трест « [PERSON] », в якому заповнювалась трудова книжка, знаходиться на окупованій території, архіви залишились там. Тому отримати будь-яке підтвердження щодо приналежності трудової книжки заявнику з вищезазначеної установи немає можливості. У зв`язку із цим вирішити питання без звернення до суду є неможливим. Зважаючи на вищезазначене, заявник просить встановити юридичний факт приналежності правовстановлюючого документа, а саме трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 18 квітня 1979 року, [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Олексіїво-Орловка, Шахтарського району, Донецької області. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без участі заявника та його представника. Просить заяву задовольнити. Від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника управління. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як встановлено з матеріалів справи, заявник [PERSON] , [INFO] , громадянин України, його місце проживання зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 4-5, 7). [PERSON] є внутрішньо переміщеною особою з 09.04.2022 року та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 09.04.2022 № 2615-7000499122 (а.с. 6). Заявник звернувся до ГУПФУ в Харківській області с заявою про призначенні пенсії. 24.07.2024 року [PERSON] надано рішення про відмову у призначенні пенсії. Причиною відмови зазначено не зарахування до страхового стажу періоди роботи трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці є наявне виправлення по батькові заявника, яке не завірене належним чином (а.с. 3). З долученої копії трудової книжки вбачається, що згідно запису у трудовій книжці (стор. 3, а.с. 12) заявник був зарахований дублером помічника машиніста до електромонтажного потягу № 708 треста «Транселектромонтаж», де йому було оформлено трудову книжку [NUMBER] . На титульній сторінці трудової книжки при внесені по батькові заявника « [PERSON] » наявні виправлення. Відповідно до паспорта № [NUMBER] , по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 4). Згідно витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № 1474-526508-2017 у пункті персональні дані по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 5). Згідно довідки від 09.04.2022 року № 2615-7000499122 про взяття на облік ВПО по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 6). Згідно витягу з реєстру територіальних громад № 2024/002276142 по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 7). У військовому квитку [NUMBER] по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 8). Відповідно до довідки ГУПФУ в Івано-Франківській області № 546 від 06.03.2024 року по батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 11). Згідно розписки-повідомлення УПФУ в Івано-Франківській областівід 17.07.2024 року № 9899 по-батькові заявника зазначено « [PERSON] » (а.с. 10). Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Як передбачено пунктом 6 частини 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Частинами 1 та 2 ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що наявні підстави для встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючого документа, а саме, трудової книжки [NUMBER] , дата заповнення 18 квітня 1979 року, [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Олексіїво-Орловка, Шахтарського району, Донецької області. Зважаючи на вищенаведене, заява підлягає до задоволення, оскільки встановлення факту породить для заявника певні юридичні наслідки. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved