Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просив встановити той факт, що він самостійно виховує (утримує) неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Вимоги [PERSON] мотивовані тим, що він є батьком [PERSON] , який проживає разом з ним за адресою: [ADDRESS] . Матір`ю дитини є [PERSON] , яка участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги не надає, з ним не спілкується. Заявник самостійно виховує сина, утримую його матеріально, забезпечую всім необхідним для повноцінного та всебічного розвитку. Дитина забезпечена всім необхідним для фізичного, духовного та розумового розвитку, для неї створені всі необхідні умови проживання, навчання та відпочинку. На даний час [PERSON] звернувся до [INFO] з заявою про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, але йому було повідомлено про те, що є недоведеним той факт, що він самостійного виховує дитину без участі матері. Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в поданій заяві. Представниця служби у справах дітей при ухваленні рішення поклалася на розсуд суду. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, причину неявки не повідомила. Про дату, час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином. Заслухавши заявника, представницю служби у справах дітей, дослідивши письмові докази, суд зазначає наступне. Судовим розглядом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої дитини [PERSON] [INFO] (а.с. 6). Заявник зазначає, що звернувся до [INFO] з заявою про надання йому відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації, оскільки сина виховує самостійно, але йому було роз`яснено, що для отримання права на відстрочку необхідно підтвердити факт самостійного виховання дитини. Зазначені обставини стали підставою звернення заявника до суду з вимогами про встановлення даного факту. Ухвалюючи рішення, суд повністю погоджується з доводами заявника та вважає їх обґрунтованими з огляду\~на таке. Факт, який просить встановити [PERSON] , є юридичним, оскільки від його встановлення залежить виникнення особистих прав заявника та можливість їх безперешкодної реалізації. Встановлення факту перебування дитини на особистому вихованні і утриманні заявника потрібно з метою захисту прав та інтересів його дитини та прав заявника як батька. Чинним законодавством не передбачений інший порядок його встановлення, він не пов`язаний з вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] має фактичне місце проживання за адресою: [ADDRESS] , де разом з ним проживає та перебуває на його утриманні малолітній син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою депутата Лебединської міської ради № 1465 від 16.07.2023 (а.с. 11). Зі слів сусідів мати дитини участі у її вихованні не приймає, за даною адресою не проживає. З довідки Лебединського закладу дошкільної освіти (ясла-садок) «Чайка» Лебединської міської ради Сумської області (ЗДО «Чайка») № 01-09/38 від 16.07.2024 (а.с. 13) встановлено, що у період з 20.08.2015 по 01.06.2019 дитина відвідувала вищевказаний заклад дошкільної освіти. Зі слів вихователя групи мати не приймала участь у вихованні сина. На даний час [PERSON] є учнем 4-Б класу Лебединського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів № 5 Лебединської міської ради Сумської області, що стверджується довідкою № 01-13/173 від 30.05.2024 (а.с. 10). Батько самостійно виховує сина, мати участі у вихованні дитини не бере, до навчального закладу жодного разу не приходила, успішністю дитини не цікавилася, у батьківських зборах участі не брала. Факт самостійного\~виховання заявником свого сина знайшов підтвердження\~й в\~довідці сімейного лікаря КНП «Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника» Лебединської міської ради від 17.07.2024 (а.с. 12), відповідно до якої малолітній [PERSON] з 2017 року по теперішній час відвідував зазначений заклад охорони здоров`я у супроводі батька [PERSON] та бабусі [PERSON] . Таким чином,\~оцінивши всі\~наявні докази\~за своїм\~внутрішнім переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному\~та об`єктивному\~розгляді обставин\~справи,\~суд визнає доведеним той факт, що [PERSON] дійсно самостійно виховує та утримує дитину сина [PERSON] , [INFO] , без участі матері [PERSON] . Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ч.\~2\~ст.\~293,\~ч.\~2\~ст.\~315\~ЦПК України\~установлено,\~що суд\~розглядає в\~порядку окремого\~провадження справи\~про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Додатку 5 до Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, документом, що підтверджує право на відстрочку, зокрема, є рішення суду про встановлення факту самостійного виховання дитини. Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги [PERSON] підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved