Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Позивач\~ звернулась в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов вмотивовано тим, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстрований 27 травня 2009 року, актовий запис № 617. Під час шлюбу у сторін народилась донька [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що сторони не знаходять спільної мови, у них різні погляди та інтереси на спільне життя. Протягом останнього часу вони не проживають разом як дружина та чоловік, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За наведених обставин позов просила задоволити, судові витрати залишити за нею. 09.09.2024 року через інформаційну систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач вважає позовні вимоги не обґрунтованими. Протягом 15 років спільного подружнього життя сторонам вдалось побудувати сімейні відносини на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач стверджує, що в нього не виникали у відносинах із позивачкою будь-які суттєві конфліктні ситуації чи принципові непорозуміння стосовно сімейного життя, виховання дитини. Позивачка не конкретизує з приводу яких конкретних питань сімейного життя (майнових, немайнових, побутових відносин, тощо) на її думку в неї відсутнє взаєморозуміння з відповідачем, а також як така обставина впливає на подальше збереження шлюбу. За відсутності зазначених обставин, які б підтверджувались належними та допустимими доказами не можливо прийти до висновку про задоволення позовних вимог та розірвання шлюбу. 11.09.2024 року через інформаційну систему «Електронний суд» від позивачки надійшла відповідь на відзив, згідно якої просить позов задоволити, а розгляд справи проводити за її відсутності. Позивачка у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача на електронну адресу суду, без застосування ЕЦП, подав заяву про розгляд справи без його участі та участі відповідача, а також зазначив, що відповідач позов визнає, але суд таку заяву про визнання позову не приймає, оскільки вона не підписана відповідачем чи його представником. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Згідно копії повторного свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 07 серпня 2024 року, сторони зареєстрували шлюб 27 травня 2009 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 617. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] батьками [PERSON] є сторони у справі. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до правової позиції, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя». З огляду на те, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами слід розірвати. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили воно підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved