Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 23.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» -далі ТОВ «ФК» Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 25517-02/2022, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з кредитним договором ТОВ «ФК «Інвеструм» надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. На підставі договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до позичальників, а ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм » права вимоги до боржників згідно з реєстром боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2022 року до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 року ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до\~відповідача\~згідно кредитногодоговору № 25517-02/2022 від 23.02.2022 року в сумі 15845 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;10845 грн. -\~сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Оскільки, станом на день пред`явлення даного позову до суду відповідачем не виконано взятих на себе зобов`язань згідно з кредитним договором №25517-02/2022 від 23.02.2022 року в розмірі 15845 грн., позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором у розмірі 15845 грн. та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 21.08.2024 року відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Одночасно з поданою заявою представник позивача просив слухати справу у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив не подав, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до\~ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. \~ \~ \~ \~З матеріалів справи судом встановлено, що 23.02.2022 року [PERSON] уклав з ТОВ «ФК «Інвеструм» кредитний договір №25517-02/2022, , який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і надіслано на номер мобільного телефону відповідача. Згідно з п. 1.1 договору фінансового кредиту № 25517-02/2022 ТОВ «ФК «Інвеструм» надало відповідачеві фінансовий кредит в розмірі 5000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а він зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором. Кредит надавався строком на 30 днів, тобто до 24.03.2022 року (п. 1.2 договору). За користування кредитом клієнт зобов`язувався сплачувати товариству 456,25% річних від суми кредиту в розрахунку 1,25% на добу (п. 1.3 договору). На підставі договору факторингу № 08122022 від 08.12.2022 року, укладеного між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» свої права вимоги до позичальників, а ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» прийняло належні ТОВ «ФК «Інвеструм » права вимоги до боржників згідно з реєстром боржників. Відповідно до реєстру боржників від 08.12.2022 року до договору факторингу №08122022 від 08.12.2022 року ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до\~відповідача\~згідно кредитногодоговору № 25517-02/2022 від 23.02.2022 року в сумі 15845 грн., з яких: 5000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу;10845 грн. -\~сума заборгованості за відсотками. Відповідач не виконав своє зобов`язання, оскільки не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 25517-02/2022 від 23.02.2022 2023 року за період з 08.12.2022 по 31.05.2024 року. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 25517-02/2022 в розмірі 15845 грн, з яких: 5000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 10845 грн - сума заборгованості за відсотками. Згідно з ч. 1 ст.1054ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти. Зі\~ст.1050 ЦК України\~вбачається, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то, в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 ЦК України. Згідно зі ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст.527ЦК України\~боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст.599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. З огляду на викладене, враховуючи вимоги\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, виходячи із принципів розумності та справедливості, зважаючи на те, що строк виконання зобов`язання настав, доказів повернення боргу станом на день розгляду справи відповідачем не надано, як і не надано будь-яких інших доказів у підтвердження відсутності обов`язку зі сплати заявленої в позові заборгованості, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказаної заборгованості є обґрунтованими. Відповідачем заявлений розмір заборгованості належними та допустимим доказами не спростований. Суд, оцінивши належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності, вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум доведеним, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 3028 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved