Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] , інтереси якої представляє - адвокат Брайляк Е.Я., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви заявник зазначила, що [INFO] її мати [PERSON] , залишила заповіт на її користь. [INFO] [PERSON] померла, про що видано свідоцтво про смерть, де вказано прізвище " [PERSON] " з апострофом. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом на все майно, яке належало їй на день смерті. Заявник звернуласьдо приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Однак, у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом було відмовлено, у зв`язку з пропуском встановленого законодавством терміну на подання заяви для прийняття спадщини. 27.06.2024 року заявник звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. У ході розгляду даної справи при дослідженні письмових доказів з`ясувалося, що в документах є розбіжності у написанні прізвища матері заявника « [PERSON] » без апострофа та « [PERSON] » з апострофом. Тобто, в свідоцтві про народження заявника в графі мати записано « [PERSON] », без апострофа, в заповіті, який був складений померлою на ім`я заявника « [PERSON] » без апострофа, у правовстановлюючих документах « [PERSON] » без апострофа, а у свідоцтві про смерть « [PERSON] » з апострофом. Отже, виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, а саме що заявник, [PERSON] , [INFO] , дійсно є дочкою [PERSON] . Заявнику необхідно оформити спадщину за заповітом на майно, яке залишилось після смерті її матері [PERSON] , за для чого потрібно підтвердити той факт, що вона, [PERSON] , дійсно являється дочкою [PERSON] . Тому заявник просить суд встановити факт родинних відносин в тому, що вона [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2024 року прийнято заяву до розгляду, розгляд справи постановлено проводити за правилами окремого провадження, призначено судовий розгляд. Представник заявника - адвокат Брайляк Е.Я. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила заяву про встановлення родинних відносин задовольнити, зазначила, що заявник [PERSON] змушена була звернутися до суду із заявою, оскільки у свідоцтві про смерть її матері та про її народження різне написання прізвища її матері з апострофом та без апострофу. Встановлення даного факту необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після померлої матері. Представник заінтересованої особи Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області у судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка є дочкою заявника [PERSON] , суду пояснила, що її баба [PERSON] проживала разом с нею та її матір`ю до самої смерті у 2018 році, завжди визнавала матір за рідну дочку. Прізвище бабусі було « [PERSON] », тобто з апострофом, але в різних документах вказано по різному, де з апострофом, а де і без такого. Заслухавши представника заявника, покази свідка, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою [ADDRESS] , що пітверджується витягом з реєстру територіальної громади від 21.05.2024 року. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьками вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , [INFO] (а.с.6). 08 червня 1995 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб (а.с.20). За життя, 19.04.2010 року спадкодавець [PERSON] залишила заповітне розпорядження, згідно якого все майно, що буде належати їй на день її смерті, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося, заповідала своїй дочці [PERSON] (а.с.8-9). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серія [NUMBER] від 21.02.2018 року (а.с.7). У свідоцтві про смерть прізвище померлої зазначене як « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за заповітом на все майно яке належало їй на день смерті. В правовстановлюючих документах на право власності, а саме в свідоцтві про право власності на нерухоме майно - житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , та в державних актах на право власності на земельні ділянки площею 0,2500 га та 0,5113 га власником вказано [PERSON] (а.с.16-17), в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , власником вказано [PERSON] (а.с.13-15). Згідно оглянутих в судовому засіданні оригіналів трудової книжки, посвідчення серії [NUMBER] про право на гарантії і пільги встановлені Законом України «Про статус гірських населених пунктів в Україні» та свідоцтва про народження Серії [NUMBER] прізвище померлої матері заявника вказано « [PERSON] », однак в пенсійному посвідченні № [NUMBER] прізвище вже зазначене « [PERSON] ». Таким чином, судом встановлено, що дійсно існують розбіжності між написанням прізвища матері заявника, зазначеного у свідоцтві про народження заявника, та в інших документах на ім`я померлої, в тому числі і в свідоцтві про смерть, зокрема наявність або відсутність апострофа. Разом з тим, із досліджених судом доказів, судом встановлено, що усі інші анкетні дані щодо імені, по батькові, дати та місця народження матері заявника, місця проживання узгоджуються, а тому суд розцінює такі розбіжності не інакше, як граматичні помилки, обумовлені неуважністю працівників при заповненні документів, що не викликає у суду сумніву у родинних відносинах між [PERSON] та [PERSON] . Отже, судом встановлено, що у померлої [PERSON] [INFO] народилася донька [PERSON] , яка після укладення шлюбу 08 червня 1995 змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а відтак, померла [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] . Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно п.5 ч.2 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Заявник звернулася з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що встановлення даного факту необхідно їй для прийняття спадщини після померлої матері, а тому встановлення даного факту має для заявника юридичне значення. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню, оскільки факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] є матір`ю заявниці [PERSON] , підтверджено наданими письмовими доказами, показами свідків та у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

Outcome: approved