Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Представник позивача адвокат Опанасюк С.П, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до\~Корольовського районного\~суду міста\~Житомира з\~позовом до\~відповідача\~\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що сторони одружилися 24 лютого 2001 року, шлюб між ними зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, про що складений відповідний актовий запис про шлюб № 244. В силу різних життєвих обставин спільне життя сторін не склалося, вони втратилась близкість у спілкуванні, що стало причиною напруженості у стосунках і частих сварок. Представник позивача додає, що сторони втратили взаєморозуміння та довіру. В позові зазначено, що фактичні подружні відносини між сторонами припиненні задовго до моменту звернення до суду. На підставі\~наведеного представник позивача адвокат Опанасюк С.П, який діє в інтересах [PERSON] , просить\~шлюб,\~укладений між\~ [PERSON] та [PERSON] , - розірвати. Ухвалою судді від 05 серпня 2024 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Опанасюк С.П.\~у судове засідання не з`явилися, однак заявою від 30 вересня 2024 року адвокат Опанасюк С.П.\~ просить справу розглядати без участі позивача та представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Наведене підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого встановлено, що відповідач [PERSON] 17 вересня 2024 року особисто отримав судову повістку. Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. У відповідності\~до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Суд установив, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів громадянського стану Житомирського обласного управління юстиції, актовий запис про шлюб № 244. Наведене підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги (ст. 55 СК України). Як вбачається зі змісту ч.3 та ч. 4\~ст.\~56\~СК\~України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до\~ст.\~105\~ч.\~3\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1\~ст. 112 СК України). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2\~ст. 112 СК України). Суд установив,\~що сторони спільно не проживають та не ведуть спільного господарства, позивач примиритись з відповідачем не бажає та наполягає на розірванні шлюбу, оскільки подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. При вирішенні спору суд ураховує, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Враховуючи характер відносин, які склалися в цій сім`ї, та з врахуванням вимог ст.ст.\~24,\~55,\~56 СК України, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211,20 гривень. Відповідно до вимог ч.2\~ст.\~114\~Сімейного\~Кодексу\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч.2\~ст. 115 СК України\~рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Пунктом 2 ч. 3\~ст. 115 СК України\~передбачено,\~що документом,\~який засвідчує\~факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved