Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором № 203224-КС-005 про надання кредиту від 07.09.2021 року, що становить 51318,29 грн. та сплачений судовий збір. Вимоги мотивує тим, що 07.09.2022 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено договір № 203224-КС-005 про надання кредиту. Відповідно до п. 1 Договору кредиту ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 8000 грн., на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором кредиту та правил про надання грошових коштів у кредит. Згідно з умовами договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить 1,0839892 процентів за кожен день користування кредитом. Позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав, та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8000 грн. шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] . Також зазначає, що 24.12.2021 року між ТОВ «Бізнес позика» та [PERSON] укладено додаткову угоду №1 до договору кредиту № 203224-КС-005 про надання кредиту, шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному ст.12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди ТОВ «Бізнес Позика» надає позичальнику додатково кредит в сумі 12000,00 грн. Комісія пов`язана з наданням додаткового кредиту 1800,00 грн. До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 203224-КС-005 про надання кредиту належним чином не виконала. Таким чином [PERSON] порушила свої зобов`язання, встановлені договором. Відповідно до розрахунку заборгованості за договором № 203224-КС-005 заборгованість [PERSON] станом на 09.06.2024 року становить 51318,29 грн., яка складається з: 17506,85 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 32011,44 - суми прострочених платежів по процентах; 18000 грн. - суми прострочених платежів за комісією. Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 2422,40 грн. Представник позивача Цюпка О.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового розгляду без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 68). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с. 69). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2024 року справу призначено до судового розгляду (а.с. 66). Оскільки дотримані всі, передбачені ч. 1 ст. 280 ЦПК України вимоги, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 вересня 2021 року [PERSON] уклала з ТОВ «Бізнес позика» договір про надання кредиту № 203224-КС-005 в електронній формі, у порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «Бізнес позика», через Особистий кабінет Позичальника на сайті Кредитодавця укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій, щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 203224-КС-005 від 07 вересня 2021 року (а.с. 27-28). Відповідно до п. 1 договору, кредитодавець надає позичальникові кредит у розмірі 8000 грн., строком на 24 тижні - до 22.02.2022 року. Пунктом 3 договору також встановлений графік платежів, які має здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору. Також, судом встановлено, що 24 грудня 2021 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 203224-КС-005 про надання кредиту від 07 вересня 2021 року, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію». Відповідно до умов Додаткової угоди № 1 ТОВ «Бізнес Позика» надає [PERSON] додатково кредит в сумі 12000,00 грн. Комісія за зміну умов договору 1800 грн. (а.с. 42,43). Відповідач не виконує належним чином зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим, станом на 09.06.2024 року утворилась заборгованість в розмірі 51318,29 грн., яка складається з: 17506,85 грн. - суми прострочених платежів по тілу кредиту; 32011,44 - суми прострочених платежів по процентах; 18000 грн. - суми прострочених платежів за комісією. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню, а отже підлягають стягненню з [PERSON] на користь ТОВ «Бізнес Позика» заборгованість за договором № 203224-КС-005 про надання кредиту від 07 вересня 2021 року яка станом на 09.06.2024 року складає 51318,29 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн. На підставі викладеного, ст.ст. 526, 530, 549-551, 599, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

Outcome: approved