Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] \~ звернувся\~до суду\~з позовною\~заявою до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що він з 29 червня 2013 року перебуває у шлюбі з [PERSON] , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Миргороду реєстраційної служби Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області , актовий запис № 155. Від даного шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Вказав, що сімейне життя не склалося через втрату почуття любові, довіри та взаєморозуміння, кожен має своє життя та інтереси, спільне господарство не ведеться. Позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 27.08.2024 відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив. Позивач в судове засідання не з`явився, його представник надав заяву в якій позовні вимоги свого довірителя підтримав, просив їх задовольнити, справу розглянути за їх відсутності (а.с.25). Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала, підтвердила, що шлюбні відносини припинені з осені 2023 року, справу просила розглянути без її участі (а.с.37). Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що з 29 червня 2013 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданого повторно 21.05.2024 року Миргородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському району Полтавській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 155 (а.с.5). Сторони мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Спільне життя сторін не склалося, через втрату почуття любові довіри та взаєморозуміння, кожен має своє життя та інтереси, спільне господарство не ведеться, шлюб носить формальний характер. Згідно з ч.1ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що фактичні сімейні відносини між подружжям припинені, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому шлюб підлягає розірванню. Згідно п. 13 ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема учасники бойових дій. Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] [PERSON] є учасником бойових дій, а тому звільнений від сплати судового збору. Питання про судові витрати належить вирішити з урахуванням вимог ч.1\~ст. 142 ЦПК України, та тієї обставини, що позивач був звільнений від сплати судового збору, а відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, а тому з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 50% судового збору, який підлягав сплаті при поданні позову, тобто 605,60 гривень. На підставі ст. ст.110,112 СК України ,

Outcome: approved