overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

24 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1439. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. З 2021 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. Позивач до судового засідання не з`явився, подав до суду заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, розірвавши шлюб, примирення в сім`ї не можливе. Відповідач до судового засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, з заявами до суду не зверталася, відзиву у встановлений судом строк не надано. \~ \~ \~ \~З письмової згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~не здійснювалася. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами сімейного законодавства. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що 24 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 1439. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. З 2021 року сторони сімейних та подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо, шлюб носить формальний характер. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч. 1 ст. 21 Сімейного Кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Стаття 112 Сімейного кодексу України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сім`я розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують, сімейні відносини поновлювати не збираються, подальше збереження сім`ї неможливе, спільне господарство не ведуть. За таких обставин, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами - розірвати. Прізвище відповідача після розірвання шлюбу залишити [PERSON] . Оскільки при подачі позову позивач звільнений від сплати судового збору, тому на підставі ст.141 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь держави підлягає судовий збір в сумі 1 211 грн. 20 коп. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Відповідно до ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 02.07.2024 р. надійшла за підсудністю цивільна справа №484/2847/24 за\~позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Сучасний факторинг» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 січня 2020 року між [PERSON] та ТОВ «Сучасний факторинг» укладено кредитний договір № 10200699359, за умовами якого сума кредиту складає 9 030,87 грн. Заборгованість відповідача перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Сучасний факторинг» станом на 03 травня 2024 року (включно) становить 19 145,93 грн, а саме: заборгованість за тілом кредиту 9 030,87 грн, нарахування відсотків за користування кредиту 9 753,83 грн, нарахування штрафів 361,23 грн. Ураховуючи систематичне ухилення відповідача від виконання договірних зобов`язань, відсутності бажання останньої добровільно виконати взяті на себе зобов`язання, позивач звернувся до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів. Ухвалою суду від 31.07.2024 р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін до судового розгляду. 26.09.2024 року винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив проводити розгляд справи без його участі, заперечення щодо проведення заочного розгляду справи відсутні. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце судового засідання повідомлена належним чином в порядку п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, про що свідчить поштовий конверт, який повернувся на адресу суду із позначкою "адресат відсутній за вказаною адресою". Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, судом було розміщено оголошення про повідомлення відповідача про дату та час судового розгляду справи на веб-сайті "Судова влада". Причину своєї неявки не повідомила, відзив на позов не подала. Справа розглядається відповідно до ст. ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду, за формою спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін, на підставі наявних доказів. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вищевказана цивільна справа. Позивач зазначив, що 26.02.2012 року він з відповідачкою зареєстрував шлюб. Від спільного шлюбу у них народилися 2 доньки [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . При цьому, між позивачем та відповідачкою припинилися шлюбні відносини, та кожен з них живе окремо своїм життям. Подальше перебування у шлюбі є неможливе, примирення між ними неможливе, шлюб існує формально, а тому виникла необхідність його розірвання. Ухвалою суду від 26.07.2024 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомлення (викликом) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. В прохальній частині позовної заяви просив суд провести розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, судові витрати залишити за ним. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце судового засіданння повідомлялася належним чином. На адресу суду надіслала заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Судом встановлено\~наступні фактичні\~обставини справи,\~яким відповідають\~правовідносини,\~врегульовані нормами\~СК України\~щодо припинення\~шлюбу. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Серія [NUMBER] між сторонами спору 26.02.2012 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №260 (а.с.5). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Відповідно до Свідоцтва про народження Серія [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.7). Відповідно до ч.2\~ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Ч.2 ст.112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки шлюб фактично розпався та сторони не підтримують подружніх відносин. За клопотанням позивача судові витрати залишити за ним. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~06 червня 2024 року, згідно відмітки на поштовому штемпелі, позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем [PERSON] . Свої вимоги мотивувала тим, що дітей від шлюбу не мають, сімейне життя не склалося через те, що мають різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки. На протязі останніх двох років сімейне життя поступово погіршувалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Починаючи з 2022 року проживають окремо. Надання терміну для примирення вважає недоцільним. Переконана, що подальше збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їх інтересам. \~ \~ \~ \~ Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 20 червня 2024 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~ Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином. В позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Дій, визначених ст.\~178 ЦПК України\~відповідачем не вчинено. \~ \~ \~ \~Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Враховуючи відсутність заперечень позивача проти заочного розгляду справи, суд вважає розгляд справи проводити в заочному порядку за наявними документами, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, та надані суду докази, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 15 липня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області був зареєстрований шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 49. Судом встановлено, що від сумісного життя сторони дітей не мають, шлюбні відносини фактично припинені, спільне господарство не ведуть. Частиною 1 ст. 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до положень ч. 4 ст. 56 Сімейного кодексу України примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини або чоловіка на особисту свободу і недоторканість. Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи те, що позивач налаштована на розірванні шлюбу, питання про примирення не ставить, відповідач не надав заперечень щодо розірвання шлюбу, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

ПАТ „Запоріжжяобленерго 07.06.2024 р. звернулось до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначає, що 19.09.2023 р. при здійсненні рейдовою бригадою перевірки дотримання споживачами ПРРЕЕ адресою м.Запоріжжя, вул. Мічуріна б. 4, було виявлено порушення споживачем п.5.5.5. ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі ПАТ «Запоріжжяобленерго» з порушенням схеми обліку після її відключення; точка самовільного підключення фазного та нульового проводу знаходиться на опорі ПАТ «Запоріжжяобленерго»; порушення виявлено під час технічної перевірки, продемонстровано споживачу. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10013303 від 19.09.2023 р. Відповідно до п.8.2.6 Правил, визначено обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил у сумі 21\~882,59 грн. і виписано рахунок. За позовом позивач просить стягнути з відповідача вартість необлікованої електричної енергії в сумі 21\~882,59 грн. та судовий збір. Ухвалою від 19.06.2024 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 27.08.2024 р. у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. 27.08.2024 р. розгляд справи відкладено на 26.09.2024 р. на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України за клопотанням представника позивача. Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України. Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав. Суд розглядув справу за відсутності відповідача на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України. В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. З 01.01.2019 р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

У відповідності до\~ст. 259 ЦПК України суд оголошує в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного тексту рішення на п`ять днів. Враховуючи наведене та на підставі ст.ст.\~12,\~81,\~141,\~258,\~259,\~263-265,\~352,\~354 ЦПК України, суд

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

В зв`язку зі складністю виготовлення повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду. \~ \~ \~ \~Суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в Лубенський міськрайонний суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позові вказала, що 25 липня 2009 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя, прохала суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 15.03.2024 року провадження по справі було зупинено, за клопотанням відповідача сторонам було надано строк на примирення в межах одного місяця. В подальшому, ухвалою від 15.04.2024 року сторонам повторно було надано строк для примирення в межах 5(п`яти) місяців. В судове засідання 11.04.2024 року позивач не з`явилась, матеріали справи містять заяву позивача про розгляд справи без її участі, на розірванні шлюбу вона наполагає. Після розірвання шлюбу прохала залишити їй прізвище « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти позову заперечував, прохав суд не розривати шлюб, якщо це можливо. Заслухавши думку відповідача, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази,\~суд вважає за необхідне позов задовольнити з наступних підстав. Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 25 липня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, а/з №162. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що за строк, наданий сторонам на примирення в межах шести місяців, примирення між ними не відбулося, шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, сім`я припинила існування остаточно, а подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду покладається на відповідача, у відповідності з п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, позовні вимоги обґрунтував тим, що з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14.01.2017 року. Від данного шлюбу сторонни не мають спільних дітей. Спільне життя подружжя не склалося з причин несумісності характерів через відсутність взаєморозуміння. З листопада 2022 року сторони разом не проживають, не ведуть спільне господарство. Оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач просить шлюб з відповідачем розірвати. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 18.06.2024 року відкрито провадження у справі та розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Херсонськог оміського суду Херсонської області від 25.09.2024 року ухвалено провести заочний розглядсправи та ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, наддала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність позивача, позов підтримує, просила його задовольнити. Позивач надав згоду на ухвалення заочного рішення.. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, відзиву на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторонни перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 січня 2017 року, згідно актового запису про шлюб № 09, складеного Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у м. Херсоні. Від данного шлюбу сторонни спільних дітей не мають. Фактично шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені з листопада 2022 року.Шлюб носить формальний характер. Враховуючи, що подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд вважає доцільним розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

02.08.2024 року представник позивача адвокат Татарин В.М. звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] перебуває в шлюбі з відповідачем з 24.06.2016 року, який зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 697. Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, подальше спільне проживання є неможливим, просить шлюб розірвати. Представник позивача та відповідач подали суду заяви про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просили позов задовольнити та розірвати шлюб. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~З свідоцтва\~про шлюб\~серія [NUMBER] \~від 24.06.2016\~року встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~був зареєстрований\~24.06.2016року\~Луцьким міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції,\~актовий запис\~№ 697 (а.с. 5). Від шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.8-9). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

11.04.2024 року позивач звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вінперебуває в шлюбі з [PERSON] з 07.09.2018 року, який зареєстрований Луцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області, актовий запис № 1221. Від шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, подальше спільне проживання є неможливим, просить шлюб розірвати. Позивач подав суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, просив позов задовольнити та розірвати шлюб, судові витрати залишити за ним. \~ \~ \~ \~Відповідач подала суду заяву про розгляд справи за наявними матеріалами справи, покладалася на погляд суду. Дослідивши та оцінивши представлені у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~З свідоцтва\~про шлюб\~серія [NUMBER] \~від 07.09.2018\~року встановлено,\~що шлюб\~між сторонами\~був зареєстрований\~07.09.2018року\~Луцьким міським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Волинській\~області,\~актовий запис\~№ 1221 (а.с. 4). Від шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.5-6). В судовому засіданні встановлено, що подружні відносини з відповідачем припинені, сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально. За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому шлюб слід розірвати. Судові витрати у справі залишити за позивачем. При визначенні коштів, які підлягають стягненню з кожної з сторін при реєстрації розірвання шлюбу, суд виходить з матеріального становища кожного з подружжя. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення рішення у повному обсязі потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та оголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved