Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідачів та просив зняти арешт із - земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:82:185:0004, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:82:185:0086, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:82:185:0041, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:82:185:0042, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельної ділянки кадастровий номер 8000000000:82:185:0044, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , який накладено у кримінальному проваджені № 24-357 старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України Лебезніковим Д.О. 12 листопада 2012 року постановою № 24-357 про накладання арешту на все нерухоме майно, власником якого є [PERSON] та 16 листопада 2012 року постановою б/н про накладання арешту на майно, власником якого є [PERSON] . Про що 13 листопада 2012 року реєстратором - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, вчинене обтяження за типом - арешт нерухомого майна, за номером 13242733 та 03 липня 2013 року державним реєстратором Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві вчинене обтяження за типом - арешт нерухомого майна, за номером 6326269. В обґрунтування вимог зазначав, що Позивач є власником арештованого майна на підставі доданих до позовної заяви відповідних договорів дарування та купівлі - продажу, зокрема Відповідно до вказаних документів Позивач отримав у період 2010 - 2012 років нерухоме майно, зокрема за договорами дарування та купівлі-продажу: земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:82:185:0004, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 07.10.2010р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 14095 в книзі д.294-264; земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:82:185:0086, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 07.10.2010р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 19063 в книзі д.169-180; земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:82:185:0041, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 07.10.2010р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 37791 в книзі д.231-276; земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:82:185:0042, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 07.10.2010р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 14367 в книзі д.138-154; земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:82:185:0044, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,- договір дарування від 07.10.2010р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 109992 в книзі д. 245-26; житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-257; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-245; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-257; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-244; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 07.10.2010р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 8878 в книзі 214-148; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 28.12.2011р., приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 305 в книзі д.305 в книзі 8/57дк-142; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 28.12.2011р., приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 305 в книзі 8/57дк-143; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 28.12.2011р., приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 305 в книзі 8/57дк-142; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 28.12.2011р., приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 305 в книзі 8/57дк-142; нежитлове вбудоване приміщення за адресою: [ADDRESS] , (літ.А-6) - договір дарування від 28.12.2011р., приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 5850-П в книзі 78п-46; нежитлове вбудоване приміщення в підвалі на І-му, ІІ-му поверхах за адресою: [ADDRESS] , (літ.А-6) - договір дарування від 28.12.2011р., приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 7129 в книзі 8чндк-71; нежитлові приміщення за номером 100, 101 (в літ.А) за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 5850-П в книзі д. 78п-46, а також підтверджується відомостями (з датами формування 02.12.2019 року та 2021 року) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; відомостями (з датою формування 02.12.2019 року та 2021 року) з реєстру прав власності на нерухоме майно. Позивачу, стало відомо, що накладено арешт на його нерухоме майно 02 грудня 2019 року з отриманих у приватного нотаріуса Мамонтової В.В. відомостей з єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Зазначений арешт накладено 12 та 16 листопада 2012 року у кримінальному провадженні за правилами Кримінально-процесуального кодексу України (далі - КПК України 1960 року). Позивач та його представник зазначили, що Позивачу нічого не відомо про зазначене кримінальне провадження, ніякого відношення до нього Позивач не має, що підтверджується довідкою Міністерства внутрішніх справ України № 1135099 про те, що Позивач станом на 17.07.2021 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої або непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Втім, унаслідок накладення арешту на належне Позивачу на праві власності майно він позбавлений можливості ним розпоряджатися. Представник позивача позов підтримав з урахуванням уточнень, просив задовольнити , в подальшому просив розглядати в їх відсутність. Представники Відповідачів - Національної поліції України, Міністерства Внутрішніх Справ надали відзиви, вказували що є неналежними відповідачами , а порядок скасування арешту розглядається в порядку ст.174 КПК України., просили відмовити в позові. 3-ті особи [PERSON] , [PERSON] , заявили самостійні вимоги , вказували що їм належить на праві власності по 1/3 частині земельної ділянки, площею по 1/3 частині від 0,0686га, кадастровий номер 8000000000:82:185:0044, розташованої за адресою на [ADDRESS] на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 05.02.1998 №216 про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків і господарських споруд. [PERSON] на праві власності належить 29/100 частини, а [PERSON] на праві власності належить 30/100 частини житлового будинку за адресою на [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності виданого 19.04.2004р., виданого Головним управлінням житлового забезпечення. В уточненій позовній заяві [PERSON] та [PERSON] просять скасувати накладене обтяження на земельну ділянку у відповідній частині та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень про накладення арешту, та зобов`язати Національну поліцію України вжити заходів для зняття незаконного арешту з майна, що їм належить на праві власності. Зняти арешт, накладений 16 листопада 2012 року старшим слідчим ОВС ГСУ МВС України [PERSON] постановою б/н про накладання арешту на майно, власником якого є [PERSON] та [PERSON] , а саме: - земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:82:185:0044, знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 1/3 частина, що належить [PERSON] , та 1/3 частина, що належить [PERSON] , відповідно від 0,0686га; Виключити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна: - земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:82:185:0044, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 1/3 частина та 1/3 частина від 0,0686га - номер запису про обтяження 1501673 (спеціальний розділ), дата реєстрації 03.07.2013, державним реєстратором Пилипчук Віталій Анатолійович, Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ, за підставою обтяження постанова про накладання арешту на майно, серія та номер: б/н виданий 16.11.2012, виданий старший слідчий в ОВС ГСУ МВС України майор міліції, [PERSON] ; підстава внесення запису: рішення про державну реєстрації Прав та обтяжень, індексний номер 3616346 від 03.07.2013 14:52:33, [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ; вид обтяження: арешт нерухомого майна; обтяжувач: Головне слідче управління МВС України, Код 00032684, власники майна [PERSON] та [PERSON] . Скасувати накладення обтяжень майна, яке належить позивачу [PERSON] (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:82:185:0044), що знаходиться за адресою [ADDRESS] , та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3616346 від 03.07.2013 14:52:33 ( [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ) відповідно до якої накладено арешт на майно - земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:82:185:0044, адреса [ADDRESS] (адреса до перейменування [ADDRESS] ). Скасувати накладення обтяжень майна, яке належить позивачу [PERSON] (кадастровий номер земельної ділянки 8000000000:82:185:0044), що знаходиться за адресою [ADDRESS] , та скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 3616346 від 03.07.2013 14:52:33 ( [PERSON] , Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, м. Київ) відповідно до якої накладено арешт на майно - земельну ділянку, кадастровий номер 8000000000:82:185:0044, адреса [ADDRESS] (адреса до перейменування [ADDRESS] ). Закрити спеціальний розділ у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відносно земельної ділянки із кадастровим номером 8000000000:82:185:0044, адреса [ADDRESS] (адреса до перейменування [ADDRESS] ), що знаходиться за адресою [ADDRESS] (адреса до перейменування [ADDRESS] ). В судовому засіданні представник просив позов задовольнити, з урахуванням уточнень. Треті особи: Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна у судове засідання не з`явились, належним чином повідомлені, поважності причин неявки в суде засідання не надали. Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 17.12.2019р. відкрито провадження за позовом в порядку загального. Рішенням Печерського райсуду м.Києва від 29.07.2021р. позов задоволено. Ухвалою від 10.02.2022р. скасовано заочне рішення від 29.07.2021р. Ухвалою від 01.03.2022р. замінено первісного відповідача Головне слідче управління Національної поліції України по цивільній справі за позовом [PERSON] до Головного слідчого управління Національної поліції України про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна на - Національну поліцію України. Ухвалою від 17.05.2023р. залучено в якості третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору - [PERSON] ( [ADDRESS] ) та [PERSON] ( [ADDRESS] ) до участі в справі за позовом [PERSON] . Ухвалою від 21.09.2023р. залучено у цивільній справі за позовом [PERSON] до Національної поліції України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , третіми особами, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Маковецька Оксана Петрівна, Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про зняття арешту на майно та виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо арешту нерухомого майна, - в якості співвідповідача - Міністерство внутрішніх справ України (місцезнаходження: 01024,м.Київ, вул. Богомольця,10, код ЄРДПОУ 00032684). Ухвалою від 23.01.2024р. закрито підготовче засідання та призначене судове. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, приходить до наступного. Позивач отримав у період 2010 - 2012 років нерухоме майно, зокрема за договорами дарування та купівлі-продажу: земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:82:185:0004, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 07.10.2010р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 14095 в книзі д.294-264; земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:82:185:0086, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 07.10.2010р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 19063 в книзі д.169-180; земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:82:185:0041, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 07.10.2010р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 37791 в книзі д.231-276; земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:82:185:0042, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 07.10.2010р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 14367 в книзі д.138-154; земельна ділянка кадастровий номер 8000000000:82:185:0044, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , площею 1/3 частина від 0,0686 га; 41/100 житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 07.10.2010р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 109992 в книзі д. 245-26; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; - квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-257; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-245; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-257; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-255; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 4875 в книзі д. 799-244; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 07.10.2010р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 8878 в книзі 214-148; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 28.12.2011р., приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 305 в книзі д.305 в книзі 8/57дк-142; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 28.12.2011р., приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 305 в книзі 8/57дк-143; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 28.12.2011р., приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 305 в книзі 8/57дк-142; квартира, за адресою: [ADDRESS] - договір дарування від 28.12.2011р., приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 305 в книзі 8/57дк-142; нежитлове вбудоване приміщення за адресою: [ADDRESS] , (літ.А-6) - договір дарування від 28.12.2011р., приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 5850-П в книзі 78п-46; нежитлове вбудоване приміщення в підвалі на І-му, ІІ-му поверхах за адресою: [ADDRESS] , (літ.А-6) - договір дарування від 28.12.2011р., приватний нотаріус Шестак В.В., номер запису 7129 в книзі 8чндк-71; нежитлові приміщення за номером 100, 101 (в літ.А) за адресою: [ADDRESS] - договір купівлі - продажу від 06.03.2012р., приватний нотаріус Київського нотаріального округу Маковецька О.П., номер запису 5850-П в книзі д. 78п-46, а також підтверджується відомостями (з датами формування 02.12.2019 року та 2021 року) з державного реєстру речових прав на нерухоме майно; відомостями (з датою формування 02.12.2019 року та 2021 року) з реєстру прав власності на нерухоме майно. [PERSON] , [PERSON] , належить на праві власності по 1/3 частині земельної ділянки, площею по 1/3 частині від 0,0686га, кадастровий номер 8000000000:82:185:0044, розташованної за адресою: [ADDRESS] , на підставі розпорядження Київської міської державної адміністрації від 05.02.1998 №216 про передачу громадянам у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилих будинків і господарських споруд. [PERSON] на праві власності належить 29/100 частини, а [PERSON] на праві власності належить 30/100 частини житлового будинку за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності, виданого 19.04.2004р. Постановами старшого слідчого в ОВС ГСУ МВС України [PERSON] від 12 та 16 листопада 2012 року у кримінальному провадженні № 24-37 (за правилами КПК України 1960 року) накладено арешт на майно [PERSON] . Офіс Генерального прокурора надав відповідь від 22.06.2023 № 11/1/1 -116Вих-23 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 17.05.2023р. повідомлено, що 26.02.2014 матеріали кримінального провадження № 1201200000000029 від 21.12.2012 передано за підслідністю до слідчих Генеральної прокуратури України та 29.05.2018, обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні за обвинуваченням [PERSON] , у тому числі за фактами заволодіння коштами AT «Родовід Банк» під виглядом оренди приміщення та його ремонту, та подальшої легалізації цих коштів, спрямовано до суду для розгляду по суті. На цей час зазначене кримінальне провадження розглядається Святошинським районним судом м. Києва, триває стадія підготовчого судового засідання, будь-які кінцеві рішення суду у кримінальному провадженні № 1201200000000029 щодо вирішення долі арештованого майна, яке зареєстровано на ім`я [PERSON] , судом не ухвалювались. Відповідно до частин 1, 2 статті 55 Основного Закону України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Стаття 124 Конституції України передбачає, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. ЄСПЛ неодноразово у своїх рішеннях зазначав, що оскарження дій та рішень слідчих до слідчих або прокуратури не є дієвим та ефективним механізмом захисту порушених прав скаржників. Щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (рішення від 04 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Bellet v. France)). Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу. Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати між собою як компетенцію різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського й адміністративного. Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є предмет спору, характер спірних матеріальних правовідносин і їх суб`єктний склад. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ. Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції судів, які розглядають справи за правилами цивільного, кримінального, господарського й адміністративного судочинства. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання, тобто діяти в межах установленої законом компетенції. Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частини перша та третя статті 3 ЦПК України). Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України). Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (частина 2 статті 30 ЦПК України). Приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення, як правило, майнового приватного права чи інтересу. Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства. Стаття 12 ЦПК України встановлює, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. (частини 1 - 4). Відповідно до положень статті 120 КПК України 1960 року досудове слідство у кримінальних справах повинно бути закінчено протягом двох місяців. В цей строк включається час з моменту порушення справи до направлення її прокуророві з обвинувальним висновком чи постановою про передачу справи до суду для розгляду питання про застосування примусових заходів медичного характеру або до закриття чи зупинення провадження в справі. Цей строк може бути продовжено районним, міським прокурором, військовим прокурором армії, флотилії, з`єднання, гарнізону та прирівняним до них прокурором у разі неможливості закінчити розслідування - до трьох місяців. В особливо складних справах строк досудового слідства, встановлений частиною 1 цієї статті, може бути продовжено прокурором Автономної Республіки Крим, прокурором області, прокурором міста Києва, військовим прокурором округу, флоту і прирівняним до них прокурором або їх заступниками на підставі мотивованої постанови слідчого - до шести місяців. Далі продовжувати строк досудового слідства можуть лише у виняткових випадках Генеральний прокурор України або його заступники. Відповідно до пункту дев`ятого розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України 2012 року арешт майна, застосований до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 24 квітня 2019 року у справі № 2-3392/11 дійшла висновку, що у разі, якщо арешт накладений на майно особи, яка не є учасником кримінального провадження, розпочатого в період дії КПК України 1960 року, спір щодо зняття арешту з майна є приватноправовим і має розглядатися за правилами цивільного судочинства. Спеціальні підстави законного обмеження особи у реалізації права власності передбачені, зокрема, нормами кримінального процесуального закону для виконання завдань кримінального провадження як легітимної мети відповідного втручання у право мирного володіння майном. Відповідно до частини 1 статті 126 КПК України 1960р. забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації майна провадиться шляхом накладення арешту на вклади, цінності та інше майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії, де б ці вклади, цінності та інше майно не знаходилось, а також шляхом вилучення майна, на яке накладено арешт. Таким чином, даний спір щодо звільнення майна з-під арешту майна Позивачів, які не були учасниками кримінального провадження, розпочатого за КПК України 1960 року, та Відповідач не надав підтвердження факту наявності незакритого кримінального провадження в якому було накладено такий арешт, є приватноправовим. У рішенні від 22 грудня 2009 року у справі «Безимянная проти Росії» (Bezymyannaya v. Russia, заява № 21851/03) ЄСПЛ констатував порушення «самої суті права заявника на доступ до суду», а отже, порушення пункту 1 статті 6 Конвенції, вказавши, що «заявниця опинилася у замкнутому колі, у ситуації, коли внутрішньодержавні суди вказували один на одного і відмовлялись розглядати її справу, зважаючи на нібито обмеження своїх судових повноважень. Внутрішньодержавні суди фактично залишили заявницю у судовому вакуумі без будь-якої вини з її сторони». Щоб право на доступ до суду було ефективним, особа повинна мати чітку фактичну можливість оскаржити діяння, що становить втручання у її права (рішення ЄСПЛ від 04 грудня 1995 року у справі «Белле проти Франції» (Bellet v. France, заява № 23805/94). Система судів загальної юрисдикції є розгалуженою. Судовий захист є основною формою захисту прав, інтересів та свобод фізичних і юридичних осіб, державних та суспільних інтересів. Згідно листа Святошинського райсуду м.Києва від 16.08.2023р. в матеріалах справи № 757/25899/18к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні ЄРДР; 12012000000000029 ві 21.12.2012р. відносно [PERSON] міститься лише обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка обвинуваченого про їх отримання. Інформації щодо накладення арешту на нерухоме майно неможливо надати. (а.с.24 т. 5) Ухвалою Печерського райсуду м.Києва від 30.07.2024р. відмовлено у відкриті провадження про скасування арешту з майна позивачів (справа № 757/33767/24) Суд враховує, що положеннями КПК України 1960 року передбачалося прийняття рішення про зняття арешту з майна на стадії досудового слідства лише в межах провадження у кримінальній справі - або одночасно з винесенням постанови про її закриття (частина перша статті 214), або раніше, якщо в застосуванні відповідного заходу відпаде потреба (частина шоста статті 126). Крім цього, у межах кримінальної справи, що розслідувалася, власник майна, який не набував процесуального становища підозрюваного, обвинуваченого, чинним на той час кримінально-процесуальним законом не був наділений процесуальним правом ініціювати питання про звільнення майна з-під арешту. Із урахуванням викладеного, а також втрати чинності КПК України 1960 року, тривалого часу, що минув після накладення арешту, істотних організаційних і кадрових змін, що в подальшому відбулися у правоохоронних органах, вирішення питання про припинення втручання у право власності шляхом звернення до слідчого або прокурора на підставі КПК України 1960 року очевидно не буде ефективним способом захисту порушеного права (висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 21.08.2019 у справі № 911/1247/18, у постанові 15.05.2019 у справі № 372/2904/17-ц). Стаття 41 Конституції України визначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом. Згідно із частиною першою статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (частина перша статті 328 цього Кодексу). Позивачами доведено, набуття права власності на спірне майно на підставах, що не заборонені законом - за договорами купівлі-продажу та даруванням. Відповідно до статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свої власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними положеннями міжнародного права. Особи, котрі зазнають порушення права мирного володіння майном, як і інших визначених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод прав, відповідно до статті 13 повинні бути забезпечені можливістю ефективного засобу юридичного захисту в національному органі. У справі «Маркс проти Німеччини» Європейський суд з прав людини визначив мету статті 1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, як визнання права будь-якої особи на безперешкодне володіння своїм майном. Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар «Спорронг та Льонрот проти Швеції». Відповідно до частини 1 статті 321 ЦК України право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно з положеннями статті 391 ЦПК України одним із способів захисту права власності є право власника майна вимагати в судовому порядку усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном. При таких обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved