Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за Договором позики № 78145338 в розмірі 46 000 (сорока шести тисяч) гривень, витрати зі сплати судового збору в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень та витрати, пов`язані з розглядом справи, в сумі 1 514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень. \~ \~ \~ \~Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що 02 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики № 78145338, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу грошові кошти (фіксований кредит) в сумі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень шляхом перерахування Кредитодавцем грошових коштів за реквізитами платіжної картки, зазначеної Позичальником в пункті 28 Договору позики, зі строком кредитування на 30 днів з можливістю пролонгації відповідно до умов договору; відсотки за користування кредитом нараховуються за базовою процентною ставкою 2,5% в день (або 2,70% в день за понадстрокове користування Позикою). Відповідно до пункту 20 Договору позики цей Договір був укладений у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, із застосуванням електронного підпису одноразовим ідентифікатором згідно Закону України «про електронну комерцію». Підписанням Договору відповідач підтвердив, що на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ ознайомився\~з повною\~інформацією щодо\~Позикодавця та\~умов надання\~позики.\~ТОВ «ФК\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~виконало взяті\~на себе\~зобов`язання\~в повному\~обсязі,\~надавши відповідачу\~кредит,\~відповідно до\~умов укладеного\~договору.\~14\~червня 2021\~року між\~Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та Товариством\~з обмеженою\~відповідальністю «ФІНАНСОВА\~КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА\~АГЕНЦІЯ З\~ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ»\~було укладено\~Договір факторингу\~№ 14/06/21,\~відповідно до\~умов якого\~ТОВ «ФК\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~передало (відступило)\~за плату\~ТОВ «ФК\~«ЄАПБ» \~належні йому\~Права Вимоги\~до Боржників,\~вказаних в\~Реєстрі боржників,\~в тому\~числі й\~за кредитним\~договором №\~14/06/21\~від 14\~червня 2021\~року,\~який було\~укладено між\~ТОВ «ФК\~«1\~БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО\~НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ»\~та [PERSON] .\~Відповідач порушив\~взяті на\~себе зобов`язання,\~а тому\~станом на\~15\~липня 2024\~року виникла\~заборгованість за\~кредитним договором,\~яка становить 46 000 (сорок шість тисяч) гривень, з яких: 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 34 500 (тридцять чотири тисячі п`ятсот) гривень - сума заборгованості за відсотками. Усі нарахування здійснювались безпосередньо ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» станом на дату відступлення права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ», яке жодних додаткових нарахувань не здійснювало. Ухвалою судді від 18 липня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 09 серпня 2024 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду. Представником відповідача адвокатом Березенською Ю. О. 08 вересня 2024 року подано відзив на позовну заяву. 12 вересня 2024 року представником позивача [PERSON] подано відповідь на відзив. Будь-яких інших процесуальних дій у справі не вчинялося. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, у відповіді на відзив просила розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі (а. с. 54-58). Відповідач [PERSON] та його представник адвокат Березенська Юлія Олександрівна в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину своєї неявки суду повідомили заявою, в якій просили розгляд справи здійснювати за їх відсутності. У відзиві на позов просили в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі (а. с. 47-50, 102). Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. 02 липня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78145338, який відповідачем було підписано електронним підписом з використанням одноразового ідентифікатора (1GYB1nE6V7), який формується для кожного разу використання та направляється позичальнику на його номер мобільного телефону. Відповідно до умов Договору ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало відповідачу грошові кошти в сумі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень зі строком кредитування на 30 днів з можливістю пролонгації відповідно до умов Договору, із застосуванням базової процентної ставки 2,5% в день (або 2,70% в день за понадстрокове користування Позикою), шляхом перерахування коштів кредиту на платіжну картку відповідача, зазначену останнім в пункті 28 Договору (а. с. 5-7). 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому Права Вимоги до Боржників, вказаних в Реєстрі боржників, в тому числі й за кредитним договором № 78145338 від 02 липня 2023 року, який було укладено між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] (а. с. 8-9). \~ \~ \~ \~28 липня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено Додаткову угоду № 2 до Договору факторингу № 14/06/21 від 21 червня 2021 року про внесення змін до пункту 1.3 Договору, згідно яких ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» зобов`язується протягом 10 робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ» (а. с. 10). \~ \~ \~ \~Згідно правової позиції Верховного Суду у постанові від 23 вересня 2015 року в справі № 6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лиш е має право на погашення заборгованості первісному кредитору. Неповідомлення поржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. 21 грудня 2023 року ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» склали Акт прийому-передачі Реєстру Боржників № 13 за Договором факторингу № 14/06/21 від 21 червня 2021 року, згідно якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло Реєстр Боржників з Правом вимоги заборгованості від боржників (а. с. 12). Згідно витягу\~з Реєстру\~боржників №\~13\~до Договору\~факторингу №\~№ 14/06/21\~від 21\~червня 2021\~року боржник\~ [PERSON] на\~підставі Договору\~позики №\~78145338\~має непогашену\~заборгованість на\~загальну суму\~46\~000\~(сорок\~шість тисяч)\~гривень,\~з яких:\~11\~500\~(одинадцять\~тисяч п`ятсот)\~гривень \~сума заборгованості\~за основною\~сумою боргу,\~34\~500\~(тридцять\~чотири тисячі\~п`ятсот)\~гривень -\~сума заборгованості\~за відсотками\~(а.\~с.\~13).\~Зазначене підтверджується\~також Розрахунком\~заборгованості за\~Кредитним договором\~№ 78145338\~за період\~з 21\~грудня 2023\~року до\~31\~травня 2024\~року (а.\~с.\~14). Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 Цивільного кодексу України). Частиною першою статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно частини\~другої статті\~639\~Цивільного кодексу\~України якщо\~сторони домовилися\~укласти договір\~у певній\~формі,\~він вважається\~укладеним з\~моменту надання\~йому цієї\~форми,\~навіть якщо\~законом ця\~форма для\~даного виду\~договорів не\~вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Відповідно до частини першої статті 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Частиною першою статті 207 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами (частина третя статті 207 цього ж Кодексу). Положеннями\~статті 12 Закону України «Про електронну комерцію»\~встановлено,\~що якщо\~відповідно до\~акта цивільного\~законодавства або за домовленістю електронний правочин має бути підписаними сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис»\~, за умови використання електронного цифрового підпису всіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобу механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторінкою, в якій мають міститися зразки відповідей аналогів власноручних підписів. Відповідно до частин сьомої, дванадцятої\~статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Судом встановлено, що між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом ідентифікації позичальника та використання ним електронного цифрового підпису одноразовим ідентифікатором, за якими відповідач ознайомився з умовами кредитних договорів, отримав кошти на умовах фінансових кредитувань та зобов`язався повернути кредити і проценти за користування кредитними коштами. Статтею 1050 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Встановлено, що відповідач, в порушення умов договорів, своєчасно, в порядку та на умовах, визначених договором, кредитні кошти не повернув. Отримання відповідачем кредитних коштів в сумі 11 500 (одинадцять тисяч п`ятсот) гривень підтверджується Договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78145338 від 02 липня 2023 року, який був підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором 1GYB1nE6V7. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512\~Цивільного кодексу\~України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). В частині першій статті 516\~Цивільного кодексу\~України зазначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною першою статті 1077\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Згідно матеріалів справи видно, що 14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» було укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передало (відступило) за плату ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні йому Права Вимоги за кредитним договором № 78145338 від 02 липня 2023 року, який було укладено між ТОВ «ФК «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 624024 від 05 грудня 2007 року, Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи серії [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] від 27 грудня 2007 року, розпорядження Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг № 691 від 23 березня 2017 року, Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ», основним видом діяльності товариства є надання послуг факторингу (а. с. 15-17, 23-25). Згідно частини першої статті 626 Цивільного кодексу України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Одним із видів договорів, є договір приєднання, яким відповідно до частини першої статті 634 Цивільного кодексу України\~є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Як передбачено статтею 641\~Цивільного кодексу\~України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно частини першої статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк /термін/ його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк /термін/. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Згідно статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. \~ \~ \~ \~Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Згідно частини другої статті 615 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~Статтею 1049\~Цивільного кодексу\~України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 1048\~Цивільного кодексу\~України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Суд приймає до уваги заперечення сторони відповідача щодо нарахування відсотків за користування кредитом поза межами дії договору, виходячи з наступного. Договір про надання фінансового кредиту № 78145338 від 02.07.2023 року відповідачем було укладено на 30 днів, до 01.08.2023 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи, після спливу визначеного договорами строку кредитування, Банк продовжив нараховувати проценти відповідачу. Тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню, і з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за відсотками в межах строку кредитування за Договором № 78145338 в сумі 3018 грн. 75 коп. (сума визначена відповідно до додатку № 1 до договору таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит графа 6 проценти за користування кредитом). Позивачем понесені витрати, пов`язані з розглядом справи в сумі 1514 (одна тисяча п`ятсот чотирнадцять) гривень та судові витрати з оплати судового збору в сумі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, які у відповідності до вимог статті 141 Цивільного процесуального кодексу України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Хоча позовні вимоги позивача були задоволенні частково, однак стягненню підлягає повна сума сплаченого збору, оскільки вона є мінімальною при зверненні до суду. Враховуючи викладене\~та

Outcome: partial