Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Описова частина Короткий зміст позовних вимог До Шполянського районного суду Черкаської області 12.06.2024 надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Ідея Банк» до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором. У позовній заяві міститься прохання стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в розмірі 110 654,95 грн. Аргументи учасників справи. В обґрунтування позову зазначено, що відповідач 14.07.2023 року між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено договір кредиту №М35.33959.010272397. Відповідно до умов кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі 76 600,00 грн, зі сплатою 81% річних, з поверненням, сплатою кредиту та інших платежів, у тому числі процентів у терміни передбачені встановленим Кредитним договором. Позивач виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору. Натомість відповідач не повернув отриманий кредит у встановлений договором термін. Остання сплата відповідачем/зарахування по кредитному договору здійснено 04.12.2023. Сума боргу відповідача станом на 08.05.2024 становить 110\~654,95 грн. 04.03.2024 року позивач направляв на адресу відповідача вимогу про усунення порушень кредитних зобов`язань. Оскільки відповідач у добровільному порядку не сплатив заборгованості за Кредитним договором. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.06.2024 було відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області 24.09.2024 судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. У судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві міститься прохання представника позивача про розгляд справи без його участі, а також застережено про погодження на ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заходи забезпечення позову судом не вживалися. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини. Акціонерне товариство «Ідея Банк» відповідно до статуту є правонаступником всіх прав та зобов`язань Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Плюс Банк». (а.с. 31 - 32). 14.07.2023 року відповідач підписав із Акціонерним товариством «Ідея банк» договір кредиту №М35.33959.010272397. Відповідно до п.1 Договору, Банк надає позичальнику кредит на споживчі цілі, а позичальник отримує його на наступних умовах: тип кредиту мобільний -бонус; сума кредиту 76\~600,00 грн, процентна ставка -81% річних; строк кредитування 60 місяців. Згідно п.1.5-1.7 цього договору нарахування процентів здійснюється за методом «факт/факт» починаючи з дати надання кредиту. Графі Позичальника (Додаток 1) до цього Договору в розрізі сум погашення кредиту і процентів є невід`ємною частиною Договору . Нарахування процентів припиняється з настанням терміну повернення кредиту, а також у інших випадках передбачених законом. Базою для нарахування процентів є неповернута сума кредиту. Дата повернення кредиту по 14.07.2028 включно. У випадку коли позичальник допустив прострочення чергового платежу згідно Графіка, з дня наступного за днем платежу згідно Графіку, на прострочену суму кредиту нараховується процентна ставка 81 процентів річних. Відповідно до п.1.10 згаданого Договору, Банк надає кредит Позичальнику для власних потреб шляхом переказу коштів в розмірі 76600,00 гривень на рахунок [NUMBER] позичальника, який відкритий в АТ «Ідея Банк». Датою видачі кредиту є дата зарахування коштів на рахунок Позичальника. Відповідно до п.1.11.2 Договору, банк має право вимагати дострокового повернення банк має право вимагати дострокового повернення позичальником кредиту за цим Договором у повному обсязі у випадку затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів щонайменше на один календарний місяць. Згідно п.2 цього Договору нанесенням власноручного підпису під цим Договором, позичальник акцептує Публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО та Публічну оферту на укладення договору про використання аналога власноручного підпису та відтиску печатки Банку. Погоджується з тим, що ДКБОФО та Тарифи, Графік щомісячних платежів (додаток №1 до Договору) є невід`ємними складовими цього Договору та зобов`язується виконувати їх умови. Акцептує публічну пропозицію про приєднання до ДКБОФО, яка зберігається на офіційному сайті Банку https//ideabank.ua/uk/about/public-contracts. Відповідно до п.15 Договір набуває чинності з моменту списання кредитних коштів з позичкового рахунку для виконання п.1.10 та діє протягом 2-х років з дати настання терміну повернення кредиту. (а.с.18-21). 14.07.2023 року Відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, №М35.33959.010272397. Основними умовами кредитування з урахуванням побажань споживача є : тип кредиту споживчий кредит; мета отримання споживчі цілі, сума/ ліміт кредиту 76600, 00 грн; спосіб та строк надання безготівковий; строк кредитування 60 місяців; відсоткова ставка 81% річних; ти процентної ставки фіксована; платежі за додаткові супутні послуги третіх осіб , реальна річна процентна ставка, відсотків річних 119,20; загальні витрати за кредитом 240802,98 грн; порядок повернення кредиту рівними платежами згідно графіка. (а.с.22-25 ). Згідно розписки від 14.07.2023 [PERSON] отримав платіжну картку № [NUMBER] . (а.с.25 зворот). Відповідно до меморіального ордера № 4952938 від 14.07.2023 АТ «Ідея Банк» перерахувало отримувачу [PERSON] 76600,00 (сімдесят шість тисяч шістсот гривень 00 копійок), призначення платежу видача кредиту згідно кредитного договору №М.35.33959.010272397 від 14.07.2023 року (а.с. 26). Відповідно до меморіального ордера № 4952950 від 14.07.2023 АТ «Ідея Банк» перерахувало отримувачу [PERSON] 76600,00 (сімдесят шість тисяч шістсот гривень 00 копійок), призначення платежу видача кредиту згідно кредитного договору №М.35.33959.010272397 від 14.07.2023 року. (а.с.26). Випискою за договором № М35.33959.010272397 від 14.07.2023 укладеним із [PERSON] за період із 01.01.2000 - 08.05.2024 підтверджується факт користування кредитними картками, які були видані [PERSON] . По рахунку відповідача вбачається, що позичальник отримав кредитні кошти та періодично здійснював погашення заборгованості. (а.с.27). Відповідно до довідки - розрахунку заборгованості за кредитним договором № М35.33959.010272397 від 14.07.2023 станом на 08.05.2024, сума боргу становить 110654,95 грн, до якої входить: прострочений борг 76363,66 грн; прострочені проценти 34285,29 грн. (а.с. 28). Відповідно до вимоги про усунення порушених кредитних зобов`язань від 04.03.2024 р. вих. №12.4.2/ М35.33959.010272397, адресованої [PERSON] , АТ «Ідея Банк» просив достроково повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами. (а.с. 29). Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 Цивільного Кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно із ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У ст.\~526\~ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша ст. 1048 ЦК України). Частиною другою ст.\~1054\~ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Згідно зі ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Звертаючись до суду з позовом АТ «Ідея Банк» зазначає, що відповідачу надано кредит у розмірі 76600,00 грн, зі сплатою 81% річних, строк кредиту 60 місяців. На підтвердження вказаних обставин позивач надав: копію договору кредиту №М35.33959.010272397 від 14.07.2023, разом з додатком №1 до цього договору, паспорт споживчого кредиту, меморіальні ордера, розписка про отримання платіжної картки, виписка з рахунку, довідку розрахунок заборгованості, вимогу про усунення недоліків. Відповідач не надав заперечення проти факту підписання договору кредиту, отримання суми кредиту в розмірі 76600,00 грн. Отже між сторонами було укладено кредитний договір. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з\~ст.\~1055\~ЦК України\~кредитний договір\~укладається у\~письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним. Згідно ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. З виписки по рахунку вбачається, що позичальник частково сплачував заборгованість та користувався кредитними коштами. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти кредиту, а також нараховані відсотки та інші платежі за користування кредиту в загальній сумі 110654,95 грн, в добровільному порядку АТ «Ідея Банк» не повернуті, позовні вимоги слід задовільнити. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При задоволенні позову суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у справі, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Outcome: approved