Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася з позовом до Сереховичівської сільської ради Ковельського району Волинської області, [PERSON] , в якому просить визнати право власності на житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер дід позивачки [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . За життя заповіту не складав, спадщину за законом прийняла дружина спадкодавця [PERSON] . За життя [PERSON] спадкових прав на будинок не оформила, померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на її майно, в тому числі спадковий житловий будинок. За життя [PERSON] склала заповіт, яким заповіла своє майно позивачці та своїм дітям: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивачка прийняла спадщину шляхом подання нотаріусу у встановлений законом строк відповідної заяви. Проте в одержанні свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно нотаріусом було відмовлено у зв`язку із відсутністю у спадкодавця правовстановлюючих документів на спадковий житловий будинок, про що винесена Постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Також зазначає, що інших спадкоємців за заповітом, за законом та таких, які мають право на обов`язкову частку, у спадкодавця немає. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 02.07.2024 року. 16.07.2024 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, представник позивача адвокат Гайдашук В.М. подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача Сереховичівської сільської ради Шиманський Р.Т. в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Відповідач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить провести судове засідання у його відсутності, позовні вимоги визнав повністю. Враховуючи, що в підготовче засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно з вимогами частин 3, 4 статті 200 ЦПК України,враховуючи визнання відповідачем позову, за результатами підготовчого провадження суд, відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Солов`ївською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с. 15). Як вбачається з виписки з погосподарської книги №2 по с. Ниці за 2016-2023 рік Сереховичівської сільської ради Ковельського району, по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належав [PERSON] , який помер [INFO] (а.с. 11). Відповідно до свідоцтва про смерть [NUMBER] від 15.04.2019 року, виданого Сереховичівською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 14). Із копії заповіту, посвідченого 23.12.2014 року секретарем виконкому Солов`ївської сільської ради, Р№ 27 вбачається, що [PERSON] заповіла все своє майно в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 12). Відповідно до довідки №113 від 15.04.2021 року, виданої виконавчим комітетом Сереховичівської сільської ради вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , за життя спадкових прав не оформила. Заповіт від імені [PERSON] , посвідчений в сільській раді 23.12.2014 року Р№ 27, не змінено і не відмінено. (а.с. 10). З матеріалів спадкової справи №104/2019 до майна померлої [INFO] [PERSON] встановлено, що при житті спадкодавиця склала заповіт, яким заповіла все належне їй майно в рівних частинах [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Крім того, в матеріалах вищезазначеної спадкової справи наявна заява [PERSON] , згідно з якою він прийняв спадщину за заповітом (а.с. 45 зворот). Спадкоємці [PERSON] та [PERSON] відмовились від прийняття спадщини на користь [PERSON] (а.с. 46, 46 зворот). Спадкоємиця [PERSON] прийняла спадщину як спадкоємець за заповітом (а.с. 47). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме: на житловий будинок [ADDRESS] позивачем виготовлений (а.с. 25 - 29). 19.06.2024 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Волинської області позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а.с. 24). Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавиця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мала, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавиця за життя набула право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, зокрема на частини житлового будинку, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також наявність у позивачки права на спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачкою право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved