Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

12.08.2024\~року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 96924351000 від 29.10.2020 року в сумі 25702 грн 20 коп вказуючи на те, що останній, в порушення умов кредитного договору, не сплачує своєчасно коштів на повернення суми боргу та відсотків, в результаті чого утворилася вказана заборгованість, яка підлягає стягненню на користь позивача за договором факторингу. Ухвалою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 19.08.2024 року відкрито провадження у справі визначенням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.09.2024 року з викликом сторін. \~Представник позивача - ТОВ «ФК «Суперіум» в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~ з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином,\~відповідно до положень п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України. У визначений судом строк відзиву на позов не подав. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося з урахуванням положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Відповідно\~ до ч.1\~ ст. 280\~ ЦПК України суд\~ може ухвалити заочне рішення на підставі наявних\~ у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Оскільки відповідач не\~з`явився в\~ судове засідання \~без повідомлення\~причин, у визначений судом строк відзиву на позов не подав, позивач у наданій заяві не заперечував проти заочного розгляду справи, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як встановлено\~в судовому\~засіданні 29.10.2020\~року між [PERSON] та \~ПАТ «УКРСИББАНК»\~укладено\~договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку № [NUMBER] , (надалі Договір), відповідно до умов якого [PERSON] надано грошові кошти в сумі 50260 грн 00 коп, строком на 24 місяці, валюта кредиту - гривня з визначенням фіксованої процентної ставки за користування кредитом 45 % річних, яка застосовується у межах строку кредиту, зазначеного у п. 3 Паспорту споживчого кредиту (а.с. 18-19.) 22.06.2021 року між ПАТ «УКРСИББАНК»\~та ТОВ «ФК «Суперіум» укладено договір факторингу № 211, відповідно до умов якого ПАТ «УКРСИББАНК»\~ передає ТОВ «ФК «Суперіум» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Суперіум» приймає належні ПАТ «УКРСИББАНК»\~права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 11-14). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 211 від 22.06.2021 року загальна сума заборгованості за кредитним договором [PERSON] становить 25702 грн 20 коп, із яких: 19676 грн 45 коп - сума заборгованості за основною сумою боргу, 6025 грн 75 коп - заборгованість за відсотками (а.с. 6). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що визначено ст. 1054 ЦК України. Статтею 205 ЦК України\~встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. За приписами ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно \~зі ст. 611, 625 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом;\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.1\~ст.1077 ЦК України\~за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом\~ст. 1079 ЦК України\~сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. За приписами ст. 1080 ЦК України договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження. У цьому разі клієнт не звільняється від зобов`язань або відповідальності перед боржником у зв`язку із порушенням клієнтом умови про заборону або обмеження відступлення права грошової вимоги Згідно зі ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ст.\~ 81\~ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи з\~ вищевикладеного,\~враховуючи неналежне\~виконання відповідачем\~зобов`язань за\~договором\~про надання споживчого кредиту\~за № 96924351000 від 29.10.2020 року, а також наявність договору факторингу за № 211від 22.06.2021, позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували належне виконання ним зобов`язань та які б спростовували суму заборгованості перед позивачем. З відповідача на користь позивача, згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 2422 грн 40 коп в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 29).

Outcome: approved