Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що на час відкриття спадщини, починаючи з липня 2021 року, вона постійно проживала разом з сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , по [ADDRESS] . В обґрунтування заяви [PERSON] послалася на те, що вона є спадкоємицею за законом після смерті сина і з метою оформлення спадкових прав звернулася до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Стожик Н.В., однак у зв"язку з тим, що заяву було подано після спливу встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено. Строк подання заяви закінчився 19.10.2023. Водночас заявниця вказала, що на момент смерті сина вона була зареєстрована по [ADDRESS] , а фактично проживала разом з сином в належному йому будинку по [ADDRESS] . На момент смерті сина йому було 54 роки. На початку 2021 року в її сина було діагностостосовано онкологічне захворювання горла. Хірургічне вторгнення та лікування результату не дало. З часом хвороба поширилася на лімфоматичні вузли голови, обличчя та шиї. З 06 липня 2021 року сину була надана друга група інвалідності, тому з цього часу він потребував її постійного догляду, оскільки сам не міг обходити себе. Тому починаючи з липня 2021 року і до дня смерті заявниця проживала разом з ним і на час відкриття спадшини постійно проживала зі спадкодавцем за вищевказаною адресою. За таких обставин, вважає, що прийняла спадщину [PERSON] . В судовому засіданні представник заявниці заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи - Ярмолинецької селищної ради, який у встановленому порядку оповіщений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився, подав до суду заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Борбухи Ярмолинецького району Хмельницької області, постійно проживала з сином [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] з липня 2021 року по день смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Дані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть [PERSON] серія [NUMBER] від 21.04.2023 (а.с. 5); копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] від 20.06.2003 (а.с. 4); довідкою Ярмолинецької селищної ради № 179 від 18.09.2024 про те, що [PERSON] , [INFO] дійсно був зареєстрований один і проживав до дня смерті [INFO] свідоцтво про смерть [NUMBER] А/з №501, від 21.04.2023 р. на території Ярмолинецької селищної ради за адресою [ADDRESS] . Разом з ним проживала і вела спільне господарство матір [PERSON] на протязі останніх трьох років. Підстава: пояснення проживання і ведення спільного господарства підтверджений сусідами.(а.с. 7). Крім того, в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт постійного проживання і ведення спільного господарства [PERSON] зі своєїм сином [PERSON] . \~ \~ \~ \~Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту постійного проживання з [PERSON] з липня 2021 року до часу відкриття спадщини [INFO] , що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved