Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] 02.12.2021 р. звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт належності йому державного акту на право приватної власності на землю від 06.07.1998 року серії ІІ-ХС №010595 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підстепненської сільської ради народних депутатів від 30.10.1997 року №23. В обґрунтування заяви вказав, що він є власником земельної ділянки площею 0,2519 га з кадастровим номером 6525083000:03:001:0206, розташованої на території Олешківської міської громади за адресою: [ADDRESS] , яка йому належить на праві власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю від 06.07.1998 року серії ІІ-ХС №010595 виданого на підставі рішення виконавчого комітету Підстепненської сільської ради народних депутатів від 30.10.1997 року №23. З метою проведення державної реєстрації права власності він звернувся до Центру надання адміністративних послуг, однак, йому було відмовлено оскільки наявна розбіжність у написанні його прізвища, у державному акті прізвище вказано як « [PERSON] », а в паспорті « [PERSON] », внаслідок чого змушений звернутися до суду. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.12.2021 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, призначено розгляд справи, витребувано докази. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 21.02.2022 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Олешківську міську раду. 24 лютого 2022 року відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України та Закону України "Про правовий режим воєнного стану", Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» постановлено ввести в Україні воєнний стан строком на 30 діб. Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 18 квітня 2022 року № 259/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента України від 17 травня 2022 року № 341/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 12 серпня 2022 року № 573/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Указом Президента України від 07 листопада 2022 року № 577/2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб, який в подальшому було продовжено. Розпорядженням голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ підсудну Херсонському міському суду Херсонської області. Рішенням Вищої ради правосуддя №566/0/15-23 від 30.05.2023 р. «Про відновлення роботи Херсонського міського суду Херсонської області, зміну територіальної підсудності судових справ окремих судів Херсонської області, відтермінування початку відновлення роботи Білозерського районного суду Херсонської області», зокрема вирішено відновити з 1 червня 2023 року роботу Херсонського міського суду Херсонської області, територіальну підсудність судових справ якого змінено розпорядженнями Голови Верховного Суду від 6 березня 2022 року № 1/0/9-22 (зі змінами, внесеними розпорядженням Голови Верховного Суду від 26 вересня 2022 року № 52), від 10 січня 2023 року № 2. Датою початку процесуальної діяльності, зокрема, Херсонського міського суду Херсонської області визначено 12 червня 2023 року. З 12.06.2023 р. по 14.07.2023 р. визначений за цією справою головуючий перебувала у щорічній відпустці, перший робочий день після відпустки 17.07.2023 р. Після відновлення роботи суду, виходу головуючого з відпустки та проведення інвентаризації, призначено розгляд справи. Заявник в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи, що явка обов`язковою не визнавалась, суд вирішив за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника. Представником Олешківської міської ради подано заяву про розгляд справи у відсутність. За приписами ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини справи та відповідні ним правовідносини. Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ХС №010595, останній видано [PERSON] , на підставі рішення виконавчого комітету Підстепненської сільської ради народних депутатів від 30.10.1997 р. №23, відповідно до якого, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,2519 гектарів в межах згідно з планом для будівництва та обслуговування житлового будинку. Державний акт виданий 06.07.1998 року. Відповідно до витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-3224331312021 від 09.11.2021 р., земельна ділянка з кадастровим номером 6525083000:03:001:0206, розташована за адресою: [ADDRESS] зареєстрована за [PERSON] на підставі державного акту від 06.07.1998 р. ІІ-ХС №010595. З паспорту громадянина України, який виданий 09.01.1998 року вбачається, що прізвищем ім`ям по батькові заявника є [PERSON] . За нормою\~статті 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факт належності правовстановлюючого документу. Факт, належності правовстановлюючого документу встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок, що державний акт від 06.07.1998 р. ІІ-ХС №010595 належить заявнику [PERSON] , зазначене підтверджено дослідженими в судовому засіданні доказами, а різниця у написанні прізвища пов`язана з помилкою відповідальної особи та невірним перекладом. Відповідно до пункту 6 частини 1\~статті 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством. Відповідно до п. 12\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки в разі встановлення такого факту він зможе розпорядитись на власний розсуд належним йому майном. Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. Відповідно до ч. 7\~ст. 294 ЦПК України, судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного і

Outcome: approved