Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 18.08.2023 року між ТОВ\~«Мілоан» та\~ [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№9290158. 26.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №26122023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 26.12.2023 до договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 70975 грн., з яких: 17000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 52275 грн.- за відсотками; 1700 грн. - комісія. 30.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] було укладено кредитний договір №104039541. 29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29012024 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №2 від 29.01.2024 року до договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 50100 грн., з яких: 12000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 36900 грн.- заборгованість за відсотками; 1200 грн. - комісія. 30.08.2023 року між ТОВ\~«Маніфою» та\~ [PERSON] \~було укладено\~договір позики\~№6068230. 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11-01/2024 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 11.01.2024 до договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 4870,50 грн., з яких: 1500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3370,50 грн.- за відсотками. Вказану заборгованість, а також понесені судові витрати позивач просив стягнути з відповідача на свою користь. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив провести розгляд справи за його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила, відзив на позов не надала. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі письмових доказів, та за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Справу судом розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, згідно з вимогами ст.ст. 274-279 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.08.2023\~року між\~ТОВ «Мілоан»\~та [PERSON] \~був укладений\~Договір про\~споживчий кредит\~№ 9290158,\~відповідно до\~умов якого\~відповідачці було\~надано кредит\~у сумі\~17000\~грн.,\~зі строком\~120\~днів,\~пільговий період\~30\~днів,\~поточний період\~90\~днів;\~процентна ставка\~1,25%\~за кожен\~день користування\~кредитом в\~межах пільгового\~періоду,\~стандартна ставка\~3,00%\~за кожен\~день користування\~кредитом,\~яка застосовується\~протягом поточного\~періоду;\~комісія за\~надання кредиту\~10,00%\~від суми\~кредиту (а.с.8-13).26.12.2023 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №26122023 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] (а.с.16-17). Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №26122023 від 26.12.2023 та розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] становить в сумі 70975 грн., з яких: 17000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 52275 грн.- за відсотками; 1700 грн. - комісія (а.с.19,20). 30.08.2023 року між ТОВ «Мілоан» та [PERSON] був укладений Договір про споживчий кредит №104039541, відповідно до якого остання отримала кредит у сумі 6700 грн., строком на 120 днів, пільговий період 30 днів, поточний період 90 днів; процентна ставка 1,25% за кожен день користування кредитом в межах пільгового періоду, стандартна ставка 3,00% за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом поточного періоду; комісія за надання кредиту 10,00% від суми кредиту (а.с.21-26). 29.01.2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №29012024 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] (а.с.29-30). Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 до Договору факторингу №29012024 від 29.01.2024 та розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] становить в сумі 50100 грн., з яких: 12000 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 36900 грн.- за відсотками; 1200 грн. комісія (а.с.32,33). 30.08.2023 року між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] укладено Договір позики №6068230, згідно умов якого останній було надано кредит у сумі 1500 грн., зі строком 80 днів, акційна процента ставка 0,01000% на день, базова процента ставка 2,49000% на день, основна процента ставка 3,00000% на день (а.с.40-44). 11.01.2024 року між ТОВ «Маніфою» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №11-01/2024 про відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до [PERSON] (а.с.50-52,65). Відповідно до витягу з реєстру боржників №1 до Договору факторингу №11-01/2024 від 11.01.2024 та розрахунку заборгованості, заборгованість [PERSON] становить в сумі 4870,50 грн., з яких: 1500 грн. заборгованість за основною сумою боргу; 3370,50 грн.- за відсотками (а.с.55,56). Відповідно до частин першої, другої статті 207\~ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626,628\~ЦК\~України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Статтею 629\~ЦК\~України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634\~цього\~Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У статті 526\~ЦК\~України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч.1ст. 1055 ЦК України). Згідно із ч. 1\~ст.\~530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Приписами ч. 1 ст.625\~ЦК\~України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Оскільки відповідачка належним чином не виконала умови договорів, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 125945,50 грн. На підставі ст.141\~ЦПК України судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову, підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved