Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Представник ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] на користь товариства заборгованості за кредитним договором №1276-1938 від 27.09.2023 року в розмірі 103\~100,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що 27.09.2023 року між ТзОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою Веб-сайту (https:creditkasa.com.ua) який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії №1276-1938. Також додатковою угодою від 30.09.2023 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1276-1938 від 27.09.2023 року кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3\~000,00 грн. Відповідно до умов Кредитного договору Кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту 15\~000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; заявлений строк - 30 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день та та додаткові кредитні кошти відповідно до додаткової угоди № 1 у розмірі 3 000 грн. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору та додаткові кредитні кошти відповідно до додаткової угоди № 1. Відповідач свої зобов`язання не виконала. Станом на 26.04.2024 року, загальний розмір грошових вимог кредитодавця до відповідача, які виникли на підставі кредитного договору становлять 127\~655,00 грн., що складається з простроченої заборгованість за кредитом 18 000,00 грн., прострочена заборгованість за нарахованими процентами 109 655,00 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про можливість застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 24\~555,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за кредитним договором в розмірі 103\~100,00 грн. Враховуючи вищезазначене, кредитодавець просить суд у цьому позові стягнути з позичальника не повну суму заборгованості за кредитним договором, а лише її частину, а саме: - прострочену заборгованість за кредитом - 18 000,00 гривень; - прострочену заборгованість за нарахованими процентами 85\~100,00 гривень, що разом становить 103\~100,00 грн. Звертають увагу суду, що у разі здійснення позичальником часткового погашення кредитної заборгованості за кредитним договором у розмірі, який дорівнює сумі заявлених позивачем у цій позовній заяві позовних вимог, а саме у розмірі 103\~100,00 гривень та компенсації суми судового збору, сплаченої за подачу позов заяви, кредитодавцем буде здійснено списання залишку заборгованості за кредитним договором у сумі 24\~555,00 гривень, а дію кредитного договору - припинено у зв`язку з його частковим виконанням та частковим прощенням боргу позичальника. Ухвалою суду від 02.07.2024 справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань. Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив не подала і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Згідно з ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 27 вересня 2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" та [PERSON] укладений договір про відкриття кредитної лінії № 1276-1938, підписаний позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором А3327 (далі - кредитний договір). Як вбачається зі змісту кредитного договору, разом Правилами надання споживчих кредитів (надалі по тексту Правила) складають єдиний договір в якому визначаться всі його істотні умови та з яким позичальник була попередньо ознайомлена. Відповідно до п.2.2 кредитного договору, кредитодавець відкрив кредитну лінію для позичальника шляхом надання позичальнику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності для задоволення особистих потреб позичальника, а позичальник зобов`язується повернути кредит не пізніше останнього дня строку кредитування та сплатити нараховані кредитодавцем процент за користування кредитом у порядку, передбаченому цим договором. Згідно з п.4.1 кредитного договору, розмір кредитного ліміту, тобто загальний розмір кредиту 15\~000,00 грн. Відповідно до п. 4.6 кредитного договору кредит надається позичальнику шляхом безготівкового переказу грошової суми на банківський рахунок позичальника шляхом використання вказаних позичальником реквізитів електронного платіжного засобу (п.4.1 кредитного договору). Також додатковою угодою від 30.09.2023 року до договору про відкриття кредитної лінії № 1276-1938 від 27.09.2023 року кредитодавець та позичальник домовилися про надання додаткових коштів у кредит у сумі 3\~000,00 грн. Відповідно до п. 2.1. додаткової угоди № 1 кредитодавець зобов`язується надати позичальнику у кредит додаткові кошти в розмірі 3\~000 грн. Відповідно до п. 2.3. цієї угоди після надання кредитодавцем позичальнику у кредит додаткових грошових коштів позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю суму грошових коштів в розмірі 18\~000,00 грн., яка складається з суми кредиту, яка була надана позичальнику за договором та неповернута на момент укладення цієї додаткової угоди, та суми додаткових грошових коштів, наданих позичальнику у кредит на підставі цієї додаткової угоди. Відповідно до п. 2.4 цієї угоди позичальник зобов`язується повернути суму неповернутого кредиту у строки та на умовах, викладених у договорі, з урахуванням умов цієї додаткової угоди та сплатити проценти за користування вказаними грошовими коштами у розмірі та на умовах, передбачених договором. Крім того, позичальник підтверджує наявність власного зобов`язання перед кредитодавцем сплатити несплачені проценти у строки та на умовах, викладених у договорі. Згідно даного договору та додаткової угоди банк надав позичальнику кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту 18 000 грн.; строк кредитування 300 днів; базовий період* - 30 днів; знижена % ставка 2,50 % в день; стандартна % ставка 3,00 % в день. 03 жовтня 2022 року через систему платежів LiqPay перераховано від ТОВ "Укр Кредит Фінанс" кошти в сумі 15 000 грн та 3 000 грн. за договором № 1276-1938 та додатковою угодою на картку позичальника [PERSON] [NUMBER] (платіж 2370984817 та платіж 2372149901), що підтверджується листом АТ КБ "Приватбанк" та довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про перерахування суми кредиту № 1276-1938 від 27.09.2023 року. За довідкою ТОВ "Укр Кредит Фінанс" про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 26.04. 2024 року, загальна заборгованість позичальника [PERSON] становить 127\~655,00 грн та складається з основного боргу 18 000 грн, залишку відсотків 109\~655,00 грн. Позивач до стягнення заявив загальну суму заборгованості 103\~100,00 грн, яка складається з 18\~000,00 грн простроченої заборгованості за кредитом та 85\~100,00 грн простроченої заборгованості за нарахованими процентами. Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України). Згідно зі\~ст.611 ЦК України,\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За змістом ст.626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України). За нормами до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Всупереч умовам укладеного між сторонами кредитного договору та наведеним нормам закону відповідач порушила строки і порядок повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, про що свідчить розрахунок заборгованості. Докази повернення відповідачем кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, передбачених спірним договором, у справі відсутні. Враховуючи невиконання відповідачем зобов`язань за кредитним договором, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, а тому позов належить задовольнити. За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2 422,40 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved