Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» звернувся до суду із позовом до [PERSON] в якому\~просять суд\~стягнути з\~відповідачки суму заборгованості за кредитним договором № 36.26.0222.1 від 17 лютого 2022 року у розмірі 97\~361,01 грн, з яких: 80\~262,25 грн заборгованість по поверненню кредитних коштів; 17\~098,76 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками, а також судові витрати у справі. Стислий виклад позиції позивача. 17 лютого 2022 року Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» та\~\~ [PERSON] уклали Кредитний договір №36.26.0222.1, відповідно до умов якого 18.02.2022 позичальник отримала кредитні кошти в сумі 108\~414,46 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному кредитним договором. В порядку й на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4 кредитного договору та пунктів 3.3., 3.4., 3.5., 3.6., 3.8., 3.9. Правил, позичальник зобов`язалася повертати кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення кредиту не пізніше 17.08.2027 року. Позивач зазначав, що в порушення умов договору відповідачка зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 02.08.2024 року загальна заборгованість відповідачки перед АТ «ЮНЕКС БАНК» за Кредитним договором № 36.26.0222.1 від 17 лютого 2022 року становить 97\~361,01 грн, з яких: 80\~262,25 грн заборгованість по поверненню кредитних коштів; 17\~098,76 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками. Рух справи. Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 20.08.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився, просив розглядати справу за його відсутності, заперечень проти ухвалення заочного рішення не висловлював. Відповідачка [PERSON] в судове засідання 12.09.2024 та 10.10.2024 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належно і завчасно згідно з вимогами чинного законодавства: рекомендоване поштове відправлення суду з викликом відповідачки в судове засідання вручено їй особисто 11.09.2024 та 18.09.2024 відповідно, що вбачається зі зворотних повідомлень про вручення поштового відправлення. Жодних заяв чи клопотань від відповідачки на адресу суду не надходило. Відзив на позовну заяву АТ «ЮНЕКС БАНК» відповідачкою [PERSON] не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 274 ЦПК України, справа розглядалася в порядку спрощеного позовного провадження. У відповідності до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Прийнявши всі заходи по виклику відповідачки, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Таким чином, розглянувши подані позивачем документи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що надані позивачем докази та повідомлені ним обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до них правовідносин, є достатніми для прийняття рішення у справі в порядку спрощеного позовного провадження, як це передбачено ст. 279 ЦПК України. Фактичні обставини справи, встановлені судом. 17 лютого 2022 року\~\~ [PERSON] \~\~та АТ «ЮНЕКС БАНК» підписали\~Анкету-Заяву\~(Опитувальник\~клієнта фізичної\~особи),\~згідно умов\~якої Банк\~відкрив клієнту\~поточний рахунок з використанням\~ПК № [NUMBER] у валюті гривня та видав платіжну картку Visa Classic на ім`я клієнта (т.1 а.с.234, 235). Того ж дня, 17 лютого 2022 року, відповідачка [PERSON] та АТ «ЮНЕКС БАНК» підписали Кредитний договір № 36.26.0222.1, згідно умов якого [PERSON] 18.02.2022\~отримала кредит на споживчі потреби, в розмірі 97\~000,00 грн. (пп.1.1.-1.4. Договору), шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок IBAN [NUMBER] , що відкритий позичальнику в банку (пп.1.5. Договору), строком з 17.02.2022 по 17.05.2025 (пп.1.6. Договору), з фіксованою річною процентною ставкою\~14,99 % (пп.1.7., 1.8. Договору), комісія за обслуговування кредиту\~ щомісячно 1,9 % від суми кредиту, яка включається до щомісячного платежу та становить 1\~843,00 грн (пп.1.11. Договору). Орієнтовна максимальна реальна річна процентна ставка становить 57,50075919 % річних (пп.1.13. Договору). Орієнтовна загальна вартість кредиту становить 196\~803,85 грн (пп.1.14. Договору) (т.1 а.с.238-244). Відповідно до пп.1.15 Договору підписанням договору позичальниця уповноважила та безвідклично доручила банку здійснити відповідно до Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» та у порядку, визначеними умовами функціонування поточних і карткових рахунків та здійснення операцій за цими рахунками списання отриманих коштів за цим Договором з рахунку [NUMBER] , що відкритий на ім`я позичальника в банку згідно з наступними платіжними реквізитами: - 16\~153,60 грн на поповнення рахунку [NUMBER] [PERSON] ; - 10\~010,00 грн на погашення заборгованості за договором № 2918225 від 09.02.2022, отримувач ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА»; - 9\~843,21 грн на погашення заборгованості за договором № 21.01.2022-100005330 від 21.01.2022, отримувач ТОВ «Споживчий центр»; - 29\~275,00 грн на погашення заборгованості за договором № 5277061 від 25.12.2021, отримувач ТОВ «АВЕНТУС УКРАЇНА». За змістом п.2 Договору, підписанням цього договору позичальник підтвердила своє розуміння, згоду та приєднання до Правил, які є невід`ємною частиною цього Договору, що оприлюднені на офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Надання кредиту банком здійснюється одноразово в безготівковій формі шляхом безготівкового перерахування грошових коштів на рахунок IBAN [NUMBER] , що відкритий позичальнику в банку. 17 лютого 2022 року відповідачка [PERSON] підписала Акцепт про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи та відбитку печатки Кредитодавця за допомогою засобів електронного або іншого копіювання при підписанні Кредитодавцем Паспорту споживчого кредиту (т.1 а.с.232, 233). Змістом паспорту споживчого кредиту від 17.02.2022 підтверджується обізнаність відповідачки [PERSON] з інформацією, яка надається споживачу до укладання договору про споживчий кредит, про що свідчить наявність власноручного підпису відповідачки, яка підтверджує поінформованість останньої про основні умови кредитування, з урахуванням побажань споживача, орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача, порядок повернення кредиту, базову відсоткову ставку, розмір щомісячних платежів, розмір комісії, тощо (т.1 а.с.227-231). 17 лютого 2022 року відповідачка [PERSON] та АТ «ЮНЕКС БАНК» підписали Заяву на здійснення «Регулярного платежу» з поточного (карткового) рахунку на рахунок (2909) відкритий в АТ «ЮНЕКС БАНК» 17.02.2022 року (т.1 а.с.247). Відповідно до копії меморіального ордеру № 7309 від 18 лютого 2022 року,\~відповідачка [PERSON] отримала грошові кошти у сумі 97\~000,00 гривень, надані АТ «ЮНЕКС БАНК», що вбачається з визначення призначення платежу надання кредитних коштів за договором №36.26.0222.1 від 17.02.2022 року відповідачки [PERSON] та свідчить про виконання зобов`язань з боку позивача АТ «ЮНЕКС БАНК» (т.1 а.с.111). Із виписки по особовому рахунку відповідачки [PERSON] за період з 17.02.2022 по 02.08.2024 вбачається, що 30.06.2022 було проведено списання коштів двома платежами (4\~042,46 + 7\~372,00) на загальну суму 11\~414,46 грн. В призначенні платежу вказано реструктуризація кредитного договору № 36.26.0222.1 від 17.02.2022 року, відтак вихідний залишок по загальному кредиту наданому відповідачці становив 108\~414,46 грн (т.1 а.с.115). Із цієї ж виписки вбачається, що відповідачка частково здійснювала погашення кредиту (т.1 а.с.115-226). 18.06.2024 позивачем було надіслано відповідачці письмову вимогу про необхідність дострокового повернення кредитних коштів, однак у встановлений строк заборгованість відповідачкою погашена не була (т.2 а.с.5-8). Відповідачка не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином за Кредитним договором № 36.26.0222.1 від 17.02.2022 року, тому станом на 02.08.2024 у неї виникла заборгованість перед позивачем, яка згідно з розрахунком АТ «ЮНЕКС БАНК» становить 97\~361,01 грн, з яких: 80\~262,25 грн заборгованість по поверненню кредитних коштів; 17\~098,76 грн заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією (т.1 а.с.112-114). Норми права, які застосував суд та висновки суду за результатами розгляду справи. Відповідно до ст.\~1054\~Цивільного кодексу\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК). Відповідно до ст.\~629\~Цивільного кодексу\~України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з нормою ст.\~526\~ЦК зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК). Одним з видів порушення зобов`язання є прострочення\~невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено в ст. 1050 ЦК. Якщо договором установлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.\~1048\~цього кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК). Відповідно до ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, відповідачка зобов`язання за договором не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість. Отже, позивач, звертаючись до суду з відповідним позовом, просив стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь заборгованість за Кредитним договором №36.26.0222.1 від 17.02.2022 року в сумі 97\~361,01 грн., яка утворилася у зв`язку з порушенням зобов`язань з боку відповідачки та складається із заборгованості по поверненню кредитних коштів та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією, згідно наявного розрахунку заборгованості. Тому, даючи оцінку наданим доказам, суд дійшов висновку, що на користь позивача належить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитом у розмірі 97\~361,01 грн., яка утворилася у зв`язку з порушенням зобов`язань з боку відповідачки та складається із заборгованості по поверненню кредитних коштів та заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісією. Відповідачкою не надано до суду жодних пояснень, заперечень та відзиву щодо позовних вимог позивача ТОВ «ЮНЕКС БАНК», а також відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України жодного належного та допустимого доказу на спростування доводів позивача щодо нарахованих сум. Тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «ЮНЕКС БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Частиною 1 статті 131 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 1 ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову\~на відповідача. Отже, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідачки [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 3\~028,00 гривень, понесення якого документально підтверджено (т.1 а.с.110). На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved