Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

У серпні 2024 року позивач ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з [PERSON] , [INFO] , заборгованість за кредитним договором № 1198-3061 від 30.04.2023 у розмірі 45900 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.04.2023 між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] за допомогою веб-сайту (https://creditkasa.ua), укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії № 1198-3061, який разом з правилами надання споживчих кредитів складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким відповідачка була попередньо ознайомлена. Відповідно до умов кредитного договору товариство надало відповідачці кредит для задоволення особистих потреб в розмірі 10000 грн., строком на 300 днів, базовий період 14 днів, знижена процентна ставка 2,50 % в день, стандартна - 3,00% в день. 30.04.2023 відповідачка за допомогою наданого одноразового ідентифікатора А9442 підписала кредитний договір № 1198-3061 та підтвердила ознайомлення з правилами та іншими супутніми документами. [PERSON] порушила умови кредитного договору і не повернула в повному обсязі кредит та інші грошові зобов"язання, а тому станом на 11.07.2024, загальний розмір заборгованості становить 94500,00 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 10000 грн. та прострочена заборгованість за нарахованими процентами 84500,00 грн. Разом з тим, кредитодавцем було прийнято рішення про застосування до позичальника програми лояльності для споживачів фінансових послуг товариства, а саме - часткового списання заборгованості за нарахованими процентами в сумі 48 600,00 грн. та заявляє вимогу про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 45 900,00 грн. Ухвалою суду від 20.08.2024 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника банку, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. У судове засідання, призначене на 10.09.2024, відповідачка не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, до суду повернулося відправлення з повісткою з відміткою про невручення рекомендованого листа у зв"язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання. Відповідачка у судове засідання, призначене на 26.09.2024 не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином, згідно відстеження рекомендованих листів Укрпошти мається відмітка "Повернення відправнику: Відсутність адресата за вказаною адресою". З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення за правилами спрощеного позовного провадження. Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що 30.04.2023 в електронній формі між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" та [PERSON] укладено кредитний договір про відкриття кредитної лінії №1198-3061. Вказаний кредитний договір укладений з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи веб-сайту ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (https:// creditkasa.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем товариства (кредитодавця), в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле. Позичальнику надано одноразовий ідентифікатор А9442 для підписання кредитного договору № 1198-3061 від 30.04.2023 та підтвердження ознайомлення з правилами, іншими супутніми документами. За допомогою електронного цифрового підпису [PERSON] підписала кредитний договір № 1198-3061. Відповідно до умов кредитного договору та паспорту споживчого кредиту, відповідачці надано кредит для задоволення особистих потреб в сумі 10000 грн. строком на 300 днів, тобто до 23.02.2024, шляхом переказу на вказану нею платіжну картку № [NUMBER] зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі стандартної ставки 3,00% від суми кредиту за кожен день користування кредитом (вказана процентна ставка застосовується протягом всього строку дії договору за виключенням строку користування кредитом за зниженою ставкою (2,50%)). У таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної ставки за договором № 1198-3061 зазначено, що кредит в сумі 10 000,00 грн., надано з 30.04.2023 по 23.02.2024, на 300 днів, реальна річна процентна ставка - 1 139 965,00 %, загальна сума вартості криту - 100 000,00 грн. Згідно листа АТ КБ "ПриватБанк" до ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", позивача повідомлено про перерахування на картку коштів від товариства через систему платежів LiqPay на підставі договору №4010 від 02.12.2019 по платежам, в тому числі і по договору № 1198-3061 від 30.04.2023 в сумі 10000 грн. на банківську картку № [NUMBER] . З довідки ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про перерахування суми кредиту № 1198-3061 від 30.04.2023 [PERSON] , вбачається, що останній перераховано кредит в сумі 10000,00 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 1198-3061 від 30.04.2023, станом на 11.07.2024 [PERSON] має заборгованість в сумі 94500,00 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 10000,00 грн.; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 84500,00 грн. За час дії кредитного договору, відповідачкою сплачено на рахунок позивача за користування кредитними коштами 15.05.2023 лише 4100 грн. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов"язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). З положень частини першої та другої ст.1056-1 ЦК України вбачається, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч.1 ст. 1048 ЦК України). Згідно із ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом. \~ Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (пункт 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про електронну комерцію"). Згідно з частиною 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи. Згідно частини 1 статті 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 524/5556/19 від 12.01.2021 дійшов такого висновку, що електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і літер, або тільки цифр, або тільки літер, яку заявник отримує за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі "логін-пароль", або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Оспорюваний договір про надання фінансового кредиту підписаний за допомогою одноразового пароля-ідентифікатора, тобто укладення між сторонами спірного правочину підтверджено належними та допустимими доказами. Під час розгляду справи належними та допустимими доказами позивачем доведено про укладення кредитного договору з відповідачем в електронному вигляді шляхом підписанням договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України "Про електронну комерцію". ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" свої зобов"язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме відповідачці було надано кредит на суму 10000 грн., який 30.04.2023 перерахований на картковий рахунок відповідачки за № [NUMBER] в АТ КБ "Приватбанк". У той же час, відповідачка належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, не повернула отримані кредитні кошти та не сплатила нараховані відсотки, що відповідно до статті 611 ЦК України тягне за собою правові наслідки, встановлені кредитним договором або законом. Згідно з розрахунком заборгованість [PERSON] за кредитним договором, яка станом на 11.07.2024 становить 94500,00 грн., та складається з простроченої заборгованості за кредитом 10 000,00 грн. і простроченої заборгованості за нарахованими процентами 84 500,00 грн. грн. Однак, позивачем заявлено вимогу до відповідачки про стягнення лише частини заборгованості за кредитним договором, а саме - в розмірі 45 900 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом 10 000,00 грн. і простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 35 900,00 грн. Оскільки [PERSON] не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 45\~900,00 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір сплачений позивачем у розмірі 2422 грн. 40 коп., покласти на відповідачку. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved