Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

[PERSON] ,\~в інтересах\~якого діє\~представник \~адвокат Волков\~Сергій Вікторович,\~звернувся до\~Нетішинського міського\~суду Хмельницької\~області з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначається, що сторони з 28.05.2019 перебувають у зареєстрованому шлюбі, однак через різні погляди на життя, сімейні відносини та ведення домашнього господарства у сторін постійно виникали суперечки, внаслідок чого із вересня 2023 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя, примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливі.\~Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З огляду на вказані обставини позивач просив суд розірвати зазначений шлюб та залишити судові витрати за позивачем. 09.07.2024 суддею було відкрите провадження у справі та визначено її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 11). Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від останніх не надійшло, відзиву на позов належним чином повідомлена про розгляд справи відповідач не подала, у зв?яку з чим судом була постановлена ухвала про заочний розгляд справи. Розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які містяться в матеріалах справи як окремо, так і в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 28.05.2019 Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області під актовим записом № 48, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Від цього шлюбу сторони мають спільну дитину малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 6). Як наголошується у\~ст. 24 Сімейного кодексу України,\~шлюб має ґрунтуватися на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.ч. 3, 4\~ст. 56 СК України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування подружжя до припинення шлюбних відносин чи їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Із позовної заяви судом встановлено, що через різні погляди на життя, сімейні відносини та ведення домашнього господарства у сторін постійно виникали суперечки, внаслідок чого із вересня 2023 року сторони припинили шлюбні відносини та проживають окремо. Позивач переконаний, що подальше сімейне життя, примирення та збереження шлюбу з відповідачем неможливі. Відповідачем не надано суду доказів, які спростовують доводи позивача, а також не надано доказів, що підтверджують можливість подальшого спільного життя подружжя та збереження їх шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У ч. 3 ст. 105 СК України зазначається, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У відповідності до\~ст. 112 СК України\~шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Оскільки судом встановлено, що сім`я сторін розпалася, позивач наполягає на розлученні, а відповідач не подав відзиву на позов, тим самим виявивши небажання вжити заходів для збереження шлюбу з позивачем, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву повністю та розірвати шлюб між ними. На підставі викладеного,

Outcome: approved