Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 02.12.2005, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис 2767. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, спір щодо спільного майна подружжя маж сторонами відсутній. Між ними припинені шлюбно-сімейні відносини. Вирішити питання розірвання шлюбу через орган Державної реєстрації актів цивільного стану не вбачається можливим, оскільки відповідач ухиляється від спільного звернення та подання заяви від подружжя до відповідного органу. Вважаючи, що сім`я розпалась остаточно, просить шлюб розірвати, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11000 грн. Позивачка у судове засідання не з`явилась, в наданій суду заяві просила розгляд справи проводити за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, в частині вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 11000 грн. відмовилася. Відповідач у судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення, не заперечує проти стягнення з нього витрат по сплаті судового збору у розмірі 1211,20 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей, які проживають разом з позивачкою, та після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Фактично родина розпалася, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні відносини не підтримують. При таких обставинах збереження сім`ї стало неможливим і суперечить як інтересам позивача, так і відповідача. Спору про розподіл сумісно нажитого майна подружжя немає. Відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав в повному обсязі. Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За частиною 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Підстав для неприйняття визнання позову не встановлено. Позивач на задоволенні позовних вимог наполягає. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За таких обставин, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений при подачі позову.

Outcome: approved