Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Саперне поле 3» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по внескам та платежам в ОСББ у розмірі 89180,71 грн., з яких: 80458,61 грн - сума основного боргу; 6921,63 грн - сума інфляційного збільшення; 1800,47 грн - три процента річних, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн та витрат на професійну правничу допомогу. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] та паркомісць № [NUMBER], [NUMBER] у підземному паркінгу. За період часу з 01.05.2021 до 31.07.2023 за відповідачем, як власником квартири [ADDRESS] утворилась заборгованість у розмірі 63769,86 грн. Також на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем на суму боргу у розмірі 63769,86 грн нараховано суму інфляційного збільшення, яка склала 6124,93 грн, та три проценти річних 1430,71 грн. Крім того, за відповідачем, як власником парко місць (машиномісць) № [NUMBER] , [NUMBER] у підземному паркінгу за період 01.05.2021 до 19.09.2023 утворилась заборгованість у розмірі 16688,75 грн. Також на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України, позивачем на суму боргу у розмірі 16688,75 грн нараховано суму інфляційного збільшення, яка склала 796,70 грн, три проценти річних 369,76 грн. Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача, як власника квартири [ADDRESS] та парко місць № [NUMBER], [NUMBER] у підземному паркінгу, складає 89180,71 грн. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25.08.2023 справу прийнято до розгляду та відкрите провадження, вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. 03.10.2023 на адресу Печерського районного суду м. Києва від представника ОСББ «Саперне поле 3» - адвоката Українцевої К. Л. надійшла заява про збільшення позовних вимог, в якій представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість, що утворилась по внескам та платежам в ОСББ за період з 01.05.2021 до 19.09.2023 за паркомісця [NUMBER], [NUMBER] у підземному паркінгу за адресою [ADDRESS] , у розмірі 17855, 21 грн., з яких: 16688, 75 грн - сума основного боргу; 796,70 грн - розмір інфляційного збільшення; 369,76 грн - три процента річних. Також, представник позивача просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються з витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.12.2023 здійснений перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін в розгляд справи порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін у цивільній справі. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В матеріалах справи містяться заяви представника ОСББ «Саперне поле 3» про проведення судового засідання без участі представник позивача, та відсутність заперечень щодо заочного розгляду справи. Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить направлення відповідачу судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на зазначену в позовній заяві адресу та на адресу зареєстрованого місця проживання, проте, конверти повернулись на адресу суду з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Як визначено у ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають електронного кабінету, за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому суду адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає, не перебуває або не знаходиться. Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен поінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. Положення частини першої цієї статті застосовуються також у разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Отже, оскільки судова повістка була направлена відповідачу на зареєстровану в позовній заяві адресу місця реєстрації останньої, проте, конверт повернувся із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання», а відповідач про зміну адреси суд не повідомляла, то суд вважає, що судова повістка відповідачу вручена. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Як визначено у ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Outcome: partial