Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з позовом до Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області (далі - відповідач) про визнання в порядку спадкування права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] - дружина. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем його майна є його дружина - позивач, яка спадщину прийняла, оскільки до дня його смерті проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище домоволодіння після смерті чоловіка, позивач отримала відмову, з тих підстав, що відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно. У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане майно, позивач змушена звернутись до суду з даним позовом. Враховуючи викладене, позивач просила суд: визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом до майна померлого [INFO] [PERSON] право власності на житловий будинок (літ. А), 1986 року побудови, загальною площею 57,8 кв.м, житловою - 41,1 кв.м, що складається з приміщень: 1. кухня - 12,9 кв.м, 2. кладова - 1,6 кв.м, 3. житлова - 13,2 кв.м, 4. житлова - 12,1 кв.м, 5. житлова - 15,8 кв.м, 6. топочна - 2,2 кв.м, господарські будівлі та споруди: (літ. а) ганок, (літ. Б) сарай, (літ. Д) вбиральня, №1 колодязь питний, №2 ворота з хвірткою, №3 огорожа, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Судові витрати покласти на позивача. Ухвалою суду від 27.08.2024 року позов [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.10.2024 року, встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 08.10.2024 року закрито підготовче провадження та призначено дану справу до судового розгляду по суті в цей же день. У судове засідання позивач не з`явилася. Від її представника адвоката Богданчук О.В. надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, про підтримання позовних вимог, які просила задовольнити у повному обсязі. Відповідач згідно поданого клопотання, справу просив розглянути за відсутності представника за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослі дивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [INFO] помер чоловік позивачки - [PERSON] (а.с. 7, 8), який до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним на день його смерті проживала та була зареєстрована [PERSON] - дружина (а.с. 9). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина за законом, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем майна [PERSON] є позивач, яка спадщину прийняла, оскільки до дня його смерті проживала та була зареєстрована з ним за однією адресою. Проте, звернувшись до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище домоволодіння після смерті чоловіка, позивач отримала відмову, з тих підстав, що відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно (а.с. 25). Хоча вказаний лист нотаріуса не є постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, однак за змістом із вказаного листа вбачається, що нотаріус не може видати позивачу свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку з тим, що відсутні документи, що посвідчують право власності на спадкове майно. Як зазначено у постанові Верховного Суду України від 27.02.2019 р. по справі №369/8878/16ц, при наданні оцінки листам нотаріусів, у яких зазначено про причини невидачі спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину, необхідно виходити із їх змісту та відповідно враховувати підстави, зазначені нотаріусами. При цьому істотне значення мають підстави, які унеможливлюють у будь-якому випадку в майбутньому видачу таких свідоцтв нотаріусами, тому при наявності таких підстав незалежно від форми відповіді нотаріуса - лист чи постанова про відмову у видачі свідоцтва, необхідно виходити з того, що у спадкодавця можливість оформити спадщину у нотаріуса відсутня. А тому наявний в матеріалах справи лист приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Середюка О.П. від 08.08.2024 р. №254/01-16 є достатнім доказом наявності у позивача перешкод в отриманні свідоцтва про право на спадщину, що в свою чергу дає її право звернутись до суду з даним позовом. Відповідно до Виписки з погосподарської книги №185 від 26.06.2024 року Бишівської сільської ради, за даними погосподарського обліку Опачицької сільської ради Фастівського району Київської області за 2011-2015 роки, погосподарська книга №1, зроблено особовий запис № 0082-1 про те, що власником житлового будинку, розташованого за адресою [ADDRESS] є [PERSON] (а.с. 10). Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , до складу домоволодіння входить: житловий будинок (літ. А), 1986 року побудови, загальною площею 57,8 кв.м, житловою - 41,1 кв.м, що складається з приміщень: 1. кухня - 12,9 кв.м, 2. кладова - 1,6 кв.м, 3. житлова - 13,2 кв.м, 4. житлова - 12,1 кв.м, 5. житлова - 15,8 кв.м, 6. топочна - 2,2 кв.м, господарські будівлі та споруди: (літ. а) ганок, (літ. Б) сарай, (літ. Д) вбиральня, №1 колодязь питний, №2 ворота з хвірткою, №3 огорожа (а.с. 11-14). Згідно статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч. 1, ч. 2, ч. 3 та ч. 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до положень частин другої та третьої пункту 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину за законом/заповітом. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач є єдиною спадкоємицею за законом майна покійного [PERSON] , спадщину у встановленому законом порядку прийняла, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину судом не встановлено, до складу спадщини увійшов житловий будинок з господарськими спорудами, щодо якого нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Судові витрати по оплаті судового збору за клопотанням позивача не стягуються з відповідача, а також оскільки відповідач не вчиняв протиправних дій, що стали підставою даного позову.

Outcome: approved