Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Представник позивача\~за довіреністю\~Миц Ірина\~Володимирівна,\~що діє\~в інтересах\~приватного акціонерного\~товариства «Страхова\~група «ТАС» звернулася з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку суброгації в сумі 100\~000,00 грн. та стягнення з відповідача судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що АТ «СГ «ТАС» укладено Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків №FО-00957958. Предметом Договору страхування є страхування транспортного засобу Audi Q7, д.н. [NUMBER] . 21.05.2021 року близько 23 год. 10 хв., на автодорозі Київ-Чоп в с. Барвінок Ужгородського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю Застрахованого ТЗ Audi Q7, д.н. [NUMBER] та Skoda Superb, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2021 справа №\~308/10552/21, якою відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. У результаті зазначеної ДТП було пошкоджено Застрахований ТЗ Audi Q7, д.н. [NUMBER] , що підтверджується вищезазначеною постановою суду. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Audi Q7, д.н. [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події. Розмір страхової суми згідно Договору страхування FO-00957958, становить 100 000,00 грн. У зв`язку із зазначеним, позивачем, на підставі зібраних документів складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт № 16972/29/921 від 14.06.2021 року на суму 100 000,00 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування. Загальна сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну відповідачем, складає 100 000,00 грн. Зазначив, що цивільно-правова відповідальність відповідача є незастрахованою, то останній зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку суброгації у розмірі 100 000,00 грн У зв`язку з вищенаведеним позивач просить стягнути з відповідача суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 100\~000,00 грн. а також витрати по оплаті судового збору в сумі 3028 грн. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 21.05.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно і належним чином, разом з тим подав через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просив здійснювати розгляд справи без участі позивача, проти винесення заочного рішення не заперечує, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, причини не явки до суду не повідомив, відзив в установлений судом строк не подав. 01.10.2024 ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області постановлено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з їх належності, допустимості, достовірності та достатності, суд приходить до наступного висновку. АТ «СГ «ТАС» було укладено Договір добровільного страхування транспортних ризиків №FО-00957958, предметом якого є страхування транспортного засобу Audi Q7, д.н. [NUMBER] . 21.05.2021 року близько 23 год. 10 хв., на автодорозі Київ-Чоп в с. Барвінок Ужгородського району, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого ТЗ Audi Q7, д.н. [NUMBER] та Skoda Superb, д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 13.09.2021 справа №\~308/10552/21, якою відповідача визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Враховуючи наявність Договору страхування, власник пошкодженого автомобіля Audi\~Q7,\~д.н.\~ [NUMBER] звернувся до позивача з заявою про настання події. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Audi Q7, д.н. [NUMBER] , згідно Калькуляції № 14139_29 від 03.06.2021 року АТ «СГ «ТАС», становить 471\~354,02 грн. Дійсна ринкова вартість автомобіля, на момент ДТП згідно Звіту №61-R/89/2 від 04.06.2021 року, становить 428\~110,00 грн. Вартість автомобіля в пошкодженому стані згідно Звіту №61-R/89/2 від 04.06.2021 року, становить 156\~559,05 грн. Згідно п. 9.14. Договору: Страхова сума грошова сума, в межах якої Страховик відповідно до умов страхування зобов`язаний провести страхову виплату/виплату страхового відшкодування при настанні страхового випадку». Розмір страхової суми згідно Договору страхування FO-00957958 становить 100 000,00 грн. Позивачем складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт №\~16972/29/921 від 14.06.2021 на суму 100 000,00 грн., яку було виплачено в якості страхового відшкодування, що підтверджується платіжною інструкцією № 191001 від 16.06.2021. Відповідно до частини другої\~статті 8 Закону України «Про страхування»\~страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. У\~статті 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором. Майнова шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку (частина друга\~статті 1187 ЦК України). У статті 1188 ЦК України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (стаття 993 ЦК України). У разі наявності юридичних фактів, передбачених\~статтею 993 ЦК України, відбувається перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання із відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: від потерпілого (страхувальника) переходить страховику право вимоги до особи, відповідальної за завдання шкоди. Страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває права кредитора в частині фактичних витрат. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Вживання терміну "перехід" означає, що право вимоги існувало раніше та продовжує існувати, але переходить від однієї особи до іншої, відповідно - від потерпілої особи у деліктному зобов`язанні до страховика. Відповідно до\~ст.27 Закону України «Про страхування»\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Таким чином, відповідно до\~статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до АТ «СГ «ТАС» після виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування в межах фактичних витрат перейшло право вимоги до особи, відповідальної за шкоду, в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Цивільна-правова відповідальність власника ТЗ Skoda Superb, д.н. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , станом на момент вчинення ДТП застрахована не була. За таких обставин суд приходить до висновку, що сума сплаченого страхового відшкодування ПрАТ «СГ «ТАС» підлягає стягненню з [PERSON] , як особи, з вини якої сталася ДТП та був пошкоджений автомобіль марки Audi Q7, д.н. [NUMBER] . З огляду на викладене позов слід задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача 100\~000,00 грн. на відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, у порядку суброгації. Відповідно до приписів ч.1, п.1 ч.2\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у сумі 3028,00 гривень.

Outcome: approved