Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог: [PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі Делятинської селищної ради, Військова частина [NUMBER] Міністерства оборони України, про визнання фізичної особи недієздатною. В обгрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що він народився [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним зареєстрований і проживає його рідний брат [PERSON] , [INFO] . Їх батьками є [PERSON] та [PERSON] . Його брат [PERSON] , [INFO] ,перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради з приводу психічного захворювання, діагноз: помірна розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту. Факт захворювання його брата також стверджується випискою із акта огляду МСЕК серії ВТЕ-8 № 034269 від 21.03.1988, з якої вбачається, що він є особою з інвалідністю 2 групи з дитинства безстроковою. Протягом останніх років він здійснює догляд за хворим братом [PERSON] , оскільки інших близьких родичів, які проживають разом з ним і могли б це робити, у нього не має. В останній час стан здоров`я його брата значно погіршився і хвороба продовжує прогресувати. Він став частіше знаходитися на лікуванні і сам не в змозі зовсім себе обслуговувати. Крім того останній не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Також він став поводити агресивно, створює конфліктні ситуації з жителями села, а тому потребує постійної опіки з його боку. Внаслідок психічної хвороби та душевного стану [PERSON] необхідні догляд та встановлення над ним опіки. Він бажає доглядати свого брата [PERSON] і бути його опікуном, так як має на це можливість і бажання, оскільки проживає разом з ним і повністю володіє ситуацією. У зв`язку з цим він звернувся з відповідною заявою до органу опіки та піклування Делятинської селищної ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області. Подана ним заява була розглянута на засіданні опікунської ради виконавчого комітету Делятинської селищної ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області 25.04.2024, на якому було прийнято рішення про доцільність призначення його опікуном [PERSON] , 1970 р.н., у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним. На підставі даного подання рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради, Надвірнянського району Івано-Франківської області за № 115 від 27.06.2024 вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення його опікуном над рідним братом [PERSON] у випадку визнання його в судовому порядку недієздатним. По місцю проживання він характеризується виключно з позитивної сторони, що підтверджується відповідною характеристикою, має задовільний стан здоров`я, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває,до кримінальної відповідальності не притягувався, а тому може здійснювати функції опікуна. Стислий виклад позицій сторін: В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви з підстав, зазначених в ній. Просили суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановити опіку над недієздатним [PERSON] , та призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном недієздатного [PERSON] , а також встановити строк дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] два роки з часу набрання рішенням законної сили. Адвокат особи, щодо якої розглядається справа [PERSON] - [PERSON] в судовому засіданні також не заперечив проти задоволення заяви [PERSON] про визнання недієздатним [PERSON] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. Представник заінтересованої особи Делятинської селищної ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд за відсутності представника та просив прийняти рішення згідно норм діючого законодавства. Представник заінтересованої особи Військова частина [NUMBER] Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить рккомендоване повідомлення з відміткою про вручення поштового відправлення. З урахуванням положень ч. 1 ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судовий розгляд справи без учасників справи, які повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.05.2024 по даній справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 03.06.2024 задоволено клопотання [PERSON] та призначено судово-психіатричної експертизу, на час проведення експертизи зупинено провадження до надходження висновку експерта. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 11.07.2024 задоволено клопотання [PERSON] та поновлено заявнику процесуальний строк для подання доказів, а саме висновку судово-психіатричного експерта за № 243/2024, поновлено провадження у справі. Ухвалою Надвірнянського районного суду від 10.09.2024 залучено до участі в справі в якості заінтересованорї особи в/ч [NUMBER] Міністерста оборони України. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] , зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією витягу з реєстру Делятинської територіальної громади щодо реєстрації місця проживання від 17.01.2024. Дата реєстрації 21.09.2021 (а.с. 4-6). Разом із заявником зареєстрований і проживає його рідний брат [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією паспорта громадянина України та копією витягу з реєстру Делятинської територіальної громади щодо реєстрації місця проживання від 04.04.2024. Дата реєстрації 21.10.2021 (а.с. 9-11). Батьками заявника є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 01.05.2024 Надвірнянським відділом державної реєстрації актів циільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 7). Батьками особи, щодо якої ставиться питання про недієздатність [PERSON] , який народився [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] , виданим 01.05.2024 Надвірнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 8). Відповідно до витягу Делятинської селищної ради за № 385 від 29.03.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою [ADDRESS] , за зазначеною адресою зареєстровані: [PERSON] , 1976 р.н, його дружина [PERSON] , 1986 р.н., їх діти [PERSON] , 2008 р.н., [PERSON] , 2010 р.н., а також рідний брат заявника [PERSON] , 1970 р.н. (а.с. 12). [PERSON] , 1970 р.н., перебуває на обліку в психіатричному кабінеті КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської міської ради з приводу психічного захворювання, діагноз: помірна розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту, з 1988 року визнаний особою з інвалідністю 2-гої групи довічно (а.с. 15). Факт захворювання [PERSON] , 1970 р.н., підтверджується випискою із акта огляду МСЕК серії ВТЕ-8 № 034269 від 21.03.1988, з якої вбачається, що він є особою з інвалідністю 2-гої групи з дитинства безстроковою, діагноз олігофренія в в стадії помірної імбицильності (а.с. 16). Відповідно до довідкихарактеристики старости Чорноославського старостинського округу Делятинської селищної ради Жолобчука П. від 28.03.2024 вбачається, що [PERSON] за час проживанння в селі характеризується з негативної сторони, надходять скарги від сусідів та жителів села про те, що він поводить себе агресивно, чіпляється до громадян, помічений в конфліктних ситуаціях (а.с. 14). Згідно акту обстеження матеріально побутових умов сім`ї [PERSON] він проживає разом з братом [PERSON] , який є особою з інвалідністю 2-гої групи психрозладу з дитинства та потребує опіки та догляду, так як хвороба прогресує. [PERSON] може бути опікуном свого брата [PERSON] , інших осіб які б могли бути опікуном не має (а.с. 17). Рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 25.04.2024 № 115 вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Делятисьнкої селищної ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 25.04.2024, про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] . у разі визнання його недієздатним, та визнати доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Як вбачається зі змісту подання, [PERSON] , 1976 р.н., звернувся до органу опіки і піклування Делятинської селищної ради із заявою про доцільність призначення його опікуном рідного брата [PERSON] , 1970 р.н. Під час розгляду документів встановлено, що [PERSON] є особою з інвалідністю 2-гої групи (психіатрична МСЕК від 21.03.1988 ВТЄ-8 № 034269). Згідно виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, виданого КНП "Надвірнянська ЦРЛ" від 01.04.2024, [PERSON] , 1970 р.н., перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з приводу хронічного психічного захворювання, діагноз: помірна розумова відсталість. [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , за місцем проживання характеризується негативно, конфліктний та поводить себе агресивно. На даний час мешкає без опікуна. [PERSON] , 1976 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , по місцю проживання характеризується позитивно, на даний час проходить службу у ЗСУ, на «Д» обліку не знаходиться, до кримінальної відпоідальності не притягувався, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, здоровий, виявив бажання стати опікуном брата з яким фактично проживає. Обмежень щодо виконання [PERSON] обов`язків опікуна немає. Інші особи, які б виявили бажання бути опікуном недієздатній особі, невідомі (а.с. 19-20). Перешкод для призначення [PERSON] , 1976 р.н., опікуном над [PERSON] у випадку визнання його судом недієздатним, не встановлено. Призначення [PERSON] 1976 р.н., опікуном сприятиме захисту інтересів над [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] , 1976 р.н., опікуном над [PERSON] , 1970 р.н., у випадку визнання Надвірнянським районним судом його недієздатним (а.с. 19-20). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 243/2024 від 26.06.2024, проведеного судово-психіатричним експертом Івано-Франківської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», експерт прийшов до висновку, що підекспертний [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ - 10 F-71. Підекспертний [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с. 55-58). В судовому засіданні також встановлено, що батько [PERSON] , 1970 р.н. [PERSON] , 1936 р.н., помер [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про смерть, актовий запис № 85, серії [NUMBER] , виданим 23.07.2024 Надвірнянським відділом державної реєстрації актів циільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франкіської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 83). Мати [PERSON] , 1970 р.н. - [PERSON] , [INFO] , досягла 77 років, що підтверджується копією паспорта громадянина України, є особою похилого віку, та не може здійснювати догляд та бути опікуном (а.с. 84). Рідний брат [PERSON] , 1970 р.н. - [PERSON] , [INFO] , є братом близнюком, що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданим 30.05.1970 Білоославською сільською радою Надвірнянського району, та копією паспорта громадянина України (а.с. 85-87). Згідно виписки із акта огляду МСЕК серії ВТЕ-8 №009116 від 31.07.1990, [PERSON] , 1970 р.н., є особою з інваліднстю 2-гої групи з дитинства, довічно. Діагноз: олігрофенія, непрацездатний (а.с. 88). Рідний брат [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , виданим Чорноославською сільською радою 07.07.1973, та згідно довідки до акта огляду МСЕК серія 12ААД від 20.06.2024, є особою з інвалідністю 2-гої групи загального захворювання (а.с. 89-90). Відповідно до медичного висновку від 02.06.2024, виданого лікуючим лікарем [PERSON] , дружина заявника [PERSON] , 1986 р.н., хворіє, діагноз: тривожно депресивний розлад (а.с. 91). Заявник [PERSON] , 1976 р.н., на час розгляду справи проходить військову службу в ЗСУ, що підтверджується копією військового квитка, серія [NUMBER] (а.с. 117-118). Відповідно до довідки військово- лікарськї комісії в/ч [NUMBER] від 15.08.2024 № 839, [PERSON] (в/ч [NUMBER] ) отримав травму тяжкого ступеня, травму, пов`язану з виконанням обов`язків військової служби, та має захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, та визнаний непридатним до служби в десантно- штурмових військах, та придатний до служби у військових частинах забезпечення, ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах, медичних підроздлах, підрозділах логістики та зв`язку, оперативного забезпеченя, охорони (а.с. 140). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає\~в порядку\~окремого провадження\~справи про: визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Частиною першою ст. 295 ЦПК України визначено, що заява визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи. Згідно частина 3 статті 296 ЦПК України - заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. За змістом ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно із статтею 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність набувати своїми діями для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Згідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Таким чином, недієздатна фізична особа не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, внаслідок чого не здатна набувати своїми діями цивільних прав, створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Предметом судової діяльності у цьому випадку є безпосереднє визначення наявності підстав для встановлення такого правового стану фізичної особи, як недієздатність. За рішенням суду фізична особа визнається недієздатною повністю, а не відносно конкретного правочину, вчиненого нею. За змістом ст.ст. 58, 60 ЦК України над фізичними особами, які визнані недієздатними, встановлюється опіка. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , 1970 р.н., є рідним братом заявника [PERSON] , 1976 р.н., зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до долучених до матеріалів справи медичних документів, [PERSON] встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, основний тип олігофренічного дефекту, є особою з інвалідністю 2-гої групи довічно. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 243/2024 від 26.06.2024, [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ - 10 F-71. Підекспертний [PERSON] не здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними. Зважаючи на викладене, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] [INFO] недієздатним, а також на те, що [PERSON] за своїм психічним станом здоров`я потребує постійної опіки. Щодо встановлення опіки та призначення опікуна суд зазначає, що цивільним кодексом (ЦК) України встановлено, що: -опіка встановлюється над (зокрема) фізичними особами, які визнані недієздатними (частина 1 статті 58); -суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (частина 1 статті 60); -фізична особа може бути призначена (зокрема) опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів (частини 3-5 статті 63). Аналогічні положення містяться також і у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України та Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88; -опікуном не може бути фізична особа, яка позбавлена батьківських прав, а також особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки (стаття 64); -до встановлення опіки і призначення опікуна опіку над фізичною особою здійснює відповідний орган опіки та піклування (стаття 65); Як вбачається з наведених вище положень матеріального та процесуального права, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, за наявності подання органу опіки та піклування зобов`язаний призначає їй опікуна, оскільки до призначення опікуна опіку над такою фізичною особою зобов`язаний здійснювати відповідний орган опіки та піклування (стаття 65 ЦК). Відповідно до рішенням виконавчого комітету Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області від 25.04.2024 № 115, вирішено затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Делятисьнкої селищної ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки від 25.04.2024, про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним, та визнати доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Верховним Судом у постанові від 07.04.2022 року у справі №712/10043/20 зазначено, що при призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Саме на орган опіки та піклування покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна, та згідно з п.п. 3.3 п.3 Правила опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.99 № 34/166/131/88 Зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за N 387/3680. Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3.1 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом № 34/166/131/88 від 25.05.1999 року, при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно вимог\~ЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка (постанова Верховного Суду від 07.04.2022 у справі № 712/10043/20). Даючи оцінку\~рішенню виконавчого\~комітету Делятиської\~селищної ради\~якимзатверджено\~висновок опікунської\~ради при\~виконавчому комітеті\~Делятинської селищної\~ради з\~питань захисту\~прав повнолітніх\~осіб,\~які за\~станом здоров`я\~не можуть\~самостійно \~здійснювати \~свої права\~та виконувати\~обов`язки\~від 25.04.2024,\~про доцільність\~встановлення опіки\~над [PERSON] ,\~ [INFO] , щодо можливості призначення опікуном [PERSON] . суд вважає, що подання містить обґрунтовані висновки про те, чому саме його, а не іншу особу, необхідно призначити опікуном та містить відомості про те, чи є у недієздатного [PERSON] інші близькі родичі, які могли б виконувати обов`язки опікуна. У цій справі подання органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном над недієздатним братом [PERSON] містить належну мотивацію, а також обґрунтування та мотиви з посиланням на наявні докази щодо можливості заявника бути опікуном та визначення конкретних обставин, які зумовлюють необхідність такого призначення, а саме погіршення та незадовільний стан здоров`я недієздатного, відсутність інших родичів які не можуть здійснювати своїх повноважень в силу стану здоров`я, враховано особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, так як разом фактично проживають з 2021 року, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного, а також враховано стан здоров`я заявника згідно довідки військово- лікарськї комісії в/ч [NUMBER] від 15.08.2024 № 839 [PERSON] (в/ч [NUMBER] ). Згідно\~ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації надається опікунам осіб, визнаних судом недієздатними. Станом на сьогоднішній день саме орган опіки та піклування на підставі звернення особи чоловічої статі призовного віку із заявою про призначення її опікуном недієздатної особи, враховуючи введений у державі воєнний стан та закріплений\~статтею 65 Конституції України, обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, повинен з`ясувати необхідність такого, уникаючи можливих зловживань в цьому напрямку та належним чином мотивувати свій висновок про можливість призначення особи опікуном недієздатної особи та, перш за все, необхідність такого. Суд зазначає, що ні матеріали справи, ні мотивувальна частина подання органу опіки і піклування не містять доводів про те, що поведінка та інтереси заявника [PERSON] суперечать інтересам недієздатного [PERSON] . Відтак, встановлені статтею 64\~ЦК України обставини, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, відсутні, а інших обставин, які б виключали можливість призначення заявника опікуном, судом не встановлено. Статтею 55\~ЦК України встановлено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Оцінюючи встановлені\~обставини справи\~в сукупності\~з нормами\~закону,\~що їх\~регулюють,\~суд приходить\~до висновку\~про наявність\~належних і\~достатніх доказів\~наявності передбачених\~законом підставдля призначення заявника [PERSON] опікуном недієздатного брата. Висновки суду: Враховуючи встановлені обставини суд приходить до висновку про задоволення заяви повністю та визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки над недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Строк дії рішення про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , необхідно встановити два роки з часу набрання рішенням законної сили. На підставі ст.ст. 30, 39, 55, 58, 60, 63-65, 75 ЦК України,

Outcome: approved