Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

30 липня 2024 року представник позивача звернулася до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача на користь ТДВ «СК «Альфа-Гарант» сплачене страхове відшкодування в порядку регресу у розмірі 45000 грн. та 3028 грн. судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що 17 листопада 2023 року, у м. Львові на вул. Кульпарківська, 234 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: «BMW 530D», реєстраційний номер [NUMBER] , за кермом якого знаходився відповідач [PERSON] та «Honda CR-V», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого\~ст. 124, ст.122-4 КУпАП. 23 травня 2023 року між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-0003667159, згідно з умовами якого було застраховано відповідальність водія транспортного засобу «BMW 530D», реєстраційний номер [NUMBER] . Компанія визнала дорожньо - транспорту пригоду, яка мала місце 17 листопада 2023 року страховим випадком, та здійснила виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Honda CR-V», реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 45000 грн. В зв`язку з наведеним, просить позов задовольнити. 21 серпня 2024 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова вказана справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а відповідачеві було запропоновано подати до суду заяву із обґрунтованим запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов по вказаній справі. Відповідач по справі належним чином повідомлявся судом про розгляд даного провадження у встановленому законом порядку, шляхом направлення поштової кореспонденції суду. Клопотань до суду про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надходило.\~\~\~\~\~\~\~\~ \~\~\~\~\~ Згідно з вимогами ч.13\~ст.7 ЦПК України\~розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. \~\~\~\~\~\~ У відповідності до ч.8\~ст.279 ЦПК України\~при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. \~\~\~\~\~\~ Положеннями\~ст.174 ЦПК України\~закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. \~\~\~\~\~\~ Оскільки відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимоги ст.ст.279,\~280 ЦПК України, суд вважав за можливе проводити заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Вивчивши матеріали справи, оглянувши матеріали адміністративної справи № 462/9437/23, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що 23 травня 2023 року між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АТ-0003667159, згідно з умовами якого було застраховано відповідальність водія транспортного засобу «BMW 530D», реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується полісом №АТ/3667159 /а.с.5/. 17 листопада 2023 року о 21 год 25 хв., [PERSON] у м. Львові на вул. Кульпарківська, 234, керуючи автомобілем «BMW 530D», номерний знак [NUMBER] не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Honda CR-V», номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Після чого, [PERSON] , будучи учасником дорожньо транспортної пригоди, не дочекавшись працівників поліції, залишив місце ДТП. Постановою Залізничного районного суду м. Львова від 01 лютого 2024 року у\~справі №\~462/9437/23\~визнано [PERSON] винним\~у вчиненні\~адміністративних правопорушень,\~передбачених\~ ст.\~124,\~ст.\~122-4\~КУпАП,\~і накладено\~на нього\~адміністративне стягнення\~у виді\~штрафу у\~розмірі 3400\~грн.\~/а.с.8/. Як убачається з матеріалів адміністративної справи № 462/9437/23, за кермом автомобіля «BMW 530D», номерний знак [NUMBER] , під час дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 17 листопада 2023 року у м. Львові по вул. Кульпарківська, 234 знаходився [PERSON] . Відповідно до ч.6\~ст.82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Зі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] убачається, що автомобіль «Honda CR-V», номерний знак [NUMBER] , належить на праві власності [PERSON] /а.с.11/. 23 лютого 2024 року [PERSON] звернулася до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду /а.с.9/. Внаслідок зазначеної ДТП транспортному засобу «Honda CR-V», номерний знак [NUMBER] , були спричинені механічні пошкодження, а його власнику, завданий матеріальний збиток, що підтверджується протоколом огляду транспортного засобу від 05 березня 2023 року /а.с.13/. Згідно з розрахунком страхового відшкодування за Договором №АТ-0003667159 сума страхового відшкодування за ремонт транспортного засобу «Honda CR-V», номерний знак [NUMBER] ,за вирахуванням франшизи становить 45000 грн. /а.с.15, зворот/. Як убачається з Угоди про розмір страхового відшкодування від 08 квітня 2024 року, між ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та потерпілою [PERSON] досягнуто згоду про розмір страхового відшкодування, який за вирахуванням франшизи за полісом №АТ-0003667159 складає 45000 грн. /а.с.14/. 16 квітня 2024 року [PERSON] звернулася до ТДВ «СК «Альфа-Гарант» зі заявою про виплату страхового відшкодування /а.с.10/. За результатами розгляду заяви про страхове відшкодування та зібраних документів ТДВ «СК «Альфа-Гарант» було прийнято рішення про визнання вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди страховим випадком, про що 03 травня 2024 року було складено страховий акт № ЦВ/24/1204, відповідно до якого, страхове відшкодування становить 45000 грн. /а.с.15/. 03 травня 2024 року ТДВ «СК «Альфа-Гарант» відшкодувало [PERSON] витрати на ремонт автомобіля «Honda CR-V», номерний знак [NUMBER] на загальну суму 45000\~грн.,\~що підтверджується платіжним дорученням АТ «Правекс Банк» №46464 від 03 травня 2024 року /а.с.16/. Відповідач [PERSON] не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували розмір завданої шкоди [PERSON] на суму 45000 грн. Відповідно до\~ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо- транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу. \~\~\~\~\~\~ Згідно зі\~ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. \~\~\~\~\~\~ Положеннями ч. 22.1,\~ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Згідно з ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України\~шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~За нормою\~ст. 1191 Цивільного кодексу України\~особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо іншій розмір не встановлено законом. Згідно з ч. 2\~ст. 1192 ЦК України\~розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. \~\~\~\~\~\~ Відповідно п. 4. Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» №4 від 01.03.2013 року,\~\~розглядаючи позови про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей\~1166,\~1187 ЦК\~шкода, завдана особі чи майну фізичної або юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. Обов`язок відшкодувати завдану шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. \~\~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.п в), п. 38.1.1, ч. 38.1,\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо- транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Відповідач під час вчинення дорожньо-транспортної покинув місце події, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, таким чином відповідно до вимог діючого законодавства страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, чим і скористався позивач. \~\~\~\~ Таким чином, ТДВ «СК «Альфа-Гарант» набуло права регресної вимоги до відповідача, а відтак з винуватця дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] слід стягнути на користь ТДВ «СК «Альфа-Гарант» суму грошових коштів в розмірі 45000 грн., яка була виплачена ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на користь потерпілої особи. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягнення з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved