Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

22.05.2024 року ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» в системі «Електронний\~суд» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 98558021000 від 03.01.2022 року в розмірі 14083,60 грн., а також судових витрат. 04.06.2024 року отримано відповідь щодо реєстрації місця проживання відповідача. Ухвалою від 04.06.2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження. Як вбачається з наданої позовної заяви, позивач просить стягнути з [PERSON] , на його користь заборгованість за кредитним договором № 98558021000 в розмірі 14083,60 грн.,з яких: 13543,60 грн. - за основною сумою боргу, 00,00 грн. сума заборгованості за процентами, 540,00 грн. сума заборгованості за комісією. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що всупереч умовам договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги відповідач не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунок позивача, ні на рахунки попереднього кредитора. Також 12.04.2024 року Відповідачу було направлено Досудову вимогу про погашення кредитної заборгованості. Дана обставина змусила позивача звернутися до суду. Представник позивача,\~повідомлений належним\~чином,\~до суду\~не з`явився,однак від нього надійшло клопотання про розглядати справу у його відсутність, підтримав\~ позовні вимоги, не заперечуючи проти заочного розгляду справи/а.с. 70/. Відповідач, повідомлений належним чином, у судове засідання, не з`явився, про поважність причини неявки суд не сповістив, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відзив не подав, тому за згодою сторони позивача, суд ухвалив про заочний розгляд справи /а.с. 73/. Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про\~ розгляд справи\~ без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини. 03.01.2022 року між АТ «УКРСИББАНК» та [PERSON] підписано договір № 98558021000 про надання коштів на умовах споживчого кредиту. Так, згідно з договором та паспортом споживача кредиту, відповідач отримав кредит у розмірі 13543,60 грн., та зобов`язався повернути кредит, плату за кредит, інші платежі не пізніше 03.02.2024 року. 23.01.2023 року між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» підписано договір факторингу № 235. На підставі договору факторингу Фактор стає Новим кредитором в зобов`язаннях та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УКРСИББАНК», в тому числі і до відповідача [PERSON] , за кредитним договором № 98558021000 від 03.01.2022 року. Згідно п. 2.1. Договору факторингу, Клієнт відступає Факторову, а Фактор зобов`язується прийняти Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Згідно п. 2.2 Права Вимоги, які клієнт відступає Фактору за цим Договором, відступаються(передаються) в розмірі Заборгованості Боржників перед Клієнтом, що передбачені умовами Первинних договорів, та визначені в Реєстрі Боржників, що підписується Сторонами у паперовому вигляді. Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається). Відповідно до акту прийому-передачі, витягу з Реєстру боржників та розрахунку заборгованості до Договору факторингу № 235 від 23.01.2023 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14083,60 грн., з яких 13543,60 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 540,00 грн. сума заборгованості за комісією. Відповідно Договору факторингу № 235 від 23.01.2023 року, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» зобов`язується повідомити Боржників про відступлення права вимоги та Про передачу їх персональних ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ» та зараховані на погашення кредитної заборгованості. Всупереч умовам Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», ні на рахунки попереднього кредитора. Згідно з умовами Кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. При умові, що Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначене повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким Відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки Первісного кредитора, які вказані в Кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та не повернув наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Згідно із ч. 2. ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів. Відповідно до ст. 1082 ЦК України, передбачено: Боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до ч.ч.1, 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісне кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, [PERSON] має заборгованість перед ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ\~«КРЕДИТ-КАПІТАЛ»\~за кредитним\~договором №\~98558021000\~від 03.01.2022\~року в\~розмірі 14083,60\~грн. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у\~зобов`язанні встановлений\~строк (термін) і виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором законом. Відповідно до положень ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоді. Таким чином, оскільки відповідач не повертає грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, комісією, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, суд вважає позов обґрунтованим та задовольняє його у повному обсязі. Крім того, відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved