Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

14.08.2024 ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 36906,35 грн. та судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтував тим, що 05.04.2019 між Акціонерним товариством «Ідея Банк» (далі АТ «Ідея Банк») та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № Z52.22328.005114529. Кредитний договір був\~підписаний позичальником власноручно. Від імені банку договір був підписаний з використанням аналогу власноручного підпису уповноваженої особи банку та відтиску печатки банку, відтворений за допомогою технічного пристрою відповідно до публічної оферти АТ «Ідея Банк» від 16.09.2015. Позичальник надав письмову заяву про акцепт вказаної публічної оферти. Відповідно до п.1.1 Кредитного договору, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 39999 грн 00 коп., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. Відповідно до умов договору кредит надається шляхом перерахування коштів на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний ним в заяві-анкеті на отримання кредиту. Згідно п.1.2 Кредитного договору сторони погодили, що строк кредитування становить 24 місяці з дня підписання договору, тобто до 05.04.2021 включно. Відповідно до п.1.3, 1.4 Кредитного договору, позичальник за користування кредитом сплачує банку проценти в розмірі 0,01% річних від залишкової суми кредиту. Згідно п.2.5 Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється два рази на місяць за методом «факт/факт». Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентами в 24 щомісячних внесках згідно Графіку щомісячних платежів. Одночасно з укладенням кредитного договору позичальник уклав з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» договір від 05.04.2019\~добровільного страхування життя. Розмір страхового внеску за цим договором страхування становить 6666 грн. 50 коп. Вигодонабувачем за цим договором страхування є ТОВ «Ідея Банк». Крім того, 05.04.2019 [PERSON] уклала з ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» договір добровільного страхування майна № 232421291\\19FМ, за яким розмір страхової премії/страхового платежу становить 200 грн. 00 коп. За умовами кредитного договору, а саме п. 1.6, позичальник доручив банку та дав розпорядження переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу через транзитний рахунок банку. Після укладення кредитного договору банк свої зобов`язання виконав і перерахував на банківський поточний рахунок позичальника грошові кошти в сумі 39999 грн 00 коп., з яких був сплачений на рахунок ПрАТ «СК «Уніка Життя» страховий платіж від імені позичальника в сумі 6666 грн 50 коп., а також сплатив на рахунок ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» страхову премію в сумі 200 грн. 00 коп. за договором № 232421291\\19FМ від імені позивальника. У подальшому позичальник виконав свої зобов`язання з повернення суми кредиту разом з процентними платежами лише частково. Позичальник сплатив банку лише 12810 грн 00 коп. Останній платіж проведено 22.07.2019. Строк, на який було надано кредит за договором, сплив 05.04.2021. Після закінчення строку кредиту кредитор не здійснював нарахування процентів за користування кредитними коштами, не нараховував штрафні санкції та комісії. У зв`язку із зазначеним, станом на 05.04.2021 сформувалася наступна заборгованість позичальника перед банком за договором: заборгованість за основним боргом в сумі 33094 грн 08 коп.; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 11 грн 13 коп., що разом становить 33105 грн 21 коп. Станом на 16.11.2023 розмір заборгованості за основним боргом і відсотками не змінився. 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір факторингу №16/11-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z52.22328.005114529 від 05.04.2019. 29.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений договір факторингу № 29/12-23, за умовами якого до останнього перейшло право вимоги до боржників за первинними договорами, серед яких і право вимоги до [PERSON] за кредитним договором № Z52.22328.005114529 від 05.04.2019, у розмірі 33105 грн 21 коп. Всі нарахування, що відбувалися до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювалися безпосередньо АТ «Ідея Банк» станом на день відступлення права вимоги 16.11.2023. ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» не здійснювали жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювали. Оскільки відповідач прострочила узгоджені строки платежів за кредитним договором, порушила зобов`язання, внаслідок чого має нести відповідальність, передбачену\~ст. 625 ЦК України, і сплатити на користь ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Поточний кредитор має право правомірно нарахувати і вимагати сплати індексу інфляції та трьох процентів річних від простроченої суми за період починаючи з наступного дня з дати закінчення строку дії кредитного договору 06.04.2021 і до 23.02.2022 включно. Таким чином, додатково до суми боргу та процентів, що були нараховані протягом строку дії кредитного договору, відповідно до його умов, відповідач також має сплатити: інфляційні втрати в сумі 2919 грн 54 коп.; три проценти річних в сумі 881 грн 60 коп. Посилаючись на зазначене, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 36906 грн. 35 коп., а також судові витрати по справі. Ухвалою судді від 03.09.2024 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про місце, день та час слухання справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Враховуючи зазначене, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних в ній доказів. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно положень статей\~3,\~627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей визначених родовими ознаками. Судом встановлено, що 05.04.2019 між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №Z52.22328.005114529 (а.с. 11-13, 16-17, 18а). Відповідно до п. 1.1 вказаного Договору, банк надає позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 39999 гривень 00 копійок, включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), а позичальник зобов`язується одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами та платою за обслуговування кредитної заборгованості) згідно з умовами цього договору. Згідно п.1.2 зазначеного Договору, банк надає кредит у день підписання даного договору строком на 24 місяці. Датою видачі кредиту, є дата списання коштів з позичкового рахунку для зарахування на банківський поточний рахунок позичальника, вказаний в заявкі-анкеті позичальника на отримання кредиту. Відповідно до п. 1.3 вказаного Договору, за користування кредитом позичальник сплачує проценти в розмірі 0,01% річних від залишкової суми кредиту. Згідно п. 2.5 Кредитного договору, нарахування процентів здійснюється два рази на місяць за методом «факт/факт». Базою для нарахування процентів є неповернена сума кредиту. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору, позичальник повертає кредит разом з процентами в 24 щомісячних внесках згідно Графіку щомісячних платежів. 05.04.2019 між ПрАТ «СК «Уніка Життя» та [PERSON] укладено договір добровільного страхування життя № Z52.22328.005114529, за умовами якого відповідачем застраховане своє життя, вартість страхового внеску складає 6666 грн 50 коп (а.с. 20-21). 05.04.2019 [PERSON] уклала з ПрАТ «Страхова компанія «АСКО-МЕДСЕРВІС» договір добровільного страхування майна № 232421291\\19FМ, за яким розмір страхової премії/страхового платежу становить 200 грн. 00 коп. (а.с. 19). За умовами кредитного договору, а саме п. 1.6, позичальник доручив банку та дав розпорядження переказати страховику в безготівковій формі кредитні кошти в частині суми страхового платежу через транзитний рахунок банку. Як вбачається з довідки-розрахунку заборгованості [PERSON] за кредитним договором № Z52.22328.005114529 від 05.04.2019, відповідач станом на 16.11.2023 мала заборгованість за вказаним договором у загальній сумі 90477 грн 20 коп., яка складається з: 33094 грн 08 коп.\~заборгованість за основним боргом; 11 грн 13 коп.\~заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками; 57371 грн 99 коп.\~заборгованість за нарахованими та несплаченими комісіями (а.с. 18). За приписами п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно\~ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Нормами ч.1\~ст. 1077 ЦК України\~визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). За змістом ч.1\~ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно\~ст.1081 ЦК України, клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. 16.11.2023 між АТ «Ідея Банк» («Клієнт») та ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» укладено Договір факторингу № 16/11-23 (а.с. 22-28). Відповідно до п.2.1 зазначеного Договору факторингу, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Згідно п.2.2 вказаного Договору факторингу, права вимоги, які клієнт відступає фактору за цим договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників перед клієнтом, та визначені в друкованому реєстрі боржників (Додаток №2), що підписується сторонами в день укладення цього договору та в Реєстрі боржників в електронному вигляді (Додаток №1), що надсилається разом з Актом приймання-передачі Реєстру боржників в електронному вигляді (Додаток №3) клієнтом фактору в електронному вигляді засобами корпоративного зв`язку у день укладення цього договору. Друкований реєстр боржників після належного його підписання вважається невід`ємною частиною цього договору. У подальшому, 29.12.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» («Клієнт») та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» («Фактор») укладено Договір факторингу № 29/12-23 (а.с. 29-35). Відповідно до п.2.1 вказаного Договору факторингу, за цим договором клієнт відступає фактору, а фактор приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Витягу з друкованого Реєстру боржників, що є додатком до договору факторингу №29/12-23 від 29.12.2023, ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за договором №Z52.22328.005114529 від 05.04.2019 у загальній сумі 90477 грн 20 коп., яка складається з: 33094 грн 08 коп.\~заборгованість за основним боргом; 11 грн 13 коп.\~заборгованість за відсотками; 57371 грн 99 коп.\~заборгованість за комісіями (а.с. 43). Доказів погашення відповідачем [PERSON] вищевказаної заборгованості за вищевказаним кредитним договором як позивачу, так і первісним кредиторам, матеріали справи не містять. Відповідно до ст. ст. 525,\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно\~ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. Згідно ст.629\~ЦПК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання /неналежне виконання/. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ч. 2\~ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до п.18 Перехідних та Прикінцевих положень ЦК\~України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Як вбачається з розрахунку інфляційних втрати та 3% річних від суми боргу, ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» нарахувало відповідачу [PERSON] на загальну суму заборгованості у розмірі 33105 грн 21 коп., за період часу з 06.04.2021 до 23.02.2022, 2919 грн 54 коп. інфляційних втрат та 881 грн 60 коп. 3% річних (а.с. 14). Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач взятих на себе зобов`язань у строки, передбачені вищевказаними кредитним договором, належним чином не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно ч. 1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжної інструкції № 439 від 12.08.2024, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2422 грн 40 коп. (а.с. 1). Приймаючи до уваги, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позову судовий збір у сумі 2422 грні 40 коп. Згідно ч.1 та ч.3 ст.133\~та ч.1 - 3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати, пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Судом встановлено, що 01.04.2024 між позивачем ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» та адвокатським об`єднанням «Альянс ДЛС» укладено договір про надання правничої допомоги № 1/04 (а.с. 51-56). Згідно акта прийому-передачі послуг з правничої допомоги № 3 від 10.07.2024, АО «Альянс ДЛС» та ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» склали цей акт приймання-передачі послуг з правничої допомоги по договору про надання правничої допомоги № 1/04 від 01.04.2024 про те, що об`єднання надало клієнту наступні послуги: проведення юридичного та фінансового аналізу 1 боржника ( [PERSON] )\~ціна відповідно до прейскуранта 1200 грн. 00 коп.; складання, підписання та подання до суду позовної заяви щодо стягнення заборгованості з 1 боржника ( [PERSON] )\~ціна відповідно до прейскуранта 6000 грн 00 коп. Загальна сума 7200 грн 00 коп (а.с. 60). При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Враховуючи викладене, а також те, що заявлені та документально підтверджені витрати позивача ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» на правову допомогу АО «Альянс ДЛС»\~у розмірі 7200 гривень є співмірними із складністю цієї справи, яка була розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, ціною позову та наданими адвокатом обсягом послуг та затраченим часом під час підготовки позовної заяви, вказані витрати відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їхнього розміру, в зв`язку з чим підлягають покладенню на відповідача. Також, відповідно до копії опису рекомендованого листа, яким на адресу відповідача позивачем направлено копію позовної заяви, та фіскального чеку Укрпошта, вартість пересилання вищевказаного листа становить 45 грн 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача як витрати, які пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Outcome: approved