Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, до суду звернувся [PERSON] . Позов мотивований тим, що маючи на меті реалізувати своє право для прийняття спадщини, звернувшись нещодавно до нотаріуса для роз`яснення порядку спадкування і подачі заяви про прийняття спадщини, аби оформити спадкові права на підставі всіх наявних документів, саме нотаріус у формі усної консультації роз`яснила позивачу порядок спадкування і в цей час позивач дізнався, що порушені його права, нотаріус пояснив, що він має звернутися до суду для поновлення строку для прийняття спадщини, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом свого особистого права для його відновлення. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, до суду надійшла письмова заява в якій останні просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю. Відповідач Деснянська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області в судове засідання свого представника не забезпечила, до суду надійшла заява у якій відповідач просить розглядати справу без участі представника селищної ради. На підставі ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування за допомогою технічних засобів в суді не здійснювалося з підстав неприбуття всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні. Суд, дослідивши докази наявні у матеріалах справи та встановив обставини, що викладені нижче. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, яке видано 08 вересня 2015 року, актовий запис про смерть № 37. Після її смерті [INFO] відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою [ADDRESS] . За життя [PERSON] розпорядилася своїм майном, склавши заповіт, що посвідчено 20 квітня 2005 року секретарем виконавчого комітету Карпилівської сільської ради Козенлецького району Чернігівської області, яким належне на день смерті майно вона заповідала [PERSON] , батьку позивача, однак за життя батько позивача спадщини після смерті [PERSON] не прийняв, із заявою про прийняття спадщини не звернувся, так як помер [INFO] . [PERSON] для позивача є тіткою, а для батька рідною сестрою. Тому на даний час позивач має право спадкувати як спадкоємець за законом п`ятої черги, племінник померлої. Померла [PERSON] на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою [ADDRESS] , одна, що підтверджується довідкою виконавчого комітету з місця проживання. Упродовж строку, який наданий законом для прийняття спадщини, позивач [PERSON] не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Це пов`язано з тим, що позивач не знав достовірно про те, чи була прийнята спадщина батьком за життя, крім того вважав, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті сестри, що суттєво обмежило можливість реалізувати свої спадкові права саме у строк 6 місяців з дня відкриття спадщини. Однак коли позивач, звернувся для оформлення його спадкових прав, спадкових прав батька, нотаріус повідомила позивачу про те, що із заявою про прийняття спадщини за життя батько [PERSON] не звернувся, а тому нині позивач є єдиним спадкоємцем майна померлої тітки [PERSON] . Нещодавно перебираючи речі у будинку, у січня 2024 року, гортаючи старі папери та переглядаючи світлини, позивач віднайшов її документи на спадкове майно, і Сертифікати на право на земельну частку (пай) і свідоцтво про право власності на житловий будинок. Позивач [PERSON] є єдиним спадкоємцем на дану спадщину після смерті [PERSON] , інших спадкоємців не має. Так, відповідно до Постанови Верховного Суду України від 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17, провадження № 61-38298св18, судом у описовій частині визначено мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права: за загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Згідно з ч. 3 ст.\~1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що підстав у відмові у задоволенні позовних вимог у справі не вбачається, позовні вимоги підтверджуються наявними в справі доказами. За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити позов. В судовому засіданні встановлено, що позивач дійсно пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини та враховуючи вимоги ч. 4 ст. 174 ЦПК України, суд вважає за необхідне надати [PERSON] додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved