Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Адвокат Радамовський\~М.М.,\~діючи в\~інтересах [PERSON] \~звернувся до\~суду із\~вказаною вище\~заявою в порядку окремого провадження. Обґрунтовуючи заяву вказував, що [PERSON] є братом заявника та інвалідом з дитинства І підгрупи «А» в наслідок неврологічного та психічного розладу та потребує постійного стороннього догляду та здійснення над ним опіки і піклування. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.04.2023 року встановлено факт родинних стосунків між заявником та його братом. Крім цього, на підставі рішення виконавчого комітету Сокирянської міської ради Дністровського району Чернівецької області від 10.01.2023 року №04 було затверджено подання про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном над його братом, [PERSON] для встановлення над ним опіки в судовому порядку з визначенням його недієздатним та призначенням заявника опікуном. З цих підстав, за рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.04.2023 року [PERSON] було визнано недієздатним та призначено опікуна терміном на один рік, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. На теперішній час термін здійснення опікунства заявником закінчився. На даний час [PERSON] проживає у будинку моєї мами в [ADDRESS] , оскільки батько помер, а мати є похилого віку, пенсіонер та у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, вона не в змозі в повному обсязі здійснювати за ним догляд та піклування, так як сама потребує стороннього догляду та допомоги. Також заявник на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, судимості не має, а тому просить визнати [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та встановити над [PERSON] опіку, призначивши опікуном [PERSON] . Ухвалою судді від 18.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою судді від 24.07.2024 року за клопотання представника заявника призначено по даній справі судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою судді від 19.09.2024 року відновлено провадження та призначено до розгляду. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Радамовський М.М., будучи належним чином повідомленими про час, день та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явились, однак 09.10.2024 до суду надійшла заява представника заявника про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник заінтересованої\~особи органу\~опіки і\~піклування виконавчого\~комітету Сокирянської\~міської ради\~Дністровського району\~Чернівецької області у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що згідно копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , від 06.10.2023 року, орган, що видав 7321 та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначені як [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії паспорта громадянина України № [NUMBER] , від 13.10.2023 року, орган, що видав 7321 та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові особи, яка визнається недієздатною та встановлюється над ним опіка, зазначені як [PERSON] , [INFO] . Посвідченням серії [NUMBER] виданого 22.12.2022 року УСЗЧ Дністровської РВА, підтверджується, що [PERSON] , являється особою з інвалідністю з дитинства І групи «А». Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 29.03.1967 року Корманською сільською радою Сокирянського району, вбачається що народився [PERSON] , [INFO] в с.Кормань, Сокирянського районк, Чернівецької області, про що 29.03.1967 року складено відповідний актовий запис №13. В графі «Батько» зазначено [PERSON] , в графі «Мати» зазначено [PERSON] . Копією довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серії 12 ААГ №068255 від 22.11.2022 року, встановлено, що [PERSON] являється інвалідом з дитинства першої групи «А», безстроково. Як вбачається із рішення Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.04.2023 року, дійсно встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , як між рідними братами. Рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області від 27.04.2023 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним та встановлено над ним опіку, призначивши опікуном [PERSON] , [INFO] терміном на один рік. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №1358 від 22.08.2024 року, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , на даний час хворіє хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За станом свого психічного здоров`я на даний час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, єдиною особою, яка може бути опікуном [PERSON] є його брат [PERSON] . Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилалися сторони, як на підставу своїх вимог та заперечень, оцінивши ці докази на належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви. Відповідно до ст.39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч.1 ст.41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч.3 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що суду надано достатньо належних та допустимих доказів щодо захворювання та неможливості усвідомлення значення своїх дій [PERSON] , його слід визнати недієздатним. Стаття 300\~ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Водночас суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved