Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

У серпні 2024 року позивачка [PERSON] через свого представника, адвоката Штабовенка Д.В., звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 17.02.2007 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. Подружжя має дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з позивачкою. Як зазначає позивачка, спільне життя у сторін не склалось, проживання однією сім`єю припинено у червні 2022 року. Спільне господарство сторони не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим та таким, що суперечитиме інтересам сторін. Ухвалою суду від 06.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явились. У позові позивачка просила розглянути справу без її участі. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. 24.09.2024 через канцелярію до суду надійшла заява відповідача про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі. Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 17.02.2007 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №\~172, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17.02.2007 Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції. У шлюбі подружжя має двох дітей [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 28.02.2011 Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області), [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 26.06.2007 Володимирівською сільською радою Запорізького району Запорізької області). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст.\~110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з приписами ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки сторони фактично припинили шлюбні відносини, досягнути примирення їм не вдалося, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати. При цьому суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved