Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивачка [PERSON] з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначила, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 25 листопада 2020 року, шлюб зареєстрований у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київській області, про що зроблений актовий запис № 520. Вказала, що від шлюбу мають доньку [PERSON] , яка народилася [INFO] . Зазначила, що сімейне життя із відповідачем не склалося із-за різних поглядів на обов`язки подружжя. Вони не підтримують подружніх відносин та мешкають окремо два роки, бюджет окремий. Зазначила, що вона зрозуміла, що почуття до відповідача втрачені, на примирення не згодна і їхній шлюб набув формального характеру. В зв`язку з викладеним вище просила суд, розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 25 листопада 2020 року у виконкомі Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київській області., актовий запис № 520. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 серпня 2024 року по справі відкрито спрощене провадження без виклику сторін. Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Відповідач повідомлявся про розгляд справи судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцем реєстрації місця проживання відповідача [PERSON] , повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти від 08.09.2024 року «адресат відсутній за вказаною адресою». У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін. Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. Враховуючи, що розгляд справи відбувається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасники справи в судове засідання не викликались, а тому у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 25 листопада 2020 року, шлюб зареєстрований Виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, про що 25 листопада 2024 року складено відповідний актовий запис № 520 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] .(а.с.5) Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 27 жовтня 2022 року, виданого Виконавчим комітетом Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київській області, від шлюбу мають спільну доньку [PERSON] [INFO] .(а.с.4) Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України,стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 1211,20 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Outcome: approved