Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з позовом до [PERSON] і просить: 1.Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів`суму заборгованості за кредитним договором № 2022820435_CARD в розмірі 58 511.51 грн. 2. Стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів`понесені судові витрати.3. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. В обґрунтування позову вказано, що [PERSON] уклала із АТ «ОТП БАНК» кредитний договір № 2022820435_CARD. 13 жовтня 2023 року між АТ «ОТП БАНК» та ТОВ«ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 13/10/23, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2022820435_CARD, укладеним між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ».Згідно п. 1.1. договору факторингу АТ «ОТП БАНК» (Первісний Кредитор) передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає право грошової вимоги, що належить АТ «ОТП БАНК», і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між АТ «ОТП БАНК» і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості.Пунктом 1.3. Договору факторингу передбачено, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» одержує право (замість АТ «ОТП БАНК») вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 2022820435_ CARD, в сум 58511.51 грн., з яких:32000 грн. - загальна сума боргу по тілу;26511.51 грн. - загальна сума боргу по відсотках;0грн. - загальна сума боргу по комісії. Згідно п. 6.2.3. договоруфакторингу право вимоги переходитьдо ТОВ «ФК «ЄАПБ» змоменту підписання сторонами цьогодоговору, після чого ТОВ «ФК «ЄАПБ» стає новимкредитором по відношеннюдо боржників стосовно їх заборгованості. При цьому виконання ТОВ «ФК «ЄАПБ» та АТ «ОТП БАНК» умов, що визначені цим пунктом, є необхідною та достатньою підставою для оформлення відступлення Права Вимоги. Додаткового оформлення відступлення права вимоги у цих випадках не вимагається. Пунктом 6.2.4 договору факторингу передбачено, що відступлення права вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників.Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. При умові, що відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначені повідомлення про відступлення права вимоги, має місце той факт, за яким відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті кредитної заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в кредитному договорі, і таке виконання було б належним відповідно до вимог ст. 516 ЦК України.З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.10.2023 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ"ФК"ЄАПБ" за кредитним договором № 2022820435_CARD в сумі 58511.51 грн., з яких: 32000 грн. - загальна сума боргу по тілу;26511.51 грн. - загальна сума боргу по відсотках;0грн. - загальна сума боргу по комісії. Відповідно до вимог ст. 133 ЦПК України, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які ТОВ «ФК «ЄАПБ» понесло і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи становить: ??судовий збір за подання позовної заяви - в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн. - станом на 01.01.2024) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ??витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів - в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1514 грн.). Ухвалою судді від 08 серпня 2024 року провадження у справі відкрито і на підставі ч.5 ст. 279 ЦПК України, вирішено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про відкриття провадження від 08 серпня 2024 року відповідачу був наданий строк, на подачу відзиву на позовну заяву. За таких обставин, суд розглядає справу\~за відсутності\~ осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що 14.02.2019 року між АТ «ОТП Банк» та\~\~ [PERSON] було укладено кредитний договір № 2022820435.Відповідно до умов якого відповідачка 14.02.2019 року отримала кредит в сумі 8916 грн. 11 коп., з них 8005 грн.71 коп. на придбання товару у продавця 1, 560 грн.40 коп.на сплату комісійної винагороди за видачу кредиту, 350 грн. на сплату додаткових послуг банку, а саме: послуга «смс-довідка`зобов`язавшись повернути його, сплатити проценти, інші платежі, визначені договором, анкетою - заявою та Графіком платежів. Дата остаточного повернення кредиту 14.02.2021 року, процентна ставка річних - 0,01% річних. Кредитний договір та анкета - заява укладені в письмовому виглядіта підписані відповідачем (а.п. 4,5,5 зв.). Згідно графіку платежів до кредитного договору № 2022820435 від 14.02.2019 року останній день повернення кредиту 14.02.2021 року. З даним графіком [PERSON] ознайомлена під підпис.(а.с.5,6 зв.-7). Відповідно до квитанції №000016837 00086 від 14.02.2019 року та акту приймання -передачі товару, [PERSON] придбала товар вартістю 8805,71 грн. (а.с. 9 зв.). Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 2022820435_CARD від 14.02.2019 року за період з 13.10.2023 по 30.06.2024 р., станом на 30.06.2024 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором не погашена, залишок заборгованості складає 58\~511,51 грн. (а.с.13). Згідно договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 року АТ «ОТП Банк» відступило право вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вимогою до [PERSON] (а.с.14-15). У Витязі з Реєстру боржників до Договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 р. боржником вказана [PERSON] , сума заборгованості за загальною сумою боргу 158511,51 грн., загальна сума боргу по тілу 32000,00 грн., загальна сума заборгованості за відсотками 26511,51 грн. (а.с.16). Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи та свідоцтвом про реєстрацію фінансової установи підтверджується, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, зареєстрованою у встановленому законом порядку та має право на здійснення фінансових послуг, зокрема, факторингу (а.с.17,18). Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з приводу виконання зобов`язання щодо кредитної заборгованості, які врегульовані нормами Глави 71 Цивільного кодексу України. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин\~вважається таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо його\~зміст зафіксований\~в одному\~або кількох\~документах (у\~тому числі\~електронних),\~у листах,\~телеграмах,\~якими обмінялися\~сторони,\~або надсилалися\~ними до\~інформаційно-комунікаційної\~системи,\~що використовується\~сторонами.\~У разі\~якщо зміст\~правочину зафіксований\~у кількох\~документах,\~зміст такого\~правочину також\~може бути\~зафіксовано шляхом\~посилання в\~одному з\~цих документів\~на інші\~документи,\~якщо інше\~не передбачено\~законом.\~Правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо воля\~сторін виражена\~за допомогою\~телетайпного,\~електронного або\~іншого технічного\~засобу зв`язку.\~Правочин вважається\~таким,\~що вчинений\~у письмовій\~формі,\~якщо він\~підписаний його\~стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина першастатті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст.1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно з ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Відповідно до ч. 1 ст.1048ЦКУкраїни позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За таких обставин, дослідивши зібрані в справі докази, надаючи оцінку зібраним у справі доказам в цілому, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд вважає позов обґрунтованим і доходить висновку про можливість його задоволення. Матеріалами справи доведено, що [PERSON] 14.02.2019 р. уклала кредитний договір № 2022820435_CARD за умовами якого отримала в АТ «ОТП Банк» кредит в сумі 8916,11 грн. строком на 24 днів, право вимоги за яким перейшло до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів». Договір про надання кредиту, графік платежів та анкета - заява підписані відповідачкою, тобто сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину, уклавши договір відповідно до вимог закону. Докази сплати [PERSON] заборгованості за кредитним договором первісному кредитору чи новому кредитору відсутні. За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 58\~511,51 грн. підлягають задоволенню. Вирішуючи вимогу позивача про стягнення витрат пов`язаних з розглядом справи в розмірі 1514,00 грн., суд не вбачає підстав для її задоволення, оскільки жодного доказу на підтвердження того, що позивач поніс будь-які витрати, пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів суду не надано. Також відсутні належні, допустимі достатні докази на підтвердження розміру витрат, які заявлені до стягнення. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір,що становить 3028 грн.

Outcome: dismissed