Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

02 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Приморський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин, у якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме, факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] . За результатами автоматизованого розподілу справи між суддями, вона передана на розгляд судді Косіциній В.В. Ухвалою суду від 03 липня 2024 року провадження у справі відкрито. Встановлено, що розгляд справи здійснюватиметься в порядку окремого провадження. Витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відомості щодо батьків, дружини, дітей, рідних братів та сестер, онуків (із обов`язковим зазначенням їх особистого імені, прізвища та імені по-батькові, дати народження та дати смерті) [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Судове засідання призначено на 18 липня 2024 року. У судове засідання, призначене на 18 липня 2024 року учасники справи не з`явилися. Судове засідання відкладено на 21.08.2024 року та пізніше на 19.09.2024 року. 26 липня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від Приморського ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) надійшли письмові пояснення, у яких вони просять здійснити розгляд справи за відсутності. 06 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) надійшла відповідь на виконання ухвали суду від 03 липня 2024 року. 19 вересня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси від заявника надійшла заява про розгляд справи за відсутності. У судове засідання, призначене на 19 вересня 2024 року учасники справи не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. Будь яких інших заяв або клопотань від учасників справи не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4,5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Ухвалою суду від 19 вересня 2024 року, що занесена до протоколу судового засіданні, судом прийнято рішення здійснити розгляд справи на підставі доказів, наявних в матеріалах справи. Роз`яснено, що відповідно до ч.ч.4,5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. [INFO] народилася « [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та відповідно до якого її матір`ю є « [PERSON] , батьком « [PERSON] , місце народження місто Одеса (а.с.11). 23 лютого 2000 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] , виданий на ім`я « [PERSON] », [INFO] , місце народження - Одеса (а.с.9). 03 вересня 2003 року Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] », [INFO] , місце народження Одеса (а.с.5). Зазначене дає суду підстави вважати, що « [PERSON] » та « [PERSON] » - це одна і та ж сама особа. З відповіді ВДРАЦС у м. Одесі ПМУМЮ (м. Одеса) від 05.09.2024 року №8763/24.23-19 вбачається, що 05 жовтня 1983 року Другим Приморським ВДРАЦС Одеського міського управління юстиції складено актовий запис №1713 про народження « [PERSON] , [INFO] , матір`ю якої записана « [PERSON] , [INFO] , батьком « [PERSON] , [INFO] . Матеріали справи містять копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий на ім`я « [PERSON] , [INFO] (а.с.39). Також, матеріали справи містять копію паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданий на ім`я « [PERSON] , [INFO] , (а.с.45). Зазначене дає підстави суду дійти до висновку про те, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] та що підтверджується доказами, наявними у матеріалах справи, а помилка у написанні прізвищ на думку суду спричинена неправильністю транслітерації з російської на українську мову. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як зазначено у п. 7 постанови пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку з втратою годувальника. У Постанові КЦС ВС від 30.08.2023 у справі № 754/311/23 вказано, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. У статті 319 ЦПК України зазначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Оскільки, факт того, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується належними та допустимими доказами у справі, суд доходить до висновку про задоволення заяви про встановлення юридичного факту. На підставі викладеного та

Outcome: approved