Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом про розірвання шлюбу, який зареєстровано між ним та відповідачем [PERSON] . Стислий виклад позиції позивача 20.01.2012 року сторони зареєстрували шлюб. Від шлюбу дітей не мають. Побудувати сімейні сторонам не вдалося. Через постійні суперечки їх спільне життя стало погіршуватись. Вони мають різні погляди на сімейне життя ведення спільного господарства. Втрата почуття поваги та кохання один до одного в кінцевому результаті призвело до того, що з липня 2019 року вони фактично припинили шлюбні відносини та стали проживати окремо. Позивач вважає, що за таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливі та суперечать його інтересам. Їх шлюб носить лише формальний характер, примирення не можливе, їх сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність у юридичному оформлені розлучення. Спір про поділ майна на разі між ними відсутній. Рух справи в суді Позовна заява надійшла до суду 29.05.2024 року. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.06.2024 року відкрито провадження у зазначеній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. Позиція учасників справи Позивач в судове засідання не з`явилася, разом з позовом подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав. Крім того у позовній заяві зазначив, що у випадку неявки відповідача в судове засідання він не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в\~судові засідання,\~призначені 29.07.2024\~та 01.10.2024,\~не з`явилася,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялася належним\~чином.\~Так виклик\~відповідача в\~судове засідання\~ на\~29.07.2024\~року було\~здійснено шляхом\~направлення засобами\~поштового зв`язку\~на адресу\~місця її\~проживання,\~зареєстровану в\~установленому порядку,\~судової повістки,\~яке було\~отримано останньою,\~що підтверджується\~рекомендованим повідомленням\~про вручення\~поштового відправлення.\~Виклик відповідача\~в судове\~засідання на\~01.10.2024\~року було\~здійснено шляхом\~розміщення оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~Судової влади.\~Відповідач причини неявки не повідомила, будь-яких заяв та клопотань не подала, відзив на позов він неї на адресу суду не надходив. Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті 178 ЦПК України. 01.10.2024 на підставі наявних у справі доказів, відповідно вимог ст.ст.280,281 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи. За таких обставин суд провів розгляд справи в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позовної заяви в повному обсязі з огляду на наступне. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як вбачається з копії свідоцтва про шлюбу серія [NUMBER] ? 20.01.2012 року Виконавчим комітетом Щасливської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , про що складено актовий запис №1. Побудувати спільне життя сторонам не вдалось, вони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, з липня 2019 року проживають окремо. Позивач не бажає примирення з відповідачем та не має наміру на збереження шлюбу, тому наполягає на його розірванні. Згідно з позовною заявою між сторонами наразі відсутній спір з приводу поділу спільного майна подружжя. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановлені судом сімейні правовідносини щодо розірвання шлюбу регулюються Конституцією України, Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно із ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 24 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 2, 3, 4 ст. 56 СК України встановлено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1 ст.110 СК України). Згідно зі ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Висновки суду Згідно з нормами наведеного законодавства позивач має право на звернення до суду з означеним позовом і, оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя неможливе, що позивач наполягає на розлученні та має стійке волевиявлення до розірвання шлюбу, і що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам позивача, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами Судові витрати позивач просить з відповідача на його користь не стягувати.

Outcome: approved