Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановленняі опіки та та призначення опікуна. Просить суд: 1) визнати [PERSON] , [INFO] , місце реєстрації: [ADDRESS] - недієздатною з часу набрання законної сили рішенням суду про визнання її недієздатною строком на 2 (два) роки; 2) встановити опіку над [PERSON] , [INFO] і призначити її опікуном [PERSON] , [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ; місце реєстрації: [ADDRESS] з підстав зазначених у заяві. Заявник [PERSON] в судове засідання не прибув, однак забезпечив явку свого представника, який в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просить такі задовольнити, оскільки його довіритель [PERSON] змушений опікуватися своєю тіткою, так як вона не усвідомлює значення своїй дій та не може керувати ними. Представники заінтересованої особи [PERSON] - адвокати Івасюта Л.В. та Огорілко Ю.В. не заперечили щодо визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] та призначення їй опікуна - заявника у справі. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування - виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, однак надав заяву з проханням слухати справу у його відсутності. Суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. А тому, на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я [PERSON] , [INFO] , встановлення над нею опіки, було поставлено питання про можливість, з урахуванням її стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта № 894 від 10.07.2024 року(а.с. 44-46), за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази. Враховуючи вищенаведене, а також те, що [PERSON] призначено представника - адвоката, тому суд приходить до висновку, що розгляд справи слід проводити у відсутності заінтересованої особи - [PERSON] . Також, суд вважає за можливе розглянути справи без участі представника заінтересованої особи, виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання та поданою ним заявою про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши думку представника заявника, представників заінтересованої особи [PERSON] - адвокатів Івасюта Л.В. та Огорілко Ю.В., дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Судом встановлено, що [PERSON] є тіткою заявника, що підтверджується матеріалами справи. Із копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААВ № 746647, яка видана 12.12.2023 року (а.с.18) видно, що [PERSON] встановлено першу групу інвалідності. Причина: загальне захворювання. Інвалідність встановлена на строк - безтерміново. Згідно висновку висновку судово-психіатричного експерта № 894 від 10.07.2024 року(а.с. 44-46): - [PERSON] , [INFO] страждає хронічним стійким психічним розладом - змішаною судинною деменцією. - за своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. - [PERSON] , [INFO] потребує опіки. - за своїм пчихічним станом [PERSON] , [INFO] не може правильно сприймати обставини, які мають значення для справи та давати по них вірні покази.Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає обставини, наведені у висновку судово-психіатричного експерта 894 від 10.07.2024 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз "ДУІПСПЕМНМОЗ України" достатніми для визнання [PERSON] недієздатною. В той же час необіхідно зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи тяжкий психічний розлад [PERSON] у вигляді хронічного стійкого психічного розладу - змішаної судинної деменції, суд приходить до висновку про визнання її недієздатною на максимальний строк, встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно висновку опікунської ради № 02 про доцільність призначення опікуна над особою визнаною недієздатною (обмежено дієздатною) від 19.03.2024 року опікунська рада визнала за доцільне призначення опікуном гр. [PERSON] , [INFO] над його тіткою гр. [PERSON] , [INFO] у разі визнання її судом недієздатною чи обмежено дієздатною (а.с.10). Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області за № 40 від 21.03.2024 року, що видно з його копії (а.с.11). На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Ч. 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника. Суд враховує, що під час розгляду справи встановлено, що заявник є племінником [PERSON] яка є одинокою особою похилого віку (про що зазначено у довідці № 41 від 10.01.2024 року - а.с.17); обоє зареєстрвані за однією і тією ж адресою, що видно з копії будинкової книги (а.с.20-22), а тому приходить до висновку, що заявник може бути опікуном своєї тітки. Як наслідок, вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення. В той же час, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч. 7,8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved