Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника ОСББ «Соборний 152Б» про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 152Б» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. \~ \~ \~ \~Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.09.2024 року позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 152Б» до [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій задоволено повністю. \~ \~ \~ \~Позивачем було заявлено наступний попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу: у разі прийняття судом рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін 2 500,00 грн; у разі розгляду справи з викликом сторін 4 500,00 грн. \~ \~ \~ \~На підтвердження понесених витрат до позовної заяви було долучено копії: договору про надання правничої допомоги від 22.03.2024 р., додатку № 2 до договору про надання правничої допомоги, акту № 2 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) та платіжної інструкції. \~ \~ \~ \~Відповідно до акту № 2 прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) адвокатом було надано послугу з підготовки та подання позовної заяви про стягнення заборгованості зі сплати внесків на утримання багатоквартирного будинку, на що було витрачено 2,5 години робити, вартістю 2 500,00 грн. \~ \~ \~ \~Оскільки судом при винесенні рішення не було вирішено питання про судові витрати Позивача на професійну правничу допомогу, виникла необхідність у подачі цієї заяви про ухвалення додаткового рішення, на що адвокатом було витрачено 1 годину роботу, вартістю 500,00 грн. \~ \~ \~ \~Таким чином, загальна сума судових витрат позивача на професійну правничу допомогу складає 3 000,00 грн. \~ \~ \~ \~Просить стягнути з [PERSON] на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Соборний 152Б» понесені судові витрати у розмірі 3 000,00 грн. (три тисячі гривень), про що ухвалити додаткове рішення. \~ \~ \~ \~Представник позивача, [PERSON] , у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача, на задоволенні заяви наполягає. Відповідач будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Враховуючи вимоги ч. 4\~ст. 270 ЦПК України, суд приходить до висновку про можливість вирішення заяви за відсутності учасників судового процесу, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Суд, перевіривши матеріали справи, що стосуються відшкодування витрат на професійну (правничу) допомогу, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до п.3 ч.1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до частин 1,2\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою. Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: approved