Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач звернулась до суду із вказаним позовом. В обґрунтування\~вимог посилалась\~на те,\~що перебуває\~з відповідачем\~у шлюбі,\~який був\~зареєстрований 25.03.2023\~року Основ`янсько-Слобідським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ у\~м.\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~актовий запис\~№140. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, втрату почуття любові та поваги один до одного, шлюбні відносини припинено, спільного господарства сторони не ведуть, збереження шлюбу не можливе. У справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання позивач не з`явилась, повідомлялась про час та місце розгляду справи, подала до суду заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Матеріали справи містять заяву відповідача, у якій останній заперечував проти розірвання шлюбу, просив зупинити провадження по справі. Ухвалою суду від 26.09.2024 року відмовлено у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Ураховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що сторони\~перебувають у\~шлюбі,\~який зареєстрований\~25.03.2023\~року Основ`янсько-Слобідським\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~ у\~м.\~Харкові Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції,\~актовий запис\~№140. Від шлюбу подружжя має двох малолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . За змістом положень ч.1\~ст.\~24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК\~України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі ст.\~112\~СК\~України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я припинила існування остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211, 20 грн.

Outcome: approved