Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

15.07.2024 року позивачка [PERSON] звернулася в суд із позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позов обґрунтовується тим, що позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, який розірваний згідно рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.07.2011 року, та мають спільного сина - [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Відповідно дорішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.09.2012 року, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. 17.07.2024 року [PERSON] досяг повноліття, тому стягнення аліментів було припинено, при цьому, [PERSON] вступив на навчання та навчається у Республіці Польща, а саме в Технікумі TEB Edukacja у місті Білосток, за спеціальністю Технік-Інформатик і Е-СПОРТ - патронацький клас MSI, з 01.09.2022 року, термін закінчення навчання - 31.08.2027 року. Позивачка вказує, що її син [PERSON] навчається за договором, на платній основі, та, у зв`язку з навчанням, несе витрати на оплату проживання в гуртожитку, вартість якого складає 8000,00 грн. за один місяць, харчування, проїзду, оплату навчання, вартість якого, за один навчальний рік складає близько 20000,00 грн., придбання матеріалів для навчання, тощо. Окрім цього, стверджує, що відповідач [PERSON] не надає жодної допомоги на утримання сина, хоча має таку можливість, оскільки працевлаштований у Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та отримує заробітну плату, тому звернулася до суду із даним позовом. 19.09.2024\~року від\~відповідача [PERSON] \~до суду\~надійшов відзив\~на позовну\~заяву,\~в якому\~відповідач зазначає,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~визнає частково, не заперечує щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8\~частки його\~заробітку (доходу),\~щомісячно,\~на період\~його навчання,\~оскільки вважає,\~що заявлений\~позивачкою [PERSON] розмір аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) є завищеним та належним чином необґрунтованим. При цьому, відповідач зауважує, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.10.2016 року, у справі №565/1205/16-ц, змінено (зменшено) розмір аліментів, які стягуються з нього на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 на 1/8 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили - 18.11.2016 року, до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] стверджує, що належним чином виконував свої аліментні зобов`язання, вчасно сплачував аліменти, шляхом проведення відрахувань із заробітної плати, при цьому, надав згоду за місцем роботи на продовження відрахувань за виконавчим листом, у справі №565/1205/16-ц, до 17.07.2029 року. [PERSON] просить суд звернути увагу, що позивачка [PERSON] проживає за кордоном і має у власності житло - квартиру у місті Вараш, Рівненської області, яку може здавати в оренду і отримувати додатковій дохід. Окрім того, зауважує, що 19.06.2014 року він уклав шлюб із [PERSON] , від якого має сина - [PERSON] , [INFO] , який разом із дружиною та її дочкою від попереднього шлюбу - [PERSON] , [INFO] , перебувають на його утриманні. Також звертає увагу, що батько [PERSON] - [PERSON] помер [INFO] , тому він допомагає дружині [PERSON] в утриманні дочки [PERSON] , яка на даний час закінчила школу та проходить підготовку до навчання у ВНЗ Республіки Чехія, що потребує значних витрат. Разом з цим, вказує, що обов`язок по утриманню повнолітнього сина, який продовжує навчання, також покладений і на позивачку. Відповідач [PERSON] просить суд врахувати вказані обставини при визначенні розміру аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання і присудити аліментів в розмірі 1/8 частки його заробітку. У судове засідання позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, уповноважила на представництво своїх інтересів у справі представника - адвоката Луницьку С.М. У судовому\~засіданні представник\~позивачки [PERSON] \~-\~адвокат Луницька\~С.М. позовні вимоги підтримала в повному обсязі, надала пояснення, які повторюють обґрунтування вимог у позовній заяві, та просила позов задовольнити. У судовому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав частково, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, при цьому, надав пояснення, які повторюють обґрунтування у відзиві на позовну заяву. Заслухавши пояснення представника позивачки\~ [PERSON] \~-\~адвоката Луницьку\~С.М., відповідача [PERSON] , дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягають задоволенню частково. Підставами для такого висновку суду є наступне. У судовому засіданні встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.07.2006 року, батьком якого у свідоцтві про народження вказано [PERSON] , матір`ю - [PERSON] 25.01.2013 року укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , яка є позивачкою, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.01.2013 року. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 27.07.2011 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний. Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.09.2012 року, з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] на утримання неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття У подальшому, рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.10.2016 року, у справі №565/1205/16-ц, змінено (зменшено) розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 на 1/8 частки від його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили - 18.11.2016 року, до досягнення дитиною повноліття [PERSON] , [INFO] , навчається у Республіці Польща, а саме в Технікумі TEB Edukacja у місті Білосток, за спеціальністю Технік-Інформатик і Е-СПОРТ - патронацький клас MSI, з 01.09.2022 року, термін закінчення навчання - 31.08.2027 року, що підтверджується довідкою (засвідчений переклад з польської мови) навчального закладу №ВІА/17/2024 від 25.05.2024 року. [PERSON] навчається на підставі договору про навчання в технікумі від 11.08.2022 року (засвідчений переклад з польської мови), який укладений між [PERSON] та TEB Edukacja Sp. z.o.o. (місто Познань, вул.Нєподлеґлості, 2, Республіка Польща), вказаним договором визначено вартість навчання: в 1-4 класах 2100,00 злотих, в 5 класі -1750,00 злотих (п.1 §3 договору). Згідно заяви [PERSON] від 06.06.2024 року, яка адресована генеральному директору Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» та зареєстрована в підприємстві за вхідним номером №22-273 від 07.06.2024 року, [PERSON] просить продовжити відрахування із його заробітної плати за виконавчим листом №565/1205/16-ц від 30.10.2016 року - до 17.07.2029 року. Згідно довідок про здійснення відрахувань та виплати Філії ВП «Рівненська АЕС» АТ «НАЕК «Енергоатом» №1704 від 11.09.2024 року та №1707 від 11.09.2024 року вбачається, що з березня 2024 року по липень 2024 року, із [PERSON] стягнуто за виконавчим листом №565/1205/16-ц від 30.10.2016 року - 33178,12 грн., при цьому, за період з липня 2024 року по серпень 2024 року стягнуто за заявою [PERSON] №22-273 від 07.06.2024 року - 9616,12 грн. Зазначені відрахування є аліментами в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із досягненням повноліття [PERSON] , [INFO] , з 18.07.2024 року стягнення аліментів було продовжено в добровільному порядку за заявою [PERSON] №22-273 від 07.06.2024 року. Окрім цього, встановлено, що 19.06.2014 року укладено шлюб між відповідачем [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 19.06.2014 року. Від вказаного шлюбу відповідач [PERSON] має сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.10.2015 року. Від попереднього шлюбу [PERSON] має дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 28.08.2007 року, батьком якої записано [PERSON] , який [INFO] помер, про що суду надано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 31.07.2008 року. [PERSON] у 2024 році здобула повну загальну середню освіту у Вараському ліцеї №1 Вараської міської ради, про що суду надано свідоцтво про здобуття повної загальної середньої освіти з відзнакою серії [NUMBER] від 14.06.2024 року. На підтвердження підготовки [PERSON] до навчання у ВНЗ Республіки Чехія, відповідач надав суду Договір №692/2023 від 29.06.2023 року з додатками №1, №2, №3. Суд зазначає, що стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними 23 років. Згідно статті\~199\~СК України,\~якщо повнолітні\~дочка,\~син продовжують\~навчання і\~у зв`язку\~з цим\~потребують матеріальної\~допомоги,\~батьки зобов`язані\~утримувати їх\~до досягнення\~двадцяти трьох\~років за\~умови,\~що вони\~можуть надавати\~матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Процесуальне законодавство передбачає, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів. Щодо обов`язку доказування і подання доказів, то кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Факт відсутності у батька або матері можливості надавати дітям відповідного розміру утримання має доводитися сторонами відповідно до правил ст.ст.12,81\~ЦПК України в контексті обов`язку батьків по утриманню дітей, поєднаного з презумпцією можливості батьків їх забезпечувати, що витікає із свідомого рішення батьків народити дітей, яке нерозривно пов`язано з існуючою спроможністю батьків належним чином їх утримувати. Як вбачається з матеріалів справи, відповідач [PERSON] спроможний належним чином виконувати свій обов`язок забезпечувати дитину, яка продовжує навчання,\~оскільки працевлаштований та має дохід, окрім того, відповідач у судовому засіданні частково визнав позов та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/8 частки його заробітку (доходу), щомісячно. Разом з цим, відповідачем надано докази про перебування на його утриманні дружини - [PERSON] , її дочки від попереднього шлюбу - [PERSON] та сина - [PERSON] , [INFO] , що на переконання відповідача, унеможливлює сплату ним аліментів у заявленому позивачкою розмірі. При цьому, суд зазначає, що батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини (ч.3 ст.11 Закону України «Про охорону дитинства»). Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Окрім цього, суд звертає увагу, що глава 16 СК України, яка регулює обов`язок батьків утримувати повнолітніх дітей, передбачає стягнення аліментів на період навчання і не передбачає стягнення додаткових витрат. Згідно ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки [PERSON] , [INFO] , продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, а відповідач [PERSON] спроможний надавати таку допомогу, частково визнає позов та згідний сплачувати аліменти в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), суд, з урахуванням доводів сторін, враховуючи матеріальне становище відповідача [PERSON] , матеріальне становище позивачки [PERSON] , суд прийшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову та стягнення з [PERSON] на користь та на утримання сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, аліментів в розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дати настання повноліття - 18.07.2024 року по дату закінчення навчання [PERSON] - 31.08.2027 року включно, що відповідатиме вимогам розумності, справедливості та буде необхідним та достатнім для забезпечення витрат на навчання і, разом із тим, співмірним з урахуванням мети аліментного зобов`язання. На думку\~суду,\~такий розмір\~аліментів\~з урахуванням\~принципу рівності\~обов`язку\~обох батьків\~по утриманню\~дітей,\~які спроможні\~надавати матеріальну\~допомогу повнолітньому\~сину [PERSON] , [INFO] ,\~забезпечить баланс інтересів батьків повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Також, з відповідача [PERSON] в користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.

Outcome: partial