Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] у серпні 2024 року звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів. Позов обґрунтовує тим, що 03.07.2020 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Однак, відповідач не приймає повноцінної участі в утриманні дитини, не надає необхідної матеріальної допомоги. Дитини потребує в середньому 15 000,00 грн щомісяця на її утримання та виховання, оскільки часто хворіє та потребує інших додаткових витрат на розвиток своїх здібностей. Саме тому позивач і звернулась до суду та просила з урахуванням матеріального становища відповідача стягувати щомісячно з нього на її користь аліменти в розмірі 15 000,00 грн. Також позивач просила стягнути з відповідача на її користь понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14 000,00 грн. 27 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито спрощене провадження по справі. У судове засідання позивач не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково. Пояснив, що його середньомісячний дохід на даний час становить близько 40 000,00 грн, тому його доходу не цілком достатньо для сплати аліментів у загальному розмірі 15 000,00 грн щомісячно. Окрім того, виходячи з того, що спільний малолітній син потребує щомісячно 15 000,00 грн на своє утримання, враховуючи, що обоє батьків зобов`язані брати участь у матеріальному забезпеченні дитини, тому з цієї суми він повинен платити позивачу 1/2 частину, що складає 7 500,00 грн. Однак, на підставі зазначеного відповідач погоджувався сплачувати аліменти у загальному розмірі 10 000,00 грн щомісячно на дитину. Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У сторін [INFO] народився син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження № [NUMBER] . Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до Довідки про доходи № 29/5-347 від 05.09.2024, середньомісячний дохід відповідача [PERSON] за винятком утримань та аліментів становить 55 854,90 грн. Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя, беручи до уваги стан здоров`я та працездатність відповідача, його дохід, а також стан здоров`я та працездатність позивача, виходячи з того, що батьки мають рівні обов`язки щодо утримання дитини, суд уважає за можливе частково задовольнити вимоги позивача, а саме стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 10 000,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 серпня 2024 року і до досягнення дитиною повноліття. Суд уважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини щомісяця є обґрунтованим та доцільним. Додатково суд вважає правильним зазначити, що подані позивачем фінансові документи про забезпечення освітнього розвитку та медичного обслуговування спільної дитини не стосуються предмету спору, оскільки відносяться згідно сімейного законодавства до додаткових витрат. У межах даної цивільної справи позовної вимоги про стягнення додаткових витрат позивачем не заявлено. Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1 211,20 грн. Щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд уважає необхідним звернути увагу на наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Верховний Суд у постанові від 31 травня 2023 року у справі № 757/13974/21-ц вказав, що до судових витрат на професійну правничу допомогу віднесено витрати на правничу допомогу адвоката, і така допомога надавалася саме тим адвокатом (адвокатами), з яким укладено договір про надання правової допомоги або з відповідним адвокатським бюро чи об`єднанням. Витрати на юридичні послуги, надані стороні у справі іншою, ніж адвокат, особою, не належать до витрат на професійну правничу допомогу та не можуть бути відшкодовані у порядку частини четвертої статті 137, частини сьомої статті 139 та частини третьої статті 141 ЦПК України (пункт 63 постанови Великої Палати Верховного Суду від 13 липня 2022 року у справі № 496/3134/19 (провадження № 14-44цс21)). Надані позивачем докази понесення витрат на правову допомогу не містять підтвердження того, що правова допомога їй була надана саме адвокатом, тому в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу суд уважає необхідним відмовити.

Outcome: partial