Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

У липні 2024 року АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (далі позивач), в особі свого представника [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якій просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення в сумі 2614,68 грн.; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що за адресою: [ADDRESS] на ім`я [PERSON] відкрито особовий рахунок. Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.01.2000 власником квартири [ADDRESS] є [PERSON] 31.03.2017, під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою:\~\~[ADDRESS] , було виявлено розкрадання електричної енергії, про що складено акт про порушення Н№ 124005, яким зафіксовано порушення ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» та ст. 48 ПКЕЕн. 21.04.2017 відбулось засідання комісії з розгляду актів про порушення на якому прийнято рішення про нарахування вартості недоврахованої електричної енергії в сумі 4553,23 грн. та складено протокол № 29. 29.11.2023 між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] укладено Договір про реструктуризацію заборгованості №120000912345 на період з 01 грудня 2023 року по 01 червня 2024 рік. Пунктом 1 вказаного Договору передбачено, що у зв`язку з порушенням споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії (Правил), представниками Оператора системи розподілу складено акт про порушення № 124005 від 31.03.2017. Згідно протоколу від 21.04.2017 № 29 відповідачу нараховано вартість необлікованої електричної енергії у сумі 4535,23 грн. Відповідач сплатила на користь позивача частково у добровільному порядку 1390,55 грн., визнала порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та згідно Договору, сума розстрочення склала 3144,68 грн. у період з 01 грудня 2023 року по 01 червня 2024 рік. Сторони погодили пунктом 2.2. Договору, що сплата боргу зазначеного в п. 2.1 буде проводитися боржником згідно наведеного в Договорі графіка. Проте, відповідач порушила умови Договору та не виконала у повному обсязі його умови сплативши єдиний платіж за вказаним графіком в грудні 2023 року. Станом на 01.07.2024 рік відповідачем сплачено 530,00 грн. на користь позивача, несплаченою залишилась сума по Договору у розмірі 2614.68 грн. Тобто, відповідач порушила графік розстрочення суми заборгованості, не виконала умови договору про реструктуризацію заборгованості у повному обсязі та порушила строки сплати заборгованості за графіком, що зумовило звернення АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» до суду з даним позовом. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Представником позивача [PERSON] , через систему «Електронний суд», подано заяву, зареєстровану в канцелярії 03.10.2024 в якій просить розгляд справи проводити без участі представника позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась. Про час, день та дату розгляду справи повідомлена належним чином, однак про причини неявки суд не повідомила. Також відповідач викликалась до суду через розміщення оголошення на офіційному сайті «Судова влада України». Своїм процесуальним правом на подання відзиву відповідач не скористалась, будь-яких заяв або клопотань до суду не подала. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін в порядку\~ст. 280 ЦПК України. Враховуючи, що учасники справи та їх представники у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладені вимоги процесуального законодавства, враховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінку наявних доказів та аргументів, суд ухвалює заочне рішення про задоволення позову з огляду на наступне. Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. У ході судового розгляду встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована з 25.12.1984 року за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 19.01.2000 [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] . На ім`я [PERSON] відкрито в\~АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» особовий рахунок №120000912345 Отже, відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , яку постачає позивач для побутових споживачів. Згідно Акту Н № 124005 про порушення складеного 31.03.2017 під час перевірки стану електричних приладів обліку та електроустановок за адресою:\~\~[ADDRESS] , виявлено порушення ст. 24 Закону України «Про електроенергетику» та ст. 48 Правил, що полягає у самовільному підключенні повз приладу обліку з порушенням схеми обліку, підключення виконано шляхом з`єднання ввідних дротів та дротів навантаження відкритим шляхом, прилад обліку відсутній. Із зазначеним Актом про порушення відповідач була ознайомлена під підпис без зауважень. Згідно Протоколу № 29 від 21.04.2017 щодо розгляду Акту № 124005 від 31.03.2017 з додатком, обсяг вартості неврахованої електроенергії за період з 01.02.2017 по 31.03.2017 становить 2940 кВт, що складає суму у 4535,23 грн. Вказаний та розрахунок для сплати було отримано відповідачем. 29.11.2023 між АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та [PERSON] (відповідачем) був укладений Договір № 120000912345 про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричною енергією та підписано сторонами Графік погашення заборгованості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил, який є додатком № 1 до вказаного Договору. Згідно п. 3.1 Договору, останній набирає чинності з моменту його підписання та діє до 01.07.2024, але у будь-якому разі до повного виконання споживачем зобов`язань перед Оператором системи розподілу щодо оплати заборгованості відповідно до цього Договору. Пунктом 1.2 Договору споживач підтверджує та визнає факт порушення Правил, яке зафіксовано Актом про порушення Правил № 124005 від 31.03.2017. Згідно п 1.3 Договору споживач визнає дійсність рішення комісії «Оператор систем розподілу» яке оформлено протоколом № 29 від 21.04.2017 комісії по розгляду Акту на загальну суму нарахувань вартості необлікованої електричної енергії в сумі 4535,23 грн. Згідно п. 2.1 Договору, сума яка підлягає реструктуризації становить 3144,68 грн., що підтверджується актом зрівняння взаєморозрахунків, який в обов`язковому порядку додається до договору та є його невід`ємною частиною. Також, в п. 2.2 сторони погодили, що споживач зобов`язується виплатити у повному обсязі заборгованість визначену в п. 2.1 договору у період з 01.12.2023 по 01.06.2024, поетапно згідно Графіку погашення заборгованості (Додаток № 1), що є невід`ємною частиною цього Договору. Згідно п. 2.3 Договору, заборгованість перераховується на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання Оператора системи розподілу коштів, який зазначено у даному пункту Договору. Пунктом 2.4 Договору визначено, що зобов`язання споживача зі сплати чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Оператора системи розподілу коштів у строк та сумі встановлені графіком погашення заборгованості на відповідний місяць. Як зазначено позивачем у позові та не спростовано відповідачем, станом на 01.07.2024 рік відповідач сплатила на користь АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за графіком 530,00 грн. у грудні 2023 року та несплаченими залишились 2614,68 грн., що також підтверджується наданим стороною позивача розрахунком ціни позову. Доказів наявності інших платежів відповідача на користь позивача на виконання умов Договору, матеріали справи не містять. Таким чином, судом встановлено порушення відповідачем зобов`язань взятих на себе за Договором № 120000912345 про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення Правил роздрібного ринку електричною енергією від 29.11.2023, у зв`язку з чим у відповідача наявна заборгованість перед позивачем на суму 2614,68 грн.. Доказів добровільного її погашення відповідачем на користь позивача у повному або частковому розмірі на дату розгляду справи судом. Матеріали не містять. Правовідносини щодо постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714\~ЦК України,\~ст. 24 Закону України "Про електроенергетику", Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими\~постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 № 312\~(далі - Правила). Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання. Частиною 4 статті 26\~Закону України "Про електроенергетику"\~передбачено, що споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п. п. 5.5.5 Правил споживач зобов`язаний: 20) не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Згідно п.п. 6 п. 8.4.2. у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами. Згідно ч. 1\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частиною 2 статті 509\~ЦК України встановлено, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України\~встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. За встановлених судом обстави, оцінюючи всі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором про реструктуризацію заборгованості з вартості необлікованої електричної енергії по Акту про порушення вартість необлікованої електричної енергії від 29.11.2023 року в сумі 2614,68 грн. є обґрунтованими у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до положень п. 6 ч. 1 ст. 264, п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, про що зазначає у резолютивній частині рішення. Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно Платіжної інструкції № 3538772 від 26.06.2024, Виписки про зарахування суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, позивачем було сплачено судовий збір за звернення до суду з даним позовом в сумі 3028,00 грн., який позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи висновок суду про задоволення вимог позову, сплачений позивачем судовий збір в сумі 3028,00 грн. відповідно до положень ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved