Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Представник товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' Грибанов Д.В. звернувся до\~суду з\~позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи позовні вимоги тим, що між АТ ''ОТП Банк'' та [PERSON] було укладено кредитний договір № 2019018666_CARD. 13 жовтня 2023 року між АТ ''ОТП\~Банк'' та ТОВ ''Фінансова компанія ''Європейська агенція з повернення боргів'' (далі ТОВ ''ФК\~''ЄАПБ'') укладено договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2019018666_CARD, укладеним між АТ ''ОТП Банк'' та [PERSON] , перейшло до ТОВ ''ФК ''ЄАПБ''. відповідно до реєстру боржників № 2 до договору факторингу ТОВ ''ФК ''ЄАПБ'' набуло право грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором у сумі 33 919 гривень 98 копійок, з яких: 20700 гривень - загальна сума боргу та 13\~219\~гривень 98\~копійок -\~сума заборгованості\~за відсотками.\~Просятьстягнути на їх користь з [PERSON] \~вищевказну заборгованість за кредитним договором та судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду\~від 13 серпня 2024 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України зазначив у позовній заяві про розгляд справи без їх участі, проти винесення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судові засідання призначені на 10.09.2024 та 26.09.2024 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендовані повідомлення повернулися без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". \~ \~ \~ \~За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. \~ \~ \~ \~Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки належним чином повідомлений відповідач повторно не з`явився у судове засідання, а позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~ \~ \~ \~Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~В силу вимог ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~\~Судом встановлено, що 27.05.2018 року [PERSON] звернувся до АТ ''ОТП БАНК'' із анкетою-заявою на отримання кредиту, підписавши її особисто та безумовно тмим самим прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із правилами користування карткою, тарифами, графіком платежів та паспортом споживчого кредиту складають договір про надання банківських послуг.(а.с.7) \~ \~ \~ \~Також, 27 травня 2018 року між АТ ''ОТП Банк'' та відповідачем було укладено кредитний договір № 2019018666 та надано кредит у розмірі 20 974 гривні 10 копійок на споживчі потреби, строк повернення до 27 травня 2021 року. Фіксована процентна ставка становить 0,01 % річних.(а.с.5) \~ \~ \~ \~Крім того, своїм підписом у графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту відповідач з умовами кредитування та з розрахунком загальної вартості кредиту ознайомлений та згоден. (а. с. 6) \~ \~ \~ \~ [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту та приєднався до договору про надання правочинів, який розміщений на офіційному веб - сайті банку, зміст якого їй зрозумілий та зі змістом він погоджується. Відповідач підтвердив отримання та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту надані виходячи в обраних ним умов кредитування.(а.с.5 зворотня сторона) \~ \~ \~ \~Як вбачається із розписки підписаної відповідачем він отримав картку № [NUMBER] термін дії якої 02/21.(а.с.11 зворотня сторона) \~ \~ \~ \~13 жовтня 2023 року між АТ ''ОТП Банк'' та ТОВ ''ФК\~''ЄАПБ''укладено договір факторингу № 13/10/23, у відповідності до умов якого АТ ''ОТП Банк'' передає, а ТОВ ''ФК\~''ЄАПБ''приймає право грошової вимоги, що належить клієнту і стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, в розмірі портфеля заборгованості. Фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату відповідно до умов цього договору. За цим договором фактор одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. (а.с.13-14) \~ \~ \~ \~Згідно п. 6.1. Договору факторингу, фактор передає грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає факторові право грошової вимоги до боржників в розмірі портфеля заборгованості, яке виникло у клієнта внаслідок укладення з боржниками кредитних договорів та надання клієнтом боржникам кредитних коштів. \~ \~ \~ \~Відповідно до витягу з реєстру боржників №2 до договору факторингу №13/10/23 від 13.10.2023 ТОВ ''ФК\~''ЄАПБ''набуло права грошової вимоги до [PERSON] за номером кредитного договору № 2019018666 _CARD в сумі 33 919 гривень 98 копійок, з яких 20700 гривень - сума заборгованості за тілом кредиту, 13 219 гривень 98 копійок - сума заборгованості за відсотками.(а.с.15) \~ \~ \~ \~АТ ''ОТП БАНК'' свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. \~ \~ \~ \~Разом з тим, [PERSON] не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості. \~ \~ \~ \~Частина 2 ст. 11 ЦК України передбачає, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, у тому числі, договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Правовідносини, які склалися між сторонами регулюються ст. 509 ЦК України, відповідно до якої зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно вимог ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Згідно з положеннями ч.1 ст.598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~У ч. 2 ст. 615 ЦК України вказано, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. \~ \~ \~ \~З положень ст. 628 ЦК України слідує, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). \~ \~ \~ \~Норми ст. 629 вказують, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Суд також керується ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Положення ч.1 ст. 1049 ЦК України вказують, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідач не надавав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором № 2019018666_CARD від 27.05.2018 та станом на 30.06.2024 має заборгованість у сумі 33919 гривень 98 копійок (а. с. 12) та таким чином, у порушення умов договору позики, а також статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором № 2019018666 від 27.05.2018 в розмірі 33919 гривень 98 копійок. \~ \~ \~ \~При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції № 75418 від 26.07.2024 року в сумі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене та

Outcome: approved