Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

\~\~У серпні 2024 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи його тим, що 19 листопада 2019 року Олешківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), між ним та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис №167. Від вказаного шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказує, що спільне життя з відповідачкою не склалося, до 24 лютого 2022 року вони проживали разом, 27 лютого 2022 року відповідачка разом з сином виїхала на території Польщі. Під час перебування відповідача за кордоном вони спілкувалися за допомогою засобів мобільного зв`язку, проте з січня 2024 року спілкування між ними відбувалося рідко. Влітку 2024 року відповідачка повідомила позивача, що знаходиться на території Німеччини, повертатися до України не має наміру, бажає влаштувати своє особисте життя за кордоном. Таким чином, між ними з лютого 2022 року не ведеться спільне господарство, кожен живе окремим життям та своїми інтересами, шлюбні стосунки відсутні, фактично сім`я припинила своє існування, тому подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 16.08.2024 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує з підстав зазначених у позовній заяві, також надав згоду на заочний розгляд справи у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с.19). Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, заяв та клопотань про розгляд справи без її участі та відзив до суду не подала. Відповідно до ч.4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі\~ст.280 ЦПК України,\~оскільки належним чином повідомлений відповідач до суду не з`явився, не подав заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі та відзиву на позов, тому, враховуючи згоду позивача, суд ухвалює заочне рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 19 листопада 2019 року Олешківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), актовий запис 167, свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] видане повторно Бобринецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 08.08.2024 року (а.с.13). Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження Серії [NUMBER] , видане Олешківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 19.09.2018 року (а.с.14). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Згідно до\~ст.110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст.112 СК України\~\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~В судовому\~засіданні встановлено,\~що \~сторони не\~проживають спільно\~як сім`я,\~фактично припинили\~шлюбні стосунки\~та подальше\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~позивача,\~тому підстав\~для вжиття\~заходів примирення\~суд не\~вбачає,\~на цій\~підставі позов\~про розірвання\~шлюбу підлягає\~задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК України\~судові витрати у разі задоволення позову покладаються на відповідача, тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved