Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Позивачка [PERSON] , звернулась до суду з позовом до\~ [PERSON] ,\~про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, вказуючи нате, що вона перебувала у шлюбі з [PERSON] з 19.09.2009 року, рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.07.2012 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка після розірвання шлюбу проживає з нею. Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 16.05.2012 року і до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 250 гривень, починаючи з 16.05.2012 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до [INFO] . Посилається на ст.ст.180,\~181,192 СК України. Зазначає, що\~СК України\~передбачає підстави для зміни розміру аліментів визначеного рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження. Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, визначених\~ст.182-184 СК України, не може обмежуватись разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження за\~ст.192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження. На час постановлення рішення Хортицьким районним судом м. Запоріжжя по справі № 2/0825/1477/2012 року про стягнення аліментів [PERSON] , не мав постійного доходу, тому аліменти були стягнуті у твердій грошовій сумі. Просить змінити спосіб стягнення з [PERSON] , [INFO] на користь\~ [PERSON] , [INFO] \~аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] \~з твердої грошової суми у розмірі 400 гривень щомісяця на частину заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою суду\~від 05.07.2024\~року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, визначено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки для подання відзиву на позов та заяв по суті справи. В судове позивачка не з`явилась, надала суду заяву, у якій просить розглядати справу без її участі, позов підтримує повністю, просить його задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, поважну причину не явки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, у визначений судом строк відзив на позов або зустрічний позов не подав. Відповідач не скористався можливістю передбаченою ст. 178 ЦПК України, відзив на позов суду не надав. Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, також беручи до уваги те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання, суду не надав, суд вважає за доцільне продовжити судовий розгляд за відсутності відповідача, шляхом постановлення заочного рішення. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, також вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи вищевказане, суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, відзив на позовну заяву суду не надав, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, суд вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України,\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов\~\~про збільшення розміру аліментів та зміну способу стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно дост.ст.180,181СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.\~\~Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст.182СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує:\~\~стан здоров`ята матеріальне становище дитини;\~\~стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;\~\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;\~\~наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних правна результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;\~\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;\~\~інші обставини, що мають істотне значення.\~\~Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.\~\~Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.\~\~Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу)платника аліментів.\~\~Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати. Згідно свідоцтва про народження, [PERSON] народилась [INFO] її батьками є сторони по справі [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 11.06.2012 року з [PERSON] на користь [PERSON] стягнути аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] у трвердій грошовій сумі у розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 16.05.2012 року і до повноліття дитини та на її утримання в розмірі 250 гривень, починаючи з 16.05.2012 року та до досягнення дитиною трирічного віку, а саме до [INFO] . Відповідно до\~ст.192 СК України\~розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них. Отже, зміна способу стягнення аліментів (ч.3\~ст. 181 СК України) і зміна визначеного раніше розміру аліментів (ст.192 ч. 1 СК України) є різними правовими інститутами. Водночас, ці інститути тісно пов`язані між собою. Зазвичай зміна способу стягнення аліментів тягне і зміну розміру (збільшення, зменшення) раніше обумовлених чи присуджених аліментів, зміна способу стягнення аліментів може слугувати засобом, методом зміни розміру стягуваних аліментів. Враховуючи зміст статей\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни способу стягнення або розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я. Статтею 81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, сторони знаходились у шлюбі, від якого мають доньку\~\~ [PERSON] , [INFO] , яка мешкає з позивачкою та знаходиться на її утриманні, з відповідача на користь позивача на утримання доньки рішенням суду стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн., з врахуванням нерегулярного та мінливого заробітку відповідача. Відповідач є працездатним, зобов`язаний законодавством та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, що є підставою для зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходу. При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан сторін, проживання та знаходження на утриманні позивачки неповнолітньої дитини, законодавче встановлення розміру аліментів на дитину з відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивачки на утримання доньки\~\~ [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку(доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача та позивача по справі. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~в зв`язку задоволенням позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, від сплати якого позивач при поданні позову звільнений законодавством в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Outcome: approved