Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

[PERSON] , заінтересовані особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області Марушка М.М., [PERSON] , звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів, а саме: встановити факт родинних відносин [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , матір`ю [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; встановити факт належності трудової книжки серії [NUMBER] від 29.06.1981 року. Заява мотивована тим, що рішенням ГУ ПФУ в Черкаській області від 15.05.2024 року заявниці відмовлено у зарахуванні до страхового стажу період роботи та догляду за дітьми, оскільки у трудовій книжці, свідоцтвах про народження дітей та свідоцтві про шлюб по батькові заявниці записано з помилкою. Враховуючи вищенаведене заявниця з метою захисту своїх прав звернулась до суду із даною заявою. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась. При цьому, подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі. Представникзаінтересованої особи Головне управління ПФУ в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. При цьому, подав письмові пояснення, які просив врахувати при прийнятті рішення у справі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Однак, подав заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі та задовольнити заявлені вимоги. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до\~п.\~6\~ч.\~1\~ст.\~315\~ЦПК України,\~суд розглядає\~справи про\~встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У відповідності до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, в трудовій книжці [NUMBER] від 29.06.1981 року по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (мовою оригіналу). У свідоцтвах про народження дітей заявниці серії [NUMBER] від 30.11.1989 року та серії [NUMBER] від 30.07.1985 року, а також у свідоцтві про шлюб ім`я та по батькові заявниці зазначено як « [PERSON] » (мовою оригіналу). В той же час, відповідно до паспорта серії [NUMBER] , виданого 01.03.2011 року Берегівським РВ УМВС України в Закарпатській області, правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є [PERSON] , [INFO] та на російській мові « [PERSON] ». На підтвердження заявлених вимог заявницею було подано до суду наступні докази: копію трудової книжки серії [NUMBER] від 29.12.2012 року; копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.06.1964 року; копію довідки №8 від 03.05.2024 року; копію архівної довідки №1139 від 25.04.2024 року; копію довідки №48 від 22.04.2024 року; копію свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 12.01.2009 року; копію свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.02.2011 року. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення. За таких обставин суд вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, а саме слід встановити факт належності [PERSON] ,\~ [INFO] , трудової книжки серії [NUMBER] від 29.06.1981 року та факт родинних стосунків, а саме: [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , та матір`ю [PERSON] , [INFO] . У задоволенні вимоги щодо встановлення факту родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , слід відмовити. Позаяк, із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.1985 року вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , а не 21 липня 1960 року як це зазначено у заявленій [PERSON] вимозі.

Outcome: partial