Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

В серпні місяці 2024 року до суду надійшла заява представника позивача Кузнєцової Марини Іванівни в інтересах Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк «Укргазбанк» до [PERSON] про відновлення втраченого судового провадження в якій зазначено, що 21.01.2022 року рішенням Іванівського районного суду Херсонської області по справі № 656/628/21 в повному обсязі задоволенні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором та яке 22.02.2022 року набрало законної сили. На даний час вказане рішення суду відповідачем ані добровільно, ані примусово не виконано. Виконавчі листи позивачем не отримувалися. 28.08.2024 року позивач звернувся до Великоолександрівського районного суду Херсонської області із заявою про відновлення втраченого судового провадження по справі № 656/628/21. Підставою для відновлення вказаного втраченого судового провадження зазначена необхідність у отриманні копії рішення суду та виконавчих листів. В судове засідання представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк» не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на відновленні втраченого судового провадження. В судове засідання інші особи, які брали участь в розгляді вказаної цивільної справи не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків. Відповідно до частини першої\~статті 494\~ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за № 656/628/21 суд встановив, що 21.01.2022 року Іванівським районним судом Херсонської області було ухвалено рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства акціонерний Банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволено. Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя № 566/0/15-23 від 30 травня 2023 року, роботу Великоолександрівського районного суду Херсонської області було відновлено з 12 червня 2023 року та змінено територіальну підсудність судових справ Іванівського районного суду Херсонської області до Великоолександрівського районного суду Херсонської області. Позивач звернувся до Біляївського районного суду Одеської області із заявою про направлення на адресу позивача виконавчих листів у справі № 656/628/21 на яку отримав відповідь, що матеріали даної судової справи не надходили до Біляївського районного суду Одеської області, відповідно до автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3», виконавчий лист відсутній. Таким чином, на даний час вказані матеріали у належного судового органу відсутні, у зв`язку з чим слід визнати, що відповідні матеріали судової справи слід відновити. Разом з тим, вирішення питання про відновлення матеріалів втраченого судового провадження здійснюється з урахуванням вимог статті 493 ЦПК України, відповідно до якої суд як самостійно збирає відповідні матеріали, перевіряючи наявність в суді або в електронних базах чи реєстрах відповідних документів та відомостей, так і отримує їх від заявника або іншого учасника справи, який надає їх на власний розсуд. В свою чергу особи, які брали участь у вказаній цивільній справі не надали суду жодного документа, (надісланого) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел тощо. Зазначене свідчить про неможливість відновлення втраченого судового провадження повністю, однак про можливість його відновлення в частині, яка охоплює остаточне судове рішення, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На підставі наведеного,

Outcome: approved