Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Заявниця звернулася із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт постійного проживання разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , на час відкриття спадщини смерті [PERSON] , [INFO] , яка настала [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] . До дня смерті батька вони проживали разом по у [ADDRESS] , хоч і останній був формально зареєстрований по іншій адресі. Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке належало йому на праві власності. Заявниця будучи спадкоємцем за законом, з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову з роз`ясненням про необхідність звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до дня його смерті. Ухвалою від 25.06.2024 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку окремого провадження 24.07.2024. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. 16.07.2024 від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. 24.07.2024 розгляд справи відкладено на 18.09.2024. Ухвалою від 18.09.2024 постановлено витребувати у приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Лютик Роксолани Василівни копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яку судом отримано 23.09.2024. Розгляд справи відкладено на 02.10.2024. В судовому засідання заявниця вимоги підтримала, дала пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. В останнє судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності. Заінтересована особа в судовому засіданні просила заяву про встановлення факту задоволити, вимоги визнала. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.01.1973, Свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25.04.2024 [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер у м. Стебник Львівської області (Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 12.10.2021). Відповідно до Лікарського свідоцтва про смерть №508 від 11.10.2021 смерть [PERSON] наступила у стаціонарі в КНП «Стебницька міська лікарня» ДМР внаслідок дихальної недостатності через двобічну атипову пневмонію внаслідок КОВІД-19. Також встановлено, що померлий [PERSON] на час смерті був зареєстрований по [ADDRESS] . Заявник будучи спадкоємцем за законом, з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті батька звернулася до приватного нотаріуса\~Дрогобицького районного\~нотаріального округу\~Лютик Роксолани\~Василівниіз заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримала відмову з роз`ясненням про необхідність звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем до дня його смерті. Факт спільного проживання [PERSON] разом з батьком [PERSON] підтверджується наступними доказами. Так із Актів Старости м. Стебника, с. Болехівці, с. Нове Село №№71, 72 від 08.05.2024, Договору від 29.05.1978 року про надання [PERSON] в безстрокове користування земельної ділянки для індивідуального будівництва по [ADDRESS] , Рішення виконкому Стебницької селищної ради народних депутатів №84 від 23.03.1978 року про надання [PERSON] в безстрокове користування земельної ділянки для індивідуального будівництва по [ADDRESS] , Акту про закінчення будівництва та введення в?експлуатацію індивідуального будинковолодіння [ADDRESS] від 12.01.1998 на ім`я забудівника [PERSON] , Виписки з рішення виконавчого комітету Стебницької міської ради народних депутатів №92 від 12.03.1998 року «Про затвердження [PERSON] акту закінчення будівництва та введення в експлуатацію індивідуального житлового будинку [ADDRESS] » вбачається, що покійний [PERSON] був фактичним власником (своє право власності не зареєстрував) будинку [ADDRESS] , де фактично проживав без реєстрації до настання смерті (до часу госпіталізації в медичний заклад) разом із заявницею [PERSON] , яка була зареєстрована в [ADDRESS] , проте фактично проживала і проживає по даний час без реєстрації в [ADDRESS] . Після настання смерті [PERSON] , його дочка [PERSON] організувала поховання та оплатила усі необхідні ритуальні послуги, що підтверджується даними Журналу реєстрації поступлення і видачі покійників Патологічного відділення КПН «Дрогобицька міська лікарня №1» ДМР, Накладною від 11.10.2021. Також [PERSON] після смерті свого батька [PERSON] одержала з ПФУ дві пенсії померлого в сумі 6053,88 грн., що підтверджується листом Управління з питань виплат ТУ ПФУ у Львівській області від 07.05.2024. Факт, який просить встановити заявниця також підтверджується показами свідків в судовому засіданні. Так, свідок [PERSON] ствердила, що є сусідкою заявниці [PERSON] . Пояснила, що її батько напередодні смерті захворів на КОВІД 19 та був госпіталізований до Стебницької міської лікарні. На той час [PERSON] із батьком проживали однією сім`єю у [ADDRESS] . За час перебування батька у лікарні [PERSON] постійно про нього турбувалася, купувала медикаменти, засоби гігієни, усе необхідне для його одужання. Після смерті батька заявниця організовувала похорон та самостійно несла витрати по організації такого. Аналогічні пояснення надали в судовому засіданні свідки: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо. Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що [PERSON] є дочкою [PERSON] та проживала разом із ним до дня його смерті у [ADDRESS] . Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає доведеним той факт, що заявник постійно проживав із спадкодавцем, зокрема, на час відкриття спадщини, а тому вважає за необхідне заяву задовольнити.

Outcome: approved