Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного нею, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрованого 27 липня 2021 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові. Позовні вимоги мотивує тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склалися, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення та подальше збереження сім`ї вважає неможливим. Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова в електронній формі через систему «Електронний суд» 19 липня 2024 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л. Ухвалою суду від 23\~липня 2024\~року позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з невідповідністю такої вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України та повідомлено позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали. При цьому в даній ухвалі судом було встановлено, що позов належить до підсудності Личаківського районного суду м. Львова у відповідності до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України оскільки зареєстроване місцем проживання відповідача знаходиться на території Личаківського району м. Львова. 30 липня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява позивача [PERSON] , якою на виконання вказаної вище ухвали надано докази надсилання відповідачу копій поданих до суду документів. У зв`язку з перебуванням головуючого судді Стрепка Н.Л. у відпустці з 29 липня 2024 року до 8 вересня 2024 року включно, питання про можливість відкриття провадження у справі вирішується судом наступного робочого дня. Ухвалою суду від 9 вересня 2024 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в судове засідання. В судове засідання 26 вересня 2024 року позивач не з`явилася, 17 вересня 2024 року на адресу суду надійшло її клопотання, відповідно до якого просила розгляд справи здійснювати у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами у справі. Відповідач в судове засідання 26 вересня 2024 року також не з`явився, 21 серпня 2024 року на адресу суду надійшла його заява, відповідно до якої розгляд справи просить проводити у його відсутності, проти позовних вимог як і проти розірвання шлюбу не заперечує. За таких обставин суд вважає за можливе провести судовий розгляд справи у відсутності сторін у справі. У зв`язку з неявкою сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного. \~ Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 27 липня 2021 року шлюб між сторонами було зареєстровано 27 липня 2021 року, про що складено відповідний актовий запис за номером 2000. Шлюб було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства (м. Львів). Стаття 51\~Конституції України визначає, що\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною другою статті\~104, частиною третьою статті\~\~\~105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 СК України. Відповідно до частини першої статті\~110, статті\~112 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, сторони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, відповідач відносно розірвання шлюбу не заперечує, сторони у справі вважають, що примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та заявою сторони відповідача про відсутність заперечень з приводу розірвання шлюбу. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між ними слід розірвати. При цьому у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в користь позивача документально підтверджені судові витрати в розмірі 1211,2 гривень судового збору.

Outcome: approved