Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до районного суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] , має діагноз органічне ураження головного мозку травматичного генезу, судомний синдром, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має другу групу інвалідності з дитинства, довічно. [PERSON] часто перебуває на лікуванні, часто втрачає свідомість, має часті судомні напади, тобто його не можливо самого залишати без нагляду і ця хвороба істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій. Просив визнати [PERSON] обмежено дієздатним і встановити над ним піклування. Виконавчий комітет Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] . В судовому засіданні заявник [PERSON] свою заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підтримав і пояснив, що він бажає бути піклувальником свого брата, оскільки брат страждає на епілепсію, у зв`язку з чим неодноразово лікувався; він здійснює догляд за братом і надає йому всю необхідну допомогу, також з ними разом проживає мати, яка працює по змінам, і батько, який працює неофіційно; він офіційно ніде не працює. Представник заявника [PERSON] адвокат Горбаченко М.О. також заяву та подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області повністю підтримала. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він проживає з братом та батьками, його мати [PERSON] працює далеко, а батько працює неофіційно; йому допомагає, в основному, його брат, який знаходиться з ним постійно. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М. заяву підтримала і просила суд її задовольнити, подання виконкому також підтримала; при цьому зазначила, що питання про призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] розглядалось на комісії, також проводилося обстеження за місцем їхнього проживання і було встановлено, що батько заявника зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя і ніякої допомоги родині не надає, а матір працююча особа, а тому не може здійснювати постійний догляд за сином; постійний догляд за [PERSON] здійснює його рідний брат [PERSON] , який тимчасово не працює. Представник заінтересованої особи адвокат Тищенко Л.М. заяву також підтримала і зазначила, що [PERSON] необхідно визнати обмежено дієздатним і призначити піклувальником його брата [PERSON] , оскільки [PERSON] за станом здоров`я потребує піклування. Вислухавши пояснення заявника [PERSON] , представника заявника адвоката Горбаченко М.О., заінтересованої особи [PERSON] , представника заінтересованої особи виконавчого комітету Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області Сміщук В.М., представника заінтересованої особи [PERSON] адвоката Тищенко Л.М., показання свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява [PERSON] і подання виконкому Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно з копією паспорта громадянина України, [PERSON] народився [INFO] в с. Коблиці Бородянського району Київської області; з 14 березня 2003 року він зареєстрований в [ADDRESS] . (а. с. 6) З копії паспорта громадянина України вбачається, що [PERSON] народився [INFO] в с. Коблиці Бородянського району Київської області; з 14 березня 2023 року він зареєстрований в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання. (а. с. 8-9) Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Коблиці Бородянського району Київської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 22) Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] в с. Коблиці Бородянського району Київської області і його батьками є [PERSON] та [PERSON] . (а. с. 23) З копії висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду № 28 КНП БСР "Бородянська ЦРЛ" від 10 травня 2023 року вбачається, що [PERSON] , 1994 року народження, має інвалідність другої групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з братом [PERSON] в [ADDRESS] і потребує постійного стороннього догляду. (а. с. 20) Відповідно до копій виписок із медичних карток стаціонарного хворого, [PERSON] , [INFO] , перебував на стаціонарному лікуванні в Київській обласній психоневрологічній лікарні № 2 і йому встановлено діагноз органічне ураження головного мозку травматичного генезу (ЧМТ 1997 рік), судомний синдром, психічні та поведінкові розлади внаслідок органічного ушкодження головного мозку. (а. с. 25, 27) З копії виписки із історії хвороби № 2778 ТМО "Психіатрія" у місті Києві вбачається, що [PERSON] перебував на лікуванні з діагнозом деменція легкого ступеню внаслідок епілепсії идиопатичної з простими парціальними та вторинно-генералізованими припадками середньої частоти - F 02.800/G 40. (а. с. 26) З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 02 березня 2016 року, [PERSON] , [INFO] , встановлено другу групу інвалідності, інвалідність з дитинства, довічно. (а. с. 11) Згідно з довідкою КНП БСР "Бородянська центральна районна лікарня" № 101 від 29 травня 2023 року, [PERSON] , 1994 року народження, знаходиться на диспансерному обліку при Бородянській ЦРЛ у лікаря психіатра, діагноз F 06,82 з 2011 року. (а. с. 15) Відповідно до копії акту обстеження житлово-побутових умов № 25 від 18 травня 2023 року, в [ADDRESS] проживає [PERSON] разом зі своїм братом та батьками у будинку батьків, постійно знаходиться під наглядом свого брата [PERSON] . (а. с. 16) З копії довідки характеристики Мирчанського старостинського округу Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області від 18 травня 2023 року № 01-45/79 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] разом з батьками та братом; за характером спокійний, урівноважений товариський, швидко знаходить спільну мову з людьми, спиртними напоями не зловживає, з сусідами має добрі відносини. (а. с. 17) З копії медичної картки медичного огляду КНП БСР "Бородянська центральна районна лікарня" від 12 травня 2023 року, [PERSON] за станом здоров`я може бути опікуном. (а. с. 21) Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 145-ц від 24 квітня 2024 року, [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на психічний розлад розлади особистості та поведінки органічної етіології (епілепсія), (F-07.83 за МКХ-10), який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] за своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати значення\~своїх дій\~та керувати\~ними. (а. с. 85-86) Відповідно до акту обстеження житло-побутових умов сім`ї від 22 травня 2023 року № 17, в [ADDRESS] проживають та зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] ; цей будинок на праві власності належить [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] працює, тому не може здійснювати догляд за своїм сином, який має інвалідність; [PERSON] тимчасово не працює, здійснює постійний догляд за своїм рідним братом [PERSON] , який має інвалідність другої групи з дитинства; батько [PERSON] зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя, ніякої допомоги своїй родині не надає, а тому, враховуючи результати обстеження, опікуном над братом [PERSON] може бути [PERSON] . (а. с. 129-130) Допитана як\~свідок[PERSON] \~в судовому засіданні засвідчила, що вона працює молодшою медичною сестрою у дитячому санаторії " [PERSON] ", має трьох дітей; її син [PERSON] має інвалідність, чоловік зловживає спиртними напоями і їй не допомагає; проживає вона з двома синами: [PERSON] і [PERSON] та чоловіком, дочка проживає окремо; постійний догляд за її сином [PERSON] , який має інвалідність, здійснює його брат [PERSON] , оскільки у неї постійної можливості не має, так як вона працює по змінах. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Згідно з ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 3 ст. 300 ЦПК України\~скасування рішення суду про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, здійснюється за рішенням суду за заявою самої фізичної особи, її піклувальника, членів сім`ї або органу опіки та піклування. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] обмежено дієздатним, встановити над ним піклування і призначити його піклувальником [PERSON] .

Outcome: approved