Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача В червні 2024 року позивачка звернулася до суду з вище зазначеним позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина [PERSON] , на період його навчання у розмірі частини всіх видів його заробітку щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення навчання, але не довше як до досягнення ним 23 років. В обґрунтування наведених вимог зазначила, що відповідач є батьком їх спільного сина [PERSON] , [INFO] . На даний час він досяг повноліття і навчається на 2-му курсі в Хмельницькому кооперативному фаховому коледжі Хмельницького кооперативного торговельного-економічного інституту, тому потребує матеріальної допомоги. З даних підстав позивач звернулась до суду та просить позов задовольнити. В судове засідання позивачка не з`явилася, повідомлена про час та місце судового розгляду справи у встановленому законом порядку, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягаючи на задоволенні позовних вимог. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив в позові відмовити. Підставами для відмови вказує те, що на даний він перебуває в шлюбі з [PERSON] , яка повністю знаходиться на його утриманні, оскільки хворіє, тому відповідач не має можливості забезпечувати потреби сина. Крім того, вважає, що доказів про те, що син потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням, не надано; насправді син не навчається в Україні, а виїхав до Польщі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений судом у встановленому законом порядку подав заяву про розгляд справи за його відсутності з огляду на навчання в двох навчальних закладах в Україні та Польщі; не заперечує щодо позову і просить його задовольнити. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд провести за відсутності сторін і третьої особи в судовому засіданні, ухваливши рішення суду на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.06.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 29.07.2024 до суду надійшов відзив [PERSON] 06.08.2024 року ухвалою суду продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 06.09.2024 розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. 25.09.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , а позивачка його матір`ю (арк. спр. 5). [PERSON] досяг повноліття, продовжує навчання в двох навчальних закладах. Так, згідно довідки №298 від 21.06.2024 [PERSON] навчається у Хмельницькому кооперативному\~фаховому коледжі\~Хмельницького кооперативного\~торговельного-економічного\~інституту(арк. спр.10). Згідно довідки Познанської медичної академії прикладних наук імені князя Мешка І від 20.08.2024 б/н, [PERSON] є студентом І курсу неподільної магістратури за спеціальністю «Правознавство» Познанської медичної академії прикладних наук імені князя Мешка І. Копія довідки та її нотаріально засвідченого перекладу наявні в матеріалах справи. Зазначене підтверджується наявним у справі листом ДПС України від 13.08.2024, згідно котрого [PERSON] дійсно виїхав з України до Польщі 26.01.2024. Зі свідоцтва про шлюб, копія котрого надана відповідачем, вбачається, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] з 05.03.2022 року. Медичні документи щодо неї, надані відповідачем, суд до уваги не бере, оскільки вони датовані усі періодом до укладення шлюбу. За наданих позивачем даних Пенсійного фонду України вбачається, що дружина відповідача отримувала дохід до 2022 року, однак суд не бере зазначені докази до уваги, оскільки вони не стосуються предмета доказування у справі. 17.07.2024 відповідачем отримано кредит в ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», що підтверджується копією наданого ним кредитного договору. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчатись і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги,батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до\~ст.\~81\~ЦПК України\~кожна сторона\~зобов`язана довести\~ті \~обставини,\~на які\~вона посилається\~ як\~на підставу\~своїх вимог\~ і\~заперечень.\~Доказування не\~може ґрунтуватись\~на припущеннях.\~ Враховуючи викладені сторонами обставини справи, наявні у ній докази, в тому числі матеріального становища відповідача, вимоги розумності та справедливості, а також те, що наявність у відповідача нової сім`ї не звільняє його від обов`язків щодо сина, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в повному обсязі. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 1211,20 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved