Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1.\~ [PERSON] звернувся через свого представника до Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог представниця позивача вказує, що [PERSON] та [PERSON] з 03.08.2017 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 23.03.2020 у справі № 694/207/20 було розірвано. Під час шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . З часу народження [PERSON] , більшу участь у його вихованні та утриманні брав дід дитини позивач по справі. Батько дитини [PERSON] є військовослужбовцем та вважається безвісті зниклим за особливих обставин. Мати дитини, відповідачка по справі, свідомо та тривалий час нехтує своїми обов`язками щодо свого малолітнього сина [PERSON] , не виявляє бажання зустрітися з сином, життям та здоров`ям дитини не цікавиться, не приймає участі у його житті, коштів на утримання не надає та матеріально не підтримує, не піклується про фізичний та духовний розвиток сина. Дитина повністю знаходиться на утриманні [PERSON] та [PERSON] . На підставі викладеного, позивач звернувся з цим позовом до суду та просить суд позбавити відповідачку батьківських прав щодо її сина [PERSON] , [INFO] , а також стягнути з відповідачки аліменти на утримання малолітньої дитини\~ [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття. 1.2.\~В судовому засіданні представниця позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, які викладені у позові, та просила їх задовольнити. Позивач в судовому засіданні вказав, що він також підтримує позов, оскільки відповідачка не проявляє інтересу до сина, не займається його вихованням. Відповідачка в судовому засіданні 26.09.2024 вказала, що вона не виховує свого сина [PERSON] , не доглядає за ним, не спілкується з ним вже приблизно протягом півроку. Вона займається своїми справами, не бажає спілкуватися з дитиною. Вона дійсно написала заяву про зарахування [PERSON] до першого класу школи, але [PERSON] їй не цікавий, вона не бажає приймати участі в його житті. Зараз вона живе на орендованій квартирі у Київській області зі співмешканцем, перебуває на шостому місяці вагітності. Представник органу опіки та піклування в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заявлених вимог та підтримала висновок органу опіки. 1.3.Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що позивач [PERSON] є її чоловіком. Син відповідачки [PERSON] , проживає з ними з дня народження. До одного року [PERSON] відповідачка жила з ним постійно, а потім періодично не жила з сином, займалася особистим життям. [PERSON] відвідував садочок, а зараз за заявою відповідачки почав відвідувати перший клас. Зараз [PERSON] не йде на контакт з мамою, відповідачка останній раз бачила [PERSON] [INFO] та не цікавиться його життям взагалі (окрім написання заяви щодо зарахування [PERSON] до школи). Відповідачка не купує сину речі, не спілкується з ним та у особистій переписці написала, що [PERSON] їй не потрібен. Під час допиту в якості свідка в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона живе у селі Руська Поляна, але часто буває в гостях у своєї сестри [PERSON] . Вона знає дітей [PERSON] [PERSON] та [PERSON] з часу їх народження. Після настання одного року [PERSON] відповідачка не займалася дитиною, а зараз відповідачка каже, що не хоче спілкуватися з [PERSON] . [PERSON] водив і забирав з садочка завжди дід (позивач по справі). Зараз [PERSON] живе з дідом та бабою, а відповідачка вже 5-6 місяців з ним не живе. 2. Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1.\~Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.10.2017 виконавчим комітетом Моринської сільської ради Звенигородського району Черкаської області, [PERSON] народився [INFO] у с. Моринці Звенигородського району Черкаської області, про що 26.10.2017 зроблено відповідний актовий запис № 07. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З довідки про реєстрацію місця проживання № 79/01-3-30/7 від 17.08.2021 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до рішення Звенигородського районного Черкаської області від 23.03.2020 у справі № 694/207/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 07.04.2021 Черкаським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народився [INFO] у с. Червона Слобода Черкаського району Черкаської області, про що 06.04.2021 зроблено відповідний актовий запис № 64. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин № 20240422-1199 від 22.04.2024, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , вважається зниклим на території бойових дій за особливих обставин. 2.2. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.11.2011 Дубіївською сільською радою Черкаського району Черкаської області, [PERSON] народилася [INFO] у с. Дубіївка Черкаського району Черкаської області, про що 19.031996 зроблено відповідний актовий запис № 09. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . З витягу з реєстру Руськополянської територіальної громади № 2024/006570882 від 05.06.2024, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Згідно з повідомлення КЗ «Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради» № 26 від 06.03.2024, діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , знаходяться на обліку служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (наказ від 01.04.2024 № 12, наказ від 13.05.2024 № 19) у зв`язку з ухиленням матір`ю від виконання своїх обов`язків з виховання дітей. У повідомленні зазначено, що [PERSON] , [INFO] , звернувся про те, що його донька [PERSON] залишила на нього двох малолітніх онуків на невизначений термін, він не спроможний утримувати дітей через брак коштів, тому просить вирішити питання влаштування меншого онука [PERSON] . Відповідно до акту та висновку оцінки потреб сім`ї/особи з 06.03 по 08.03.2024 із залученням психолога, основними ознаками складних життєвих обставин є те, що мати [PERSON] залишила дітей у сім`ї їх діда [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , не має наміру повертатися та займатись їх вихованням; зафіксовано вплив складних життєвих обставин на дітей: коли дідусь і бабуся на роботі, то діти залишаються вдома самі, без нагляду дорослих; діти постійно дивляться мультфільми та грають в ігри на телефоні та планшеті; з дітьми мало займаються бабуся та дідусь через брак часу, у дітей немає відповідних знань, які мають бути в дітей їх віку. Відповідно до наказу Виконавчого комітету Руськополянської сільської ради № 12 від 01.04.2024, [PERSON] , [INFO] , з 01.04.2024 взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, у зв`язку з ухиленням матір`ю від виконання обов`язків з виховання дитини. Відповідно до акту обстеження умов проживання від 30.04.2024, [PERSON] з 16.04.2024 залишила свої малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , і не проживає разом з ними, діти перебували разом з дідом [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.05.2024, малолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з матір`ю [PERSON] та її батьками за адресою: [ADDRESS] . Згідно з договором оренди від 17.05.2024, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , та орендує кімнату в гуртожитку загальною площею 12 кв.м. Згідно з довідкою КНП «Черкаська центральна районна лікарня» № 08/224 від 09.08.2024 [PERSON] знаходиться на «Д» обліку з приводу вагітності. Згідно з довідкою КНП «Черкаська центральна районна лікарня» від 09.08.2024 [PERSON] на обліку у лікаря нарколога не перебуває. З заяви [PERSON] від 13.05.2024, вбачається, що вона звернулася до Дубіївського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Руськополянської сільської ради про зарахування сина [PERSON] до першого класу Дубіївського ЗЗСО І-ІІІ ступенів Руськополянської сільської ради. Згідно з постановою Черкаського районного суду від 23.05.2024 у справі № 707/1197/24, [PERSON] звільнено від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, і суд обмежився усним зауваженням. Відповідно до інформації КЗ «Центр надання соціальних послуг Руськополянської сільської ради» від 12.08.2024 № 54 з 17.06.2024 розпочато надання [PERSON] соціальної послуги соціальний супровід, в ході якого робота спрямована на надання їй всебічної підтримки, навчання та мотивації, підняття батьківського потенціалу, здатності забезпечувати дітей належним доглядом та проведені заходи: персональні зустрічі (20.06.2024, 03.07.2024, 26.07.2024, 01.08.2024), бесіди, групові батьківські групи (16.07.2024, 01.08.2024), особисті консультації з психологом центру, зустрічі з патронатною сім`єю та ін. [PERSON] спроможна виконувати обов`язок з виховання та догляду за дітьми, але потребує підтримки зі сторони близьких людей та спеціалістів з подальшим наданням соціальної послуги соціальний супровід. 2.3. З витягу з реєстру Руськополянської територіальної громади № 2024/006862964 від 12.06.2024, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою № 761, виданою 31.05.2024 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради, [PERSON] працював у Виконавчому комітеті Руськополянської сільської ради. Загальна сума доходу за період 01.11.2023 по 30.04.2024 становить 60237,66 грн. Згідно з висновком про стан здоров`я, виданим 11.06.2024 КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Червонослобідської сільської ради, [PERSON] , [INFO] , за станом здоров`я здоровий. З довідок № 1083/2 та №1082/2, виданих 26.06.2024 Виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . Мають на утриманні онука [PERSON] , [INFO] , оскільки батьки розлучені, проживають окремо. Мати дитини участі у вихованні і утриманні сина не бере, батько військовослужбовець, на даний час значиться безвісті відсутнім. Відповідно до психолого-педагогічної характеристики на вихованця старшої групи «Гномики» [PERSON] , виданої ЗДО «Червона шапочка» Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] [INFO] виховується в родині бабусі і дідуся, які безпосередньо займаються його вихованням. Вони приділяють належну увагу онуку. Дитина завжди доглянута, систематично відвідує заклад дошкільної освіти. Мати в житті дитини активної участі не приймає, взагалі не цікавиться життям, здоров`ям та виховання дитини. Відповідно до заяв від 05.07.2024 [PERSON] та [PERSON] надали згоду на оформлення опіки чи піклування [PERSON] над їх малолітнім онуком [PERSON] , проте обоє не відмовляються від родинних зв`язків з малолітнім онуком. 2.4.\~Згідно з висновком про недоцільність позбавлення батьківських прав № 224, складеного 16.08.2024 Органом опіки та піклування виконавчого комітету Руськополянської сільської ради, вказаний орган вважає за недоцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування висновку вказано, що мати на засіданні комісії 15.08.2024 повідомила, що хоче щоб [PERSON] проживав у сім`ї діда, проте має бажання брати участь у вихованні сина, спілкуванні з ним, заперечує проти позбавлення її батьківських прав. 3. Релевантні джерела права 3.1. У Принципі 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року зазначено, що дитина для повного та гармонічного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна зростати у піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові, моральної та матеріальної забезпеченості. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, що була ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27.02.1991, Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. 3.2. Згідно із ч. 3\~ст. 166 СК України\~при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3\~ст. 181 СК України\~за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частиною 2\~ст. 182 СК України\~визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 3.3. У\~постанові Верховного\~Суду від 26 січня 2022 року по справі № 203/3505/19 зроблено висновок про те,\~що відсутність протягом тривалого часу піклування про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя; незабезпечення необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитини, що надалі може негативно вплинути на її фізичний розвиток як складову частину виховання; недостатнє спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; ненадання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; несприяння засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі є підставами для позбавлення батьків / одного з батьків батьківських прав. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1.\~На думку суду, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується у виняткових випадках та виключно тоді, коли невиконання батьківських обов`язків зумовлено винною, усвідомленою поведінкою одного з батьків, що негативно впливає на фізичний, духовний, психологічний розвиток дитини як складові її виховання. Вихованням є процес залучення особистості до засвоєння вироблених людством цінностей, створення сприятливих умов для реалізації нею свого природного потенціалу та творчого ставлення до життя, спрямований на утвердження суспільно значущих норм і правил поведінки особистості. Процес виховання є двостороннім (обов`язкова взаємодія (вихователя і вихованця) та виявляється в піклуванні про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, наданні дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, створенні умов для отримання дитиною освіти, тощо. Зі змісту вищенаведених письмових доказів, а також зі змісту пояснень позивача та відповідачки вбачається, що відповідачка не бере участі у процесі виховання її малолітньої дитини, зокрема, не виконує покладені на неї ст.\~150\~Сімейного кодексу\~України обов`язки щодо піклування про здоров`я своєї малолітньої дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, своєю дитиною не цікавиться, добровільно відмовляється від виконання своїх батьківських обов`язків.\~При цьому, така поведінка відповідачки є винною, свідомою та умисною. Байдуже ставлення відповідачки до своєї дитини є безпосереднім свідченням самоусунення від виконання нею батьківських обов`язків та відсутності інтересу до життя і майбутнього своєї дитини. Суд звертає особливу увагу на позицію відповідачки, яку вона добровільно виявила у судовому засіданні 26.09.2024. Зокрема, відповідачка спокійно та виважено повідомила суду, що вона не бажає спілкуватися зі своєю дитиною, [PERSON] їй не цікавий, вона не бажає приймати участі в його житті. Така умисна, публічна, цілеспрямована безвідповідальність відповідачки щодо свого сина, на думку суду, вказує на те, що відповідачка не повинна мати жодних прав щодо свого сина [PERSON] . Відповідачка є особою, якій абсолютно не цікава її дитина і така показова незацікавленість у вихованні дитини безумовно є загрозою для нормального розвитку дитини. Таким чином, відповідачка свідомо ухиляється від будь-якої участі у процесі виховання дитини. Позбавлення батьківських прав - це крайній захід, однак, це і спосіб захисту прав та інтересів дитини, тому, в даному випадку, суд виходить насамперед з інтересів дитини. Ухилення від виконання юридичного обов`язку - завжди акт свідомої поведінки, оскільки особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій. Підсумовуючи викладене, а також враховуючи відсутність заперечень у відповідачки проти задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне позовні вимоги про позбавлення батьківських прав задовольнити. При цьому суд не погоджується з висновком органу опіки та піклування, оскільки цей висновок ґрунтується на нібито бажанні матері брати участь у процесі виховання дитини, що було спростовано відповідачкою в судовому засіданні. 4.2.\~Разом з тим, відповідно до ч. 3\~ст. 166 СК України\~суд вважає за необхідне вирішити питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Суд враховує, що відповідачка є матір`ю дитини [PERSON] , [INFO] , та у добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання своєї дитини не надає. Суд також враховує, що відповідачка має іншу дитину 2021 року народження. З огляду на викладене, суд вважає, що справедливим та розумним буде покласти на відповідачку [PERSON] обов`язок зі сплати аліментів на утримання [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/5 частки від всіх видів доходу щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 5. Розподіл судових витрат та інші процесуальні питання 5.1. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у відповідності до\~ст. 141 ЦПК України, суд враховує, що понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією від 23.07.2024 про сплату судового збору у сумі 1211 грн. 20 коп. Вказана сума збору має бути стягнута з відповідачки на користь позивача. 5.2.\~Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментних платежів за один місяць.

Outcome: partial