Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: - розірвати шлюб між позивачкою та відповідачем, який було зареєстровано 25.07.2015 Московським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 937; - після розірвання шлюбу не змінювати прізвище на дівоче, так як бажає надалі іменуватися прізвищем [PERSON] . Позовна заява мотивована тим, що у позивача з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачем декілька раз намагалися зберегти шлюб, але це не дало ніякого результату. Сторони живуть окремо. Спір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, відсутній. Виклад позиції відповідача 09.08.2024 [PERSON] подав через канцелярію суду заяву, в якій вказав, що не заперечує проти позову про розірвання шлюбу, просить задовольнити позов. Процесуальні дії у справі Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2024 справу передано для розгляду судді Вітюку Р.В. Ухвалою суду від 29.07.2024 відкрито спрощене позовне провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін. Суд відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Фактичні обставини, встановлені судом 25.07.2015 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, про що 25.07.2015 складено відповідний актовий запис № 937 у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). [INFO] народилась [PERSON] , про що 14 березня 2018 року складено відповідний актовий запис №1193 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Батьками дитини записані: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.11). Позивачка вказує, що у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Позивач з відповідачем декілька раз намагалися зберегти шлюб, але це не дало ніякого результату. Сторони живуть окремо. Спір про поділ майна, що є у спільній сумісній власності подружжя, відсутній. Відповідач проти вимоги про розірвання шлюбу не заперечує та просить її задовольнити. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права Відповідно до ч. 2\~ст. 1 СК України\~регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. Згідно з ч. 1\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідачем подано заяву про визнання позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому дійшов висновку про прийняття такої відмови. Суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивачка скористалась даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10.12.194 чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Отже,\~враховуючи конкретні обставини справи, стосунки які склалися у подружжя, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя та збереження родини стали неможливими та суперечить\~ інтересам\~ подружжя, що має\~ вагоме значення, в зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.\~\~ Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище (ст. 113 СК України). У зв`язку з викладеним суд вважає за можливе залишити позивачці прізвище " [PERSON] ", про що вона просила у позові. Висновки за результатами розгляду заяви З огляду на вищевикладене, позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Судовий збір Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.\~141\~та\~142 ЦПК України, а саме суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, решту стягує з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved