Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про звільнення його від обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 04.03.2005 визнано недієздатним, посилаючись на те, що опікун не може належним чином виконувати покладених на неї обов`язків за станом здоров`я, а [PERSON] виявив бажання бути опікуном над недієздатним. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 21.08.2024 у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, вказував на те, що [PERSON] є її сином від другого шлюбу і братом недієздатного [PERSON] по матері відповідно. У зв`язку із незадовільним станом здоров`я, обов`язки опікуна виконує саме [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню. Заінтересована особа [PERSON] заяву підтримав, просив задовольнити. Представник Органу опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні заяву про звільнення опікуна від повноважень та призначення іншого опікуна підтримав, крім того надав відповідне подання органу опіки та піклування. Представник заінтересованої особи - недієздатного [PERSON] в судовому засіданні заяву та подання підтримав, подав додаткові письмові пояснення, в яких не заперечував проти звільнення опікуна від повноважень та призначення недієздатній особі іншого опікуна. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.03.2005 визнано недієздатним [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 19.05.2009 [PERSON] призначено опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] (а.с.9). Як встановлено судом, [PERSON] близько останніх десяти років хворіє на остеохондроз шийного відділу хребта С6, С7, С8, грудного відділу хребта, грижі Шморля Th7, Th8, Th11, мікролітіаз обох нирок, дифузний зоб, фіброматоз, сподіартроз Th , Th , варикоз нижніх кінцівок І стадії, ХВН, гіпертонічна хвороба І стадії, кризовий перебіг, ІХС, стенокардія напруги, правобічний артрит коліна, больовий синдром, що підтверджується відповідними висновками та результатами досліджень (а.с.16-26). З заяви [PERSON] від 15.02.2024, поданої заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, убачається, що вона просить звільнити її від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] за станом здоров`я та не заперечує щодо призначення опікуном її сина [PERSON] . З поданої 15.02.2024 заступнику голови Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації заяви [PERSON] убачається, що він просить надати згоду на призначення його опікуном над недієздатним [PERSON] . Мати [PERSON] надала свою згоду на призначення його опікуном. Згідно витягів з протоколу №02/24 засідання опікунської ради Оболонської РДА у м. Києві від 22.02.2024, [PERSON] звільнено від обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , надано згоду на призначення [PERSON] опікуном останнього. Відповідно до висновку про стан здоров`я від 12.02.2024, [PERSON] може бути опікуном. Згідно довідок про реєстрацію місця проживання особи №105345861 від 12.01.2024 та №4254632 від 31.07.2019, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані в [ADDRESS] . За даними побутової характеристики складеної 22.01.2024 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району м. Києва», щодо [PERSON] скарг від сусідів та мешканців не надходило. У відповідності до свідоцтва про право власності на житло від 21.01.1998, квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних долях. З акту обстеження житлово-побутових умов квартири [ADDRESS] від 17.01.2024 убачається, що квартира однокімнатна, у відмінному технічному стані, умови проживання задовільні, квартира чиста, після косметичного ремонту, кухня та сантехнічне обладнання нового зразку. За змістом ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку. Частиною четвертою ст. 63 ЦК України визначено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно зі ст.ст. 60 ч.1, 63, 64 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна лише за згодою фізичної особи та при відсутності перешкод для встановлення опіки. Судом встановлено, що заявник [PERSON] не може належним чином виконувати покладених на неї обов`язків опікуна, таким чином, суд приходить до висновку про доцільність звільнення її від обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , якого рішенням Оболонського районного суду м. Києві від 04.03.2005 визнано недієздатним.

Outcome: approved