Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (далі - ТОВ «Євро-Реконструкція») звернулося до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість за послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та постачання гарячої води за період з 12 березня 2017 року по 31 січня 2024 року у розмірі 56 248,30 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить - 30 544,82 грн, заборгованість із сплати послуг за гаряче водопостачання - 15 884,28 грн, інфляційну складову боргу в розмірі 7 642,56 грн, 3 (три) % річних у розмірі 2 176,64 грн та судовий збір в розмірі 3 028,00 грн. Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води в будинку [ADDRESS] , в тому числі до квартири [ADDRESS] , як теплопостачальною організацією з 01 липня 2014 року здійснюється ТОВ «Євро-Реконструкція» на підставі ліцензії від 01 червня 2012 року № 198. Споживачем за вказаною адресою є [PERSON] 23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» (№ [NUMBER] (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення споживачів до підрозділів теплопостачальної організації із зазначенням відповідної адреси. Проект договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської Ради - газеті «Хрещатик» 06 серпня 2014 року (№111(4511)). Також 13 жовтня 2021 року на офіційному веб-сайті ТОВ «Євро-реконструкція» опубліковані Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води, які є публічними договорами приєднання. До теперішнього часу вищезазначений договір між відповідачами та позивачем так і не укладався, однак фактом приєднання споживачів до умов індивідуального договору є факт отримання відповідних послуг. Отже, враховуючи положення статей 7, 8, 12, 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», пункту 13 Правил надання послуг з постачання теплової енергії, затверджених Кабінетом Міністрів України від 21 серпня 2019 року № 830 та пункту 12 Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року № 1182 та враховуючи, що відповідачі упродовж певного періоду споживали послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, на них покладається обов`язок оплатити позивачу усі фактично спожиті ними послуги. Однак, з січня 2016 року відповідач своєчасно не вносить плату за отримані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії та з серпня 2017 року за отримані послуги з гарячого водопостачання в результаті чого, з урахуванням наслідків спливу строків позовної давності утворилась заборгованість у розмірі 46 429,10 грн, з яких заборгованість з централізованого опалення становить 30 544,82 грн та заборгованість зі сплати послуг за постачання гарячої води - 15 884,28 грн. Також, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, вважає, що на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати та 3 % річних, що є особливою мірою відповідальності боржників за прострочення грошового зобов`язання, яка має компенсаційний характер. У зв`язку з викладеним просить позовні вимоги задовольнити. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 березня 2024 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. 29 квітня 2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому [PERSON] просив у задоволенні позовних вимог відмовити як до неналежного відповідача. Також зазначив, що позивачем пропущено строк позовної давності, розгляду підлягають лише вимоги позивача, що стосуються періоду з березня 2021 року, у зв`язку із чим розрахунок заборгованості підлягає зміні. При цьому, відповідного договору про надання послуг між сторонами укладено не було, зобов`язання виникають тільки на підставі договору. Власник квартири звертався до позивача із вимогами здійснити відключення квартири від централізованих мереж теплопостачання та гарячого водопостачання, показання лічильника у квартирі залишаються незмінними - 84 м 3 , в квартирі встановлено водонагрівач. Позивач заглушки не встановив. Відключення квартири від мереж не здійснює, продовжує надавати послуги, навіть за наявності заборгованості з оплати таких послуг споживачами. Також, позивач не може нараховувати 3 % річних на суму заборгованості, оскільки у відповідача та власника квартири наявна заборгованість із виплати заробітної плати, відповідні судові накази перебувають на примусовому виконанні у Печерському відділі державної виконавчої служби. Також вказав, що є людиною з інвалідністю ІІ групи, тому звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір». Одночасно із відзивом на позовну заяву відповідачем [PERSON] подано заяву про застосування строку позовної давності, зокрема, зазначив, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за період з січня 2016 року по березень 2021 року задоволенню не підлягають внаслідок застосування трирічного строку позовної давності. Також просив встановити строки і зобов`язати ТОВ «Євро-Реконструкція», на підставі звернення власника квартири [PERSON] , встановити заглушку після вхідного вентиля централізованого постачання гарячої води до квартири [ADDRESS] , опломбувати цю заглушку і надати власнику квартири акт оформлення «видимого розриву труби» централізованого постачання гарячої води, а також встановити строки і зобов`язати ТОВ «Євро-Реконструкція», на підставі звернення власника квартири [PERSON] припинити постачання послуг з централізованого постачання опалення до квартири [ADDRESS] . 09 травня 2024 року до суду від ТОВ «Євро-Реконструкція» надійшла відповідь на відзив по справі. Позивач зазначив, що споживач не звільняється від обов`язку оплати спожитих ним житлово-комунальних послуг до укладення відповідного договору, фактом приєднання споживача до умов індивідуального договору є факт отримання послуг. Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та Типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання гарячої води є публічним договорами та опубліковані на офіційному сайті позивача. Наявність встановленого у квартирі водонагрівача не виключає факт користування послугами постачання та відведення гарячої води. Позивачем не надано доказів опломбування, повірки та постановки на облік індивідуального приладу обліку спожитої гарячої води. При цьому, виконавець не приймає до уваги показники не повіреного індивідуального засобу обліку, який не поставлений на облік у виконавця послуг, чинним законодавством такий порядок нарахування не передбачений. Інфляційні втрати та 3 % річних, передбачені статтею 625 ЦК України мають компенсаційний характер, тому підлягають нарахуванню також і за наявності у відповідача заборгованості по заробітній платі. Вимоги відповідача щодо припинення ТОВ «Євро-Реконструкція» надання послуг централізованого опалення та гарячої води не входять до предмету позову та не підлягають розгляду і задоволенню. Позивач частково погодився із застосуванням наслідків спливу строків позовної давності з огляду на те, що згідно пункту 12 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України вказав, що з 12 березня 2020 року строк позовної давності був продовжений на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобіганню поширенню корона вірусної хвороби, тому заяву відповідача про застосування наслідків спливу строку позовної давності слід застосовувати лише до частини заявлених вимог, а саме щодо періоду з січня 2016 року по 12 березня 2017 року. У зв`язку з чим, позивач вказує, що з відповідачів підлягає стягненню заборгованість за період з 12 березня 2017 року по 31 січня 2024 року за надані послуги з централізованого опалення/постачання теплової енергії у розмірі - 30 544,82 грн, за послуги з постачання гарячої води у розмірі - 15 884,28 грн, а також інфляційна складова боргу у розмірі 7 642,56 грн, з яких: 4 978,75 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, 2 663,81 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг з постачання гарячої води, та 3 % річних у розмірі 2 176,64 грн, з яких: 1 416,74 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг централізованого опалення, 759,90 грн - нараховані на суму заборгованості з оплати послуг з постачання гарячої води. Таким чином, сума, що підлягає стягненню з відповідачів, складає 73 012,55 грн. 23 травня 2024 року відповідач [PERSON] подав заперечення на відповідь на відзив по справі. Надав пояснення, аналогічні до викладених у відзиві. Зазначив, що договірні відносини між ним та позивачем відсутні. Зобов`язань з оплати послуг постачання теплової енергії та гарячої води він не має. Споживання гарячої води власник квартири не здійснює. Позивач неправомірно відмовляє у відключенні квартири від централізованих мереж постачання гарячої води та теплової енергії. Просив застосувати строк позовної давності до вимог позивача, у задоволенні позовних вимог відмовити, прийняти надані відповідачем розрахунки. Також просив задовольнити його вимоги про встановлення строків та обов`язків для ТОВ «Євро-Реконструкція», щодо квартири [ADDRESS] . Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved