Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] звернулася до Царичанського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт спільного постійного її проживання із матір`ю [PERSON] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування заяви посилається на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] (свідоцтво про смерть серія [NUMBER] , видане Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 13.07.2022 року). З її батьком [PERSON] її мати шлюб розірвали 07 червня 1969 року, інших дітей від шлюбу в них не було. Вона 07 лютого 1981 року уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ". [INFO] її мати [PERSON] зареєструвала шлюб вдруге з [PERSON] та змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ". Від шлюбу в них спільних дітей не було. [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 04.02.2008). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року затверджено мирову угоду та визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що залишились після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . За станом здоров`я її мати [PERSON] самостійно проживати не могла, а тому з кінця 2021 року вона почала проживати постійно з нею за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство, по можливості померла мати їй допомогала, спільно харчувалися, спільно вирішували необхідність покупок. Звернувшись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, 03.06.2024 року вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано доказів щодо підтвердження факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та невстановленням родинних відносин з померлою. Вона звернулася до Царичанського РАЦС щодо наявної помилки в написанні її імені в свідоцтві про народження, після чого їй було видане свідоцтво про народження з позначкою повторно серії [NUMBER] від 27 липня 2024 року, де було зазначено правильно, що народилась " [PERSON] " та в графі мати зазначена " [PERSON] ". Тому прохає встановити факт її постійного проживання із [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2024 року було відкрито провадження у справі та призначено по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою суду Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2024 року від 05 вересня 2024 року за клопотанням заявника [PERSON] витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Наталії Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та на день смерті постійно проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю, посилаючись на доводи заяви, пояснила, що дійсно проживала разом з матір`ю [PERSON] з кінця 2021 року за адресою: [ADDRESS] , вели спільне господарство та здійснювала догляд за нею. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Могилівська сільська рада Дніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, в якій прохали розглянути справу у відсутність представника сільської ради, не заперечують проти задоволення заявлених вимог. Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~пояснила,\~що вона\~із заявницею\~сусіди та\~їй достовірно\~відомо про\~те,\~що [PERSON] \~з 2021\~року проживала\~з матір`ю\~ [PERSON] ,\~яка постійно\~хворіла та\~за станом\~здоров`я\~не могла\~себе обслуговувати.\~Заявниця проживала\~з матір`ю\~за адресою [ADDRESS] , до дня смерті останньої, а саме 12.07.2022р. Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~пояснила,\~що із\~заявницею [PERSON] \~та померлою\~її матір`ю\~ [PERSON] \~були сусідами.\~Дійсно з\~2021\~року заявниця\~переїхали жити\~до матері,\~так як\~та хворіла\~та не\~могла себе\~обслуговувати,\~неодноразово заявниця\~зверталася до\~неї за\~допомогою.\~Вказала,\~що заявниця\~проживала з\~матір`ю\~за адресою [ADDRESS] , до дня смерті останньої, а саме [INFO] . Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правову позицію заявниці, заслухавши свідків [PERSON] та [PERSON] , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлені [PERSON] вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною першою ст. 5 ЦПК України передбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України). У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки вона не може оформити своїх спадкових прав. Судом встановлено, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 13.07.2022 року (а.с.12). Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно Царичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпровському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 27.07.2024, батьками заявниці вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). 07 лютого 1981 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище " [PERSON] " та прізвище чоловіка " [PERSON] " (а.с.16). Відповідно до копії свідоцтва про припинення одруження № [NUMBER] від 07.06.1969р., одруження між [PERSON] та [PERSON] припинено, актовий запис №60, прізвище після припинення шлюбу " [PERSON] " та " [PERSON] " (а.с.15). Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу від 11.02.1989р. серії [NUMBER] , 11 лютого 1989 року уклали шлюб [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружина змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с.14). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 04.02.2008р. (а.с.13). Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 30 вересня 2014 року затверджено мирову угоду та визнано за [PERSON] право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , що залишились після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.19). Згідно з довідкою, виданої виконкомом Могилівської сільської ради від 27.05.2024р. №652, [PERSON] була зареєстрована та постійно проживала з 03 жовтня 1996 року та на день її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до акту сумісного проживання від 04.06.2024, складеного депутатом Могилівської сільської ради Кібець О.І. та сусідами [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] та проживала в [ADDRESS] з матрі`ю [PERSON] без реєстрації, оскільки остання була людиною похилого віку, часто хворіла та не могла пересуватися без сторонньої допомоги, тому донька [PERSON] проживала з матір`ю постійно, здійснювала догляд за нею, вели спільне господарство (а.с.10). За життя [PERSON] - мати заявниці склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Могилівської сільської ради 11 березня 1994 року за реєстровим номером 34, відповідно до якого все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона по закону буде мати право, заповіла [PERSON] (а.с.11). 03 червня 2024 року [PERSON] звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. (а.с.28). Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. від 03.06.2024 року, заявниці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зокрема у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини, невстановленням факту спільного проживання спадкодавця із заявником (а.с.8). Інші спадкоємці після смерті спадкодавця [PERSON] , які прийняли спадщину, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №71/2024 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.26-34). У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що заявник не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані заявником та оцінені судом. Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право на оформлення права на спадщину, як спадкоємцю. У судовому засіданні підтверджено належними та допустимими доказами факт постійного проживання заявниці разом з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Даний факт підтверджено вищевказаними письмовими доказами, які повністю узгоджуються з поясненнями свідків [PERSON] та [PERSON] , показання яких об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам, та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Таким чином, суд вважає, що факт постійного проживання [PERSON] разом з [PERSON] по день її смерті, тобто по 12.07.2022р. за адресою: [ADDRESS] , підтверджений, а тому заявлені вимоги [PERSON] про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved