Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

14 серпня 2024 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] . Також, наполягає на розподілі судових витрат. Позивач, обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 05 липня 2017 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який був зареєстрований Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівської області актовий запис №19. Від подружніх відносин мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що їх подружнє життя не склалося, з підстав несумісності їх характерів та різних поглядів на життя. Постійно мають місце сварки та психологічне насильство, що негативним чином впливає на їхні відносини. Наголошує на втрату між ними почуття любові та поваги один до одного. Нині подружні відносини між ними фактично були припинені. У зв`язку з чим, позивач вважає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їхніх шлюбних відносин. Після розірвання шлюбу просить залишити їй теперішнє прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 09 вересня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 07 жовтня 2024 року. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. 19 вересня 2024 року звернулася до суду із заявою про здійснення розгляду справи без її участі, заявлений нею позов підтримала та наполягала на розірванні шлюбу із відповідачем (а.с. 22). Відповідач [PERSON] \~у судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 20). 07 жовтня 2024 року звернувся до суду із заявою щодо здійснення розгляду справи без його участі, пред`явлені до нього вимоги визнав та не заперечив щодо розірвання їхнього з позивачем шлюбу. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 05 липня 2017 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), перебувають у шлюбі зареєстрованому Варвинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №19, що доводиться оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 10). Від шлюбних відносин у них народилися спільні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , свідченням чого є відповідні копії їх свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 05 березня 2015 року та серії [NUMBER] від 29 січня 2020 року (а.с. 5, 6). У зв`язку з цим, аналізуючи доводи позову та обставини справи суд приходить до переконання, що спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони стратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі - 1\~211, 20 грн (а.с. 1, 2). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved