Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Представник позивача 20.08.2024 року звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів та просив: стягнути з Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» (код ЄДРПОУ 00034186) на користь [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ) невиплачене страхове відшкодування у розмірі 7871 грн. 28 коп.; стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАСЛАЙН» (код ЄДРПОУ 37838139) на користь [PERSON] ( [INFO] ; РНОКПП [NUMBER] ) майнову шкоду у розмірі 28 649 грн. 89 коп.; вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме 1211 грн. 20 коп. судового збору, 12 000 грн. 00 коп., витрати на професійну правничу допомогу та 4000 грн. витрати на складання оцінки збитку. 22.08.2024 ухвалою суду відкрито провадження в справі. 24.09.2024 ухвалою суду витребувано докази. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області по справі №359/12410/23 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 850 грн. Судом встановлено, що 08.12.2003 о 11:20 на малозахисній дамбі водій [PERSON] керував транспортним засобом «АТАМАН», д.н.з [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та не вибрав безпечної швидкості руху, допустив зіткнення з автомобілем «Шкода», д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду ( а.с.7-8). Згідно із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, власником автомобіля марки «Skoda», державний номер [NUMBER] є [PERSON] ( а.с.13). Згідно із звіту про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу №135/02-24, складеного 09.02.2024, вартість матеріального збитку, завданого власнику КТЗ, що оцінюється, автомобіля марки Skoda Octavia А 7, реєстраційний номер [NUMBER] на дату ДТП 08 грудня 2023 року становить 89 905 грн. 50 коп.; вартість відновлювального ремонту становить 124 375 грн. 98 коп. Розмір витрат на проведення відновлювального ремонту, з урахуванням зносу зменшений на суму, визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість і становить 78 378 грн. 67 коп.( а.с. 15-31). [PERSON] , фактичним платником [PERSON] відповідно до платіжної інструкції №0.0.3536617515.1 від 15.03.2024 сплачено ФОП [PERSON] 58 200 грн. 00 коп. (а.с.32), а згідно із платіжної інструкції від 15.03.2024 № 0.0.3593685402.1 доплачено [PERSON] - 53 855 грн. 02 коп. ( а.с. 32-33). Відповідно до Витягу №170005 з реєстру платників єдиного податку [PERSON] зареєстрований в ГУДПС у м. Києві за видами діяльності згідно КВЕД: технічне обслуговування та ремонт транспортних засобів, роздрібна торгівля деталями для автотранспортних засобів, роздрібна торгівля пальним, роздрібна торгівля іншими невживаними товарами, складське господарство ( а.с. 34). Згідно до листа Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в м. Києві Головного сервісного центру МВС від 12.06.2024 за вих №31/26-743аз, повідомлено адвокату Конюшко Д. про те, що транспортний засіб «АТАМАН А 09306», д.н.з [NUMBER] 22.02.2023 року перереєстровано на [PERSON] , який є актуальним власником, а 20.04.2024 в ТСЦ №8048 власник передав право користування транспортним засобом «АТАМАН А 09306», державний знак [NUMBER] ТОВ «ЄВРОПАСЛАЙН» на підставі договору оренди №03/02 від 19.04.2024 року ( а.с.36). Автомобіль марки «АТАМАН А-0306», державний номер [NUMBER] застрахований у ПАТ «НАСК «Оранта» ( а.с. 14). Згідно із ст. 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. Згідно до ст. 12.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподіяної майну потерпілих, встановлюється при укладанні договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності і не може перевищувати 2 відсотки від страхової суми, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну потерпілих. Відповідно із ст.22.1 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Представник позивача відповідно до позовної заяви, а.с.2 на зв. вказав про те, що позивач зверталась до ПАТ НАСК «Оранта» із заявами про доплату страхового відшкодування, сукупний розмір виплаченого страхового відшкодування становить 75 534 грн. 22 коп. Вартість відновлювального ремонту КТЗ становить 78 378 грн. 67 коп. без ПДВ. 02.10.2024 до канцелярії суду надійшов відзив ПАТ НАСК «Оранта» відповідно до якого ПАТ НАСК «Оранта» зазначено про те, що потерпілій [PERSON] сплачено 75 534 грн. 30 коп. страхового відшкодування, що підтверджується страховими актами. Згідно до страхового акта № ОЦВ-23-32-103631/1, сума страхового відшкодування [PERSON] складає 48 250 грн. 73 коп. Відповідно до страхового акта №ОЦВ-ЗГ-23-32-103631/2 сума страхового відшкодування [PERSON] складає 17 798 грн. 69 коп. Згідно із страхового акта №ОЦВ-ЗГ-23-32-103631/3,сума сума страхового відшкодування [PERSON] складає 9 484 грн. 88 коп. Згідно до Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу №81-D/14/11 від 10.04.2024 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику майна «Skoda Octavia» А 7, реєстраційний номер [NUMBER] складає 78034 грн. 30 коп., з ПДВ, 68549 грн. 42 коп. з ПДВ. Представник відповідача вказала про те, що з врахуванням розміру франшизи - 2500 грн., сума, належна до виплати, з врахуванням ч.2 п. 36.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та доказів, доданих до позовної заяви : 78 378 грн. 67 коп. (матеріальний збиток без ПДВ) - 2500 грн. (франшиза) =75878 грн. 67 коп., сплачено 75 534 грн. 30 коп. та визнала, що внаслідок технічної помилки підлягає сплаті 344 грн. 37 коп. До позовної заяви представником позивача не додано докази, які підтверджують здійснення ПАТ НАСК «Оранта» на користь позивача страхових виплат. Таким чином, з врахуванням доказів, доданих до відзиву суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог представника позивача до ПАТ НАСК «Оранта» щодо стягнення з ПАТ НАСК «Оранта» на користь позивача невиплаченого страхового відшкодування в сумі 7871 грн. 28 коп., оскільки представником відповідача спростовано вимоги та визнано суму в розмірі 344 грн. 37 коп., яка підлягає доплаті позивачу внаслідок технічної помилки. Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із Договору оренди №03/02 транспортних засобів від 19.04.2023 року ФОП [PERSON] передав у строкове платне користування ТОВ «ЄВРОПАСЛАЙН» автобус марки «АТАМАН А-09306», державний номер [NUMBER] на 7 років ( а.с. 37-38). Відповідно до листа ГУ ДПС у м. Києві від 26.09.2024 за результатами розгляду ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 24.09.2024 повідомлено про те, що [PERSON] отримав заробітну плату у ТОВ «ЄВРОПАСЛАЙН» в період з жовтня 2023 по грудень 2023 року ( а.с.67-68). Згідно до позовної заяви (а.с.4) представник позивача вказав про те, що вартість відновлювального ремонту склала 112 055 грн. 02 коп., тому з відповідача-2 та відповідача-3 підлягає стягненню різниця між цією сумою та розміром страхового вішкодування, з врахуванням франшизи за полісом в розмірі 2500 грн. в сумі 28 649 грн. 89 коп. [PERSON] та ТОВ «ЄВРОПАСЛАЙН» до суду із заявами по суті спору не звертались, копії позову з додатками АТ «Укрпошта» не вручено та повернуто до суду. Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до відзиву представник ПАТ НАСК «Оранта» вказала про те, що 20.06.2023 року між ПАТ НАСК «Оранта» та [PERSON] було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АТ/3906991), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «АТАМАН», д.н.з [NUMBER] , ліміт страхового відшкодування - 160 000 грн., франшиза - 2500 грн. Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана: з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно із ст. 29 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Згідно із ст. 1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням). Відповідно до змісту позовної заяви та прохальної частина позову представником позивача не заявлено вимоги щодо стягнення з відповідача-2 та відповідача-3 різниці між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою. Ліміт страхового відшкодування відповідно до Договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс АТ/3906991), яким було застраховано цивільну відповідальність володільця забезпеченого транспортного засобу «АТАМАН», д.н.з [NUMBER] складає - 160 000 грн., тому підстави для стягнення майнової шкоди в розмірі 28 649 грн. 89 коп. з [PERSON] та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОПАСЛАЙН» відсутні. Відповідно до ст. 141, п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог . Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі відмови в позові - на позивача. Позовні вимоги щодо розподілу судових витрат задоволенню не підлягають, оскільки в позові представнику позивача відмовлено.

Outcome: dismissed