Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на його користь аліменти, через те, що продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), починаючи з моменту подачі заяви до закінчення ним навчання, але не більше, як до досягнення ним 23 років. Заявлені вимоги мотивує тим, що наразі він досяг повноліття, але продовжує навчання у відокремленому структурному підрозділі «Політехнічний фаховий коледж Кременчуцького Національного університету імені Михайла Остроградського», у зв`язку із чим потребує матеріальної допомоги з боку батька. Від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечує проти задоволення позову в повному обсязі, обгрунтовуючи тяжким становищем та зазначаючи, що його дружина є інвалідом,яка не працює та яку він утримує, також у цьому шлюбі у них народилася донька Віолетта, 26.06.2017, яка теж перебуває на його утриманні. Крім того у його дружини є донька від першого шлюбу відносно якої було позбавлено батьківських прав її біологічного батька, останній матеріальну допомогу не надає, тому відповідач також утримує і її. Ще посилався, на те, що на його утриманні перебувають непрацездатні батьки, житло, в якому проживає сім`я, винаймає, тому, крім сплати комунальних платежів, оплачує ще й за оренду квартири. У зв`язку з цими підставами е має можливості сплачувати аліменти позивачу. Також зазначив, що позивач проживає разом з мамою, кошти на житло не витрачає, вчиться у м. Горішні Плавні, тому витрати на транспорт також відсутні. Ухвалою суду від 17.06.2024 позовна заява [PERSON] прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, позивач до суду не з`явився, у позовній заяві зазначив, що просить справу слухати у його відсутність та позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні просив у задоволенні позовних вимог відмовити з підстав, вказаних у відзиві. Відповідно до ч.5 ст.279\~ЦПК України судом розглянуто справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Суд, заслухавши відповідача, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків. Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Комсомольського міського управління юстиції Полтавської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст.51 Конституції України, обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків. Згідно ст.27 Конвенції про права дитини, яка набула чинності в Україні з 27.09.1991 дитина має право на фізичний, розумовий, духовний, моральний і соціальний розвиток. Відповідно до ст.28 зазначеної Конвенції дитина має право на освіту. Статтею 199 Сімейного кодексу України встановлено обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання. У відповідності до ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно вимог ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до абз.1 п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18-ть, але є меншим 23-ох років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Факт досягнення позивачем повноліття та віку меншого, ніж 23 роки підтверджується копією паспорта громадянина України [PERSON] № [NUMBER] , виданого органом №5313 від 02.10.2020 (а.с.3). Твердження позивача\~про те,\~що він\~навчається,\~на 3\~курсі денного\~відділення ВСП «Політехнічний фаховий коледж Кременчуцького національного університеті імені Михайла Остроградського» підтверджується довідкою № 218 від 25.04.2024 виданої директором, період навчання визначено з 01.09.2021 по 30.06.2025 (а.с.5). У судовому засідання, відповідач повідомив, що у нього на утриманні перебуває неповнолітня донька, хвора дружина та її неповнолітня донька, відносно якої її батька позбавлено батьківських прав. У матеріалах справи міститься копія свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , та довідка про склад сім`ї про проживання з ним доньки. Згідно довідки про доходи з червня 2023 року по травень 2024 року, з якої вбачається, що сукупний дохідвідповідача за даний період складає 756\~282,59 грн. У матеріалах справи відповідачем додано копії медичного обстеження його дружини з яких вбачається, що остання проходить обстеження та, як стверджує відповідач, він сплачує всі рахунки. А також, копію договору про оплату на навчання [PERSON] та рахунок про оплату за проживання у гуртожитку. Обставина утримання батьків відповідача не знайшла свого підтвердження за результатами дослідження письмових доказів.Ураховуючи, що предметом доказування відповідно до статті 77 ЦПК України є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, принцип змагальності не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Крім того, суд звертає увагу, що при вирішенні цієї справи, крім встановлення можливості батьком утримувати дитину після досягнення ним повноліття, у разі продовження навчання, суд,

Outcome: partial