Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом та повідомила, що між сторонами 15 травня 2021 року був зареєстрований шлюб у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №237. Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя, вони припинили шлюбні відносини, спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер, примирення між подружжям неможливе, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. При цьому вказувала, що син проживає разом з нею, знаходиться на її вихованні та утриманні. Відповідач же допомоги на утримання сина не надає, хоча працездатний, здоровий, має постійний дохід, а тому може забезпечити утримання сина. За вказаних обставин також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача понесені нею судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 серпня 2024 року було відкрите спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. Відповідач правом\~подання відзиву на позовну заяву не скористався, однак надав заяву в якій зазначив, що він позов визнає в повному обсязі та просить суд розірвати шлюб, строк на примирення не надавати, а також вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при подачі позову. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов до наступного. Судом установлені наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом установлено,\~що 15\~травня 2021\~року між\~сторонами [PERSON] \~та [PERSON] був зареєстрований шлюб у Фортечному районному у місті Кропивницькому відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за актовим записом №237. Від шлюбу сторони мають сина - [PERSON] , [INFO] . Сторони спільно не проживають, не підтримують подружніх відносин, примирення між ними неможливе. Позивач з дитиною проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджуються копіями довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №529-5002875500 та №529-5002875529 від 24 липня 2023 року. Відповідач проживає окремо, зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , доказів надання допомоги на утримання дитини до суду не надав. Між сторонами виникли правовідносини врегульовані нормами Сімейного кодексу України в частині припинення шлюбу та обов`язку батьків утримувати дитину і його виконання. Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З огляду на встановлені обставини не підтримання шлюбних відносин, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам сторін. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнає. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Що стосується вимог про стягнення аліментів на малолітню дитину, суд зазначає наступне. Згідно ч.2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частини 1 статті 183 цього ж Кодексу частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Положеннями ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних батьків, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, інші обставини, що мають істотне значення; розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини; мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум для дітей віком від до 6 років з 1 січня 2563 гривні. Дитині - [PERSON] , [INFO] , на день ухвалення рішення суду виповнилося 3 роки. Суд звертає увагу, що відповідач доказів належного виконання своїх обов`язків по утриманню сина не надав, а тому суд дійшов висновку про їх не виконання та порушення відповідного права, яке підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дитини (аліментів). Визначаючись щодо способу та розміру стягнення аліментів, суд враховує обов`язок обох батьків утримувати дитину до його повноліття, розмір гарантованого законодавством України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, те, що відповідач здорова, працездатна особа та має можливість надавати матеріальну допомогу, а дитина потребує такої допомоги. Суд бере до уваги відсутність доказів щодо неможливості відповідачем утримувати дитину. Тому суд, зважаючи на реальні і розумні потреби в матеріальному утриманні дитини, встановлені обставини в їх сукупності, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення аліментів на утримання дитини в розмірі про який клопоче позивач. При визначені розміру аліментів судом враховані всі повідомлені обставини, визначені ст.182 СК України. При цьому, суд звертає увагу, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів (частина перша статті 192 СК України). Крім того, суд звертає увагу позивача на право звернення із позовом про стягнення додаткових витрат на дитину у разі наявності обставин, передбачених ст.185 СК України. Аліменти підлягають стягненню в контексті ст. 191 СК України з дня пред`явлення позову, тобто у даній справі з 07 серпня 2024 року. У відповідності до п.1. ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивача суми платежу (аліментів) за один місяць підлягає негайному виконанню. Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141,142 ЦПК України. Враховуючи визнання\~відповідачем позову\~відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~142\~ЦПК України\~суд вважає\~за необхідне\~повернути позивачу\~з державного\~бюджету 50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого нею\~при поданні\~позову до\~суду за\~вимогу щодо\~розірвання шлюбу,\~а інші\~50\~відсотків судового\~збору,\~що сплачені\~позивачем при\~зверненні до\~суду з\~позовом за\~вимогу про\~розірвання шлюбу,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача. Що стосується судового збору за вимогу про стягнення аліментів, то з відповідача на користь держави слід стягнути 1211,20 грн судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved