Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Позивач [PERSON] від імені та в інтересах якого діє адвокат Тарасенко Василь Сергійович звернувся до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 21 вересня 2022 року між позивачем та відповідачем, у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) зареєстрован шлюб, актовий запис №800. Спільних дітей у позивача та відповідача немає. Спільне життя у сторін не склалось, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. З листопада 2022 року позивач з відповідачем не проживають разом. На даний час їх шлюб існує лише формального, спільне господарство та бюджет вони не ведуть, можливості зберегти сім`ю та бажання відновлювати подружні відносини немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На момент звернення до суду із даним позовом, між позивачем та відповідачем відсутній спір з приводу майна, набутого за час перебування у шлюбі, яке належить позивачу та відповідачу на праві спільної сумісної власності. Просить, розірвати шлюб зареєстрований 21 вересня 2022 року у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №800. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Тарасенко Василь Сергійович подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримав та просив задоволити. Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає та не заперечує щодо його задоволення, що після реєстрації шлюбу вони з позивачем прожили разом два тижні і розійшлися, тому вона не змінила своє дівоче прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Новий паспорт після укладення шлюбу на прізвище " [PERSON] " не отримувала, документи (паспорт) так і залишилися на прізвищі " [PERSON] ". Просить, вказану справу розглянути за її відсутності, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити пріщвище " [PERSON] ". Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши пояснення позивача, взявши до уваги заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, судом встановлено наступне. Сторони зареєстрували шлюб 21 вересня 2022 року у Коломийському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про що складено відповідний актовий запис №800, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.10). Спільних дітей у сторін немає. Встановлено, що спільне життя у сторін не склалось, вони виявились людьми різних характерів та поглядів на життя. З листопада 2022 року проживають окремо, спільного господарстьва не ведуть, шлюб існує формального, можливості зберегти сім`ю та бажання відновлювати подружні відносини у сторін немає, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч.1. ст.24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями п.3 ч.2 ст.18, ст.51, ч.3 ст.56, ч.1 ст.110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. В ході розгляду справи, судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання та продовження шлюбних відносин. При зазначених обставинах суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалася і шлюб існує формально. Згідно з частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 1 статті 110 Сімейного кодексу України визначено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Із дослідженого у судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, примиритися сторони не бажають, тому наявні підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам. В порядку ч. 2 ст. 115 СК України після набрання даним рішенням законної сили таке підлягає направленню до органу РАЦС за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, а сторони зберегти сім`ю не бажають, суд, з урахуванням того, що розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті й майнові права, враховуючи відсутність обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу, передбачених ч.2 ст.110 СК України, вважає за необхідне позов про розірвання шлюбу задовольнити. На підставі наведеного, ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України,

Outcome: approved