Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

У червні 2024 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка проживала в с. Долинське Подільського району Одеської області, після смерті якої відкрилась спадщина на належну їй земельну ділянку площею 3,8954 га на території Долинської сільської ради. З метою оформлення своїх спадкових прав, заявниця, як спадкоємиця за законом першої черги, звернулася до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, однак їй було повідомлено про різночитання прізвищ: прізвище спадкодавиці в свідоцтві про смерть записано як « [PERSON] і [PERSON] », а в паспорті спадкоємиці як « [PERSON] ». У зв`язку з тим,\~ що відсутні документи, які в повній мірі можуть підтвердити факт родинних відносин заявника з померлою, [PERSON] , їй рекомендовано звернутись до суду (а.с.11). У судовому засіданні при розгляді справи заявниця доводи заяви підтримала повністю та просила суд установити той факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно являється її матір`ю. Представник заінтересованої особи, Долинської сільської ради Подільського району Одеської області, у судове засідання не з`явився, причини неприбуття суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним, у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.35). Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що знає заявницю та її матір, оскільки покійна мати свідка була їх сусідкою. Також відомо, що у їх прізвищах є помилка. Допитаний у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснив суду, що знає заявницю та її матір. Зазначає, що заявниця дійсно являється донькою померлої [PERSON] , частенько бував у них, оскільки останні являються їх пайщиками. Померла [PERSON] так само переоформляла документи після смерті свого чоловіка. Свідкові відомо, що у документах, зокрема у прізвищах заявниці та її померлої мати є розбіжності. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість у результаті розгляду справи немає, та їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Вислухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав Судом установлено, що згідно копії паспорту заявниця [PERSON] и [PERSON] , [INFO] , уродженка та мешканка [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 грудня 1983 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилася [INFO] у с. Долинське Ананьївського району Одеської області та її батьками записані: батько « [PERSON] (мовою оригіналу) та мати « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.6). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 02 квітня 2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28 грудня 1981 року Долинською сільською радою Ананьївського району Одеської області, громадянин « [PERSON] (мовою оригіналу), [INFO] , та громадянка « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , уклали шлюб. Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 травня 2018 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] (а.с.9). Згідно копії довідки № 701, виданої 07 травня 2024 року Долинською сільською радою Подільського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] по день смерті [INFO] , разом з донькою - [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Також судом з`ясовано, що до складу сім`ї « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , входили дружина « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , та донька « [PERSON] » (мовою оригіналу), [INFO] , про що свідчить копія виписки з погосподарської книги Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області за період з 1983 року по 1985 рік (а.с.13-14). З копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, сформованого 21 листопада 2018 року за № 146186952, вбачається, що власником земельної ділянки площею 3,8954 га, розташованої на території Долинської сільської ради Ананьївського району Одеської області, є [PERSON] (а.с.10) Встановлено, що відсутні будь-які відомості щодо залишення заповіту [PERSON] , на своє майно, про що свідчить копія інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 76953067, виданої 14 травня 2024 року Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.17). Також з`ясовано, що на майно, яке залишилось після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа за № 184/2024, про що свідчить копія витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 76953306, виданого 14 травня 2024 року Ананьївською державною нотаріальною конторою Одеської області (а.с.16). Згідно листа державного нотаріуса Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області № 638/02-14 від 17 травня 2024 року спадкова справа за № 184/2024 заведена на підставі заяви про прийняття спадщини за законом від імені доньки спадкодавці [PERSON] (а.с.11). Відповідно до ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України. Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року встановлено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення» (п. 1\~ст. 6). Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. У ч. 1 ст. 4 ЦПК України закріплено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 293 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у тому числі в порядку окремого провадження. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» звертається увага на те, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 січня 2024 року у справі №560/17953/21 зауважувала, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: - факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; - встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; - заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо); - чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. У п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року\~«Про судову практику у справах про спадкування» зазначено якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю тощо. У пункті\~7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня\~1995 року №5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 273 ЦПК України (натепер п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Аналіз положень ст. 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Звертаючись до суду з зазначеною заявою, заявниця, [PERSON] , вказувала, що такий факт їй необхідний для подальшого переоформлення спадкових прав, а саме спадкового майна, котре належало її матері [PERSON] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для встановлення факту родинних відносин між заявницею, [PERSON] , та [PERSON] , яка померла [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved