Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] та Турійської селищної ради Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, посилаючись на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на належне їй право на земельну частку (пай). За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області 02 лютого 1998 року за № 6, відповідно до якого все своє майно заповіла своїм дітям: [PERSON] , який був батьком [PERSON] , спадкових прав не оформив та [INFO] помер, і[PERSON] , яка спадщину не прийняла. Вона та відповідач [PERSON] є онуками померлої, подали заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , 02 серпня 2024 року уклали договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого право на земельну частку (пай) переходить у власність позивачу [PERSON] . Вказуючи, що вона у встановленому законом порядку прийняла спадщину після смерті баби [PERSON] , однак нотаріус їй відмовив у видачі свідоцта про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця, просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай), що належало [PERSON] на підставі сертифікату серії ВЛ № 0104421 від 11 лютого 1997 року. Суддя своєю ухвалою від 04 вересня 2024 року позовну заяву прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі та призначила підготовче засідання. У підготовче засідання позивач [PERSON] не з`явилася, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена, однак подала до суду письмову заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розглядати справу за її відсутності. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені, відзиву на позовну заяву не подали, однак, кожен зокрема, подали до суду письмові заяви, в яких вказали, що позов визнають повністю, не заперечують проти його задоволення та просять справу розглядати за їхньої відсутності Представник відповідача - Турійської селищної ради Волинської області у підготовче засідання не з`явився, відзиву на позовну заяву не подав, однак селищний голова Турійської селищної ради Волинської області Безсмертний О.М. подав до суду письмову заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог не заперечує та просить справу розглядати за відсутності представника Турійської селищної ради Волинської області. Враховуючи, що в підготовче засідання всі учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 8) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшло право на земельну частку (пай), розміром 2.81 га в умовних кадастрових гектарах, у землі Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на території Боблівської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області. На день смерті [PERSON] проживала одна (а. с. 9). Відповідно до листа Головного управління Держгеокадастру у Волинській області від 04 липня 2024 року, на підставі розпорядження голови Турійської районної державної адміністрації № 23 від 22 січня 1997 року [PERSON] був виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ВЛ 0104421 від 11 лютого 1997 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 459 (а. с. 14). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Відповідно до частини другої статті 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Згідно з частиною першою статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Встановлено, що за життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений Боблівською сільською радою Турійського району Волинської області 02 лютого 1998 року за № 6, яким усе своє майно, яке б належало їй на час смерті, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, заповіла своїм дітям: [PERSON] та [PERSON] (а. с. 10). Син спадкодавця [PERSON] - [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняв та [INFO] помер (а.с. 41 (на звороті) зі спадкової справи). Дочка спадкодавця [PERSON] - [PERSON] спадщину після смерті матері не прийняла, про що 27 червня 2024 року подала письмову заяву нотаріусу (а. с.44 (на звороті) зі спадкової справи). Позивач [PERSON] є онукою спадкодавця, що підтверджується свідоцтвами про її народження та укладення шлюбу, свідоцтвом про народження її батька - [PERSON] (а. с.40, 41 зі спадкової справи), 05 червня 2024 року подала нотаріусу письмову заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] (а. с. 34 зі спадкової справи). 02 серпня 2024 року [PERSON] та [PERSON] уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадщини, відповідно до умов якого право на земельну частку (пай) у землі Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Кірова на території Боблівської сільської ради Ковельського (колишнього Турійського) району Волинської області) перейшло у спадщину позивачу [PERSON] (а. с. 12). Приватний нотаріус постановою від 02 серпня 2024 року відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, які підтверджують його належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 13). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом матеріалами спадкової справи № 65/2024 до майна померлої [PERSON] (а.с. 33 - 56). За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, а також враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, то суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування після смерті баби [PERSON] та правових підстав для визнання за нею права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідачі визнали позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 605.60 гривень; стягнути з відповідачів в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - по 201.86 гривень з кожного. На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України та

Outcome: approved