Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості: за кредитним договором № 3942658 в розмірі 18538,90 грн., з яких: 6700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11838,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 00-3354751 в розмірі 6148,01 грн., з яких: 2550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3598,01 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; за кредитним договором № 15895-05/2021 в розмірі 10500,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; за кредитним договором № 3415214727/689959 в розмірі 12775,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9275,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками, всього стягнути заборгованості за договорами у загальному розмірі 47961,91 грн., та судові витрати. Представник позивача надав письмове клопотання, за змістом якого просить справу розглядати у відсутності представника ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.7). Відповідач у наданий судом строк та станом на 24.09.2024 року своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву не скористалася, відзив на позов не подала, заперечення щодо розгляду справи в спрощеному порядку, будь-яких клопотань чи заяв не надала. У відповідності до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Згідно правил ч. 6 ст.19 ЦПК України зазначений спір є малозначним, а тому відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, з матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~ №3942658, який підписано електронним підписом позичальника (а.с.9-12, 13, 14-15). На умовах, встановлених договором ТОВ «Авентус Україна» надає\~ споживачу кредит у гривні, а споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.2). 30 листопада 2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №30112021, відповідно до умов якого ТОВ «Авентус Україна» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Авентус Україна» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 16-17, 18). Відповідно до витягу з Реєстру боржників від 30.11.2021 року до Договору факторингу №30112021 від 30.11.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] за кредитним договором №3942658 у розмірі 18538,90 грн., з яких: 6700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11838,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн.\~ - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 19). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3942658 від\~ 04 квітня 2021 року в сумі 18538,90 грн., з яких: 6700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11838,90 грн. - сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 30.11.2021 по 30.04.2024 (а.с. 20). 19 травня 2021 року між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] було укладено кредитний договір\~ №00-3354751, який підписано електронним підписом позичальника (а.с.26-28). На умовах, встановлених договором ТОВ «Качай гроші» надає\~ позичальнику кредит у національній валюті, на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним, та виконати інші обов`язки, передбачені договором (п.1.1). 27.09.2021 року між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №27092021, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Качай гроші» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 29-30, 31). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №1 від 27.09.2021 року до Договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача\~ [PERSON] за кредитним договором №00-3354751 у розмірі 6148,01 грн., з яких: 2550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3598,01 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за простроченими відсотками (а.с.32). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 00-3354751 від 19 травня 2021\~ року в сумі 6148,01 грн., з яких: 2550,00 грн. - сума заборгованості по тілу кредиту; 3598,01 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 27.09.2021 по 30.04.2024 (а.с. 33). 25 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] було укладено кредитний договір №15895-05/2021, який підписано електронним підписом позичальника, згідно з умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с.37-38, 39, 40, 41). 29 грудня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 29122021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «Інвеструм» і боржниками\~ (а.с. 42-43, 44). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 10500,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн.\~ - сума заборгованості за пенею, штрафами (а.с. 45). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 15895-05/2021 від 25 травня 2021 року в сумі 10500,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 29.12.2021 по 30.04.2024 (а.с. 46). 30 травня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3415214727/689959, який підписано електронним підписом позичальника, згідно з умовами якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором (а.с. 51, 52, 53). 16 лютого 2022 року між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 16022022, відповідно до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 54-56, 57). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 16022022 від 16.02.2022 ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12775,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9275,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею (а.с. 58). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 3415214727/689959 від 30 травня 2021 року в сумі 12775,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9275,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, що також підтверджується розрахунком заборгованості за період з 16.02.2022 по 30.04.2024 (а.с. 59). Відповідно до ст.1082 ЦК України, передбачено, що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 23.09.2015 року у справі №6-979цс15, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі". При укладанні договору сторони керувались ч.1 ст.634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Судом встановлено, що сторони не ставили питання про розірвання договорів від 04 квітня 2021 року, від 19 травня 2021 року, від 25 травня 2021 року та від 30 травня 2021 року, таким чином між позивачем та первісними кредиторами виникли цивільні права та обов`язки, які вони врегулювали вказаними договорами. Частиною 1 ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України). За змістом ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором. Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором. Відповідач [PERSON] не оспорювала договори позики, не надала суду доказів, що кредитні договори укладені проти її справжньої волі. Від [PERSON] не надійшло заперечень про те, що між первісними кредиторами та нею, було укладено договори позики, та, що за вказаними кредитними договорами в неї мається заборгованість в загальній сумі 47961,91 грн. Згідно ч.ч.1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може грунтуватись на припущеннях. Сторонам, надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази. На відповідача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести відповідно до вимог ст.12, 13 ЦПК України за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 78-80 ЦПК України, протилежне, на що позивач посилається як на підставу своїх вимог. Відповідач взагалі не надала відзиву на позов та доказів того, що вона договорів не укладала, не отримувала грошові кошти, своєчасно та в повному обсязі виконала умови договорів та не надала доказів про відсутність заборгованості чи про заборгованість у меншому розмірі. З наданих позивачем розрахунків заборгованості за кредитними договорами, щодо яких не надійшло заперечень та спростувань відповідача, вбачається, що остання не погасила взяті нею кредити, не сплатила відсотків. Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази. За таких обставин, враховуючи викладене, навність заборгованості у відповідача перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами в загальній сумі 47961 грн. 91 коп., яка відповідачем не оспорюється, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в загальному розмірі 47961 грн. 91 коп., з яких: - за кредитним договором № 3942658 в розмірі 18538,90 грн., з яких: 6700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 11838,90 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 00-3354751 в розмірі 6148,01 грн., з яких: 2550,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 3598,01 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками; - за кредитним договором № 15895-05/2021 в розмірі 10500,00 грн., з яких: 3000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7500,00 грн. - сума заборгованості за відсотками; - за кредитним договором № 3415214727/689959 в розмірі 12775,00 грн., з яких: 3500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 9275,00 грн. - сума заборгованості за звичайними відсотками. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені судові витрати по справі в розмірі 3028 грн. 00 коп. (а.с.73). Відповідно до ст. ст. 526, 530, 533, 612, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved