Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Буринської міської ради Конотопського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом. Позов мотивує тим, що [INFO] в с. Слобода, Конотопського (раніше Буринського) району Сумської області померла [PERSON] .. За життя їй на праві власності належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,325 га. За життя, [PERSON] склала заповіт від 07.05.1996 року, посвідчений [PERSON] секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської Ради народних депутатів зареєстрованого в реєстрі за №68, в якому все належне їй майно заповіла [PERSON] .. [PERSON] прийняла вищезазначену спадщину шляхом постійного проживання разом зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини. [INFO] в м. Кролевець, Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області померла [PERSON] , яка на момент смерті проживала в Комунальній установі Сумської обласної ради «Кролевецький будинок-інтернат для громадян похилого віку та інвалідів». Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, в тому числі, на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,325 га, яка була успадкована за заповітом №68 після смерті [PERSON] .. За життя, [PERSON] склала заповіт від 19.03.2007 року, посвідчений [PERSON] секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради та зареєстрованим в реєстрі за №80, в якому все належне їй майно заповіла йому. Також, [PERSON] склала заповіт на відокремлене майно на іншу особі, яка не являється спадкоємцем за законом, а отже не претендує на майно яке він оформлює за заповітом від 19.03.2007 року №80. Йому було невідомо про те, що [PERSON] склала заповіт на його ім`я, що позбавило його можливості вчасно прийняти спадщину. Після того, як він дізнався про наявність заповіту на його ім`я, він негайно звернувся до приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І., але нотаріус ознайомившись із наданими ним документами повідомила про пропуск строку для прийняття спадщини, у зв`язку з чим для вирішення вказаного питання рекомендувала звернутися до суду. Вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, а саме його необізнаність про наявність заповіту на його ім`я, оскільки останні роки життя спадкодавець [PERSON] проживала в інтернаті, він з нею не спілкувався, у зв`язку з чим не міг знати про існування заповіту. На підставі викладеного, просив визначити йому додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [INFO] в м. Кролевець, Конотопського (раніше Кролевецького) району Сумської області [PERSON] .. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 29.07.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 04.09.2024 року закрито підготовче провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. Учасники справи були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Представник позивача [PERSON] подав заяву про розгляд справи без їхньої участі, в якій заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Від відповідача Буринської міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без участі її представника, в якій за наявності підстав для задоволення позову проти нього не заперечує. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. Оскільки, сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] в с. Слобода Буринського району Сумської області померла [PERSON] , що вбачається з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті (а.с.8). Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшли усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно довідки Слобідського старостинського округу Буринської міської ради Сумської області №25 від 12.03.2024, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] і була постійним жителем села. Після її смерті залишилося спадкове майно. Заповіт від імені [PERSON] Слобідською сільською радою Буринського району Сумської області посвідчувався 07.05.1996 року, зареєстровано в реєстрі за №68. Заповіт, посвідчений Слобідською сільською радою, не змінювався і не скасовувався. На день смерті [PERSON] разом з нею проживала і була зареєстрована [PERSON] (а.с.12). Згідно заповіту від 07.05.1996 року посвідченого [PERSON] секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради народних депутатів та зареєстрованого в реєстрі за №68, [PERSON] , за життя все своє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося на день смерті заповіла [PERSON] (а.с.11). Відповідно витягу зі Спадкового реєстру інформація про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] в реєстрі відсутні (а.с.13). З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом спільного проживання, будучи спадкоємцем за заповітом, проте юридично її не оформила і померла [INFO] в м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Згідно довідки виданої КУ СОР Кролевецьким будинком-інтернатом для громадян похилого віку та осіб з інвалідністю №87 від 12.03.2024, підопічна [PERSON] [INFO] проживала та була зареєстрована в будинку-інтернаті з 22.03.2007 року наказ 21.03.2007 №22 по день смерті [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с.15). Відповідно заповіту від 19.03.2007 року посвідченого [PERSON] секретарем виконавчого комітету Слобідської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №80, [PERSON] , за життя все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті заповіла [PERSON] (а.с.16). У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Частиною 1 ст.1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Судом встановлено, що позивач будучи спадкоємцем за заповітом заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори в установлений законом строк не подав, що також підтверджується листом приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Солопун М.І. (а.с.17-19). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. При вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини необхідно ураховувати свободу заповіту, як фундаментальний принцип спадкового права. Необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Аналогічний за змістом правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17 та підтриманий Верховним Судом у постановах від 10.01.2019 року у справі № 263/1221/17, від 17.03.2021 року у справі № 308/4272/19 та від 22.02.2021 року у справі № 644/7785/19. Таким чином, суд приходить до переконання, що строк подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори був пропущений позивачем з поважних причин, оскільки він не знав про існування заповіту складеного на його користь. Враховуючи викладене, а також те, що причини пропуску позивачем, встановленого законом, шестимісячного строку на звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини є поважними, а тому приходить до висновку про задоволення позову та визначення йому додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців.

Outcome: approved