Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

26.04.2024 року АТ КБ «Приват Банк» звернулось до Баранівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову банк зазначив, що 13.05.2019 року між акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого позичальнику надано банківські послуги та встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів банку" зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач свої зобов`язання не виконала, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 10.04.2024 року заборгованість перед позивачем становить 49 611,50 грн., яку він просить стягнути та стягнути сплачений судовий збір у розмірі 2 422,00 грн. Ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області Самойленко Л.М. від 05.07.2024 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій зазначив, що заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у порядку спрощеного позовного провадження, не заперечує щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом про дату, час та місце судового засідання належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву до суду не направила. За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Суд, дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 13.05.2019 року між акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого позичальнику надано банківські послуги та встановлено кредитний ліміт на картковий рахунок відповідно до "Умов та правил надання банківських послуг" та "Тарифів банку" зі сплатою відсотків за користування кредитом. (а.с. 36-39). З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що відповідачу надавались у користуванні кредитні картки: № [NUMBER] , № [NUMBER] (а.с.13). Відповідно до довідки [PERSON] було встановлено кредитний ліміт в сумі 58 000,00 грн з подальшими його змінами (а.с. 11-12). Як вбачається з розрахунку заборгованості відповідач порушила графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачувала, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за наданим кредитом 49611,50 грн, яка складається з наступного: 46 478,90 грн. - заборгованість за кредитом, 3 132,60 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом (а.с. 14-35). Згідно виписки за договором № б/н за період 13.05.2019-13.04.2024 відповідач [PERSON] дійсно користувалась коштами за кредитним договором (а.с. 40-72). Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що відповідач не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Однак відповідач, не виконуючи належним чином зобов`язання за Договором не дотрималася зазначених вимог, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом. Вищевказаний розмір заборгованості відповідачем не заперечувався та не спростовувався. За таких обставин, наявні підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Outcome: approved