Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

09.05.2024 [PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] з [INFO] по день смерті [PERSON] . Короткий виклад доводів заяви Вимоги заяви [PERSON] обґрунтовані тим, що вона є дочкою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона після - чоловіка [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав. Спадщина яка складається з квартири [ADDRESS] . Заявниця у шестимісячний строк після смерті матері звернулась до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинської Ю.П. для прийняття спадщини. Проте, нотаріус їй роз`яснив, що через розбіжності у написанні особистих даних у документах її матері, а саме по батькові « [PERSON] » свідоцтво про право на спадщину видати не можливо та рекомендовано звернутися до суду. Заявниці відомо, що її мати разом з батьком 08.05.2009 склали на неї заповіт все своє майно. До своєї смерті батько проживав разом з матір`ю, а після його смерті [PERSON] одна проживала за адресою: [ADDRESS] (до своєї смерті). Інших спадкоємців після смерті матері та батька, крім заявниці, немає. Встановлення факту, що померла [PERSON] була дружиною померлого [PERSON] необхідно заявниці для оформлення спадкових прав, у зв`язку з чим просить заяву задовольнити. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 20.05.2024 заяву залишено без руху. Ухвалою судді від 04.06.2024 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Учасники справи у судове засідання не з`явились. Представник позивачки адвокат Скаблюк Л.М. на адресу спрямувала клопотання, в якому просить проводити розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці. Заінтересована особа Бердичівська міська рада про час і місце слухання справи повідомлена належним чином, шляхом доставки судової повістки до електронного кабінету заінтересованої особи, відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. Представник Бердичівської міської ради Слюсарчук Є.А. у заяві від 12.08.2024 вимоги заяви визнав. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] у с. Уланів Хмільницького району Вінницької області помер батько заявниці [PERSON] , що доводиться копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про народження (а.с. 6, 7, 12). [INFO] у м. Бердичів Житомирської області померла [PERSON] , [INFO] , що доводиться копією свідоцтва про смерть (а.с. 5). Відповідно копії рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 23.11.2023, яке 26.12.2023 набрало законної сили, встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 23-25). З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 20.02.2024 вбачається, що 17.07.1963 у виконавчому комітеті Пустовійтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). [PERSON] за життя на праві приватної власності належала квартира [ADDRESS] , що доводиться копією договору купівлі-продажу від 27.11.2009, р.№ 4549 та копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Комунального підприємства «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» Житомирської обласної ради, від 03.04.2020(а.с. 9-10, 11). З довідки від 09.02.2024 виданої Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним була зареєстрована дружина [PERSON] ,\~ [INFO] (а.с. 93). З довідки від 28.09.2022 виданої Уланівською сільською радою Хмільницького району Вінницької області вбачається, що [PERSON] ,\~ [INFO] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею зареєстрованих не було(а.с. 65). З матеріалів спадкової справи до майна померлого [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом звернулась його дружина [PERSON] (а.с. 86). З матеріалів спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що із заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] звернулась дочка [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] уклали заповіт подружжя від 08.05.2009, за яким на випадок їх смерті все належне їм на праві спільної сумісної власності майно, де б воно не знаходилось із чого воно б не складалось, і взагалі все те що їм буде належати на день смерті і на що вони за законом будуть мати право заповіли [PERSON] , [INFO] (а.с. 58, 63). Бердичівський відділ ДРАЦС у Бердичівському району Житомирської області від 30.05.2024, посилаючись, серед іншого, на статтю 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та на Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, відмовив [PERSON] у внесенні змін до актового запису про шлюб її батьків [PERSON] та [PERSON] , складеного 17.07.1967 у Виконавчому комітеті Пустовойтівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області щодо виправлення по батькові нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] », у зв`язку з відсутністю на те правових підстав(а.с. 21). Приватний нотаріус Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Горщинська Ю.П. у повідомленні від 01.05.2024, на усне звернення [PERSON] щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після [PERSON] , яка прийняла спадщину після чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , але не оформила своїх спадкових прав, роз`яснила, що оскільки у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян у актовому записі про шлюб спадкодавців, прізвище, ім`я по-батькові нареченого [PERSON] , співпадає з даними свідоцтва про його смерть, а прізвище, ім`я по-батькові нареченої, не співпадає з даними, вказаними у свідоцтві про її смерть, а саме: у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян, наречена вказана, як Чернюк Аделя « [PERSON] », а у свідоцтві про її смерть вона записана, як Чернюк Аделя « [PERSON] ». Тому, свідоцтво про право на спадщину після смерті [PERSON] на майно, яке належало [PERSON] і яке [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав, видати не виявляється можливим (а.с. 8). Релевантні норми права Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 4 частини першої ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу . У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне, значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - \~ \~ \~ \~згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - \~ \~ \~ \~чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - \~ \~ \~ \~заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - \~ \~ \~ \~встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно зі ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Висновки суду Наявними у справі письмовими доказами поза розумним сумнівом доведено, що померла [INFO] [PERSON] була дружиною [PERSON] , який помер [INFO] з [INFO] по день його смерті. Заявниця позбавлена можливості в позасудовому порядку довести той факт, що [PERSON] була дружиною [PERSON] , оскільки відділ реєстрації актів цивільного стану їй відмовив у внесенні змін до актового запису про шлюб її батьків щодо виправлення по батькові нареченої з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Встановлення зазначеного факту матиме правове значення для заявниці, оскільки є необхідним оформлення нею спадщини після матері, встановлення кола спадкового майна. В інший спосіб заявниця позбавлена можливості встановити родинні відносини. Отже, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved