Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Заяву мотивовано тим, що вона [PERSON] являється власником квартири за адресою [ADDRESS] . В даний час вона вирішила скористатися своїм правом власника даного майна і подарувати вказану квартиру своєму єдиному синові - [PERSON] , [INFO] [PERSON] з даного приводу звернулася до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюка Олега Ігоровича щодо складання договору дарування квартири, то її було проінформовано, що оскільки з поданих документів неможливо встановити, що вона - [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , то посвідчити договір дарування вище вказаного майна без нарахування 5 % податку неможливо через відсутність підтвердження їхніх родинних відносин першого ступеня спорідненості та рекомендовано для вирішення даного питання звернутися до суду. Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для оформлення договору дарування з врахуванням родинних відносин першого ступеня спорідненості. Заявник подала заяву про розгляд заяви у її відсутності. Заявленні вимоги просить задоволити в повному обсязі. Заінтерисована особа: [PERSON] подав заяву про розгляд заяви у його відсутності. Не заперечив щодо задоволення даної заяви. Заінтерисована особа: приватний нотаріус Калуського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Гаврилюк О.І. подав заяву про розгляд даної справи без його участі , щодо прийняття рішення покладається на розсуд суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та перевіривши докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку. Відповідно до\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з вимогами\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що згідно копії паспорта України заявниця [PERSON] , [INFO] народилися в с. Довжка, Калуського району, Івано-Франківської області, зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.6,7). Згідно листа приватного нотаріуса від 05.06.2024 №121/02-14 повідомлено, що з наданих документів неможливо вставити факт родинних відносин (а.с.8). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , його батьками вказані батько [PERSON] та мати [PERSON] (запис зроблено російською мовою ) (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , його батьками вказані батько [PERSON] та мати [PERSON] (запис зроблено українською мовою ) (а.с.10). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що 16.10.1976 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] актовий запис №385, після якого [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав [PERSON] являється одноосібним власником квартири за адресою [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.13). Згідно копій закордонного паспорта та індетифікаційного коду вбачається, що паспорт та відповідний код належать [PERSON] (а.с.14,15). Крім того, до суду була подана [PERSON] , який являється рідним сином [PERSON] та рідним братом [PERSON] по батьку, про те, що йому відомо , що матір`ю його брата [PERSON] є [PERSON] (перша дружина його батька), а тому він підтверджує дану обставину, що [PERSON] і [PERSON] це рідні мати і син (а.с.26). Таким чином, з вищевикладеного є очевидним, що [PERSON] і [PERSON] це рідні мати і син. Відповідно до вимог ч. 3\~ст. 294 ЦПК України\~справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів»\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки. Заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідне для звільнення від сплати 5% бази оподаткування при посвідченні у нотаріуса договору дарування між родичами першого ступеня споріднення. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені в судовому засіданні письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved