Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі Позивач) звернулося до суду з позовом до [PERSON] (далі Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитними договорами, обґрунтовуючи свій позов наступним. Щодо укладення договору позики № 5641069: 28.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» (далі \~Первісний кредитор) та Відповідачем було укладено договір позики № 5641069 від 28 травня 2023 року. 13 грудня 2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК\~«ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 13-12/2023, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 5641069 від 28 травня 2023 року, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК`ЄАПБ». Згідно п.п. 1.1., 1.2. Договору факторингу за цим договором ТОВ «МАНІФОЮ» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «МАНІФОЮ» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Реєстру боржників від 13.12.2023 до Договору факторингу ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18269 грн., з яких: 7211,9 грн. сума заборгованості по основному боргу та 11057,1 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 13.12.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 5641069 від 28 травня 2023 в розмірі 18269 грн., з яких: 7211,9 грн. сума заборгованості по основному боргу та 11057,1 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою. Щодо укладення договору позики № 4851438: 05.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі \~Первісний кредитор,\~ТОВ «ФК»1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів») та Відповідачем було укладено договір позики №4851438 від 05.08.2023. 14 червня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК\~«ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за договором позики №4851438 від 05.08.2023, укладеним між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«1\~безпечне агентство\~необхідних кредитів» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК`ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 36568,69 грн, з яких: 7694,62 грн. сума заборгованості по основному боргу та 28874,07 грн. сума заборгованості за відсотками. Рух справи та позиції сторін: 10.06.2024 позов надійшов до суду. 16.06.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначене на 19.08.2024, відкладене на 24.09.2024 у зв`язку з відсутністю інформації про належне повідомлення відповідача про розгляд справи. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовних вимогах просить розгляд справи проводити за відсутності представника. Щодо заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, місце та час проведення судового засідання повідомлена вчасно, належним чином, шляхом надіслання поштової кореспонденції за зареєстрованим місцем проживання, яка двічі повернулась з відміткою про отримання, що відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням про розгляд справи. Відзиву на позов, заяв та клопотань до суду не надала, про причини неявки суду не повідомила. Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.ч. 4, 5 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Встановлені судом обставини та застосовані норми права: Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Щодо укладення договору позики № 5641069: 28.05.2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» (далі \~Первісний кредитор) та Відповідачем було укладено договір позики № 5641069 від 28 травня 2023 року. 13 грудня 2023 між ТОВ «МАНІФОЮ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК\~«ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 13-12/2023, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за кредитним договором № 5641069 від 28 травня 2023 року, укладеним між ТОВ «МАНІФОЮ» та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК`ЄАПБ». Згідно п.п. 1.1., 1.2. Договору факторингу за цим договором ТОВ «МАНІФОЮ» відступає ТОВ «ФК`ЄАПБ», а ТОВ «ФК`ЄАПБ» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «МАНІФОЮ» за плату та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до Реєстру боржників від 13.12.2023до Договору факторингу ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 18269 грн., з яких: 7211,9 грн. сума заборгованості по основному боргу та 11057,1 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою. Відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення Позивачу права грошової вимоги до Відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 13.12.2023 Позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, Відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договором позики № 5641069 від 28 травня 2023 в розмірі 18269 грн., з яких: 7211,9 грн. сума заборгованості по основному боргу та 11057,1 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою. Щодо укладення договору позики № 4851438: 05.08.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі \~Первісний кредитор,\~ТОВ «ФК\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів») та Відповідачем було укладено договір позики № 4851438 від 05.08.2023. 14 червня 2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК\~«ЄАПБ») укладено Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого, право грошової вимоги за договором позики №4851438 від 05.08.2023, укладеним між Товариством з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~ та [PERSON] , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до Реєстру боржників № 21 від 20.03.2024 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК`ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 36568,69 грн, з яких: 7694,62 грн. сума заборгованості по основному боргу та 28874,07 грн. сума заборгованості за відсотками. Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ст. 640 ЦК України). Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ст.642 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1056 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України). Відповідно до статті 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (частина перша статті 1048 ЦК України). З огляду на викладені норми права, у позичальника виникає зобов`язання повернути кредитодавцю позику (кредит) в порядку, на умовах та в строк, що передбачені кредитним договором та сплатити проценти за користування кредитними коштами. Відповідач, в порушення статті 526 Цивільного кодексу України та умов договору, своїх зобов`язань не виконав, що призвело до створення заборгованості. Згідно з розрахунками доданими до матеріалів справи, заборгованість за договором позики № 5641069 від 28 травня 2023 року Відповідача становить: 18269 грн., з яких: 7211,9 грн. сума заборгованості по основному боргу та 11057,1 грн. сума заборгованості за відсотками за користування позикою. За договором позики №4851438 від 05.08.2023.заборгованість Відповідача становить: 36568,69 грн, з яких: 7694,62 грн. сума заборгованості по основному боргу та 28874,07 грн. сума заборгованості за відсотками. За п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Отже, на підставі вищевикладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення заборгованості з Відповідача за договором підтверджені належними та допустимими доказами, тому суд вважає за необхідне стягнути з Відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором позики\~№ 5641069\~від 28\~травня 2023\~року в\~сумі 18269\~грн; за договором позики №4851438 від 05.08.2023.в розмірі 36568,69 грн. Судові витрати: Судом встановлено, що Позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 3028,00 грн., який, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача.

Outcome: approved