Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

17.06.2024 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки відносно [PERSON] , [INFO] , в якій він просить суд: - визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , фактично проживає як внутрішньо переміщена особа [ADDRESS] , РНОКПП: [NUMBER] ; - встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , призначивши [PERSON] , [INFO] його опікуном. І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача. В обґрунтування позовних вимог представник заявника зазначає, що [PERSON] , [INFO] є рідним братом заявника. Їх батьки давно є не працездатні, у зв`язку з тим, що також втратили свої помешкання самі потребують догляду та турботи, а тому не можуть бути опікунами свого старшого сина. Окрім заявника і батьків у [PERSON] немає інших близьких родичів. На сьогодні останній проживає із заявником проживає разом за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою ВПО від 21.04.2022 № 1243-5002162072, та довідкою від 19.06.2023 року № 12435002820479. В силу свого психічного захворювання [PERSON] потребує постійної допомоги та догляду. Згідно довідки МСЕК від 11.10.2012 року є інвалідом ІІ групи. Інвалідність встановлено безстроково. Брат заявника хворіє на психічне захворювання вже майже 40 років. Заявник має постійну роботу, регулярний дохід, родину, постійні соціальні зв`язки. Дружина заявника також працює та має регулярний дохід. За своїм станом здоров`я, віком є дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався та має бажання бути опікуном [PERSON] . Проживають разом в квартирі, яку винаймають, у зв`язку з тим, що власне житло знаходиться в зоні активних бойових дій (с. Макарівка, Волноваський район). За останні роки стан, а саме в період повномасштабного вторгнення рф, здоров`я [PERSON] значно погіршилося. Відповідно до пенсійного посвідчення серія [NUMBER] , виданого 26.10.2012 Пенсійним фондом України [PERSON] є пенсіонером як інвалід ІІ групи. Обласним центром медико-соціальної експертизи м. Донецька, психіатричною МСЕК йому встановлена ІІ групи безстроково. Не працює. Неодружений. З дитинства страждає хронічним стійким психічним захворюванням, Потребує постійного стороннього нагляду. Повнолітній має таке психічне захворювання, яке позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він навчався в школі вспівав дуже слабо, формально переводився з одного в наступний клас. Після закінчення 10 класу вступив до ГПТУ за спеціальності «електромонтер». Під час навчання з`явилися перші тривожні симптоми, що змусило звернутися до лікаря невропатолога, яким був вперше направлений в психіатричну лікарню. Діагноз згідно виписки реактивний психоз у олігофрена. Виписаний під нагляд у психіатра з рекомендацією працювати за місцем проживання рідних під їх наглядом. 22.11.1986 року звертався до психіатра, за місцем проживання зі скаргами на головний біль, страх та боязливість знаходитися у суспільстві, зниження пам`яті. Встановлено діагноз:Наслідки ЧМТ, астенічний синдром. В квітні 1986 року перебував на стаціонарній військовій експертизі, де встановлено діагноз: олігофренія в легкому ступені дебільності зі схильністю до реактивних станів. В подальшому знаходився на постійному диспансерному обліку у лікаря психіатра ЦРБ смт. Велика Новосілка. З постійною періодичністю був під наглядом та приймав амбулаторно, седативні препарати та ноотропи. Приймав амбулаторне лікування 21.05.2003 року, 10.09.2005 року, 23.10.2006 року. 23.07.2007 року перебував на стаціонарному обстежені та лікуванні в ОКПНБ-МПЦ м. Донецька. Весь час лікування був під опікою рідних. Діагноз: легка розумова відсталість з сенситивними проявами, реактивним психозом в анамнезі, в ступені вираженої дебільності. F 70.1. Таким чином, стан здоров`я [PERSON] значно погіршився. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок цього [PERSON] потребує встановлення над ним опіки (а.с. 1-32). Заявник [PERSON] та його представник в судовому засіданні просили задовольнити заяву. Заінтересована особа - органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради [PERSON] в судовому засіданні просила заяву задовольнити. Захисник особи, стосовно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, адвокат Жиркевич Ю.А. підтримала задоволення заяви. ІІ. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2024 року відкрито провадження у цивільній справі заявою [PERSON] , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки відносно [PERSON] , [INFO] . Залучено до участі у справі адвоката для здійснення представництва інтересів [PERSON] , [INFO] (а.с.35). 08.07.2024 року ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська у справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу\~\~ [PERSON] , [INFO] (а.с. 58-59). 30.08.2024 до суду від Дніпровської філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» до суду повернуто матеріали справи з висновком експерта (а.с. 64-68). Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2024 року поновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. (а.с. 69). Під час судового розгляду справи судом заслухано пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, захисника, досліджені письмові докази, наявні в матеріалах справи. 09.10.2024 року оголошено рішення суду. ІІІ. Фактичні обставини встановленні судом. Відповідно до довідки від 19.06.2023 № 1243-5002820479 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] та фактичне місця перебування [ADDRESS] (а.с.5). Відповідно до довідки від 21.04.2022 № 1243-5002162072 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] та фактичне місця перебування [ADDRESS] (а.с.6). Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії 10ААБ №368913 від 11.10.2012 року та медичної документації є інвалідом ІІ групи безстроково, перебуває під наглядом лікаря-психіатра (а.с.7). Згідно висновку Великоновосілківської селищної військової адміністрації про доцільність призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] вважає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у випадку визнання останнього недієздатним (а.с.8-9). Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», який видано [PERSON] , [INFO] , уродженця Макарівка, Україна на території України станом на 03.06.2024, незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.10). [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 листопада 1967 року та паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 14.02.1997 року Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області (а.с.12, 27-29). [PERSON] , народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 липня 1971 року та паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданого 08 січня 1998 року Великоновосілківським РВУМВС України в Донецькій області (а.с.14, 23-26). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 04 березня 1995 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 5. Прізвище після реєстрації шлюбу дружини\~ [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до довідки про доходи від 06 червня 2024 №К0000000010, [PERSON] працює у ТОВ «КАТЕРИНОСЛАВХЛІБ» на посаді водія автотранспортних засобів, загальна сума доходу за період з грудня 2023 по травень 2024 становить 88\~388,18 грн. (а.с.30). Відповідно до договору оренди житлового приміщення від 03 липня 2023 року [PERSON] є орендарем квартири розташованої за адресою: [ADDRESS] (а.с.31-33). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 339-Ц від 26.08.2024 року, [PERSON] виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі легкої розумової відсталості з порушенням емоцій і поведінки. За своїм психічним станом у теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (а.с. 65-68). Як вбачається із подання органу опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, орган просить суд у разі визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити опіку та призначити опікуном над ним [PERSON] , [INFO] (а.с. 79-88). ІV. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За змістом ст.41 ЦК України\~над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. За приписами ст.55 ЦК України\~опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом ч. 1 ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1 ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно\~ст. 62 ЦК України\~опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживанням опікуна або піклувальника. Згідно із вимогами ч. 4 ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Крім того, статтями\~67,\~68,\~71,\~72,\~73,\~74 ЦК України\~визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. Малолітня, неповнолітня особа, а також фізична особа, яка визнана недієздатною або цивільна дієздатність якої обмежена, має право на опіку або піклування (ст. 292 ЦК України) Відповідно до ч. 1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено та підтверджено зібраними у справі доказами, в тому числі висновком судово-психіатричної експертизи, що [PERSON] внаслідок хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що є підставою визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки. Згідно ч. 2 ст.299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Відповідно до положень ч. 6\~ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. При цьому слід роз`яснити, що відповідно до ч. 7\~ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку дії даного рішення.

Outcome: approved