Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Представник Акціонерного товариства «Сенс банк» звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з нього на користь банку заборгованість у розмірі 380593,84грн. станом на 12.09.2023 року, яка складається із 243368,95 грн заборгованості за кредитом, 137224,89 грн. заборгованості за відсотками та стягнути з відповідача судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між АТ «Альфа банк» та [PERSON] 18.10.2021 року укладено договір про надання споживчого кредиту №501373462, який відповідачем належним чином не виконано, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 380593,84 грн. станом на 12.09.2023 року, яка складається із 243368,95 грн заборгованості за кредитом, 137224,89 грн. заборгованості за відсотками. На досудову вимогу, що направлена відповідачу банком останній не зреагував, борг не повернув. Ухвалою суду від 22 травня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі, перше судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 01 липня 2024 року з повідомленням (викликом) сторін, визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді та заперечень. Представник позивача в судове засідання не з"явився, у позовній заяві та поданій до суду заяві від 05.08.2024 року просив розглядати справу за відсутності представника позивача, підтримує позов, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з"явився, жодних заяв чи клопотань від нього не надходило. Враховуючи, що відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом направлення судових повісток, відповідач відзив не подав, наявні всі умови, встановлені ст. 280 ЦПК України, які необхідні для ухвалення заочного рішення. Суд ухвалив, здійснювати заочний розгляд справи. Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з"ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18 жовтня 2021 року відповідач акцептував пропозицію на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501373462 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії. Згідно розділу І Договору сума кредиту складає 250000 гривень, процентна ставка 36% річних, тип ставки фіксована, строк кредиту 60 місяців. Надання коштів відповідачу за кредитним договором стверджується копією меморіального ордеру №632160023 від 18.10.2021 року. Розрахунком заборгованості стверджується, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 12.09.2023 року складає 380593,84 грн., з яких: - 243368,95 грн. заборгованість за кредитом; - 137224,89 грн. заборгованість за відсотками. 12 серпня 2022 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа Банк» затверджено рішення про зміну найменування з АТ «Альфа Банк» на АТ «Сенс Банк». Згідно статей 526, 527, 530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов"язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Позичальник зобов"язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (частина 1 статті 1049 Цивільного кодексу України). Відповідно до частини 2 статті 1048 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Боржником зобов"язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов"язання за укладеним договором й відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 4567,13 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved