Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

26.08.2024 позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: - встановити факт, що є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] ; - визнати за нею право власності на житлові будинки з надвірними будівлями згідно технічних паспортів, розташовані за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . В обґрунтування позовних вимог вказує, що 03.01.1974 уклала шлюб із [PERSON] , в зв`язку з чим їй присвоєно прізвище [PERSON] . Після смерті чоловіка звернулася до приватного нотаріуса для оформлення спадщини, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальних дій через розбіжності в наданих нотаріусу документах, а саме в її паспорті прізвище вказано як [PERSON] , а у свідоцтві про смерть чоловіка прізвище вказано [PERSON] , в зв`язку з чим нотаріусом рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Вважає, що розбіжності в написанні прізвища чоловіка виникли у зв`язку з неправильним перекладом на українську мову при отриманні паспорту. Зазначила, що є спадкоємцем за законом І черги, але реалізувати своє право на спадкування не може через вказані розбіжності в документах, тому змушена звернутися до суду. Після виконання вимог ст.187 ЦПК України на підставі ухвали суду від 26.08.2024 відкрито провадження у цивільній справі, з урахуванням вимог ст.274 ЦПК України судовий розгляд вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, роз`яснено сторонам про порядок та строки виконання ними вимог цього Кодексу. Представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити. Представник відповідача міський голова [PERSON] надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника міської ради, просить прийняти рішення згідно закону на підставі наявних доказів. Третя особа [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом ознайомлена, вважає, що підлягає задоволенню. У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Будь-які інші заяви чи клопотання щодо проведення інших процесуальних дій, в тому числі забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. Оскільки відповідач визнав пред`явлений позов, суд, враховуючи положення ч.3\~ст.200 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у підготовчому судовому засіданні та ухвалити рішення у справі. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Валки Харківської області, уклав шлюб із [PERSON] , [INFO] , уродженкою с. Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, після чого їй присвоєно прізвище [PERSON] , про що свідчать дані свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , актовий запис №1 від 03.01.1974. 18.10.1999 Жовтневим РВ ХМУ УМВС в Харківській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Валки Харківської області, в якому на сторінці 10 «сімейний стан» міститься запис про шлюб від 03.01.1974 із [PERSON] , 1952 р.н. 04.12.2000 Нововодолазькою міжрайонною ДПІ Харківської області на ім`я [PERSON] видано довідку про присвоєння ідентифікаційного номера [NUMBER] . В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого 13.06.2001 Жовтневим РВ ХМУ УМВС в Харківській області, персональні дані позивача значаться як [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Н.-Краснопавлівка Лозівського району Харківської області, на сторінці 10 «сімейний стан» міститься запис про шлюб від 03.01.1974 із [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 21.05.1991 державним нотаріусом Валківської ДНК Кобзар Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1122, [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Із свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого 10.12.1999 державним нотаріусом Валківської ДНК Кобзар Н.Я., зареєстрованого в реєстрі за №1945, спадкова справа №407 за 1999 рік, [PERSON] належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Валки Харківської області, про що свідчать дані свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №650 від 21.12.2023. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. 01.04.2024 заведена спадкова справа №13/2024 у нотаріуса, №72231289 у спадковому реєстрі. Постановою приватного нотаріуса Богодухівського районного нотаріального округу Харківської області Габінет Ю.І. від 20.06.2024 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житлові будинки з господарськими будівлями і спорудами, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] , так як надані для оформлення документи не підтверджують факт родинних стосунків між [PERSON] та померлим [INFO] [PERSON] . Зі змісту постанови, в поданих нотаріусу для оформлення спадщини документах є розбіжності, а саме в паспортному документі заявника прізвище вказано як [PERSON] , а в актовому записі №650 від 21.12.2023 прізвище померлого зазначено як [PERSON] , тому немає підстав для закликання до спадкоємства за законом [PERSON] щодо майна померлого [PERSON] . Роз`яснено, що встановлення факту родинних стосунків між померлим [PERSON] та [PERSON] може бути вирішене лише в судовому порядку. Свідки [PERSON] та [PERSON] в письмових завах від 03.07.2024 підтвердили, що [PERSON] є дружиною [PERSON] , в шлюбі перебували майже 50 років до його смерті. Раніше проживали в м. Харків, а після смерті батьків [PERSON] переїхали проживати за адресою: [ADDRESS] , де позивач продовжує проживати до цього часу. Із акту обстеження сумісного місця проживання №73 від 11.07.2024, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Ст.41 Конституції України встановлює, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності, яке є непорушним. Згідно ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Об`єктом відносин спадкування виступають права та обов`язки спадкодавця у їх сукупності, що належали йому на момент смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Ст.1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Дане зобов`язання встановлено законодавством у зв`язку з тим, що право власності на спадкове нерухоме майно виникає у спадкоємця тільки з моменту державної реєстрації цього майна. Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд, має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Право власності за положеннями ст.321 ЦК України є непорушним і ніхто не може протиправно бути обмеженим в реалізації свого права власності. Право власності відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України набувається на підставах, що не заборонені законом та вважаються набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Оскільки надані позивачем докази свідчать, померлий [PERSON] є її чоловіком, але розбіжності в написанні прізвища спадкодавця у правовстановлюючих документах перешкоджають оформленню спадщини в передбаченому законом порядку, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача, так як досліджені докази свідчать про неможливість оформити спадщину в нотаріальному порядку. На підставі викладеного,

Outcome: approved