Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

ТОВ «УМ Факторинг» в особі директора Макєєва В.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] та просить стягнути з відповідача в користь позивача заборгованість за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2973136 від 22.02.2022 року у розмірі 97\~968,00 гривень, судовий збір та витрати на правничу допомогу в розмірі 4\~000,00 грн. Посилається на те, що 22.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та відповідачем було укладено договір №2973136 про надання коштів на умовах споживчого кредиту, укладений в електронному форматі відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Сайт ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (https://credit7.ua) у розділі «Умови кредитування» (п.6. «Правила та договори») містить Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» (затверджено наказом Директора № 67-ОД від 14.06.2021 року) - документ у публічному доступі. Згідно цього документу (п. 2.13.) реєстрація в інформаційно-телекомунікаційній системі - процес надання Клієнтом/Споживачем інформації/документів через Вебсайт/ІТС Товариства, який включає надання та перевірку номеру телефона Клієнта (ідентифікація в ITC Товариства в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію»), заповнення електронної анкети (в тому числі шляхом надання документів, що містять дані Клієнта та/або надання доступу (згоди) до отримання даних Клієнта з надійних джерел - системи Bank ID, Бюро кредитних історій, Державне підприємство «ДІЯ», Суб`єкти первинного фінансового моніторингу в межах інструменту покладання, тощо), реєстрацію банківських рахунків/платіжних карток, здійснення фотофіксації своєї особи (в т.ч. з ідентифікаційним документом в руках) (за необхідності), підтвердження ознайомлення з електронними документами шляхом обміну електронними повідомленнями з Товариством. Крім того відповідно до п. 3.8. Клієнт підтверджує ознайомлення з цими правилами та вказує особисті засоби зв`язку. Тобто за допомогою системи чітко ідентифікується особа, що надала свої дані, а також номер телефону, який особа зазначила при такій ідентифікації. Загалом порядок укладення договору в електронній формі визначається розділом 5 цих Правил (п.п. 5.10.-5.11.) В подальшому Клієнт повторно узгоджує суму та строк позики та надсилає заявки Товариству, яке після розгляду і затвердження такої заявки направляє особі оферту через ITC. Клієнт після ознайомлення з офертою та готовністю її прийняти, натискає відповідну клавішу, що висловлює його згоду з умовами запропонованого договору (п. 6.1.16.), після чого на його засоби зв`язку надсилається Одноразовий ідентифікатор (у вигляді коду), що є електронним підписом Клієнта, який останній має ввести на сайті Товариства для підписання прийняття (акцепту) оферти. У момент введення коду. Зазначеного у п.п.6.1.16. Правил Клієнт направляє Товариству Електронне повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), підписане електронним підписом Одноразовим ідентифікатором та підписує Кредитний договір. У відповідності до порядку визначеному статтею 11 Закону, [PERSON] зареєструвався на веб-сайті позивача в мережі Інтернет https://credit7.ua/ для чого пройшов ідентифікацію та верифікацію особи (заповнив анкету-заяву з зазначенням ПІБ, даних паспорту, РНОКПП, місця проживання, місця реєстрації, зазначив реквізити картки для отримання кредиту), підтвердив особу шляхом фотофіксації особи з ідентифікаційним документом, підтвердив номер мобільного телефону, ознайомився з умовами надання кредиту, умовами Договору, Правилами надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту. В подальшому для здійснення підпису Відповідачу був направлений на зазначений ним номер телефону одноразовий ідентифікатор К512, у повідомлення, та відповідно відповідач ввів цей пароль у ITC, чим підтвердив акцептування Договору. Тобто, підписання договору № 2973136 про надання споживчого кредиту від 22.02.2022 року електронним підписом з одноразовим ідентифікатором є прямою і безумовною згодою Відповідача з умовами Договору, Правилами надання грошових коштів у позику в тому числі і на умовах фінансового кредиту, з яким він ознайомився перед підписанням Договору та отриманням кредиту. Згідно умов договору, відповідач отримав позику у розмірі 12 000,00 грн. строком на 360 днів, шляхом переказу на його банківську картку № [NUMBER] компанією ТОВ «УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ РІШЕННЯ» (ЄДРПОУ 37973023), яка має відповідний дозвіл та на підставі договору No ФК-П-19/03-01 від 12.03.2019 р. з TOB «Лінеура Україна» з призначенням платежу-поповнення карти та зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,99% від суми кредиту за кожен день користування - знижена процентна ставка та 1,99% від залишку суми кредиту за кожен день - стандартна процентна ставка (відповідні ставки зазначені в п. 1.4.2. та 1.4.1. Договору). Відповідно до умов договору були нараховані відсотки за користування кредитом, які розраховуються за формулою: Сума боргу * ставку відсотків * кількість днів = сума відсотків до сплати, які за строк дії договору відповідачем не були погашені. Крім того, у відповідності до п. 3.1. Договору нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування кредитом, протягом строку кредиту (включаючи періоди пролонгації та авто пролонгації), виходячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт. Враховуючи на те, що відповідач не виконав умови договору № 2973136 про надання коштів на умовах споживчого кредиту від 22.02.2022, позивач застосовує стандартну процентну ставку - 1,99 % на строк 360 днів. Станом на 10.10.2023 року борг та нараховані відсотки не погашено, наявне прострочення за договором споживчого кредитування № 2973136 від 22.02.2022 року в розмірі 97 968,00 грн., з яких тіло кредиту = 12 000,00 грн. (дата укладення договору 22.02.2022 р.) 360 днів = 1,99 % в день; 12000 грн.* 1,99 % * 360 днів = 85 968,00 грн. - заборгованість за відсотками. Відсотки 360 днів + тіло кредиту = 97 968,00 грн. 26 липня 2023 року ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» передала право вимоги за договором № 2973136 від 22.02.2022 року Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» у порядку передачі прав вимоги за існуючим на дату передачі Договором факторингу № 27072023 від 26 липня 2023 року та право вимоги, на якому ґрунтується цей позов, передане позивачу згідно витягу з реєстру прав вимоги № 1 від 10.10.2023 року. Оскільки відповідач не повернув своєчасно суму кредиту та не сплатив нараховані відсотки в порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, просить в судовому порядку стягнути в користь позивача з відповідача заборгованість у розмірі 97\~968,00 гривень, судовий збір в розмірі 2\~684,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 4\~000,00 грн. Ухвалою судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.01.2024 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17.06.2024 року постановлено про перехід від розгляду справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін до розгляду в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 16.09.2024 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Від представника відповідача адвоката Стецюка Ю.О. до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач заперечує щодо задоволення позову та просить відмовити в його задоволенні в повному обсязі. Обгрунтовує заперечення тим, що [PERSON] не укладав кредитний договір та не отримував кредитні кошти. Як слідує із поданих позивачем розрахунків заборгованостей, відповідач жодного разу не здійснював оплату по вищевказаному кредитному договорі та заперечує належність йому картки із рахунком [NUMBER] , що вказує позивач, а також укладення договору в електронній формі. Позивачем не надано доказів проходження відповідачем верифікації, оскільки при оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину) вказується особа, яка створила замовлення. Договір не підписаний відповідачем, оскільки не містить ні алфавітно-цифрової послідовності, передбаченої законом для одноразового ідентифікатора, ні електронного, ні електронного цифрового підпису, ні аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) позичальника. Матеріали справи також не містять даних про те, що особа відповідача була належним чином ідентифікована при її реєстрації в ІТС відповідними електронним підписом, електронним цифровим підписом чи іншим аналогом власноручного підпису. Відсутні докази укладення кредитного договору з використанням власних персональних даних відповідача на отримання кредитних коштів. Спірний кредитний договір є неукладеним, взаємні права і обов`язки у сторін не виникали, тому відповідач не є зобов`язаною особою перед позивачем за цими кредитним договором, відтак позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволенню не підлягають. Представник позивача\~ [PERSON] \~не погодився\~з доводами\~сторони відповідача\~викладеними у\~відзиві на\~позовну заяву,\~посилаючись на\~те,\~що \~ [PERSON] \~отримав грошові\~кошти на\~свою банківську\~картку на\~умовах споживчого\~кредиту,\~що підтверджується\~листом ТОВ\~«УНІВЕРСАЛЬНІ ПЛАТІЖНІ\~РІШЕННЯ» від\~18.08.2023\~р.\~№2643_230818145714\~відповідно до\~якого відповідачу\~було перераховано\~12\~000,00\~грн.,\~в системі\~iPay.ua-139742309,\~призначення платежу:\~Зачисление 12000\~грн на\~карту [NUMBER] .\~ [PERSON] \~заперечує щодо\~укладання ним\~кредитного договору\~від 22.02.2022\~року №2973136\~з ТОВ\~«Лінеура Україна»,\~проте при\~цьому не\~зазначив за\~яких обставин\~він надав\~ТОВ «Лінеура\~Україна» свої\~персональні дані,\~зокрема ПІБ,\~РНОКПП,\~серію та\~номер паспорту,\~адресу реєстрації\~місця проживання.\~У відповідності\~до порядку\~визначеному статтею\~11\~Закону,\~відповідач зареєструвався\~на веб-сайті\~позивача в\~мережі Інтернет\~https://credit7.ua/\~для чого\~пройшов ідентифікацію\~та верифікацію\~особи (заповнив\~анкету-заяву\~з зазначенням\~ПІБ,\~даних паспорту,\~РНОКПП,\~місця проживання,\~місця реєстрації,\~зазначив реквізити\~картки для\~отримання кредиту),\~підтвердив особу\~шляхом фотофіксації\~особи з\~ідентифікаційним документом,\~підтвердив номер\~мобільного телефону,\~ознайомився з\~умовами надання\~кредиту,\~умовами Договору,\~Правилами надання\~грошових коштів\~у позику,\~в тому\~числі на\~умовах фінансового\~кредиту.\~В подальшому\~для здійснення\~підпису Відповідачу\~був направлений\~на зазначений ним номер телефону одноразовий ідентифікатор [NUMBER] , у повідомлення, та відповідно відповідач ввів цей пароль у ІТС, чим підтвердив акцептування Договору. Без вчинення дій з боку [PERSON] направлених на отримання кредиту, електронний договір не був би сформований та відповідно не було б надіслано на його картку кредит у сумі 12000,00 гривень. Стороною відповідача не надано жодного доказу, який би підтверджував неотримання ним кредиту чи його сплату, чи підписання кредитного договору з іншими умовами, хоча мав можливість отримати виписку із карткового рахунку, відкритого в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» або надати довідку з банку, що він немає банківської картки, яка зазначена позивачем. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить задоволити. Відповідач [PERSON] , його представник адвокат Стецюк Ю.О. в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача адвоката Стецюка Ю.О. до суду надійшло клопотання про слухання справи в їх відсутності, просять в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та доведених обставин, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. В силу вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 22.02.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] було укладено договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2973136, за умовами якого Товариство зобов`язується надати Клієнту грошові кошти в гривні на умовах строковості, зворотності, платності, а Клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати обов`язки, передлбачені Договором. Сума кредиту 12 000,00 грн., строк кредиту 360 днів. Періодичність платежів зі сплати процентів кожні 30 днів (а.с.11-15). У відповідності до п.п. 1.1. Кредитного договору, укладання цього договору здійснюється Сторонами за допомогою ITC Товариства, доступ до якої забезпечується Клієнту через Веб-сайт або Мобільний додаток «Credit7». Електронна ідентифікація Клієнта здійснюється при вході Клієнта в Особистий кабінет в порядку, передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, направленого Товариством на номер мобільного телефону Клієнта, вказаний при вході, та/або шляхом перевірки правильності введення Пароля входу до Особистого кабінету. При цьому Клієнт самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Вебсайту/ІТС Товариства. Відповідно до п.п. 1.3, 1.4 Договору, сума кредиту (загальний розмір) складає 12 000 грн, строком на 360 днів. Згідно з п. 1.5.1 Договору, стандартна процентна ставка становить 1,99% в день та застосовується: у межах строку кредиту, вказаного в п.1.4 цього Договору. У пунктах 2.1, 2.5 Договору сторони погодили, що товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування коштів кредиту за реквізитами платіжної картки № [NUMBER] , або іншої платіжної картки клієнта, реквізити якої надані клієнтом Товариству з метою отримання кредиту. Кредит вважається погашеним в день отримання товариством коштів в погашення заборгованості за кредитом. Відповідно до п.п.9.7.1 Кредитного договору цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного з боку Товариства електронним підписом, в Особистий кабінет Клієнта для ознайомлення та підписання. Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладання аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком, попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Клієнта, що відтворений шляхом використання Клієнтом електронного підпису одноразовим ідентифікатором, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Клієнту на номер мобільного телефону, повідомлений останнім Товариству в ITC Товариства/зазначений в цьому Договорі. Введення Клієнтом коду одноразового ідентифікатора з метою підписання одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис клієнта на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. Підписанням кредитного договору відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання коштів у позику, в тому числі, й на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лінеура Україна» (п.п.9.9. Кредитного договору), які розміщені на веб-сайті, повністю приймаючи умови Кредитного договору, відповідач підтверджує, що він повністю розуміє, погоджується та зобов`язується неухильно дотримуватися цих Правил. Вказані обставини підтверджуються паспортом споживчого кредиту (а.с.16). За правилом ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Відповідно до частин 1,2 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Абзац 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа. Відповідно до ч.1,2 ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. З врахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх. Особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію», згідно із ст. 3 якого електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Укладання договорів в електронній формі регламентується також Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Зокрема, в ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання супровідних послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Відповідно до ст.11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Статтею 12 цього Закону регламентуються вимоги до підпису сторін договору. Так, згідно ч.1 цієї статті, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема: електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір. Як вбачається із матеріалів справи, договір про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2973136 від 22.02.2022 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та [PERSON] укладений в електронній формі. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 3 статті 77 ЦПК України визначено, що сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. З повідомлення №2643_230818145714 від 18.08.2023 року виданого ТОВ «Універсальні платіжні рішення» слідує, що відповідно до вищезазначеного договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта: 22-02-2022 20:56:08 на суму 12\~000,00 грн. маска картки [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua 139742309, призначення платежу: Зачисление 12000 грн. на карту [NUMBER] (а.с.17). Як видно з відповідді ТОВ «Універсальні платіжні рішення» за №646 від 31.07.2024 року відповідно до ухвали суду від 17.06.2024 року про витребування інформації, слідує, що 22.02.2022 року о 20:56:08 ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» через систему iPay.ua 139742309 зарахувало 12 000,00 грн. на карту [NUMBER] (а.с.119). Належність відповідачеві рахунку та зарахування грошових коштів в розмірі 12 000,00 грн. 22.02.2022 року підтверджується наданою випискою по рахунку № [NUMBER] АТ КБ «ПриватБанк» за №20.1.0.0.0/7-240708/71639 від 10.07.2024 року, відповідно до ухвали суду від 17.06.2024 року про витребування інформації(а.с.108, 109-110). Вищенаведеним спростовуються викладені у відзиві заперечення відповідача щодо належності йому рахунку № [NUMBER] АТ КБ «ПриватБанк», отримання коштів та укладення договору про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2973136 від 22.02.2022 року. 26 липня 2023 року між ТОВ «ЛІНЕУРА УКРАЇНА» та ТОВ «УМ ФАКТОРИНГ» було укладено Договір факторингу №27072023, за яким останнім набуто право вимоги, у тому числі до відповідача [PERSON] за Договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2973136 від 22.02.2022 року, що підтверджується Витягом з реєстру прав вимог №1 від 26.07.2023 року (Додаток №1 до Договору факторингу №27072023 від 26.07.2023 року), платіжною інструкцією (безготівкового переказу в національній валюті) №302 від 24.08.2023 року(а.с. 7-8, 9, 10). У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим до виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно з ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ч.3 ст.1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст.599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За положеннями статей 1046, 1049 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Позивач підтвердив своє право вимоги за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2973136 від 22.02.2022 року відповідно до договору факторину №27072023 від 26.07.2023 року. Із матеріалів справи слідує, що заборгованість відповідача [PERSON] становить 97 968,00 грн., з яких: 12 000 грн. сума заборгованості за тілом кредиту; 85\~968,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Надані представником позивача докази є належними та достатніми для доведення того, що відповідач неналежно виконував свої зобов`язання за договором про надання коштів на умовах споживчого кредиту №2973136 від 22.02.2022 року, тому позовні вимоги ТОВ «УМ Факторинг» про стягнення заборгованості, підлягають до задоволення. У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 4000 грн., на підтвердження понесення яких представник позивача надав: копію договору про надання правової допомоги №18/09/Юр від 18.09.2023 року; копію акта приймання-передачі наданих послуг №108 до договору №18/09/Юр від 25.09.2023 року про надання правової допомоги від 18.09.2023 року; платіжну інструкцію (безготівкового переказу в національній валюті) №433 від 05.10.2023 року (а.с.21, 22, 23). Судом враховано, що розмір витрат на оплату послуг правової допомоги співмірний із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову, беручи до уваги ту обставину, що матеріали справи не містять клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, підстави для самостійного вирішення судом питання про зменшення цих витрат з урахуванням наведених обставин відсутні, тому вимоги про стягнення витрат на профеійну правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. підлягають до задоволення. Відповідно до статті 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] також підлягають стягненню на користь позивача понесені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2684 грн. 00 коп. На підставі наведеного та

Outcome: approved