Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Представник позивача адвокат Гудзь О.С. в інтересах позивача [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] померла матір позивача [PERSON] . В липні 2024 року [PERSON] отримав від товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Старт» листа, адресованого покійній матері, про продовження строку оренди земельної ділянки, з якого дізнався про існування у померлої земельної ділянки. Таким чином, лише в липні 2024 позивач дізнався, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку, що розташована в межах Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, площею 0,65 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: 7124984500:01:002:0240, що належала спадкодавиці на підставі державного акту на право власності на землю від 08.10.2007 року. Після цього, позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням своїх спадкових прав, проте дізнався, що ним пропущений строк для прийняття спадщини. Листом від 16.08.2024 року Черкаська районна державна нотаріальна контора повідомила, що оскільки позивач не проживав разом з померлою, то не прийняв спадщину після її смерті. Проте, актом обстеження місця проживання від 30.07.2024 встановлено, що [PERSON] проживав разом з матір`ю до її смерті в будинку за адресою: [ADDRESS] . За даними Спадкового реєстру спадкова справа після померлої [PERSON] іншими нотаріусами не заводилася, ніхто із спадкоємців із заявами про прийняття чи відмову до нотаріальної контори не звертався. Крім позивача, інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б прийняли спадщину, немає. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки проживав з померлою, а тому набув автоматично право на спадщину. Крім того, не знав про наявність у померлої майна. З огляду на вищевикладене, на думку представника позивача, необізнаність позивача про наявність у померлої майна, а також фактичне прийняття ним спадщини в силу вимог частини 3 ст. 1269 Цивільного кодексу України, є поважною причиною, з якої позивачем пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини. Зважаючи на те, що останній вважав, що він прийняв спадщину, розуміючи для себе, що інших спадкоємців немає, вважає можливим просити суд визнати причини з яких позивач пропустив строк на звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса - поважними, і визначити позивачу додатковий строк для звернення з заявою про прийняття спадщини після померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили. Віднести судові витрати на рахунок позивача. У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник Леськівської сільської\~радиу підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Представник третьої особи Черкаської районної\~державної нотаріальної\~контори у підготовче судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. Відповідно до частини 2 статті 247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до\~ч.\~3,4\~ст.\~200\~ЦПК України,\~за результатами\~підготовчого провадження\~суд ухвалює\~рішення у\~випадку визнання\~позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,\~207\~цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому засіданні та про задоволення позову з таких мотивів. Судом встановлено, що [PERSON] , згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 13.03.2018 р. померла [INFO] у с. Леськи Черкаського району Черкаської області. [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.08.1970 року. Згідно копії листа-повідомлення від 05.07.2024 року № 92 ТОВ АГРО-СТАРТ про укладення договору оренди землі на новий строк, який адресовано [PERSON] , ТОВ АГРО-СТАРТ пропонує укласти останній договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 7124984500:01:002:0240 площею 0,65 га, яка розташована у с. Леськи Черкаського району Черкаської області. Відповідно до копії державного акту серії ЯЕ № 618427 від 08.10.2007 року, земельна ділянка з кадастровим номером 7124984500:01:002:0240 площею 0,65 га, яка розташована у межах Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області належить на праві власності [PERSON] . У акті обстеження місця проживання від 30.07.2024 року, який затверджено Леськівським сільським головою М.Ф. Бас та складено за участі депутата Леськівської сільської ради [PERSON] , сусідів- [PERSON] , [PERSON] , зазначено, що [PERSON] з 01.01.2017 року проживав без реєстрації разом з матір`ю у зв`язку з необхідністю здійснювати догляд за нею до її смерті - [INFO] в будинку за адресою: [ADDRESS] . Спадкову справу після смерті [PERSON] № 419/2024 заведено Черкаською районною державною нотаріальною конторою 13.08.2024 року, що підтверджується копією витягу зі спадкового реєстру № 77978764 від 13.08.2024 р. Листом від 16.08.2024 року нотаріусом Черкаської районної державної нотаріальної контори роз`яснено позивачу про те, що ним пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , оскільки позивач з нею не проживав, та не прийняв спадщину після її смерті, та роз`яснено на право звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Згідно із відповіддю Черкаської районної державної нотаріальної контори на запит суду щодо даних про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з заявою про прийняття спадщини після її смерті звернувся син [PERSON] [INFO] , свідоцтва про право на спадщину не видавались. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Згідно довідки від 13.08.2024 р. № 289/09-10, яку видано виконавчим комітетом Леськівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] , яка померла [INFO] на день смерті була зареєстрована за адресою [ADDRESS] . На день смерті у домогосподарстві крім померлої зареєстрованих осіб не було. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За правилами ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини слід вважати день смерті особи, зазначений в свідоцтві про смерть, виданим відповідним державним органом реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На підставі вищевикладеного, суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку із зверненням з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] поважними, та з урахуванням того, що відповідач визнає позовні вимоги, позов слід задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. Суд вирішує долю судових витрат відповідно до ст. 141-142 ЦПК України, однак позивач просив віднести судові витрати на його рахунок, тому суд залишає судові витрати за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved