Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

07.06.2024 до суду від представника позивача - адвоката Воронко Вікторії Вікторівни надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, у якій представник позивача просить розірвати шлюб, зареєстрований 28.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 926. Позов обґрунтовано тим, що протягом останніх двох років сімейне життя позивача з відповідачем поступово погіршувалось. Наявні розбіжності у характерах, різні інтереси та життєві погляди до порозуміння у вирішенні будь-яких сімейних питань, що призвело до припинення між подружжям шлюбних відносин. Позивач переконаний, що подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам. Ухвалою від 20.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. В судове засідання позивач не з`явився, від представника позивача надійшла заява, у якій вона підтримує позовні вимоги та просить провести розгляд справи без участі позивача та представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає та просить провести розгляд справи без її участі. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі письмові докази в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який зареєстровано 28.08.2009 Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 926. Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СКУ суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. З огляду на це суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved