Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з указаною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що його брат [PERSON] , [INFO] , має тяжке психічне захворювання та внаслідок хвороби за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи, у зв`язку з цим він перебуває на обліку у лікаря психіатра та неодноразово стаціонарно лікувався, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. На даний час його брат залишається особою з інвалідністю ІІ групи (довічно). [PERSON] внаслідок психічної хвороби є повністю непрацездатним, не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Внаслідок цього захворювання його брат має обмеження щодо життєдіяльності та самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, через це є постійна необхідність у його догляді. Заявник фактично весь час опікується над тяжкохворим братом. Його матір [PERSON] також є непрацездатною. Інші члени сім`ї, які б могли опікуватися його братом, відсутні. З огляду на це, заявник просить визнати його брата [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його [PERSON] ,\~ [INFO] , опікуном брата [PERSON] , оскільки він здійснює догляд за братом, допомагає вирішувати його побутові питання та згодний бути опікуном. 18.03.2024 суд постановив ухвалу, якою прийняв указану вище заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; призначив судове засідання на 08.04.2024; доручив Білоцерківському місцевому центру з надання БВПД призначити [PERSON] адвоката; залучив до\~участі в\~цій справі\~як заінтересовану\~особу [INFO] ;\~визнав явку\~заінтересованих осіб\~в судове\~засідання обов`язковою (а.с.60-62). 08.04.2024 суд за клопотанням заявника оголосив у судовому засіданні перерву до 16.04.2024 для підготовки клопотання про витребування медичної документації та призначення експертизи (а.с.88). 16.04.2024 суд за клопотанням заявника витребував письмові докази з медичних установ та призначив у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , про що постановив відповідну ухвалу. Провадження у справі було зупинено (а.с.99-102). 30.04.2024 від КНП «Клінічна лікарня «ПСИХІАТРІЯ»» надійшли оригінали медичних карт стаціонарного хворого № 4713 за 2022р., № 5381 за 2022р., № 6279 за 2022р., № 7195 за 2022р. та виписки з медичних карт в кількості 25 шт. [PERSON] на виконання ухвали суду від 16.04.2024 (а.с.112). 02.05.2024 від КНП «Черкаська обласна психіатрична лікарня Черкаської обласної ради» надійшли медичні карти стаціонарного хворого № 3537 за 2014р., № 3079 за 2015р, № 1570, № 2672, № 3450 за 2016р., № 769 за 2017р. на [PERSON] на виконання ухвали суду від 16.04.2024 (а.с.114). 03.05.2024 від КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» надійшли оригінал медичної карти стаціонарного хворого № 1621 та виписка з медичної карти стаціонарного хворого № 3308 на [PERSON] на виконання ухвали суду від 16.04.2024 (а.с.116). 03.05.2024 справу з додатками направлено до КНП КОР «ОПНМО» для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 16.04.2024 (а.с.118). 17.09.2024 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 254-ц від 31.07.2024 та повернуті матеріали цивільної справи (а.с.125-127). 23.09.2024 суд постановив ухвалу, якою поновив провадження у справі; призначив судове засідання на 26.09.2024, в яке викликав учасників справи (а.с.129, 130). В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав з наведених у ній підстав, суду пояснив, що його родина складається з чотирьох осіб: його самого, матері, батька та брата [PERSON] .. Інших братів чи сестер він має. У 2005 році його брат [PERSON] захворів на психічну хворобу. На той час брат навчався в Києві, мешкав у гуртожитку, додому приїздив лише на вихідні. Після закінчення навчання брат поїхав у місто Черкаси і жив там у власній квартирі до 2010-2011 року. Через накопичення комунальних боргів вони мусили продати ту квартиру і брат приїхав до них в [PERSON] . Стан брата з роками постійно погіршується, його регулярне лікування в різних медичних закладах у [ADDRESS] не призвело до позитивних результатів. Влітку 2023 року стан [PERSON] погіршився настільки, що вони розглядали варіант поміщення його до спеціалізованого закладу, однак, ознайомившись з умовами, відмовились від цього наміру. Він (заявник) мешкає сам, неодружений, дітей не має. Матір мешкає в квартирі по сусідству з ним, оскільки будинок [ADDRESS] розділений на чотири квартири. Брат мешкає в окремому житлі по [ADDRESS] , що розташоване поруч (на відстані 300 метрів) від їхнього будинку. Постійний догляд за братом здійснюють він (заявник) та матір [PERSON] .. Оскільки матір тривалий час хворіє на психічне захворювання, а також належить до осіб з інвалідністю 3 групи внаслідок онкологічного захворювання, вона не може бути опікуном над сином [PERSON] .. Інших родичів, які б могли бути опікунами над [PERSON] , немає. Стосунків з рідним батьком [PERSON] вони не підтримують, він мешкає десь в Одесі, зв`язки з ним відсутні. У нього хороші теплі стосунки з братом. Просив задовольнити його заяву. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала та пояснила, що вона має двох дітей [PERSON] та [PERSON] , батьки яких різні. З 2003 року вона хворіє на психічну хворобу, перебуває на обліку у лікаря психіатра. Також хворіє на онкологію, віднесена до осіб з інвалідністю 3 групи. Через це вона не може бути опікуном над сином [PERSON] , який має психічне захворювання і потребує постійного стороннього догляду. На даний час вони з молодшим сином [PERSON] доглядають [PERSON] , щодня приходять до нього, годують, купують необхідні речі, прибирають, допомагають в побуті. Інших родичів, хто міг би взяти на себе опікунство над її старшим сином, немає. Батько [PERSON] декілька років тому переніс інсульт, мешкає в Одесі, вони з ним не спілкуються. Просила задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи органу опіки\~та піклування виконкому\~Таращанської міської\~ради в судому засіданні заяву підтримала. Додатково пояснила, що при винесенні подання працівники органу опіки та піклування ретельно перевірили заяву та документи [PERSON] , встановили, що він може бути опікуном над рідним братом [PERSON] у разі визнання останнього недієздатним. Матір [PERSON] не може бути його опікуном, оскільки вона сама має психічне захворювання, а також хворіє на онкологію. Інших осіб, хто міг би бути опікуном [PERSON] , в їхній родині немає. Просила задовольнити заяву. Особа, стосовно якої розглядається справа про визнання недієздатним [PERSON] в судовому засіданні 16.04.2024 ствердив, що йому відомо про цю заяву його брата [PERSON] і він не заперечує щодо того, щоб брат був його опікуном. У них теплі стосунки. З 2022 року він постійно лікується в « [PERSON] » та « [PERSON] », однак, це не допомагає, його стан погіршується. Він не може влаштуватись на роботу, грошей бракує, з вітчимом стосунки напружені. Він живе сам, робить по господарству те, що може, в іншому допомагають мама і [PERSON] , які носять їсти, купують йому ліки та все необхідне. Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа [PERSON] , - [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримав і просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи [INFO] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належно, причини неявки суду не повідомили. Суд, вислухавши заявника, особу, стосовно якої розглядається справа, її адвоката, представника заінтересованої особи органу опіки та піклування, заінтересованої особи [PERSON] , вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, встановив наступні фактичні обставини та визначив зміст правовідносин. Суд установив, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 2184), виданого повторно 26.12.2023 Таращанським відділом ДРАЦС у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (актовий запис № 851), виданого повторно 28.08.2003 відділом РАГСу Соснівського районного управління юстиції м. Черкаси Черкаської області, копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (актовий запис 2008) виданого повторно 02.09.2003 Черкаським міським відділом реєстрації актів громадянського стану (а.с.20-22). Місце проживання [PERSON] \~зареєстровано за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що вбачається\~з наявної\~у матеріалах\~справи копії\~паспорту [PERSON] та копії витягу №3570 від 26.12.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради (а.с.10, 13). Місце проживання заявника [PERSON] \~зареєстрованоза адресою: [ADDRESS] , що вбачається з копії паспорту [PERSON] , копії витягу №3571 від 26.12.2023 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради та копії витягу №3572 від 26.12.2023 з реєстру територіальної громади управління ЦНАП виконкому Таращанської міської ради (а.с.7, 14, 15). Відповідно до\~акту обстеження\~житлово-побутових\~умов проживання\~ [PERSON] ,\~1984\~р.н.\~№ 19\~від 16.01.2024,\~складеного депутатом\~Таращанської міської\~ради Савченком\~В.О.,\~в присутності\~заявника [PERSON] ,\~останній постійно\~доглядає за\~хворим братом [PERSON] , інвалідом ІІ групи (психічно хворим), який проживає по [ADDRESS] . Площа квартири становить 30,7 кв.м., одна кімната 16 кв.м., є санвузол, ванна, коридор, кухня. В квартирі є газ, вода, світло. Доглядати брата допомагає мати [PERSON] [PERSON] , 1960 р.н., яка не може здійснювати догляд за хворим сином, так як сама є особою з інвалідністю 3-ї групи (онкологія) (а.с.12). Згідно з копією довідки № 557, виданої лікарем-психіатром КНП ТМР «Таращанська МЛ» [PERSON] 28.12.2023, [PERSON] з 2018 року перебуває на обліку у психіатра з діагнозом F-20.0 (а.с.18). Згідно з довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ № 1037899, виданої 13.06.2023 Білоцерківською психіатричною міжрайонною МСЕК № 618, [PERSON] при повторному огляді має другу групу інвалідності з 01.11.2023 по причині загального захворювання, встановлена довічно; потребує лікування у психіатра та сімейного лікаря (а.с.19). Суд також установив, що [PERSON] перебуває на обліку в УСЗН Білоцерківської РДА і отримує державну соціальну допомогу інвалідам 2-ї групи (а.с.26). З матеріалів справи також убачається, що матір [PERSON] - [PERSON] , 1960 р.н., з 2019 року перебуває на обліку у психіатра та має статус особи з інвалідністю 3-ї групи з 01.02.2018 по причині загального захворювання (а.с.27, 84). Заявник [PERSON] за станом здоров`я практично здоровий, незнятої чи непогашеної судимості станом на 27.12.2023 не має (а.с.23, 24). Рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Київської області № 37-VIII від 21.02.2024 затверджено подання органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с.4). З відповідного подання, копія якого надана суду, вбачається, що орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Таращанської міської ради вважає доцільним призначити опікуном [PERSON] над [PERSON] у разі визнання його недієздатним (а.с.5). За результатом проведення 31.07.2024 судово-психіатричної експертизи експертом КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» Тітовим С.О. було складено висновок №254-Ц, згідно з яким [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F-20.00 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.126, 127). Вказані обставини підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами. При вирішенні справи, суд виходить із наступного. Відповідно до ст.\~30\~ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цивільним кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.\~3\~Закону України\~«Про психіатричну\~допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1\~зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону). За положення п.2 ч.1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи. Під час розгляду справи про визнання фізичної особи недієздатною суд, встановивши, що існують достатні дані, які свідчать про психічний розлад, призначив судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану особи (ч. 1 ст. 298 ЦПК України). Наявність психічного розладу у [PERSON] підтверджується висновком судово-психіатричного експерта КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» № 254-ц від 31.07.2024, за яким [PERSON] страждає на хронічний, стійкий психічний розлад шизофренію, параноїдну, безперервний перебіг, F-20.00 за МКХ-10. За своїм психічним станом [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним, оскільки належними, допустимими і достатніми доказами підтверджено, що внаслідок свого захворювання він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (ст. 1184 цього Кодексу). Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. За змістом положень ст.\~58\~ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. В силу вимог ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Приписами ст.\~63\~ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених ст. 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з поданням виконавчого комітету Таращанської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Таращанської міської ради від 21.02.2024 № 37-VIII, на засіданні опікунської ради при виконавчому комітеті Таращанської міської ради було прийнято рішення про погодження кандидатури і можливість призначення заявника [PERSON] опікуном над його братом [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним. Суд установив, що заявник [PERSON] є братом [PERSON] по матері, який може виконувати обов`язки опікуна, що підтверджується наявними у справі доказами та вбачається із особистих стосунків між ним та братом. Також суд враховує положення ч.ч. 5-9 ст. 300 ЦПК України, за якими рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 ЦПК України. Згідно ч. 1 ст.\~40\~ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. З метою дотримання зазначених положень ЦПК України, суд зобов`язаний визначити строк дії даного рішення, який не може перевищувати двох років. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч.2 ст. 299 ЦПК України). На підставі наведеного вище та

Outcome: approved