Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру [ADDRESS] , в порядку спадкування після [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , судові витрати залишити за позивачем. В обґрунтування\~позову [PERSON] \~зазначила,\~що [INFO] померла\~її тітка\~ [PERSON] .\~Оскільки,\~за життя\~її тіткою\~заповіту складено\~не було,\~після смерті\~тітки \~за її\~заявою,\~яку було\~зареєстровано в\~Журналі реєстрації\~вхідної документації\~за №45/02-14\~від 12\~лютого 2021\~року,\~у приватного\~нотаріуса Харківського\~міського нотаріального\~округу Харківської\~області Кєсян\~К.С.\~ була\~відкрита спадкова\~справа №67201255\~від 12.02.2012. Відповідно до довідки приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. №67/02-14 від 01.03.2021 року вона, як племінниця є єдиною спадкоємицею після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Інших заяв до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С., про прийняття або відмову від спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , не надходило. Претензій від банків, кредиторів або фізичних осіб, щодо вимоги боргів також немає. До складу спадщини, серед іншого входить квартира [ADDRESS] , яка належала [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 12.06.1998 року, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду. Відповідно до листа приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. вих. №169/02-14 від 09 липня 2021 року нею не було надано документів, які б підтверджували склад спадкового майна. Таким чином, відсутність документів, які б підтверджували склад спадкового майна, позбавляє її можливості оформити спадкові права після смерті тітки та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернутися до суду з цим позовом. 07.02.2022 представником відповідача Харкіської міської ради Голубенко О.Ю. подано відзив на позовну заяву, в якій останній просить відмовити повністю у задоволенні позовних вимог, з тих підстав, що позивачем не надано усіх доказів на підтвердження права власності на нерухоме майно у спадкодавця. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 04.02.2020, заяву представника Харківської міської ради Закревського А.О. про забезпечення позову повернуто заявнику. \~ \~ \~ \~Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 26.07.2021, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 07.10.2021, витребувано докази по справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 22.02.2022, витребувано докази по справі. На виконання розпорядження голови Верховного суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» справу №\~643/13411/21 було передано до Октябрського районного суду м. Полтави. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 17.08.2023, цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Московського районного суду м. Харкова. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.10.2023 року справу №\~643/13411/21 розподілено у провадження судді Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 12.10.2023, справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 06.11.2023, витребувано докази по справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 30.11.2023, витребувано докази по справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 25.12.2023, провадження у\~справі № 643/13411/21 за позовом [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян Каріне Суренівна, про визнання права власності на спадкове майно зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в справі №953/9888/23 за позовною заявою [PERSON] до Харківської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян Каріне Суренівна про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 20.06.2024, поновлено провадження у цивільній справі. Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 15.07.2024, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явилися. Представник позивача\~ [PERSON] \~ \~ подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Третя особа приватний нотаріус\~Харківського міського\~нотаріального округу\~Харківської області\~Кєсян К.С.\~ в судове засідання не з`явилась, згідно листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №53638/47795-10-23/15.6 від 08.11.2023, приватна діяльність приватного нотаріуса ХМНО Кєсян К.С. по Харківському міському нотаріальному округу припинена наказом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 02.11.2021 №703/В «Про припинення нотаріальної діяльності [PERSON] » з 02 листопада 2021 року. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі ст.280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.05.2024, встановлено факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Судове рішення набрало законної сили 07.06.2024 /Том 2 а.с. 109-114/. [PERSON] померла [INFO] про що було складено актовий запис № 19941 від 10.12.2020 року, що підтверджується копією повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00029558972 від 12 лютого 2021 року /Том 1, а.с.7-8/. Після смерті [INFO] [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємицею після її смерті є племінниця [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні. Як вбачається з копії Інвентаризаційної справи №297309 КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», квартира [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, видане 12.06.1998 Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду, р.№5А-98-126243. В реєстрі прав власності на нерухоме майно не зареєстровано /том 1 а.с.181-213/. \~ \~ \~ \~Як вбачається з копії спадкової справи №7/2021 заведеної приватним нотаріусом Кєсян К.С. до майна померлої [INFO] [PERSON] , після її смерті із заявою про прийняття спадщини 12.02.2021 звернулася [PERSON] . Інших заяв до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Кєсян К.С. про прийняття або відмову від спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , не надходило. Претензій від банків, кредиторів або фізичних осіб, щодо вимоги боргів також немає /Том 2, а.с.1-66/. Відповідно до ст. ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом\~ст. 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За\~ст. 1262 ЦК України,\~\~у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.. Відповідно до ч.3 ст. 1266 ЦК України, племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. За містом положень\~ст. 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має особисто подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини (ч.ч. 1, 2\~ст. 1269 ЦК України). Відповідно до\~статті 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. При цьому, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку. Згідно положень\~статті 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як передбачено п.4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений\~наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно роз`яснень, які містяться у п.24\~постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~при розгляді даної категорії справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу №169/02-14 від 09.07.2021, [PERSON] повідомлено, що нею не було надано документів, які б підтверджували склад спадкового майна. Для видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке входить до спадкової маси, [PERSON] обов`язково необхідно надати оригінал правовстановлюючих документів щодо належності майна спадкодавцеві або їх дублікати. Також, [PERSON] запропоновано звернутися до суду для визнання своїх спадкових прав та права власності у судовому порядку /том 1 а.с.18/. З огляду\~на вищевикладене,\~суд вважає,\~що позивач\~довів ті\~обставини,\~на які\~вона посилається\~у позові,\~спадщину прийняла,\~оскільки у\~встановлений законом\~строк подала\~заяву про\~прийняття спадщини,\~а тому\~позов про\~визнання права\~власності за\~ [PERSON] \~ в\~порядку спадкування\~за законом\~на квартиру\~ [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , підлягає задоволенню. Судові витрати слід покласти на позивача [PERSON] , як того просить остання у позові. Згідно з ч.ч. 1, 3\~ст. 140 ЦПК України\~особа, яка надала доказ на вимогу суду, має право вимагати виплати грошової компенсації своїх витрат, пов`язаних із наданням такого доказу. Розмір грошової компенсації визначає суд на підставі поданих такою особою доказів здійснення відповідних витрат. У випадках, коли сума витрат, пов`язаних з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за місцем їх знаходження, забезпеченням доказів та вчиненням інших дій, пов`язаних з розглядом справи чи підготовкою до її розгляду, повністю не була сплачена учасниками справи попередньо або в порядку забезпечення судових витрат, суд стягує ці суми зі сторони, визначеної судом відповідно до правил про розподіл судових витрат, встановлених цим Кодексом. Так, КП «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради надано рахунок витрат, пов`язаних з витребуванням доказів 230,15 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved