Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

19 липня 2024 року [PERSON] до суду з позовом [PERSON] розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають двох спільних дітей, спір про місце проживання яких відсутній. Шлюбні відносини припинені з травня 2024 року, кожен з подружжя живе своїм життям, збереження шлюбу є неможливим, розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №208/6727/24 було розподілено судді Івченко Т.П. Ухвалою суду від 01.08.2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. 22 серпня 2024 року до суду надійшла заява відповідача, в якій він визнає позовні вимоги, справу просить розглядати за його відсутності. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільну справу №208/6587/24 було розподілено судді Гречаній В.Г., у зв`язку зі звільненням судді [PERSON] у відставку. Ухвалою суду від 11.09.2024 року позовну заяву було прийнято до провадження. В судове засідання позивач не з`явилась, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 27 вересня 2024 року до суду надійшла заява відповідача, в якій він визнає позовні вимоги, справу просить розглядати за його відсутності. Виходячи з наведеного, суд ухвалив провести судове засідання за відсутності сторін на підставі наявних у справі матеріалів без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги позову, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини справи. Згідно свідоцтва про шлюб від 15.03.2014 року серії [NUMBER] позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 15.03.2014 року. Відповідно до свідоцтва про народження від 11.06.2014 року серії [NUMBER] , позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження від 27.09.2018 року серії [NUMBER] , позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Докази підтримання шлюбних стосунків між сторонами в матеріалах справи відсутні. Позивач звернулася до суду з цим позовом з метою розірвання шлюбу. Вирішуючи позовні вимоги по суті, суд зазначає наступне. За ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Частини 3, 4 ст. 56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною другою ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. В ході розгляду справи судом встановлено, що подружжям сімейне життя припинено, збереження шлюбу суперечить їх інтересам, правові підстави для цього відсутні, юридичних підстав, які б унеможливлювали розірвання шлюбу, судом не встановлено. Позивач не виявила бажання відновити своє дошлюбне прізвище, в зв`язку з чим після розірвання шлюбу за нею зберігається її теперішнє прізвище. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно положень ст. 141 ЦПК України судові витрати покладаються на відповідача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved