Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовною заявою до [PERSON] в якій просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання, як матері з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьохрічного віку у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви. В обґрунтування\~позовних вимог\~вказала,\~що від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач фізично здоровий, офіційно працевлаштований офіціантом у кафе-барі «Атмосфера» та має постійний стабільний дохід. Проте, матеріальної допомоги своїй сім`ї, у якій проживає його малолітня дитина не надає. Зважаючи на вік їх спільної дитини, якій на день подання заяви виповнився лише півтора роки, позивач не взмозі працювати. Крім цього, вона є студентом заочної форми навчання Української академії друкарства м. Львів. Оскільки увесь догляд за дитиною вона здійснює сама, а соціальної допомоги,\~ яку\~ отримує від держави недостатньо \~для забезпечення\~ їх, \~навіть мінімальних,\~ потреб,\~ тому змушена\~звертатись до\~суду. 16 січня 2024 року відповідач [PERSON] подав відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що позивачем не надано належних доказів, якими підтверджується факт необхідності отримання нею аліментів на її утримання. Також, зазначив, що, не зважаючи на його окреме проживання від сім`ї, матеріальну допомогу на утриманні дитини він надає постійно. Крім цього, за заявою [PERSON] Млинівським районним судом Рівненської області 29.12.2023 видано судовий наказ про стягнення з нього аліментів на утримання їх сільної дитини. А тому, вважає, що повністю виконує свій батьківський обов`язок по утриманню дитини, а сплачувати аліменти на утримання дружини, змоги не має. (а.с. 19-30) 22 січня 2024 року від позивача надійшла відповідь на відзив, у якій [PERSON] зазначила, що на даний час, дійсно перебуває у скрутному матеріальному становищі, адже позбавлена фізичної можливсоті працевлаштуватися, так як цілодобово піклується про догляд своєї доньки. Увесь тягар утримання її та її дитини лежить на її матері, яка змушена виїздити за межі України для заробітків. Твердження відповідача, наведені ним у відзиві на позов, про те, що він нібито надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не відповідають дісності, так як за сім місяців їх роздільного проживання, відповідач не цікавився матеріалльтним становищем сім`ї. А тому, наполягає на задоволенні її позовних вимог у повному обсязі. (а.с. 31-36) \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні представник позивача адвокат Садовий М.В. позовні вимоги своєї довірительки [PERSON] підтримав, покликаючись на обставини наведені у позовній заяві. Відповідач [PERSON] ,\~\~будучи\~\~належним\~ чином\~\~повідомленим \~про\~час \~і\~дату\~судового\~розгляду,\~судовою\~повісткою,\~\~у \~судове\~засідання\~ не з`явився. Натомість, 18.09.2024 через канцелярію суду, подав довідку №452, видану 17.09.2024 Млинівським відділом Дубенської філії Рівненського обласного центру зайнятості, про те, що [PERSON] перебуває на обліку у Млинівському відділі Дубенської філії Рівненського обласного центру зайнятості як безробітний з 17.09.2024. (а.с. 64-65) Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків. Так, судом встановлено, що позивач\~ [PERSON] та відповідач\~ [PERSON] є батьками\~ малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Даний факт сторонами не заперечується. На момент пред`явлення позову дитині виповнився півтора роки. Також, судом встановлено, що позивач [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує соціальну допомогу при народженні дитини, розмір якої становить 860 гривень на місяць. Відповідно до вимог ст.\~84\~СК\~України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, але за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Тому, визначаючи розмір аліментів, в межах позовних вимог, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів. Обставин, які б свідчили про неможливість стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини, у зазначеному розмірі, судом не встановлено, позаяк, покликання [PERSON] на те, що він не працює, не спростовує того факту, що останній є фізично працездатним, а, відтак, може надавати матеріальну допомогу на утримання матері спільної дитини. Враховуючи вище наведене у сукупності, а також ту обставину, що відповідач є фізично здоровим, працездатним, інших осіб на утриманні немає (зворотнього ним не доведено), суд приходить до висновку, що аліменти на утримання дружини [PERSON] у сумі 1000 гривень на місяць, є посильною для нього сумою, у зв`язку з чим, рахує необхідним стягнути з нього аліменти в розмірі вказаному позивачем, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме, 27.12.2023. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачі за подання позовів про стягнення аліментів від сплати судового збору звільняються. Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, а його позовні вимоги задоволені, судовий збір в сумі 1073,60 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~На підставі\~наведеного, ст..ст. 84, 141 СК України,

Outcome: approved