Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визначити йому додатковий строк терміном у три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] його троюрідного брата [PERSON] . Свої вимоги обґрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини після смерті свого троюрідного брата він пропустив з поважних причин, оскільки, він мав проблеми зі здоров`ям, неодноразово перебував на лікуванні, в тому числі, у стаціонарному відділенні лікарні. Позивач був вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення, згідно його заявки, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Представник позивача позовні вимоги підтримала, та пояснила, що троюрідний брат позивача [PERSON] за життя не мав дітей та сім`ї. Право на спадкування після його смерті має позивач, який здійснив поховання [PERSON] . Після його смерті залишилось нерухоме майно, однак позивач не прийняв спадщину у встановлений законом строк через постійні проблеми зі здоров`ям, які, також, мали місце протягом строку встановленого для прийняття спадщини після смерті троюрідного брата. Відповідач Височанська сільська рада відзиву на позов не подала, у судове засідання представника не направила, подавши заяву, у якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 26 серпня 2024 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначена дата проведення підготовчого судового засідання, відповідачу встановлений строк для подання відзиву на позов, задоволене клопотання позивача про витребування доказів. Ухвалою суду від 17 вересня 2024 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд установив, що [INFO] помер [PERSON] , який доводиться позивачу [PERSON] троюрідним братом (а.с. 6-11; 36). На день смерті він проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за однією адресою з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований. Позивач здійснив поховання [PERSON] за власні кошти. (а.с.12-13). Відповідно до копії державного акту серії ЧН №195339, [PERSON] належала земельна ділянка площею 3,67 га на території Новомлинівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з цільовим призначенням земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 14). Відповідно до ст. 1217 ЦК спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1265 ЦК України\~у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Таким чином, позивач має право на спадкування за законом у п`яту чергу після смерті свого троюрідного брата [PERSON] . Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У визначений\~ч.1\~ст.1270\~ЦК України\~шестимісячний строк\~після смерті\~ [PERSON] \~ніхтозі спадкоємців, в тому числі й позивач [PERSON] , спадщину не прийняв, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив йому у оформленні спадкових прав. (а.с. 25-26). Відповідно до абз.6 п. 24\~постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами, які завадили вчасно прийняти спадщину, позивач зазначає, проблеми зі\~здоров`ям що\~мали місце\~22.09.2009,\~01.02.2010,\~04.02.2010,\~08.02.2010\~та перебування\~на стаціонарному\~лікуванні у\~закладах охорони\~здоров`яу період з 22.07.2009 по 04.08.2009 та з 11.01.2010 по 21.01.2010, що підтверджуються витягом з медичної картки хворого. (а.с. 15-24). Наведені [PERSON] причини пропуску строку, встановленого для прийняття спадщини, а саме, наявність проблем зі здоров`ям та стаціонарне лікування, підтверджується наданими позивачем доказами, не оспорюються відповідачем. На думку суду вказані причини пропуску строку для прийняття спадщини пов`язані з об`єктивними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та є поважними, з огляду на те, що право на подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини спадкоємець має в будь-який день встановленого законом строку, тому перебування позивача на стаціонарному лікуванні, у тому числі і в останні дні такого строку з 11.01.2010 по 21.01.2010, створило перешкоди для подання ним нотаріусу заяви про прийняття спадини після смерті [PERSON] огляду на вищевикладені обставини, наявні підстави для визначення [PERSON] додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після померлого [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є\~ справедливий,\~неупереджений та\~своєчасний розгляд\~і вирішення\~цивільних справ\~з метою\~ефективного захисту\~порушених,\~невизнаних або\~оспорюваних прав,\~свобод чи\~інтересів фізичних\~осіб,\~прав та\~інтересів юридичних\~осіб,\~інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ураховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті його троюрідного брата [PERSON] відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved