Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Виклад позиції позивачів. Позивачі звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області із позовною заявою до Немирівської міської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, мотивуючи її тим, що [INFO] помер батько позивачів, [PERSON] , про що виконкомом Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області вчинено актований запис № 28 від 8 листопада 2007 року. Після смерті [PERSON] , відкрилася спадщина на все належне на день йому смерті майно у тому числі на земельну частку (пай) право на яке засвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) виданого Немирівською районною державною адміністрацією по КСП ім. М. Вовчок, с. Язвинки на підставі розпорядження Немирівської РДА № 126 від 12 травня 1997 року, серії [NUMBER] та зареєстрований 06.06.1997 за порядковим № 182 на ім`я [PERSON] . Позивачі, як спадкоємці першої черги спадкування за законом, вчасно у встановлений законом строк звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . У ході звернення до державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Вінницької області, з метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку (кожному спадкоємцеві) земельної частки (пай), після смерті [PERSON] , позивачам повідомлено, що у зв`язку з відсутністю у них оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) виданого Немирівською районною державною адміністрацією по КСП ім. М. Вовчок, с. Язвинки на підставі розпорядження Немирівської РДА № 126 від 12 травня 1997 року, серії [NUMBER] та зареєстрований 06.06.1997 за порядковим № 182 на ім`я [PERSON] , їм не можуть видати свідоцтво на право на спадщину. У зв`язку з даними обставинами нотаріусом 24.02.2024 винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій та рекомендовано звернутись до суду з позовом про визнання права на спадщину. Виклад позиції відповідача. Представник відповідача Немирівської міської ради відзив на позов із викладенням своїх заперечень щодо заявлених позовних вимог до суду не подав, не дивлячись на пропозицію суду, викладену в ухвалі від 11.06.2024 року. Заяви, клопотання позивачів, відповідача. Від представника відповідача Немирівської міської ради, 09.07.2024 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Інших заяв і клопотань від позивачів та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 11.06.2024 року відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання по справі. В підготовче судове засідання сторони по справі не з`явилися, від позивача [PERSON] 26.09.2024 року надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, 26.09.2024 року від останньої на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Позивач [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явився, 26.09.2024 року від останнього на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Згідно ч.1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. В підготовчому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати, суд вирішив здійснювати підготовче засідання у відсутність сторін. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Як встановлено судом, [PERSON] народився [INFO] в с. Язвинки, Немирівського району Вінницької області. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.10). [PERSON] народилася [INFO] в с. Язвинки, Немирівського району Вінницької області. ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 01.10.1988 року. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові: « [PERSON] », дружині: « [PERSON] » (а.с.20). [PERSON] помер [INFO] в м. Немирів, Вінницької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.41) Як вбачається із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області від 24.05.2018 року № Г-174/0-0.30-384/142-18, відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видавалися Немирівською районною державною адміністрацією по КСП ім. М. Вовчок с. Язвинки, виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) на підставі розпорядження Немирівської районної державної адміністрації № 126 від 21.05.1997 року серії [NUMBER], який зареєстрований 06.06.1997 року за порядковим номером № 182 на ім`я [PERSON] . Факт отримання сертифікату засвідчено підписом у згаданій Книзі у відповідний графі для проставлення підпису власником сертифікату, про що свідчить підпис про отримання (а.с.39) Постановами державного нотаріуса Немирівської державної нотаріальної контори Кнап Л.П. від 24.02.2024 року № 291/02-31, № 199/02-31, № 204/02-31 відмовлено [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку права на земельну частку пай, що знаходиться на території Язвинківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, який належав померлому [INFO] [PERSON] (а.с.23-24, а.с.29-30, а.с.35-36) Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як передбачено ст. 328 ЦК України право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод (1950 р.), ратифікованою Законом від 17 липня 1997р. № 475/97-ВР, зокрема ст. 1 Першого протоколу до неї (1952 р.) передбачено право кожної фізичної чи юридичної особи безперешкодно користуватися своїм майном, не допускається позбавлення особи її власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права, визнано право держави на здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів. Гарантії здійснення права власності та його захисту закріплено й у вітчизняному законодавстві. Так, відповідно до ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Позов про визнання права власності - це позадоговірна вимога власника майна про констатацію перед третіми особами факту приналежності позивачу права власності на спірне майно. Підтвердження в суді права власності на майно здійснюється шляхом підтвердження фактів, що свідчать про володіння спірним майном на праві власності або іншого речового права. Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 12.10.1995 року №801, якою затверджено форму сертифіката на право на середню земельну частку (пай), у сертифікаті повинна бути зазначена назва колективного сільськогосподарського підприємства, член якого мав право на середню земельну частку (пай) та вартість землі. Згідно п. 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 05.08.1995 року, видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація проводяться відповідно районною державною адміністрацією. Сертифікат спадкодавцю видано, а це свідчить що він мав право на земельну частку (пай). Згідно п. 17 розділу X «Перехідних положень» Земельного кодексу України, сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до п.7 Указу Президента України від 08.08.1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність. Європейський суд з прав людини в своїх рішення «Девелопмент Лтд. та інші проти Ірландії» від 23 жовтня 1991 року, «Стретч проти Сполученого Королівства» від 24 червня 2003 року, «Федоренко проти України» від 01 червня 2006 року, сформував позицію, про те, що держава під час виконання своїх функцій, щодо захисту права власності має дотримуватись принципу правомірних або законних очікувань громадян, а також утримуватись від необґрунтованого пасивного втручання у разі якщо такі очікування на оформлення права власності за особою підтвердженні будь-якими засобами, передбаченими національним законодавством. Висновки суду З огляду на викладене, оцінивши надані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, перевіривши всі доводи сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання за позивачами права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, після смерті [PERSON] . Оскільки сторонами не заявлені вимоги щодо розподілу між ними судових витрат, то їх розподіл відповідно до ст. 141 ЦПК України судом не здійснюється. На підставі вище викладеного,

Outcome: approved