Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів у зв`язку з навчанням. В своїй заяві представник позивача зазначив, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2013 шлюб між сторонами розірвано. Згідно виконавчого листа Глобинського районного суду Полтавської області, з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] . На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак навчається у Полтавському державному університеті на 1 курсі навчально-наукового інституту економіки, управління, права та інформаційних технологій. Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради позивачка проживає разом з сином. Батько не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки працює та отримує доходи. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання сина в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення 23 років. У судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за їх відсутності, вказав , що позов підтримують в повному обсязі. Відповідач у судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав, що позовні вимоги визнає частково, прохав зменшити розмір стягуваних аліментів, враховуючи його стан здоров`я, довідку про доходи та довідку про склад сім`ї. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа у судове засідання надав заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутності, вказав щодо задоволення позову заперечень не має. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного сина [PERSON] , [INFO] та який розірвано рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28.11.2013 (а.с.12,13). [INFO] [PERSON] досяг повноліття (а.с.10). Згідно довідки №193 від 05.06.2024, [PERSON] є студентом 1 курсу Полтавського аграрного університету, денної форма навчання, контрактна форма фінансування, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2027 (а.с. 6). [PERSON] проживає разом з матір`ю (а.с.15). Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Згідно ч.1,3\~ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснено в п. 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до норм ч. 1, 2\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїм дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Підпунктом 3 п. 17\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, роз`яснено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що [PERSON] досяг 18 років, продовжує навчатися, потребує матеріальної допомоги на навчання, оскільки навчається на денній формі навчання та на контрактній формі фінансування. Вирішуючи питання стосовно можливості надавати допомогу на навчання сина батьком, суд зазначає наступне. [PERSON] працює у Комунальному підприємстві «Глобинське» Глобинської міської ради (а.с.34). Як вбачається з копії свідоцтва про народження, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Матір відповідача [PERSON] є пенсіонером. За таких обставин, судом встановлено, що на утриманні відповідача є мати пенсійного віку. Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу. Суд критично ставиться до твердження відповідача стосовно його негативного стану здоров`я, який може вплинути на розмір аліментів, оскільки суду надана довідка від сімейного лікаря, з якої вбачається, що відповідач стоїть на Д обліку у сімейного лікаря, що не свідчить про втрату його працездатності, або про наявність хронічного захворювання, яке потребує систематичного лікування та значних витрат. За встановлених обставин, судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, працює, тому суд дійшов висновку, що він може надавати матеріальну допомогу на утримання сина, який навчається. Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд враховує те, що на утриманні позивача є мати пенсійного віку, тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), щомісячно, тому позов підлягає частковому задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Приймаючи до уваги те, що позивач звернулася з позовом до суду 16 липня 2024 року, суд стягує аліменти з цієї дати. За таких обставин, суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на весь період навчання. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~з відповідачана користь держави підлягає стягненню судовий збір 1211,20 грн. У відповідності до\~ст. 367 ЦПК\~України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Outcome: partial