Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Заявник звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що після смерті його батька [PERSON] , що помер [INFO] , залишилася спадщина. Після смерті [PERSON] , приватним нотаріусом Верховинського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Мартищук О.Я. була заведена спадкова справа №73/2024, щодо майна померлою [PERSON] , у встановлений законом строк, заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини, однак приватний нотаріус відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину, мотивуючи своє рішення тим, що останнім необхідно підтвердити родинні відносини з померлим. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для прийняття спадщини після померлого батька [PERSON] , що змушує заявника звернутись з даною заявою до суду. Враховуючи викладене, заявник просить встановити факт родинних відносин, зокрема, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] . В судове засідання заявник не з`явився, надав суду заяву, де просив розглядати справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити. Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надіслали до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заяви не заперечували. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини. Заявник: [PERSON] , народився [INFO] в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області, його батьками, згідно свідоцтва про народження є [PERSON] та [PERSON] /а.с. 7 звор./. Згідно копії запису в погосподарській книзі №1, вбачається, що [PERSON] , разом з дітьми [PERSON] , [PERSON] та дружиною [PERSON] проживали та були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] /а.с.11 звор. /. Згідно довідки від 29.03.2024 за №325, виданої Верховинською селищною радою Верховинського району Івано-Франківської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується записом у по господарській книзі №1 за 1977-1979 роки, особовий рахунок № [NUMBER] /а.с. 12 звор./. [INFO] [PERSON] , помер /а.с.13 звор./. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, яке на момент смерті належало покійному. 10.04.2024 приватним нотаріусом Мартищук О.Я. було відкрито спадкову справу №73/2024 після смерті померлого [PERSON] . З матеріалів вбачається, що заявником було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки родинні зв`язки заявників документально не підтверджені. Заявник посилається, на ту обставину, що нотаріус запропонувала йому звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин з його батьком. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п. 1 Постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. З огляду на наведені вище письмові докази, суд вважає доведеним факт того, що заявник [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилаються заявники, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому суд прийшов до висновку, що їх вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved