Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

У серпні 2024 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння. Позивач просить витребувати у [PERSON] на користь померлого чоловіка, [PERSON] гаражний бокс № [NUMBER] в [ADDRESS] , посилаючись на рішення суду від 18.04.2023 яким визнано недійсним договір купівлі-продажу спірного майна між [PERSON] та [PERSON] . Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги не визнає, вважає що спірне майно ним набуто добросовісно, відтак просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Ухвалою суду від 03.09.2024 відкрито провадження по справі, розгляд якої ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою підготовчого судового засідання від 07.10.2024, занесену до протоколу судового засідання, розгляд справи призначено по суті. В судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали позовні вимоги, з підстав викладених в позовній заяві. Відповідач та представник відповідача проти задоволення позову заперечували, зважаючи на безпідставність та необґрунтованість позовних вимог. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 09.12.2000. У період шлюбу, 07.10.2014 [PERSON] отримав право власності на гаражний бокс № [NUMBER] у [ADDRESS] . Між [PERSON] та [PERSON] 16.10.2019 укладено договір купівлі-продажу гаражу № [NUMBER] у [ADDRESS] , посвідчений приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною. 18.04.2024 рішенням Дарницького районного суду м. Києва, що набрало законної сили, визнано недійсним договір купівлі-продажу гаражу № 782 у [ADDRESS] , укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом київського міського нотаріального округу Тарас Олександрою Василівною 16.10.2019 за № 1525, номер запису про право власності 33689901. Скасовано рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тарас Олександри Василівни, індексний номер: 49185752 від 16.10.2019 про державну реєстрацію прав та їх обтяження на об`єкт нерухомого майна на користь [PERSON] , номер запису про право власності 33689901. Звертаючись до суду з заявленим позовом, позивач посилаючись на рішення суду від 18.04.2024, що набрало законної сили просила витребувати у [PERSON] на користь померлого чоловіка, [PERSON] гаражний бокс № [NUMBER] в [ADDRESS] . Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, посилаючись на їх безпідставність. Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. За вимогами ст. 15 ЦК України закріплено, що Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст. 16 ЦК України визначено способи захисту цивільних прав. Позивач при зверненні до суду посилається на ст. 321 ЦК України, відповідно до якої право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст. 25 ЦУ України передбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Зважаючи на те, що [PERSON] помер, відносини щодо майна, яке належало померлій особі на день смерті є спадковими, відтак регулюються Главою 84 ЦК України. Згідно з ч.1,2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ч.1, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки правоздатність [PERSON] припинена в момент смерті, будь-які дії від імені, в інтересах та на користь померлої особи є нікчемними та не створюють юридичних наслідків, відтак суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. В порядку ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що судом ухвалено рішення про відмову в задоволенні позову в повному обсязі, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed