Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

У серпні 2024 року до суду за підсудністю з Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом представника позивачки [PERSON] - адвоката Жмуцького М.В. до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 02 жовтня 2023 року між позивачкою та відповідачем виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, було зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис №20. До укладення шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Сімейне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, погіршилися стосунки через кардинально протилежні погляди на сімейні цінності та плани на майбутнє, втрачено почуття любові. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені з весни 2024 року, примирення не можливе. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Враховуючи викладене, просить суд шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 02.10.2023 виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, актовий запис №20, розірвати; після розірвання шлюбу залишити [PERSON] прізвище " [PERSON] " та стягнути з відповідача судовий збір. Ухвалою суду від 26.08.2024 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка та її представник у судове засідання не з"явилися, останній надав суду письмове клопотання, в якому просить розглядати справу без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечують. У судові засідання, призначені на 16.09.2024 та 01.10.2024, відповідач не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, до суду повернулися відправлення з повістками з відмітками про невручення рекомендованих листів у зв"язку з відсутністю адресата за зареєстрованою адресою проживання. Крім того, відповідач про судове засідання призначене на 01.10.2024, повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті суду, відзив на позов, заяви про розгляд справи за його відсутності або відкладення розгляду справи до суду не надходили. З викладених обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення на підставі ст.280 ЦПК України, оскільки позивачка та її представник не заперечують проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02 жовтня 2023 року, виданого виконавчим комітетом Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 02 жовтня 2023 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 20 (а.с.11). Із копії свідоцтва про народження дитини серії [NUMBER] від 09.08.2022, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Відповідно до акта обстеження про фактичне місце проживання (без реєстрації) від 17.06.2024 та довідки-характеристики від 19.06.2024 виконавчого комітету Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , до складу сім"ї входить син [PERSON] , [INFO] . Має повну загальну освіту, в 2022 році здобула професію бухгалтера закінчивши Головинське ВПУ, заміжня, має дитину 2022 р.н., з батьком дитини не проживає (а.с.13-14). Судом встановлено, що спільне подружнє життя сторін не склалося, у зв"язку з різними поглядами на сімейні цінності та плани на майбутнє, втратили один до одного почуття любові. З весни 2024 року разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися позивачка не бажає. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить інтересам позивачки, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню 1211,20 грн. сплаченого нею судового збору за подання до суду позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved