Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

В березні 2024 позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] . Позовні вимоги обґрунтовує тим, що подружні відносини між нею та відповідачем фактично припинені, сімейне життя не склалося, ведення спільного господарства не відбувається. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе. Від шлюбу сторони мають спільного сина - [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.04.2024 позовну заяву прийнято до розгляду суддею Костюченко Г.С. та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. 15 квітня 2024 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, бажає зберегти сім`ю та просить надати строк для примирення протягом 6 місяців. 19 квітня 2024 року на адресу суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає зберегти сім`ю та просить не надавати строк для примирення, оскільки шлюбні відносини припинені, сторони проживають тривалий час окремо. Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.05.2024 суд вирішив провадити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи та призначено до розгляду у судовому засіданні. Позивач в судове засідання не з`явився, відповідно до поданої заяви просив провести розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Згідно вимог\~статті 247\~ЦПК України \~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої\~статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи і\~оцінивши наявні\~в ній докази, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Із позовної заяви встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені та подальше їх спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Шлюб між сторонами зареєстрований 12.08.2021 Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 496, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджено копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно зі\~статтею 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16\~Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України\~ шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (статті 110 СК України). Відповідно до частини 2\~статті 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам а також інтересам дитини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову. Також, суд враховує, що надання судом строку для примирення не є доцільним та необхідним. А клопотання відповідача про надання строку для примирення не підлягає задоволенню з огляду на наступне. Позовна заява надійшла до суду 29 березня 2024. Таким чином, на час розгляду справи минуло 6 місяців, зазначений строк не був використаний сторонами для збереження сім`ї. Відповідно до частини 1\~статті 24 СК України\~\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. На підставі\~статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1211,20 грн., витрати на оплату якого понесені позивачем при зверненні до суду.

Outcome: approved