Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із даною заявою, у якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним сином [PERSON] та призначити опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви вказала, що недієздатний син міжрайонною спеціалізованою психіатричною МСЕК №2 визнаний інвалідом другої групи з дитинства. Внаслідок психічного захворювання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2008 року сина [PERSON] було визнано недієздатним та було призначено опікуном [PERSON] . На сьогодні заявник за станом здоров`я не може здійснювати належної опіки над сином за станом здоров`я, доглядати за ним допомагає племінник сина [PERSON] , відтак просить звільнити її від повноважень опікуна та призначити опікуном [PERSON] , який фактично здійснює за ним належний догляд. Заявник [PERSON] до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, просила задовольнити вимоги заяви. Представник заінтересованої особи орган опіки і піклування Самбірської міської ради Львівської області до суду також не прибув і подав заяву про розгляд справи у відсутності представника та підтримання заяви, а також про підтримання Висновку про доцільність призначити опікуном недієздатного [PERSON] племінника недієздатного сина [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився і подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив призначити його опікуном над недієздатним [PERSON] . З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку: Судом установлено, що Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2008 року сина [PERSON] було визнано недієздатним та було призначено опікуном [PERSON] . Згідно довідки про склад сім`ї №21 від 20 червня 2024 року, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім №80А», недієздатний [PERSON] зареєстрований та проживає разом із [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до виписки з медичної карти хворого від 4 червня 2024 року, [PERSON] страждає хронічною ревматичною хворобою серця; гіпертонічною хворобою ІІ ст. 2 ст. ризик 3; недостатністю мітрального клапана СН І-ІІ ст.; виразкова хвороба; хронічний холецистит; хвороба дрібних судин головного мозку. Відтак судом установлено, що за станом здоров`я [PERSON] не в змозі надалі здійснювати повноваження опікуна над недієздатнім сином [PERSON] . Опіку над ним погоджується здійснювати племінник недієздатного [PERSON] [PERSON] , що також підтверджується його письмовим зверненням до органу опіки та Самбірської міської ради Львівської області. Відповідно до висновку про стан здоров`я особи [PERSON] за станом здоров`я є здоровим та може бути опікуном. Окрім цього, Орган опіки і піклування Самбірської міської ради Львівської області вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над недієздатним [PERSON] , що підтверджується Поданням від 26 вересня 2024 року №260. Той факт, що [PERSON] є племінником [PERSON] підтверджується наступними доказами: -Свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] та свідоцтвом про народження його сестри [PERSON] , серії [NUMBER] , з яких відомо, що їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] ; -Свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , з якого відомо, що [PERSON] після одруження змінила прізвище на [PERSON] ; -Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , з якого відомо про народження [PERSON] , матір`ю якого є [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. На підставі викладеного, враховуючи, що рішенням суду [PERSON] визнаний недієздатним, її опікун [PERSON] подала заяву про звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, а [PERSON] бажає та може бути опікуном, суд уважає, що є всі законні підстави для задоволення заяви та призначення останнього опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved