Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернулося\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що 29.03.2019 року позивачем на підставі кредитного договору № 2001279655101 [PERSON] було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 38\~767,73 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Проте, відповідач всупереч вимогам кредитного договору не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк, а тому станом на 30.04.2024 року утворилася заборгованість в розмірі 68\~205,40 грн., з яких: - заборгованість за кредитом у розмірі 38\~763,59 грн.; - заборгованість за процентами у розмірі 29\~441,81 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Представника позивача в позовній заяві зазначив клопотання за яким просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату проведення судових засідань повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання та відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України є повідомленим належним чином. Відповідач про поважність причин не з`явлення суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не надав. На підставі зазначеного, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК України ухвалив, без постановлення окремого документу, провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що 29.03.2019 року між АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір відповідно до заяви № 2001279655101 на приєднання до договору комплексного банківського облуговування фізичних осіб за яким відповідачу було видано кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3 000 грн., який пізніше було збільшено до 38\~767,73 грн., а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору і тому станом на 30.04.2024 р. має заборгованість в розмірі 68\~205,40 грн., з яких: - заборгованість за кредитом у розмірі 38\~763,59 грн.; - заборгованість за процентами у розмірі 29\~441,81 грн. До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується довідкою про збільшення кредитного ліміту та розрахунком заборгованості. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Таким чином, суд вважає, що позивачем було надано достатньо доказів на підтвердження заявлених позовних вимог, а тому позовні вимоги «Перший Український Міжнародний Банк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 2\~422,40 грн. на відповідача відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved