Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач аргументує тим, що 23.10.2021 між АТ «АЛЬФА-БАНК» та [PERSON] було укладено угода про надання споживчого кредиту №501377508 (далі Кредитний договір), відповідно до умов якої банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором повернути кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені кредитним договором. АТ «АЛЬФА-БАНК» свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі. Однак відповідач [PERSON] свої зобов`язання належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 26.07.2023 утворилася заборгованість у розмірі 374436,02 грн., з яких 245117,59 грн - заборгованість по тілу кредита; 129318,43 грн - заборгованість по відсоткам. 12.08.2022 загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» затверджено рішення про зміну найменування АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК». За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача вказану заборгованість у примусовому порядку. Ухвалою Погребищенського районного суду від 03.06.2024 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача АТ «СЕНС БАНК» в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи (а. с. 55). Відповідач в судове засідання не з`явився також, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином (а.с. 54, 64-65), про причини неявки суду не повідомив. Відзив не подав. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що дійсно 23.10.2021 [PERSON] підписав оферту на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501377508 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії, відповідно до якої запропонував АТ «АЛЬФА-БАНК» укласти з ним угоду про надання споживчого кредиту. Підставою для угоди є Договір про банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «АЛЬФА-БАНК», що укладений між [PERSON] та банком. Оферта містить умови споживчого кредиту: тип кредиту «споживчий кредит»; сума кредиту 250000,00 грн; процентна ставка, % річних 35%, тип ставки фіксована, процентна ставка може бути змінена шляхом укладення відповідної додаткової угоди; строк кредиту - 60 місяців (зворотній бік а. с. 18 а. с. 19). Крім того, 23.10.2021 [PERSON] підписано Акцепт пропозиції на укладення угоди про надання споживчого кредиту №501377508 обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії в АТ «АЛЬФА-БАНК» (а.с. 20 - зворотний бік а. с. 21) та Паспорт споживчого кредиту, в якому зазначені умови кредитування (а.с. 18). Банк свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту виконав належним чином. На підтвердження факту користування відповідачем грошовими коштами за кредитним договором №501377508 від 23.10.2021 надано виписку по особовим рахункам з 23.10.2021 по 26.07.2024 (а.с. 11-15). Однак відповідач своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 26.07.2023 утворилася заборгованість у розмірі 374436,02 грн., з яких 245117,59 грн - заборгованість по тілу кредита; 129318,43 грн - заборгованість по відсоткам (а.с. 16). Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» затверджено рішення про зміну найменування АТ «АЛЬФА-БАНК» на АТ «СЕНС БАНК». Запис про зміну найменування позивача внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 30 листопада 2022 року (а. с. 25-38). 11.03.2024 на адресу відповідача позивачем направлено досудову вимогу щодо виконання договірних зобов`язань, однак відповідачем дана вимога залишена без реагування (зворотній бік а.с. 41- а. с. 46). Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 527 Цивільного кодексу України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Згідно зі ст. 530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст.ст. 1049, 1054 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Оскільки відповідач станом на 26.07.2023 заборгував АТ «СЕНС БАНК» 374436,02 грн. та добровільно не сплачує борг, то з метою захисту прав позивача, як сторони кредитного договору, з [PERSON] на його користь необхідно стягнути вказані кошти в примусовому порядку. Крім цього на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «СЕНС БАНК» витрати по оплаті судового збору в розмірі 4493,23 грн. На підставі ст. ст. 16, 526, 527, 530, 1049, 1054 ЦК України,

Outcome: approved