Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

У червні 2024 року ПрАТ «АК «Київводоканал» звернулось до Подільського районного суду м. Києва з вищевказаним позовом. В обґрунтування зазначає, що 06.04.2014 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» № 1198 від 10.04.2014 року, яким внесено зміни до Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно даних норм виконавцем послуг з централізованого постачання холодної води та послуг водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання, що провадить господарську діяльність з централізованого водопостачання та водовідведення. 05.08.2014 року в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання ПАТ «АК «Київводоканал», в подальшому перейменованим у ПрАТ «АК «Київводоканал», як виконавцем житлово-комунальних послуг на підставі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) та опубліковано договір про надання послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення з використанням внутрішньо будинкових систем). Повідомленням визначено, що фізична особа (власник/квартиронаймач житлового приміщення у багатоквартирному будинку), що користується послугами з централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов договору. У разі відмови споживачів від отримання послуг, дана відмова має бути оформлена письмово та направлена до ПрАТ «АК «Київводоканал» для оформлення припинення надання цих послуг. Відповідачі отримували послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення (з використанням внутрішньо будинкових систем) за адресою: [ADDRESS] на підставі Договору, оскільки після розміщення повідомлення та Договору-1 у вищевказаній газеті жодних заяв або повідомлень про відмову від надання зазначених послуг до Договору від відповідачів не надходило. Однак відповідачі в порушення умов Договорів та вимог, що передбачені наведеними вище нормативними актами, зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати спожитих в період з 01.01.2017 по 31.03.2024 житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення не виконали належним чином, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 69 796 грн 81 коп. Позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить стягнути з відповідачів солідарно на його користь заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 69 796 грн 81 коп., 3 % річних у розмірі 6 631 грн 99 коп., інфляційні втрати у розмірі 29 337 грн 18 коп., судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028 грн та витрати за отримання відомостей з Державного реєстру речових прав у розмірі 45 грн. Таким чином позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість з оплати послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, 3% річних, інфляційні втрати та судові витрати. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 14.06.2024 було відкрито спрощене провадження по справі з викликом сторін по справі. 22.07.2024 від відповідачів на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому останні заперечували проти задоволення позовних вимог, аргументуючи це тим, що позивач не надав до суду належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачі є власниками квартири за вищезгаданою адресою або її наймачем, якщо квартира не перебуває у приватній власності та є споживачем наданих послуг. У зв`язку з необґрунтованістю нарахування позивачем заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відсутні також підстави для стягнення з відповідачів 3 % річних та інфляційних втрат. Враховуючи той факт, що позивач просить суд стягнути з відповідачів грошові кошти за період понад три роки, останні звертаються до суду із заявою про застосування строків позовної давності. 06.08.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якому останній наголошував, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 26.08.2024 задоволено клопотання представника позивача позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про закриття провадження в частині стягнення боргу за житлово-комунальні послуги з [PERSON] у зв`язку із смертю фізичної особи. 02.09.2024 від представника позивача на адресу суду надійшли письмові пояснення щодо неможливості застосування строків позовної давності, оскільки такі продовженні в силу закону № 540-ІХ та введенням воєнного стану та території України. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомленийвідповідно до вимог закону, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися повторно, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надсилали, про причину неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 05.08.2014 в газеті «Хрещатик» № 110 (4510) було опубліковано повідомлення про публічний договір (оферту) про надання публічним акціонерним товариством «Акціонерна компанія «Київводоканал», в подальшому перейменованим у Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем). Повідомленням було визначено, що фізична особа, що користується послугами централізованого постачання холодної води та водовідведення холодної та гарячої води, вважається такою, що ознайомлена, погоджується та приєднується до умов публічного договору, а у разі відмови від отримання вказаних послуг, споживач зобов`язаний направити письмову відмову до ПрАТ «Київводоканал» для оформлення припинення надання послуг. Відповідно до п. 1.1 договору, ПрАТ «АК «Київводоканал» зобов`язується надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого постачання холодної води та послуг з водовідведення холодної та гарячої води (з використанням внутрішньо будинкових систем), а відповідач зобов`язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором. Відповідно до п. 3.1 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць. За цим договором застосовується щомісячна система оплати послуг. Платежі вносяться споживачем не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Жодних повідомлень про відмову від надання зазначених послуг, передбачених повідомленням про публічний договір (оферту) від відповідачки не надходило. Частиною 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Судом встановлено, що [PERSON] зареєстрований та проживає у період з 11.02.1987 по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА № 113906461 від 12.06.2024, а отже був споживачем житлово-комунальних послуг за вказаний період. [PERSON] зареєстрована та проживає у період з 31.07.1985 по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА № 113906559 від 12.06.2024, а отже була споживачем житлово-комунальних послуг за вказаний період. [PERSON] зареєстрована та проживає у період з 14.09.1985 по теперішній час за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Подільської РДА № 113906534 від 12.06.2024, а отже була споживачем житлово-комунальних послуг за вказаний період. Відповідно до ч. 3 ст. 9Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються на рівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг. Таким чином, позивач правомірно звертається до відповідачів щодо виконання обов`язку щодо сплати житлово-комунальних послуг як до осіб, які зареєстровані та проживають у цій квартирі. Звертаючись до суду з позовом, ПрАТ «АК «Київводоканал» у зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг відповідачами, просить стягнути на його користь також штрафні санкції, а саме: 3% річних та інфляційні втрати. Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у строки встановлені умовами договору. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги - це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо - та електропостачанням, опаленням, а також вивезенням побутових відходів у порядку встановленому законодавством. Згідно ч. 2 ст. 638 ЦК України, договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Частиною 2 ст. 642 ЦК України визначено, що якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції. Наявність відносин між сторонами, отже і виникнення цивільних прав та обов`язків, підтверджується діями сторін: постачальник надає послуги з постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води, надсилає споживачу платіжні документи (рахунки) на оплату послуг, а споживач має здійснювати оплату виставлених рахунків. ПрАТ «АК «Київводоканал» визначено виконавцем послуг з постачання холодної води та водовідведення гарячої та холодної води для житлових будинків комунальної форми власності згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення розрахунків за енергоносії» з 01.07.2014 року. За правилами ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Як вбачається з довідки № 5566/8/8/02-24 від 17.05.2024, наданою ПрАТ «АК «Київводоканал», заборгованість за адресою: [ADDRESS] перед ПрАТ «АК «Київводоканал» за надані послуги у сумі становить 69 796 грн 81 коп., з якої заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - 68 511 грн 94., внески за обслуговування вузла комерційного обліку - 101 грн 57 коп., плата за абонентське обслуговування - 1 183 грн 30. У зв`язку з простроченням оплати спожитих житлово-комунальних послуг боржники зобов`язані сплатити на користь позивача 3 % річних у розмірі 6 631 грн 99 коп., інфляційні втрати у розмірі 29 337 грн 18 коп. Щодо посилання відповідачів на те, що позивачем було пропущено строки позовної давності, суд зазначає наступне. Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12 березня 2020 р. на всій території України карантин. За ч. 1 ст. 256 Цивільного кодексу України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. За ч. 1 ст. 261 ЦКУ перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За ч. ч. 2,3 ст. 264 ЦКУ позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач; після переривання перебіг позовної давності починається заново. Законом від 30.03.2020 №540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу доповнено пунктом 12 - «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258… цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину». Також 17.03.2022 р. набрав чинності Закон від 15.03.2022 №2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану», яким розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу доповнено пунктом 19 - «У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану продовжуються на строк його дії строки, визначені статтями 257 - 259 ЦКУ (позовна давність, спеціальна позовна давність)». Відтак, позивач має звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу впродовж 3-х років від дня, коли довідався про їх порушення. Цей строк переривається пред`явленням позову хоча би до одного з кількох боржників або заявленням позовної вимоги, яка є лише частиною вимоги, на яку він має право. Якщо день закінчення цього строку стався після 30.03.2020 чи 17.03.2022, то строк є продовженим на строк дії ковідного карантину та воєнного стану. Таким чином, щодо заборгованості, що утворилась у період з лютого 2017 року по березень 2024 року, строк позовної давності не може бути порушеним, оскільки такий перебіг продовжений в силу Закону № 540-ІХ та введенням воєнного стану на території України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідачами не надано до суду доказів на спростування розрахунку заборгованості, наданого позивачем. Судом перевірена правильність нарахування заборгованості. Зважаючи на вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ПрАТ «АК «Київводоканал» підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати. По даній справі позивачем було сплачено судовий збір - 3028 грн що підтверджується платіжною інструкцією № 3031 від 28.05.2024 , дані кошти підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах. Крім того, позивач просить стягнути 45 грн за отримання відомостей з державного реєстру речових прав, що підтверджується квитанцією № М14Y-QKRS-EEYE від 15.05.2024 та які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved