Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] , від імені якої діє [PERSON] , звернулась в суд з позовом до Ковельської міської ради Волинської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла сестра позивача - [PERSON] . Внаслідок її смерті залишилось майно, яке остання успадкувала після смерті матері [PERSON] шляхом спільного проживання з нею на момент смерті. [PERSON] з 2012 року до моменту смерті проживала з позивачем без реєстрації в с. Чорноплеси Ковельського (колишнього Любомльського) району Волинської області. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. З метою оформлення спадщини після смерті сестри [PERSON] , позивач звернулась до нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив позивачу у видачі спадщини за законом, мотивуючи пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Позивач своєчасно не звернулась з заявою на прийняття спадщини, оскільки вважала, що сестра проживала на момент своєї смерті з нею, що є фактом прийняття всієї спадщини позивачем. Єдиним спадкоємцем за законом другої черги є позивач, оскільки батьки спадкодавця померли, дітей не було, інших спадкоємців за правом представлення немає. Враховуючи викладене, позивач просила суд визнати причини пропуску встановленого законом строку для прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк в три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась [INFO] після смерті [PERSON] . В судове засідання позивач та її представник не з`явилась, однак представник позивача [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності позивача та її представника. Позовні вимоги підтримує повністю. Представник відповідача - Ковельської міської ради Волинської області в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно був повідомлений про місце, дату і час розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до повного задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про смерть, виданого 05.06.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ковелю реєстраційної служби Ковельського міськрайонного управління юстиції Волинської області, 05. [INFO] померла [PERSON] . Відповідно до довідки Білинського старостинського округу Ковельської міської ради № 173/3.47-БЛ/2-24 від 07.05.2024 року, згідно запису в погосподарській книзі №1 за 2011-2015 року, особовий рахунок [NUMBER] , в [ADDRESS] рахується господарство [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала в даному житловому будинку з 1991 року по день смерті. Померла [PERSON] [INFO] . Разом з нею на час смерті проживав та був зареєстрований: не родич [PERSON] , 1950 року народження (з 1994 року по даний час). Заповіт від імені померлої [PERSON] Білинською сільською радою не посвідчувався. Згідно довідки відділу «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Любомльської міської ради Волинської області № 163 від 06.05.2024 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , проживала разом з [PERSON] , 1974 року народження, яка зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , без реєстрації з 2012 року по 05.06.2015 року. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00044989216 від 14.05.2024 року, [PERSON] народилась [INFO] в с. Паридуби Старовижівського району Волинської області, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 29.07.2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Старовижівського районного управління юстиції Волинської області, [PERSON] народилась [INFO] в с. Смідин Старовижівського району Волинської області, а її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 25.01.1992 року Смідинською сільською радою Старовижівського району Волинської області, [PERSON] 25.01.1992 року уклала шлюб з [PERSON] та після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Згідно повідомлення Ковельської державної нотаріальної контори № 1122/01-16 від 21.08.2024 року, спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Таким чином, позивач на даний час є єдиним спадкоємцем за законом спадщини, що відкрилась після смерті [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні, позивач у встановлений шестимісячний строк не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Підстави пропуску позивачем строку для звернення до нотаріального органу про прийняття спадщини суд вважає поважними, а тому їй слід визначити додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Надання позивачу тримісячного додаткового строку буде достатнім для вчинення нею відповідних дій щодо подання заяви про прийняття спадщини. Зважаючи на обставини справи, суд залишає судові витрати за позивачем.

Outcome: approved