Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

У червні 2023 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана заява в порядку окремого провадження, згідно якої [PERSON] просить суд визнати свого сина [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] недієздатним, встановити над ним опіку призначити її опікуном за відповідним поданням Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування. Заява мотивована тим, що за станом здоров`я син заявника - [PERSON] не має можливості самостійно себе обслуговувати, вирішувати свої соціальні питання, потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціального експертною комісією серія КИ-1 №060912. Заявниця вважає, що наявність порушень, встановлених кваліфікованими медичними працівниками дають підстав вважати, що її син [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 26 червня 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». На час проведення експертизи зупинено провадження у справі. 14.09.2023 на адресу суду повернулись матеріали цивільної справи № 761/21806/23 з клопотанням експерта. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20.09.2023 провадження у справі поновлено та призначено справу до розгляду, витребувано з Комунального підприємства "Клінічна лікарня "Психіатрія" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (м. Київ, вул. Кирилівська, 103) медичну довідку про перебування під наглядом лікаря - психіатра та наявну медичну документацію (амбулаторні та стаціонарні медичні картки) на ім`я [PERSON] , [INFO] . 12.06.2024 року на адресу суду надійшли витребувані матеріали справи та ухвалою суду від 12.06.2024 провадження у справі зупинено. 08.08.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи разом із Висновком експерта № 794 від 03.07.2024 відносно [PERSON] , [INFO] .. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2024 поновлено провадження в справі, призначено її до розгляду на 26.09.2024. Вказаною ухвалою залучено для представництва інтересів [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , стосовно якого вирішується питання недієздатності, захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги. У судове засідання заявник не з`явилася, надіславши на адресу суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, вимоги заяви задовольнити. Від представника заінтересованої особи [PERSON] - адвоката Лєгостаєва І.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності. Від представника заінтересованої особи - Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Відповідно ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення свої дій та (або) керувати ними. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). За правилами ч. 3 ст. 296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Судом установлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно даних паспорту серії [NUMBER] , проживає за адресою: [ADDRESS] , та відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] є сином заявниці [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 794 від 03.07.2024 року, [PERSON] , [INFO] , на теперішній час страждає на хронічний, стійкий психічний розлад - шизофренію, параноїдальної форми, безперервний тип перебігу. Виражений апато-дисоціативний дефект (F 20.00 за МКХ 10 перегляду). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Отже, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин, беручи до уваги висновок судово-психіатричної експертизи № 794 від 03.07.2024 року, суд дійшов висновку, що вимоги заявника про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, повністю доведені, ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом. Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Дана норма кореспондується з нормами цивільного законодавства. Зокрема, частиною 1 ст. 60 ЦК України встановлено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 56 ЦК України встановлено, що органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами. Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Крім того, п. 2.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від-26.05.1999 p., опіка установлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Зміст зазначеної правової норми вказує на те, що законодавець не розмежовує розгляд питання про визнання особи недієздатною з призначенням цій особі опікуна, а тому зазначені питання можуть вирішуватися в одному провадженні. Заявник просила призначити саме її опікуном над сином. Відповідно до ст.63 ЦК України визначає, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, яка, крім того, може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи викладене, з метою захисту прав та законних інтересів недієздатного [PERSON] , [INFO] , суд дійшов висновку про можливість встановлення над ним опіки. Вирішення питання про призначення опікуна можливе в порядку окремого провадження за заявою осіб, які претендують бути опікуном недієздатного та поданням Органу опіки та піклування. Як встановлено судом, [PERSON] звернувся із відповідною заявою до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення її опікуном над недієздатним сином [PERSON] , [INFO] . Згідно подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про встановлення опіки та призначення опікуна від 19.07.2023 № 109-4273, орган опіки та піклування просив встановити опіку над [PERSON] , [INFO] та призначити [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над [PERSON] , [INFO] . При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що [PERSON] не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що дає підстави вважати можливим виконання [PERSON] обов`язків опікуна над недієздатним. Крім цього, судом під час судового розгляду справи не встановлено будь-яких порушень особистих немайнових та майнових прав та інтересів фізичної особи [PERSON] , [INFO] , у зв`язку із чим суд дійшов висновку про встановлення над ним опіки. З урахуванням всебічного вивчення матеріалів справи, мотивів, на підставі яких особа бажає бути опікуном, суд приходить до висновку, що подання Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації як органу опіки та піклування про призначення опікуна, підлягає задоволенню. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved