Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Борщівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про виключення запису про батька з актового запису про народження дітей. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.04.2023 року прийнято цивільну справу до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.06.2024 року закрито підготовче провадження. Представник позивача [PERSON] [PERSON] , обґрунтовуючи позовні вимоги, вказує, що [PERSON] та [PERSON] з 08.11.2014 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який 17.05.2019 року було розірвано рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області, що набрало законної сили 18.06.2019 року. За час перебування у зареєстрованому шлюбі у сторін народилось двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до вимог ч.1 ст.122 СК України, батьком обох дітей, в їх актових записах про народження, записаний [PERSON] . Однак, останній з цим не погоджується та не вважає себе біологічним батьком молодшої доньки: [PERSON] , [INFO] , яка хоч і народилась у період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, проте сторони разом не проживали однією сім`єю і [PERSON] не підтримував шлюбних відносин з відповідачкою та після народження дитини не подавав заяву про реєстрацію його батьком до органу реєстрації. Про обставини непроживання сторін однією сім`єю встановлено рішенням Борщівського районного суду Тернопільської області про розірвання між ними шлюбу від 17.05.2019 року. Окрім того, вказує, що відповідачка [PERSON] , звертаючись до суду із позовами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів 26.02.2019 року, спільною дитиною зазначала лише старшу доньку: [PERSON] , на яку і стягувала аліменти, проте не вказувала про спільну з позивачем [PERSON] молодшу доньку [PERSON] . У зв`язку із відомостями, які позивачу повідомила відповідачка [PERSON] , він не визнає себе батьком і старшої доньки, [PERSON] , [INFO] . З огляду на викладене, представник позивача просить суд виключити відомості про батька, [PERSON] з актових записів про народження: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . В судове засідання [PERSON] та його представник[PERSON] не з`явилися, представник направила до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять позов задовольнити в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, звернулась до суду із письмовою заявою, в якій зазначила, що позовні вимоги [PERSON] щодо виключення про нього відомостей з актового запису доньки [PERSON] , [INFO] визнає, оскільки її батьком є інша особа, стосовно доньки [PERSON] , [INFO] зазначає, що її батьком є позивач [PERSON] , а також заперечила призначення у справі молекулярно-генетичної експертизи через небезпеку її проведення у Вінницькому НДЕКЦ МВС України під час воєнного стану внаслідок російської збройної агресії проти України. Представник третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог: Борщівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Мармус В. направила суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності представника відділу, при винесенні рішення покладається на думку суду. Суд розглядає справу у відсутності учасників на підставі наявних матеріалів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне. Згідно рішення Борщівського районного суду Тернопільської області від 17.05.2019 року у справі № 594/240/19 сторони з 08.11.2014 року по 17.05.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішення суду набрало законної сили 18.06.2019 року. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке повторно видане 07.03.2023 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському реєстраційної служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, батьками дитини [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , про що вчинений актовий запис № 209. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке повторно видане 07.03.2023 року виконавчим комітетом Підлип`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницькій області батьками дитини [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] , про що вчинений актовий запис № 1. Встановлено, що хоча молодша донька позивача, [PERSON] , [INFO] , народилась у період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі, проте фактично, на той час, сторони разом не проживали та не підтримували шлюбних відносин, їх сім`я розпалася, оскільки відповідачка підтримувала фактичні шлюбні відносини з іншим чоловіком, від якого і народила доньку [PERSON] , що не заперечувала і погодилась сама відповідачка. У цьому зв`язку, у позивача виникли сумніви і щодо його батьківства по відношенню і до старшої доньки, [PERSON] , [INFO] і він поставив під сумнів той факт, що він є біологічним батьком обох доньок та не визнає батьківство по відношенню до обох дітей. Згідно письмової заяви відповідачки [PERSON] від 16.01.2024 року, остання зазначила, що батьком [PERSON] , [INFO] , є інша особа, батьком [PERSON] , [INFO] , є позивач, [PERSON] . Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, суд оцінює з урахуванням положень ст.89 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, а оцінюються в їх сукупності. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до 109 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні. Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства (справа № 3451/05 «Калачова проти Російської Федерації», § 34, від 7 травня 2009 року). Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2024 року по справі була призначена судово-медична генетична експертиза для вирішення питання: чи являється [PERSON] , [INFO] , біологічним батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що народжені [PERSON] ? Сторони попереджені про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст.109 ЦПК України та попереджені про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів у визначений установою день. Як вбачається із матеріалів справи, Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України призначались дати відбору біологічних зразків, необхідних для проведення експертизи, зокрема з 12 до 13 год. 04.03.2024 року та з 12 до 13 год. 28.03.2024 року, про що в справі містяться електронні повідомлення сторін. 29.03.2024 року Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України ухвалу суду від 16.01.2024 року повернуто без виконання у зв`язку з неприбуттям відповідачки, [PERSON] з дітьми, [PERSON] , [PERSON] , 04.03.2024 року і 28.03.2024 року до експертної установи для відбору експериментальних зразків. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. За правилами ст.43 ЦПК України право брати участь у доказовій діяльності можуть всі особи, які беруть участь у справі, однак доказування кожної обставини, яка має значення для ухвалення рішення у справі, в силу закону стає обов`язком певної сторони. Виходячи з того, що відповідачка [PERSON] від проведення генетичної експертизи ухиляється та без її явки та явки самих дітей: [PERSON] , [PERSON] , які проживають з нею, провести таку експертизу неможливо, що в силу ч.1 ст.109 ЦПК України дає підстави вважати щодо можливості визнання факту відсутності кровного споріднення між позивачем [PERSON] , що записаний батьком, і дітьми: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1, ч.2 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Відповідно до ч.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК, шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між собою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Частинами 1,2,3,4 ст.12 ЦПК України встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно вимог ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Таким чином, суд, враховуючи письмову заяву відповідачки [PERSON] , щодо визнання останньою позовної вимоги [PERSON] , в частині виключення про нього, як батька, відомостей з актового запису молодшої доньки [PERSON] , [INFO] , приходить до висновку про часткове задоволення позову, виключивши з актового запису про народження дитини № 1 від 05.07.2019 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Виконавчим комітетом Підпилип`янської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, відомості про батька дитини [PERSON] , [INFO] , оскільки він не є біологічним батьком [PERSON] та відмовляє у позові [PERSON] , в частині виключення про нього, як батька, відомостей з актового запису старшої доньки [PERSON] , [INFO] , оскільки позивач не надав суду належних та допустимих доказів на підтвердження тієї обставини, що він не є біологічним батьком старшої доньки: [PERSON] , [INFO] , яка була народжена під час перебування сторін в зареєстрованому шлюбі у 2015 році. За положеннями ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Outcome: partial