Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

У грудні 2023 року позивач звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення 14 886,87 грн. заборгованості за кредитним договором. У обґрунтування позову позивач зазначив, що 12.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі ТОВ «ФК «ЦФР»), з однієї сторони, та [PERSON] , з другої сторони, було укладено Кредитний договір № 6304877942, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 8 350,00 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 6,00% в місяць та 0,01% в рік. У подальшому, ТОВ «ФК «ЦФР», на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, передало право грошової вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 6304877942 від 12.08.2020 року, новому кредиторові Публічному акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК». 02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі - ТОВ "ФК "ЄАПБ") було укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого право грошової вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» по низці кредитних договорів переходить до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Відповідно до витягу із Реєстру прав вимоги від 02.12.2022 до Договору факторингу №НІ/11/7-Ф від 02.12.2022, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набув права грошової вимоги до [PERSON] у розмірі 14 886,87 грн., з яких: 7 654,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,75 грн. - заборгованість за щорічними відсотками та 7 231,89 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками. Посилаючись на вищевикладене позивач просив суд стягнути з відповідача вищевказану суму боргу за кредитним договором. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи судом повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. У відповідності з вимогами ст.ст. 223, 280 ЦПК України, справу розглянуто у відсутність сторін, в порядку заочного розгляду, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін, відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, представник позивача не заперечував проти такого порядку вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Статтями 204, 227\~ЦК України передбачено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірах та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі (частина перша ст. 1055 ЦК України). За змістом ст. 207 ЦПК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За частиною першою ст.\~626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до частини першої ст. 628ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст.638 ЦК України). Як видно із наданих позивачем доказів 12.08.2020 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 6304877942, за умовами якого відповідач отримав кредит у сумі 8 350,00 грн. на строк 24 місяці, зі сплатою процентів у розмірі 6,00% в місяць та 0,01% в рік. Умови надання та повернення кредитних коштів, нарахування та сплати відсотків, містяться також в підписаних відповідачем Паспорті кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4877942 від 12.08.2020 та Заяві-анкеті на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР від 12.08.2020. ТОВ «ФК «ЦФР», на підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, передало право грошової вимоги, в тому числі за Кредитним договором № 6304877942 від 12.08.2020 року, новому кредиторові Публічному акціонерному товариству «ТАСКОМБАНК». 02.12.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ "ФК "ЄАПБ" було укладено Договір факторингу №НІ/11/7-Ф, у відповідності до умов якого право грошової вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» по низці кредитних договорів переходить до ТОВ "ФК "ЄАПБ". Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ч. 1 ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежного виконання). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Договір є обов`язковим для виконання сторонами, що передбачено ч. 1 ст. 629 ЦК України. У відповідності до ст.ст. 525, 526\~ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до договору та вимог ЦК України. Відповідно до ст.\~599\~ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Згідно ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки встановлені договором або законом. Оскільки відповідач належним чином не виконав умови договору, не повернув тіло кредиту та не сплатив відсотки за користування ним з нього слід стягнути заборгованість у розмірі 14 886,87 грн., з яких: 7 654,23 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 0,75 грн. - заборгованість за щорічними відсотками та 7 231,89 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками. Згідно вимог ст.\~141\~ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2 684,00 грн.

Outcome: approved