Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

26 серпня 2024 року до Овідіопольського районного суду Одеської області звернулась з заявою заявниця в обґрунтування якої зазначила, що на початку серпня 2024 року заявниця звернулась до Відділу обслуговування громадян №12 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області, зі зверненням про призначення заявниці пенсії за віком та надала всі необхідні документи, які підтверджують наявність страхового (трудового) стажу, однак 23 серпня 2024 року заявниця отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначення пенсії від 20.08.2024 року за вихідним номером 154750011743. Однією з причин відмови в призначені заявниці пенсії є те, що до її трудового стажу не зараховано періоди роботи, які внесені в трудову книжку [NUMBER] від 10.02.1983 року, оскільки вказане на титульній сторінці дошлюбне прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб. У зв`язку з тим, що в правоустановчому документі були виявлені технічні помилки, що позбавляє заявницю можливості оформити пенсію за віком відповідно до чинного законодавства. Таким чином, заявниця не може довести, що у вказаному вище правовстановлюючому документі було допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявниці, а саме: замість вірного « [PERSON] » зазначено невірно « [PERSON] ». З наведених підстав заявниця у своїй заяві просить суд встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженці села Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, РНОКПП [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] виданої 10.02.1983 року, заповненої російською мовою, на ім`я « [PERSON] , [INFO] » Заявниця просить справу розглянути на підставі поданих нею документів, без її участі. Представник зацікавленої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, начальник копію заяви та матеріли до неї отримав належним чином, просить справу розглянути з дотриманням діючого законодавства, без його участі. Дослідивши письмові докази по справі суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.293 ч.1 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі, що: [PERSON] , [INFO] , маючи намір отримати пенсію за віком, оскільки досягла пенсійного віку та має страховий стаж, який перевищує 31 рік, що відповідає статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», на початку серпня 2024 року заявниця звернулась до Відділу обслуговування громадян №12 управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Одеській області, зі зверненням про призначення заявниці пенсії за віком та надала всі необхідні документи, які підтверджують наявність страхового (трудового) стажу. 23 серпня 2024 року заявниця отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про відмову у призначенні пенсії від 20.08.2024 року за вихідним номером 154750011743. Однією з причин відмови в призначені заявниці пенсії є те, що до її трудового стажу не зараховано періоди роботи, які внесені в трудову книжку [NUMBER] від 10.02.1983 року, оскільки вказане на титульній сторінці дошлюбне прізвище не відповідає свідоцтву про шлюб. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.09.1964 року, яке було заповнене російською мовою, прізвище заявниці та прізвище її матері значиться « [PERSON] ». 26.01.1984 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , Свідоцтво про укладення шлюбу серією [NUMBER] видане 26.01.1984 року було заповнене російською мовою. Дошлюбне прізвище заявниці російською мовою вказане « [PERSON] », а після укладення шлюбу прізвище « [PERSON] ». 10.02.1983 року, [PERSON] будучи членом колгоспу імені Б. Хмельницького Іванівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області, було видано трудову книжку [NUMBER] від 10.02.1983 року. Дана трудова книжка була заповнена російською мовою. Прізвище заявниці інспектором [PERSON] було помилково зазначено « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Так на зворотній стороні обкладинки трудової книжки [NUMBER] від 10.02.1983 року інспектором відділу кадрів «Торгово-побутового підприємства №109»(де заявниця працювала в той період, коли вийшла заміж, що підтверджується записами на сторінці 4 трудової книжки) було внесено запис про зміну прізвища на підставі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 26.01.1984 року. Відповідно до архівної довідки, виданої директором Об`єднаного трудового архіву Врадіївської селищної ади Первомайського району Миколаївської області від 11.01.2024 року, заявниця [PERSON] , [INFO] , працювала в колгоспі імені Б. Хмельницького в селі Захарівка Врадіївського району Миколаївської області та має трудовий стаж з 1981 по 1986 роки. На сторінці 1 паспорту громадянина України заявниці серії [NUMBER] місцем народження вказано село Захарівка Врадіївського району Миколаївської області, а дата народження [INFO] . Дані вказані в архівній довідці та в паспорті, ідентичні. Від колгоспу імені Б. Хмельницького 01.09.1981 року заявниця отримала направлення на навчання в Ананьївський сільськогосподарський технікум бухгалтерського обліку, що підтверджується відповідним записом на сторінці 1 під №1 в трудовій книжці [NUMBER] . Відповідно до Диплому ЕТ №882007 від 01.07.1983 року заявниця, [PERSON] , закінчила навчальний курс Ананьївського сільськогосподарського технікуму бухгалтерського обліку по спеціальності «планування сільськогосподарського виробництва». Даний диплом заповнено двома мовами російською та українською. Прізвище заявниці як російською так і українською мовою записане « [PERSON] ». Таким чином, заявниця не може довести, що у трудовій книжці [NUMBER] від 10.02.1983 року було допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявниці, а саме: замість вірного « [PERSON] » зазначено невірно « [PERSON] ». Наявні у матеріалах справи докази підтверджують, що в трудовій книжці [NUMBER] від 10.02.1983 року дійсно було допущено помилку в написанні дошлюбного прізвища заявниці, а саме замість вірного « [PERSON] » зазначено невірно « [PERSON] ». Описані вище обставини та письмові докази, свідчать про те, що « [PERSON] » [PERSON] » [PERSON] є одна й та сама особа. Тому трудова книжка [NUMBER] від 10.02.1983 року насправді видавалась заявниці, [PERSON] та є документом, який підтверджує її трудовий стаж. У зв`язку з чим заява підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовій збір розподілу не підлягає.

Outcome: approved