Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, який обґрунтувала тим, що 14.05.2021 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб з [PERSON] було зареєстровано вдруге, оскільки вони проживали як сім`я з 21 січня 1979 року, тобто з моменту укладення шлюбу 21 січня 1979 року, який було розірвано 14.12.2018. Від шлюбу мають двох повнолітніх дітей. Протягом подружнього життя стосунки з чоловіком поступово погіршувалися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Зникло взаємопорозуміння і взаємоповага, вони перестали взагалі нормально спілкуватися. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. З травня 2023 року спільне проживання як подружжя припинено та за її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Посилаючись на ці обставини, оскільки сім`я вже розпалася і відновлена бути не може, прохала шлюб розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, прохала термін на примирення не надавати, залишити шлюбне прізвище (а.с.21). Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає, термін на примирення прохав не надавати (а.с.22). Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке. В силу статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно з ч.2 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Частиною другою ст.112\~СК\~України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач\~і відповідач подальшого спільного життя і збереження сім`ї не бажають, виходячи із законодавчо закріпленого принципу неможливості примушення чоловіка чи дружини до збереження шлюбу, враховуючи особливий характер сімейних відносин та їх об`єктивну недоступність для оточуючих, наполягання сторін на розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам та засадам добровільності шлюбу, який повинен ґрунтуватися на вільній згоді жінки і чоловіка. В силу ч.1\~ст.113 СК України\~залишити позивачу за її клопотанням шлюбне прізвище. Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд з такого. Згідно з ч.ч.1,6 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З огляду на викладене, враховуючи те, що позивач є особою з інвалідністю I групи і від сплати судового збору звільнена, відповідач\~\~позов до початку розгляду справи по суті визнав повністю, слід\~\~стягнути з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, який підлягав сплаті при подачі позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved