Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

24.06.2024 позивач\~ [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу, який був зареєстрований 06.08.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1837. Свій позов позивач обґрунтовує тим, що від даного шлюбу з відповідачем у них народилась спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . Крім того у неї є ще одна дитина [PERSON] , [INFO] , яку відповідач прийняв як власну. Діти проживають разом з нею. Через деякий\~період часу\~після народження\~другої дитини,\~ситуація в\~їхній родині\~почала погіршуватися.\~Чоловік не\~приділяв достатньо\~уваги їй\~як дружині,\~не допомагав\~вирішувати звичайні\~побутові проблеми,\~які були\~пов`язані з\~їхньою родиною,\~здебільшого перебував\~за кордоном.\~Фактично,\~вона займалася\~вирішенням більшості\~сімейних питань\~самостійно.\~Між ними\~зникло взаємне\~порозуміння і\~взаємоповага,\~почастішали факти\~інтенсивних сварок\~з дріб`язкових\~питань,\~які здійснювали\~негативний вплив\~на її\~емоційний стан\~та стан\~її здоров`я.\~Нерідко такі\~сварки відбувалися\~в присутності\~їхніх дітей.\~Відповідач став\~агресивний,\~дратівливий та\~замкнутий.\~Позивачу стало\~відомо про\~вчинення чоловіком\~злочину на\~території Німеччини,\~за що\~останній отримав\~термін покарання\~у виді\~ув`язнення.\~Після засудження,\~чоловік змінив\~своє відношення\~до неї,\~як до\~дружини,\~розпочалося систематичне\~психологічне насильство,\~мали місце\~численні погрози\~фізичною розправою,\~погрози позбавити\~її можливості\~бачитися з\~дітьми тощо.\~Своїми діями\~відповідач підірвав\~довіру до\~їхнього спільного\~сімейного майбутнього,\~продемонстрував свою\~зневагу до\~сімейних цінностей.\~Протягом останніх\~семи місяців\~вони з\~відповідачем проживають\~окремо,\~за різними\~адресами,\~бачились рідко.\~На даний\~час,\~позивач з\~малолітніми дітьми\~проживає окремо\~від відповідача\~та самостійно\~забезпечу їхні\~побутові потреби,\~адже відповідач\~фактично самоусунувся\~від матеріального\~забезпечення родини.\~Вони з\~відповідачем спільного\~господарства не\~ведуть.\~Чоловік дозволяє\~собі вчиняти\~сварки,\~маніпулюючи дітьми,\~що негативно\~впливає на\~психологічний стан\~позивача.\~Кожен з\~них має\~діаметрально протилежні\~погляди на\~шлюб та\~сім`ю,\~яка фактично\~припинила своє\~існування.\~Так як,\~збереження шлюбу\~можливе на\~паритетних засадах,\~на почуттях\~взаємної любові\~та поваги,\~взаємодопомоги та\~підтримки,\~тобто на\~тому,\~що є\~моральною основою\~шлюбу,\~вона не\~бачить подальшої\~можливості перебувати\~у шлюбних\~відносинах з\~відповідачем. Позивач вважає, що збереження шлюбу є неможливим та недоцільним, що стало підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 01.07.2024 призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Сторони не подали до суду своїх заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з позовної заяви, сторони між собою уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , шлюб зареєстровано 06.08.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис №1837 (а.с. 5). Від даного шлюбу з відповідачем у них народилась дитина - син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 6). Згідно з вимогами ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Як вбачається з позовної заяви, шлюбні відносини між сторонами припинені. Слід зазначити, що позивачем вказано у позові, що вона наполягає на розірванні шлюбу, оскільки відновлювати сімейні стосунки із відповідачем вона не бажає та дійшла виваженого висновку, що це зробити неможливо. Згідно ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Як встановлено, сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, підстави для надання строку для примирення сторін відсутні, родина розпалась остаточно і у подальшому збережена бути не може. Відповідачем не надано доказів на підтвердження здійснення дієвих заходів спрямованих на примирення сторін. Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання Позивач скористалась даним правом та звернулась до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намірів зберігати шлюб з відповідачем, а тому відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим надалі зберегти їх сім`ю, шлюб сторін досить тривалий час носить формальний характер, подальше перебування їх у шлюбі суперечить інтересам кожного та порушує засади добровільності шлюбу, тому він повинен бути розірваний. Суд, вирішуючи питання про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат зі сплати судового збору керується ч. 1 ст. 141 ЦПК України, а тому з огляду на те, що позов задоволено повністю, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1211,20 грн. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved