Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

В квітні 2024 року позивач звернувся до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на свою користь матеріальні збитки в розмірі 60 773, 66 гривень та судові витрати по справі. В обґрунтування вимог позивач зазначив, що є власником автомобіля «Volkswagen Passat», 2012 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . 15.11.2023 о 16 год 46 хв на а/д М07\~464 км +500 км, поворот на смт Луків та с. Сомин сталася ДТП за участю вище вказаного автомобіля під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «ВАЗ 2105», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Винуватцем ДТП є [PERSON] . Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «ВАЗ 2105», реєстраційний номер [NUMBER] , була застрахована ПАТ «НАСК «Оранта». Відповідно до договору страхування відповідач взяв на себе обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації забезпеченого транспортного засобу. У зв`язку з настанням страхового випадку позивач одразу повідомив відповідача про ДТП та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Страхове відшкодування за розрахунками відповідача складає 70\~000 гривень. Позивач з даною сумою не погоджується. 06.02.2024 відповідачу було перераховано 70\~572, 83 гривні страхового відшкодування. Проте таку суму позивач вважає недостатньою та заниженою сумою від реальних збитків. Згідно висновку експерта №321 від 18.03.2024 сума матеріальних збитків завданого власнику автомобіля становить 124846, 49 гривень. Плата за послуги експерта становить 6500 гривень. Таким чином, позивач вважає, що сума страхового відшкодування має складати 131\~346, 49 гривень. Зважаючи, на часткове погашення відповідачем суми страхового відшкодування, позивач просить суд стягнути з відповідача в його користь 60773, 66 гривень. У зв`язку з відмовою відповідача в добровільному порядку сплачувати дані кошти позивач змушений звертатися до суду. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 22.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання. 22.05.2024 в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву для витребування доказів. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2024 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. 17.07.2024 в судовому засіданні оголошено перерву для виклику експерта. 31.07.2024 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді в іншому судовому провадженні. Позивач до судового засідання не з`явився, про причин и неявки суд не повідомив. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задовольнити, надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Представниця відповідача в судовому засіданні позов не визнала, просила суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав. Відповідно до вимог\~ст. 263 ЦПК України\~судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Згідно із статтями\~12,\~13 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до вимог\~статей 76-79 ЦПК України\~доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 386 ч. 3 ЦК України, власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. \~\~ Згідно ч. ч. 4, 6 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Судом встановлено, що постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 30.11.2023 [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке мало місце 15.11.2023 на а/д М 07, [ADDRESS] . Потерпілим в даному ДТП є [PERSON] , якому належить транспортний засіб "Volkswagen Passat", номерний знак [NUMBER] . 06.02.2024 складено страховий акт № ОЦВ-23-03-102081/1 відповідно до якого сума страхового відшкодування по ДТП яка мала місце 15.11.2023 потерпілому [PERSON] складає 70\~572, 83 гривень. Відповідно до листа НАСК «Оранта» №09-02-17/1627 від 12.02.2024 та листа №09-02-17/2106 від 22.02.2024, при розрахунку розміру страхового відшкодування бралися до уваги результати проведеного огляду пошкодженого транспортного засобу "Volkswagen Passat", номерний знак [NUMBER] , та положення Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України та Фонду державного майна України №1335/5/1159 від 24.07.2009. Відповідно до ремонтної калькуляції №С102081/24 від 17.01.2024, вартість ремонту складає 169\~273, 09 грн, вирахування зношення запчастин 70% становить 96200, 27 грн, загальна сума (після вирахувань) 73072, 82 грн. З розрахунку страхового відшкодування від 26.01.2024 вбачається, що сума страхового відшкодування становить 70572, 83 гривень. Виходячи із загальних принципів оцінки доказів, сформульованих у статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За змістом статті 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення (частина перша статті 106 ЦПК України). Згідно висновку №321 експертного автотоварознавчого дослідження від 18.03.2024, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Volkswagen Passat", реєстраційний номер [NUMBER] , складає 292339,43 грн, а вартість матеріального збитку, завданого власнику пошкодженого автомобіля "Volkswagen Passat", реєстраційний номер [NUMBER] , складає 124846,49 грн. Допитаний в судовому експерт підтвердив висновки роблені в результаті проведення автотоварознавчого дослідження від 18.03.2024. Згідно ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. В даному випадку спірні правовідносини регулюються Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та главою\~\~ 82 підрозділу 2 розділу ІІІ ЦК України. За вимогами статті 3 цього Закону обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до ст. 29 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. У п. 33.1.4 ст. 33 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Крім того, для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону) заяву про страхове відшкодування (пункт 35.1 статті 35). Згідно з п. 36.1 ст. 36 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик,

Outcome: partial