Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 09.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитсервіс» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 210409-003 від 09.04.2021. Відповідач отримав кредит у розмірі 40000,00 гривень, строком до 09.04.2022, шляхом перерахування суми кредиту на банківський рахунок позичальника зі сплатою одноразової комісії за видачу кредиту від поточної суми кредиту у розмірі 7,5 %, відсоткової ставки 7,5% в місяць від початкової суми кредиту. Кредитний договір був підписаний електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Відповідно до виписки з особового рахунку за кредитним договором № 210409-003 від 09.04.2021, заборгованість станом на 31.05.2024 складає 38000,02 грн.: 20000,02 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту; 18000,00 грн прострочена заборгованість за процентами, яка не погашена. Як вбачається з копії квитанції № АААН-АХ0Р-РНА1-НТХХ від 02.09.2024, [PERSON] здійснена оплата в сумі 38000,02 грн за договором № 210409-003, отримувач ТОВ «Кредитсервіс». Як вбачається з копії квитанції № М4ММ-9Т83-41АМ-АЕ1Х від 02.09.2024, [PERSON] сплатив ТОВ «Кредитсервіс» за судовий збір в сумі 2422,20 грн. Відповідно довідки б/н від 02.09.2024, ТОВ «Кредитсервіс» (ЄДРПОУ 41125531) повідомляє, що станом на 02.09.2024 по кредитному договору № 210409-003 від 09.04.2021 ( [PERSON] ) заборгованість відсутня, договір закритий. Відповідно до статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Виходячи із змісту ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до положень ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов`язується повернути всю суму кредиту, яку він отримав від кредитора. Таким чином, основними вимогами банку за кредитним договором до боржника є повернення наданих кредитних коштів і ця умова є істотним фактором при наданні кредитних коштів. Дослідивши подані сторонами докази, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, та враховуючи те, що відповідач [PERSON] виконав зобов`язання щодо повернення отриманої суми кредитних коштів за кредитним договором № 210409-003 від 09.04.2021, тому суд дійшов висновку, що в задоволенні позову слід відмовити. Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Частиною 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові на позивача. Враховуючи викладене та те, що у задоволенні позову відмовлено у повному обсязі, суд вважає, що витрати на професійну правничу допомогу, понесені позивачем, відшкодуванню не підлягають.

Outcome: dismissed