Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК» або позивач) через свого представника [PERSON] звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову вказує на те, що 20.10.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР» або Товариство) та [PERSON] укладено кредитний договір № 9625946785 (далі - Кредитний договір), за умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 158035,50 грн терміном на 60 місяців зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі 0,01 % річних від суми боргу, зі сплатою щомісячних процентів у розмірі 2,49% від суми кредиту, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити за його використання відсотки на умовах договору. В подальшому, 21 жовтня 2022 року, права вимоги за Кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року. Відповідно позивач є новим кредитором боржника [PERSON] за кредитним договором № 9625946785 від 20.10.2022. Однак всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на вимогу погасити борг, відповідач не виконав свого зобов`язання та після відступлення позивачу права грошової вимоги борг не погасив. Внаслідок неналежного виконання умов укладеного договору позичальник перед банком має заборгованість станом на 10.07.2024 року в сумі 214341,76 гривень, з яких: 143745,92 грн - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена), 14,17 грн - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена), 70581,67 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена), яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 31.07.2024 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27 серпня 2024 року. Ухвалою суду від 27.08.2024 розгляд справи відкладено на 24 вересня 2024 року. Представник позивача АТ «ТАСКОМБАНК» в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, не повідомив суд про причини неявки в судове засідання та не подав відзиву на позов. Статтею 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до статті 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Ураховуючи те, що відповідач, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, повторно не з`явився у судове засідання, про причини своєї неявки суду не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, то

Outcome: dismissed