Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович звернувся до Снятинського районного\~суду Івано-Франківської\~області в інтересах [PERSON] , заінтересована особа Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. В обґрунтування своїх вимог представник заявника [PERSON] зазначає, що [PERSON] є зятем [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом І групи. Крім того, він хворіє психічним захворюванням у формі деменції при хворобі [PERSON] , а тому не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Інших осіб, які могли б доглядати [PERSON] немає. На підставі викладеного просив визнати [PERSON] недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном. У судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав доводи, викладені в заяві, просив суд заяву задовольнити у повному обсязі. Суду пояснив, що проживає разом із матір`ю, дружиною та тестем [PERSON] , який є інвалідом І групи, лежачий останніх п`ять років. Він здійснює догляд за [PERSON] , годує його, здійснює йому гігієну, оскільки його дружина проживає у м. Івано-Франківськ. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримав, просив суд заяву задовольнити. У судовому засіданні адвокат Фармуга В.С., який представляє інтереси особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною [PERSON] , просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Снятинської міської ради у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною [PERSON] , проте шлюбні відносини з ним припинені ще до його хвороби, разом із ним вона не проживає. [PERSON] приблизно 4 роки лежачий. Зять здійснює за ним догляд, перевертає його, годує та слідкує за гігієною останнього, оскілки [PERSON] важить 70 кг, а вона не має фізичного здоров`я здійснювати за ним догляд. Крім того, живе не з ним, а в м. Івано-Франківську. Її донька також не зможе фізично впоратись із батьком. У них є ще одна донька, яка проживає за кордоном. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною заявника. Зазначила, що заявник здійснює догляд за її батьком, оскільки він лежачий вже близько п`яти років і їй фізично тяжко за ним доглядати, адже він має велику вагу і впоратись з ним вона не може. Вона працює від ранку до вечора, інших родичів, які б могли здійснювати догляд за її батьком немає. Її мати шлюбних стосунків з батьком не підтримує і взагалі живе в м. Івано-Франківську, тому доглядати за ним не може. Вислухавши заявника та його представника, представника особи, щодо якої розглядається справа, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів\~справи вбачається,\~що згідно\~з копією\~свідоцтва про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданого 11\~вересня 1986\~року відділом\~загсу Городенківського\~райвиконкому Івано-Франківської\~області,\~ [PERSON] народилася\~ [INFO] ,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 158.\~Батьком дитини\~записаний[PERSON] ,\~а матір`ю\~[PERSON] . Згідно з\~копією свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~виданого 26 травня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] \~26\~травня 2012 року зареєстрували\~шлюб,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 31.\~Прізвище чоловіка\~після реєстрації\~шлюбу Гнатів,\~прізвище дружини\~ [PERSON] . Згідно з довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААВ № 419791 у [PERSON] , [INFO] , наявна перша група інвалідності А загального захворювання з 15.08.2022 без переогляду. Висновок про умови та характер праці Потребує постійного стороннього догляду. Підстава огляду МСЕК № 1525 від 12.09.2022. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 788 від 03.06.2024, складеним судово-психіатричним експертом Чернівецької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» Пліхта Н.Д., [PERSON] ,\~ [INFO] , на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції при хворобі Альцгеймера (дегенеративне церебральне захворювання, яке викликає множинні виражені розлади вищих коркових функцій) ІІІ ст., з раннім початком. Наявне психічне захворювання носить стійкий, хронічний характер, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом, в силу наявного стійкого психічного захворювання не може самостійно давати пояснення в суді. Згідно з поданням заступника голови комісії з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки та піклування при Виконавчому комітеті Снятинської міської ради [PERSON] , відділ опіки та піклування Снятинської міської ради просить ухвалити рішення опираючись на Рішення Виконавчого комітету Снятинської міської ради. Згідно з рішенням виконавчого комітету Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області № 334-09/2024 від 26.09.2024 «Про рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначення опікуна [PERSON] » виконавчий комітет міської ради вирішив рекомендувати, у разі визнання судом [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним, призначити йому опікуна [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до\~ч.\~6\~ст.\~300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Отже, дослідивши письмові докази по справі, ураховуючи той факт, що [PERSON] згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 788 від 03.06.2024 на даний час виявляє ознаки психічного захворювання у формі деменції при хворобі Альцгеймера (дегенеративне церебральне захворювання, яке викликає множинні виражені розлади вищих коркових функцій) ІІІ ст., з раннім початком. Наявне психічне захворювання носить стійкий, хронічний характер, внаслідок якого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] ,\~ [INFO] , недієздатним. Відповідно до наведених вище норм права суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. З матеріалів справи вбачається, що органом опіки та піклування Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області відповідно до вимог закону направлене до суду подання, у якому висловлена позиція щодо можливості призначення заявника опікуном над недієздатною фізичною особою. За таких обставин, суд вважає за можливе встановити над недієздатним [PERSON] опіку і призначити над ним опікуном [PERSON] .

Outcome: approved