Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Представник позивача 15.07.2024 звернулася до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договорому розмірі 70828,16 грн. Заявлений позов обґрунтовувала тим, що 03.06.2021 між АТ «УКРСИББАНК» та відповідачкою укладено кредитний договір № 97723666000. 25.01.2023 між АТ «УКРСИББАНК» та ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» уладено договір факторингу № 237, відповідно до якого ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 97723666000 в сумі 70828,16 грн, що складається із 43916,23 грн заборгованості за тілом кредиту, 26796,63 грн заборгованості за відсотками та 115,30 грн заборгованості за комісією. Просила стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та судові витрати, просила справу розглянути без її участі,не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою в установленому законом порядку, не повідомила суду про причини неявки, не подала відзиву. За наявності сукупності умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Установлено, що 03.06.2021 АТ «УКРСИББАНК» та відповідачка [PERSON] уклали кредитний договір № 97723666000, відповідно до якого відповідачка отримала кредитні кошти у розмірі 25100 грн на строк 24 місяці за сплатою процентів у розмірі 55 % річних (а.с.8-12). 25.01.2023 АТ «УКРСИББАНК» та позивач ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» уклали договір факторингу № 237, відповідно до якого ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» набуло право грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором № 97723666000 від 03.06.2021 у розмірі 70828,16 грн, що складається із 43916,23 грн заборгованості за тілом кредиту, 26796,63 грн заборгованості за відсотками та 115,30 грн заборгованості за комісією, згідно наданого розрахунку (а.с.29, 33-35, 37). На час укладення договору факторингу кредитний ліміт за укладеним з відповідачкою договором становив 54000 грн. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частина 1 ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (ч. 1 ст. 1077 ЦК України). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. Суд стягує з відповідачки на користь позивача 70828,16 грн заборгованості за кредитним договором № 97723666000 від 03.06.2021, що складається із 43916,23 грн заборгованості за тілом кредиту, 26796,63 грн заборгованості за відсотками та 115,30 грн заборгованості за комісією. З урахуванням вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, згідно якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд стягує з відповідачки на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 3028 грн (а.с.4). На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514, 526, 1046, 1048, 1049, 1054, 1077 ЦК України,

Outcome: approved