Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-26 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою у якій просить суд встановити факт належності йому Державного акту на право постійного користування землею серії ОД-11-003, виданого 01.11.1994 на ім`я [PERSON] . В обґрунтування своєї заяви вказує, що 01.11.1994 йму було видано Державний акт на право постійного користування землею серії ОД-11-003, проте його видано на ім`я [PERSON] , замість правильного ім`я [PERSON] . Встановлення вказаного факту заявнику необхідно для здійснення прав для подальшого користування та присвоєнна кадастрового номера. Заявник в судове засідання не з`явився, у заяві просив про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи - ГУ Держгеокадастру у Одеській області в судове засідання не з`явився, надали письмові пояснення, у якому підтвердили, що дійсно [PERSON] було видано Державний акт на право постійного користування землею серії ОД-11 від 01.11.1994 площею 2,00 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради та надана для ведення селянського (феремерського) господарства. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно державного акту на право постійного користування землею серії ОД-11-003, виданого 01.11.1994 головою Кілійської районної ради на земельну ділянку, площею 2,00 га, що розташована на території Шевченківської сільської ради та надана для ведення селянського (феремерського) господарства, та такий видано на ім`я [PERSON] . Відповідно до паспорту громадянина України [NUMBER] ім`я заявника значиться [PERSON] . Документи, на підставі яких видавався зазначений державний акт, складалися російською мовою із зазначенням імені заявника російською мовою як «[PERSON] ». З наведеного слід дійти висновку, що при видачі Державного акту на право постійного користування землею серії ОД-11-003, відбувся неправильний переклад прізвища [PERSON] як « [PERSON] ». За таких\~обставин суд\~приходить до\~висновку,\~що вказане\~прізвище,\~ім`я\~та по\~батькові [PERSON] в Державному акті на право постійного користування землею серії ОД-11-003 та вказане\~прізвище,\~ім`я\~та по\~батькові [PERSON] \~у паспорта\~громадянина України,\~належить одній\~й тій\~самій особі\~-\~ [PERSON] . Відповідно до п.6 ч.1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Виходячи зі змісту п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу. Приймаючи до\~уваги викладене,\~суд вважає,\~що заява\~підлягає задоволенню,\~оскільки факт\~належності [PERSON] Державного акту на право постійного користування землею серії ОД-11-003 знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України,\~\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved