Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, визначити місце проживання дочки [PERSON] , [INFO] , разом з ним. Вимоги мотивує тим, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що між ним та відповідачкою тривалий час виникали непорозуміння та суперечки, спільне проживання стало неможливим, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має різні інтереси, погляди на життя. Сторони спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть. Відповідачка вже близько трьох років працює у Республіці Польща, кілька разів на рік приїжджає до України, щоб побачитися з дітьми. На даний час малолітня дочка [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачем, перебуває на його утриманні, що також слугувало підставою для звернення до суду із заявою про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Позивач вважає подальше спільне проживання, збереження шлюбу не можливим, оскільки це суперечить його інтересам. \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач не з`явився, його представник надіслав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу у його відсутності. Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов в частині розірвання шлюбу обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Матеріалами справи встановлено, що сторони 17.06.2000 року зареєстрували шлюб, від якого мають дочку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідачка відзиву на позов суду не надала. Позивач не бажає проживати разом з відповідачкою і подальше збереження шлюбу суд вважає суперечило б його інтересам. Щодо вимоги про визначення місця проживання дитини слід зазначити наступне. Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з абзацом другим принципу 7 Декларації прав дитини найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її освіту і навчання; ця відповідальність лежить перш за все на батьках. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади №2024/002868596 від 22.03.2024 року [PERSON] значиться зареєстрованою за адресою: [ADDRESS] . З позовної заяви слідує, що позивач зареєстрований та проживає по [ADDRESS] З довідки Барашівської сільської ради №124 від 16.08.2024 року слідує, що [PERSON] періодично їздить на роботу в інші країни. На даний час перебуває в с. Бастова Рудня за місцем реєстрації. До позовної заяви не додано доказів про те, що сторони проживають окремо та між ними існує спір про визначення місця проживання дитини з одним із батьків. За таких обставин суд приходить до висновку, що позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Outcome: partial