Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

У серпні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» в особі свого представника\~адвоката Титаренка Владислава Володимировича\~звернулось до суду з позовом до [PERSON] \~про стягнення заборгованості за Кредитним Договором № 010/9449/82/1318456 від 02.12.2021 в сумі 51722,07 грн, витрат на сплату судового збору в сумі 3028,00 грн та витрат на правничу допомогу в сумі 1400,00 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 02.12.2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено Заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/9449/82/1318456, відповідно до якого банк відкрив картковий рахунок клієнту та надав послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку. Розмір кредиту на дату початку кредитування становив 50300,00 грн, з максимальним лімітом, який відповідно до умов кредитного договору становить, 500000,00 грн. Строк кредиту становить 48 місяців, тобто датою початку кредитування визначено 02.12.2021, з кінцевим терміном повного погашення кредиту до 02.12.2025. Відповідно до умов кредитного договору, проценти, в т.ч. за користування недозволеним овердрафтом - процентна ставка фіксована, становить 42,0% річних. Банк виконав свої зобов`язання перед позичальником за кредитним договором, надавши йому кредит в сумі та на умовах, передбачених кредитним договором. Всупереч умовам кредитного договору, [PERSON] припинила виконувати взяті на себе договірні зобов`язання, а саме припинила здійснювати щомісячне погашення кредитної заборгованості, сплачувати проценти за користування кредитом згідно умов договору. 20.12.2022 між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» укладено договір про відступлення прав вимоги №114/2-57-F, відповідно до умов якого банк передав (відступив) за плату, а товариство прийняло належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників, в тому числі і за кредитним договором № 010/9449/82/1318456. Сума заборгованості за цим договором станом на дату відступлення прав вимоги становить 51722,07 грн, з яких: 50219,61 грн - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом; 0,00 грн - сума заборгованості за недозволеним овердрафтом, 1502,46 грн сума заборгованості за відсотками. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останньою не здійснено жодного платежу на погашення заборгованості за кредитним договором ні на рахунок первісного кредитора, ні на рахунок нового кредитора. Позивач направляв відповідачу досудову вимогу про виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, проте станом на дату подачі позову вказана вимога не виконана. Суддя Згурівського районного суду Київської області Кучерява Л.М. своєю ухвалою від 15.08.2024 відкрила провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, встановила сторонам відповідні строки для подання заяв по суті справи та призначила справу до розгляду. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутність представника позивача, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідач [PERSON] повторно не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена у визначений законом спосіб, про причини неявки не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов до суду не направила. За змістом ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи, повторно у судове засідання не з`явився без поважних причин або без повідомлення причин неявки та не подав відзив на позов, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Провівши заочний розгляд справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків. Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 02.12.2021 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] укладено кредитний договір шляхом підписання заяви про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/9449/82/1318456, відповідно до умов якого банк надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку (кредит), під яким розуміються грошові кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника (п. 1). Для надання послуги споживчого кредиту банк відкриває клієнту картковий рахунок [NUMBER] в гривні, випускає та надає клієнту ПК, також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням ПК або її реквізитів відповідно до Правил платіжних систем, Правил та тарифів на ведення та обслуговування карткових рахунків фізичних осіб (п. 1.2, 7.1, 7.2). Поточний ліміт встановлюється в межах максимального ліміту кредиту, який складає 500000,00 грн, розмір поточного ліміту на дату початку кредитування 50300,00 грн (п. 2.1). Строк кредиту становить 48 місяців, що починається із дати встановлення (зміни) поточного ліміту (дати початку кредитування). Проценти, в тому числі за користування недозволеним овердрафтом процентна ставка фіксована 42 % річних; процентна ставка у разі неповернення клієнтом кредиту в останній день строку кредиту становить 42 % (п. 2.3, 2.4). Процентна ставка за користування сумою кредиту «оплата частинами» становить 0,0001% (п. 2.4.1). Проценти нараховуються та сплачуються клієнтом щомісячно у розмірі 5% від власної заборгованості клієнта перед банком (п. 4.1, 4.2). Банк у встановленому законодавством України порядку має право без згоди клієнта відступити свої права вимоги за кредитом, у тому числі за недозволеним овердрафтом, будь-якій особі або обтяжити ці права іншим чином (п. 2.6). Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитним договором, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції, у випадку невиконання позичальником умов цього договору, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту (п. 12.5). Дана заява підписана власноручно відповідачем [PERSON] та представником банку (а.с. 6-8 копія додатку до заяви про акцепт публічної пропозиції). Із додатку 1 до заяви № 010/9449/82/1318456 від 02.12.2021 вбачаються основні параметри кредиту: сума поточного ліміту 50300,00 грн, валюта гривня, процентна ставка річних - 42%, дата щомісячного платежу - до 20 числа, розмір щомісячного платежу (від суми заборгованості) - 5%, сума щомісячного платежу - 5833,26 грн, погашення суми кредиту - 2515,00 грн, проценти за користування кредитом - 1794,26 грн, комісія за зняття готівки - 1524,00 грн, плата за обслуговування КР - 0 грн, неустойка - 1,% (мін. 50 грн), реальна річна процентна ставка - 42,7%, загальна вартість кредиту - 136328,00 грн (а.с. 7 на звороті). До кредитного договору додано паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» (а.с. 9), розписку про отримання картки (а.с. 10), копії паспорту [PERSON] (а.с 11-13), які містять підписи представника банку та позичальника [PERSON] 20 грудня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» уклали договір про відступлення прав вимоги № 114/2-57-F, відповідно до умов якого первісний кредитор (банк) передає (відступає) новому кредитору за плату належні йому права вимоги, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (п. 2.1 договору). Внаслідок передачі (відступлення) прав вимоги за цим договором, новий кредитор заміняє первісного кредитора у кредитних договорах, що входять до Портфеля заборгованості і відповідно вказані у реєстрах боржників, на набуває прав грошових вимог первісного кредитора, включаючи право вимагати від боржника належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитними договорами (п. 2.4 договору) (а.с. 22-26 копія договору, а.с. 27 відомості про Портфель заборгованості, а.с. 28 платіжна інструкція № 658 про оплату загальної вартості Портфеля заборгованості). Відповідно до реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/2-57-F від 20.12.2022, ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право грошової вимоги, в тому числі і до відповідача [PERSON] за кредитним договором № 10/9449/82/1318456 від 02.12.2021 в загальній сумі 51722,07 грн, з яких: 50219,61 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу по кредиту; 1502,46 грн сума заборгованості за відсотками (а.с. 29-31 реєстр боржників, а.с. 32 витяг з реєстру боржників). Із розрахунку заборгованості по картковому кредиту [PERSON] за № 10/9449/82/1318456 від 02.12.2021 вбачається, що відповідач [PERSON] користувалась коштами карткового рахунку, здійснювала безготівкові платежі, вносила готівку на картковий рахунок, погашала готівкою відсотки за користування кредитними коштами. Станом на 22.05.2023 за [PERSON] рахується загальний залишок несплаченої заборгованості у розмірі 51722,07 грн., з яких 50219,61 грн - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 1502,46 грн сума заборгованості за відсотками, 0,00 грн заборгованість за недозволеним овердрафтом, 0,00 грн заборгованість по штрафу (а.с. 21). Також представником позивача до позовної заяви додано виписку про рух коштів по рахунку [PERSON] за період з 26.01.2022 по 22.05.2023 (а.с. 14-20). 27 березня 2024 року позивачем направлено досудову вимогу до [PERSON] , в якій він вимагав виконати взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 010/9449/82/1318456 від 02.12.2021, а саме до 26.04.2024 погасити заборгованість у розмірі 51722,07 грн (а.с. 33 вимога, а.с. 34 список поштових відправлень, а.с. 35-36 опис-вкладення). Відповідно до ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За нормою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 ЦК України). Відповідно до положень статті 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. На підставі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 1статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до вимог ст. 625 ЦК Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» підлягає задоволенню. Відповідач після отримання кредитних коштів, взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного кредитного договору за № 010/9449/82/1318456 від 02.12.2021 між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] , не виконує. Позивач довів факт такого порушення, внаслідок чого згідно з наданим розрахунком заборгованість відповідача за вказаним кредитним договором становить 51722,07 грн, з яких: 50219,61 грн - сума заборгованості за дозволеним овердрафтом, 1502,46 грн - сума заборгованості за відсотками. ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» набуло право вимоги до відповідача на підставі договору № 114/2-57-F від 20.12.2022 укладеного із первісним кредитодавцем, а тому із відповідача [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором № 010/9449/82/1318456 від 02.12.2021 у розмірі 51722,07 грн. Відповідач своїх заперечень щодо позовних вимог, а також належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог, до суду не надав. Відповідно до ст. 133 ЦК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем при поданні позову понесено судові витрати зі сплати судового збору за подачу позовної заяви у розмірі 3028,00 грн (а.с. 5 копія квитанції). У ч. 3 ст. 133 ЦК України вказано, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу. Статтею 137\~ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Згідно із ст. 141 ЦК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження понесених судових витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір № 14/06/2023 про надання правничої допомоги, додаток № 1 до договору про надання правничої допомоги від 14.06.2023, замовлення № 595 від 22.05.2024, акт виконаних робіт (надання послуг) до замовлення № 595 від 22.05.2024, платіжна інструкція № 1312 від 23.05.2024 про оплату за послуги з правничої допомоги на суму 1400 грн, акт виконаних робіт до замовлення № 595 (а.с. 39-41- копія договору, а.с. 42 додаток № 1, а.с. 43 замовлення, а.с. 45 платіжна інструкція, а.с. 44 копія акту). Враховуючи те, що суд прийшов до висновку, що позов ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» підлягає до задоволення, тому на підставі ст. 141 ЦПК України із відповідача [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір у розмірі 3028,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1400,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved