Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

[PERSON] , зацікавлена особа: Шабівська сільська рада звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2024 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Заявниця в судове засідання не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала в повному обсязі посилаючись на обставини, які зазначені в заяві.. Зацікавлена особа в судове засідання не з`явилась, повідомлялась, причини неявки суду не відомі. Однак представник Шабівської сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони, проти заявлених вимог сторона не заперечує. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч.1\~ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України\~передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 22.10.2021 року, актовий запис №4. Від шлюбу заявниця та її померлий чоловік мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 19.08.1986 року, актовий запис №260. Після\~смерті чоловіка відкрилася спадщина на належне йому майно, яке належним чином оформити заявниця не можу в зв`язку з розбіжністю у написані наших з чоловіком прізвищ. З матеріалів справи вбачається, що метою підтвердження факту родинних відносин з чоловіком [PERSON] , заявниця зверталась до Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для отримання повторного свідоцтва про шлюб. Судом встановлено, що 20.07.2024 року з Білгород-Дністровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському району Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надійшов лист в якому зазначено, що в актовому записі про шлюб №18 від 14.05.1983 року складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міськрайоннного управління юстиції Одеської області, в розділі «відомості про нареченого» у графі прізвище нареченого вказано « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище чоловіка вказано як « [PERSON] ». Судом встановлено, що відповідно до паспорту заявниці серії [NUMBER] , виданого Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 11.08.2002 року її прізвище зазначено як « [PERSON] ». Вказані помилки в написані прізвищ виникли внаслідок неусталеності правил і принципів міжмовного перетворення. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Згідно п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Відповідно до пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно ч.2\~ст.319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин для заявниця має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Висновки за результатами розгляду справи Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] є доведеним. На підставі викладеного,

Outcome: approved