Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Іршавського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу, посилаючись на те, що 03.10.2021 року приблизно о 01 год. 00 хв. в м. Хуст, по вул. І. Франка [PERSON] керуючи автомобілем «ЗАЗ» державний номерний знак « [NUMBER] » скоїв наїзд на дорожній знак «Кільце». Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди дорожньому знаку, було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного дорожнього знаку матеріальних збитків. Відповідно до Постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 30.12.2021 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини Відповідача. На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно зі ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відтак, власник пошкодженого майна, а саме дорожнього знаку «Кільце», Служба автомобільних доріг у Закарпатській області - 19.11.2021 року повідомило Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду та в подальшому звернулося до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди. Згідно Калькуляції на заміну пошкоджених дорожніх знаків на автомобільній дорозі вартість матеріального збитку, завданого власнику майна, склала : 7 408 (сім тисяч чотириста вісім) грн. 99 коп. На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 7 408 (сім тисяч чотириста вісім) грн. 99 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 08.08.2022 року. Враховуючи вищенаведене, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав: 7 408 (сім тисяч чотириста вісім) грн. 99 коп. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ завданні збитки в порядку регресу у розмірі: 7 408 (сім тисяч чотириста вісім) грн. 99 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028 грн. Ухвалою суду від 30.07.2024 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду. Відзиву на позов від відповідача не надходило. Представник позивача МТСБУ Гермаш Сергій Михайлович для участі в розгляді справи не з`явився, подав до суду заяву, просить справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов Моторного (транспортного) страхового бюро України підлягає до задоволення виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.10.2021 року приблизно о 01 год. 00 хв. в м. Хуст, по вул. І. Франка [PERSON] керуючи автомобілем «ЗАЗ Славута» державний номерний знак « [NUMBER] » не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням, внаслідок чого скоїв наїзд на дорожній знак «Кільце». Внаслідок ДТП автомобіль та дорожній знак отримали механічні пошкодження. Постановою Хустського районного суду Закарпатської області від 30.12.2021 року у справі №309/3894/21, [PERSON] визнано винним у вищевказаній ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності, що підтверджується копією постанови Хустського районного суду Закарпатської області від 30.12.2021 року (а.с. 8-10). На дату скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди Відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування ( а.с. 27). Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Власник пошкодженого майна, а саме дорожнього знаку «Кільце», Служба автомобільних доріг у Закарпатській області - 19.11.2021 року повідомило Моторне (транспортне) страхове бюро України про дорожньо-транспортну пригоду ( а.с. 11-12) та 19.11.2021 року звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди ( а.с. 13). Згідно Калькуляції на заміну пошкоджених дорожніх знаків на автомобільній дорозі вартість матеріального збитку, завданого власнику майна, склала : 7 408 (сім тисяч чотириста вісім) грн. 99 коп. ( а.с. 24-26). На підставі Наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі: 7 408 (сім тисяч чотириста вісім) грн. 99 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 08.08.2022 року ( а.с. 28-30). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, завдання майнової (матеріальної)\~іншій особі. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням\~транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних,\~вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право,\~договір підряду,\~оренди\~тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до п. 21.1. ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» з урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування. Відповідно до п. п. 38.2.1 п. 38.2. ст. 38 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» \~МТСБУ після\~сплати страхового\~відшкодування має\~право подати\~регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Відповідно до п. 41.1. ст. 41 Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» МТСБУ\~за рахунок\~коштів фонду\~захисту потерпілих\~відшкодовує шкоду\~на умовах,\~визначених цим\~Законом,\~у разі\~її заподіяння: а) транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам\~пункту 1.7\~статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з [PERSON] на користь позивача 7 408 (сім тисяч чотириста вісім) грн. 99 коп. завданих збитків в порядку регресу. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір за подання позову в розмірі 3028 грн.

Outcome: approved