Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

02.07.2024\~представник позивачки\~адвокат Козакевич\~Р.В.\~звернувся до\~суду із\~зазначеним позовом,\~покликаючись на\~те,\~що 19.07.2005\~між позивачкою\~ [PERSON] \~та відповідачем\~ [PERSON] \~було укладено\~шлюб,\~зареєстрований у\~відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Старосамбірського\~районного управління\~юстиції,\~за актовим\~записом №18.\~Прізвище після\~реєстрації шлюбу\~чоловіка та\~дружини \~ [PERSON] .\~04.08.2017\~ [PERSON] змінила\~ім`я на\~ [PERSON] . За час\~шлюбу у\~сторін народилися двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки вказує, що стосунки між подружжям поступово погіршувались через різні погляди на життя та ведення господарства, різні характери. Суттєве погіршення в стосунках відбулось близько 2 років тому. Відповідач впродовж тривалого часу вчиняє сварки, кричить та ображає нецензурною лайкою позивачку, принижує її як жінку, чинить на неї психологічний тиск, фактично вчиняє домашнє насильство психологічного характеру. [PERSON] , на думку позивачки, переконаний, що вона та діти мають його боятися, така поведінка відповідача негативно впливає на психоемоційний стан позивачки і призвела до втрати почуття любові та поваги до відповідача. Крім того, від такої поведінка відповідача страждають діти, постійний психологічний тиск зі сторони [PERSON] призвів до необхідності звернення позивачки з дитиною до психолога. Намагання позивачки зберегти шлюб не дали результату, відповідач жодним чином не змінився в кращу сторону, віддачі з його сторони не було, поведінка [PERSON] стала ще більш нестерпною. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе та суперечитиме інтересам позивачки. [PERSON] вважає, що сім`я розпалась остаточно, шлюб існує лише формально, підстав для примирення не вбачає. З огляду на наведене, представник позивачки просить суд розірвати шлюб, укладений між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2024 справу передано для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 04.07.2024 відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 16.09.2024 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивачки\~адвокат Козакевич\~Р.В.\~всудовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та просив їх задовольнити. Позивачка [PERSON] \~всудове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення. Строк на примирення подружжя просила не надавати, оскільки сім`я розпалась остаточно. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, причини неявки не відомі. Суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням умов, що відповідає положенням статті 280 ЦПК України: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин, без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Вислухавши пояснення представника позивачки та дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, який зареєстровано 19 липня 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Старосамбірського районного управління юстиції, за актовим записом №18, що підтверджується\~ свідоцтвом\~про\~шлюб серії\~ [NUMBER] , виданим повторно\~14\~березня\~2007\~року (а.с.12). 04.08.2017 позивачка змінила ім`я на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим 04.08.2017 Жовківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис №28 (а.с.13). За час\~шлюбу у\~них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.14-19, 20-25). Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивачки, вона втратила почуття любові та поваги до відповідача, подальше збереження шлюбу є неможливим, протягом тривалого часу сторони не підтримують сімейних зв`язків. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, примирення з відповідачем не бажає. Відповідач у судове засідання не з`явився, пояснень чи заперечень щодо позову не надав. Відповідно до частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Судом встановлено, що сторони подружнім життям не проживають, на даний час спільного господарства не ведуть, сімейне життя у сторін не склалося через втрату почуття взаємної любові, фактичного припинення спільних зобов`язань щодо піклування про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, утвердження в сім`ї взаємоповаги, втрату почуття відповідальності один перед одним. Частиною 1 статті 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24\~СК\~України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110\~цього Кодексу. Частиною першою статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги стійке волевиявлення позивачки щодо розірвання шлюбу з відповідачем та встановлені судом обставини, які в своїй сукупності свідчать про те, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, суд прийшов до переконання, що шлюб, при таких обставинах, слід розірвати, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved