Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 позовні вимоги задоволено повністю. 27.08.2024 представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення. Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, неявка сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі ч. 2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви, дійшов до такого. Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості, позовні вимоги задоволено повністю, а саме: стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, IBAN № [NUMBER] в АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за Договором позики № 78533446 від 05.02.2023 на загальну суму 27 751 (двадцять сім тисяч сімсот п`ятдесят одна) гривня 50 копійок, а також суму судового збору в розмірі 3\~028,00 грн. Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2024 виправлено допущену технічну описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 та викладено третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, IBAN № [NUMBER] в АТ «ТАСкомбанк», суму заборгованості за Кредитним договором № 12198-03/2023 від 08.03.2023 на загальну суму 3 900 (три тисячі дев`ятсот) гривень 00 копійок.». Третій абзац резолютивної частини рішення вважати відповідно четвертим. Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» - Юшкевич К.Д. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким вирішити питання про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 12198-03/2023 від 08.03.2023. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Так, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 06.09.2024 судом виправлено технічну описку в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 01.04.2024 та вирішено питання стосовно позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 12198-03/2023 від 08.03.2023. Отже, враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки питання, про вирішення якого просить представник позивача, вже вирішено судом ухвалою від 06.09.2024.

Outcome: dismissed