Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник позивача - адвокат Жерновніков С.О., звернулася до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] та [PERSON] , що був зареєстрований 22.02.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 485. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.02.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, між [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 485. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказує, що з лютого 2022 року, після початку російського вторгнення, вони виїхали зі свого постійного місця мешкання в с. Сподобівка Шевченківського району Харківської області і жили в різних місцях. Протягом останніх двох років, відносини між нею та чоловіком погіршали, вони часто сварилися, не знаходили порозуміння з різних побутових питань. Не бажаючи більше жити в таких умовах, [PERSON] пішла від чоловіка разом з дітьми та зараз тимчасово мешкає у своїх батьків в Азербайджані . Позивачка вказує, що наразі сторони проживають окремо, припинили шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Вважає, що примирення між сторонами неможливе. Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09.08.2024 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено у справі судове засідання. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Представник позивачки у надісланій до суду заяві, просив розглядати справу без участі позивачки та її представника. Зазначив, що позивачка позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на примирення з відповідачем не згодна. Просить шлюб розірвати. У разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справі. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав. Згідно з ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, жодного разу не повідомив про причини неявки в судове засідання, відзиву на позов не подав, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача та, зі згоди позивачки, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , громадянин України, та [PERSON] , [INFO] , громадянка України, перебувають у шлюбі, який зареєстровано 22.02.2019 Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного Територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 485, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2019, наявним у матеріалах справи(а.с. 39). Сторони мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей серії [NUMBER] від 07.02.2020 та серії [NUMBER] від 19.04.2022, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 8-9). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, тобто, сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивачки, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення рішення про задоволення позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved