Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить розірвати шлюб, який укладений 11 лютого 2022 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №76. Посилається на те, що від даного шлюбу в них дітей не має. Більше півтора року між сторонами погіршилися сімейні відносини, втрачено почуття любові, зникло відчуття взаємоповаги. Шлюб фактично припинив своє існування, подальше його збереження суперечить її інтересам. Подальше спільне життя та збереження шлюбу з відповідачем неможливе, шлюб носить формальний характер, спільного господарства не ведуть, миритися не бажає. Ухвалою суду від 01 серпня 2024 року провадження у зазначеній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] , її представник адвокат Баняс В.В. в судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надходило. Відповідно до вимог ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, щодо ухвалення заочного рішення вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~11\~лютого 2022\~року зареєстрували\~шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,\~відповідний актовий\~запис №76.\~Дружині після\~державної реєстрації\~шлюбу присвоєно\~прізвище « [PERSON] »,\~про що\~свідчить свідоцтво\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~видане повторно\~21\~червня 2024\~року відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Мукачеві\~Мукачівського району\~Закарпатської області\~Західного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (а.с.4). Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Спільне життя між сторонами не склалося, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. З`ясовуючи\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову,\~суд прийшов\~до висновку,\~що подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу суперечить\~інтересам позивача,\~а тому\~позовні вимоги\~слід задовольнити,\~розірвавши шлюб\~між сторонами,\~зареєстрований 11\~лютого 2022\~року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №76. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved