Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем було укладено кредитний договір №461637-КС-003 від 20.10.2023 року відповідно до укладеного договору відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. 00 коп. шляхом перерахування на картковий рахунок, на наступних умовах: строк кредитування 24 тижні, плата за користуванням кредиту 1,14957034% за кожний день. Зазначає, що відповідач не виконував умов кредитного договору належним чином, внаслідок чого станом на 26.05.2024 року утворилась заборгованість перед кредитором в розмірі 161 359 грн. 50 коп. з яких: 48\~200 грн. 00 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 113\~159 грн. 50 коп. сума прострочених платежів по процентах. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 161 359 грн. 50 коп. за кредитним договором №461637-КС-003 від 20.10.2023 року, а також понесені судові витрати. Ухвалою судді від 08.07.2024 року відкрито провадження по цивільній справі, судовий розгляд постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. До початку судового засідання відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, вказуючи на те, що ним частково було погашено заборгованість на загальну суму 41\~360 грн. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, оскільки у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з огляду на наступне. Так, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. 20.10.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та відповідачем укладено кредитний договір №461637-КС-003. Згідно даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 50000 грн. 00 коп. на умовах визначених договором. ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 50000 грн., шляхом перерахування на банківську картку позичальника № [NUMBER] грошових коштів. Так, статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 ЦК України). Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмір та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається з матеріалів справи, кредитор свої зобов`язання перед позичальником виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Відповідно до розрахунку заборгованості, відповідач станом на 26.05.2024 року внаслідок несвоєчасного виконання зобов`язання заборгував перед кредитором борг в загальній сумі 161 359 грн. 50 коп., яка складається з наступного: 48\~200 грн. 00 коп. сума прострочених платежів по тілу кредиту, 113\~159 грн. 50 коп. сума прострочених платежів по процентах. Згідно з нормою ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Суд, відповідно до ст. 89 ЦПК України оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, а також оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності приходить до висновку що заявлені вимоги підлягають задоволенню, а право позивача на повернення кредиту та сплату процентів захисту, оскільки доказів, які б спростовували розмір заборгованості за кредитнимдоговором та сплату коштів за ним позивачу, відповідач суду не надав.

Outcome: approved