Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Територіальна громада м. Кривого Рогу виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заявлених вимог зазначає,\~що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 14.09.1957 року, виданого Ворошиловським бюро РАЦС Устинівського району, згідно змісту якого матір`ю [PERSON] , [INFO] , вказана [PERSON] , батьком [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану, серії [NUMBER] від 06.10.1979, згідно змісту якого [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на [PERSON] . Спадщину, яка складається із житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] прийняла дочка померлої, заявник [PERSON] . Було заведено спадкову справу у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В., номер у нотаріуса 11/2024. Під час подання заяви нотаріусом було виявлено та вказано на розбіжності, що стануть підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки із поданих заявником документів, що підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а що саме [PERSON] є дочкою [PERSON] . З питання внесення змін до актового запису про народження заявника №50 від 14.09.1957, заявник звернулася до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно змісту висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі №104/31.9-80 від 22.05.2024, вважається за неможливе внесення змін до актового запису про народження заявника №50 від 14.09.1957, складеного на Пономарьов Людмилу Жовтневою сільською радою Устинівського району кіровоградської області, а саме: виправити прізвище дитини та матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », доповнити графами по батькові дитини « [PERSON] » та місце народження дитини «Україна, Кіровоградська область, Устинівський район, село Новоєгорівка» у зв`язку із розбіжностями та відсутністю документів що підтверджують правильність родового прізвища у жіночому роді. Вірне написання прізвищ « [PERSON] », « [PERSON] » підтверджується також свідоцтвом про одруження батьків заявника [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації одруження їм присвоєні прізвища « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Вважає, що казані розбіжності виникли внаслідок вільного тлумачення написання прізвищ у відповідному відмінку і, як наслідок, помилки, під час оформлення свідоцтва про народження заявника [PERSON] . Отже виникла необхідність встановити, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю заявниці. Ухвалою від 27 червня 2024 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами окремого провадження із викликом сторін. 12 вересня 2024 року ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Юлії Володимирівни (50042, м. Кривий Ріг, вул. Едуарда Фукса, буд. 44 прим. 44), копію спадкової справи, заведеної після [PERSON] , яка померла [INFO] , номер у нотаріуса 11/2024. Заявник [PERSON] правом на участь в судовому засіданні не скористалась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, пред`явлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні з підстав, викладених в заяві. Представник заінтересованої особи Територіальна громада м. Кривого Рогу виконавчого комітету Покровської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явився, однак, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника за наявними в справі матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Статтею 4 ЦПК України\~передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Стаття 293 ЦПК України\~визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 293 ЦПК України. Як вбачається із копії свідоцтва про шлюб, яке було видане 28.10.1956 року (російською мовою) Ворошиловским сель ЗАГС Устиновского района, шлюб укладено між « [PERSON] » та « [PERSON] », яким після реєстрації шлюбу присвоєне прізвище (російською мовою) « [PERSON] » « [PERSON] » (а.с.10). Згідно свідоцтва про народження [INFO] (російською мовою) народилася [PERSON] , де в графі батько зазначений [PERSON] , в графі мати [PERSON] (а.с.7). Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] , на підставі актового запису № 961, та яке складено російською мовою, убачається, що 06 октября 1979 року був зареєстрований шлюб між « [PERSON] » та « [PERSON] ». Після державної реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінилося на «російською мовою [PERSON] » (а.с.8). Як встановлено з паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого 03.03.2000 року Жовтневим РВ Криворізького МУ МВС України в Дніпропетровській області, заявником є [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Новоєгорівка, Устинівського району Кіровоградської області (а.с.4-5). Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 26.10.2023 року Департаментом адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, [PERSON] померла [INFO] , актовий запис № 2092 від (а.с.9). Спадщину, яка складається із житлового будинку з господарськими побудовами, розташованого за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] прийняла дочка померлої, заявник [PERSON] . Було заведено спадкову справу у приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Гуц Ю.В., номер у нотаріуса 11/2024, що підтверджується копією спадкової справи №11/2024 (а.с.33-47). У листі-роз`ясненні від 07.06.2024, вих. №69/02-14, нотаріус зазначив, що виявлено розбіжності у написанні прізвища спадкодавця [PERSON] у актовому записі про народження спадкоємця [PERSON] (прізвище до реєстрації шлюбу [PERSON] , а саме в свідоцтві про смерть спадкодавиці її прізвище вказане « [PERSON] », а у свідоцтві про народження заявника прізвище дитини і матері вказане як « [PERSON] », вбачається дописка літери «а» у прізвищі матері та дитини, тоді як в актовому записі про народження заявника №50 від 14.09.1957 року (в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актовий запис про народження №00014905035) прізвища матері та дитини вказані як « [PERSON] » (а.с.12). З питання внесення змін до актового запису про народження заявника №50 від 14.09.1957, заявник звернулася до Криворізького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Згідно змісту висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану по справі №104/31.9-80 від 22.05.2024, вважається за неможливе внесення змін до актового запису про народження заявника №50 від 14.09.1957, складеного на Пономарьов Людмилу Жовтневою сільською радою Устинівського району Кіровоградської області, а саме: виправити прізвище дитини та матері з « [PERSON] » на « [PERSON] », доповнити графами по батькові дитини « [PERSON] » та місце народження дитини «Україна, Кіровоградська область, Устинівський район, село Новоєгорівка» у зв`язку із розбіжностями та відсутністю документів що підтверджують правильність родового прізвища у жіночому роді (а.с.11, 11 зворот). Зазначені розбіжності в написанні прізвища в свідоцтві про народження заявника та розбіжності в актовому записі про народження, не дають можливість скористатись наданим правом на оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] . З цього приводу нотаріусом надано заявнику рекомендацію звернутись за захистом прав до суду з приводу встановлення факту родинних відносин між матір`ю та донькою. Така ситуація щодо різності написання прізвищ спадкодавця та її доньки спадкоємиці виникла, внаслідок вільного тлумачення написання прізвища у відповідному відмінку і, як наслідок, помилки під час оформлення свідоцтва про народження заявника [PERSON] . Згідно п.1 ч.1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Та у відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановити факт родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину. Враховуючи викладене, зважаючи на те, що заявниця у інший спосіб не може довести факт родинних відносин з матір`ю [PERSON] , зазначений факт має для заявниці юридичне значення, оцінюючи всі досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою. Обставини, викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.

Outcome: approved