Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: адвокат Єлісєєв Д.О. в інтересах [PERSON] на адресу суду надіслав поштовим відправленням вищевказану позовну заяву, в якій просив розірвати шлюб, який укладений 17.03.2015 між його довірителькою і [PERSON] та зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] та зроблено актовий запис № 55. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що сторони з 17.03.2015 перебувають у зареєстрованому шлюбі. Подружні відносини між ними припинені, вони не ведуть спільне господарство та проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність взаємопорозуміння та довіри, постійні конфлікти та недомовленості. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, проти чого заперечує відповідач, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних відносин, оскільки вищеописані обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів. Позивачка [PERSON] та її представник - адвокат Єлісєєв Д.О. просили проводити розгляд справи без їх участі, позов підтримали, проти винесення заочного рішення не заперечили, про що подали відповідну заяву (а.с. 15). Відповідач [PERSON] відзив на позов та будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань суду не подавав, хоча був повідомлений про розгляд справи у встановленому законом порядку шляхом направлення рекомендованим поштовим відправленням ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками (а.с. 21) за його зареєстрованим місцем проживання (а.с. 19), які отримано, про що свідчать дані відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошти (а.с. 22, 23). Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 15.07.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи суддею одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Представник позивачки до позовної заяви долучив клопотання про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечив. Відповідач відзиву на позов чи будь-яких заяв, клопотань не подавав. Враховуючи, що відповідач, хоча і був належним чином повідомлений про розгляд справи, відзив на позов чи будь-яких клопотань не подавав, позивачка через свого представника не заперечує проти заочного розгляду справи, про що останній подав письмову заяву, а тому суд дійшов висновку про доцільність проведення заочного розгляду справи та про ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17.03.2015 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 55, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.03.2015. Прізвище чоловіка до реєстрації шлюбу - [PERSON] , дружини - [PERSON] , прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу - [PERSON] , дружини - [PERSON] (а.с. 4). Як стверджує представник позивачки, сторони не ведуть спільне господарство та не підтримують подружніх відносин. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу № 7 "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Представник позивачки стверджує, що між його довірителькою та її чоловіком припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер. Позивачка не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Заперечень з даного приводу від відповідача не поступило. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Позивачка просить також після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] їй не змінювати, що, відповідно до ст. 113 СК України, є її правом. Більше того, її прізвище як до, так і після реєстрації шлюбу було [PERSON] . Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати, прізвище позивачки після розірвання шлюбу залишити без змін. На підставі викладеного, ст. 24, 104, 105, 110, 112-114 СК України,

Outcome: approved