Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

У червні 2024 року позивач [PERSON] в особі свого представника звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 02.06.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №531. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог зазначила, що з 06.06.2022 перебуває у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу дітей не мають. Спору про поділ спільного майна подружжя відсутній. Вимушена звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу у зв`язку з тим, що відповідач не бажає добровільно розривати шлюб в органах РАЦС. Між сторонами відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства не ведуть. З січня 2024 року шлюбні відносини не підтримують, відсутній спільний бюджет та взаємні права та обов`язки подружжя, кожен з них живе своїм особистим життям та власними інтересами, примирення між ними неможливе, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому вважає що шлюб необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді від 01.07.2024 позовну заяву залишено без руху. 09.08.2024 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків. Ухвалою судді від 28.08.2024 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, в позовній заяві зазначили про розгляд справи за відсутності позивачки та її представника, не заперечували проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить шлюб розірвати. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та наявні у справі докази, встановив такі обставини. Сторони по справі з 02.06.2022 перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис №531. Під час державної реєстрації шлюбу позивачка не змінювала прізвище (а.с.4). Судом встановлено, що причиною розірвання шлюбу стали відсутність спільних інтересів, втрата любові та поваги один до одного, відсутність ведення спільного господарства, між сторонами наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, примирення між ними неможливе. Неповнолітніх дітей сторони не мають. За змістом ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст.\~51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Вимогами ч. 3, ч. 4 ст.\~56\~СК України закріплено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачка просила надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1211,20 грн.

Outcome: approved