Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього в порядку регресу на свою користь суму сплаченого відшкодування, пов`язаного з регламентною виплатою, у розмірі 116873,04 грн, суму понесених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1472 грн та судовий збір. В обґрунтування позову посилається на те, що 27 серпня 2022 року у м.Дніпрі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участі колісного транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача, та колісного транспортного засобу Toyota Rav4, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок вказаної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року винним у вказаній ДТП визнано відповідача. Транспортний засіб Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував відповідач, не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Транспортний засіб Toyota Rav4, реєстраційний номер [NUMBER] , на дату ДТП забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР-6324316. Вартість матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу Toyota Rav4, реєстраційний номер [NUMBER] , за включенням суми податку на додану вартість у вартості ремонтних матеріалів та складників, складає 116873,04 грн. Потерпілою особою [PERSON] подано 30 серпня 2022 року до позивача заяву щодо здійснення регламентної виплати із відшкодуванням оціненої шкоди, заподіяної в результаті ДТП. Позивач здійснив узгоджену з [PERSON] на користь останньої регламентну виплату зі страхового відшкодування в розмірі 116873,04 грн. Крім того, позивачем сплачено послуги за експертне дослідження, збір документів та врегулювання страхового випадку по справі у розмірі 1472 грн. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2024 року цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування витрат в порядку регресу передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 20 травня 2024 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 27 серпня 2022 року о 13 год. 05 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER] , при зміні напрямку руху ліворуч в районі буд.№2-к по вул. Панікахи в м. Дніпрі не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з попутним зліва автомобілем «Тойота», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Своїми діями [PERSON] порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам. Постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 листопада 2022 року, яка набрала законної сили 21 листопада 2022 року, відповідача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.\~124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в сумі 850 грн (а.с.10). Частиною 6 ст. 82 ЦПК України передбачено, що вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіль Toyota Rav4, реєстраційний номер [NUMBER] , 2021 року випуску, належить [PERSON] (а.с.16). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу автомобіля Toyota Rav4, реєстраційний номер [NUMBER] , на час вчинення дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідно до полісу обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/6324316 в АТ "СК "ІНГО" (а.с.17). Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Toyota Camry, реєстраційний номер [NUMBER] , на день скоєння ДТП не застрахована (а.с.8-9, 17 зворотна сторона). 30 серпня 2022 року потерпіла [PERSON] звернулася до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та із заявою про відшкодування оціненої шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди (ДТП), що сталася 27 серпня 2022 року (а.с.11-12). Згідно Звіту №270822 про вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Toyota Rav4, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в дорожньо-транспортній пригоді, вартість матеріальних збитків, завданих внаслідок нанесених пошкоджень автомобілю Toyota Rav4, державний реєстраційний номер [NUMBER] , в дорожньо-транспортній пригоді становить 116873,04 грн без ПДВ (а.с.19-37). За огляд та визначення вартості заподіяної майнової шкоди транспортному засобу Toyota Rav4, реєстраційний номер [NUMBER] , позивачем було сплачено на користь ФОП [PERSON] 1472 грн (а.с.38-40). Потерпілій [PERSON] було здійснено відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих у розмірі 116873,04 грн (а.с.41-42). Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Згідно ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодовувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам п. 1.7 ст. 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. Відповідно до п.п. 38.2.1 п. 38.2 ст.38 цього Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у\~пункті 13.1\~статті 13 цього Закону. Зазначена правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 14 грудня 2016 року № 6-2004цс16. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про доведеність вимог позивача про стягнення з відповідача на його користь в порядку регресу страхового відшкодування у розмірі 118345,04 грн (116873,04+1472). Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача, а тому з останнього на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 3028 грн (а.с.5).

Outcome: approved