Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідачки, свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дід [PERSON] , який заповітом від 12.03.2002р. все належне йому майно заповів своїй дочці, а матері позивачки [PERSON] , яка спадщину свого батька приймати не бажає та відмовляється від її прийняття у\~ користь позивачки. До складу спадщини [PERSON] входить належний йому житловий будинок, що знаходився в [ADDRESS] . Звернувшись у нотаріальну контору позивачка бажала подати заяву про прийняття спадщини після смерті діда, а її мама заяву про відмову від спадщини, однак таку заяву у неї не прийнято у зв`язку із пропуском строку для подання такої. Крім цього, наявна лише копія правовстановлюючого документу на спадковий будинок, у зв`язку із чим нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування після смерті діда. Позивач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не\~ здійснювалося.\~ Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності. З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Із копії заповіту [PERSON] від 12.03.2002р. встановлено, що все належне йому майно він заповів своїй дочці [PERSON] . Згідно копій свідоцтв про народження позивачки [PERSON] та її матері [PERSON] , встановлено, що позивачка є онукою [PERSON] .. Згідно копії дублікату свідоцтва про право власності на будівлі від 14.08.1989р., встановлено, що до складу спадщини [PERSON] входить належний йому житловий будинок, що знаходився в [ADDRESS] . В ході розгляду справи встановлено, що позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину.\~ Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. 1218 ЦК України, до\~ складу\~ спадщини\~ входять\~ усі права та обов`язки,\~ що належали\~ спадкодавцеві на\~ момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно приписів ст. 1265 ЦК України\~ позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаного будинку після смерті діда. На підставі викладеного,

Outcome: approved