Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~17 липня 2024 року представник позивача адвокат Страшок О.В. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що 13 травня 2008 року між позивачем та відповідачкою укладено шлюб, який по ініціативі відповідачки 05 лютого 2021 року розірвано. З вересня 2023 року і до цього часу відповідачка з позивачем та сином не проживають, не спілкується з дитиною та не приймає участі у його вихованні. Всі питання щодо виховання вирішуються позивачем самостійно без участі та підтримки з боку відповідачки. Дитина знаходиться на повному утриманні позивача, який самостійно піклується про здоров`я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. У зв`язку з цим, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків, позивач звернувся до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області з проханням позбавити її батьківських прав, на що йому було рекомендовано звернутися до суду та після проведення перевірки надано висновок № 6 від 22 січня 2024 року щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 19 липня 2024 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 10 вересня 2024 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10 вересня 2024 року у справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02 жовтня 2024 року. \~ \~ \~ \~Представник позивача [PERSON] адвокат Страшок О.В. у судовому засіданні відмовився від позовних вимог щодо стягнення аліментів та просить судовий збір залишити за позивачем. Позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав підтримав та пояснив, що відповідачка ніяким чином не піклується про дитину, не проявляє заінтересованості в його подальшій долі, не цікавиться успіхами та його станом здоров`я, не піклується про фізичний і духовний розвиток, навчанням, підготовкою до самостійного життя, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на його фізичний розвиток, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, не створює умов для отримання ним освіти, тому створились умови, які шкодять інтересам дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, проте 09.09.2024 на електронну адресу суду надала заяву завірену приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Наревською М.Л., в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без її участі. \~ \~ \~ \~Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог \~ \~ \~ \~на стороні позивача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав підтримав в повному обсязі пояснивши, що дійсно позивач звернувся до Ольгопільської сільської ради служби у справах дійтей із заявою про надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав його колишньої дружини, оскільки вона не займається вихованням сина, тому ними були перевірені умови проживання дитини, бралися характеристики із школи, із яких було видно, що мати не бере участі у навчанні та вихованні сина, неодноразово визивалась [PERSON] для примирення сім`ї, але [PERSON] на контакт не виходила. На підставі зібраних документів 22.01.2024 було затверджено рішення виконавчого комітету Ольгопільської сільської ради про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно її сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судовому засіданні неповнолітній [PERSON] , стосовно якого вирішується питання про позбавлення його матері батьківських прав, не заперечував проти задоволення позову, оскільки він проживає із татом, мама його вихованням не займається, протягом трьох років із ним не спілкується. Суд, вислухавши представника позивача адвоката Страшка О.В., представника третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача [PERSON] , дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Відповідно до п. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статтями 13, 81 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. \~ \~ \~ \~Судом установлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 04 грудня 2008 року Демівською сільською радою Чечельницького району Вінницької області, про що 04 грудня 2008 року зроблено відповідний актовий запис № 9. (а.с. 7) \~ \~ \~ \~Згідно рішення Чечельницького районного суду Вінницької області від 05 лютого 2021 року справа № 151/1/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка залишила прізвище [PERSON] . (а.с. 5-6) \~ \~ \~ \~Відповідно висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, наданого Ольгопільською сільською радою Гайсинського району Вінницької області № 6 від 22 січня 2024 року [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування та медичного догляду, не бачиться із сином, не здійснює підготовку до дорослого життя, тому Ольгопільська сільська рада, вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . (а.с. 9-10) \~ \~ \~ \~Згідно до акту обстеження умов проживання від 11 квітня 2023 року та 21 червня 2023 року встановлено, що [PERSON] має особистий простір, забезпечений всім необхідним для комфортного проживання та навчання і знаходиться на повному утриманні батька. (а.с. 11-12) \~ \~ \~ \~Як вбачається із довідки № 285 виданої 02.08.2023 Демівським старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] і на його утриманні та вихованні знаходиться неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . (а.с. 13) \~ \~ \~ \~Відповідно до характеристики виданої Ольгопільським ліцеєм Гайсинського району Вінницької області [PERSON] навчається в закладі з 1 вересня 2023 року.\~За період\~навчання зарекомендував\~себе як\~старанний,\~дисциплінований,\~працелюбний учень,\~має навчальні\~досягнення достатнього\~та високого\~рівнів.\~Батько приділяє\~належну увагу\~вихованню сина,\~мати участі\~у вихованні\~не бере.\~(а.с. 25) \~ \~ \~ \~Відповідно заяви від 09 вересня 2024 року, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Наревською М.Л., відповідачка [PERSON] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав в судовому порядку, щодо її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який проживає в Демівка. Статтею 150 СК України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Відповідно до ч. 4 ст.155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", факт ухилення батька (матері) від виховання та утримання дітей може бути підтверджений письмовими доказами (актами, листами тощо), а також показаннями свідків. Окремого рішення суду на підтвердження цього факту не потрібно. У пунктах 15, 16 постанови судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками. Відповідно до частини 1, 2 ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). В рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі "Савіни проти України" встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, і судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання. \~ \~ \~ \~Стаття 165 СК України визначає, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.\~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного достовірно з`ясовано, що в порушення вимог статей 150, 180 СК України, [PERSON] усунулася від виконання конституційного обов`язку, передбаченого ст. 51 Конституції України щодо належного виховання свого неповнолітнього сина [PERSON] . Відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно нього. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved