Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

[PERSON] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та просить стягувати з відповідача в її користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн щомісячно до досягнення дитиною трьох років. Позовні вимоги мотивовані тим, що 31 липня 2021 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ), про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 439. В шлюбі в них народився син [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач не має можливості працювати, оскільки знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Оскільки добровільно про сплату аліментів домовитись не вдалося, позивач звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини і також змушена звертатися до суду, прохаючи задовольнити позов про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн на її утримання з моменту звернення до досягнення дитиною трирічного віку. Відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчих документах з нього не проводиться, інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків, повнолітніх дочки, сина, немає. Він фактично ухиляється від утримання позивача, чим порушує її права, передбачені ч. 2, ч. 4 ст. 84 Сімейного Кодексу України, якими передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Ухвалою судді Андріюк І.Г. від 15 листопада 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. 25 грудня 2023 року від відповідача [PERSON] до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити. У даному відзиві зазначив, що з позивачем він одружений більше 2 років, в шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . До початку 2022 року їх сім`я була дружня і жила в повній злагоді та благополуччі. За час спільного проживання та ведення господарства, він з дружиною набули достатню кількість матеріальних благ. Все це робилося з метою створення комфортних умов для їх сім`ї. Після збройної агресії рф, дружина виїхала за кордон, де і народила сина, з того часу вони стали проживати окремо. З невідомих відповідачу причин, позивач враз стала поводитися дуже дивно, в сім`ї почалися суперечки та сварки. Крім того, позивач подала позов до суду про розірвання шлюбу, на даний час справа знаходиться на розгляді в суді. Коли дружина з дитиною приїзджала додому, відповідач всерівно часто зустрічається з дитиною та дружиною, підтримує з ними дружні відносини та матеріально допомагає їм (купляє їжу, одяг, іграшки та інше), тому що хоче налагодити їх сімейні стосунки та відновити сім`ю. З часу окремого проживання з позивачем, відповідач продовжував і продовжує щомісячно надавати дружині та з дня народження дитині матеріальну допомогу, а саме: купляє одяг, їжу, іграшки, надає гроші позивачу для утримання їх дитини, але звісно чеків у нього не збереглося і тим більше ніяких розписок відповідач з дружини не брав. Усі заяви позивача та викладені нею доводи стосовно того, що він добровільно матеріально не підтримує ні її ні дитину, не відповідає дійсності, а відповідно й вимога позивача про стягнення аліментів на її утримання взагалі є надуманою та передчасною, оскільки відповідач буде їм матеріально допомагати не залежно від того чи буде рішення суду чи ні. Відповідач ніде не працює, постійних доходів не має, час від часу підзаробляє на різних сезонних роботах. Його вкрай малих та нерегулярних заробітків вистачає лише на їжу, ліки та предмети першої необхідності, а також на матеріальну допомогу дитині. Слова позивача про його, нібито, добрий матеріальний стан не відповідають дійсності. Існують також багато інших додаткових підстав, які можуть вплинути на рішення суду, але не стосується предмета даного спору. Крім того, просить звернути увагу, що згідно судового наказу від 16.11.2023 (справа № 342/1407/23) з відповідача стягнуто на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі доходу. Позивачем до позовної заяви не додано будь-яких доказів того, що її заробітна плата та інші доходи, не забезпечують їй прожиткового мінімуму, встановленого законом для непрацездатних осіб, а також того, що відповідач може надавати таку матеріальну допомогу. Позивач будь-яких доказів платоспроможності відповідача, суду не надала. При прийнятті рішення, відповідач просив взяти до уваги викладені обставини у даному відзиві та його позицію стосовно стягнення з нього аліментів на користь позивача [PERSON] на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1000 грн щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. На підставі розпорядження керівника апарату суду №55 від 06.02.2024, вказану справу за повторним автоматизованим розподілом справ передано судді Федів Л.М. Ухвалою судді Федів Л.М. від 08 лютого 2024 року прийнято справу № 342/1406/23 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку до свого провадження. Повторно розпочато розгляд справи по суті та постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання призначено на 29.02.2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (м. Городенка вул. Героїв Євромайдану, 7, зал судових засідань № 2). Призначене судове засідання 29.02.2024 року о 10 год. 30 хв. було відкладено на 13 год. 00 хв. 20.03.2024 за клопотанням представника відповідача [PERSON] - адвоката Курко В.М. 19.03.2024 на електронну пошту суду з електронної пошти: [INFO] надійшла заява, в якій представник відповідача [PERSON] - адвокат Курко Віталій Михайлович просив суд провадження по даній справі зупинити до набрання законної сили судового рішення по справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про баттька з актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20 березня 2024 року заяву, підписантом якої зазначено представник по довіреності відповідача [PERSON] - адвокат Курко Віталій Михайлович, яка надійшла 19 березня 2024 року на електронну пошту суду з електронної пошти: [INFO] - повернуто без розгляду. Розгляд справи відкладено. Ухвалою суду від 08 травня 2024 року провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, зупинено до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи, по справі № 342/319/24 за позовом [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Ухвалою суду 06 серпня 2024 року по справі № 342/319/24 (провадження № 2/342/269/2024) позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини - залишено без розгляду. 29 серпня 2024 року від [PERSON] до суду надійшла заява, в якій просила поновити провадження у справі № 342/1406/23, оскільки по справі № 342/319/24 ухвалою суду від 06 серпня 2024 року, яка набрала законної сили, залишено без розгляду позовну заяву [PERSON] до неї про виключення запису батька з актового запису. Крім того повідомила, що нею змінено прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року поновлено провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Судове засідання в справі призначено на 26 вересня 2024 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні Городенківського районного суду Івано-Франківської області (вул. Героїв Євромайдану, 7 м. Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2). Позивач до суду подала заяву, в якій просила, у зв`язку з тим, що вона змінила прізвище [PERSON] на [PERSON] , замінити у справі № 342/1406/23 прізвище позивача з Непийвода на [PERSON] , на підтвердження чого надала копію свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого 28.05.2024. Ухвалою суду від 26 вересня 2024 року змінено прізвище позивача у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, з "[PERSON] " на «[PERSON] ". 27 вересня 2024 року позивач[PERSON] до суду подала заяву про уточнення позовних вимог, в якій зазначила, що у прохальній частині не зазначено анкетні дані її малолітнього сина, та просила ухвалити рішення, яким встановити стягнення аліментів з [PERSON] , [INFO] на користь [PERSON] , [INFO] , на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 гривень щомісячно, до досягнення дитиною, сином [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. До даної заяви додано підтвердження надіслання заяви про уточнення позовних вимог відповідачу. Учасники справи в судове засідання 08 жовтня 2024 року не з`явилися. Позивач[PERSON] в поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог, просила розгляд справи просила проводити у її відсутності та задовольнити позовні вимоги. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] до суду надіслали заяви, в яких просили слухання справи провести без їх участі. При прийнятті рішення, просили взяти до уваги викладені обставини у відзиві стосовно стягнення з відповідача аліментів на користь позивача на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку у розмірі 1000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною трьох років. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Судом встановлено, що 31 липня 2021 року зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що 31 липня 2021 року складено відповідний актовий запис № 439, що доводиться копією свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , виданого 31 липня 2021 року Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). У шлюбі в сторін [INFO] народився син [PERSON] , що стверджується копією Витягу з свідоцтва про народження № [NUMBER] Муніципалітету Болонії, перекладеного з італійської на українську мову. Згідно копії висновку експерта Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № СЕ-19/109-24/7156-БД від 24.06.2024, [PERSON] , [INFO] може бути батьком дитини [PERSON] , [INFO] ; ймовірність даної події складає 99,9999%. Адреса місця проживання позивача [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] - [ADDRESS] , що доводиться копіями: Довідки про реєстрацію місця проживання особи, наданої ЦНАП, Витягу з реєстру територіальної громади Городенківської територіальної громади № 2023/004332740, сформованого 09.06.2023. Довідкою Городенківського відділу адміністративного забезпечення Управління соціального захисту населення Коломийської РДА № 886 від 30.10.2023, стверджується, що [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , знаходиться на обліку в Городенківському відділі адміністративного забезпечення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-ї дитини, з січня 2023 року по червень 2023 року становить по 860 грн (щомісячно). Городенківським районним судом Івано-Франківської області 16 листопада 2023 року по справі № 342/1407/23 (провадження №2-н/342/261/2023) винесено судовий наказ про стягнення з [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] ,реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. Стягнення аліментів розпочато з 13.11.2023 і проводити до досягнення дитиною повноліття. Судовий наказ набрав законної сили 16 листопада 2023 року. Як слідує із копії свідоцтва про зміну імені серія [NUMBER] , виданого 28 травня 2024 року Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] , [INFO] , 28 травня 2024 року (відповідний актовий запис № 4) змінила ім`я та її прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені - [PERSON] . Згідно наданої позивачем до суду копії паспорта громадянина України №№ [NUMBER] , виданого 29.05.2024, її прізвище - "[PERSON] ". Відповідно до частин другої та четвертої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років . Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Згідно частин 1, 2 статті 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України). Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що позивач [PERSON] з сином [PERSON] , [INFO] проживають за адресою: [ADDRESS] , відповідач проживає окремо від сім`ї. [PERSON] на даний момент не має можливості працювати, оскільки здійснює догляд за спільною з відповідачем дитиною, яка не досягла трьохрічного віку.Городенківським районним судом Івано-Франківської області 16.11.2023 винесено судовий наказ про стягнення з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку; стягнення аліментів розпочато з 13.11.2023 і проводити до досягнення дитиною повноліття. Сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що позивач знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, доказів того, що відповідач добровільно надає матеріальну допомогу позивачу, суду не надано, відповідач є працездатною особою, відомості щодо знаходження на його утриманні інших осіб, крім сина [PERSON] , в матеріалах справи відсутні та те, що позивачем не надано доказів щодо можливості сплачувати відповідачем аліменти в розмірі по 2000 грн. щомісячно, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягувати з відповідача аліменти на утримання позивача в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років. В частині 1 статті 79 СК України визначено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.141 ЦПК. На підставі ст.ст. 79, 80, 84 Сімейного кодексу України,

Outcome: partial