Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 04.10.2007 Виконавчим комітетом Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, актовий запис № 20. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує на те, що 04.10.2007 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. У шлюбі у них народились дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з матір`ю та перебувають на її утриманні. На даний час сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Сімейне життя у них з відповідачем не склалось у зв`язку із відсутністю порозуміння та довір`я, різними характерами. Вважає подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливим та таким, що суперечить інтересам обох сторін, тому просить шлюб розірвати. Крім того, бажає надалі іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Ухвалою судді Новодністровського міського суду Чернівецької області від 15.08.2024 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивачка позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити його з підстав у ньому викладених. Додатково зазначила, що у відповідача склалися стосунки з іншою жінкою, він проживає з нею у Республіці Польща, а тому станом на день розгляду справи її рішення про розірвання шлюбу є остаточним, у зв`язку з чим просила суд не вживати заходів примирення сторін. Також просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». З приводу ухвалення заочного рішення не заперечила. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про час та місце судового засідання неодноразово повідомлявся належним чином. Зокрема, судом надсилались повістки про виклик до суду на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання, а також повідомленнями через засоби мобільного зв`язку (Viber, WhatsApp). Про причини неявки [PERSON] суду не повідомив, відзив на позов не подавав, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв. Таким чином, суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд доходить такого висновку: Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 23.11.2007 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 04.10.2007 у Виконавчому комітеті Білоусівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, про, що складено актовий запис № 20. [PERSON] та [PERSON] є батьками дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується паспортом останньої № [NUMBER] , виданим 03.11.2022 органом 7321; дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 04.02.2011 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області; дочки [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 21.08.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новодністровського міського управління юстиції Чернівецької області. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України у п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, а тому їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, позаяк буде суперечити інтересам позивачки, у зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами слід розірвати. У силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки слід стягнути 1211,20 грн судового збору.

Outcome: approved