Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

І. Зміст позовних вимог. У грудні 2023 року позивачі звернулися до суду із позовом про визнання за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] право власності по 1/12 частки квартири [ADDRESS] у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог посилалися на те, що 10.09.1992 р. між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб. Від шлюбу народилися [PERSON] та [PERSON] [INFO] [PERSON] помер. Після відкриття спадщини державним нотаріусом Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори була заведена спадкова справа № 1851/07 щодо майна померлого [PERSON] . За [PERSON] було зареєстровано право власності на 1\\3 частину квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності від 20.06.2006р. Постановою від 10.11.2023р. № 5800 Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] було відмовлено у з вязку з відсутністю оригіналу документу, що посвідчує право власності на квартиру. У зв`язку відсутністю свідоцтва про право власності від 20.06.2006р. на 1/3 частину вказаної квартири позивачі не мають можливості успадкувати майно [PERSON] . Просять позов задовольнити. ІІ. Процесуальні рішення у справі. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 14.12.2023р. відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2024р. замінено неналежного відповідача Святошинську районну в м. Києві державну адміністрацію на Київську міську раду у вказаній справі. Ухвалою суду від 28.05.2024р. закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. ІІІ. Позиції учасників судового провадження. Представник позивачів у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. Надав заяву через канцелярію суду про розгляд справи без його участі, позов підтримав. Представник КМР у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи. ІV. Фактичні обставини встановлені судом та норми права,які підлягають застосуванню та мотиви суду,щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. [INFO] помер [PERSON] /а.с.19/. Судом встановлено, що [PERSON] є дружиною померлого [PERSON] /а.с.16/. Позивачі - [PERSON] та [PERSON] є дітьми померлого [PERSON] /а.с.17-18/. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна [PERSON] належить 1/3 частина квартири за адресою: [ADDRESS] /а.с.22/. Постановою державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Щербини Я.О. від 10.11.2023р. № 5800/02-31 позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири [ADDRESS] на їх ім`я після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , яка належала померлому на праві власності, у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що посідчує право власності на квартиру/а.с.21/. З матеріалів спадкової справи вбачається, що із заявою про прийняття спадщини також до нотаріуса зверталася мати померлого [PERSON] - [PERSON] /а.с.67/. Рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 18.01.2021р. встановлено факт родинних відносин між [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , а саме , що [PERSON] є рідною матір ю [PERSON] , який помер [INFO] /а.с.81-82/. 13.04.2021р. [PERSON] - померла/а.с. 63/. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ч.1,3 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. Згідно з ч. 8 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину на майно, що підлягає реєстрації, може бути видане уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування спадкоємцям першої та другої черги за законом (як у випадку спадкування ними за законом, так і у випадку спадкування ними за заповітом) і за правом представлення на підставі правовстановлюючих документів. Відповідно до п. 4.16 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Згідно ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, то воно виникає з моменту проведення такої реєстрації. Статтею 328 ч. 2 Цивільного кодексу України передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначає, що речові права на нерухоме майно, їх обтяжень та правочини щодо нерухомого майна підлягають обов`язковій державній реєстрації в порядку, встановленому цим Законом. Судом достовірно встановлено, що позивачі є спадкоємцями після померлого [PERSON] . Враховуючи викладене, та той факт, що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину та з метою реалізації позивачам своїх законних спадкових прав, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивачів.

Outcome: approved