Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.07.2024 року у задоволенні позову АБ «УКРГАЗБАНК»\~до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено. 05 липня 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Просила суд ухвалити додаткове рішення в справі, яким вирішити питання розподілу судових витрат стягнути суму сплаченого відповідачем - [PERSON] судового збору за апеляційний розгляд справи в Донецькому апеляційному суді (наразі за підсудністю це Дніпровський апеляційний суд) в сумі 12 561,30 грн. із Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Украгазбанк». 30.07.2024 року представником позивача подано заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення, просили суду відмовити у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №225/3645/20 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості кредитним договором. Згідно з приписами ч.1ст.270\~ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього\~Кодексу. Ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд не вбачає необхідності у виклику учасників справи. Тому, оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України\~датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено,\~що постановою\~Донецького апеляційного\~суду від\~01\~лютого 2022\~рокуапеляційну скаргу [PERSON] задоволено частково. Заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 26 листопада 2020 року скасовано. Цивільну справу № 225/3645/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором направити на розгляд до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Судом при ухваленні постанови не вирішувалося питання розподіл судових витрат оскільки рішення скасовано з направленням до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду за підсудністю. Відповідно до матеріалів справи вбачається, що [PERSON] при зверненні з апеляційною скаргою на рішення суду сплатив судовий збір у розмірі 12 561,30 грн., що підтверджується квитанцією №35 від 09.12.2021 року. Відповідно до ухвали Донецького апеляційного суду від 06 грудня 2021 року [PERSON] необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 12 561,23 грн. Згідно ч.13 ст.141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. За змістом статті 133\~ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. За правилами частини першої, пункту 2 частини другої статті 141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. Таким чином\~витрати пов`язані\~зі сплатою\~судового збору\~Донецькому апеляційному\~суду \~за подання\~апеляційної скарги\~на рішення\~Дзержинського міського\~суду Донецької\~області від\~26\~листопада 2020\~року \~у розмірі\~ 12 561,23 грн. підлягають стягненню з позивача на користь відповідача, оскільки у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено. Як встановлено у пункті 3 частини першої статті 270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. На підставі викладеного та

Outcome: approved