Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

08.07.2024 року представник позивача звернулася до\~ суду з даним позовом, в якому просила розірвати шлюб позивача [PERSON] з відповідачем [PERSON] , судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги мотивовано тим, що стосунки у подружжя розладилися, зникло взаєморозуміння, стали виникати сварки. Тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми власними інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Між ними втрачені всі фізичні та духовні зв`язки. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Спільної згоди для розірвання шлюбу сторони не досягли, тому змушена звернутися до суду. 10.07.2024 року у справі відкрито провадження та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. 07.10.2024 року року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Сторони у судове засідання не прибули. Позивач заявила клопотання про розгляд справи у її відсутності. Відповідач до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав. Дослідивши матеріали справи та надані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі за наступних підстав. Згідно з ст.ст.\~21,\~24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до\~ст.110 Сімейного кодексу України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя. Встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] 30 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Новоград-Волинському реєстраційної служби Новоград-Волинського міськрайонного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №288, що стверджується свідоцтвом про шлюб/а.с.10/.\~ Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] . У сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Таким чином, з урахуванням обставин, викладених в позовній заяві, перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї,\~ поступово втратили\~ зв`язки між собою, а, отже, сім`я припинила своє існування. За таких обставин суд дійшов висновку, що сім`я розпалася остаточно. Шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам позивача, що має суттєве значення для неї, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Отже, позов обґрунтований і підлягає задоволенню. Прізвище позивачу після розірвання шлюбу суд залишає без змін. Вирішуючи питання судових витрат у справі, суд дійшов висновку, що на підставі вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача у сумі 1211,20 грн.

Outcome: approved