Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

У вересні місяці 2024 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вона із відповідачем перебуває з 12 серпня 2000 року у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Фактично сімейні відносини припинено з лютого 2020 року, сторони не проживають разом. Сімейне життя між сторонами не склалося у зв`язку з різними характерами, різними поглядами на сімейне життя, різними баченнями майбутнього, відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюб існує формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до вимог ст.ст. 19, 279\~ЦПК України постановлено ухвалу суду від 21 лютого05 вересня 2024 року, якою відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивачка не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, місце та час розгляду справи. Під час подачі заяви зазначила про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи, заявою просив розглянути справу за його відсутності, позов визнав та не заперечував проти його задоволення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає\~за можливе\~справу розглянути\~у відсутності\~сторін,\~в порядку\~ч.\~3\~ст.\~211\~ЦПК України,\~на підставі\~наявних у\~справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи суд дійшов до переконання, про задоволення позову на підставі наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадського стану Миронівського районного управління юстиції Київської області про що, складено відповідний актовий запис № 49, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] (а.с.3). Відповідно до\~свідоцтва про\~народження,\~ [PERSON] ,\~народилась [INFO] ,\~про,\~що відділом\~реєстрації актів\~громадського стану\~Миронівського районного\~управління юстиції\~Київської області здійснено відповідний актовий запис № 22 від 27 лютого 2002 року серія [NUMBER] , батьком значиться [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження, [PERSON] , народилась [INFO] , про, що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, здійснено відповідний актовий запис № 20 від 11 лютого 2016 року серія [NUMBER] , батьком значиться [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, ураховуючи, що надії на збереження сім`ї немає, причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу обґрунтовані, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, відсутні підстави для надання подружжю строку для примирення, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами . \~ \~ \~ \~Частиною 1 статті 141\~ЦПК України визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~При подачі позову позивачем сплачено 1211 гривень 20 копійок судового збору. \~ \~ \~ \~Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно з вимогами ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, суд покладає понесені позивачем витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 гривень на відповідача.

Outcome: approved