Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Летичівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання батьківства та стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог вказує, що у 2019 році з відповідачем [PERSON] почали зустрічатися та планували створити сім`ю, а після тривалого часу зустрічей вона завагітніла, про що повідомила відповідача, однак [PERSON] заперечив, що дитина його. [INFO] вона народила сина [PERSON] , запис про батька дитини вчинено у відповідності до ст. 135 Сімейного кодексу України. До народження сина та після відповідач ухиляється від виконання батьківського обов`язку, щодо утримання та виховання своєї дитини, до органів ДРАЦС про внесення змін у свідоцтві про народження дитини відповідач не хоче з`явитися. Позивач вказує, що з дня народження дитина проживає разом з нею та перебуває на її утриманні, а відповідач заперечує батьківство та не утримує дитину. На підтвердження батьківства [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] є результат дослідження аналіз ДНК на батьківство №39247 від 08 серпня 2023 року, згідно якого ймовірність батьківства складає 99,9999999%. За наведених обставин позивач просить визнати батьківство [PERSON] щодо її сина [PERSON] , внести зміни до актового запису про народження дитини, та стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дитини в розмірі частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою від 28 серпня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Старосинявського районного суду від 26 вересня 2023 року у вказаній справі було призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. 06 грудня 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку з повідомленням про неможливість проведення експертизи. Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року провадження у справі зупинено до припинення перебування відповідача [PERSON] у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан. Постановою Хмельницького апеляційного суду від 08 лютого 2024 року задоволено апеляційну скаргу позивача [PERSON] , ухвалу Старосинявського районного суду від 19 грудня 2023 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Ухвалою суду від 24 квітня 2024 року у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, провадження на час проведення експертизи зупинено. 30 липня 2024 року провадження у справі поновлено у зв`язку з надходженням висновку експертизи. Ухвалою суду від 07 серпня 2024 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовні заяві, та просили задовольнити. Представник відповідача адвокат Куцоконь В.В. у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, пояснивши суду, що враховуючи дані висновку судової молекулярно-генетичної експертизи, відповідач [PERSON] визнає вимоги в частині встановлення батьківство відносно сина [PERSON] , [INFO] , а вимогу про стягнення аліментів визнає частково в розмірі 1/6 частки доходу, оскільки має на утриманні ще одну неповнолітню дитину та непрацездатну матір. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, попередньо направлено до суду письмові пояснення, згідно яких при розгляді справи представник покладається на думку суду та просить провести розгляд справи без участі третьої особи. Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, з`ясувавши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав. Як встановлено судом, [INFO] у смт Стара Синява Старосинявського району Хмельницької області народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 27 січня 2020 року Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №8 від 27 січня 2020 року. [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , разом з нею за вказаною адресою зареєстрований [PERSON] , [INFO] , відповідно до довідки про зареєстрованих, відсутність зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №328/02-26/2023 від 17 серпня 2023 року. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого 22 серпня 2023 року за заявою [PERSON] № 00041071286, в графі відомості про дитину зазначено, [PERSON] , [INFO] , в графі відомості про батька зазначено, [PERSON] , відомості про батька записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Як встановлено з результату дослідження №39247 Аналіз ДНК на батьківство (дата виконання 08 серпня 2023 року, Медико-генетичний центр МАМА ПАПА) передбачуваний батько [PERSON] , [INFO] , дитина [PERSON] , [INFO] , ймовірність батьківства становить 99,999999994%. Згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/102-24/9811-БД від 11 липня 2024 року, наданого на підставі ухвали суду про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, [PERSON] , [INFO] , ймовірно є батьком дитини [PERSON] , [INFO] , ймовірність даної події складає 99,999999%. Відповідно до ч.1\~ст.135 СК України,\~\~\~при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. В силу\~вимог\~\~ст.128\~СК України\~за\~відсутності заяви,\~право на\~подання якої\~встановлено\~\~ст.\~126\~СК України,\~батьківство щодо\~дитини може\~бути визнане\~за рішенням\~суду.\~Підставою для\~визнання батьківства\~є будь-які\~відомості,\~що засвідчують\~походження дитини\~від певної\~особи,\~зібрані відповідно\~до ЦПК\~України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. У сучасних умовах основним доказом батьківства буде висновок судово-генетичної експертизи. Верховний Суд в постановах від 31 січня 2024 року в справі № 752/13549/22 (провадження № 61-10510св23), від 13 вересня 2023 року в справі № 552/4291/22 (провадження № 61-6451св23) висловив позицію, що висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є достатньою підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердження або спростування факту батьківства. Відповідно до вимог статті 134 СК України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Таким чином, враховуючи дані висновку судово-генетичної експертизи, який є основним доказом у спорах щодо батьківства, суд приходить до переконання про доведеність батьківства відповідача [PERSON] щодо сина позивача [PERSON] , [INFO] , тому позовна вимога про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини підлягає задоволенню. Щодо вимог позивача про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, то суд вважає, що дана вимога підлягає частковому задоволенню, виходячи із наступних підстав. Згідно вимог ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. В силу вимог ст.180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька. Отже, відповідач зобов`язаний утримувати свого сина [PERSON] до досягнення повноліття. Стаття 182 СК України визначає, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку Згідно з ч.3 ст.181СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає із матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №328/02-26/2023 від 17 серпня 2023 року та, відповідно, перебуває на утриманні позивачки. Відповідач із дитиною не проживає з народження та матеріальної допомоги на утримання сина [PERSON] не надає. Також з матеріалів справи встановлено, що відповідач [PERSON] перебуває на військовій службі в ЗСУ, відтак має стабільний щомісячний дохід, має на утриманні ще одну неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Матір відповідача [PERSON] [PERSON] є пенсіонеркою за віком та знаходиться на обліку в лікаря онколога, однак отримує пенсію та суду не надано доказів щодо її спільного проживання із відповідачем та перебування на його утриманні. Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, які передбачені у ст.182 СК України, суд приходить до висновку, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання малолітнього сина слід визначити у розмірі 1/5 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 23 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ч.1 ст.133, ч.1 ст.141 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно положень п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Таким чином, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору у справах про стягнення аліментів, судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави, а понесені позивачем витрати - судовий збір в сумі 1073,60 грн. за вимогу про визнання батьківства стягнути з відповідача на її користь.

Outcome: partial