Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про визнання її сина [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявниці його опікуном. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що [PERSON] є її сином, що проживає разом з нею, він є інвалідом І-А групи з дитинства у зв`язку з діагностуванням у нього важкої розумової відсталості з вираженим недорозвитком мови, він потребує постійного стороннього догляду, обмежений в самообслуговуванні та здатності до самостійного пересування, спілкування, контролю за своєю поведінкою. В усьому потребує допомоги та супроводу заявниці, у повній мірі не усвідомлює обставин, що відбуваються навколо нього, не може надати оцінку своїм діям та діям оточуючих. В судовому засіданні заявниця [PERSON] вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що [PERSON] має важку розумову відсталість, перебуває на диспансерному обліку у психіатра, потребує постійного догляду та лікування, через вказані розлади не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Представник особи, стосовної якої порушено питання визнання недієздатною - адвокат Полюхович О.І. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення [PERSON] його опікуном. Представник заінтересованої особи - Вараської міської військової адміністрації Вараського району Рівненської області Гапонова М.О. в судовому засіданні вимоги заяви [PERSON] підтримала в повному обсязі та підтвердила наведені заявницею обставини. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані докази та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступних висновків. Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадського стану Кузнецовськ міського управління юстиції 06.03.2003, вбачається, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Кузнецовськ Рівненської області. Таким чином, заявницею підтверджено, що [PERSON] , [INFO] , про визнання недієздатним якого вона заявляє вимогу, є її близьким родичем, що дає їй підстави для звернення до суду з даною заявою. Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серії 12ААВ № 811163 від 03.03.2021, [PERSON] після первинного огляду встановлено першу А групу інвалідності з 22.02.2021, причина інвалідності - інвалід з дитинства, довічно. Вказаним медичним документом підтверджується, що [PERSON] непрацездатний за станом здоров`я та потребує спостереження у сімейного лікаря, психіатра, хірурга, ортопеда. Згідно з висновком № 463 від 08.06.2023 лікарської комісії КНП Вараської міської ради «Вараська багатопрофільна лікарня» щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, хворий [PERSON] , [INFO] , особа з інвалідністю І-А групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] , за рівнем обмеження життєдіяльності обмежений у самообслуговуванні, обмежений у здатності до самостійного пересування, до орієнтації, у здатності до спілкування, здатності контролювати свою поведінку, у зв`язку з чим потребує постійного стороннього догляду. Згідно з висновком судово-психіатричного експерта Рівненської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» №169/24 від 01.07.2024, [PERSON] , [INFO] , страждає стійким психічним розладом, через який не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Через наявний у нього психічний розлад він не здатний особисто надати пояснення по суті справи. Враховуючи вищезазначений висновок експерта, судом на підставі ст.299 ЦПК України ухвалено не здійснювати виклик в судове засідання [PERSON] , щодо якого вирішується питання про визнання його недієздатним, з огляду на його стан здоров`я, підтверджений медичними документами. Вищезазначені встановлені судом обставини вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним, у зв`язку з чим така вимога заяви [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню. Вирішуючи питання встановлення над [PERSON] опіки та призначення заявниці [PERSON] його опікуном, суд виходить з наступного. Згідно з ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтями 55, 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з положеннями ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. 17.10.2023 до суду подано подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради №423-РВ-23 від 05.10.2024, щодо можливості призначення [PERSON] опікуном свого сина [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. За заявою [PERSON] органом опіки та піклування, за відсутності заяв від інших осіб, встановлено обставини можливості призначення заявниці опікуном [PERSON] , [INFO] , на підставі даних про їх родинні відносини, стан здоров`я заявниці, а також умови її проживання. Обставин, що перешкоджали би заявниці [PERSON] бути опікуном над [PERSON] , [INFO] , органом опіки і піклування не встановлено, не виявлено таких даних і в ході розгляду справи судом. Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Встановлені судом вищезазначені обставини дають підстави для висновку про можливість призначення [PERSON] опікуном свого сина [PERSON] , [INFO] , а тому така вимога її заяви підлягає задоволенню. Частина 1 статті 40 ЦК України визначає, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6 ст.300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на висновок судово-психіатричної експертизи, а також досліджені медичні документи, з яких вбачається стійке тривале обмеження життєдіяльності [PERSON] внаслідок хвороби, суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання її недієздатною тривалістю два роки. Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ч.2 ст.299 ЦПК України, якою передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved