Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Зимнівської сільської ради Володимирського району Волинської області про визнання права власності. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . На випадок своєї смерті [PERSON] залишила заповіт, згідно якого заповіла належну їй земельну ділянку моїй матері [PERSON] , однак даний будинок до заповіту не був включений. Спадщину після смерті [PERSON] прийняла [PERSON] , яка проживала та була зареєстрована разом із спадкодавицею за однією адресою, однак у встановленому порядку не оформила своїх спадкових прав. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , котра на випадок своєї смерті заповіту не складала. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, зокрема на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна своєї матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяви, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо їх задоволення, розгляд справи просять проводити за його відсутності. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії, актовий запис № 02, [PERSON] померла [INFO] . Із дослідженого судом заповіту від 22.03.1999 року, що посвідчений секретарем Хобултівської сільської ради, встановлено, що [PERSON] заповіла належну їй земельну частку (пай) площею 2,90 га в умовних кадастрових гектарах (державний акт серії ВЛ №0136582 від 30.01.1997 року) [PERSON] . Копією витягу з по господарської книги №5 за 1999 рік Зимінвської сільської ради стверджується, що [PERSON] належить на праві приватної житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . Довідкою Володимирівської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 06.09.2005 року підтверджується, що на момент смерті [PERSON] із нею проживала та була зареєстрована [PERSON] . Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого для її прийняття він не заявив про відмову від неї. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №410, [PERSON] померла [INFO] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №232/2022, котра заведена після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , встановлено, що позивач [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] .. Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного будинковолодіння, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~ його визнання за ним. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved