Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя від адвоката Фоменка Сергія Івановича, який діє в інтересах [PERSON] надійшла позовна заява про стягнення аліментів з [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено,\~що 24 серпня 2002 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано Матвіївскою сільською радою Веселівського району Запорізької області, актовий запис № 02. У сторін позову [INFO] народився син [PERSON] . В подальшому шлюб між сторонами позову було розірвано згідно рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 07 лютого 2022 року. Після припинення шлюбних відносин позивач із відповідачем зв`язок не підтримує, позивач разом із сином [PERSON] після початку у лютому 2022 року повномасштабної військової агресій російської федерації відносно України в квітні місяці 2022 року виїхала до м. Запоріжжя де вони проживають до теперішнього часу. Відповідач не цікавиться долею сина, самоусунувся від матеріального утримання своєї дитини, будь-якої допомоги на його утримання з весни 2022 року не надає. Будь-яких утримань за виконавчими документами з відповідача не провадиться, відповідач є працездатною особою та має можливість надавати допомогу по утриманню сина. Зазначене становище стало підставою для звернення позивача до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання сина [PERSON] . \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але через її представника адвоката Фоменка С.І. надала заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та просять його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але останній був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи, з`ясувавши позицію сторін, дослідивши наявні письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з огляду на наступне. Встановлено, що [INFO] народися [PERSON] , батьками якого є : батько [PERSON] та мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі 28 лютого 2023 року, актовий запис № 01 від 02 лютого 2011 року ( повторно). Згідно довідки від 11.02.2024 року № 2303-5000939338 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання позивача [PERSON] є [ADDRESS] , згідно довідки від 11.02.2024 року № 2303-5000939706 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання [PERSON] , [INFO] є [ADDRESS] . Отже таким чином вбачається, що неповнолітній син сторін позову [PERSON] , проживає разом із позивачем [PERSON] за зазначеною в довідках адресою . Достатню матеріальну допомогу на утримання сина [PERSON] відповідач [PERSON] у добровільному порядку не надає, у зв`язку з чим позивач бажає отримувати аліменти за рішенням суду. Відповідно до ч.1 ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно з ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Судом встановлено, що станом на час розгляду справи, дитина сторін не досягла повноліття. Згідно приписів ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів. Враховуючи пріоритетність прав дитини на достатнє забезпечення її потреб та інші встановлені обставини, що мають істотне значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для стягнення з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітньої дитини аліментів в розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу). За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, , у зв`язку з чим підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів. У відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, суд дійшов висновку, що з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1211 гривні 20 копійок. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved