Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Представник позивачки - адвокат Сойма І.Ю. в інтересах позивачки [PERSON] звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що шлюб з відповідачем позивачка зареєструвала 30 травня 2023 року у Рахівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 90. Від спільного шлюбу у сторін дітей не народилось, сторони проживають окремо один від одного. З чоловіком (відповідачем) позивачка спільно не проживає з початку 2024 року, їхній шлюб носить формальний характер, сім`я практично розпалась, сторони разом не проживають, кожен з них живе у своїх батьків, жодних стосунків не підтримують, відповідач з дружиною (позивачкою) не спілкується, веде себе у відношенні до дружини (позивачки) зверхньо, забороняє їй спілкуватися зі своїми батьками, які стали на бік свого сина, відповідача у справі, не надає їй матеріальної допомоги, не підтримує її морально, з чим вона змиритися не може. Останні шість місяців подружнє життя сторін носить формальний характер, життя не склалось, подружжя перестало розуміти один одного як чоловік та дружина, у них різні погляди на життя, позивачка підозрює, що у чоловіка (відповідача) є інша жінка, у зв`язку з чим они перестали спілкуватись між собою та підтримувати сімейні стосунки. Примиритися з відповідачем позивачка не бажає і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки вважає, що спільним сімейним життям в подальшому вони жити не будуть. Майнових або будь-яких інших спорів між сторонами немає. Враховуючи викладене, представник позивачки просить, розірвати шлюб, укладений 30 травня 2023 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у Рахівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за актовим записом № 90. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище [PERSON] . Позивачка та її представник, в судове засідання не з`явились, надіслали до суду заяви, в яких просили справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов та заяви про розгляд справи у його відсутність не надав, у зв`язку з чим на підставі ст. ст. 223 ч. 4, 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] (відповідач), та [PERSON] , [INFO] (позивачка), [INFO] , зареєстровано шлюб у Рахівському відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Рахівському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданим від 30.05.2023 року, актовий запис № 90 від 30.05.2023 року. Відповідно до позовної заяви у сторін дітей немає, майнові спори відсутні. З позовної заяви вбачається, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, примирення між сторонами неможливе. Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, встановивши, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, сім`я розпалася остаточно, спільне господарство подружжям не ведеться, суд вважає за необхідне ухвалити рішення відповідно до ст. 112 СК України, яким позовні вимоги задовольнити. Суд враховує, що представник позивачки, звертаючись до суду з позовом, у позовній заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за позивачкою, тому суд вважає за можливе судові витрати залишити за рахунок позивачки. На підставі ст.ст. 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved