Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

І.Короткий зміст позовних вимог 15.08.2024 [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог вказав, що перебуває з відповідачкою у шлюбі з 22.07.2020. У шлюбі народилася донька [PERSON] Подружні стосунки не склалися, у них різні погляди на життя, сімейні обов`язки, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, відповідачка легковажно ставиться до сімейних стосунків і сімейного життя. Як наслідок, це спричинило постійні непорозуміння та сварки. В усіх конфліктах, що виникали між ними під час спільного проживання, вони не знаходили взаєморозуміння. Сім`я існує лише формально. В зв`язку з цим просив розірвати укладений з відповідачкою шлюб. Судові витрати просив розділити між сторонами. ІІ.Стислий виклад позиції відповідача 16.09.2024 [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому позов визнала, однак не погодилася з його фактичним обгрунтуванням. Вважає, що всі конфлікти виникли через те, що позивач від початку подружнього життя справами сім`ї майже не займався. З червня 2024 року він з власної ініціативи припинив сімейні відносини. Судові витрати просила покласти на позивача. ІІІ.Процесуальні дії суду, клопотання та заяви учасників судового процесу Ухвалою суду від 20.08.2024 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою суду від 30.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цій справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. 16.09.2024 відповідачка подала відзив на позовну заяву. Відзив прийнятий судом до розгляду. Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с. 30). Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 29). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 247 ЦПК України). ІV.Фактичні обставини справи 22.07.2020 [PERSON] та [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] ) уклали шлюб, який зареєстрований Луцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №83 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 22.07.2020, а.с. 3). Позивач та відповідачка спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними існує формально. V.Мотиви суду та застосоване законодавство Відповідно до ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні такого спору суд найперше виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення. За встановлених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Отже, позов підлягає до задоволення. VI.Судові витрати \~ \~ \~ \~В зв`язку з визнанням відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, враховуючи результат вирішення спору,

Outcome: approved