Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Смілянської міської ради про визнання права власності на спаднове майно, посилаючись на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] . На час відкриття спадщини спадкодавцю належала 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] , що набута ним була у власність на підставі договору купівлі-продажу від 02 листопада 1990 року. Проте, інша співвласниця домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] збудувала, ввела в експлуатацію та зареєструвала право власності на новозбудований житловий будинок за тією ж адресою. В наслідку це призвело до того, що Смілянським відділком КП «ЧООБТІ» було перераховано частки співвласників, а відповідно [PERSON] в означеному вище домоволодінні, станом на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , належить 18/25 його частин, а батькові де-юре 1/2 частина, а де-факто 7/25. Проте право власності на змінену частку домоволодіння батько за життя не зареєстрував, що у наслідку привело до того, що зареєстровані частки співвласників домоволодіння [ADDRESS] в сукупності не складають «1», а суттєво її перевищують - 1.22 (1/2 + 18/25). Оскільки згідно документів, що підтверджують право власності спадкодавця на спадкове майно, останній є титульним власником 1/2 частини домоволодіння [ADDRESS] , тому з метою оформлення права власності на це спадкове майно в нотаріальному порядку, що лишилось після смерті батька, позивач 01 травня 2024 року звернувся з відповідною заявою до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Леус Н.В. Приватний нотаріус винесла постанову, якою відмовила йому у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки з поданих ним як спадкоємцем документів неможливо визначити склад спадкового майна після смерті спадкодавця, а саме визначити правильно його частку в праві власності на нерухоме майно. Оскільки з об`єктивних причин позивач не має змоги пред`явити позов про визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим як спадкодавцем, оскільки такий спосіб захисту є неефективним, а в нотаріальному порядку він позбавлений можливості оформити свої спадкові права, тому позивач звернувся до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно, а саме на 7/25 частин домоволодіння [ADDRESS] . Позивач в судове засідання не з`явився, але до суду від нього надійшла заява, в якій він просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню,\~ виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06 березня 2020 року Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На час відкриття спадщини спадкодавцю належала 1/2 частина домоволодіння [ADDRESS] , що набута ним була у власність на підставі договору купівлі-продажу від 02 листопада 1990 року, який був посвідчений державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори Таран Г.В. Вказаний факт, крім безпосередньо договору купівлі-продажу, також підтверджується і інформацією про зареєстроване право власності, що сформована КП «ЧООБТІ» і оформлена довідкою №1087-о від 05 вересня 2023 року. У відповідності до ст.1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги по закону, після смерті [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 25 вересня 1978 року. Як вбачається із витягу про державну реєстрацію прав №31363929 від 20 вересня 2011 року та свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 22 серпня 2011 року, інша співвласниця домоволодіння [ADDRESS] [PERSON] збудувала, ввела в експлуатацію та зареєструвала право власності на новозбудований житловий будинок за тією ж адресою. В наслідку це призвело до того, що Смілянським відділком КП «ЧООБТІ» було перераховано частки співвласників, а відповідно [PERSON] в означеному вище домоволодінні, станом на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , належить 18/25 його частин, а [PERSON] де-юре 1/2 частина, а де-факто 7/25. З повідомлення приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Леус Н.В. від 27 травня 2024 року №70/02-14 вбачається, що до [PERSON] , приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області, 04 вересня 2020 року звернувся [PERSON] із заявою про прийняття спадщини за законом після [PERSON] , який помер [INFO] , на підставі якої мною заведено спадкову справу №24/2020. 01 травня 2024 року [PERSON] було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у праві власності на житловий будинок з відповідною частиною надвірних споруд, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з тим, що з поданих спадкоємцем документів неможливо визначити склад спадкового майна, а саме визначити правильно частку спадкодавця в праві власності на нерухоме майно. Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом\~ чи за законом\~ має право\~ прийняти спадщину\~ або\~ не\~ прийняти її. Згідно із ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, а право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону,\~ або незаконність\~ набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З наведенного вище вбачається, що на час відкриття спадщини після смерті [PERSON] його частка у домоволодінні [ADDRESS] становила 7/25 його частин, але не була юридично оформлена шляхом її реєстрації у встановленому законом порядку. З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за позивачем належить визнати право власності за законом на 7/25 частин домоволодіння [ADDRESS] . На підставі ст.328, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved