Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

21.08.2024 на адресу Вінницького міського суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшла заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Чернілевська Р. В., заінтересована особа: Вінницька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна своєї померлої матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 09.12.2010. До складу спадкового майна, яке перейшло у власність заявниці після смерті матері входять, зокрема, житловий будинок по [ADDRESS] та дві земельні ділянки, що розташовані за адресою: [ADDRESS] за кадастровими номерами 0510136600:02:073:0083 площею 0, 0838 га та 0510136600:02:073:0084 площею 0, 0626 га. Після отримання свідоцтв про право на спадщину за заповітом заявницею було отримано Державні акти на землю серії ЯМ № 304864 та ЯМ № 304863. Однак, у вказаних правовстановлюючих документах посадовою особою, яка займалась їх підготовкою та видачею було допущено помилку, а саме помилково вказано по батькові заявниці « [PERSON] », тоді як її правильне по батькові відповідно до паспорту громадянина України - « [PERSON] ». Через вказану розбіжність заявниця не може зареєструвати своє право власності у Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та позбавлена можливості в повній мірі реалізовувати свої правомочності як власник майна, а саме розпоряджатись належними їй земельними ділянками у зв`язку із чим змушена звернутись до суду із цією заявою; просить встановити факт належності їй вищезазначених державних актів на право приватної власності на земельні ділянки. Відповідь №751599 з Єдиного державного демографічного реєстру щодо місця реєстрації заявника [PERSON] одержана судом 22.08.2024. Ухвалою суду від 26.08.2024 заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. В судовому засіданні представник заявника - адвокат Чернілевська Р. В. підтримала заяву, надала пояснення аналогічні викладеним в ній та просила заяву задовольнити. Додатково повідомила суду, що встановлення факту заявниці необхідно для реалізації своїх прав як власника майна, а саме [PERSON] має на меті укласти договір дарування щодо вищевказаного майна з своїми дітьми. Представник заінтересованої особи - Шутак Б. І. проти задоволення заяви не заперечував, поклався при її вирішенні на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, виходячи з такого. При розгляді справи судом встановлено нищезазначені юридичні факти та відповідні їм цивільні правовідносини. Відповідно до копій свідоцтв про право на спадщину за заповітом, зареєстрованих в реєстрі за № 1-3989, № 1-3987, № 1-3991 від 09.12.2010 (а. с. 6 зворот, 7, 35), [PERSON] є спадкоємцем за заповітом майна [PERSON] , 1923 року народження, яка померла [INFO] , а саме: житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] та двох земельних ділянок, що розташовані за цією ж адресою площею 0, 0838 га та 0, 0626 га за кадастровими номерами 0510136600:02:073:0083 та 0510136600:02:073:0084. З Витягу про державну реєстрацію прав Комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (а. с. 8 зворот) вбачається, що на підставі вищезазначеного свідоцтва про право на спадщину 07.03.2011 було зареєстровано право власності [PERSON] на житловий будинок, з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копій державних актів на право власності на земельну ділянку від 27.04.2012 власником вищезазначених земельних ділянок вказана [PERSON] (а. с. 8-9, 15-15 зворот). Відповідно до копій Витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7300214672024 від 04.04.2024 та № НВ-6300282342024 від 02.04.2024 (а. с. 9 зворот, 10-14, 16-21) власником вище зазначених земельних ділянок вказана [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що передбачено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України. Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані заявником докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам статей 77-79 ЦПК України і оцінюються судом вцілому відповідно до ч. 3 ст. 89 ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. З встановлених судом фактичних обставин, які підтверджуються наданими заявником доказами, вбачається, що заявник [PERSON] набула право власності на вищезазначені земельні ділянки в порядку спадкування, при оформлені правоустановлюючих документів - державних актів на право власності на земельну ділянку була допущена помилка: по батькові заявника було вказано " [PERSON] " замість " [PERSON] ". При прийняття рішення суд враховує, що ст. 126 Земельного кодексу України змінена законодавцем. На момент звернення заявника до суду з цією заявою право власності, користування земельною ділянкою оформлюється відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", а отже заявник позбавлена можливості внести виправлення в правовстановлюючі документи звернувшись до органу, який їх видав. Встановлення факту належності правоустановлюючих документів необхідно заявнику для реалізації своїх правомочностей власника. На підставі викладеного суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Ч. 7 ст. 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved