Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідача Позивачі [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача, в якому просили визнати за ними право власності в порядку спадкування за заповітом по частики за кожним на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Що залишилися після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивований тим, що [INFO] померла матір позивачів [PERSON] . При житті 05 грудня 2008 року [PERSON] склала заповіт на усе своє майно в користь позивачів [PERSON] та [PERSON] . Проте, не оформивши своїх спадкових прав, померла. Спадщину після її смерті прийняли позивачі. Про що подали заяви нотаріусу. Проте нотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці. Тому позивачі просили суд визнати за ним право власності по частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідач відзиву на позов не подав. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачі [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, кожен зокрема, про розгляд справи у їх відсутності. Позов підтримали та просили його задовольнити. Судові витрати залишили за собою. Від Дубечненської сільської ради до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника. Проти позову не заперечили. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду 14 серпня 2024 року позовну заяву залишено без руху. Надано позивачам строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 21 серпня 2024 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку загального позовного провадження. Запропоновано відповідачеві надати відзив на позовну заяву. В порядку підготовчого провадження витребувано від державного нотаріуса А.В.Хвещук спадкову справу (належним чином завірені копії документів), заведену після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідач подав до суду заяву про визнання позовних вимог. Дана обставини, в силу вимог статті 206 ЦПК України, серед інших, є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до частин 3, 4 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини встановлені Судом. [INFO] померла матір позивачів [PERSON] . Була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] . На день смерті проживала разом із сином - позивачем [PERSON] . При житті 05 грудня 2008 року [PERSON] склала заповіт на усе своє майно в користь своїх дітей - позивачів [PERSON] та [PERSON] . Позивач [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняв шляхом проживання із спадкодавицею на час відкриття спадщини. Про що подав заяву нотаріусу. Позивачка [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] прийняла своєчасно шляхом подачі заяви нотаріусу. Що підтверджується копією спадкової справи. Згідно з виписки з погосподарської книги № Д-5 за 2024-2031 роки Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області будинок з надвірними будівлями і спорудами в [ADDRESS] належав [PERSON] Чоловік спадкодавиця [PERSON] помер [INFO] . Доказів про існування інших спадкоємців за заповітом, за законом, чи таких, що мають право на обов`язкову частку, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] судом не встановлено. 23 березня 2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори А.В.Хвещук заведено спадкову справу № 33/2022 після смерті [PERSON] . Протенотаріусом позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння в зв`язку з відсутністю у спадкодавиці документів на спадкове майно. Про що винесена постанова. Позивачами виготовлено Технічний паспорт на житловий будинок садибного типу по [ADDRESS] . Вартість нерухомого майна по [ADDRESS] становить 54 324,00 грн. Оцінка Суду Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з пунктом 3.1 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року, вказано, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту у спосіб, передбачений статтею 392 ЦК України. Відповідно до статі 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно з частиною першою статті 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Згідно з частиною першою статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, суд вважає, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом після смерті [PERSON] . В передбачений ЦК України строк, позивачі звернулися до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини із заявою про прийняття спадщини. У зв`язку із поданням цієї заяви нотаріальною контрою відповідно до законодавства України було заведено спадкову справу. Однак свідоцтво про право на спадщину не було видано в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у спадкодавиці. Суд, давши мотивовану оцінку кожному аргументу, наведеному позивачами в позовній заяві, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, дійшов висновку про задоволення позовних вимог повністю. Розподіл судових витрат. Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи клопотання позивачів, витрати по сплаті судового збору слід залишити за позивачами.

Outcome: approved