Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

[PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 15.11.2011 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу у них є неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Спочатку їхнє сімейне життя складалося добре, проте, згодом, через різні погляди на сімейне життя та обов`язки сімейні стосунки між ними поступово погіршилися. Відповідач проявляв неповагу, вчиняв сварки, не приймав участі у веденні спільного господарства. Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що у них з відповідачем різні характери, відсутні взаєморозуміння і довіра. На даний час сторони спільно не проживають, спільного господарства не ведуть та припинили будь-яке спілкування один з одним. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. Ухвалою Барського\~районного суду\~Вінницької області\~від 03.06.2024\~було відкрито\~провадження у\~справі за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~без повідомлення\~сторін.\~Відповідачу було\~надано п`ятнадцятиденний\~строк для\~подання відзиву\~з дня\~отримання копії\~ухвали про\~відкриття провадження.\~Копію ухвали\~про відкриття\~провадження з\~копією позовної\~заяви та\~додатків відповідачу\~було надіслано\~за адресою\~місця проживання,\~що зареєстрована\~у встановленому\~законом порядку. До суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою", що відповідно до положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є належним повідомленням відповідача. У строк, що визначений в ухвалі суду, та станом на 25.09.2024 відповідач відзив не подав, представник відповідача подала до суду заяву про те, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та просить розглянути справу за відсутності відповідача та його представника. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяву представника відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 15.11.2011 Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області держава Україна зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 64, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Згідно зі ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути 1211,20 гривень витрат на сплату судового збору. На підставі викладеного та ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved