Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Представниця заявника [PERSON] у червні 2024 року звернулася до суду із указаною заявою мотивуючи вимоги тим, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився батьком [PERSON] . За життя [PERSON] склав заповіт, який був посвідчений 24.01.2018 Боромлянською сільською радою та зареєстрований у реєстрі за № 34. Згідно заповіту спадкове майно складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії СМ №025961 виданого відділом земельних ресурсів у Тростянецькому районі, яка знаходиться на території Боромлянської сільської ради. Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Охтирського районного нотаріального округу Гребіник З.Д. заведено спадкову справу №72449347 на підставі заяви [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом. Рідні діти спадкодавця [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] не зверталися до нотаріуса. Відомості про інших спадкоємців першої черги, спадкоємців за правом представлення, які в установлений законом термін прийняли спадщину після смерті [PERSON] , в тому числі малолітніх, неповнолітніх, недієздатних осіб та осіб цивільна дієздатність яких обмежена та дружини, яка б пережила спадкодавця відсутні. Оскільки у паспорті [PERSON] його прізвище було вписане через букву «є», а прізвище батька за паспортом, свідоцтвом про смерть та іншими документами зазначене як « [PERSON] » через букву «е» у нотаріуса відсутні підстави визнавати [PERSON] спадкоємцем першої черги, що у подальшому впливає на розмір податку, який він зобов`язаний сплатити при прийнятті спадщини. Таким чином, факт родинних відносин між спадкоємцем [PERSON] , який є рідним сином спадкодавця [PERSON] необхідно встановити для видачі свідоцтва про право на спадщину та визначення розміру податку, який підлягає сплаті. Посилаючись на вказані обставини представниця заявника просить суд встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 31.07.2024 заяву залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків. Ухвалою суду від 16.08.2024 прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судовий розгляд. У судовому\~засіданні представниця\~заявникапідтримала заявлені вимоги та просила задовольнити заяву. Заінтересована особа[PERSON] не заперечила проти заявлених вимог та пояснила, що вона є рідною донькою [PERSON] . Заявник доводиться їй рідним братом. У неї прізвище з літерою «е», а в брата з літерою «є». Помилка в прізвищі брата виникла при отриманні ним паспорта. Чому так сталося їй невідомо. В інших братів та сестер прізвище зазначено правильно з літерою «е». Заінтересовані особи\~[PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися та не повідомили суд про причину неявки. Заслухавши пояснення представниці заявника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне. Судом установлено, що [INFO] у м. Тростянець Сумської області помер [PERSON] , що вбачається із свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2024 (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка загальною площею 0,4061 га, з кадастровим номером 5925080800:00:003:0415 (а.с. 41). За життя [PERSON] склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив розпорядження про те, що належну йому земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно Державного акту на праві власності на земельну ділянку серії СМ №025961 виданого відділом земельних ресурсів у Тростянецькому районі, яка знаходиться на території Боромлянської сільської ради заповідає [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Суми. Вказаний заповіт був посвідчений 24.01.2018 секретарем виконавчого комітету Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області та зареєстрований у реєстрі за № 34 (а.с. 6). З паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 26.10.1998, вбачається, що заявником є [PERSON] , який народився [INFO] в м. Суми (а.с. 9). Із свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.11.1982, заповненого російською мовою, вбачається батьками « [PERSON] », який народився [INFO] у м. Суми є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 8). Згідно довідки Боромлянської сільської ради від 17.05.2024 за №724 [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Відомостями про спадкоємців сільська рада не володіє. Заповіт від імені [PERSON] посвідчений у виконкомі Боромлянської сільської ради не змінений та не відмінений (а.с.7). Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є рідними дітьми [PERSON] , який помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження та свідоцтвом про одруження (а.с.\~26-29). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є дружиною заявника, батьком якого є [PERSON] , який помер [INFO] . За життя [PERSON] говорив їй, що у прізвищі сина допущена помилка при видачі паспорта. У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідком, оскільки її пояснення не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідка, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що померлий [PERSON] є батьком [PERSON] . Установлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки впливає на можливість отримання свідоцтва про право на спадщину та визначення розміру податку при прийнятті спадщини. Відтак заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved