Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який представник, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог від 25.07.2024 року, підтримав у судовому засіданні, та вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] є співвласником частини квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] , які належать йому на праві власності на підставі договору дарування від 11.01.2023 року, що посвідчений Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. за № 38. Вказану частину квартири позивач отримав у дарунок від батька, [PERSON] який, у свою чергу, її отримав у дарунок від матері [PERSON] , за договором дарування від 07.12.2018 року. У [PERSON] право власності на частку вказаної вище квартири виникло на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. 04.12.2018 року за №2372 після смерті [PERSON] (чоловіка [PERSON] ). Інша 1/2 частина вказаної квартири належить [PERSON] , тітці позивача, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , що помер [INFO] , про що видане свідоцтво про смерть серія [NUMBER] Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області від 13.09.2012 року. Після смерті [PERSON] заведено спадкову справу № 63408428 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Борох Л.В. за заявою [PERSON] . У своїй заяві [PERSON] вказала, що іншим спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину є донька [PERSON] , 1955 року народження. Згідно даний Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на дату пред`явлення позову [PERSON] не оформила спадщину та на її ім`я ще не видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Відповідно до довідки, виданої Відділом реєстрації місця проживання управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/104458 від 13.02.2023 року даній квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Щодо вимоги\~про встановлення\~порядку користування,\~позивач зазначає\~наступне. Спірна квартира\~складається з\~3-х\~житлових кімнат\~житловою площею\~36,4\~кв.м.,\~в тому\~числі:\~1-а\~кімната 12,1\~кв.м.,\~2-а\~кімната 7,6\~кв.м.,\~3-тя\~кімната 16,7\~кв.м.,\~кухня 8,9\~кв.м.,\~коридор 11,1\~кв.м.,\~ванна 2,5\~кв.м.,\~туалет 0,9\~кв.м., що підтверджується технічним паспортом на квартиру, виготовленим КП «Сумське МБТІ». Загальна площа квартири становить 62,04 кв.м. В квартирі є також балкон 0,69 кв.м., вхід на який з 2-ї кімнати та лоджія 1,55 кв.м., вхід на яку з 1-ї кімнати. Позивач не може вселитись до квартири. Відповідачі його до квартири не допускають, перешкоджають йому у доступі до квартири в цілому (яка обладнана замком на дверях, ключів від якого позивач не має), незважаючи на те, що позивач є співвласником відповідного житлового приміщення. Враховуючи конфлікті відносини між сторонами, позивач вважає, що лише у судовому порядку можна вирішити наявний спір та встановити порядок користування спірною квартирою. Оскільки житлова площа квартири складає 36,4 кв.м., а позивач є власником часток квартири, йому підлягає у виділення в користування половина житлової площі - 18,2 кв.м. З огляду на те, що спірна квартира складається з 3-х житлових кімнат житловою площею 36,4 кв.м., в тому числі: 1-а кімната 12,1 кв.м., 2-а кімната 7,6 кв.м., 3-тя кімната 16,7 кв.м., то 3-тя кімната площею 16,7 кв.м., на думку позивача, є найбільш підходящою для проживання позивача. Дві інші кімнати повинні залишитися у користуванні відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, [PERSON] просить суд встановити порядок користування житловим приміщення, виділивши йому житлову 3-тю кімнату площею 16,7 кв.м., залишити у спільному користуванні кухню 8,9 кв.м., коридор 11,1 кв.м., ванну 2,5 кв.м., туалет 0,9 кв.м. та зобов`язати відповідачів не чинити [PERSON] перешкод в користуванні квартирою та надати йому запасний комплект ключів від квартири. Стягнути з відповідачів судові витрати, які складаються зі сплати судового збору в сумі 2\~147,20 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5\~000 грн. Повернути надміру сплачений судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру. Ухвалою суду від 03.03.2023 року відкрито загальне позовне провадження в даній цивільній справі та призначено підготовче судове засідання з викликом сторін. Представник відповідача [PERSON] 22.03.2023 року через канцелярію суду надала відзив на позовну заяву (до заяви про зменшення розміру позовних вимог), тому суд приходить до висновку, що необхідності детально описувати позицію відповідачів саме у цьому відзиві не має. 25.07.2024 року представник позивача адвокат Жмакіна Н.В. подала через канцелярію суду заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій просила залишити лише позовну вимогу про встановлення порядку користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , виділивши у користування [PERSON] житлову 3-тю кімнату площею 16,7 кв.м., зі встановленням дверей (дверної перегородки), залишити у спільному користуванні кухню 8,9 кв.м., коридор 11,1 кв.м., ванну 2,5 кв.м., туалет 0,9 кв.м., та зобов`язати відповідачів не чинити [PERSON] перешкод в користуванні квартирою та надати йому запасний комплект ключів від квартири та тамбуру. В судовому засіданні представник позивача адвокат Жмакіна Н.В. зменшені позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник відповідачів адвокат Казміренко Л.О. пояснила, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зменшені позовні вимоги визнають. Крім того, комплекти ключів вже передані позивачу. Суд, заслухавши думку учасників провадження та вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є співвласником частини квартири, яка знаходиться по [ADDRESS] , які належать йому на праві власності на підставі договору дарування від 11.01.2023 року, що посвідчений Приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Онопрієнко А.В. за № 38 (а.с.11-12). Інша 1/2 частина вказаної квартири належить [PERSON] , тітці позивача, яка фактично прийняла спадщину після смерті свого батька [PERSON] , що помер [INFO] (а.с.53-54). Відповідно до довідки, виданої Відділом реєстрації місця проживання управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради № 14.03-08/104458 від 13.02.2023 року даній квартирі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.25). Спірна квартира\~складається з\~3-х\~житлових кімнат\~житловою площею\~36,4\~кв.м.,\~в тому\~числі:\~1-а\~кімната 12,1\~кв.м.,\~2-а\~кімната 7,6\~кв.м.,\~3-тя\~кімната 16,7\~кв.м.,\~кухня 8,9\~кв.м.,\~коридор 11,1\~кв.м.,\~ванна 2,5\~кв.м.,\~туалет 0,9\~кв.м., що підтверджується технічним паспортом на квартиру, виготовленим КП «Сумське МБТІ». Загальна площа квартири становить 62,04 кв.м.. В квартирі є також балкон 0,69 кв.м., вхід на який з 2-ї кімнати та лоджія 1,55 кв.м., вхід на яку з 1-ї кімнати (а.с.14-15). Позивач просить суд встановити порядок користування житловим приміщення, виділивши [PERSON] житлову 3-тю кімнату площею 16,7 кв.м., залишити у спільному користуванні кухню 8,9 кв.м., коридор 11,1 кв.м., ванну 2,5 кв.м., туалет 0,9 кв.м. та зобов`язати відповідачів не чинити [PERSON] перешкод в користуванні квартирою. Стягнути з\~відповідачів судові\~витрати,\~які складаються\~зі сплати\~судового збору\~та витрати\~на професійну\~правничу допомогу\~в сумі\~5\~000\~грн.\~Повернути надміру\~сплачений судовий\~збір за одну позовну вимогу немайнового характеру. Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються Цивільним законодавством України про право власності. Відповідно до положень\~ст. 47 Конституції України, кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду. Статтею 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до\~Закону №475/97-ВР від 17.07.1997 «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ч. 1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Відповідно до положень\~ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до\~статті 358 ЦК України\~право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до\~ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. В ході судового розгляду, позиція відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по справі дещо змінювалася, але наприкінці розгляд справи сторони знайшли консенсус, відповідачі в підготовчому судовому засіданні визнали зменшені позовні вимоги. Визначення порядку користування квартирою запропонованого позивачем між співвласниками та членами їх сім`ї, не призведе до порушення норм законодавства За таких обставин, суд вважає необхідним визначити порядок користування квартирою за адресою: [ADDRESS] , відповідно до якого виділити у користування [PERSON] житлову 3-тю кімнату площею 16,7 кв.м., зі встановленням дверей (дверної перегородки), залишити у спільному користуванні кухню 8,9 кв.м., коридор 11,1 кв.м., ванну 2,5 кв.м., туалет 0,9 кв.м., та зобов`язати відповідачів не чинити [PERSON] перешкод в користуванні квартирою. Відповідно до ч. 2 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», у разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до\~статті 7\~цього Закону. Ч.\~1\~ст.\~7\~ЗУ «Про\~судовий збір»\~визначає,\~що сплачена\~сума судового\~збору повертається\~за клопотанням\~особи,\~яка його\~сплатила за\~ухвалою суду\~в разі зменшення розміру позовних вимог. Тому суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за одну позовну вимогу немайнового характеру, сплачений при поданні позову до суду в сумі 1\~073,60 грн. Відповідно до ч. 3 ст.\~7\~ЗУ «Про\~судовий збір» у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, позивачу [PERSON] \~підлягає поверненню\~з державного\~бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову 536,80 грн (1\~073,60 грн/50%). З підстав задоволення судом позовних вимог [PERSON] згідно зі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути в дольовому порядку з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь [PERSON] 536 грн 80 коп., тобто, по 178,93 грн окремо з кожного, в рахунок відшкодування судового збору. Згідно зі ст.133 ЦПК України витрати на професійну правничу допомогу відносяться до судових витрат, а саме, витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Згідно пункту 2 частини 2\~статті 137 ЦПК України\~за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч.4\~ст.137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4\~статті 137 ЦПК України). На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу наданий договір від 11.01.2023 року про надання правової допомоги, акт виконаних робіт від 25.07.2024 року з переліком наданих послуг, на суму 5\~000 грн. Визначаючи розмір витрат на професійну правничу допомогу, які поніс позивач, суд бере до уваги норми ч.4\~ст.137 ЦПК України\~та, врахувавши, що справа розглядається в загальному позовному провадженні, обсяг виконаних адвокатом робіт (наданих послуг), з урахуванням вимог розумності та справедливості, вважає необхідним стягнути з відповідачів на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3\~000 грн, по 1\~000 грн з кожного.

Outcome: partial