Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-06 00:00:00

Представник позивача ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» - Балашов В.В. звернувся до суду із позовною заявою у якій просить стягнути з відповідачки [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 1/4492090 від 01.02.2022 року, яка складає 116025 грн. 31 коп., та судові витрати. Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.02.2022 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладений Кредитний договір № 1/4492090. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору, Кредитор надає Позичальнику кредит в сумі 70000,00 грн., строком на 36 місяців з 01.02.2022 року до 31.01.2025 року (включно).\~Позичальник сплачує\~платежі для\~погашення заборгованості\~за Договором\~щомісячно в\~число місяця,\~визначене Графіком\~платежів по\~кредиту.\~Відповідно до\~п.1.2\~Кредитного договору,\~Кредит надається\~позичальнику на\~споживчі потреби\~шляхом зарахування\~кредитних коштів\~на рахунок\~Позичальника № [NUMBER] . Відповідно до Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 36% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 1,35% від суми кредиту. Кредитодавець виконав свій переддоговірний обов`язок та надав всю необхідну інформацію до укладання Кредитного договору № 1/4492090 про споживчий кредит в Паспорті споживчого кредиту, де виклав основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача та з якими позичальник погодився. 29.08.2023 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», укладено договір №4-2023 про відступлення прав вимог до позичальника [PERSON] за кредитним договором №1/4492090 від 01.02.2022 року. У відповідності до умов Договору Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціні договору у порядку та строки встановлені Договором. Разом з Правом вимоги до Нового кредитора переходять всі інші права та обов`язки Первісного кредитора за Кредитним договором. 15.09.2023 року передача права вимоги за кредитним договором № 1/4492090 від 01.02.2022 року відбулась до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» з дати підписання відповідного реєстру прав вимоги за зразком, згідно Додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги. 15.09.2023 року до [PERSON] АТ «Креді Агріколь Банк» було направлено повідомлення про те, що відбулось відступлення прав вимоги за договором №4-2023 від 29.08.2023р. до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від [PERSON] погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору № 1/4492090. На виконання умов Договору відступлення прав вимоги [PERSON] була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 116025,31\~грн.що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором. В зв`язку невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 21.06.2024 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором № 1/4492090 від 01.02.2022 року (розрахунок на\~15.09.2023\~року)у розмірі 116025,31 грн., яка складається: рахунок строкової заборгованості 32256,91 грн.; рахунок простроченої заборгованості 30788,09 грн.; рахунок нарахованих відсотків 878,28 грн.; рахунок прострочених відсотків 34147,03 грн.; рахунок комісії 945 грн.; рахунок простроченої комісії 17010грн. Станом на день подачі позовної заяви Відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом. 16.07.2024 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзив на позов не надала. На офіційному веб-порталі суду було розміщено оголошення про час і місце розгляду справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд позовної заяви за відсутності позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти прийняття заочного рішення. У суду є підстави для ухвалення заочного рішення, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. 01.02.2022 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 1/4492090, за умовами якого банк надає Позичальнику кредит в сумі 70000 грн., строком на 36 місяців - з 01.02.2022 року до 31.01.2025 року (включно). Кредит надається позичальнику на споживчі потреби шляхом зарахування кредитних коштів на рахунок Позичальника. Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 36% річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку Позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за Договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно, в розмірі 1,35% від суми кредиту. Договір підписано сторонами, які тим самим виявили свою згоду з усіма пунктами і розділами та зобов`язувались його виконувати. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» виконав свій обов`язок та надав відповідачці кредитні кошти в розмірі 70000 грн. шляхом перерахування на її рахунок, що підтверджується платіжними дорученнями №41446268-9 від 01.02.2022 року, №41446268-1 від 01.02.2022 року та випискою по рахунку приватного клієнта №14000-2022/0201. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч.2 ст.1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства. Суд враховує, що правомірність укладеного між сторонами кредитного договору як правочину не оспорена, тому він є чинним і обов`язковим для виконання. Банк надав відповідачці кредитні кошти, які остання повинна була повертати шляхом внесення відповідних платежів. Однак, відповідачка порушила умови кредитного договору, оскільки належним чином не виконувала свого зобов`язання щодо сплати коштів в рахунок повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 1/4492090 від 01.02.2022 року, відповідачка станом на 15.09.2023 року має заборгованість на суму 116025,31 грн., яка складається із: строкової заборгованості 32256,91грн., простроченої заборгованості 30788,09 грн., за відсотками 878,28 грн., за простроченими відсотками 34147,03 грн., комісія 945 грн., прострочена комісія 17010 грн., що також підтверджується виписками з рахунку клієнта [PERSON] за період з 01.02.2022 року по 15.09.2023 року. 29.08.2023\~року між\~АТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~та ТОВ\~«ГЛОБАЛ СПЛІТ»,\~укладено Договір\~про відступлення\~права вимоги\~№4-2023, відповідно\~до умов\~якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору Права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами. Відповідно до реєстру прав вимоги №1 від 15.09.2023 року у додатку №1 до Договору про відступлення права вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року, ТОВ «ГЛОБАЛ\~СПЛІТ» набуло права грошової вимоги до відповідачки [PERSON] за Кредитним договором\~№ 1/4492090\~від 01.02.2022\~року на суму 116025,31 грн. Крім того, згідно пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Частиною другою статті 517 ЦК України передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. За змістом наведених положень закону боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на її погашення первісному кредитору і таке виконання є належним. 15.09.2023 року АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» оформило повідомлення до [PERSON] , про відступлення прав вимоги за кредитним договором № 1/4492090 до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» на підставі Договору про відступлення прав вимоги №4-2023 від 29.08.2023 року, та [PERSON] була повідомлена про необхідність перерахувати кошти в сумі 116025,31 грн. що відповідає розміру поточних зобов`язань за Договором, новому кредитору. Суду не\~надано доказів,\~що відповідачка\~взяті на\~себе договірні\~зобов`язання належним\~чином виконала,\~отримані кредитні\~кошти,\~відсотки за\~користування кредитом\~сплатилаАТ\~«КРЕДІ АГРІКОЛЬ\~БАНК» або ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ». Отже, матеріали справи свідчать, що за відповідачкою існує заборгованість за Кредитним договором\~№ 1/4492090\~від 01.02.2022\~року на суму 116025,31 грн. Факт наявності заборгованості підтверджується наданим суду доказами в матеріалах справи, які не спростовані відповідачкою. Суд, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку, що вимоги позивача з приводу стягнення заборгованості за договором є обґрунтованими, доведені матеріалами справі, та такими, що підлягають задоволенню. Суд вважає, що відповідачка фактично отримала та використовувала кредитні кошти, але не повернула їх, а тому наявні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача фактично отриманої та не повернутої суми кредитних коштів. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.\~

Outcome: approved