Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

До Збаразького районного суду звернулося ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» із позовною\~заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 05.06.2024, до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позивач просить: 1. Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості у розмірі 70461,60 грн. 2. Задовольнити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» повністю та стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» загальну суму заборгованості за договором позики у розмірі 68039,20 грн. 3. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА ФІНАНС» сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн. 4.Дану позовну заяву розглядати без участі представника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС». В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 26 вересня 2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено договір про надання грошових коштів у позику №1722250923. Позичальник свої зобов`язання відповідно до умов договору не виконав, в той час як позикодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі та надав відповідачу грошові кошти в розмірі 8000,00 грн, що підтверджується довідкою про перерахунок коштів. Станом на день подання позовної заяви заборгованість відповідача перед позивачем складає 68039,20 грн, з яких: 8000,00 грн заборгованість за тілом кредиту; 60039,20 грн заборгованість за процентами. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1399/24. 07 червня 2024 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін і призначено судове засідання. Представник позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«ІННОВА ФІНАНС»\~усудове засідання не з`явився, однак у прохальній частині позовної заяви, ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» просить справу слухати у відсутності його представника. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд, на підставі ст.280 ЦПК України, вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що 26 вересня 2023 року між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та [PERSON] укладений договір про надання грошових коштів у позику №1722250923 (а.с.8-9). Відповідно до п.1.1. Договору про надання грошових коштів у позику, позикодавець зобов`язується надати позичальнику позику на суму у розмірі 8000,00 грн шляхом перерахунку на банківський рахунок (банківську картку) на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти за користування позикою, нараховані згідно п.1.3, п.1.4 та/ або 1.5 цього договору, його додатків. Згідно умов договору строк позики становить 30 днів. Процентна ставка фіксована. Дисконтна (знижена) процентна ставка (застосовується у відповідності до умов програми лояльності ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» -1,99% на день (726,35 річних). Процентна ставка поза акційна (базова) 2,99% на день (1091,35% річних). Орієнтовний строк повернення позики на останній день дії договору з моменту отримання позики або достроково. Дата повернення позики 26.10.2023. Згідно п.1.9 Договору, договір підписується електронним підписом позикодавці та надсилається для ознайомлення та узгодження умов позичальнику в особистий кабінет разом з електронним повідомленням - пропозицією укласти договір. На вказану позичальником електрону пошту бо смс повідомленням надсилається одноразовий ідентифікатор для підписання договору, що згенерований під час проходження позичальником процедури укладання договору. Позичальник приймаючи пропозицію позикодавця укласти договір, підписує інформаційно-телекомунікаційній системі електронне повідомлення одноразовим ідентифікатором шляхом натискання кнопки «підписати». Сформовані таким чином електронні підписи позичальника та позикодавця накладені на договір. Після підписання таким чином електронними підписами договору його умови вважаються прийнятими, а договір є укладеним. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, [PERSON] за допомогою електронного підпису підтвердив, що отримав та ознайомився із інформацією про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування (а.с.15-17). ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених Договором, а саме: 26.09.2023 здійснило перерахунок грошей у сумі 8000,00 грн на банківський рахунок картки [PERSON] .. Дані обставини знайшли своє підтвердження копією повідомлення ТОВ «ФК «Контрактовий дім» про успішність операції (а.с.14). Будь-яких спростувань вищенаведених обставин судом не здобуто. Згідно ст.509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, перерахованих в ст.11 ЦК України і повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. З матеріалів справи вбачається, що умови договору відповідачем не виконувались належним чином, станом на 05 червня 2024 року [PERSON] має заборгованість у сумі 68039,20 грн, яка складається з наступного: 8000 грн заборгованість за тілом кредиту; 60039,20 грн заборгованість за процентами. Таким чином, суд приходить до висновку, що зобов`язання, які взяв на себе відповідач при укладені вищевказаного кредитного договору не виконано. Оскільки відповідач не належним чином виконує взяті на себе зобов`язання, позовні вимоги позивача підлягають захисту шляхом стягнення в користь ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» із відповідача заборгованості за кредитом, проценти згідно кредитного договору, пені, комісії та штрафів. Також відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2422,40 грн сплаченого судового збору. При цьому, суд бере до уваги платіжну інструкцію №4 від 04 червня 2024 про сплату позивачем судового збору (а.с.26). На підставі наведеного та

Outcome: approved