Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача У липні 2024 року позивач звернувся з позовом до відповідача,\~в якому просить стягнути на свою користь вартість необлікованої електричної енергії внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 18755 грн. 60 коп. та судовий збір в сумі 2\~422,40 грн. В обґрунтування вказаних вимог товариство зазначило, що відповідач є споживачем послуг з розподілу електричної енергії, які надаються АТ Хмельницькобленерго за адресою: проїзд Гоголя, 13, у м.Хмельницькому. Під час проведення перевірки було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії тип НІК 2102, № 0311483 покази 025471. За період з 23.08.2021 по 23.02.2022 сума вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ склала 18755,60 грн. На претензію з вимогою сплатити вищевказану суму відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду. Відповідач подала до суду відзив, в якому вказала, що вимоги позову вважає безпідставними, адже в акті про порушення № В 000319 від 23.02.2022 року не вказано тип пломбування матеріалу, на якому була встановлена пломба (дріт, кордова нитка тощо) в 2007 році, внаслідок чого неможливо визначити причину втрати пломби: чи це сталось внаслідок втручання споживача, чи внаслідок дії агресивного середовища та природно-кліматичних факторів, що призвели до корозії, зносу та втрати пломби. В той же час, позивачем не надано жодних доказів споживання її домогосподарством необлікованої електричної енергії, проведеною технічною експертизою лічильника фактів втручання в його роботу не встановлено. У відповіді на відзив позивач наполягає на задоволенні позову, зазначаючи, що про втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії тип НІК 2102, № 0311483 покази 025471, свідчить зрив та відсутність пломби ОСР № С11053461, яка встановлена на шафі обліку. Наявність пломби ОСР № С11053461, яка була встановлена на шафі обліку розрахункового приладу обліку електроенергії тип НІК 2102 № 0311483, зафіксована в Акті технічної перевірки приладу обліку та обстеження електроустановки побутового споживача, складеного 31.10.2013 представниками АТ «Хмельницькобленерго» у присутності [PERSON] як споживача. Акт про порушення №В 000319 від 23 лютого 2022 року, в якому зафіксовано виявлене порушення, є доказом наявності факту правопорушення, за яким здійснюється донарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії. 30.03.2022 було проведено засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ у присутності відповідачки, прийнято рішення провести споживачу нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ проведено відповідно до п. 8.4.8.1 ПРРЕЕ за період з 23.08.2021 по 23.02.2022 (за 6 місяців). 30.03.2022 [PERSON] отримано копію протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 30.03.2022, визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, рахунок на оплату по акту про порушення, що підтверджується підписом [PERSON] у протоколі засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 30.03.2022. також звертає увагу на те, що зміст пункту 8.4.5 ПРРЕЕ визначає підстави незастосування положень глави 8.4. ПРРЕЕ в разі виявлення у споживач порушень, зазначених у підпунктах 1 та 4 пункту 8.4.2 цієї глави. Однак, у пункті 8.4.5 ПРРЕЕ - в редакції чинній на момент складання та розгляду акта про порушення №В 000319 від 23 лютого 2022 року - відсутні будь-які посилання на підпункт 2 пункту 8.4.2 цієї глави. Посилання відповідачем у відзиві на позов на пункт 8.4.5 ПРРЕЕ є безпідставним, так як вказана норма є чинною з 31 січня 2023 року і на момент складання та розгляду акта про порушення №В000319 від 23 лютого 2022 року не була чинною. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.07.2024 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без виклику сторін. 03.09.2024 [PERSON] подано до суду відзив на позов. 03.09.2024 АТ Хмельницькобленерго подано до суду відповідь на відзив. 09.10.2024 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що згідно договору №12100000118195 АТ «Хмельницькобленерго» надає фізичній особі [PERSON] послугу з розподілу електричної енергії за адресою: м. Хмельницький, проїзд Гоголя, 13. Згідно акту технічної перевірки приладу обліку та обстеження електроустановки побутового споживача від 31.10.2013 (арк. спр.11) було підтверджено наявність пломб на приладу обліку споживача за вказаною адресою. 23.02.2022 працівниками позивача було виявлено зрив та відсутність пломби ОСР № СІ 1053461, що свідчить про втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії тип НІК 2102, № 0311483 покази 025471, та є порушенням п. 5.5.5 ПРРЕЕ. За зазначеним фактом складено Акт про порушення №В 000319 від 23 лютого 2022 року, в якому зафіксовано виявлене порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ (арк. спр. 9). Засідання по розгляду даного акту було проведено комісією оператора у присутності споживача [PERSON] 30.03.2022. За результатами проведеного засідання, враховуючи порушення споживачем п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ, комісією прийнято рішення провести споживачу нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Рішення комісії оформлене протоколом (арк. спр. 15). Нарахування проведено відповідно до п.8.4.8.1. ПРЕЕ за період з 23.08.2021 по 23.02.2022. Згідно проведено розрахунку, сума вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачкою ПРРЕЕ складає 18755,60 грн. (арк. спр. 19). 30.03.2022 відповідачкою отримано копію протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 30.03.2022, визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, рахунок на оплату по акту про порушення, що підтверджується підписом [PERSON] у протоколі засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 30.03.2022. Цим же підписом, як вказано в відповідній розписці (арк. спр. 15), вона засвідчила відсутність претензій до працівників АТ. 15.05.2024 позивач звернувся до відповідачки з претензією про сплату вище вказаної суми (арк. спр. 16 18), однак в позасудовому порядку, добровільно ї сплачено не було. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Згідно умов ст. ст. 4, 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», споживання енергії можливе лише на підставі договору. Споживач енергії (учасник ринку електричної енергії) зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-правових документів (у т. ч. і Правил) та укладеного договору. 31.10.2013 року між АТ «Хмельницькобленерго» та фізичною особою [PERSON] (РНКОПП [NUMBER] ) укладено Договір №12100000118195 про надання послуг з розподілу електричної енергії (далі Договір №12100000118195) за адресою: м. Хмельницький, проїзд Гоголя,13 . Згідно п. 5.5.5. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018 (далі ПРРЕЕ) (у редакції від 01.11.2021) споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема: ?користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів) (пп. 1); ?дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (пп. 5); ?не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (пп. 20). Відповідно до п. п. 3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з п.п.12 п.5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. У відповідності до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. На підставі, вищезазначених норм чинного законодавства у сфері енергетики, уповноваженими представниками АТ «Хмельницькобленерго» проведено перевірку на об`єкті - за адресою: 29008, м. Хмельницький, проїзд Гоголя,13. Під час проведення перевірки було виявлено порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії тип НІК 2102, № 0311483 покази 025471, про що свідчить зрив та відсутність пломби ОСР № С11053461, яка встановлена на шафі обліку. Водночас наявність пломби ОСР № С11053461, яка встановлена на шафі обліку розрахункового приладу обліку електроенергії тип НІК 2102, № 0311483, зафіксована в Акті технічної перевірки приладу обліку та обстеження електроустановки побутового споживача, складеного 31.10.2013 року представниками АТ «Хмельницькобленерго» у присутності споживача [PERSON] . Відповідно до вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ складено Акт про порушення №В 000319 від 23 лютого 2022 року (далі - Акт №В 000319 від 23.02.2022), в якому зафіксовано виявлене порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ. Акт №В 000319 від 23.02.2022 складено у присутності споживача [PERSON] . Акт №000319 від 23.02.2022 підписано з врахуванням вимог абзацу 13 п.8.2.5 ПРРЕЕ: двома представниками АТ «Хмельницькобленерго», які проводили перевірку, та представником споживача ( [PERSON] ). Таким чином, Акт №В 000319 від 23.02.2022 складено у відповідності до вимог ПРРЕЕ та є дійсним. Крім того, саме Акт є належним доказом наявності у відповідача порушення ПРРЕЕ, оскільки акт складений та підписаний з урахуванням вимог п.8.2.5 ПРРЕЕ. Враховуючи вимоги положень розділу 8.2.5 ПРРЕЕ, акт про порушення ПРРЕЕ є доказом наявності факту правопорушення, за яким здійснюється донарахування обсягу та вартості недоврахованої електроенергії.. Отже, акт містить достатньо інформації, яка б підтверджувала факт втручання в роботу розрахункового приладу обліку електроенергії тип НІК 2102, № 0311483 покази 025471, про що свідчить зрив та відсутність пломби ОСР № С11053461, яка встановлена на шафі обліку, оскільки для виявлення вказаного порушення в ньому представники оператора системи розподілу використовували спеціальні технічні засоби. 30.03.2022 було проведено засіданням комісії ХМРЕМ по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ. Засідання комісії проведено у присутності відповідачки як споживача. Відповідно до п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. За результатами проведеного засідання, враховуючи порушення споживачем п.п. 5.5.5 ПРРЕЕ, комісією прийнято рішення провести споживачу нарахування обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Рішення комісії оформлене протоколом. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/ або збитків. 30.03.2022 споживачем - фізичною особою [PERSON] отримано копію протоколу засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 30.03.2022, визначення обсягу та вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ, рахунок на оплату по акту про порушення, що підтверджується підписом [PERSON] у протоколі засідання Комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ від 30.03.2022. Частинами 1 та 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Нарахування проведено відповідно до п. 8.4.8.1 ПРРЕЕ за період з 23.08.2021 по 23.02.2022 (за 6 місяців). Згідно проведеного розрахунку сума вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення відповідачем ПРРЕЕ склала 18 755 грн 60 коп. Оскільки вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ в сумі 18755,60 грн. не відшкодовано відповідачкою позивачеві добровільно і своєчасно, її слід стягнути з відповідачки на його користь в судовому порядку, тим самим позов задовольнивши. При цьому суд бере до уваги, що акт, який є доказом відповідного порушення, складено у відповідності до норм законодавства, чинних саме на час виникнення спірних правовідносин. Згідно з частинами 1, 2 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Водночас відповідачка не надала суду жодних доказів на спростування своєї вини у виявленому порушенні. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 2422,40 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду і відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України їх необхідно стягнути з відповідачки на користь позивача. На підставі викладеного та

Outcome: approved