Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

17 червня 2024 року [PERSON] звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа. Заява мотивована тим, що 13 листопада 1998 року [PERSON] та [PERSON] набули у спільну сумісну власність квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] . У договорі купівлі-продажу зазначено дівоче прізвище заявниці - Кузнєцова. 12 грудня 1997 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] , проте вчасно не змінила паспорт, та на момент вчинення правочину в договорі було зазначено її дівоче прізвище. В даний час у заявниці виникла невідповідність між документом, що посвідчує особу (паспортом), та правовстановлюючим документом, що був виданий на її ім`я за договором купівлі-продажу від 13.11.1998, що створює перешкоду розпорядження належною їй власністю. Посилаючись на вищевикладені обставини, заявниця просила суд задовольнити заяву. Заявниця у судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав у повному обсязі та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти заяви. Представник територіальної громади м. Кривого Рогу Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, покладається на думку суду, та просить винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів та доведення обставин справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою: [ADDRESS] , на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 30.11.1998 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Уколовою Н.М., зареєстрованого в реєстрі за № 2446, що також підтверджується довідкою Комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» від 09.05.2024. 12 грудня 1997 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Центрально-Міської районної Ради народних депутатів м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 619. Згідно відомостей листа Відділу № 8 у м. Кривому Розі ГУ ДМС у Дніпропетровській області від 13.06.2024, заявниці роз`яснено, що [PERSON] , [INFO] була документована паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого 02.02.2001 Центрально-Міським РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області у зв`язку зі зміною прізвища з Кузнецова (зазначено прізвище російською мовою), на підставі паспорта громадянина колишнього СРСР серія [NUMBER] виданого 16.09.1989 Анадирським РОВД Магаданської області та свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 12.12.1997 Центрально-Міським ДРАЦС у м. Кривому Розі. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети. Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому. Таким чином, встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа - договору купівлі-продажу від 30.11.1998 має для неї юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні її прізвища позбавляє можливості реалізувати право володіння, користування, та розпорядження належним їй майном, а відтак суд вважає заяву доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставінаведеного та

Outcome: approved