Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

06.08.2024 представник [PERSON] адвокат Писко С.І. звернулася до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд визначити [PERSON] додатковий строк три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що [INFO] у селі Плоске Самбірського (колишнього - Старосамбірського) району Львівської області помер [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . Разом з ним проживала дружина [PERSON] . Від імені [PERSON] сільською радою заповіт не посвідчувався. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Вказує, що [INFO] у селі Плоске Самбірського (колишнього - Старосамбірського) району Львівської області померла [PERSON] , яка до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] з нею ніхто не був зареєстрований. Від імені [PERSON] Мшанецькою сільською радою посвідчувався заповіт від 15.04.2002 року за реєстровим №14. Зазначає, що будучи сином померлої та маючи право на спадкування за законом, звернувся до Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області з приводу оформлення своїх спадкових прав, однак нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальних дій, у зв`язку тим, що ним було пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Вважає, що пропустив строк прийняття спадщини з поважних причин, оскільки не зміг звернутись із відповідною заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що в період з 21.12.2013р. по 31.12.2013р. перебував на стаціонарному лікуванні Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.08.2024 року справа передана для розгляду судді Кушніру А.В. Ухвалою судді від 08.08.2024 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся. Представник позивача адвокат Писко С.І. в підготовче судове засідання не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся, проте від сільського голови [PERSON] до суду поступила заява, в якій зазначає, що проти задоволення не заперечує, просить розглянути справу за відсутності представника міської ради. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання, з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.07.2013 ( а.с.16) яка була дружиною [PERSON] який помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21.02.2011 року (а.с.18) та копією витягу з Д реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00040167867 від 20.06.2023 ( а.с.20). після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно копії довідки №789 від 03.04.2023 виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] , який помер [INFO] , до дня смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . Разом з ним проживала дружина [PERSON] .. Від імені [PERSON] сільською радою заповіт не посвідчувався ( а.с.26) Відповідно до копії довідки №1214 від 04.07.2023р. виконавчого комітету Стрілківської сільської ради Самбірського району Львівської області [PERSON] яка померла [INFO] до дня смерті дійсно була зареєстрована по [ADDRESS] . На момент смерті [PERSON] з нею ніхто не був зареєстрований. Від імені [PERSON] Мшанецькою сільською радою посвідчувався заповіт від 15.04.2002 року за реєстровим №14. Як вбачається із копії заповіту посвідченого секретарем Мшанецької сільської ради Старосамбірського району Львівської області 15.04.2002, [PERSON] зробила таке розпорядження: належний їй заповіт гр.. [PERSON] / грошовий вклад з відповідними компенсаційними нарахуваннями на рахунку №3873/ заповідає своїй дочці [PERSON] ( а.с.72) Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] що підтверджується копією свідоцтва про народження серія серії [NUMBER] від 16.10.1966 (а.с. 35). Із листа №1218/01-16 від 20.10.2023 року завідувача Старосамбірської державної нотаріальної контори Львівської області Сюми Т., слідує, що позивачу відмовлено у прийнятті зави про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , так як ним пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини (а.с.11). Відповідно до довідки №330 від 14.06.2024 виданої Комунальним некомерційним підприємством Старосамбірської міської ради « Старосабірська районна лікарня», [PERSON] перебував на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КНП СМР «Старосамбірська РЛ» з 21.12.2013 по 31.12.2013 (а.с.23). У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту [PERSON] дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.34) У відповідності до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), за параметром запиту [PERSON] дата смерті [INFO] за вказаними параметрами запиту у Спадковому реєстрі наявна інформація: заповіт; номер у спадковому реєстрі: 39847758; стан: чинний; статус: архівний до введення Спадкового реєстру; дата посвідчення: 15.04.2002; місце посвідчення: секретар Мшанецької сільської ради; місце зберігання: с. Мшанець, Старосамбірський район Львівська область (а.с.35) В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено у п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» відповідно до змісту\~ст.1272 ЦК України\~позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При цьому суди переважно правильно вирішують питання поважності причин пропуску зазначеного строку та визнають поважними тривалу хворобу, перебування спадкоємця тривалий час за межами України, відбування покарання в місцях позбавлення волі, перебування на строковій військовій службі в ЗСУ тощо. Пленум Верховного Суду України в п.24\~постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача [PERSON] , у встановлений законом шестимісячний строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з тим, що в цей час хворів. Суд вважає, що зазначені обставини зумовили істотні труднощі для позивача щодо вчинення ним дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилася внаслідок смерті його матері [PERSON] . Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачки і визначення їй додаткового строку в три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved