Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-03 00:00:00

Адвокат Сацик Роман Васильович в інтересах [PERSON] звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Орган опіки та піклування в особі Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації особа, щодо якої розглядається справа, [PERSON] . В обґрунтування заявлених вимог зазначено, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] та здійснює щоденний догляд за своїм братом [PERSON] , [INFO] . [PERSON] тривалий час перебуває в безпомічному стані та потребує постійного стороннього догляду, не може самостійно забезпечувати всі свої потреби, забезпечувати захист своїх прав. В останні роки стан здоров`я [PERSON] значно погіршився, на даний час він потребує постійного нагляду, адже не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує піклування, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити [PERSON] , [INFO] , його опікуном. 20.11.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначення справу до розгляду за правилами окремого провадження 01.02.2024 судом постановлено ухвалу про витребування доказів та ухвалу про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та зупинення провадження у справі. 03.07.2024 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] підтримав заяви, просили її задовольнити. [PERSON] на питання суду пояснив, що він живе з братом, сьогодні снідав, почувається добре. Представник [PERSON] - адвокат Мартинов О.М підтримав заяву. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились. Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.1990. [PERSON] народився [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.12.1996. [PERSON] померла [INFO] . [PERSON] 19.08.2008 склав заяву, в якій надав згоду на позбавлення його батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є власником 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] та [PERSON] без реєстрації фактично проживають за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] з 14.10.2003 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Станом на 19.10.2023 [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. [PERSON] працює в ТОВ "Укр. пей" інженером-прогорамістом, його дохід за період з квітня по вересень 2024 року становив 431088 грн. [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства, що підтверджується копією довідки до акта огляду медико-соціально експертною комісією серії АП №1081330. Відповідно до довідки психіатричного кабінету КНП «ЛДКЦ» КП МР [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку з приводу діагнозу помірна розумова відсталість, потребує постійного стороннього догляду та лікування, є інвалідом ІІ групи. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 28.05.2024 №138-ц [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад - атиповий аутизм на фоні легкої розумової відсталості (F84.1/F70.0) за МКХ-10, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час [PERSON] , [INFO] , не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно з поданням від 30.08.2024 №100-11372 Орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над рідним братом [PERSON] . Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини третьої статті 25 Закону України «Про психіатричну допомогу» особи, яким надається психіатрична допомога, мають право на особисту участь у судових засіданнях, висловлення своєї думки щодо висновків лікарів-психіатрів у судовому засіданні при вирішенні питань, пов`язаних з наданням їм психіатричної допомоги та обмеженням у зв`язку з цим їх прав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст.67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 2-4, 5 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Суд наголошує, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Держава несе обов`язок забезпечити захист та реалізацію прав недієздатних осіб, створити умови для задоволення їхніх потреб. Тлумачення зазначених норм права дає підстави для висновку, що недієздатні особи є особливою категорією людей (фізичних осіб), які внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу тимчасово або постійно не можуть самостійно на власний розсуд реалізовувати майнові та особисті немайнові права, виконувати обов`язки й нести юридичну відповідальність за свої діяння. Недієздатним особам мають надаватися правові можливості для задоволення індивідуальних потреб, реалізації та захисту їх прав і свобод. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 28.05.2024 №138-ц [PERSON] , [INFO] , страждає на психічний розлад - атиповий аутизм на фоні легкої розумової відсталості (F84.1/F70.0) за МКХ-10, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом на даний час він не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Висновок судово-психіатричної експертизи є чітким, недвозначним та жодним із учасників справи не заперечувався. У постанові Верховного Суду від 17 травня 2021 року у справі №636/398/19 зазначено, що за положеннями частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Зміст цієї норми слід тлумачити таким чином, що суд має право, але не зобов`язаний визнати фізичну особу недієздатною. Частиною другою статті 39 ЦК України передбачено, що порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України. Відповідно до статті 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу. Метою проведення судово-психіатричної експертизи є з`ясування наявності чи відсутності психічного розладу, здатного вплинути на усвідомлення особою своїх дій та керування ними. Встановивши з висновку судово-психіатричного експерта від 28.05.2024 №138-ц, лікаря-психіатра, що [PERSON] , страждає на психічний розлад та за своїм психічним станом на даний час не здатний повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку, що у [PERSON] немає абсолютної неспроможності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому відсутні підстави для визнання його недієздатним відповідно до частини першої статті 39 ЦК України. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви [PERSON] про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Outcome: dismissed