Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-25 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи [PERSON] , Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що він є братом [PERSON] , який помер [INFO] . Він звернувся до приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Волошиної Наталії Анатоліївни із заявою про фактичне прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] , проте постановою приватного нотаріуса Волошиної Н.А. від 29 квітня 2024 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що факт родинних відносин з спадкоємцем заявником не підтверджено через те, що в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян в актовому записі про народження [PERSON] ім`я його матері [PERSON] вказане як " [PERSON] ", внаслідок чого відсутня можливість встановити, що [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. Таким чином, [PERSON] немає можливості підтвердити належними доказами родинні відносини між ним та братом [PERSON] , та просить суд встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є його рідним братом, а [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . 12 червня 2024 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи [PERSON] , Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна, Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області. Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 06 серпня 2024 року було витребувано у приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Волошиної Наталії Анатоліївни належним чином завірені копії спадкових справ, відкритих після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав в провадження суду клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав в провадження суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що не заперечує, що [PERSON] є рідним братом [PERSON] та сином [PERSON] . Заінтересована особа Приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Волошина Наталія Анатоліївна в судове засідання не з`явилася, надала в провадження суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа Омельницька сільська рада Кременчуцького району Полтавської області уповноваженого представника до суду не направили, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що в с. Запсілля вона проживає 40 років та вона разом навчалася з [PERSON] в школі, спілкувалася з його родиною. Їй відомо, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] , у них були родинні відносини. В сім`ї було 7 дітей, всі діти були рідні, від однієї матері [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що померла [PERSON] була її сусідкою та мала 7 дітей, зокрема, [PERSON] та [PERSON] . Вона народилася в с. Запсілля та добре знайома з родиною [PERSON] . Всі сім дітей були рідні, [PERSON] та [PERSON] є рідними братами. [PERSON] в селі називали як [PERSON] , так і [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила суду, що вона є дружиною [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] є рідними братами її чоловіка. Родина Середи багатодітна, дружня, спочатку вони всі проживали в одному будинку, з батьками та братами. [PERSON] та [PERSON] були рідними братами, їх матір`ю була [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. У відповідності до ст.\~2\~ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст.\~11\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. ст. 12, 13\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 5 частини 2 цієї статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Особливості розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначені главою 6 розділу ІV (статті 315-319) Цивільного процесуального кодексу України. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню у судовому порядку, зазначений у статті 315 ЦПК України. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Заявник обґрунтовуючи свої вимоги, посилається на те, що у зв`язку з відсутністю можливості підтвердити родинні зв`язки між ним та [PERSON] через помилку в написанні ім`я їх матері він позбавлений можливості оформити спадкові права. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Постановою приватного нотаріуса Волошиної Наталії Анатоліївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 29 квітня 2024 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] у зв`язку з тим, що факт родинних відносин із спадкодавцем заявником не підтверджено, оскільки згідно з відомостями, які містяться в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, прізвище, ім`я та по батькові матері [PERSON] вказані, як « [PERSON] ». Таким чином, немає можливості встановити, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , а також немає можливості встановити, що [PERSON] і [PERSON] є рідними братами. Отже немає підстав для закликання цього спадкоємця до спадкоємства. Крім того, оскільки [PERSON] є спадкоємцем, який фактично прийняв спадщину після [PERSON] , так як проживав з померлою на день її смерті і заяв про відмову від спадщини не подавав, потрібно встановити, що він є сином [PERSON] (а.с.9). Дослідивши надані докази, судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 19 квітня 1962 року, прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] », що підтверджується повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00043468929 (а.с. 93-94). [PERSON] народився [INFO] , та його матір`ю, згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , вказана [PERSON] (а.с.7). В повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00043468454 зазначено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , батьком [PERSON] (а.с. 87-88). [PERSON] народився [INFO] , та його матір`ю є [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). Також, факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , встановлено рішенням Кременчуцького районного суду Полтавської області від 19.08.2024 (а.с. 133-135). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.6) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00043468122 (а.с 83-84). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.8) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00043468325 (а.с. 85-86). З виписки Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області №03-23/113 від 12 лютого 2024 року вбачається, що померла [PERSON] [INFO] до дня своєї смерті [INFO] згідно погосподарської книги № 1 виконавчого комітету Запсільської сільської Ради народних депутатів за 2011-2015 роки була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] разом з нею на день смерті були зареєстровані та проживали: [PERSON] [INFO] - син. [PERSON] [INFO] - син. [PERSON] [INFO] - син. [PERSON] [INFO] - не родич (а.с.10). З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні № 64 від 15.02.2011 року, виданої [PERSON] вбачається, що за адресою: [ADDRESS] зареєстрованими є: [PERSON] , мати, [INFO] ; [PERSON] , брат, [INFO] ; [PERSON] , брат, [INFO] ; [PERSON] [INFO] ; [PERSON] [INFO] не родич (а.с.11). Згідно копії обліково-послужної картки на ім`я [PERSON] , матір`ю [PERSON] вказана [PERSON] , 1942 року народження, братом, зокрема, [PERSON] , 1975 року народження (а.с.12). У відповідності до довідки Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області № 03-23/72 від 01 лютого 2024 року, померлий [PERSON] до дня своєї смерті [INFO] був зареєстрований та проживав у [ADDRESS] . Разом з ним на день смерті були зареєстровані та проживали [PERSON] , [INFO] брат, [PERSON] , [INFO] брат, [PERSON] , [INFO] не родич (а.с. 104). Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд, дослідивши та оцінивши згідно правил статті 89 і статті 76 ЦПК України зібрані по справі докази як кожного окремо так і всіх доказів у сукупності, прийшов до такого висновку, що всі встановлені судом обставини по справі, які підтверджені наданими заявником доказами, поясненнями свідків, свідчать про родинні відносини між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та відповідно [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Будь-яких доводів та доказів та спростування зазначеного матеріали справи не містять. За таких обставин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, породить для [PERSON] певні юридичні наслідки, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved