Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності його батьку [PERSON] , який помер [INFO] , житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими за адресою: [ADDRESS] , та визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, мотивуючи свої вимоги тим, що він є єдиним спадкоємцем після смерті батька, але оформити свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на зазначене нерухоме майно. Сторони про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились; позивач просить справу розглядати без його участі; представник відповідача надіслав заяву, в якій зазначив, що у вирішенні спору покладається на розсуд суду та просить справу розглядати без його участі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. З довідки Народицької селищної ради №137 від 12 червня 2023 року (а.с.12) вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] належить [PERSON] . Згідно інформаційної довідки № 41 Комунального підприємства Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради від 23 травня 2024 року (а.с.10), по [ADDRESS] розташовані житловий будинок, веранда, чотири сараї, погріб, туалет та огорожа. Відповідно до частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам, а тому, суд вважає доведеним факт належності померлому [PERSON] житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] . [PERSON] (позивач по справі), який є сином померлого [INFO] [PERSON] , прийняв спадщину після смерті останнього, а інші спадкоємці до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини не звертались. Вказані обставини підтверджуються копіями свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 21 червня 2023 року (а.с. 8), свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 жовтня 1986 року (а.с.9), листом Народицької державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) №355/01-16 від 13 серпня 2024 року (а.с.26) та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №77977879 від 13 серпня 2024 року (а.с.27). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Згідно частини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Позивач прийняв спадщину після смерті [PERSON] , однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на домоволодіння йому було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця, що вбачається з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №308/02-31 від 03 липня 2024 року (а.с.7). Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що належали [PERSON] . Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1816 гривень 80 копійок, а тому, з урахуванням вимог статей 141 та 294 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1211 гривень 20 копійок.

Outcome: approved