Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

АТ "АКЦЕНТ-БАНК" (скорочена назва АТ "А-Банк") звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №б/н від 25.01.2019 року в розмірі 30037,90 грн . З позовної заяви вбачається, що 25.01.2019 року [PERSON] подала Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою отримання кредиту. На підставі вказаної Анкети-Заяви відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку на умовах сплати процентів за користування кредитом у розмірі 46,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідачка підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами банку» складає між нею і банком Кредитний договір. АТ «А-БАНК» свої зобов`язання за договором про надання кредитних коштів виконало. Відповідачка умови договору не виконує, порушує строки повернення кредиту та сплати процентів. Станом на 02 серпня 2024 року у [PERSON] виникла заборгованість в сумі 30037,90 грн, з яких: 16956,09 грн - заборгованість за кредитом; 13081,81 грн - заборгованостість по відсотках. Тому АТ "АКЦЕНТ-БАНК" просить стягнути з відповідачки 30037,90 грн заборгованості за кредитом та відсотками і 3028,00 грн судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідачка [PERSON] належним чином повідомлена про розгляд справи судом в порядку спрощеного провадження; відзив на позовну заяву не подала; для розгляду справи не з`явилася без повідомлення причин; у позовній заяві представник позивача не заперечує проти заочного вирішення справи. На підставі викладеного суд знаходить за можливе ухвалити заочне рішення . Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного. У частинах першій, третій статті 509 ЦК України вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Між сторонами виникли кредитні зобов`язання, які регулюються ст. 1054 ЦК України, так як 25 січня 2019 року між АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та [PERSON] укладений кредитний договір № б/н шляхом підписання відповідачем Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку (а.с.10). Паспортом споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка» визначено тип кредиту - поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання; сума / ліміт кредиту - до 50 000 грн або до 100 000 грн; строк кредитування - 240 місяців; мета отримання кредиту - споживчі цілі; спосіб та строк надання кредиту - кредитні кошти надаються клієнту у вигляді встановлення кредитного ліміту на кредитну картку; базова процентна ставка - 3,9% на місяць (46,8% річних) до 50 000 грн; 3,7% на місяць (44,4% річних)- до 100 000 грн; тип процентної ставки - фіксована (може бути змінена за згодою кредитодавця та споживача шляхом укладання додаткової угоди до договору про споживчий кредит); реальна річна процентна ставка відповідно 58,23% або 56,44%; процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту - 7,4% у місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості) або 7,8% у місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості) відповідно. У Паспорті споживчого кредиту міститься вказівка на те, що 25.01.2019 року [PERSON] повідомлена про право відмовитися від договору споживчого кредиту протягом 14 календарних днів у порядку та на умовах, визначених Законом України «Про споживче кредитування», а також про те, що умови договору про споживчий кредит можуть відрізнятися від інформації, наведеної у цьому Паспорті в залежності від проведеної кредитодавцем оцінки кредитоспроможності споживача з урахуванням, зокрема, наданої інформації про майновий та сімейний стан, розмір доходів тощо, що засвідчено підписом [PERSON] 25.01.2019 (а.с.11 зворот). У підписаному відповідачкою Паспорті споживчого кредиту визначені основні умови кредитування: тип кредиту, сума кредитного ліміту, що може бути встановлена на кредитну картку, пільгова процентна ставка, базова процентна ставка, реальна процентна ставка за користування коштами, процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, період користування кредитними коштами, права та обов`язки позичальника щодо порядку повернення кредиту, права позичальника і банку щодо зміни процентної ставки (а.с.11). Оскільки сторонами було погоджено мінімальну та максимальну суму кредиту, процентну ставку, розміри щомісячного платежу і порядок його нарахування, про що зафіксовано у Паспорті споживчого кредиту, то суд вважає, що підписання відповідачкою [PERSON] . Анкети-заяви та Паспорта споживчого кредиту в сукупності з розміщеними на офіційному сайті банку Умовами і Тарифами кредитування вказує на її згоду і волевиявлення укласти договір про надання банківських послуг (кредиту) . Отже, відповідно до вимог статей 3, 627 ЦК України, підписавши Анкету-заяву, яка є складовою частиною кредитного договору, та Паспорт споживчого кредиту, відповідачка добровільно погодилась на визначені істотні умови кредитного договору і взяла на себе відповідні зобов`язання. Таким чином Анкета-заява відповідачки разом з Умовами та правилами надання банківських послуг в АТ"АКЦЕНТ-БАНК", Тарифами та Паспортом споживчого кредиту у сукупності складає договір про надання кредиту. Анатолічний правовий висновок міститься у постанові Верховного Суду від 02.12.2020 року у справі №284/157/20-ц, який відповідно до вимог ч.4 ст.263 ЦПК України, підлягає застосуванню при вирішення спірних правовідносин у справі, що розглядається. З довідки за картками, виданої АТ"АКЦЕНТ-БАНК", вбачається, що [PERSON] було відкрито рахунок № [NUMBER] та видано наступні картки: № [NUMBER] зі строком дії до квітня 2023 року, № [NUMBER] зі строком дії до грудня 2024 року (а.с.25). З довідки за лімітами, виданої АТ "АКЦЕНТ-БАНК", вбачається, що за [PERSON] рахується кредитний договір б/н (внутрішньобанківський референс SAMABWFC00001893738) від 25.01.2019 року. За період з 25.01.2019 року по 02.08.2024 року за вказаним кредитним договором встановлювались такі ліміти: 25.01.2019 - 7000,00 грн; 27.02.2019 р - 12000,00 грн; 27.05.2019 р - 17000,00 грн; 29.08.2023 р - 16977,85 грн; 27.01.2024 р - 17000,00 грн (а.с. 26). З наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с.6-9) та виписки по картці (а.с.12-24) вбачається, що станом на 02.08.2024 року заборгованість [PERSON] за Кредитним договором № б/н від 25.01.2019 року становить 30037,90 грн, з яких: 16956,09 грн - заборгованість за кредитом; 13081,81 грн - заборгованостість по відсоткам. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 525 ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки, характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони договору. Відповідачка [PERSON] свого зобов`язання по поверненню кредиту і відсотків не виконала, чим порушила вимоги ст. 1054 ЦК України. Наданий позивачем розрахунок заборгованості є зрозумілим і відповідачкою не оспорюється. Дослідивши надані суду письмові докази, враховуючи проаналізовані норми права, а також те, що відповідачка не спростувала позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягають відшкодуванню в користь позивача судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 3028,00 грн (а.с.1).

Outcome: approved