Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

У квітні 2024 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за ставкою 3% річних у розмірі 88 839 грн. 77 коп., інфляційні витрати у розмірі 343 573 грн. 04 коп. за невиконання рішень суду. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2015 року по справі № 204/3296/15 стягнуто з Кредитної спілки\~«Всеукраїнське народне\~кредитне товариство» на користь [PERSON] борг в розмірі 498634,39 грн., інфляційні втрати в розмірі 179533,66 грн. та три відсотки річних в розмірі 6188,39 грн., а всього 684356 грн. 44 коп. 04.11.2019 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі №204/2924/19 стягнуто з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 34321411) на користь [PERSON] три відсотки річних у розмірі 60167 грн. 62 коп.; 283576 грн. 55 коп. інфляційні втрати, а разом 343744 грн. 17 коп. Станом на час звернення до суду рішення суду залишається не виконаним, відтак у відповідності до положень ст. 625 ЦК України, просив стягнути з відповідача на користь позивача інфляційні витрати та 3% річних від суми 592\~265 грн. 16 коп., що підлягає стягненню за період з 01.04.2019 року по 01.04.2024 року, у розмірі 432 412 грн. 81 коп., яка складається: заборгованість за інфляційними втратами у розмірі 343 573 грн. 04 коп., заборгованість за 3% річних за користування кредитом у розмірі 88 839 грн. 77 коп. Ухвалою суду від 04.06.2024 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Сторонам було направлено копію ухвали від 04.06.2024 року, а також відповідачам було направлено копію позовної заяви із додатками. Відповідач у встановлений судом строк не надав відзиву на позовну заяву, у зв`язку з чим, суд розглядає справу за наявними матеріалами. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, у зв`язку з наступним. У судовому\~засіданні встановлено,\~що 22.10.2015\~року заочним рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі № 204/3296/15 стягнуто з Кредитної спілки\~«Всеукраїнське народне\~кредитне товариство» на користь [PERSON] борг в розмірі 498 634,39 грн., інфляційні втрати в розмірі 179533,66 грн. та три відсотки річних в розмірі 6188,39 грн., а всього 684 356 грн. 44 коп. Рішення набрало законної сили 10.11.2015 року. (а.с. 5-6). 04.11.2019 року рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська по справі №204/2924/19 стягнуто з Кредитної спілки «Всеукраїнське народне кредитне товариство» (код ЄДРПОУ 34321411) на користь [PERSON] три відсотки річних у розмірі 60167 грн. 62 коп.; 283576 грн. 55 коп. інфляційні втрати, а разом 343744 грн. 17 коп. Рішення набрало законної сили 20.12.2019 року. (а.с. 7) Позивач вказує, що станом на дату звернення із даним позовом до суду відповідач не виконав рішення суду, звернувся до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідачів інфляційні втрати у розмірі 343\~573 грн. 04 коп. та 3% річних у розмірі 88 839 грн. 77 коп.. за період з 01.04.2019 року по 01.04.2024 року, що разом становить в сумі 432 412 грн. 81 коп. на підставі\~ст. 625 ЦК України. Відповідно до ч. 1, 2\~ст. 509\~ЦК України,\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених\~статтею 11 цього Кодексу. Згідно положень статей 525-526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Відповідно до статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Стаття 625 ЦК України\~у конструкції\~Цивільного кодексу України\~розташована у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 Кодексу. Відтак приписи розділу І книги 5\~ЦК України\~поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5\~ЦК України), так і на недоговірні зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5\~ЦК України), а так само й на грошові зобов`язання, що виникли на підставі рішення суду та за своєю правовою природою носять цивільно-правовий характер. Таким чином, у\~статті 625 ЦК України,\~визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Тобто приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема окремі види зобов`язань. Таких правових висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18), відступаючи від висновку Верховного Суду України, зокрема викладеного у постанові від 20 січня 2016 року у справі № 6-2759цс15, який полягав у тому, що правовідносини, що виникають з приводу виконання судових рішень, врегульовані\~Законом України «Про виконавче провадження», і до них не можуть застосовуватися норми, що передбачають цивільну-правову відповідальність за невиконання грошового зобов`язання (стаття 625 ЦК України). Згідно ч. 4\~ст. 263 ЦПК України,\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. При вирішенні справи суд враховує правову позицію, висловлену в постанові\~Великої Палати Верховного Суду\~від 8 листопада 2019 року у справі № 127/15672/16-цвідповідно до якої: Правовий аналіз положень статей 526, 599, 611, 625 ЦК України, дає підстави для висновку, що наявність судового рішення про стягнення суми боргу за кредитним договором, яке боржник не виконав, не припиняє правовідносин сторін цього договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених ст. 625\~цього Кодексу, за увесь час прострочення. Зазначена позиція підтверджена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 310/11534/13-ц (провадження № 14-154цс18), від 4 червня 2019 року у справі № 916/190/18 (провадження № 12-302гс18). Оскільки, внаслідок невиконання боржником грошового зобов`язання у кредитора виникає право на отримання сум, передбачених ст. 625\~цього Кодексу, за весь час прострочення, тобто таке прострочення є триваючим правопорушенням, то право на позов про стягнення інфляційних втрат і 3 % річних виникає за кожен місяць з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення. Законодавець визначає обов`язок боржника сплатити суму боргу з урахуванням рівня інфляції та 3 % річних за увесь час прострочення, у зв`язку із чим таке зобов`язання є триваючим. Позивач визначив період для стягнення 3% річних та інфляційних втрат з\~01.04.2019 року по 01.04.2024 року, з позовом до суду звернувся\~12.04.2024\~року. Крім того,\~Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану»\~доповнено\~розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України\~пунктом 18. Зокрема, наразі вказаним пунктом визначено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної\~статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Встановити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року\~в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк дії воєнного стану в Україні продовжено до 09.11.2024 року. Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача 3% річних та інфляційних витрат, на суму 498\~634,39 грн. (основна сума боргу згідно рішення суду від 22.10.2015 року), в період з 01.04.2019 року по 23.02.2022 року. Щодо інфляційних втрат, то суд зазначає наступне. Розрахунок здійснюється за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період IIc\~(101,00 : 100)\~x\~(100,70 : 100)\~x\~(99,50 : 100)\~x\~(99,40 : 100)\~x\~(99,70 : 100)\~x\~(100,70 : 100)\~x\~(100,70 : 100)\~x\~(100,10 : 100)\~x\~(99,80 : 100)\~x\~(100,20 : 100)\~x\~(99,70 : 100)\~x\~(100,80 : 100)\~x\~(100,80 : 100)\~x\~(100,30 : 100)\~x\~(100,20 : 100)\~x\~(99,40 : 100)\~x\~(99,80 : 100)\~x\~(100,50 : 100)\~x\~(101,00 : 100)\~x\~(101,30 : 100)\~x\~(100,90 : 100)\~x\~(101,30 : 100)\~x\~(101,00 : 100)\~x\~(101,70 : 100)\~x\~(100,70 : 100)\~x\~(101,30 : 100)\~x\~(100,20 : 100)\~x\~(100,10 : 100)\~x\~(99,80 : 100)\~x\~(101,20 : 100)\~x\~(100,90 : 100)\~x\~(100,80 : 100)\~x\~(100,60 : 100)\~x\~(101,30 : 100)\~x\~(101,60 : 100)\~= 1.20779429 Таким чином, інфляційне збільшення складає 103 613,37 грн. (498\~634,34\~x\~1.20779429\~-\~498\~634,34\~=\~103\~613,37грн.), яке підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Що стосується розрахунку 3% річних, то суд розраховує їх за формулою : [Сума боргу] Х (3% / 365 днів Х Кількість днів) = сума 3% річних за період з 01.04.2019 року по 23.02.2022 року Таким чином, загальна сума 3 % річних, складає 43 401 грн. 64 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Загальний розмір заборгованості за період з 01.04.2019 року по 23.02.2022 року враховуючи інфляційні втрати та 3% річних становить 147 015 грн. 01 коп.( 103613,37 +43\~401,64). Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими, електронними доказами. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Належних і допустимих доказів на спростування зазначеного розрахунку та/або свого розрахунку відповідач суду не надав. Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання, що підтверджено рішенням суду, яке набрало законної сили та залишилося невиконаним, невиконання грошового зобов`язання є триваючим порушенням, тому, позов [PERSON] підлягає частковому задоволенню, тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню інфляційні втрати та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за період з 01.04.2019 року по 23.02.2022 року у розмірі 147 015 грн. 01 коп. Сума індексу інфляції та 3 % річних, яка стягується у цій справі, визначається без урахування строків позовної давності, оскільки відповідачем відповідно до вимог ч. 3 ст. 267 ЦК України заяви про застосування цих строків суду не надано. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України,\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати складаються із судового збору, який становить 1% від ціни позову, оскільки позовні вимоги задоволено частково на суму 147 015 грн. 01 коп., то з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3028 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір». На підставі вищенаведеного,

Outcome: partial