Jurisdiction: civil
Date: 2024-10-07 00:00:00

Представник позивача Акціонерного товариства "Юнекс Банк" звернувся в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 84.112.0124.1 від 26 січня 2024 року. Поданий позов мотивував тим, що 26 січня 2024 року при укладенні Кредитного договору позичальник отримав кредитні кошти в сумі (Сума Кредиту) 22400 ( двадцять дві тисячі чотириста) гривень, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі, визначеному Кредитним договором. Зазначає, що в порядку й на умовах відповідно до пунктів 2.3, 2.4 Кредитного договору та пунктів 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.8, 3.9 Правил, позичальник зобов`язався повернути Кредит частинами та сплачувати проценти за користування кредитом, та комісію за обслуговування кредиту, щомісячно, шляхом сплати чергових платежів, зі строком погашення боргу - до 26 січня 2026 року. Зазначає, що факт отримання відповідачем кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером/платіжною інструкцією. Зазначає, що відповідно до підписаного кредитного договору, відповідач, акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладення Договору на умовах та в порядку, передбаченому Правилами, що оприлюднені на офіційній інтернет сторінці банку. Зазначає, що пунктом 3.14 Правил передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених договором. Зазначає, що відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором. Зазначає, що відповідач не виконав зобов`язання по кредитному договору, у зв`язку з чим утворилась заборгованість станом на 02.08.2024 року в розмірі 29542 грн. 75 коп., що складається з заборгованості за кредитом 22400 грн.; заборгованості за нарахованими та несплаченими процентами 7142 грн. 75 коп. Зазначає, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань і заборгованості не погашає. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в сумі 29542 грн. 75 копійок, а також витрати по сплаті судового збору. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. У позові представник позивача просив розгляд справи проводити без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового засідання, у встановленому законом порядку. У відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Cуд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити, з наступних підстав. Судом встановлено (згідно письмових матеріалів справи), що відповідно до кредитного договору № 84.112.0124.1 від 26 січня 2024 року відповідачу по справі [PERSON] відкрито картковий рахунок та надано кредитну картку, шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до публічної пропозиції, умов кредитування та тарифів АТ «ЮНЕКС БАНК». Позивачем станом на 02.08.2024 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 29542 грн. 75 коп., з яких: 22400 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7142 грн. 75 коп. - заборгованість за процентами. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1078 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку АТ «ЮНЕКС БАНК»). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Відповідно до частини першої статті 1078 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Як вбачається з матеріалів справи, станом на 02.08.2024 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого загальна сума заборгованості відповідача становить 29542 грн. 75 коп., з яких: 22400 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7142 грн. 75 коп.- заборгованість за процентами. Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, підтверджені зібраними по справі доказами, тому підлягають задоволенню. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути: 22400 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 7142 грн. 75 коп.- заборгованість за процентами, а всього слід стягнути - 29542 грн. 75 коп. Крім того, з відповідача в користь позивача, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, слід стягнути 3028 грн. понесених витрат по сплаті судового збору. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved