Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-30 00:00:00

05 серпня 2024 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Орган опіки та піклування - Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області, в якій просив позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує на те, що позивач [PERSON] є батьком малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дитини є [PERSON] . З матір`ю дитини у зареєстрованому шлюбі вони не перебували, проте разом проживали те вели спільне господарство протягом двох років, з 2019 року по 2021 рік, у місті Дніпро за адресою реєстрації відповідача. У цей період у позивача та відповідача народилася дитина - [PERSON] . Проте після народження дитини між ними почалися сварки та вони з відповідачем розійшлися. Відповідач вела антисоціальний спосіб життя, у зв`язку з чим 29 липня 2021 року їх спільну з позивачем дитину у відповідача було вилучено соціальними службами. Про це позивачу стало відомо від матері відповідача, після чого позивач звернувся до Адміністрації комунального закладу соціального захисту «Центр соціальної підтримки дітей та сім`ї «Довіра» Дніпропетровської міської ради», в якому перебувала його малолітня дитина. 23 вересня 2021 року відповідно до Акту про передачу дитини у родину батька, позивачу було передано дочку. З того моменту дитина постійно проживає разом з позивачем. У зв`язку з повномасштабним вторгненням на територію України 24 лютого 2022 року, з 22 вересня 2022 року позивач змушений був переїхати разом з дочкою для проживання у село Переселення Обухівського району Київської області, де на теперішній час мешкає. 21 грудня 2022 року рішенням Кагарлицького районного суду Київської області у цивільній справі № 368/1078/22 було визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , та стягнуто з [PERSON] на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки. Проте, аліменти на утримання дитини відповідач не сплачує, будь-якої участі в житті та вихованні дитини не приймала та не приймає, життям дитини не цікавиться. Також звертає увагу, що відповідач не виконує батьківські обов`язки не лише щодо їх спільної з позивачем дитини, а і щодо іншої дочки відповідача - [PERSON] , [INFO] , щодо якої відповідача також позбавлено батьківських прав на підставі рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2024 року по справі № 204/8921/23. Таким чином, мати самоусунулася від участі у житті обох дітей взагалі. Вихованням спільної з відповідачем дитини займається лише батько. Оскільки відповідач вихованням дитини не займається і ухиляється від своїх обов`язків по її утриманню та вихованню, не цікавиться її життям та здоров`ям, не спілкується з дитиною та не має наміру підтримувати та турбуватися про дитину, вважає, що наявні підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої дитини. У зв`язку з викладеним позивач звернувся до суду з даним позовом. У судове засідання представник позивача - [PERSON] не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила суд їх задовольнити в повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причин неявки суду не повідомила. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, допитавши свідків, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є батьком, а відповідач [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18 травня 2021 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 485 (а.с. 11). Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року по справі № 368/1078/22, яке міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua/Review/108069561, було задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей і сім`ї виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області про визначення місця проживання дитини разом з батьком та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї четвертої всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дати подання даної заяви, а саме: 28 жовтня 2022 року. У вищевказаному рішенні Кагарлицького районного суду Київської області від 21 грудня 2022 року по справі № 368/1078/22 судом було встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не перебували у зареєстрованому шлюбі, проте разом проживали та вели спільне господарство протягом двох років з 2019 року по 2021 рік у місті Дніпро за адресою реєстрації [PERSON] . Дочка сторін - [PERSON] , [INFO] , тривалий час тісно не спілкується з матір`ю, не підтримує з нею сталих соціальних зв`язків. При цьому, відповідно до ч. 4 ч. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Судом також встановлено, що дитина - [PERSON] , [INFO] , на теперішній час проживає разом з батьком - [PERSON] , та знаходиться на його утриманні, що підтверджується довідкою № 305 від 29 липня 2024 року, виданою виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області (а.с. 18). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини від інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Звертаючись у серпні 2024 року до суду з даним позовом позивач посилався на те, що [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 19 СК України закріплено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Органом опіки та піклування - виконавчим комітетом Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області було складено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дочки [PERSON] , [INFO] , в якому зазначено, що [PERSON] самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, на території Кагарлицької міської територіальної громади батько з дитиною проживають з вересня 2022 року, за цей час мати до дитини не з`являлась, станом здоров`я не цікавилась, фінансово не підтримувала, має заборгованість з виплати аліментів у розмірі 80 101,57 грн. (а.с. 45). Вказаний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Кагарлицької міської ради Обухівського району Київської області № 1305-83 від 23 вересня 2024 року «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » (а.с. 46). Таким чином суд вважає встановленим, що відповідач неналежно ставиться до виховання своєї доньки та протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, не приймає належної участі у вихованні своєї малолітньої дитини, не проявляє заінтересованості в її подальшій долі, не піклується про фізичний, духовний стан та розвиток дитини, не створює належних умов для її проживання та лікування, матеріально належним чином не утримує,

Outcome: approved