Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позов мотивовано тим, що 23.08.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр кредит фінанс» та [PERSON] за допомогою веб сайту (https://creditkasa.com.ua), було укладено електронний договір про відкриття кредитної лінії №1078-5237 (далі - Договір). Позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А224, для підписання вказаного кредитного договору. Відповідно до умов Договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 4000 гривень; строк кредитування - 300 днів; базовий період - 14 днів; знижена процентна ставка - 2,50 % в день; стандартна процентна ставка - 3,00 % в день. Кредитодавець свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов Договору. Відповідач частково здійснив оплату в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, однак надалі перестав виконувати зобов`язання і станом на 16.10.2023 загальний розмір заборгованості становить 35419,20 гривень, що складається із: простроченої заборгованості за кредитом - 3760,00 гривень; простроченої заборгованості за нарахованими процентами - 31659,20 гривень. На підставі викладеного позивач просив стягнути з відповідача вказані суми, та судові витрати. У судове засідання позивач не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Уповноважений представник подав до суду заяву з проханням розглянути справу без участі представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання 30.09.2024 не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена неодноразово належним чином, шляхом надіслання судової повістки з рекомендованим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надіслала. При цьому відповідач була присутня 01.04.2024 у судовому засіданні, їй була вручена пам`ятка про права та обов`язки, заявила клопотання про відкладення розгляду справи, яке було задоволено судом. Отже, відповідачці було відомо про судове провадження щодо неї і вона повинна була цікавитися ходом відомого їй судового провадження. 2. Заяви (клопотання) учасників справи У позовній заяві позивач зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти розгляду справи за відсутності представника позивача та ухвалення заочного рішення судом. 3. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 30.09.2024 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час розгляду справи по суті не здійснювалося. 4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 23.08.2022 між ТОВ «Укр кредит фінанс», як кредитором, та [PERSON] , як позичальником, укладено договір про відкриття кредитної лінії №1078-5237 в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до пункту 2.3 Договору сума кредиту становить 4000 гривень, загальна сума кредиту до сплати з урахуванням процентів за користування кредитом - 5400 гривень. Тип процентної ставки за користування кредитом - фіксована. (пункт 4.3 Договору). Згідно з пунктом 4.8 Договору строк кредитування, тобто строк на який надається кредит позичальнику: 300 календарних днів (до 19.06.2023) з моменту перерахування кредиту позичальнику, тобто з 23.08.2022 У кредитному договорі у розділі реквізитів сторін вказані паспортні дані і реєстраційний номер облікової кратки платника податків [PERSON] . Вказані обставини підтверджуються наданою позивачем паперовою копією договору про відкриття кредитної лінії №1078-5237 від 23.08.2022, та паспорта споживчого кредиту (інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит), укладених в електронній формі з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором [PERSON] - А224. 23.08.2022 позивач здійснив перерахування суми кредиту в розмірі 4000 гривень відповідачеві [PERSON] за допомогою системи LiqPay, що підтверджується довідкою ТОВ «Укр кредит фінанс» про перерахування суми кредиту №1078-5237 від 23.08.2022, та довідкою АТ КБ «Приватбанк» від 23.10.2023, ID платежу2063302161. Наявність заборгованості у [PERSON] перед ТОВ «Укр кредит фінанс» станом на 16.10.2023 у загальній сумі 35419,20 грн підтверджується наданою позивачем довідкою про укладений договір, відповідно до якого надана фінансова послуга, а саме на надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, станом на 16.10.2023. Згідно з цією довідкою заборгованість за основним боргом становить 3760,00 грн, залишок процентів 31659,20 грн. Статус ТОВ «Укр кредит фінанс» як фінансової установи підтверджується наданими позивачем копіями документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Укр кредит фінанс», свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ТОВ «Укр кредит фінанс» серія ІК №116 від 16.01.2018. Отже, між сторонами виникли договірні кредитні правовідносини, які врегульовано нормами §1-2 Глави 16, Глави 52, §1,2 Глави 71 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), а також нормами Закону України «Про споживче кредитування». 5. Оцінка суду та застосовані судом норми права За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1054 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі, а недодержання письмової форми має наслідком його нікчемність (стаття 1055 ЦК України). Згідно із частинами 1, 2 статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Отже, сума наданого кредиту, розмір процентної ставки, порядок її нарахування, бути передбачені у письмовому договорі і сторони такий договір уклали. Крім того, у паспорті споживчого кредиту до договору, який підписаний позивачем та відповідачем, сторони узгодили розрахунок загальної вартості кредиту. Згідно зі статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Як встановлено судом, відповідач належним чином умови кредитного договору не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, вказана позивачем у розрахунку. Оцінивши надані позивачем докази в їх сукупності та взаємозв`язку, які відповідачем не спростовані, суд вважає вимоги позивача доведеними. Доказів на спростування наведених позивачем розрахунків і наявності заборгованості відповідач не надав, що є його процесуальним обов`язком. Отже, позов слід задовольнити повністю і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 35419,20 грн, з яких: 3760,00 грн - прострочена заборгованість за кредитом, 31659,20 грн - прострочена заборгованість за нарахованими процентами. 6. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, то з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 2147,20 гривень.

Outcome: approved