Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-29 00:00:00

10\~вересня 2024\~року ТОВ\~"ФК\~"ЄАПБ"\~звернулася до\~Хмільницького міськрайонного\~суду Вінницької\~області із\~позовом до\~ [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 20 березня 2023 року між ТОВ "Маніфою" та відповідачем було укладено договір позики № 5344003. 11 січня 2024 року між ТОВ "Маніфою" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 11-01/2024, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 15 лютого 2024 року до договору факторингу ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 800,00 грн, з яких 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 800,00 грн - сума заборгованості за відсотками. 21 квітня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір № 5472307. 29 січня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за вказаним договором позики. Відповідно до реєстру боржників № 1 від 29 січня 2024 року до договору факторингу ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 12 323,70 грн, з яких 450,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 163,70 грн - сума заборгованості за відсотками, 1 710,00 грн - заборгованість за комісією. 20 червня 2023 року між між ТОВ "Мілоан" та відповідачем було укладено кредитний договір № 101746940. 29 січня 2024 року між ТОВ "Мілоан" та ТОВ "ФК"ЄАПБ" укладено договір факторингу № 29012024, відповідно до якого останнє набуло права вимоги за вказаним договором позики. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 29 січня 2024 року до договору факторингу ТОВ "ФК"ЄАПБ" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7 099,80 грн, з яких 1 050,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 479,80 грн - сума заборгованості за відсотками, 570, 00 грн - заборгованість за комісією. Враховуючи викладене ТОВ "ФК "ЄАПБ" просило стягнути із [PERSON] суму заборгованості за договором позики № 5344003 в розмірі 15 800,00 грн, за кредитним договором № 5472307 в розмірі 12 323,70 грн, за кредитним договором № 101746940 в розмірі 7 099,80 грн та сплачений судовий збір. Ухвалою суду від 16 вересня 2024 року року у даній справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено до судового розгляду. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, день та місце судового розгляду повідомлений належним чином, заяв, клопотань, відзиву не надав, причини неявки не повідомив. За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням особливостей, встановлених Главою 10 "Розгляд справ у порядку спрощеного провадження" Розділу ІІІ ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку. Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 527, 530, 536, 546, 549, 610-611, 625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України. Відповідно до ст. ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Судом встановлено, що 20 березня 2023 року між ТОВ "Маніфою" та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 5344003, відповідно до умов якого позикодавець надає позичальнику у власність грошові кошти (позику), а позичальник приймає на себе обов`язок повернути таку ж суму грошових коштів (суму позики) та сплатити позикодавцю проценти за користування позикою та всі інші платежі відповідно до умов договору. Сума позики складає 5 000 грн та надається строком на 65 днів, тобто до 24 травня 2023 року. Акційна процентна ставка за користування позикою становить 0,01000% на день, базова процентна ставка - 2,20000% на день та основна процентна ставка - 3,00000% на день. Шляхом укладення додаткових угод строк дії договору позики було продовжено до 28 листопада 2023 року. Згідно договору\~факторингу №\~11-01/2024\~від 11\~січня 2024\~року,\~укладеного між\~ТОВ "Маніфою"\~та ТОВ\~"ФК"ЄАПБ",\~останнє набуло\~права грошової\~вимогидо позичальників, зокрема до відповідача [PERSON] . Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 11-01/2024 від 11 січня 2024 року та розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за договором № 5344003 від 20 березня 2023 року становить 15 800,00 грн, з яких 5 000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 800,00 грн - сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось жодних нарахувань за вказаним договором. 21 квітня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 5472307, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк на 105 днів, тобто до 04 серпня 2023 року, надати позичальнику грошові кошти у сумі 9 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 2 %, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становлять 3 %, комісія за надання кредиту становить 19 % від суми кредиту (1 710,00 грн). Згідно договору\~факторингу №\~29012024\~від 29\~січня 2024\~року,\~укладеного між\~ТОВ "Мілоан"\~та ТОВ\~"ФК"ЄАПБ",\~останнє набуло\~права грошової\~вимогидо позичальників, зокрема до відповідача [PERSON] . Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року та розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за договором № 5472307 від 21 квітня 2023 року становить 12 323,70 грн, з яких 450,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 10 163,70 грн - сума заборгованості за відсотками, 1 710,00 грн - заборгованість за комісією. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось жодних нарахувань за вказаним договором. 20 червня 2023 року між ТОВ "Мілоан" та відповідачем [PERSON] було укладено договір про споживчий кредит № 101746940, відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язується на умовах визначених цим Договором, на строк на 105 днів, тобто до 03 жовтня 2023 року, надати позичальнику грошові кошти у сумі 3 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом в рекомендовану дату платежу, але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості. Проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду становлять 2 %, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду становлять 3 %, комісія за надання кредиту становить 19 % від суми кредиту (570,00 грн). Згідно договору\~факторингу №\~29012024\~від 29\~січня 2024\~року,\~укладеного між\~ТОВ "Мілоан"\~та ТОВ\~"ФК"ЄАПБ",\~останнє набуло\~права грошової\~вимогидо позичальників, зокрема до відповідача [PERSON] . Із витягу з Реєстру боржників до договору факторингу № 29012024 від 29 січня 2024 року та розрахунку заборгованості вбачається, що сума заборгованості [PERSON] за договором № 101746940 від 20 червня 2023 року становить 7 099,80 грн, з яких 1 050,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 5 479,80 грн - сума заборгованості за відсотками, 570, 00 грн - заборгованість за комісією. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалось жодних нарахувань за вказаним договором. На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договорів кредиту, встановив, що права позивача порушення відповідачем [PERSON] , а тому вони підлягають захисту, шляхом стягнення з [PERSON] на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" заборгованості за кредитним договором договором позики № 5344003 в розмірі 15 800,00 грн, за кредитним договором № 5472307 в розмірі 12 323,70 грн, за кредитним договором № 101746940 в розмірі 7 099,80 грн. В силу ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати.

Outcome: approved