Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-23 00:00:00

До Старовижівського районного суду Волинської області надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що 25.01.2024 року вона звернулася до управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області із заявою про призначення пенсії за віком. Рішенням ГУ Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відмовлено у призначенні пенсії за віком, в зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (29 років). Відмова обґрунтована тим, що до заяви додано свідоцтва про народження дітей, в яких зазначено мати « [PERSON] », а згідно з паспортом громадянина України, заявниця [PERSON] . У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні прізвища заявниці в паспорті громадянина України та в свідоцтві про народження її дітей, заявниця не може реалізувати своє право на соціальний захист, зокрема призначення пенсії. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 05.07.2024 року провадження у справі відкрито. Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги викладені в заяві підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить провести судове засідання у її відсутності, вважає, що заява [PERSON] задоволенню не підлягає, оскільки [PERSON] уже зверталася із заявою про призначення пенсії за віком, однак у призначенні пенсії їй було відмовлено через відсутність необхідного страхового стажу (а.с. 24-25). Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, подав заяву про здійснення розгляду справи за його відсутності. Крім того у відзиві зазначив, що у зв`язку із наявними розбіжностями в написанні прізвища заявниці у свідоцтвах про народженні дітей в графі «мати» з прізвищем, зазначеним у паспорті заявниці, у ГУ ПФУ у Хмельницькій області відсутні підстави для зарахування [PERSON] страхового стажу. Просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи і взяти до уваги доводи головного управління та прийняти обґрунтоване рішення. (а.с. 29 - 33). Згідно з ч.3\~ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч.2\~ст.247 ЦПК України\~суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ: Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу, заявника після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей заявниці: [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 25.06.1983, [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] від 12.10.1984, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці у графі мати зазначено « [PERSON] » (а.с. 9, 10). Відповідно копії паспорта громадянина України заявниці, серії [NUMBER] виданого Старовижівського РВ УМВС України у Волинській області, прізвище, ім`я, по-батькові заявниці українською мовою « [PERSON] » та російською мовою « [PERSON] » (а.с. 5 - 7). Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №032650005473 від 01.02.2024 відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу (29 років), оскільки період догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку не підтверджений через наявні розбіжності в написанні прізвища заявниці у свідоцтвах про народженні дітей в графі «мати» з прізвищем, зазначеним у паспорті заявниці. (а.с.12). Таким чином, вказана розбіжність є перешкодою для оформлення пенсії за віком відповідно до\~ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Згідно з відповіддю Смідинської сільської ради Ковельського району Волинської області вбачається, що сільська рада не має повноважень на внесення змін до актових записів та виправлення помилок у свідоцтві про народження (а.с. 41 ). Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на таке. Відповідно до пункту частини першої\~статті 315 Цивільного процесуального кодексу України\~(далі -\~ЦПК України), суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема факту родинних відносин між фізичними особами, якщо це тягне за собою настання певних правових наслідків. Відповідно до частини другої\~статті 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до п.12\~постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищ", імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення пенсії за віком відповідно до\~ст. 115 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення ix у разі повної, часткової a6o тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. Пенсії, інші види соціальних виплат та допомоги, що є основним джерелом існування, мають забезпечувати рівень життя, не нижчий від прожиткового мінімуму, встановленого законом. Згідно з ч. 1, 5, 6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може грунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Проаналізувавши вище перелічені докази на предмет відповідності у них прізвищ, імен та по- батькові, дати і місця народження у їх хронологічному та родинному зв`язку, та оцінивши їх в своїй сукупності, суд дійшов до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та [PERSON] , [PERSON] , і такий родинний зв`язок між ними жодного сумніву не викликає. На підставі ч.7\~ст.294 ЦПК України\~в даній справі судові витрати при ухваленні судового рішення не відшкодовуються.

Outcome: approved