Jurisdiction: civil
Date: 2024-09-24 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з заявою про встановлення факту належності документа, а саме трудової книжки серії [NUMBER] від 06.08.1985 року. В обґрунтування заяви вказано, що заявнику [PERSON] належить вказана вище трудова книжка, при заповнені якої було допущено помилку у написанні прізвища заявника і замість правильного « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] » (російською мовою). Відповідно до паспорта громадянина України, прізвище заявника « [PERSON] ». Заявник стверджує, що внести зміни до трудової книжки у графі «фамилия» (російською мовою), як то передбачено Інструкцією про порядок ведення трудових книжок, не виявляється за можливе, оскільки підприємство «Маджес» (код ЄДРПОУ 14370506), яке являється останнім місцем роботи заявника та яке могло б внести відповідні зміни до трудової книжки, ліквідовано 28.04.2005 року. Отже, із вищезазначеного вбачається, що у трудовій книжці заявника наявна помилка у написанні прізвища останнього, а саме, на російській мові у документах зазначено прізвище « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] ». Встановлення даного факту необхідно заявнику з метою приведення у відповідність документів та подальшого звернення до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області із заявою щодо призначення пенсії. Посилаючись на вищезазначені обставини, заявник просить суд встановити факт належності заявнику трудової книжки серії [NUMBER] від 06.08.1985 року. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 червня 2024 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (а.с.20). У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області, будучи своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи (а.с.27, 29), у судове засідання також не з`явився. При цьому, представник заявника [PERSON] , яка діє на підставі довіреності від 31.07.2024 року (а.с.32), надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, просить розглянути заяву за наявними матеріалами, відповідно до вимог чинного законодавства (а.с.31). Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі обставини по справі, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами даної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 293 ЦПК України встановлено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Запорізькій області 13.06.1996 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника українською мовою « [PERSON] », а російською мовою « [PERSON] » (а.с.4-10). Згідно оригіналу трудової книжки серії [NUMBER] , дата заповнення 06.08.1985 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано російською мовою та значиться як « [PERSON] », копію якої долучено до матеріалів справи (а.с.12-15). Дослідивши вказані документи, суд приходить до висновку, що вони належать одній і тій самій особі, прізвище, ім`я та по батькові якої, згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого 13.06.1996 року, російською мовою « [PERSON] », а допущена у вищезазначеній трудовій книжці помилки унеможливлює отримати заявнику [PERSON] пенсію за віком. Аналізуючи вищезазначене, суд вважає, що факт того, що трудова книжка серії [NUMBER] , яка заповнена 06.08.1985 року, належить заявнику [PERSON] , що знайшло своє підтвердження дослідженими та перевіреними судом доказами, а тому дана заява про встановлення факту належності заявнику вказаного документу підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved